In het najaar van 2011 vonden twee gebeurtenissen plaats die van grote waarde waren voor Oekraïne: vrijwel gelijktijdig werden afspraken gemaakt over vrijhandel met zowel oostelijke als westelijke partners. In dit geval bedoelen we de overeenkomst over een vrijhandelszone met de GOS-landen ondertekend op 18 oktober 2011, evenals de voltooiing op 20 oktober van hetzelfde jaar van de onderhandelingen over de Oekraïne-EU FTA-overeenkomst. Zowel het ene als het tweede document veroorzaakte een grote weerklank in de samenleving, niet alleen onder deskundigen, maar ook onder de gewone bevolking.Vanwege het feit dat er zelfs vandaag de dag geen optimale vector is voor beweging in het buitenlands beleid in het land, is het noodzakelijk om alle mogelijke negatieve en positieve gevolgen van de toetreding van de Oekraïense staat tot de Euraziatische en Europese Unie te analyseren.
De vector van het Europese buitenlands beleid wordt al jaren als dominant erkend. De Oekraïense wetgeving benadrukt de wens van Oekraïne om toe te treden tot de Europese Unie en deel uit te maken van het Europese collectieve veiligheidssysteem. Historisch gezien wordt Europa traditioneel gezien als absoluut positief: Europese normen, waarden, levensstandaarden en zelfs salarissen zijn een droom geworden voor gewone Oekraïners. En ook al zijn er onder de inwoners van Oekraïne veel linkse radicalen, toch is meer dan de helft van de Oekraïners voor toetreding van het land tot de Europese Unie. Voordat u echter lid wordt van verenigingen en organisaties, moet u eerst de vooruitzichten analyseren die deze toetreding met zich mee kan brengen.
Voorstanders van Europese integratie associëren de toetreding van Oekraïne tot de EU in de eerste plaats met economische kansen, dat wil zeggen dat de Europese gemeenschap zal bijdragen aan het creëren van gunstige voorwaarden in de staat voor de ontwikkeling van de Oekraïense nationale economie, de handel met andere EU-leden zal vergroten en het investeringsklimaat zal verbeteren . Maar in dit geval rijst de vraag: in hoeverre dergelijke verwachtingen gerechtvaardigd zijn. Feit is dat de Europese Unie zelf momenteel in een economische crisis verkeert. Door dergelijke omstandigheden nam de vraag naar de meeste goederen af, waardoor Europa op zoek moest naar nieuwe markten voor zijn producten. Oekraïne is onder meer een van deze markten geworden, waar Europese goederen bijna onbeperkt kunnen worden geleverd, zonder angst dat concurrerende Oekraïense producten in ruil daarvoor de Europese markt betreden. Daarom is het vrij duidelijk dat Oekraïense goederen, zelfs nadat Oekraïne tot de EU is toegetreden, niet zullen kunnen concurreren op de wereldmarkt; bovendien kan de onvoorbereidheid van de Oekraïense fabrikant voor de omstandigheden van felle internationale concurrentie leiden tot een volledig verlies van het concurrentievermogen van bepaalde industrieën.
Tegelijkertijd, terwijl de EU een periode van crisis doormaakt, zal de Euraziatische Unie zich volgens deskundigen juist in de nabije toekomst economisch ontwikkelen. Daarnaast is de Euraziatische markt van groot belang voor Oekraïne. Dit blijkt uit de handelsbalansgegevens van het land van voorgaande jaren, volgens welke de GOS-landen ongeveer 42 procent van de totale buitenlandse handel van Oekraïne voor hun rekening nemen, terwijl de EU-landen slechts 30 procent voor hun rekening nemen.
Hieruit kunnen we een volkomen logische conclusie trekken: als we de economische in plaats van de politieke factor als prioriteit beschouwen, dan getuigen de meeste argumenten in het voordeel van de douane-unie. Dit blijkt uit de analyse van de export en import van de staat: de oostelijke markt is goed voor goederen met een gemiddelde en hoge mate van verwerking - metallurgie, engineering, chemische producten. Wat de EU betreft, exporteert Oekraïne halffabrikaten en grondstoffen naar deze markt. Het is dus de oostelijke markt die werk biedt aan de meest ontwikkelde industrieën en industrieën in Oekraïne. Als we het hebben over import, dan is de Euraziatische richting vooral energiedragers, terwijl de Europese markt Oekraïne voornamelijk voorziet van afgewerkte goederen.
Maar vergeet niet dat Oekraïne er al jaren naar streeft om een staat te worden met een goed ontwikkeld markteconomisch model, wat typerend is voor de Europese Unie. De Oekraïense bevolking streeft naar de levensstandaard die in Europa bestaat, Europese waarden staan er dicht bij, dus de meerderheid ziet het land alleen in Europa. Door toe te treden tot de Europese Unie zal Oekraïne volgens een aantal analisten in staat zijn zijn eigen veiligheid te versterken, de ontwikkeling van de democratie te bevorderen, de strijd tegen corruptie te versterken, wederzijds voordelige partnerschappen aan te gaan met andere staten en een positief internationaal niveau te bereiken van de staat.
Het is dus duidelijk dat de toetreding van Oekraïne tot zowel de Europese Unie als de Euraziatische Unie hoe dan ook zowel positieve als negatieve factoren zal hebben. Het moet ook duidelijk zijn dat toetreding tot de EU samenwerking met de douane-unie helemaal niet uitsluit, omdat de keuze tussen het Westen en het Oosten een conventie is. Als we rekening houden met de geologische ligging van Oekraïne, kunnen we aannemen dat het land wel eens een soort verbindende schakel kan worden.
Sergiy Tigipko uitte soortgelijke gedachten, volgens wie de meerderheid van de belangen van Oekraïense fabrikanten zich in de Euraziatische Unie bevinden, maar de samenwerking van Oekraïne met de douane-unie betekent helemaal geen afwijzing van de Europese integratie. Hij merkte ook op dat het land nog een aantal wetten moet aannemen om de Oekraïense wetgeving zoveel mogelijk aan te passen aan de Europese.
Ook Europese vertegenwoordigers in Oekraïne, met name Yan Tombinskiy, eisen hervorming van de wetgeving. Hij verklaarde dat als Oekraïne een associatieovereenkomst met de Europese Unie wil ondertekenen, de hervormingen tegen mei van dit jaar moeten beginnen. Hij merkte ook op dat het van groot belang is dat deze hervormingen na mei doorgaan, anders bestaat het risico dat de gestelde taak niet wordt vervuld en het beoogde doel niet wordt bereikt.
Westerse gedrukte media hebben herhaaldelijk twijfels geuit over het vermogen van de regering van Janoekovitsj om te voldoen aan de voorwaarden die de Europese Unie stelt voor het ondertekenen van een associatie- en vrijhandelsovereenkomst. Ten eerste houden EU-vertegenwoordigers niet van de benarde situatie van de oppositie, die momenteel in de gevangenis zit na dubieuze processen. Ten tweede hangt de onvrede van Europese vertegenwoordigers ook samen met schendingen bij de parlementsverkiezingen. Dit alles was de reden dat officieel Kiev tijdens de top tussen Oekraïne en de Europese Unie slechts drie weken kreeg om deze tekortkomingen weg te werken, of op zijn minst bepaalde stappen te ondernemen die erop zouden wijzen dat de Oekraïense regering naar advies luisterde en zich aan democratische normen hield. Als er binnen een bepaalde periode geen stappen worden ondernomen, kunnen de mogelijkheden om de banden tussen Oekraïne en de Europese Unie uit te breiden, niet eens voor lange tijd, maar voor altijd verloren gaan.
Ook zijn veel Oekraïense politicologen en experts er zeker van dat Oekraïne nooit een sterk energiecentrum in Oost-Europa zal worden. Volgens de voorzitter van het Oekraïense Centrum voor Systeemanalyse en Voorspelling Rostislav Ishchenko ligt de reden hiervoor in het bijzonder in het uitblijven van hervormingen in het land. Ishchenko legde een dergelijke verklaring af naar aanleiding van een verklaring van de Amerikaanse coördinator van het State Department for International Energy Affairs Carlos Pascual, die tijdens een ontmoeting met Mykola Azarov zei dat de hervormingen die momenteel in de Oekraïense staat worden doorgevoerd, kunnen veranderen het tot een krachtig Oost-Europees energiecentrum. In dit geval dacht de Amerikaanse vertegenwoordiger aan de ondertekening en verdere uitvoering van overeenkomsten over de winning van schaliegas, waardoor Oekraïne in het komende decennium 25 miljard kubieke meter extra brandstof kan leveren.
In zijn commentaar op de verklaringen van Pascual merkt Ishchenko op dat dergelijke verklaringen slechts een manier zijn om de Oekraïens-Russische integratie tegen te houden. Maar hoe hard Amerika ook probeert, deze integratie zal er toch komen, ook al is Oekraïne niet volledig geïntegreerd in de douane-unie, maar door zijn afzonderlijke regio's. En hoe slechter Oekraïne op dat moment zal zijn, hoe beter het zal zijn voor de Verenigde Staten, omdat Rusland een grote hoeveelheid middelen zal moeten uitgeven om Oekraïne te integreren en vervolgens zijn economie te herstellen.
Als we het hebben over de mogelijkheden om jaarlijks miljarden kubieke meters gas te produceren om in onze eigen behoeften te voorzien, dan zijn dergelijke uitspraken volgens Ishchenko al jaren - om eerlijk te zijn - helemaal aan het begin van de vorming van een onafhankelijke Oekraïense staat. Bovendien wordt het leven in Oekraïne elk jaar moeilijker en neemt de gasproductie in het land niet alleen niet toe, maar neemt zelfs af.
Rostislav Ishchenko is er dus zeker van dat uitspraken zoals die van Carlos Pascual niets te maken hebben met het echte leven. Dit zijn niets meer dan politieke stappen en ze hebben niets te maken met de economie. Dit is slechts een weerspiegeling van het buitenlands beleid van de Verenigde Staten van Amerika, niets meer ...
Gebruikte materialen:
http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/ukraina/1622177.html
http://pavlonews.info/news/categ_33/158327.html