Alleen al het stellen van de kwestie van Afghanistan en Pakistan als bondgenoten kan een glimlach toveren bij veel deskundigen die alle complexiteiten van de betrekkingen tussen deze twee landen kennen. Al was het maar omdat de media gewoon vol staan met informatie over de inmenging van Pakistan in de binnenlandse aangelegenheden van Afghanistan en de jarenlange steun aan de Taliban door de Pakistaanse autoriteiten.Deze problemen, evenals soortgelijke problemen, kunnen echter anders worden bekeken. Bovendien stopte Pakistan na 11 september 2001 officieel met het steunen van het Taliban-regime en steunde het de Amerikaanse acties in Afghanistan en het nieuwe Afghaanse regime onder leiding van Hamid Karzai.
De Islamitische Republiek Afghanistan (IRA) en de Islamitische Republiek Pakistan (IRP) zijn per definitie gedoemd om op zijn minst regionale bondgenoten te zijn.
De nabijheid van Pakistan tot de zich ontwikkelende economie van India speelt een grote rol voor Afghanistan, en voor Pakistan is het belangrijk dat Afghanistan gemeenschappelijke grenzen heeft met Turkmenistan, Oezbekistan en Tadzjikistan.
En, natuurlijk, niet onbelangrijke factor is de gemeenschappelijke buurt van deze landen met Iran en China, die hun politieke spel in deze regio opbouwen.
Dit alles schept zeer goede mogelijkheden voor het voeren van een actief regionaal beleid. De rol van regionale bondgenoten wordt aan Afghanistan en Pakistan toebedeeld door de belangrijkste wereldspeler - de Verenigde Staten van Amerika, zonder wiens steun de politieke leiders van deze landen hun toekomst niet zeker kunnen stellen. Het is geen toeval dat sommige westerse geleerden in dit opzicht al lang de mogelijke liquidatie van Pakistan als staat hebben gesuggereerd, als de belangen van de Verenigde Staten dit vereisen. Bovendien hebben westerse analisten aangevoerd dat Musharraf tijdens zijn ambtsperiode bang was voor zijn eigen geheime dienst - Inter-Services Intelligence (ISI-Inter-Services Intelligence), die volgens deze analisten meer ondergeschikt is aan de Amerikaanse inlichtingendiensten dan aan de Pakistaanse president.
Uiterlijk zijn de politieke leiders van Afghanistan en Pakistan onafhankelijk en zelfs bereid om gezamenlijk weerstand te bieden aan de acties van de Verenigde Staten van Amerika. Zo beloofde de Afghaanse president Hamid Karzai eind oktober 2011 hulp aan Pakistan in het geval van een conflict met de Verenigde Staten, waarmee Pakistan zou zijn verslechterd na de moordoperatie op Osama bin Laden op 2 mei 2011.
Bovendien beloofde Karzai Pakistan niet minder te helpen, maar dan in het geval van een militair conflict tussen Pakistan en de Verenigde Staten. Een dergelijke verklaring deed hij althans volgens de BBC tijdens een interview met de Pakistaanse zender Geo TV. "Als... er een oorlog komt tussen Pakistan en de Verenigde Staten, zullen we de Pakistaanse broers te hulp komen", citeerden journalisten van de British Broadcasting Corporation H. Karzai.
Het ziet er natuurlijk wat komisch uit, maar dit zijn de spelregels. In werkelijkheid heeft de Islamitische Republiek Pakistan een vrij krachtige invloed op landen als Afghanistan, Tadzjikistan en de Islamitische Republiek Iran, en geniet op haar beurt de onbeperkte steun van Washington.
Islamabad heeft voor zichzelf een onherroepelijke en uiteindelijk volledig pro-westerse koers gekozen, wekelijks bijgesteld met Washington.[/ I]
In het genoemde interview noemde Hamid Karzai Pakistan een "broederlijk land" om zijn speciale houding ten opzichte van zijn mensen en leiderschap te benadrukken. En daar heeft hij goede redenen voor, aangezien Pakistan herhaaldelijk onderdak heeft gegeven aan de familie van Karzai en aan hem persoonlijk.
De vader van de huidige president, Abdul Ahad Karzai (1925-1999) - de leider van de Popolzai-stam, de zogenaamde. "King of Kandahar", emigreerde met zijn oudste zonen naar Pakistan na de omverwerping van koning Zahir Shah, met wie ze bevriend waren (voor zover mogelijk onder dergelijke omstandigheden) en het aan de macht komen van Daoud (1973). Hier woonde hij in de stad Quetta tot juli 1999, toen hij naar verluidt werd vermoord door een Taliban-moordenaar, aangezien hij de Taliban publiekelijk bekritiseerde.
Eind jaren zeventig voegde Hamid Karzai zich bij de familie in Quetta. Toen zijn oudere broers een Amerikaanse opleiding kregen en naar de VS vertrokken (waar ze een keten van "oosterse" restaurants en winkels openden in steden aan de Atlantische kust), bleef hij bij zijn vader en werd zijn informele assistent bij zijn politieke activiteiten (zijn vader begon samen te werken met de Mujahideen).
In 1980 vertrok hij naar de Verenigde Staten, waar hij met de hulp van familieleden de leiding kreeg van een keten van familierestaurants met de Afghaanse keuken (Baltimore, Boston, Chicago, San Francisco).
In 1982 keerde hij echter terug naar Pakistan en sloot zich aan bij het Front National for the Salvation of Afghanistan onder prof. S. Mojaddedi (aanhanger van Zahir Shah en het herstel van de monarchie). Karzai trad op als tussenpersoon van de NFSA bij onderhandelingen met de Amerikanen over bevoorrading armen en het ontvangen van "financiële steun", waarvan sommige, volgens niet-officiële gegevens, werden verduisterd en doorverkocht, en het geld werd verdeeld onder "belanghebbenden". In 1987 werd hij directeur van de Politieke Afdeling van de NFSA en hield hij zich voornamelijk bezig met internationale contacten.
In 1994 ontmoette Karzai de beruchte Mullah Omar en kwam ooit zelfs in zijn binnenste cirkel. In 1995 vertrok hij echter naar de Verenigde Staten en keerde daarna terug naar Quetta, vanwaar hij herhaaldelijk naar het Westen reisde om verschillende soorten diplomatieke missies uit te voeren voor Zahir Shah en andere personen.
Quetta was de plaats die hem de status van hoofd van de Crawl-stam gaf na de dood van zijn vader. Quetta ontving Karzai ook in de herfst van 2001, toen speciale troepen van de VS hem uit de provincie Uruzgan evacueerden na een mislukte politieke speciale operatie om een soort Pashtun-verzetsbeweging op te richten. Hamid Karzai nam echter nooit rechtstreeks deel aan de vijandelijkheden in Afghanistan.
We stonden zo gedetailleerd stil bij deze details van de biografie van de huidige president van Afghanistan, alleen om te laten zien dat Pakistan voor deze politicus lang niet alleen een land is geworden dat zijn familie onderdak bood op moeilijke momenten van zijn leven, maar ook een soort serieuze politieke school die hem de weg opende naar de hoogste regeringspost in Afghanistan en daarbuiten.
Toegegeven, er waren enkele problemen in de betrekkingen tussen Karzai en de Pakistaanse autoriteiten. Dus in 2001 kreeg Karzai geen Pakistaans visum nadat hij opnieuw naar Europa was gegaan. Aanleiding hiervoor was de kritiek van Musharraf en diens beschuldiging van collaboratie met de Taliban.
Omdat het echter een noodzakelijk politiek spel was, eindigde het gelukkig. Een paar maanden later werd dit verbod op Karzai's inreis in Pakistan op verzoek van de VS door de Pakistaanse leiding opgeheven.
En eind december 2011 sprak Hamid Karzai al zijn diepe tevredenheid uit over de verklaring van de Amerikaanse vice-president Joseph Biden dat de Taliban-beweging niet langer een vijand van Washington was. “We waren erg blij met de verklaring van de VS dat de Taliban niet hun vijanden zijn. Het zal het Afghaanse volk vrede en stabiliteit brengen', zei de Afghaanse president destijds.
Naar onze mening lijkt het passend en productief om de relatie tussen Afghanistan en Pakistan te beschouwen vanuit het oogpunt van het niveau van hun betrekkingen met de Verenigde Staten van Amerika.
Dit geeft ons de mogelijkheid om het gedrag van de politieke leiders van deze staten beter te begrijpen en hun ware bedoelingen te bepalen. Vooral in die situaties als het gaat om hun samenwerking met Rusland.
Dan wordt duidelijk waarom Hamid Karzai in 2003 Ridder Grootkruis van St. Michael en St. George van het Britse Rijk werd met een ridderorde; waarom de zoon van de koningin van Groot-Brittannië naar Afghanistan vloog om met een machinegeweer op de Taliban te schieten, die in 2001 werden vernietigd; waarom na 28 mei 2011 in de provincie Helmand luchtvaart NAVO bombardeerde twee woongebouwen en volgens verschillende bronnen werden 9 tot 14 burgers gedood, de president van Afghanistan op 4 juni 2011 bekroond met de Amerikaanse minister van Defensie Robert Gates met de hoogste onderscheiding van zijn land, de Wazir Akbar Khan-medaille .
Alles wordt duidelijk als we bedenken dat de regeringen van Pakistan en Afghanistan al vele jaren de facto bondgenoten van de Verenigde Staten zijn. Het is waar dat een aantal onderzoekers van mening is dat het onjuist is om over deze landen als bondgenoten te spreken, aangezien ze alleen de rol van Amerikaanse vazallen spelen. Maar dat is een andere vraag.
Bovendien kunnen de Verenigde Staten geen bondgenoten hebben, want na de vernietiging van de USSR 'is er maar één supermacht op onze planeet'. En dit is de Verenigde Staten van Amerika. En het zijn tegenwoordig de Verenigde Staten die 'de economische en politieke processen van de hele wereldgemeenschap vormgeven', en daarom hebben ze eenvoudigweg niet per definitie bondgenoten nodig. Ze heeft alleen satellieten nodig die zorgen voor de uitvoering van haar eigen plannen. En dat is het! Zo is de realiteit. Je kunt het leuk vinden of niet, maar het bestaat. En degenen die dit niet willen accepteren, zetten hun carrière of zelfs hun leven op het spel. Of het nu een aparte politicus is of een aparte staat.
Begin augustus 2008 werd een campagne georganiseerd om president Musharraf uit de macht te zetten en hem te vervangen door A.A. Zardari, die met succes werd bekroond. Op 6 september 2008 werd Zardari verkozen tot de nieuwe president van Pakistan. In een toespraak tot het Pakistaanse parlement op 20 september 2008 legde hij een ogenschijnlijk vreemde verklaring af: hij stelde voor de president het recht te ontnemen om het parlement te ontbinden en de regering te ontslaan, aangezien dit naar zijn mening in strijd is met de democratische beginselen van de samenleving .
Bovendien heeft deze president in november 2009 "vrijwillig" zijn bevoegdheden beperkt en enkele ervan overgedragen aan premier Gilani. In het bijzonder gaf Zardari hem het recht om kernwapens te controleren. In april 2010 deed Zardari afstand van het presidentiële recht om het parlement te ontbinden en militaire commandanten te benoemen. En al deze veranderingen werden in de wet vastgelegd door amendementen op de grondwet van het land. Daarna werd de president van Pakistan feitelijk een nominale leider van de staat.
Zoals terecht opgemerkt in het werk "Border Security of Russia", "laat de Verenigde Staten zien dat alleen zij, na de vernietiging van de USSR, garant kunnen staan voor de Nieuwe Orde in de wereld. Dat wil zeggen, het is Amerika dat in staat is een einde te maken aan oorlogen, terrorisme en alle negatieve processen in de wereldeconomie.”
En de tegenstellingen tussen hun bondgenoten kunnen alleen bestaan binnen het kader dat door de Verenigde Staten is toegewezen. En ze mogen deze grenzen niet overschrijden. Op dezelfde manier moeten hun politieke en economische activiteiten in de regio, en meer nog hun militaire activiteiten, worden gecoördineerd.
Tegen deze achtergrond lijken de strijdlustige verklaringen van de politieke leiders van Afghanistan en Pakistan dan ook heel begrijpelijk. Het is noodzakelijk om op de een of andere manier overeen te komen met de heersende stemmingen in hun land. Vooral nadat een Amerikaanse soldaat ongeveer 20 burgers had neergeschoten, voornamelijk vrouwen en kinderen.
Hetzelfde geldt voor uitspraken over Amerikaanse militaire bases die zullen worden opgericht als de belangen van de VS daarom vragen. Er kunnen decoratieve veranderingen zijn, maar de essentie blijft in deze kwestie ongewijzigd.
Je kunt het Pakistaanse regime zo veel bekritiseren als je wilt vanwege zijn activiteiten in Afghanistan. Hij handelt in dit land echter precies zoals de logica van de huidige situatie in de wereld en in de regio dat voorschrijft. Daarom is het heel natuurlijk dat Pakistaanse inlichtingendiensten en zelfs Pakistaanse speciale eenheden voor oproerbeheersing aanwezig zijn in Afghanistan. En daar zullen ze de nodige tijd blijven, aangezien ze de geallieerde plicht vervullen, die te wijten is aan de verplichtingen van de betrokken partijen.
Naarmate de Noord-Amerikaanse beschaving zich ontwikkelde, had ze, om duurzaam leven te garanderen en aan de steeds groter wordende behoeften te voldoen, meer en meer "voedsel" nodig in de vorm van planetaire hulpbronnen. De supermacht van de Verenigde Staten moest natuurlijk op zoek naar nieuwe bronnen. Onder deze omstandigheden begon de houding van de heersende kringen van westerse landen ten opzichte van Afghanistan en Pakistan te veranderen, inclusief hun territorium in de sfeer van hun vitale belangen, hun "leefruimte".
Vandaag is de realiteit waar we mee te maken hebben.
Het is interessant dat deze landen ook de aandacht trekken van zo'n machtige staat als Israël, die veel succes boekt bij de ontwikkeling van deze gebieden in verschillende richtingen en op verschillende gebieden - of het nu economie, politiek of iets anders is.
Bedenk dat Joden lang in Afghanistan hebben gewoond. Joodse nederzettingen worden al in de 10e-11e eeuw in islamitische bronnen genoemd. In 1948 was hun aantal in Afghanistan ongeveer vijfduizend Joden, die toen grotendeels naar Israël verhuisden. En in 1973 waren er nog zo'n 200 in Afghanistan. De daaropvolgende moeilijke gebeurtenissen in dit land dwongen hen te emigreren. Als gevolg hiervan waren er in 1995 nog maar 10 Joden in heel Afghanistan (in Kabul), en in november 2001, na de bevrijding van Kabul door de troepen van de Noordelijke Alliantie, waren er al slechts twee mensen in de hoofdstad van het land - bejaarde ministers en beheerders van de enige functionerende synagoge in Afghanistan. Echter, in februari 2005 stierf de laatste Afghaanse Jood, waardoor hij de geschiedenis twee landen.
Het is niet meer dan normaal dat Israël wil terugkeren naar Afghanistan, maar op nieuwe gronden. En om dit doel te bereiken, is het noodzakelijk om de steun van de leiding van Afghanistan in te roepen.
De eerste stap op dit pad is het aanknopen van diplomatieke betrekkingen tussen de twee staten. En de Afghaanse autoriteiten hebben deze kwestie met veel begrip behandeld. De omverwerping van het Taliban-bewind droeg bij aan zijn positieve beslissing.
Aanvankelijk onderhield Israël contact met Afghanistan via een derde partij en via het Internationale Rode Kruis. In 2005 vonden echter diplomatieke onderhandelingen plaats tussen de twee landen in een van de Europese staten. De verbetering van de Israëlisch-Afghaanse betrekkingen vond al plaats tegen de achtergrond van het feit dat de regering van Pakistan, zoals opgemerkt door de Israëlische media, "het niveau van de betrekkingen met Israël verhoogde om contacten te leggen".
De leiding van Afghanistan van haar kant kwam zelfs naar voren met een bereidheid om de staat Israël te erkennen, maar dit wordt gehinderd door de problemen die nog steeds bestaan in de moslimwereld. "We zullen de staat Israël pas erkennen als onze Palestijnse broeders een onafhankelijke en vrije staat hebben", zei Karzai.
De betrekkingen tussen Afghanistan en Israël zijn verder ontwikkeld en hebben goede vooruitzichten. Al in 2006 vond in Londen een geheime ontmoeting plaats tussen een Israëlische delegatie onder leiding van de directeur-generaal van het ministerie van Binnenlandse Zaken en het hoofd van het Afghaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Desondanks hebben de partijen besloten om informatie over deze bijeenkomst gedeeltelijk te publiceren "in de hoop dat deze informatie de versterking van de betrekkingen tussen Israël en Afghanistan niet in de weg staat". Volgens de Israëlische krant Maariv hebben de partijen gesproken over samenwerking in gebieden waar Afghanistan Israëlische apparatuur en experts nodig heeft.
En zulke experts werken in Afghanistan, net als in Pakistan, als onderdeel van het algemene programma voor de ontwikkeling van democratie en vooruitgang in deze landen - ten behoeve van de hele wereld.[I]
En we herhalen tot slot:
Samenwerking en tegenstellingen tussen Afghanistan en Pakistan mogen alleen plaatsvinden binnen die grenzen en in die gebieden die niet in strijd zijn met de belangen van de Verenigde Staten. Ongewenste scenario's voor de ontwikkeling van gebeurtenissen, zal het Amerikaanse leiderschap altijd krachtig onderdrukken - dit betreft de binnenlandse politieke situatie in de geallieerde landen of de betrekkingen tussen hen.
En onder deze omstandigheden is het voor onderzoekers van groot belang om deze gebieden en de mate van toelaatbaarheid van deelname van Afghanistan en Pakistan daaraan te bepalen. Toegegeven, dit is een andere vraag, en een zeer interessante vraag.