militaire beoordeling

Eurofighter Typhoon FGR4 ook bekend als EF2000

41
De Eurofighter Typhoon is een 4e generatie tweemotorige multirole jager met een canard-ontwerp en een deltavleugel. Latere modificaties van deze jager behoren tot de 4+ of 4++ generatie. De ontwikkeling en productie van Typhoon wordt uitgevoerd door Eurofighter GmbH, dat in 1986 is opgericht door een consortium van Alenia Aeronautica, EADSM en BAE Systems. De ontwikkeling van een veelbelovend vliegtuig begon in 1979.



Typhoon is een uniek gevechtsvliegtuig geproduceerd in vier versies: één versie voor elk land dat deel uitmaakt van het consortium (Groot-Brittannië, Duitsland, Italië en Spanje). Tegelijkertijd zijn alle aannemersbedrijven bezig met de productie van eenheden voor elk van de 620 vliegtuigen.
De leden van het consortium houden zich bezig met de productie van de volgende elementen van een multi-role jager:
AleniaAeronautica - achterste rompgedeelte, buitenste flaperons, linkervleugel;
BAE Systems - achterste rompgedeelte, voorste romp (inclusief PGO), stroomlijnkap, luifel, staartstabilisator, interne flaperons;
EADS Deutschland - middengedeelte, het centrale deel van de romp;
EADS CASA - lamellen, rechts.

De ontwerpkenmerken van de EF2000 weerspiegelen de wens van ontwerpers om de nieuwste ontwikkelingen op het gebied van elektronica en vliegtuigbouw te gebruiken. Om het vereiste niveau van manoeuvreerbaarheid te garanderen, vooral bij hoge aanvalshoeken, werd de jager volgens het schema ontworpen met een lage deltavleugel (sweep was 53 graden), een negatieve stabiliteitsmarge, tweedelige lamellen en kleppen, roterende voorkant horizontaal staart, verticale kiel en roer zonder stabilisator. Dit schema heeft een aantal voordelen, waarvan de belangrijkste de vermindering van de weerstand bij supersonische snelheid is.

De voorrand van de voorste horizontale staart is gemaakt van radio-absorberend materiaal.

Hoewel de nieuwe jager niet behoort tot de categorie vliegtuigen die met stealth-technologie zijn gemaakt, zijn er tijdens het ontwerp verschillende ontwerp- en lay-outmaatregelen genomen die erop gericht waren het effectieve verstrooiingsoppervlak te verminderen. Tijdens het ontwerp was het de taak om het effectieve verstrooiingsoppervlak van de voorwaartse stralingshoeken van radarsystemen vier keer te verminderen in vergelijking met de vergelijkbare waarde van het Tornado-vliegtuig.

Dergelijke maatregelen omvatten: verzonken luchtinlaten en ingangstrappen die worden gemaskeerd door invoerapparatuur (aanzienlijke bron van reflectie van elektromagnetische straling). Sommige structurele elementen van vliegtuigen die belangrijk zijn in termen van reflectiviteit (draagvlakken en voorranden van de horizontale staart en stabilisator) hebben een groot bereik, daarom hebben ze een goede reflectiviteit in de voorste sector. De externe ophangingen van geleide raketten zijn semi-verzonken, wat het mogelijk maakt om de raketophangingen gedeeltelijk af te schermen van de invallende EM-straling door de vliegtuigconstructie.

De toonaangevende structurele elementen en secties van de Eurofighter-jager op het gebied van reflectiviteit zijn bedekt met radarabsorberende materialen, voornamelijk ontwikkeld door het EADS / DASA-concern. Onder hen: de voorrand van de vleugel, de binnenoppervlakken en voorranden van de luchtinlaten, het roer, evenals de aangrenzende oppervlakken, en dergelijke.



Bij de constructie van het vliegtuig worden verschillende materialen gebruikt: koolstofvezelkunststoffen zijn goed voor 40 procent van de massa van het casco, aluminium-lithiumlegeringen (Al-Li 8090) - 20%, aluminiumlegeringen - 18%, titaniumlegeringen - 12% en glasvezel - 10%. CFRP is goed voor 70 procent van het oppervlak van het casco, 12% - glasvezel, 15% - metaal, 3% - andere structurele materialen. Het contract bepaalt dat het leeggewicht van het vliegtuig niet meer dan 9999 kg mag bedragen. In de toekomst is het mogelijk om verbeterde aluminium-lithiumlegeringen te gebruiken. De ontwerplevensduur van de constructie is 6 uur.

Semi-monocoque romp. Piloot wordt geraakt door vuur van kleine wapens armen middelgroot kaliber wordt gedeeltelijk beschermd door bovenbepantsering van de cabine. Frameloze, uit één stuk gegoten uitstekende luifel zorgt voor een goed zicht.

De jager gebruikte een verenkleed met één vin met een groot gebied met een roer. Het wortelgedeelte van de kiel is voorzien van een luchtinlaat voor de warmtewisselaar van het koelsysteem.

Vleugelmechanisatie - sectie van flaperons en zwevende elevons, evenals op elke console van de sectie van afgebogen sokken. De vleugelhuid is gemaakt van koolstofvezel (afbuigbare sokken en containers aan de uiteinden van de vleugel zijn gemaakt van aluminium-lithiumlegeringen).

Het gebied van de voorste horizontale staart - 2,40 m2. Voor de vervaardiging ervan wordt voornamelijk koolstofvezel gebruikt.

Het driewielige landingsgestel van het vliegtuig heeft eenwielige stutten. De hoofdsteunen zijn ingetrokken richting de romp, de voorste stuurbare steun is naar voren. Het ontwerp van banden en landingsgestel is geoptimaliseerd voor gebruik, zelfs vanaf ruw gerepareerde betonnen startbanen, en voor landen zonder afvlakking. Maar om problemen met het opwarmen van de wielschijven bij krachtig remmen te voorkomen, werd de benodigde lengte van de strips, die volgens de oorspronkelijke plannen 500 meter was, vergroot tot 700 meter. Voor een noodstop is het vliegtuig uitgerust met een remparachute.

Het Engine Development Program (EFA-Programm) is in 1983 gestart. De RB 199-motor die in het multifunctionele Tornado-vliegtuig werd gebruikt, werd als basis genomen. Volgens andere bronnen is de motor gemaakt op basis van de experimentele Rolls-Royce XG.40. zijn bench tests werden uitgevoerd in 1988.

In 1986 werd het EurojetTurboGmbH-consortium opgericht om de EJ200-motoren te ontwikkelen, ontwerpen en vervolgens te produceren. Oprichters van het consortium: Rolls-Royce (Groot-Brittannië), ITP (Spanje), FiatAvio (Italië) en MTU AeroEngines (Duitsland). EurojetTurboGmbH was gevestigd in Hallbergmoos, een voorstad van München, en is via overeenkomsten verbonden met het NETMA-agentschap (NAVO), dat op zijn beurt een partner is van alle vermelde staten.

De EJ200 is een bypass-turbofanmotor met twee assen en een naverbrander. Het motorontwerp maakt gebruik van turbinebladen met één kristal, schijven gemaakt van poedermateriaal, een digitaal regelsysteem voor alle modi, borstelafdichtingen en een geïntegreerd diagnostisch systeem. Composietmaterialen worden veel gebruikt voor vaste motoronderdelen. De verbrandingskamer van de motor heeft een thermisch isolerende coating van keramisch materiaal.




De jager gebruikt een ongereguleerde ventrale luchtinlaat met rechthoekige zijranden en een gebogen onderrand, verdeeld in twee kanalen door een verticale scheidingswand (luchttoevoer naar elke turbofan), met een buigbaar onder- en vast bovenpaneel.

Volgens de intergouvernementele overeenkomst van de staten hebben Duitsland, Groot-Brittannië, Spanje en Italië toegezegd deel te nemen aan de gezamenlijke ontwikkeling en productie van een motor voor de Eurofighter Typhoon-jager. De motor is modulair. Het duurt gemiddeld 45 minuten om het te demonteren.

Motor kenmerken:
Droge stuwkracht - 6120 kgf;
Naverbrander stuwkracht - 9097 kgf;
Brandstofverbruik in naverbrandermodus van 0,745 tot 0,813 kg/kgf per uur;
Brandstofverbruik in naverbrandermodus van 1,65 tot 1,72 kg/kgf per uur;
Vóór de turbine is de temperatuur van de gassen 1840°K;
Luchtverbruik - 76 kg / s;
Inlaatdiameter - 740 mm;
Lengte - 4 m;
Gewicht - 989 kg;
Toegewezen bron - 6 uur;
Levensduur van de revisie - 1 uur.

Brandstof wordt in verzegelde tanks in de romp, kiel en vleugel geplaatst. Buitenboordbrandstoftanks met een inhoud van respectievelijk 1500 liter en 1000 liter zijn op de centrale en een paar knooppunten onder de vleugels van de externe ophanging geplaatst. De jager heeft ook een tanksysteem tijdens de vlucht.



Het fly-by-wire vluchtbesturingssysteem is quadruplex adaptief, het heeft geen mechanische back-up bedrading. Biedt kunstmatige stabiliteit van het vliegtuig en veilige besturing in de limietmodus en hoge manoeuvreerbaarheid.

Het wapenbesturingssysteem omvat het PIRATE infrarood-vooruitzichtsysteem en het ECR90 coherente pulse-Doppler-radarstation met meerdere modi.

De EF2000 is uitgerust met een traagheidsnavigatiesysteem met laserringgyroscopen, een op de helm gemonteerd indicatievizier, apparatuur voor het identificeren en prioriteren van vijandelijke aanvalsmiddelen, computers voor defensieve en offensieve manoeuvres en het gebied van mogelijk gebruik van wapens.

Het DASS-verdedigingssysteem is het duurste stuk luchtvaartelektronica dat voor de Eurofighter is gebouwd. Het systeem zorgt voor evaluatie en synthese van gegevens die zijn ontvangen van laser- en radarstralingsontvangers, andere sensoren en automatische activering van de noodzakelijke actieve (gesleepte lokvogels, stoorzenders) en passieve beschermingsmiddelen. Aan de uiteinden van de vleugelpanelen bevinden zich containers met apparatuur.

De EF2000-jager heeft geen interne wapenruimten. In plaats daarvan zijn er externe ophangingseenheden die de prestaties van de EPR verslechteren, maar u kunt de opties en het bereik van de gebruikte wapens uitbreiden.

De jager heeft dertien externe hardpoints. Typische bewapening - 4 middellange afstand geleide raketten AIM-120 AMRAAM, "Skyflash" (op Britse vliegtuigen) of "Aspid" (op Italiaanse vliegtuigen) geplaatst in een semi-verzonken positie onder de romp, evenals 2 geleide korteafstandsraketten raketten ASRAAM of AIM-9 "Sidewinder" geplaatst op de uiterste knooppunten onder de vleugels. Het totale aantal lucht-luchtraketten is maximaal 10 stuks, maar het startgewicht van een jager, zelfs met dergelijke wapens, mag niet hoger zijn dan 18140 kg (40 duizend pond). Buitenboord brandstoftanks kunnen op 3 externe hardpoints worden geplaatst. Het vliegtuig is uitgerust met een Mauser-kanon van 27 mm.





Bij het uitvoeren van aanvalsoperaties kan het vliegtuig op zeven hardpoints tot 6500 kilogram bommen bevatten, evenals 6 geleide lucht-luchtraketten. De actieradius van het gevecht tijdens de strijd om luchtoverwicht kan meer dan 1000 kilometer zijn, bij het uitvoeren van een aanvalsoperatie langs het laag-laag profiel - 325 kilometer, langs het hoog-laag-hoog profiel - 1000 kilometer. Een vliegtuig met lucht-luchtwapens kan 3 uur en 15 minuten in de lucht patrouilleren.

Voor de jager werden semi-conforme externe brandstoftanks ontworpen. Onder één rompophangingseenheid kan een laserafstandsmeter-doelaanduiding worden geplaatst. Aan de vleugeltips in de containers bevinden zich de REB-apparatuur en blokken infraroodvallen.

De productie van de jager is verdeeld in drie tranches - 148/236/236 eenheden (totaal 620 vliegtuigen) voor vier deelnemende staten (Groot-Brittannië - 232, Duitsland - 180, Italië - 121 en Spanje - 87). De luchtmachten van de vier lidstaten begonnen in de zomer van 1 Tranche-2003-vliegtuigen te ontvangen. Op hun beurt worden de vliegtuigen van elke tranche verdeeld in batches en blokken, bijvoorbeeld de eerste tranche van tweezitsvliegtuigen voor de Britse Air Force is verdeeld in twee batches T1 en T1A. Het eerste vliegtuig ging in 17 het 2003e squadron binnen. Daar werd de eerste batch vliegtuigen zorgvuldig bestudeerd en getest. De eerste Typhoons zijn op 1 juli 2005 officieel aan de luchtmacht geleverd. Het aantal EF-2000-jagers dat onder de eerste tranche is afgeleverd, bedraagt ​​momenteel 148 stuks.

In 2002 sloot het consortium het eerste exportcontract met de Oostenrijkse overheid voor 18 Tranche-2-jagers voor een bedrag van 2,55 miljard dollar (1,95 miljard euro). Het Oostenrijkse Ministerie van Defensie en Eurofighter bereikten echter in juni 2007 een overeenkomst om het bestelde vliegtuig terug te brengen tot 15 eenheden en de wijziging van Tranche-2 naar Tranche-1 te wijzigen. Rekening houdend met het contract voor de levering van 72 jagers aan Saoedi-Arabië, omvat het EF-2000-programma tot nu toe de productie van 707 jagers voor zes klanten.

De overeenkomst over de productie en levering van Tranche-2 werd op 14 december 2004 ondertekend door de landen die deelnemen aan het programma. Het eerste vliegtuig van deze versie vertrok op 16 januari 2008 bij de EADS-onderneming in Manching.

Aanvankelijk voldeed het vliegtuig aan de "F2 Tranche 1" ("F2 Model 1") standaard, die bedoeld was om het vliegtuig uitsluitend te gebruiken in luchtgevechten tegen vijandelijke luchtvaart. Om strijders volledig in te zetten in Afghanistan was het echter noodzakelijk om de mogelijkheid te realiseren gronddoelen te vernietigen. "Typhoon" in juli 2008 werd uitgeroepen tot een multi-role jager, die in staat is om zowel lucht- als gronddoelen effectief te vernietigen. De auto kreeg de afkorting FGR4 (T3 is een tweezitsversie van het vliegtuig). De volledige modernisering van alle F2-jagers naar het FGR4-niveau zou eind 2012 voltooid zijn.

De Tranche-2 toestellen onderscheiden zich van de Tranche-1 door een versterkt landingsgestel, een nieuwe boordcomputer, een verbeterd avionicapakket en verbeterde lucht-grond wapensystemen.



Er is nu een overeenkomst getekend voor de creatie van 40 Tranche 3-jagers. Inclusief eerdere jagermodellen, zal de RAF tot 107 2030 Eurofighter Typhoons hebben.

Multirole-jagers van de Tranche-3-versie krijgen conforme brandstoftanks, een verbeterde boordcomputer, een motor met verhoogde stuwkracht, een nieuw softwarepakket en een phased array-radar.

Fighter-mods:
Blok 1 - Tranche 1, de eerste versie van de jagers;
Blok 2 - Tranche 1, luchtgevechtsjager;
Blok 5 - Tranche 1, multirole vechtervariant (heeft de mogelijkheid om op gronddoelen toe te slaan);
Blok 8 - Tranche 2, jagers met een nieuwe boordcomputer;
Blok 10 – Tranche 2, jager met EOC 1, IFF Mode 5, verbeterde DASS, Rangeless ACMI, IRIS-T digitaal, URVV - AIM-120C-5 AMRAAM, URVZ-GBU-24, GPS-geleide wapens, Paveway III & IV , ALARM, Rafael Litening III;
Blok 15 - Tranche 2, jager met EOC 2, URVZ - TAURUS, URVV METEOR, Brimstone, Storm Shadow;
Blok 20 - Tranche 2, gevechtsvliegtuig met EOC 3;
Typhoon S - seriële versie voor deelnemende landen met uitzondering van het VK;
Typhoon T1 - trainingsversie met twee zitplaatsen voor de Britse luchtmacht;
Typhoon F2 - eenzitter voor de Britse luchtmacht;
Typhoon T3 - tweezits trainingsversie van de Block 5-modificatie voor het VK;
Typhoon FGR4 is een veelzijdige modificatie van de Block 5-variant voor de Britse luchtmacht. De modernisering werd beperkt tot de installatie van nieuwe bovengrondse doelaanduidingssystemen, ontwikkeld door het Israëlische bedrijf Rafael, en het aanvullen van munitie met geleide bommen met een gewicht van 450 kilogram (1000 pond). De Enhanced Paveway II en Paveway II bommen worden vervaardigd door het Amerikaanse bedrijf Raytheon. Deze bommen hebben een lasergeleidingssysteem, maar de Enhanced Paveway II heeft dit systeem aangevuld met een GPS-geleidingssysteem. De effectiviteit van het "werk" aan gronddoelen van de gemoderniseerde Typhoon werd getest tijdens de gezamenlijke Brits-Amerikaanse Green Flag-oefeningen in Nevada.

Vanaf 2011 is het vliegtuig in dienst bij:
Oostenrijk - 15 Typhoon;
Verenigd Koninkrijk - 86 Typhoon;
Duitsland - 55 Typhoon;
Italië - 62 Typhoon;
Spanje - 32 Tyfoon;
Saoedi-Arabië heeft in 2012 24 Typhoons geadopteerd;
In hetzelfde jaar bestelde Oman 12 Typhoons van de Tranche 3-serie (levering in 2017).



Vliegprestaties:
Bemanning - 1/2 persoon (F.2, FGR.4 / T.1, T.1A);
Lengte van het vliegtuig - 15,96 m;
Spanwijdte - 10,95 m;
Hoogte van het vliegtuig - 5,28 m;
Vleugeloppervlak - 50 m²;
Veeghoek langs de voorrand - 55o;
Vleugelbeeldverhouding - 2,2;
Leeg vliegtuiggewicht - 11000 kg;
De massa van het uitgeruste vliegtuig is 15550 kg;
Maximaal startgewicht - 23500 kg;
De massa brandstof in de interne tanks - 4000 kg;
De massa brandstof in externe brandstoftanks - 1x1500 l, 2x1200 l;
Motor - twee turbofan Eurojet EJ 200
Maximale stuwkracht van één motor - 6120 kgf (60 kN);
Specifiek brandstofverbruik - 0,76 kg per kgf / uur;
Stuwkracht van één motor in naverbrander - 9180 kgf (90 kN);
Specifiek brandstofverbruik in de naverbrander - 1,7 kg per kgf / uur;
Maximale snelheid op hoogte - 2450 km / h (Mach 2,0);
Maximale grondsnelheid - 1400 km/u (Mach 1,2):
De lengte van de run / run - 700 m;
Bereik in gevechtsmodus - 1390 km;
Bereik in aanvalsvliegtuigmodus - 600 km;
Maximaal vliegbereik (veerboot) - 3790 km;
Maximale operationele overbelasting - 9;
Praktisch plafond - 19812 m;
Stijgsnelheid - meer dan 315 m / s;
Acceleratietijd van 370 tot 1200 km/u - 30 seconden;
Vleugelbelasting - 311 kg / m²;
Stuwkracht-gewichtsverhouding - 1,18;
Kanon bewapening:
- kanon Mauser BK-27 kaliber 27 mm, gelegen in de wortel van de rechter halve vleugel;
Gevechtsbelasting - 6500 kg;
Ophangpunten - 13;
raket bewapening:
"air-to-air" - AIM-9 Sidewinder, AIM-120 AMRAAM, AIM-132 ASRAAM, IRIS-T, in de toekomstige MBDA Meteor;
lucht-naar-grond - StormShadow, AGM-84 Harpoon, ALARM, AGM-88 HARM, Brimstone, Penguin, Taurus, AGMarmiger in de toekomst;
Bombewapening: Paveway 2, Paveway 3, JDAM, EnhancedPaveway, HOPE/HOSBO;
Laserdoelaanduidingssysteem - "Litening";
Avionica:
Radarsysteem: CAPTOR, sinds 2010 - actieve phased antenne-array CAESAR;
OLS PIRAAT.





Bereid op basis van materialen:
http://ru-aviation.livejournal.com
http://www.airwar.ru
http://pro-samolet.ru
http://www.best-army.ru
auteur:
41 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. hohryakov066
    hohryakov066 12 maart 2013 10:20
    +3
    Aan de reclame te zien, roken allerlei SU's, MIG's en anderen stilletjes aan de zijlijn en de raketwerper die door de laatste is vernietigd is gewoon waardeloos! Het grote ding is film. Maar in het echte leven zal het waarschijnlijk niet zo werken. Op de een of andere manier zijn deze wondervliegtuigen bij geen enkele vliegshow zichtbaar. Vooral in de lucht. Heel geheim?
    1. Kapitein Stryker
      Kapitein Stryker 12 maart 2013 10:42
      +7
      Citaat van hohryakov066
      Op de een of andere manier zijn deze wondervliegtuigen niet zichtbaar op vliegshows. Vooral in de lucht. Heel geheim?

      Bezoek je regelmatig vliegshows? Typ "Air Tatu", "Farnobo", "Le Bourget", ILA en allerlei andere luchtshows op YouTube, en je zult blij zijn om dit vliegtuig te zien, vooral in de lucht. wenk
    2. BruderV
      BruderV 12 maart 2013 11:19
      +4
      Nou, er worden hier ook commercials gemaakt, niet zo spectaculair natuurlijk, waarschijnlijk filmden ze Hollywood-regisseurs in het algemeen, want de complete apocalyps van Armageddonovich staat op video. Maar Chuck Norris op de stoel van de piloot is duidelijk niet genoeg. Gered door de gierige. Wat is dit voor een naverbrander die sneller vliegt dan een raket?
    3. Atrix
      Atrix 12 maart 2013 11:31
      +3
      hohryakov066,
      Laten we beginnen met het feit dat in het echte leven niemand de SU of de MiG controleerde, en degenen die oude conflicten waren, waren niet in hun voordeel. Zoals ik ooit al deze vergelijkingen heb geschreven, is dit een bolvormig paard in een vacuüm.
      http://www.daijiworld.com/news/news_disp.asp?n_id=109428
      Dit vliegtuig wordt zeer geprezen in westerse fora. Voor zover ik begreep, waren er trainingsgevechten met F-16, F-18, F-15, Harrier, in Mirage en hij won.


      1. Gamer
        Gamer 12 maart 2013 18:15
        +1
        Citaat van Atrix
        Zoals ik het begrijp waren er oefengevechten met de F-16, F-18, F-15, Harrier

        Ik hoorde over het feit dat ik gewonnen heb van de F-16, F-18, F-15 (in BVB), maar ... met de Harrier - het is cool! wenk
        Toffe foto's! +++ goed
      2. Kir
        Kir 12 maart 2013 19:06
        0
        Ze prijzen het correct in westerse landen, het is alleen bij ons dat het gebruikelijk is om onze eigen water te geven. En trouwens, hoe zit het met de oude conflicten die niet in het voordeel waren van de onze, wiens piloten, mag ik vragen? Het is gewoon interessant dat zelfs op commercials (westerse) ons iets niet een compleet assortiment aerobatics is waarvoor het onze kan laten zien waar het voor zou zijn, zo niet omdat hun auto's daar gewoon niet toe in staat zijn, en dat doen ze gewoon geen piloten van dit niveau hebben.
        Helaas kon ik de video niet bijvoegen, maar hier is de link www.youtube.com/watch?v=ItSAPdmFFuY
        En dankzij de auteur Peter Ulyakin voor een goed artikel!
        1. Atrix
          Atrix 12 maart 2013 21:19
          +1
          Kir,
          Dat wil zeggen, als de piloten niet van ons zijn, zijn de vliegtuigen dan slecht? Wat als die van ons goed zijn? Bram is compleet. Of hoge manoeuvreerbaarheid of betere elektronica beter is, en de vraag is onbespreekbaar, nu kunnen raketlanceringen op 100 km afstand worden gemaakt en manoeuvreerbaarheid zal je niet veel helpen, maar goede elektronische oorlogsvoering en radars zullen beter zijn om de eerste te zijn die de doel (mijn mening). Wat betreft de piloten, het is niet nodig om onzin te verkondigen over het feit dat er slechte piloten zijn, alleen de piloten daar vliegen veel vaker en trainen vaker, en westerse piloten hebben veel meer gevechtservaring. Maar dit betekent niet dat onze piloten slecht zijn, net voordat het niet mogelijk was om zoveel te vliegen als de piloten van de VS en Europa.
          Dus dit is weer pseudo-patriottische onzin en haat dat in het Westen wapens slecht zijn en er geen goede militairen zijn, maar alleen in Rusland zijn er supersoldaten en ongeëvenaarde wapens lachen
          1. Kir
            Kir 12 maart 2013 21:57
            0
            Nee, dit betekent van wel, als de onze aan het besturen was, is het geen feit dat het niet in ons voordeel is, maar over capping, nou, het lijkt erop dat echte krijgers alleen Duitsers en Oostenrijkers zijn, en ze verslaan ze. Trouwens, met alle respect voor elektronica. vind je het niet overdreven dat gemiddelde ellende met super......., beter te doen is dan een extra klasmeester met normale uitrusting.
            1. Atrix
              Atrix 12 maart 2013 23:46
              -2
              Kir,
              En wat denk je "gemiddelde ellende met super.." en wat is "extra klasse meester met normale uitrusting" Als je het weer over piloten hebt, dan heb ik je al geantwoord dat westerse piloten meestal beter zijn opgeleid dan Russische. En als je denkt dat dit vliegtuig matig is, dan staat de SU-30 op zijn niveau. Nou ja, als onze terminators en superpiloten aan het besturen waren, dan waren er natuurlijk geen verliezen in 2008 3 Su-25's en 1 Tu-22M3, waarschijnlijk zaten daar geen Russische piloten. Dus stop met onzin praten over supermensen in Rusland, men dacht ook dat zijn natie over mensen was, je denkt dat je weet hoe het voor hem eindigde.
      3. Odysseus
        Odysseus 12 maart 2013 21:04
        +1
        Citaat van Atrix
        Dit vliegtuig wordt zeer geprezen in westerse fora. Voor zover ik begreep, waren er trainingsgevechten met F-16, F-18, F-15, Harrier, in Mirage en hij won.

        In de BVB kan hij zelfs concurreren met de F-22. Maar dat maakt niet veel uit. Nu beslist de DVB alles, en hier is de Typhoon nog steeds inferieur aan de Rafal, en mogelijk de Super Hornet. Maar over het algemeen is de vliegtuig is mooi.
        1. Atrix
          Atrix 12 maart 2013 21:23
          0
          Odysseus,
          Ik maak geen ruzie, ik schreef gewoon wat ik las. En ik denk dat de F-22 in ieder geval op dit moment inferieur zal zijn, dit is het meest geavanceerde productievliegtuig, terwijl er geen vliegtuig van zijn niveau is, schrijf hier gewoon niet over PAK FA.
          1. Odysseus
            Odysseus 13 maart 2013 09:49
            0
            Citaat van Atrix
            En ik denk dat de F-22 in ieder geval op dit moment inferieur zal zijn, dit is het meest geavanceerde productievliegtuig, terwijl er geen vliegtuigen van zijn niveau zijn,

            In de DVB zal het natuurlijk veel minder zijn, maar de Europeanen zelf claimen geen gelijkheid met de F-22.
    4. windscherm
      windscherm 12 maart 2013 16:16
      +2
      Promotievideo voor het Almaz-Antey Air Defense Concern.
  2. BruderV
    BruderV 12 maart 2013 10:55
    +1
    AleniaAeronautica - achterste rompgedeelte, buitenste flaperons, linkervleugel;
    BAE Systems - achterste rompgedeelte, voorste romp (inclusief PGO), stroomlijnkap, luifel, staartstabilisator, interne flaperons;

    Wat een onzin, zelfs de fabricage van een zweefvliegtuig is gelijk verdeeld over de deelnemende landen. Interessant is dat de Italiaanse klinknagels gedurende 5 minuten bij de montage, dan is de Duitser 5 minuten aan de beurt ...))) Zijn de klinknagels zelf ook gelijk verdeeld aan elke kant? Alleen extra gedoe met kwaliteitscontrole, logistiek, supply chains en standaardisatie. Het had niet eenvoudiger kunnen zijn om motoren van de ene kant te hebben, avionica van de andere, casco's van de derde, wapens van de vierde?
    1. Zerstorer
      Zerstorer 12 maart 2013 11:28
      0
      Dat is het punt, ze hebben geen problemen met de uitwisselbaarheid van onderdelen.

      Citaat van Bruder
      Het had niet eenvoudiger kunnen zijn om motoren van de ene kant te hebben, avionica van de andere, casco's van de derde, wapens van de vierde?


      Misschien was het mogelijk, maar ze geven er de voorkeur aan hun producenten te steunen, zelfs ten koste van enig verlies.
  3. concept1
    concept1 12 maart 2013 11:21
    +1
    En deze wundnwafer kost $ 123 miljoen en de MIG-35 met dezelfde kenmerken is $ 45 miljoen.
    SU-35 die in een andere klasse zit en bijna $ 85 miljoen is.
    1. Gamer
      Gamer 12 maart 2013 11:52
      +1
      Citaat van concept1
      En deze wundnwaffle kost $ 123 miljoen

      Nou ja, het prijsverschil is aanzienlijk! goed + + +
      Citaat van concept1
      MIG-35 met dezelfde kenmerken

      Welnu, het bereik van de MiG is iets minder (hoewel de motoren MayfunaDe Typhoon eet niet minder dan onze MiG), nou ja, de belasting ook (hoewel ik betwijfel of de Typhoon met een maximale belasting van 7500 in staat is tot een wendbare WB) ... Het prijsverschil is echter maar liefst 3 keer ! En het grotere bereik wordt duidelijk bereikt door het wijdverbreide gebruik van koolstofvezel, ik zie geen voordelen in motoren ... En is het de moeite waard om een ​​vliegtuig te maken, zij het licht en minder opvallend, maar zo duur?
      Trouwens, hoe zit het met de radar van de Typhoon? Kan concurreren met "Beetle-A"? Het lijkt mij van niet ... Hoewel de Indianen Zhuk-A en RD-33 bekritiseerden, lijkt het erop dat de Europeanen bescheidener prestaties zullen leveren!
      1. concept1
        concept1 12 maart 2013 12:42
        0
        Het lijkt erop dat AFAR ook de moeite waard is, maar ik heb de kenmerken niet gevonden!
        Motoren met OVT, maar nogmaals, deskundige opmerkingen hebben niet veel informatie nodig!
        1. BruderV
          BruderV 12 maart 2013 14:49
          +1
          Citaat van concept1
          Het lijkt erop dat AFAR ook de moeite waard is, maar ik heb de kenmerken niet gevonden!

          Pas sinds 2010.
          Citaat van concept1
          Motoren met OVT

          Waareeee? Ik kan niet goed zien!
          1. Atrix
            Atrix 12 maart 2013 16:38
            0
            BruderV,
            http://www.thaindian.com/newsportal/business/upgraded-eurofighter-offered-to-ind

            ian-air-force_100298763.html
            Uitrusting EJ200s tweemotorige Typhoon met stuwkrachtregeling sproeiers (TVN's) zou het brandstofverbruik op typische missies met maximaal 5 procent kunnen verminderen, terwijl de beschikbare stuwkracht in supersonische cruises met maximaal 7 procent kan worden verhoogd, aldus de verklaring. (Ruwe vertaling van Google)


          2. uitgeslapen
            uitgeslapen 12 maart 2013 16:40
            +1
            Je ziet het niet, maar ze zijn echt van ovt.
            1. BruderV
              BruderV 12 maart 2013 16:58
              -1
              Citaat van Sleeptsoff
              ze zijn echt met ovt

              Ja, dat is het.
              1. lx
                lx 12 maart 2013 18:23
                +4
                OBT is er alleen op de stand - er is geen OBT op de tyfoon.
                1. Kapitein Stryker
                  Kapitein Stryker 12 maart 2013 20:29
                  +2
                  Citaat van lx
                  OBT is er alleen op de stand - er is geen OBT op de tyfoon.

                  Wie heeft de min kameraad geplaatst? Er is echt geen OVT op Typhoons, nog niet. Op een volgend "blok" zal het zeker verschijnen, maar niet op alle.
                  En het feit dat de "tyfoon" zo mooi vliegt, is de verdienste van goede aerodynamica en geavanceerde EDSU, maar het gecontroleerde mondstuk kan niet worden weggenomen. Dus de zwaardere "Super Hornet" zonder enige EDSU geeft schijnbewegingen in de lucht.
                  1. lx
                    lx 13 maart 2013 00:49
                    0
                    Ik geef niet toe aan minnen :) en ik kon het niet - alleen deze opmerking werd 10m. Over noodzakelijkerwijs - geen feit. Ja, en overdrijf het belang van OBT niet. De FA-18 is verre van het meest wendbare Amerikaanse vliegtuig om mee te vergelijken. Typhoon profiteert vooral vanwege het feit dat het statisch onstabiel is gemaakt, en het is moeilijk om met dit ding om te gaan zonder EDSU
                  2. Kapitein Stryker
                    Kapitein Stryker 13 maart 2013 08:37
                    0
                    Citaat: Capt.Stryker
                    "Super Hornet" zonder enige EDSU

                    Ik zat vast op deze plek, ik wilde OBT schrijven, maar het bleek hoe het gebeurde.
          3. Bobik012
            Bobik012 27 december 2017 21:53
            0
            er is nog geen OBT, ze zijn aan het ontwerpen, maar het pakt slecht uit. Zelfs Rolls Royce. Blijkbaar is de taak niet erg relevant. Maar over het algemeen is het vliegtuig van de generatie van gisteren, MIG en F-16 op geen enkele manier superieur, maar hoogstwaarschijnlijk inferieur aan hen, hoewel jonger
      2. eenvoudig
        eenvoudig 12 maart 2013 13:29
        -1
        Jongens, zo kun je prijzen niet vergelijken:
        Kijk naar de dollar-roebel wisselkoers.
        En bereken vervolgens de productiekosten van elk specifiek vliegtuig opnieuw voor het productieland.
        Nu, als het te koop is, ja - de MiG-35 is in dit geval buiten concurrentie.
        1. BruderV
          BruderV 12 maart 2013 13:44
          +1
          Citaat: Simpel
          Kijk naar de dollar-roebel wisselkoers.
          En bereken vervolgens de productiekosten van elk specifiek vliegtuig opnieuw voor het productieland.

          Waarom??? Dus in Amerika koop ik een chocoladereep voor een dollar, en in Rusland 30? )))) Denk je dat de wisselkoers op deze manier wordt bepaald?
          1. eenvoudig
            eenvoudig 12 maart 2013 15:47
            +2
            BruderV,

            Chocolade gemaakt in Rusland of de VS?
            1. BruderV
              BruderV 12 maart 2013 16:21
              +6
              Wie kan het schelen? Als je probeert te zeggen dat arbeid en middelen in Rusland goedkoper zijn, dan is de prijs voor middelen al overal op de markt, en het aandeel van de lonen in hightechproducten als moderne MFI's is over het algemeen een daling. Neem een ​​belang in de kosten van Chinese technologie, het is niet veel lager. We hadden gewoon geluk dat fundamenteel onderzoek en ontwikkelingen, waar alles nog op rust, bijna voor niets zijn uitgekomen van de vakbond. Als alles onder marktomstandigheden helemaal opnieuw zou worden gemaakt, zouden er astronomische bedragen aan ontwikkelingskosten uitkomen, die zouden moeten worden opgenomen in de uiteindelijke productiekosten. En de Europeanen doen precies dat. Hoeveel mislukte en weinig belovende projecten waren er? Hun kosten moeten ook ergens worden afgeschreven. Ja, en commercials in de stijl van een rambo-actiefilm met speciale effecten om Arabische sjeiks te lokken zijn tegenwoordig niet goedkoop. Nou ja, marketing. Zo kochten de emiraten Leclerc alleen om redenen dat iets duurs gewoon niet slecht kan zijn.
              1. eenvoudig
                eenvoudig 12 maart 2013 18:33
                0
                BruderV,

                Je hebt gelijk met deze opmerking.
                Maar nogmaals, 45 miljoen dollar beschikbaar hebben voor Rusland is ongeveer hetzelfde als (laten we Duitsland nemen) dat Duitsland 90 miljoen dollar beschikbaar heeft.
          2. terp 50
            terp 50 20 maart 2013 12:33
            0
            ... aan de andere kant, True, chocolade, ze hebben een soort "plastic" smaak, dus het is het niet waard. En de cursus heeft er niets mee te maken. Er is ook de koopkracht van geld.
    2. Zerstorer
      Zerstorer 12 maart 2013 20:22
      0
      Citaat van concept1
      En deze wundnwafer kost $ 123 miljoen en de MIG-35 met dezelfde kenmerken is $ 45 miljoen.
      En laten we nu de kosten van het gebruik van de MiG-35- en EF-vloot vergelijken over de gehele exploitatieperiode van de vloot ...
    3. Odysseus
      Odysseus 13 maart 2013 10:04
      -1
      Citaat van concept1
      SU-35, die in een andere klasse zit en bijna $ 85 miljoen is

      Het is volkomen onbegrijpelijk waarom Typhoon ver van de Su-35 verwijderd is?
      1. Bobik012
        Bobik012 27 december 2017 21:58
        0
        Het werd gezegd in een andere klas. SU en f-15 zijn zware jagers. AFAR is breder, het laadvermogen is groter, de vliegmogelijkheden zijn anders, en dat geldt ook voor de prijs. Een lichte jager voor een prijs die duurder is dan een zware is geen gut
  4. Forest
    Forest 12 maart 2013 12:12
    0
    Het plastic vliegtuig werd zwaar geadverteerd in Libië door middel van gevechtsgebruik tegen gronddoelen.
    1. Suvorov000
      Suvorov000 12 maart 2013 12:32
      +2
      Waarom zou u het daar niet adverteren in de volledige afwezigheid van luchtverdediging?
      1. Forest
        Forest 12 maart 2013 13:08
        0
        Luchtverdediging in de video kan worden gefilmd)))
    2. toms
      toms 12 maart 2013 18:24
      +1
      zoals "Rafale"
  5. 1c-informeer-stad
    1c-informeer-stad 12 maart 2013 15:29
    +1
    In het algemeen, te oordelen naar het Oostenrijkse contract, 125000000 dollar. En dit is voor de oude 2e versie (alleen vechter)
  6. Essentieel 33.
    Essentieel 33. 12 maart 2013 16:37
    0
    Nou, het ziet eruit als een goede machine. Daarvoor was er Rafal, ik vond het ook leuk, hoewel Rafal een veel grotere lading heeft. Ik vraag me af welke beter is. Specialisten, wat zegt u?
    1. lx
      lx 12 maart 2013 18:07
      0
      Dergelijke dingen bij verstek vergelijken is een ondankbare taak (zoals hierboven terecht werd opgemerkt, blijkt het "een bolvormig paard in een vacuüm"). Volgens de aangegeven kenmerken heeft de tyfoon een iets betere stuwkracht-gewichtsverhouding, heeft de rafal een grotere gevechtsradius en lading, en over het algemeen meer mogelijkheden om aan de oppervlakte te werken, plus een dekversie. Weliswaar beloven ze voor de tyfoon (er staat een fout in het artikel dat deze al sinds 2010 geleverd wordt) een krachtigere AFAR dan die van Rafal, maar Rafal heeft hem al en zal hem blijven moderniseren, en CAESAR is nu gepusht terug naar 2015 en dat er eigenlijk nog een oma in tweeën zal zijn. Het is merkwaardig dat OLS voor beide Franse THALES maakt, maar in werkelijkheid zijn dit verschillende producten - Rafal heeft veel cooler
      http://www.thalesgroup.com/Portfolio/Documents/PIRATE_-_Passive_Infra-Red_Airbor
      ne_Track_Apparatuur/
      http://www.thalesgroup.com/Portfolio/Documents/FSO_-_Front_Sector_Optronics/
      Oh, en nog een heleboel andere kleine dingen. Er zijn ook onofficiële gegevens van oefeningen zoals rad flag dat Rafal iets als 7-1 deed met de tyfoon in luchtgevecht, maar hoe waar dit is, is onbekend.
    2. toms
      toms 12 maart 2013 18:23
      0
      nu is Rafal beter, maar Typhoon is beter in de toekomst
      1. Bobik012
        Bobik012 27 december 2017 22:04
        0
        beide zijn erger. Vliegtuigen van gisteren, het niveau van de VS van de jaren 70 en de USSR van de vroege jaren 80, ik bedoel de Falcon en MIG, die in gemoderniseerde versies in ieder geval niet onderdoen voor deze remakes
  7. concept1
    concept1 12 maart 2013 18:46
    +1
    Helden kunnen natuurlijk worden gefeliciteerd met het feit dat ze eindelijk de technologieën (OVT en PAR) van de USSR onder de knie hebben, die er al 20 jaar niet meer zijn. Maar dat doe ik niet! Omdat ik 100% zeker weet dat ze ze in de jaren 90 in Rusland hebben gestolen! lachend
  8. Odysseus
    Odysseus 12 maart 2013 21:06
    +1
    Een prachtig vliegtuig, maar nog steeds in het complex een beetje erger dan Rafal.
    Maar de vijand is zeer ernstig.
    1. toms
      toms 13 maart 2013 00:10
      +1
      Tot nu toe slechter dan Rafal, maar de tweede tranches zullen al normaal werken op de grond, de eerste gaan in een luchtverdedigingsconfiguratie en dan krijgt hij alle opties waarmee hij Rafal kan overtreffen. De problemen van Typhoon zijn dat de NAVO heeft verminderd zijn luchtmacht tot het punt dat als een van de landen tijdens dezelfde oorlog in Libië, dan onmiddellijk ofwel de oorlog in de lucht stopt, of de luchtverdediging van het land wordt blootgesteld. Bijvoorbeeld, niemand bedreigde Groot-Brittannië op dat moment, maar in theorie was er waren niet genoeg "tyfoons" voor alles tegelijk, het gaat niet eens om het aantal vliegtuigen, en meer in een klein aantal piloten. In een conflict waarbij verliezen zullen optreden onder de bemanningen van de Typhoons, zullen ze de strijd ondermijnen capaciteit van de luchtvaart als geheel, en het zal onmogelijk zijn om ze in korte tijd op te leiden, omdat niet de Spitfire.
      1. lx
        lx 13 maart 2013 00:53
        0
        hmm, wat zijn de opties "waardoor je Rafal kunt overtreffen"? op welke manier kan het in principe rafal overtreffen bij het werken aan de oppervlakte?
      2. Odysseus
        Odysseus 13 maart 2013 10:00
        0
        Citaat van tomket
        Tot nu toe slechter dan Rafal, maar de tweede tranches werken al normaal op de grond, de eerste gaan in een luchtverdedigingsconfiguratie en dan krijgt hij alle opties waarmee hij Rafal kan overtreffen

        Je kunt het inschatten - Rafal's EPR is plus/gelijk, Rafal's radar is duidelijk beter, elektronische oorlogsvoering is moeilijk te vergelijken, maar ze schrijven dat Rafal's beter is, dus ik was waarschijnlijk bescheiden toen ik schreef dat Rafal een beetje beter was. nieuwe radar met AFAR op Typhoon zal de kansen alleen maar gelijkmaken, maar ik ben het ermee eens dat Typhoon meer moderniseringsmogelijkheden heeft.
  9. jjj
    jjj 13 maart 2013 00:05
    +1
    Hoe meer je kennis maakt met de stand van zaken in de westerse militaire luchtvaart, hoe sterker de overtuiging wordt dat onze respectievelijke diensten het eind vorige eeuw heel goed hebben gedaan.
  10. directeur
    directeur 18 maart 2013 03:55
    +4
    Hij is nogal saai, niet interessant, de linkervleugel in Spanje is de rechtervleugel in Duitsland, dus SHNYAG negatief