Het project van het complexe "wapen / patroon" GX-6

Tot het begin van de 20e eeuw, schieten vanuit een geweerschot armen werd uitgevoerd met enkelvoudige schoten, waarbij de schutters het wapen op de richtlijn konden houden tot het moment dat de kogel de loop verliet, gevolgd door aanpassing van het mikken op het doel. De creatie van de eerste voorbeelden van automatische wapens onthulde een veelvoorkomend probleem voor hen - de onmogelijkheid van gericht schieten in bursts vanwege het feit dat het vorige schot het wapen vóór het volgende schot van de richtlijn sloeg.

Voor machinegeweren werd het probleem van gericht schieten in bursts opgelost door massieve machinegeweren te gebruiken met de nadruk op de grond en over te schakelen naar het raken van voornamelijk groepsdoelen. In tegenstelling tot machinegeweren zijn individuele automatische wapens van schutters zoals machinepistolen/aanvalsgeweren ontworpen voor manoeuvreertactieken met frequente bewegingen, schieten vanuit lastige posities, vergezeld van het wapen in de lucht houden met de kracht van de spieren van de armen en terugslagcompensatie met behulp van de kolf die op de schouder rust. In dit opzicht zijn individuele automatische wapens beperkt in gewicht en terugstootkracht, die worden bepaald door de fysieke capaciteiten van gemiddeld getrainde schutters, die de meerderheid van de infanterie-eenheden vormen.

De schutter die een burst afvuurt, ervaart multidirectionele krachteffecten die op zijn handen en lichaam vallen. Aan het begin van elk schot is er een maximaal terugslagmomentum. Na het openen van de sluiter en een korte periode van uniforme werking van de terugslagkracht die de terugstelveer samendrukt, werkt de tweede impuls op de pijl, geassocieerd met de slag van de sluiter in de achterwand van de ontvanger. De herlaadcyclus van het wapen gaat verder met de tweede periode van uniforme werking van de elasticiteitskracht van de terugstelveer en eindigt met de derde impuls die naar voren is gericht en geassocieerd met de slag van de bout in de loop. Tegelijkertijd ervaart het wapen cyclische oscillaties door de verplaatsing van het zwaartepunt in verband met de heen en weer gaande beweging van de bout. De situatie wordt verergerd door het feit dat in de meeste wapenmodellen de as van de loop, waarlangs de terugstootkracht werkt, niet samenvalt met de symmetrie-as van de kolf die op de schouder van de schutter rust. De terugstootkracht en de reactiekracht van de steun creëren een moment dat de loop omhoog gooit.

In het geval van gebruik van een door gas aangedreven herlaadmechanisme, ontvangt het wapen extra trillingen van de impact van gas onder hoge druk in de grendeldrager en de grendeldrager in de grendel. De afwijzing van de sluiter, star gekoppeld aan de loop, en de overgang naar een vrije sluiter, als de energiekenmerken van de cartridges ongewijzigd blijven, leidt tot een meervoudige toename van de vuursnelheid. Het is alleen mogelijk om een ​​acceptabele vuursnelheid in termen van munitieverbruik te garanderen door de traagheidsmassa van de sluiter te vergroten en de mondingsenergie van het wapen te verminderen. Een toename van de traagheidsmassa van de sluiter veroorzaakt een toename van de amplitude van cyclische oscillaties van het wapen, een afname van de mondingsenergie maakt fotograferen op middellange afstanden inefficiënt, wat het doodlopende einde van de overgang naar een vrije sluiter aangeeft.

Op basis van het impulsdiagram hangt het gericht schieten in bursts vanuit ongemakkelijke posities af van het niveau van implementatie in individuele automatische wapens van de volgende technische oplossingen:
- vermindering van de waarde van het maximale terugslagmomentum door over te schakelen van een gesloten naar een halfvrije sluiter, die vanaf het allereerste begin van de ontsteking van de voortstuwende lading in de loop achteruit begint te bewegen, terwijl het schot zelf moet worden afgevuurd het rolluik:
- eliminatie van het werpmoment door de symmetrieas van de kolf te verhogen tot het niveau van de as van de loop met een overeenkomstige verlenging naar boven toe van de zichtlijn van de vizierinrichtingen;
- compensatie voor de beweging van de massa's van de bewegende delen van het herlaadmechanisme als gevolg van de tegemoetkomende beweging van de balancer;
- eliminatie van boutaanslagen op de loop en de ontvanger.

De eerste twee oplossingen zijn geheel of gedeeltelijk geïmplementeerd in de monsters van individuele automatische wapens die voor dienst zijn aangenomen. De laatste oplossing heeft geen effectieve implementatie in bestaande wapenontwerpen. In het bekende schema van gebalanceerde automatisering beweegt de balansbalk gelijktijdig met de sluiter in de tegenovergestelde richting en botst hij met de sluiter in de uiterste posities. Deze oplossing heeft een fundamenteel nadeel - om de beweging van de bout en balancer te synchroniseren, wordt een tandheugel- en rondseltransmissie gebruikt, die tijdens bedrijf wisselende belastingen ondervindt, waardoor de transmissietanden afbrokkelen, wat de bron van het herlaadmechanisme vermindert door een orde van grootte ten opzichte van de hulpbron van andere delen van het wapen. Bovendien verhoogt de balancer, waarvan de massa gelijk is aan de som van de massa's van de bewegende elementen van het herlaadmechanisme, het gewicht van handwapens met meer dan een kwart.

De belangrijkste oplossing is de overgang naar een halfvrije sluiter met een kruk-en-staaf herlaadmechanisme, dat de functies van het vertragen van de sluiter combineert, waardoor de impact van de sluiter op de loop en de ontvanger wordt geëlimineerd, waardoor de verschuiving in de zwaartepunt van de bewegende elementen van het herlaadmechanisme en het verhogen van de hulpbron tot het niveau van de loophulpbron.

Verhaal Het gebruik van een krukmechanisme in automatische vuurwapens vindt zijn oorsprong in het octrooi van de Oostenrijks-Hongaarse ontwerper Emil von Skoda uit 1891, die het gebruik van een vliegwiel voorstelde dat verbonden was door een kruktandwiel met een bout die vast verbonden was met een beweegbare loop tijdens een schot. In 1904 patenteerde de Duitse ontwerper Andreas Schwarzlose een oplossing met een semi-vrije sluiter, vertraagd door een in lengterichting beweegbare balancer, verbonden met de sluiter met een brekende krukarm. Het ontwerp werd geïmplementeerd in het M.07/12 machinegeweer, dat van 1905 tot 1939 in grote series in verschillende modificaties werd geproduceerd in Oostenrijk-Hongarije, Tsjecho-Slowakije, Nederland en Polen.

Ten slotte creëerde de Sovjet-ontwerper Yuri Fedorovich Yurchenko in 1937 een volledig functioneel automatiseringssysteem voor vuurwapens met een semi-vrije sluiter, uitsluitend vertraagd door een krukmechanisme met roterende balancers. In de eerste helft van 1941 werd in de mechanische fabriek van Kovrov een kleine serie geproduceerd luchtvaart machinegeweer Yu-7.62. De maximale vuursnelheid was 3600 toeren per minuut. Omdat zijn recordbrekende loopbron voor geweer niet meer dan 1000 ronden bedroeg, moest de loop na verschillende vluchten worden vervangen, wat acceptabel werd geacht in de omstandigheden van de eerste fase van de oorlog. Later, in verband met de overgang van de militaire luchtvaart naar kanonwapens, werd de productie van Yu-7.62 machinegeweren stopgezet.

Het automatiseringssysteem van Yurchenko omvat een semi-vrije sluiter die door een drijfstang is verbonden met een drijfstanghals die twee krukassen verbindt, die in dezelfde richting draaien, uitgerust met balancers en tegen elkaar gemonteerd in speciale ringvormige verdikkingen van de ontvanger. De krukken zijn strikt axiaal ten opzichte van de as van het vat geplaatst. Hun massa en diameter zijn geminimaliseerd om het gewicht en de afmetingen van het machinegeweer te verminderen en om de hoogst mogelijke vuursnelheid te bereiken die nodig is voor vliegtuigwapens. Het schot wordt afgevuurd bij het uitrollen van de sluiter wanneer de cranks geen 5 graden van het bovenste dode punt van hun rotatie bereiken. Onder invloed van de terugstootkracht die van de bout door de drijfstang wordt overgebracht, roteren de krukken 350 graden naar het tweede punt van afvuren, waarna de cyclus van het herlaadmechanisme wordt herhaald totdat de trekker wordt verwijderd.

De horizontaal gerichte terugstootkracht die langs de as van de loop werkt, wordt door de verbindingsstang omgezet in een verticale component die op de geleiders van de ontvanger werkt, en in de resulterende vector die langs de symmetrie-as van de verbindingsstang naar de hals van de krukken. Op dit punt wordt de resulterende vector omgezet in een tangentiële terugslagkrachtcomponent (die een krukkoppel genereert) en een radiale terugstootkrachtcomponent (die een grondreactie genereert). De rotatiesnelheid van de cranks verandert volgens een sinusoïdale wet met het bereiken van het eerste maximum bij het naderen van het bovenste dode punt en het tweede maximum (waarvan de waarde kleiner is dan het eerste maximum, rekening houdend met het energieverbruik voor het samendrukken van de terugstelveer) in het onderste dode punt. De snelheid van de heen en weer gaande beweging van de sluiter verandert ook volgens een sinusoïdale wet met een verschuiving van de maxima en minima met 90 graden.

In het onderste dode punt van de rotatie van de krukken vindt een schokloze stop en omkering van de beweging van de sluiter plaats tegen de achtergrond van de voortzetting van de rotatie van de slinger in een bepaalde richting, gevolgd door versnelling van alle bewegende elementen van de herlaadmechanisme door energietoevoer van de uitzettende terugstelveer. Op weg naar het bovenste dode punt vertraagt ​​de sluitertijd tot bijna nul, gevolgd door een omkering van zijn beweging als gevolg van de druk van de poedergassen van de verbranding van de drijflading van de cartridge. Dit keert ook de rotatie van de kruk om. In het geval van een misfire van een patroon, rust de bout tegen het staartstuk van de loop, ondersteund door een terugstelveer. Het stoppunt van de sluiter in de loop komt overeen met 1 graad tekort van de krukken naar het bovenste dode punt. De rotatie van de krukken tussen de punten van 5 en 1 graad komt overeen met de verbrandingstijd van de drijflading van de patroon. In dit opzicht wordt het schot afgevuurd met de sluiter praktisch gestopt en de krukken blijven uitrollen.

Om een ​​uitgebalanceerd automatiseringsschema te implementeren, moet de effectieve diameter van de krukken, gelijk aan tweemaal de afstand van de as van de nek tot de rotatie-as van de krukken, samenvallen met de slag van de sluiter tussen het voorste en achterste uiterste posities. Het gewicht van de krukasbalancers moet overeenkomen met de totale massa van de klep met de drijfstang, gecorrigeerd voor de afstand van het zwaartepunt van de balancers tot de rotatieas van de krukassen. Alleen in dit geval zal de beweging van het zwaartepunt van het wapen tijdens de werking van het herlaadmechanisme volledig worden gecompenseerd.

De aangegeven lineaire afmetingen en de massa bewegende elementen, die voldoende zijn om de belasting van de terugstootkracht op te vangen en de automatisering in evenwicht te houden, zijn echter onaanvaardbaar voor pistolen, aangezien de hoeveelheid koppel die van de halfvrije sluiter naar de cranks bepaalt de vuursnelheid van enkele duizenden schoten per minuut. Het verlagen van de vuursnelheid tot het standaardniveau van 600 schoten per minuut vereist een meervoudige toename van het gewicht en/of lineaire afmetingen van de bewegende elementen. Bovendien leidt de cyclische omkering van cranks die in één richting draaien, op weg naar het bovenste dode punt, tot het verschijnen van een reactief moment, afwisselend gooien / kantelen van het wapen.

Het automatiseringssysteem van Yurchenko moet aanzienlijk worden verbeterd om in pistolen te kunnen worden gebruikt. De meest voor de hand liggende oplossing is om van twee in dezelfde richting draaiende krukken naar twee in tegengestelde richting draaiende krukken te gaan. In het laatste geval zullen de reactieve momenten die optreden wanneer de rotatie wordt omgekeerd, elkaar wederzijds compenseren. Een meer niet-triviale oplossing is een manier om het koppel dat aan de krukassen wordt geleverd tijdens de verbranding van de drijflading van de patroon te verminderen, wat een fundamenteel punt is bij het gebruik van het krukmechanisme in pistolen. Als zodanig wordt voorgesteld om gebruik te maken van de gunstige mogelijkheid die wordt gecreëerd door de kinematica van het krukmechanisme zelf, namelijk het vertragen tot bijna nul van de translatiebeweging van de sluiter wanneer deze het bovenste dode punt nadert.

Om deze mogelijkheid te realiseren is het noodzakelijk het luik te verdelen in een stang en een luikframe. De stang moet worden gemaakt in de vorm van een vrije poort (hierna de poort genoemd), die alleen wordt vertraagd door de traagheid van de massa en de kracht van de bufferveer op basis van het boutframe. Op zijn beurt zal de grendeldrager bij het naderen van het bovenste dode punt worden vertraagd door het krukmechanisme in overeenstemming met zijn kinematica. De druk van de poedergassen zal op de sluiter werken en de traagheid en de elastische kracht van de bufferveer overwinnen. Een druk die de drukstijfheid van de bufferveer niet overschrijdt, wordt overgebracht op de boutdrager, tot aan de aanslag van het boutuiteinde tegen de boutdrager. De massa van de bewegende elementen en de mate van elasticiteit van de bufferveer moeten ervoor zorgen dat het stopmoment in de tijd wordt gescheiden door een hoeveelheid die voldoende is om de piekdruk van de poedergassen in het vat te verminderen, waardoor de hoeveelheid koppel die wordt geleverd aan de krukken. Op basis van de maximale druk in de loop van 4000 bar en de maximale terugstootkracht van 2880 kgf, is het mogelijk om de totale massa van het luik te schatten op 50 gram met een maximale veerelasticiteit van 1000 kgf. De lengte van de sluiterslag zal ongeveer 5 mm zijn. Het verwijderen van de belasting van de bufferveer zal plaatsvinden onder de omstandigheden van tegendruk van poedergassen, dus de kracht van de omgekeerde impact van de bout op de boutdrager zal de treksterkte van hun constructiemateriaal niet overschrijden.

Alleen de overgang naar een nieuw type unitaire cartridge, ontworpen om terug te rollen bij de piek van de druk van poedergassen, kan echter als de definitieve beslissing worden beschouwd. De patroonhuls moet cilindrisch van vorm zijn om het risico van afscheuren van de hals of de koker te voorkomen. Om de kogel en de patroonhuls te verbinden, is het noodzakelijk om een ​​​​schijf van een geperste voortstuwingslading met een open uiteinde te gebruiken. Als constructiemateriaal van de huls moet een antifrictiemateriaal worden gebruikt, dat de wrijvingscoëfficiënt van de huls tegen de loopkamer met een factor meerdere malen vermindert in vergelijking met messing of staal.

In verband met het bovenstaande wordt een innovatief project van het "wapen / patroon" -complex onder de titel GX-6 onder de aandacht gebracht. Het complex bevat een aanvalsgeweer en een impulsarme patroon ervoor. Langs de loop wordt een magazijn met patronen bovenop geplaatst. De patronen in de winkel zijn verspringend in een verticale positie met kogels omhoog en worden in één rij opnieuw opgebouwd bij het verlaten van de winkel.

Het aanvalsgeweer is gemaakt volgens het bullpup-schema om de algemene elementen van het herlaadmechanisme in de kolf onder te brengen. De basis van de lay-out van het krukmechanisme is de ontvanger, verbonden door een schroefdraadverbinding met de loop. Stoelen voor krukken en geleiders voor de sluiter zijn gemaakt in de behuizing van de doos. De loop heeft een wederzijdse schroefdraad en een axiale aanslag in het staartstuk. De loop en de ontvanger zijn opgehangen ten opzichte van het lichaam van het wapen en zijn daarmee verbonden in het gebied van de nek van de kolf.

De cranks zijn gemaakt in de vorm van metalen bekers van kleine hoogte, in de ene helft zijn verwijderbare pennen geïnstalleerd voor het bevestigen van de drijfstangen, in de andere helft zijn er balancers. De zijwanden van de cups dienen als een binnenring van glijlagers. De krukken worden met een perspassing in de ringvormige richels van de ontvanger geïnstalleerd, die dienen als de buitenste loopringen van de glijlagers. Elke kruk is verbonden met zijn drijfstang. De andere kant van de drijfstangen zijn bevestigd aan niet-verwijderbare vingers die zich op de schacht van de boutdrager bevinden.

Aan het voorste uiteinde van de boutkast bevindt zich een huls, waarbinnen de bovenste en onderste sectoren van de schroefdraad zijn aangebracht met daartussen twee gladde delen. Aan weerszijden van de koppeling bevinden zich tevens openingen voor het doorlaten van op de grendeldrager rustende duwers. Aan weerszijden van de duwers zijn inklapbare handgrepen geïnstalleerd voor het handmatig herladen van het wapen, die door hun eigen drukveren tegen het lichaam van het wapen worden gedrukt om spontane beweging tijdens het schieten te voorkomen. Om ervoor te zorgen dat de cranks tegengesteld draaien nadat ze in het onderste dode punt staan, is de lengte van de pushers kleiner gekozen dan de lengte van de werkslag van het boutframe. Aan elke zijwand van de doos, tussen de koppeling en het montagegat van de kruk, passeert een paar mesgeleiders van de boutdrager, die tegelijkertijd als verstijvers werken. De geleiders zijn in hoogte uit elkaar geplaatst door de diameter van een van de twee terugstelveren die zich daartussen bevinden.

Het sluiterframe heeft qua vorm een ​​T-vorm en is door frezen gemaakt van een massief metalen knuppel. De schouders van de grendeldrager rusten op terugstelveren, de zijvlakken staan ​​in contact met de geleiders van de ontvanger. Aan de voorkant van het frame zit een gat voor de sluiter, aan de achterkant is er een gat voor de drummer. Niet-verwijderbare drijfstangpennen worden op de zijvlakken van de schacht geplaatst. Het voorste deel van het bovenoppervlak van het frame heeft een afschuining die naar de stam is gericht.

De sluiter is gemaakt in de vorm van een staaf, waarvan het achterste deel is ondergedompeld in het lichaam van het boutframe, het voorste deel is uitgerust met twee horizontaal geplaatste extractors. Aan het achterste uiteinde van de sluiter is een ringvormig uitsteeksel gemaakt, dat de beweging van de sluiter in het frame beperkt. Tussen het ringvormige uitsteeksel en de achterwand van het frame bevindt zich een bufferveer in de vorm van een samenstel van Belleville-veren gemaakt van een titanium veerlegering met een drievoudig draagvermogen in vergelijking met een stalen tegenhanger. Binnen in de sluiter bevindt zich een traagheidsdrummer met zijn eigen drukveer, bediend door middel van de trekker van het schietmechanisme.

De montage van het krukmechanisme wordt in de volgende volgorde uitgevoerd. In de fabriek is de boutdrager verbonden met de bout, bufferveer, drummer en drummer en worden de cranks in de ontvangerstoelen geïnstalleerd. Vervolgens worden de drijfstangen op de vingers van de frameschacht geplaatst. Terugstelveren worden tussen de geleiders van de ontvanger geplaatst. Via de loophuls wordt een boutdrager met drijfstangen in de doos gestoken. De tegenovergestelde uiteinden van de drijfstangen zijn door verwijderbare pennen met de krukken verbonden.

De toevoer van patronen naar de kamerleiding en het verwijderen van gebruikte patronen wordt uitgevoerd in de richting van boven naar beneden. Het open uiteinde van het magazijn rust tegen een grendel naast de telescopische patrooninvoer, scharnierend boven de grendeldrager. Het vrije uiteinde van de feeder is uitgerust met horizontale grepen die in de groef van de patroonhuls aan de uitlaat van het magazijn gaan. In de feeder is een spiraalveer geplaatst, die ervoor zorgt dat delen van het telescopische lichaam uitzetten. De gelede hanger en grepen van de feeder zijn uitgerust met torsieveren, die ervoor zorgen dat de hanger en grijpers onder een hoek van 45 graden in de richting respectievelijk heen en weer bewegen.

De grendeldrager in de uiterste voorwaartse positie, met zijn afschuining aan de bovenzijde, drukt de feeder tot aan de aanslag. Nadat het frame is teruggerold naar de achterste positie, duwt de spiraalveer de twee delen van de telescopische feeder, terwijl de gebruikte patroonhuls naar beneden wordt gereflecteerd. De torsieveren draaien het lichaam en de feedergrepen in de positie van de cartridge-uitgang naar de kamerlijn. Tijdens de omgekeerde beweging van het boutframe komen de verticale boutextractors in de groef van de patroonhuls, duwen de horizontale grepen van de feeder uit elkaar en sturen de patroon in de loop. De grendeltrekkers zorgen ervoor dat de onderkant van de patroonhuls constant tegen de grendelspiegel wordt gedrukt totdat deze weerkaatst wordt aan het einde van de herlaadcyclus van het wapen.

Het lichaam van een aanvalsgeweer bestaat uit een behuizing en een rubberen kolfplaat. De behuizing is gemaakt van met glas gevuld polymeer. In het voorste deel van de behuizing in twee lagen zijn er ruimtes voor het opnemen van een doorschijnend magazijn en een vat, aan de zijoppervlakken waarvan respectievelijk sleuven zijn gemaakt om de aanwezigheid van patronen in het magazijn te regelen en het vat te koelen. Tussen de lagen op de zijvlakken van de behuizing bevinden zich twee geleiders voor de winkel. De voor- en achterkant van de behuizing zijn open. In het midden van de behuizing is een bedieningshendel van het pistooltype gemaakt. In het onderste deel van de kolf bevindt zich een uitwerpgat voor het verwijderen van gebruikte cartridges en verkeerd geschoten cartridges. De uitwerpopening wordt afgesloten door een beschermend gordijn dat opengaat wanneer de schootdrager terugrolt. Metalen Picatinny-rails zijn aan de boven- en onderkant aan de voorkant van de behuizing geïnstalleerd op klinknagels, ontworpen voor bevestiging, inclusief mechanische en optische bezienswaardigheden.

Het modulaire triggermechanisme bevindt zich in de bedieningshendel en omvat onder andere een beschermende beugel, een trigger, een dubbelzijdige zekering / ontstekingsmodus-selector en twee langsstangen die de trigger aandrijven, afzonderlijk geïnstalleerd onder de ontvanger.

De volgende metalen ingebedde onderdelen zijn in de behuizing gemonteerd:
- bus voor bevestiging van de loop en ontvanger;
- montagehuls voor de uitlaatdemper met interne sectorschroefdraad;
- bevestigingsriem van het triggermechanisme;
- steunstrips van duwers van handgrepen voor handmatig herladen;
- montagebeugel voor magazijnvergrendeling en telescopische patrooninvoer;
- een riem voor het bevestigen van de trekker en een beschermend gordijn.

Het aanvalsgeweer wordt in de volgende volgorde geassembleerd. In het begin zijn een triggermechanisme, een cartridge-feeder, een trigger en een beschermend gordijn in de behuizing geïnstalleerd. Vervolgens worden de ontvanger en het vat van voren en van achteren in de behuizing gestoken, die aan elkaar worden gemonteerd terwijl tegelijkertijd de uiteinden van de dooskoppeling en de axiale aanslag van het vat in de montagehuls worden ondersteund. Kortom, in het achterste uiteinde van de behuizing is de rubberen stootplaat, die op de ontvanger rust, elastisch bevestigd. Als gevolg van de directe overdracht van de ontvangerstop door de kolfplaat naar de schouder van de schutter, wordt de niet-metalen behuizing volledig verwijderd van de werking van de drukbelasting van de terugstootkracht. Bij het schieten zonder de kolf tegen de schouder te laten rusten, ondervindt de behuizing een trekbelasting in een klein gebied vanaf de achterkant van de bedieningshendel tot de plaats waar de loop tegen de bus van bevestiging aan het wapenlichaam rust.

Een voorwaarde voor de overgang naar een nieuw type munitie, geoptimaliseerd voor automatiseringssystemen met een semi-vrije sluiter, is de opkomst van moderne structurele materialen die geschikt zijn voor de vervaardiging van een niet-metalen patroonhuls van een unitaire patroon in plaats van de vervaardiging van traditioneel messing en staal.

De huls in de cartridge vervult verschillende functies:
- zorgen voor de mechanische sterkte van de cartridge tijdens gebruik
- ophoping van warmte overgedragen van het vat naar de patroon;
- afsluiting van poedergassen bij het bakken.

Het opgeven van patroonhulzen en de overgang naar patroonloze patronen leidt tot een afname van de thermische barrière van hun zelfontbranding in de loop tot het niveau van het vlampunt van een voortstuwende lading, wat altijd zal worden bereikt bij het uitvoeren van intens automatisch vuur, een voorbeeld hiervan is het Heckler & Koch G11 seriële aanvalsgeweer.

Het gebruik van standaard patroonhulspatronen in combinatie met Revelli-groeven, aangebracht op het oppervlak van de loopkamer en ontworpen om de wrijving van de patroonhuls te verminderen, in het geval van een semi-vrije sluiter, leidt tot verhoogde gasverontreiniging van de ontvanger en onstabiele werking van het herlaadmechanisme als gevolg van het neerslaan van poederas op de contactoppervlakken van bewegende elementen, wat werd gedemonstreerd aan de hand van het voorbeeld van een ervaren Degtyarev-Garanin KB-P-790 licht machinegeweer.

In verband met het gespecificeerde structurele materiaal van de innovatieve patroonhuls, wordt voorgesteld om een ​​koolstof-koolstofcomposiet te gebruiken dat is verkregen door constructieschuim te bakken en dit in een cilindrische hulsstaaf te persen, waarvan de kleine poriën geïmpregneerd zijn met hoogmoleculaire - gewicht organosiliciumhars met de daaropvolgende polymerisatie door sinteren. Het resulterende composietmateriaal heeft een sterkte op het niveau van messing en een wrijvingscoëfficiënt op het niveau van grafiet, d.w.z. 3,5 keer minder dan de wrijvingscoëfficiënt van messing. Het gewicht van de composiethuls is ook meerdere keren verminderd in vergelijking met de metalen.

De huls heeft een strikt cilindrische vorm met een bolvormig binnenoppervlak van de bodem, gekozen vanuit het oogpunt van het elimineren van spanningsconcentraties in het ontwerp. De diameter van de manchetrand is kleiner dan de wanddiameter door de dikte van de bouttrekkers. Een ogivaalvormige kogel is verbonden met de huls door een voortstuwende lading in de schijf te drukken, ondergedompeld in de huls tot het niveau van de rand. Het open uiteinde van de drijflading is bedekt met nitro-lak. Aan de onderkant van de huls wordt een zitting voor de primer gevormd. In het lichaam van de checker, van de primer tot de kogel, bevindt zich een toortskanaal, aan het einde waarvan er een extra versnellende lading is die de kogel uit de checker duwt totdat de belangrijkste voortstuwende lading is ontstoken. Zowel nitrocellulosepoeder als geflegmatiseerde HMX die worden gebruikt in LSAT-machinegeweerpatronen die zijn uitgerust met een plastic huls, kunnen als drijflading worden gebruikt.

Patronen worden in een magazijn geladen, waarvan de lengte gelijk is aan de lengte van de geweerloop. Na het laden in het wapen, gaat het magazijn niet verder dan de afmetingen van het geweerlichaam. Reservemagazijnen worden in een schoudertas vervoerd,

De prestatiekenmerken van het aanvalsgeweer en patronen van het GX-6-project:

Kaliber - 5,56x35 mm
Mofdiameter - 11,8 mm
Mouwlengte - 35 mm
Chuck lengte - 50 mm
Het gewicht van één cartridge is 7 gram, inclusief een kogel - 4 gram, een drijflading - 2 gram, een sleeve - 1 gram
Het aantal cartridges in de winkel - 60 eenheden
Tijdschriftgewicht met patronen - 700 gram
Geweergewicht zonder magazijn - 3000 gram
Vuursnelheid - 800 schoten per minuut
Mondingssnelheid - 950 m/s
Snuit energie - 1800 J
Maximale druk in de kamer - 4000 bar

Geweerlengte - 758 mm
Hoogte - 240 mm
Breedte - 40 mm
Lengte vizierlijn - 400 mm
De afstand van de zichtlijn tot de as van de loop - 100 mm
Looplengte - 508 mm
Lengte vatkamer - 51 mm
De lengte van de opschroefbare vlamdover - 48 mm
De dikte van de stootplaat - 20 mm
Lengte behuizing - 690 mm
Dikte behuizing - 2 mm
Lengte ontvanger - 220 mm
De dikte van de zijwand van de ontvanger - 3 mm
Diameter retourveer - 15 mm (twee stuks in totaal)
Lengte retourveer - 100 mm
Crankdiameter - 80 mm
De lengte van de boutdrager met de bout is 60 mm, inclusief de schacht 20 mm, de bout 10 mm
Bout frame veerweg - 60 mm
Lengte cranks - 80 mm (twee stuks in totaal)
Drijfstangdiameter - 10 mm
Het gewicht van de boutdrager met de bout en bufferveer is 150 gram
Drijfstanggewicht - 50 gram
Crank lichaamsgewicht - 50 gram (2 stuks in totaal)
Balancer gewicht - 250 gram (2 stuks in totaal)
Het totale gewicht van de bewegende delen van het herlaadmechanisme is 850 gram

Het ontwerp van het GX-6-complex heeft een technisch inventief niveau en is bedoeld voor octrooiering binnen zes maanden vanaf de datum van deze publicatie. In dit verband worden investeerders uit de vergunde fabrikanten van wapens en munitie uitgenodigd om deel te nemen aan het project.

Bronnen van informatie:
Tafels voor het afvuren op gronddoelen van handvuurwapens van 5,45 en 7,62 mm kalibers. TS GRAU N 61 editie van 1977 http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/uses/12-spravka/92-shttables77
D. Shiryaev. Recordhouder. "Wapens" nr. 1 voor 2007 http://zonawar.narod.ru/or_2007.html
Octrooi RU 2193542 http://ru-patent.info/21/90-94/2193542.html

Comments

[Ch0sen1]

Op het niveau van theoretisch onderzoek is het interessant, maar hoe zal het in de praktijk zijn?
Hoe meer bewegende delen, hoe lager de betrouwbaarheid van het systeem als geheel, daarom zijn de meeste systemen met een semi-vrije sluiter niet in gebruik genomen.

[Andreas]

Het aantal bewegende delen van het herlaadmechanisme in wapens met gebalanceerde automaten:

AK-107 - bout, boutdrager, balancer, tandwiel, in totaal 4 eenheden.
De hulpbron van een tandheugeltransmissie die onder schokbelasting werkt, is ongeveer 1000 schoten, waarna het noodzakelijk is om het tandwiel, de boutdrager en de balancer te vervangen door railuitsparingen op hun oppervlak.

GX-6 - bout, boutdrager, twee drijfstangen, in totaal 4 eenheden.
De cranks zijn gemonteerd in stoelen in de vorm van niet-scheidbare zelfsmerende glijlagers, waarvan de hulpbron 15 duizend schoten is, d.w.z. komt overeen met de bron van een aanvalsgeweer.

[Vredestichter]

Ten eerste beschouwt niemand de AK-107 als een betrouwbaar model.
Ten tweede vergat je de feeder van een nogal complex ontwerp.

Over het algemeen is het ontwerp erg interessant, alleen de winkel moet thermisch worden geïsoleerd van het vat en onfeilbaar worden gemaakt, anders is het absoluut symmetrisch in het diagram, je kunt het ondersteboven plaatsen.

[Andreas]

Je hebt gelijk - de telescopische patrooninvoer is het vijfde bewegende element, d.w.z. één element meer dan in het AK-107 of AEK-971 gebalanceerde automatische gassysteem. In dit geval wordt een extra effect bereikt: een magazijn met dubbele capaciteit bevindt zich volledig binnen de afmetingen van het wapen.

De loop en het magazijn bevinden zich in twee lagen van het geweerlichaam, terwijl zowel de onderste (loopschacht) als de bovenste (tijdschriftschacht) lagen gaten in de zijwanden hebben voor luchtcirculatie en visuele controle van de resterende patronen in het doorschijnende magazijn. Het voorstel wordt geaccepteerd - om de thermische isolatie van de winkel tussen de onderste en bovenste lagen te verbeteren, kunt u een scheidingswand installeren die is gemaakt van een polymeer met een lage thermische geleidbaarheid.

Om het "foolproof" proces van het laden van het magazijn in het wapen te verzekeren, zijn longitudinale verstijvers aangebracht, asymmetrisch aangebracht op de linker- en rechterzijwanden van het magazijn en wederzijds aangebracht op de zijwanden van de schacht.

[PSih2097]

AEK 971, 972, 973

Bewegende delen zijn het belangrijkste mechanisme van automatisering en bestaan ​​uit een bout, boutdrager, balancer en wagen.

AEK bovenaan, AK onderaan
Garantiebron 10 schoten

[Andreas]

Aangezien de foto niet is onthuld, kunt u mij vertellen wat er wordt bedoeld met de term "koets"?

[Andreas]

De foto van de AEK is geopend, de flitsanimatie toont de belangrijkste onderdelen van het uitgebalanceerde automatiseringssysteem - de sluiter, het sluiterframe, de balancer en de wagen (synchronisatie-eenheid). In de beschrijving staat dat de koets twee versnellingen heeft. Het aantal inklapbare bewegende delen van het herlaadmechanisme (5 eenheden) in het AEK-aanvalsgeweer valt dus samen met hun aantal in het GX-6-aanvalsgeweer (inclusief de patrooninvoer).
De naslagwerken geven de garantiebron van de machine langs de loop, dat is 10000 schoten voor AEK. De garantiebron van het synchronisatiemechanisme is niet aangekondigd. Geschat wordt dat de hoeveelheid tandwielen en tandheugelsneden die op de zuigerstang van de boutdrager en de balancerschacht worden aangebracht, niet groter is dan 1000 schoten. De reden is grote wisselende belastingen tijdens het bakken en kleine lineaire afmetingen van de tanden, wat leidt tot hun snelle chippen.

[oerganov]

Vraag aan de auteur, maar heb je gedacht aan een cartridge zonder huls met een volledig brandbare capsule (bijvoorbeeld met een elektrische trigger)? dan kun je een volledig omkeerbare slinger gebruiken voor alle 360 ​​graden. Dit garandeert de volledige afwezigheid van de noodzaak om de traagheid van de balancers te dempen. al het automatiseringswerk wordt beperkt tot het vergrendelen van de boring en het verzenden van een nieuwe cartridge na de opname.

[Andreas]

De patroonloze patroon moest worden opgegeven vanwege de lage zelfontbrandingsdrempel van de drijflading, zelfs in het geval van het gebruik van de meest hittebestendige stof - geflegmatiseerde HMX, de zogenaamde. "buskruit 0-75", met een vlampunt van 200 graden Celsius, dat werd gebruikt in de cassetteloze patronen van het HK G11 aanvalsgeweer.
De verwarming van het oppervlak van de kamer (niet het hele lichaam van het vat) tijdens automatisch bakken met gemiddelde intensiteit overschrijdt deze barrière duidelijk.

Het draaien van de cranks in een hoek van 360 of meer graden tijdens een afstandsschot is beladen met het grijpen van een patroon die niet volledig in de loop in de ruimte van de ontvanger is geschoten, met een begrijpelijk effect als gevolg.
Bovendien zal het impulsdiagram van het wapen, zelfs bij een rotatie van de krukken op 360 graden of meer, een toename van de terugstootkracht behouden die samenhangt met de piekdruk van de poedergassen in de loop aan het begin van het schot. Dit ontwerp van het wapen is ontworpen om een ​​strikt unidirectionele terugslagvector (zonder longitudinale en transversale oscillaties) door de hele wachtrij te vormen, waarbij de vectorwaarde pulseert in verhouding tot het aantal schoten in de wachtrij. De minimumwaarde van de vector is gelijk aan de elastische kracht van de terugstelveer, het maximum - de elastische kracht van de bufferveer, verminderd in verhouding tot de sinus van de kruktekorthoek tot het bovenste dode punt op het moment van de schot (ongeveer een tienvoudig verschil).

[oerganov]

Dat wil zeggen, de reden is alleen (technologisch, ik heb het niet over kosten) -
"De hulsloze patroon moest worden opgegeven vanwege de lage zelfontbrandingsdrempel van de drijflading, zelfs in het geval van het gebruik van de meest hittebestendige stof - geflegmatiseerde HMX, de zogenaamde "buskruit 0-75", met een vlampunt van 200 graden Celsius"?

[basiliek]

Met dank aan de auteur.
Het gepresenteerde voorbeeld ziet er interessant uit.
Vragen:
1. Het leek mij dat in het gepresenteerde monster het oppervlak van de wrijvingsoppervlakken van bewegende delen groter is dan in bestaande monsters (niet alleen AEK, maar ook klassieke trunks). Als dat zo is, rijst de vraag naar de betrouwbaarheid, vooral in moeilijke natuurlijke klimaten. omstandigheden (vocht, stof) met onjuist onderhoud (toevoeronderbrekingen en gebrek aan smeermiddelen, enz.)
2. Ik ben er bijna zeker van dat de productiekosten, en dus het monster zelf, duurder zullen zijn. Andrey, kun je zeggen hoeveel duurder dit monster zal zijn, zeker dat je dit moment hebt berekend, in ieder geval ongeveer.
3. Het is niet helemaal duidelijk hoe de winkel wordt vervangen? Vooruit, vooruit, omhoog, omhoog?
4. Denk je dat Andrey het achter je rug plaatsen van tijdschriften de herlaadtijd verkort?
5. Wat zijn de mogelijkheden om dit monster te verenigen - bijvoorbeeld een licht machinegeweer maken op basis van dit monster?
Bedankt voor het artikel!

[Andreas]

1. Het aantal hulplijnen is vier (twee aan de linkerkant en twee aan de rechterkant). Hun totale wrijvingsoppervlak is niet groter dan het totale wrijvingsoppervlak van monsters van automatische wapens met twee geleiders.
De wrijvingsvlakken tussen de drijfstangnokken en de pennen zijn volledig beschermd tegen vervuiling door 100% bedekking van het pencontactoppervlak door de pennen.
Het wrijvingsoppervlak tussen de wanden van de krukken en de ringvormige uitsteeksels van de ontvanger wordt ook volledig beschermd tegen vervuiling door de methode van 100% omtrek van de buitenste clips van de binnenste.

2. De waardering van het GX-6 aanvalsgeweer in vergelijking met de AK-107 / AEK-971 aanvalsgeweren is gebaseerd op de volgende aannames:
- de aanwezigheid van twee cranks en een cartridge-feeder verhoogt de kosten;
- de afwezigheid van een gasmotor, een balancer en een synchronisatie-eenheid, evenals een vereenvoudigd ontwerp van de romp, verlaagt de kosten.
Die. we kunnen praten over de ongeveer gelijke productiekosten van de GX-6 en AK-107 / AEK-971. Gezien het feit dat in de tijd voordat de loop van de AK-107 / AEK-971 het einde van zijn levensduur bereikt, u de set frame, balancer en twee versnellingen tot tien keer moet veranderen, dan kunnen we praten over het verlagen van de kosten van de GX-6 levenscyclus.
Het lijkt correct om rekening te houden met de kosten van munitie die wordt besteed aan het raken van doelen. Het GX-6 aanvalsgeweer met een semi-vrije stuitligging is tot vijf keer nauwkeuriger dan de AK-107/AEK-971 aanvalsgeweren met harde vergrendeling van de boring bij het afvuren van bursts vanuit lastige posities door gemiddeld getrainde schutters. Met een gelijke hoeveelheid van 10000 schoten zal het aantal geraakte doelen ook vervijfvoudigen. Hierdoor worden 40000 cartridges met een waarde van 10 roebel elk of 400000 roebel voor de hele levenscyclus bespaard.

3. Het algoritme van acties van de schutter bij het vervangen van de winkel:
- de schutter drukt op de vergrendelingsknop van het magazijn, waarna het magazijn onder invloed van de vergrendelingsveer uit zijn schacht naar voren wordt geworpen;
- de schutter beweegt zijn hand over zijn schouder, trekt het magazijn (lengte ongeveer 500 mm) uit de verticale cel van de schoudertas en steekt het in de schacht totdat de grendel op zijn plaats klikt;
- de schutter trekt de handmatige herlaadhendel terug tot aan de aanslag, die onder de werking van een terugstelveer terugkeert naar zijn oorspronkelijke positie.
Er is geen schuifvertraging in de GX-6 vanwege de aanwezigheid van een cartridge-feeder, die een verplichte druk op de knop vereist om de eerste cartridge uit het magazijn te halen.

4. Het is aannemelijk dat de tijd om één magazijn te herladen zal toenemen, maar gezien de verdubbelde capaciteit van het magazijn zal ook het totale aantal herlaadbeurten worden gehalveerd.

5. Het maken van een licht machinegeweer voor een cartridge met lage puls op basis van de GX-6 is onpraktisch omdat:
- de capaciteit van de opslag voor aanvalsgeweren nadert de capaciteit van de opslag voor lichte mitrailleurs;
- de bullpup-regeling legt bepaalde beperkingen op aan het ontwerp van de trommelachtige winkel.
Aan de andere kant maakt de verlenging van de kolf met 200 mm het mogelijk om het basisontwerp dat is aangegeven in een aanvalsgeweer natuurlijk te combineren met een doos voor een patroonriem van een enkel machinegeweer met een kaliber van 7,62 mm. In dit geval zal het nodig zijn om de telescopische feeder te vervangen door een standaard feeder met hendel, terwijl de toevoer van cartridges van boven naar beneden behouden blijft.

[Ch0sen1]

Bij het evalueren van de kosten van een geweer houdt u geen rekening met de overgang naar een nieuwe cartridge, en dit zijn zeer aanzienlijke kosten.

[Andreas]

Je hebt gelijk - R&D-kosten zijn niet inbegrepen in de kosten van serieproductie van een aanvalsgeweer en patronen daarvoor.
Dit is een standaardbenadering - de kosten voor het ontwikkelen van deze en concurrerende modellen van automatische wapens voor de nieuwe 1947x7,62 mm-cartridge, evenals de kosten voor de ontwikkeling van de cartridge zelf en de technologische voorbereiding voor productie, waren bijvoorbeeld ook niet inbegrepen in de kosten van het "Kalashnikov-aanvalsgeweer van het 39-model van het jaar".
Het is duidelijk dat zonder de R&D en herstructurering van de productie de PPS-43 en het geweer van het 1891/1930-model op dit moment nog steeds in dienst zouden zijn bij de Russische strijdkrachten. Daarom zou het nu, 39 jaar nadat de AK-74 in gebruik werd genomen en aan het begin van de ontwikkeling van een nieuwe look voor individuele automatische wapens, mogelijk moeten zijn om te kiezen tussen alternatieve oplossingen - zoals de AK-12 of GX-. 6.
De kosten voor het ontwikkelen van prototypes en het uitvoeren van vergelijkende tests zullen enkele ordes van grootte minder bedragen dan die zullen worden besteed aan daaropvolgende R&D en technologische voorbereiding van de productie van het winnende monster.
In zijn toespraak vorig jaar kondigde vice-premier D. Rogozin de technische heruitrusting van de cartridge-industrie aan, ongeacht de overgang / niet-overgang naar een nieuw type munitie. Die. de kosten van technologische voorbereiding voor de productie van cartridges van een nieuw type zijn al gepland onder de post "modernisering van de productie".

[basiliek]

Nog een vraag voor de auteur - momenteel hebben alle monsters van aanvalsgeweren ongeveer hetzelfde automatiseringsschema vanwege de optimale prijs-betrouwbaarheidsverhouding. Als blijkt dat het voorgestelde monster vanwege de kosten zal worden afgekeurd voor adoptie, is het dan mogelijk om het munitietoevoersysteem van dit monster aan te passen aan het klassieke automatiseringssysteem? gewoon een winkel met grote capaciteit die niet buiten de afmetingen uitsteekt - het klinkt verleidelijk))

[Andreas]

Het ontwerp van de telescopische patrooninvoer, in combinatie met het magazijn dat zich bovenaan langs de loop bevindt, is ook volledig geschikt voor het klassieke op gas werkende automatische vuurwapensysteem gemaakt in de bullpup-vormfactor. De enige wijziging die in het ontwerp moet worden aangebracht, is om de gasmotor onder het vat te plaatsen.

[Ik denk het wel]

En nu is het niet te lui om met afval om te gaan ... Ja, vanaf de eerste keer is het duidelijk dat dit geen levensschema is:
1. De cartridge is zowel zwak als speciaal en er is geen serieproductie vastgesteld. En probeer het te repareren ... De vorm van de cartridge draagt ​​bij aan vastlopen tijdens automatisch bakken en lichte vervuiling.
2. De mechanica is behoorlijk fantasierijk, wat betekent dat het GEGARANDEERD niet betrouwbaar en van korte duur is. (Alleen de distributieriem ontbreekt daar, grapje).
3. Bovenop bewaren. Veel problemen met de installatie van allerlei bezienswaardigheden ...
4. Resultaat. Is een schapenvacht het helemaal waard? Een beetje terugslag gladmaken en alle voordelen...

De auteur zou graag iets nuttigs willen doen ... voor een gezin, bijvoorbeeld ... een boerenschoofbinder of een soort mestvermaler ... er zouden meer voordelen zijn ... bij God ...

[Vredestichter]

We zouden blij moeten zijn dat iemand met iets nieuws probeert te komen, en niet een minuscuul bedrag trekken uit schema's die al tot praktische perfectie zijn gebracht en geen tastbare ontwikkelingsperspectieven hebben, technische vooruitgang is gebaseerd op zulke mensen
Je zou kunnen denken dat de eerste exemplaren van de AK een toonbeeld van technische uitmuntendheid waren

[basiliek]

Citaat: Ik denk het wel

De auteur zou graag iets nuttigs willen doen ... voor een gezin, bijvoorbeeld ... een boerenschoofbinder of een soort mestvermaler ... er zouden meer voordelen zijn ... bij God ...

Word niet persoonlijk.
Volgens uw logica moet u alle NIKOR uitschakelen en tevreden zijn met wat al is uitgevonden.

[Ik denk het wel]

Waar is de overgang naar persoonlijkheid? Hier zijn alleen aanbevelingen voor een meer nuttige toepassing van de capaciteiten van de auteur. Welnu, de redenen voor het mislukken van het project dat aan de oppervlakte lag, werden hierboven vermeld. Als de auteur mijn opmerkingen redelijkerwijs heeft weerlegd, dan een andere zaak, MAAR ER IS NIETS BEZWAAR, respectievelijk blijven de aanbevelingen van kracht ...
En natuurlijk moet je R&D doen, maar PROFESSIONALS, niet amateurs, zouden het moeten doen. Uit alle barsten van dit "project" is amateurisme gewoon PRET. In mijn ontwerpbureau zou zo'n 'project' 'kleuterschool-juniorgroep' worden genoemd. Niemand dwingt iemand om tevreden te zijn met iets, maar er zijn OBJECTIEVE criteria voor de haalbaarheid van R&D, R&D en voor geen van hen komt zo'n "project" ook maar in de buurt.
Waar is de nieuwigheid van het idee? Nee, het hoofdidee werd tijdens de oorlogsjaren getest en VERWORPEN.
Waar is de originaliteit van het ontwerp? Nee, al zijn principes zijn al lang bekend, getest en NIET AANGEPAST door welk leger dan ook.
Waar is het vooruitzicht op wijziging? Helemaal niet, het ontwerp kan alleen in deze specifieke vorm worden toegepast, noch de kracht van de patroon wijzigen, noch het kaliber veranderen, noch van toepassing zijn op bestaande munitie .... enz. enz.
En u zegt R&D, "... u moet zich verheugen ...". Hier TO SOBB van deze stand van zaken, precies goed ...

[basiliek]

Misschien heb je gelijk, je eerste opmerking klonk gewoon grof.

Citaat: Ik denk het wel

maar dit moet worden gedaan door PROFESSIONALS,

Wat als het een hobby is? Stel dat u een ontwerpingenieur bent, maar op uw gemak schildert u landschappen. Nou, ik wilde je mijn werk laten zien, en prof. de kunstenaars bekritiseerden, en zonder uitleg, maar gewoon, de auteur, ga maar beter de hekken in het land schilderen, er is geen speciale vaardigheid nodig. Ik verdedig de auteur van het artikel niet, ik dring er bij u op aan om te behandelen met begrip, constructieve dialoog, vrede, vriendschap, kauwgom en dat alles)))

[Igarr]

En dan...???
Ik vond het leuk.
Pas nu kan ik een alternatieve regeling aanbieden. - waar twee geneste stammen (in elkaar) - tegenover elkaar zullen roteren.
Type kijker. Een microscoop daar, een telescoop. Verrekijker.
Het reactieve moment is gedoofd.
Door de tegenbeweging te verminderen, kunt u de reactiesnelheid naar wens wijzigen.
Op elke buis (nou ja, mijn naam) - je kunt je eigen spiraalveer plaatsen ... een, twee. vijf... verminderde lente-eisen, bedoel ik.
Koelsysteem - moeder maak je geen zorgen. De binnenband kan in het algemeen primitief worden gemaakt.
Eén minpuntje ... de winkel ook ... zal in de handen rijden. Of het invoerpad van de cartridge wordt verlengd.. onterecht.
Ik patenteer.
Binnen... nou ja, laten we zeggen... zes maanden.

[Andreas]

Citaat: Ik denk het wel

1. De cartridge is zowel zwak als speciaal en er is geen serieproductie vastgesteld. En probeer het te repareren ... De vorm van de cartridge draagt ​​bij aan vastlopen tijdens automatisch bakken en lichte vervuiling.
2. De mechanica is behoorlijk fantasierijk, wat betekent dat het GEGARANDEERD niet betrouwbaar en van korte duur is. (Alleen de distributieriem ontbreekt daar, grapje).
3. Bovenop bewaren. Veel problemen met de installatie van allerlei bezienswaardigheden ...
4. Resultaat. Is een schapenvacht het helemaal waard? Lichte terugslagvereffening en alle voordelen

1. De energie van de patroon van 5,56x35 mm is gelijk aan de energie van de patroon van 5,56x45 mm vanwege het gelijke gewicht van de voortstuwingslading met zijn kleinere volume - de dichtheid van de geperste lading is 1,75 gram per kubieke cm versus 0.7 gram per kubieke cm van de bulklading.
De ontwikkeling van een nieuw type automatisch wapen met meerdere verbeterde eigenschappen zonder de gelijktijdige ontwikkeling van een nieuw type patroon daarvoor is onmogelijk. Dit wordt bewezen door zowel positieve (AK-47, M16) als negatieve ervaringen (Baryshev assault rifle, AN-94, AK-107, AEK-971).
De vorm van de metalen patroonhuls van de 5,45x39 mm patroon is bijna cilindrisch; de verbruikte patroonhuls wordt bij een voldoende grote restdruk van poedergassen uit de loopkamer verwijderd. Op het moment van extractie wordt het elastisch vervormd tot een cilindrische staat (en niet alleen elastisch - een deel van de gebruikte patroonhulzen wordt plastisch vervormd met een schending van de geometrie, zodat ze dan niet terug in de kamer worden gestoken). En niets, AK-automaten werken, ook als de loopkamer vuil is. Bovendien zal de GX-6-automatisering werken met cartridges met composiethulzen, waarvan de wrijvingscoëfficiënt op staal 3,5 keer lager is dan die van metalen.

2. De mechanica van de GX-6 is gebaseerd op één standaardoplossing (schuifboutdrager en bout) en één niet-standaardoplossing (roterende krukken en drijfstangen).
De cranks worden in de fabriek met een vaste passing in de zittingen van de ontvanger geïnstalleerd - betrouwbaarheid wordt gegarandeerd door de fabrikant gedurende de gehele gebruiksperiode. De drijfstangen worden alleen op/verwijderd van de boutdragervingers en cranks bij het monteren/demonteren van het mechanisme. Tijdens bedrijf bedekken de drijfstangnokken het contactoppervlak volledig tegen vervuiling. Zwenkverbindingen zijn dus veel betrouwbaarder dan glijdende.
Je kunt ook de hulpbron van het krukmechanisme van een aanvalsgeweer vergelijken (15000 omwentelingen) en de hulpbron van een vergelijkbaar mechanisme van een verbrandingsmotor (15000000 omwentelingen), die drie ordes van grootte verschillen (een soort veiligheidsmarge) .

3. Winkel GX-6 wordt in het lichaam van het wapen geplaatst. Vizieren zijn op de carrosserie gemonteerd langs de bovenste Picatinny-rail, waardoor alle problemen worden verholpen.

4. Volgens TS GRAU N 61 verschilt de nauwkeurigheid van het schieten door gemiddeld getrainde schutters vanuit een ongebalanceerde AK in het geval van een enkel schot en in het geval van een burst met een orde van grootte.
Evenwichtige automatisering op basis van een gasmotor zoals AK-107 of AEK-971 verkleint deze kloof met anderhalf keer, ongebalanceerde automatisering op basis van een halfvrij sluitertype van het Baryshev-aanvalsgeweer - twee keer, gebalanceerde automatisering op basis van een semi -vrije sluiter vertraagd door een krukmechanisme, zoals een assault GX-6 geweren - minstens drie keer.

[Ik denk het wel]

Anders
1. De cartridge die u aanbiedt is CILINDRISCHE en hierin verschilt het van ALLE cartridges die u opsomt, de positieve ervaring die u probeert te extrapoleren naar uw cartridge. Deze extrapolatie is onjuist. Een cilindrische patroon zal opblazen, vastlopen of zelfs barsten als gevolg van een ongelijkmatige belasting langs de lengte van de huls. Immers, niemand weet waar de verontreiniging zal uitmonden of andere anomalieën aan het begin van de mouw of aan het einde.
Verder: "... waarvan de wrijvingscoëfficiënt op staal 3,5 keer minder is ...". Een dergelijke coëfficiënt garandeert geenszins een vermindering van de inspanning bij het uittrekken van de huls. Hier zal het belangrijker zijn met welke kracht de huls tegen de loop zal worden gedrukt. En als de stijfheid van de hoes aanzienlijk lager is dan die van metaal, zal deze ook veel sterker worden ingedrukt, wat betekent dat het erger zal zijn om te worden verwijderd. Voor zover ik weet, zijn composietmaterialen inferieur aan metalen in termen van sterkte en elasticiteit. Dienovereenkomstig zal de huls eenvoudig worden gescheurd voordat deze kan worden verwijderd.
2. Al je THEORETISCHE overwegingen zijn niet gebaseerd op ERVARING. En dus onbeduidend. Het enige belangrijke is dat het mechanisme AANZIENLIJK ingewikkelder is en AANZIENLIJK meer bewegende en verbonden onderdelen, veren, veren, klinknagels, schuiven en andere dingen heeft. Elk van deze verbindingen vermindert de betrouwbaarheid en verhoogt de kosten van wapens. Dit is de AXIOM van wapensmeden. En geen enkele theoretische reflectie kan opwegen tegen de waarheid die in DUIZENDEN constructies is getest.
3. Het magazijn veroorzaakt problemen met het richtapparaat door de noodzaak om ze weg te plaatsen van de plaats waar het CONSTANT zal worden ingebracht en verwijderd om beschadiging of verstopping van deze apparaten te voorkomen. Verder moet, vanwege de grootte van de cartridge, het hele ontwerp van bezienswaardigheden zeer HOOG boven het hele schema worden geplaatst. Volgens mijn schattingen is dit cm 8-12. Ik weet niet hoe ik dit wapen moet gebruiken...
4. Je maakt ons bang met enkele cijfers "... het verschilt in een orde van grootte ...". En wat betekent dit in een echte gevechtssituatie. Dus ik zal je de verschillen vertellen. Op een afstand van 350 meter (statistieken van het gebruik van dergelijke wapens) wordt de spreiding verkregen binnen de grootte van het borstdoel. Dit betekent dat als de jager op het midden van het doelwit mikt, ALLE kogels het doelwit raken. Als we deze spreiding met drie verminderen, verandert er niets BELANGRIJK. En stelt u voor om voor zo'n "doel" machines te ontwikkelen, te vervaardigen en te maken voor de productie van zowel een unieke cartridge als een uniek wapen? Bovendien zal dit wapenschema VOORAL ONMODIGBAAR zijn voor een andere cartridge, voor een ander kaliber. De regeling kan niet worden gebruikt voor het volledige scala aan vereiste wapens. We herinneren ons en BEVINDEN het Kalashnikov-schema. Automatische machine voor elke cartridge, elk kaliber, elke schijf, open-end, vijzelmagazijn. Een machinegeweer, elke cartridge, elk kaliber, veel tijdschriften en manieren om een ​​cartridge te voeden. En dit alles op bijna hetzelfde mechanisme - verschillen in kleine details - veerkracht, zuigerlengte, extractorvorm - ALLES. Dezelfde apparatuur voor de productie van het hele assortiment handvuurwapens. En u stelt voor om al deze pracht en gemak in te ruilen voor een MYTHISCHE toename in nauwkeurigheid voor EEN uniek monster, dat door niemand en niets is bevestigd? Dit is belachelijk.
Daarom neem ik afscheid en heb ik niet langer het verlangen en de tijd om met je in discussie te gaan. Ik blijf bij mijn mening in de laatste zin van mijn eerste bericht.

[Andreas]

1. De patroonhuls van het GX-6 geweer is cilindrisch, in tegenstelling tot de conische patroonhulzen van bijvoorbeeld het M16 geweer, maar de coniciteit van deze laatste is slechts 0,58 mm over een lengte van 36,52 mm, d.w.z. 1,5%.
Op het moment van de opname wordt de M16 conische huls volledig omgezet in een cilindrische onder invloed van een druk van 4000 tot 500 bar. Daarom gedraagt ​​het zich, wanneer het uit de kamer wordt verwijderd, op dezelfde manier als de originele GX-6 cilindrische huls.
De coniciteit van de M16-huls wordt pas gedeeltelijk hersteld nadat de druk is weggenomen. Deze eigenschap speelt alleen zijn rol in geval van nood, bijvoorbeeld bij overmatig opblazen en vastlopen van de patroonhuls in de kamer tijdens daaropvolgende handmatige extractie.
In de behuizing van de GX-6 wordt een vergelijkbare rol gespeeld door de antifrictie-eigenschap van het behuizingsmateriaal, dat, in tegenstelling tot de elastische eigenschap van het M16-behuizingsmateriaal, niet onderhevig is aan verslechtering onder invloed van verhoogde energie van drijfgaspatronen.
Koolstof-koolstofcomposiet heeft de sterkte van messing. Cilindrische huls GX-6 rust volledig met zijn lichaam op de wand van de kamer en de sluiterspiegel en wordt daarom ontlast van de actie van elastische vervorming.

2. Het GX-6-project is gebaseerd op de ervaring van het Yu-7.62 seriële machinegeweer.
Het aantal bewegende delen van het GX-6-geweer-herlaadmechanisme (vijf eenheden, inclusief de patrooninvoer) is gelijk aan het aantal bewegende delen van het AEK-971 aanvalsgeweer (vijf eenheden, inclusief twee versnellingen van de balancer-aandrijving).

3. De afstand van de richtlijn tot de as van de loop in het GX-6-geweer is 100 mm, wat gelijk is aan de vergelijkbare afstand in de M16A1- en FAMAS-geweren.
De inlaat van de magazijnschacht bevindt zich onder de bovenste Picatinny-rail. Bij gebruik van een modern collimatorvizier dat in het gebied van de bedieningshendel is geïnstalleerd, is contact tussen het vizier en het magazijn volledig uitgesloten.

4. Volgens TS GRAU nr. 61, op een afstand van 350 meter, bij het schieten vanuit ongemakkelijke posities door gemiddeld getrainde schutters, gaan de tweede en volgende kogels van één burst voorbij het borstdoel.
Ik beschouw een toename van de schietnauwkeurigheid met een factor 3-4 niet alleen als significant, maar ook als zeer significant en beslissend voor de ontwikkeling van een nieuw "wapenpatroon"-complex.
De maximale drukwaarden in de kamers van vaten van kalibers 5.45, 5.56, 7.62, 12.7 en 14.5 mm liggen op hetzelfde niveau. Daarom is het voorgestelde automatiseringssysteem met een vrije sluiter, gebaseerd op een bufferveer, en een halfvrij sluiterframe, vertraagd door een krukmechanisme, geschikt voor de hele lijn automatische handvuurwapens (met uitzondering van machinepistolen, die niet zijn ontworpen om op middellange afstand te schieten). De verschillen zitten alleen in de lineaire afmetingen en dienovereenkomstig in de massa van de bewegende delen van het herlaadmechanisme (d.w.z. evenals in het automatiseringssysteem met een gasmotor).

[Alex Nikandrov]

Ik geloof dat het tijd is om over te schakelen op munitie zonder huls in handvuurwapens, die niet worden bediend door een mechanische sluiter-schieter-primer, maar door een elektrische, volgens het principe van een piëzo-aansteker of een stun gun.

[Andreas]

Begin 1991 werd de Duitse grenswacht overgeplaatst naar de aanvalsgeweren zonder huls HK G11, gekocht in een hoeveelheid van 1000 eenheden. Een paar jaar later werden ze allemaal gesloopt vanwege zelfontbranding van cartridges zonder huls in het vat. Die. een cartridge zonder huls is een gepasseerde fase in het fotograferen.
De betrouwbaarheid van een mechanische trigger is een orde van grootte hoger dan de betrouwbaarheid van een piëzo-mechanische trigger, vooral in omstandigheden van 100% vochtigheid, bijvoorbeeld in mist.

[Droid]

- vermindering van de grootte van het maximale terugslagmoment door over te schakelen van een gesloten naar een halfvrije sluiter

Onmogelijk.

- eliminatie van het werpmoment door de symmetrieas van de kolf te verhogen tot het niveau van de as van de loop met een overeenkomstige verlenging naar boven toe van de zichtlijn van de vizierinrichtingen;

De afwijking van de STP-wachtrij is sterk afhankelijk van de schietpositie, bijvoorbeeld bij het schieten vanuit een AKM liggend met een hand, wijkt de STP af naar links en naar beneden, en staand van de hand naar rechts en omhoog.

En welke toename van de vuurefficiëntie wordt verwacht?

[Andreas]

De maximale waarde van de terugstootkracht met de bout van het M16-geweer gesloten is gelijk aan het product van de maximale druk in de loopkamer en het dwarsdoorsnede-oppervlak van de huls en is 2880 kgf.
De maximale waarde van de terugstootkracht met een semi-vrije sluiter van het GX-6-geweer is gelijk aan de elastische kracht van de bufferveer - 1000 kgf.

Prone shooting is fotograferen vanuit een comfortabele positie. Het GX-6-geweer is ontworpen om de nauwkeurigheid van automatisch schieten vanuit ongemakkelijke posities, zoals staan, te verbeteren. De geschatte toename in nauwkeurigheid is drie tot vier keer - dankzij de semi-vrije sluiter en gebalanceerde schokloze automatisering.

[Droid]

Maximale waarde kracht terugslag

Dit artikel gaat niet over kracht, maar over momentum. De terugstootkracht, evenals het vermogen, kan worden verminderd door deze op tijd uit te rekken, wat u van plan bent. Het terugslagmomentum kan door geen enkele automatisering worden veranderd.

De geschatte toename in nauwkeurigheid is drie tot vier keer - dankzij de semi-vrije sluiter en gebalanceerde schokloze automatisering.

Die. niet genoeg. Om de AK74 te vervangen, stelde de GRAU een 1,5-2-voudige superioriteit in schietefficiëntie naar voren als voorwaarde, die een verhoging van de nauwkeurigheid van bursts in 5-10 keer afhankelijk van de opnamepositie. AN-94 verhoogde nauwkeurigheid in 4,2-13,5 keer en voldeed aan de prestatie-eisen. Met standaard 5,45 mm patroon.

Een 3-4 keer grotere nauwkeurigheid is absoluut onvoldoende voor een significante verhoging van de efficiëntie en winstgevendheid van het overschakelen naar een nieuwe automatische machine en zelfs naar een nieuwe cartridge.

In de tweede helft van de jaren 80 stelden de Amerikanen de eis van een 16-voudige superioriteit in efficiëntie om de M2A2 te vervangen. Anders heeft het weinig zin om over te stappen op een nieuw machinegeweer en patroon.

[Andreas]

Ik ben het ermee eens - het is juister om te praten over het verminderen van de terugstootkracht in de GX-6 door de tijd die het de schutter beïnvloedt te vergroten.

Over nauwkeurigheid gesproken, ik dacht aan de afname van de groei van de impactpunten van de tweede en volgende kogels op het doelwit ten opzichte van het midden van het doelwit (bij het schieten van bursts vanuit ongemakkelijke posities door gemiddeld getrainde schutters). Met een beperkte doelgrootte (bijvoorbeeld een borstkas) en een gemiddelde schietafstand (300-400 meter), komt een 3-4-voudige vermindering van de spreiding overeen met een 100% treffer van de tweede en volgende kogels op het doel vergeleken tot 100% mislukking met soortgelijke opnamen van een AK-74.

Onder deze omstandigheden heeft het GX-6-geweer een schietefficiëntie die gelijk is aan die van het AN-94 aanvalsgeweer. Tegelijkertijd heeft de GX-6 ten opzichte van de AN-94 de volgende positieve verschillen:
- de lengte van de exacte wachtrij wordt niet beperkt door het automatiseringsapparaat;
- het aantal bewegende elementen van automatisering is twee keer minder;
- automatisering is gebaseerd op rotatie-assen, volledig beschermd tegen vervuiling tijdens bedrijf;
- de piekbelasting op de schouder van de schutter door de terugstootkracht is 5,7 keer minder.
Dit laatste stelt ons in staat om met vertrouwen te spreken over de mogelijkheid van een overgang in het ontwerp van een aanvalsgeweer van een kaliber van 5,56 mm naar een kaliber van 7,62 mm zonder verlies van nauwkeurigheid.

[Droid]

Over nauwkeurigheid gesproken, ik dacht aan de afname van de groei van de impactpunten van de tweede en volgende kogels op het doelwit ten opzichte van het midden van het doelwit (bij het schieten van bursts vanuit ongemakkelijke posities door gemiddeld getrainde schutters). Met een beperkte doelgrootte (bijvoorbeeld een borstkas) en een gemiddelde schietafstand (300-400 meter), komt een 3-4-voudige vermindering van de spreiding overeen met een 100% treffer van de tweede en volgende kogels op het doel vergeleken tot 100% mislukking met soortgelijke opnamen van een AK-74.

Hier voorzie ik wederzijds misverstand, daarom is het beter om meteen te beslissen over hetzelfde begrip van nauwkeurigheid.
Wat versta je onder een 3-4 keer grotere nauwkeurigheid? Is het een afname van de mediane afwijkingen met 3-4 keer (d.w.z. een afname van het gebied met 9-16 keer) of een afname van het verstrooiingsgebied met 3-4 keer (d.w.z. een afname van de afwijkingen met 1,73-2 keer) ? De superioriteit in nauwkeurigheid van de AN-94 (en AEK) werd nauwkeurig beschouwd in termen van oppervlakte en maximaal 13,5 keer. Ik geloof niet dat de GX-6 het wagenschema in deze parameter zal overtreffen, daarom neem ik aan dat 3-4 keer precies het verspreidingsgebied is.

Zodra dit probleem is opgelost, kunnen we verder praten.

[Andreas]

Met het vergroten van de nauwkeurigheid (de juiste term die u aangaf), bedoel ik een afname van de mediane afwijkingen van kogels.
Voor het GX-6-geweer is de mogelijkheid om deze indicator te verhogen gebaseerd op de volgende technische effecten:
- verlaging van de piekwaarde van de terugstootkracht van 2880 kgf naar 1000 kgf;
- geen beweging van het zwaartepunt van het wapen tijdens het schot;
- afwezigheid van slagen van het boutframe in extreme posities;
- strikt unidirectionele actie van de terugstootkracht in de hele wachtrij.
Een soortgelijk effect wordt alleen bereikt in de AN-94, met uitzondering van het gebrek aan beweging van het zwaartepunt van het wapen. Rekening houdend met dit laatste, kan men voor de GX-6 een extra reductie van het verspreidingsgebied voorspellen van 13,5 tot 16 keer in vergelijking met de AK-74.

[Droid]

Ik heb twijfels.
Ten eerste is er in uw grafiek op het moment van de opname een scherpe sprong in de terugstootkracht, hoewel minder dan die van de AK74. In de AN-94 heeft de terugslag geen directe invloed op de pijl, maar wordt deze doorgegeven via de schokdemperveer. Hierdoor neemt de terugstootkracht soepel toe zonder pieken, en na verloop van tijd neemt de snelheid van krachttoename af, gevolgd door een tweede schot, waarna de schutter de impact voelt.
Ten tweede, omdat de vuursnelheid van een korte burst is 3 keer hoger, dan wijkt de loop af met een hoek die 3 keer kleiner is dan bij een snelheid van 600 rpm. En gezien het eerste punt...
Daarom betwijfel ik of de GX-6 de AN-94 in korte uitbarstingen zal evenaren of overtreffen.

Maar zelfs als het gelijk maakt, zal de effectiviteit ervan de AN-94 niet overschrijden.
In totaal zullen we twee systemen hebben van gelijke efficiëntie (in het beste geval), maar de AN-94 gebruikt een standaard 5,45 mm cartridge, het wordt geïnstalleerd in alle standaard mounts in voertuigen in plaats van AK74 zonder enige wijziging van mounts.
GX-6, aan de andere kant, vereist een nieuwe munitie, met bijna of gelijke efficiëntie, wijziging van alle mounts in de techniek. Welnu, het cartridgetoevoersysteem roept twijfels op over de betrouwbaarheid, en in feite is de overgrote meerderheid van de vertragingen te wijten aan de fout van de invoermechanismen.
Totdat het product is gemaakt en getest, kunnen we eigenlijk alleen over de belangrijkste kenmerken praten.

[Andreas]

Ik ben het ermee eens - gedurende de tijdsperiode vanaf het moment dat de trekker wordt ingedrukt tot het moment dat de tweede kogel de loop verlaat, werkt alleen de elastische kracht van de terugstelveer op de schutter vanaf de AN-94-kant.

Gedurende een vergelijkbare periode werkt een pulserende terugstootkracht op de pijl van de GX-6, waarvan de waarde varieert van 1000 kgf (bufferveerstijfheid) tot 10 kgf (retourveerstijfheid). Ondanks de magnitudefluctuaties blijft de krachtvector naar achteren gericht, wat strikt longitudinale oscillaties van het wapen langs de loopas creëert, die de nauwkeurigheid van het schieten niet beïnvloeden.

Het nadeel van het ontwerp van de AN-94 zijn de transversale trillingen van het wapen vanwege de grote verschuiving in het zwaartepunt - de loop, ontvanger, boutdrager en bout, waarvan de totale massa meer dan 2/3 van de gewicht van het wapen, zijn betrokken bij de terugslag. Transversale trillingen slaan de as van de loop uit het zicht.

Daarom is de nauwkeurigheid van vuur van een gebalanceerde GX-6 groter dan de nauwkeurigheid van vuur van een ongebalanceerde AN-94.

Inderdaad, de AN-94 gebruikt een bestaande cartridge, de GX-6 moet worden beheerst bij de productie van een nieuwe cartridge. Maar hier moeten we rekening houden met het feit dat de AN-94 werd afgewezen tijdens de operatie van het leger:
- ten eerste vanwege een onbetrouwbaar ontwerp, inclusief een beweegbare loop, ontvanger en kabelaandrijving van de cartridge-feeder;
- ten tweede vanwege de lengte van de vaste wachtrij van twee opnamen, die niet voldoet aan de behoeften van echt fotograferen.
Die. De AN-94 is de facto geen militair wapen en kan niet concurreren met de GX-6, die:
- loop en ontvanger staan ​​stil;
- alle bewegende elementen zijn volledig beschermd tegen vervuiling door externe bussen, met uitzondering van de grendeldrager die beweegt in de open geleiders van de ontvanger (hetzelfde als in de AK-47).

De toevoer van cartridges van het magazijn naar de loop in de GX-6 is georganiseerd volgens het "hands-to-hand"-principe - de feeder verwijdert de cartridge uit het magazijn met behulp van twee horizontale grijpers die tot 40 procent van de omtrek van de groef van de huls, en brengt de patroon naar de kamerlijn, waar het wordt doorgegeven aan de "handen" van twee verticale sluiterextractors, die ook tot 40 procent van de omtrek van de hulsgroef bedekken. Dit ontwerp elimineert volledig de mogelijkheid om de cartridge tijdens het kameren in de loop in te pluggen, in tegenstelling tot wat op dit moment bekend is.

[Droid]

Daarom is de nauwkeurigheid van vuur van een gebalanceerde GX-6 groter dan de nauwkeurigheid van vuur van een ongebalanceerde AN-94.

In feite gaf de AN-94 zijn resultaten in de praktijk. En de GX-6?

dat de AN-94 werd afgewezen tijdens een militaire operatie:

De prijs is 5 keer hoger dan de AK74M, de start van de productie in 98, toen de standaard toesloeg. Eigenlijk is het juist om de eerste reden dat hij niet in het leger zit, en de tweede alleen maar erger.

ten eerste vanwege een onbetrouwbaar ontwerp, inclusief een beweegbare loop, ontvanger en kabelaandrijving van de cartridge-feeder;

AN-94 heeft de staats- en militaire tests met succes doorstaan ​​en voldoet daarom aan de Sovjet/Russische betrouwbaarheidseisen. Niet meer dan 0,2% vertraging in moeilijke bedrijfsomstandigheden.
-

ten tweede vanwege de lengte van de vaste wachtrij van twee opnamen, die niet voldoet aan de behoeften van echt fotograferen.

Hoe langer de wachtrij, bij gelijkblijvende omstandigheden, hoe groter de optimale spreiding zou moeten zijn. Aan de eisen van de GRAU voor de effectiviteit van de AN-94 is voldaan.

Die. De AN-94 is de facto geen militair wapen en kan niet concurreren met de GX-6, die:

De AN-94 is de facto geadopteerd door het Ministerie van Defensie en is daarom een ​​legerwapen, het is getest en getest, bestaat en wordt geproduceerd, zij het in kleine batches...
En de GX-6?
Denk maar na - er zijn twee monsters, één bestaat in metaal, gebruikt een gewone cartridge, heeft alle tests doorstaan, voldoet aan de vereisten voor efficiëntie en wordt zelfs een beetje geproduceerd. De prijs bijt echt.
Het tweede exemplaar bestaat alleen als schets, zelfs volgens de aangegeven prestatiekenmerken verschilt het niet van de AN-94, terwijl het een nieuwe niet-bestaande cartridge vereist. Het is niet bekend wanneer het mogelijk zal zijn om een ​​nieuwe cartridge te maken, waarvan het hele voordeel een kleinere massa en lengte is, het is niet bekend of het mogelijk zal zijn om de geclaimde kenmerken in werkelijkheid te bereiken en hoe lang het zal duren. ..
En zelfs als dit allemaal lukt, zal de prijs van het overschakelen naar een nieuw machinegeweer en een nieuwe cartridge zodanig zijn dat de AN-94 goedkoop lijkt. En dit met dezelfde efficiëntie.

En wat zal de MO kiezen als hij de AK74 echt wil vervangen?

[Andreas]

De beoordeling van de werkelijke prestaties van de AN-94 moet gebaseerd zijn op een technische benadering en niet op officieel goedgekeurde prestaties.
Ten eerste kent iedereen het feit van fraude, die werd uitgevoerd door de GRAU van het Russische ministerie van Defensie van de voormalige samenstelling in 1994, toen tijdens de staatstests in het kader van het Abakan-programma de eis van de GRAU van het USSR-ministerie van Verdediging om te zorgen voor een vaste wachtrij van drie schoten werd vervangen door de eis om te zorgen voor een vaste wachtrij van twee schoten. Dit alleen al geeft reden om de AN-94 te classificeren als een wapen van contraterroristische eenheden, en zeker niet als een wapen van het leger.
Ten tweede wapens met een beweegbare loop en ontvanger, d.w.z. met een dubbel contactgebied en tegelijkertijd vervuilde open oppervlakken van de geleiders, kan per definitie geen massamobilisatiewapen zijn.
Ten derde is het gebruik van een kabelaandrijving in vuurwapens onzin, die geen precedent heeft in de hele geschiedenis van wapensmeden.
Als gevolg hiervan is het AN-94 aanvalsgeweer in wezen een soort testbank, die in laboratoriumomstandigheden een 13,5 keer kleiner kogelverspreidingsgebied demonstreert in vergelijking met de AK-74.

Laten we nu eens kijken naar de AN-94, zelfs vanuit het oogpunt van een laboratoriumstandaard die is ontworpen om de nauwkeurigheid van automatisch schieten vanuit onstabiele posities door gemiddeld getrainde schutters te vergroten.
Helaas worden alle trucs van de ontwikkelaars verbroken door drie organische fouten in het ontwerp, die de nauwkeurigheid alleen maar verslechteren wanneer de vaste burst wordt verlengd tot drie schoten:
- de as van de loop van het machinegeweer valt niet samen met de symmetrie-as van de kolf, die een werpmoment op het wapen genereert;
- tijdens het uitvoeren van een vaste burst, wordt het zwaartepunt van het wapen sterk verschoven als gevolg van het terugdraaien van 2/3 van zijn massa;
- na het einde van de vaste burst ervaart de schouder van de schutter cumulatieve terugslag van alle schoten in de vaste burst, die in het geval van drie schoten de belasting overschrijdt bij het schieten van een 7,62x54 mm sluipschuttersgeweer, een blauwe plek op zijn schouder krijgen en overschakelen naar de modus van niet-vaste bursts met het verlies van alle voordelen in nauwkeurigheid?).

De militaire praktijk van alle landen van de wereld sinds de jaren negentig wijst duidelijk op de doodgeboorte van het vuurmonitorschema voor het vergroten van de nauwkeurigheid van vuur. Daarom is het technisch onjuist om de GX-1990, zelfs in de ontwerpfase, te vergelijken met de in de praktijk afgewezen AN-6.
Een ander ding is dat de ontwerpindicatoren van de GX-6 op het niveau liggen van de vereisten van de GRAU van de USSR voor individuele automatische wapens die tot nu toe niet zijn geïmplementeerd - een vermindering van het verspreidingsgebied van kogels met 16 keer is de betrouwbaarheid niet lager dan die van de AK-74, wachtrij van onbeperkte lengte.
Als deze vereisten worden geïmplementeerd, worden de hogere kosten van het opnieuw uitrusten van wapen- en patroonfabrieken voor de productie van een massale serie GX-6-aanvalsgeweren, ontworpen om het AK-74-aanvalsgeweer volledig te vervangen als een mobilisatie-handwapen, gerechtvaardigd. Qua massaproductie zal de prijs van de GX-6 niet hoger zijn dan de prijs van de AK-74.

De enige toevoeging aan het artikel dat wordt besproken en mijn opmerkingen erover is dat voordat je in een serie lanceert, het noodzakelijk is om afzonderlijk het gebruik van grotere kaliber cartridges in de GX-6 te overwegen - 6, 6.5 of 7.62 mm, aangezien de stabiliteitsmarge inherent aan zijn ontwerp bij het afvuren van bursts maakt dit mogelijk (volgens de ervaring met het testen van grootkalibermodellen van automatische wapens van het Baryshev-systeem).

[Droid]

Ten eerste kent iedereen het feit van fraude, die werd uitgevoerd door de GRAU van het Russische ministerie van Defensie van de voormalige samenstelling in 1994, toen, tijdens de staatstests in het kader van het Abakan-programma, de eis van de GRAU van het USSR-ministerie van Verdediging om te zorgen voor een vaste wachtrij van drie schoten werd vervangen door de eis om te zorgen voor een vaste wachtrij van twee schoten. Dit alleen al geeft reden om de AN-94 te classificeren als een wapen van contraterroristische eenheden, en zeker niet van het leger.

Een dergelijke eis was er niet. Daarom is al het gepraat over fraude, op zijn zachtst gezegd, niet waar.
Voorbeelden: het Stechkin aanvalsgeweer TBK-0146 had een cut-off van 2 schoten, het TKB-0136-3M assault rifle had twee cut-offs van 2 en 5 schoten, de AKB-1 en AEK-978V aanvalsgeweren hadden geen cut-off helemaal niet.

Terwijl het leger de standaard 5,45-patroon gebruikt, is er geen echt alternatief voor het vuurmonitorschema. En niemand ter wereld zal de cartridge in de nabije toekomst vervangen.

[Andreas]

Het ROC-thema "Abakan" werd in 1981 geopend door het Ministerie van Defensie van de USSR. Als verplichte vereisten werden een verhoging van de efficiëntie van het afvuren van een burst van 1,5 tot 2 keer vergeleken met de AK-74 en een lengte van een vaste burst van drie schoten (in het geval van het gebruik van een dergelijke schietmodus) vastgesteld.
In de periode vóór 1994 werd de drie-shot vaste burst-vereiste vervangen door een twee-shot vaste burst-vereiste. Vanuit het oogpunt van gezond verstand is een burst met twee schoten praktisch een enkele brand, waarvan de nauwkeurigheid zelfs voor de AK-74 behoorlijk bevredigend is.
Daarom komt de AN-94 niet overeen met het doel van het Ministerie van Defensie van de USSR - het creëren van een nieuw automatisch wapen, waarvan de nauwkeurigheid van schietsalvo's beter is dan de nauwkeurigheid van schietsalvo's van de AK-74.

De reden was geenszins het onvermogen van binnenlandse wapensmeden om zo'n wapen te maken, maar in een verkeerd gegeven taakconditie - om een ​​nieuw wapen te maken met kwalitatief uitstekende eigenschappen voor de oude cartridge. Die. een negatief resultaat was geprogrammeerd.
Hoewel het voldoende was om aandacht te schenken aan de situatie in 1947, toen de strijdkrachten van de USSR met succes overschakelden op het massatype automatische wapens onder de zogenaamde tussenpatroon 7,62x39 mm.

Rekening houdend met de negatieve ervaring van 1994 en de positieve ervaring van 1947, stelt het GX-6-project niet alleen een nieuw wapenontwerp voor, maar ook een nieuw patroonontwerp.

[Droid]

In de periode vóór 1994 werd de drie-shot vaste burst-vereiste vervangen door een twee-shot vaste burst-vereiste.

Nogmaals dit is niet waar. De finale van de competitie, waar alleen Stechkin en Nikonov aan deelnamen, is het einde van de jaren '80 en het begin van de jaren '90. Maar halverwege de jaren 80 had de helft van de gepresenteerde machinegeweren geen cutoff van 3 schoten of helemaal geen cutoff
De aanwezigheid van AKB-1 en AEK-978V die helemaal geen cut-off hadden, evenals TKB-0136-3M met een cut-off van 2 en 5 schoten en TBK-0146 met een cut-off van 2 shots laat zien dat er geen vereiste is voor een afkaplengte, evenals voor de aanwezigheid van een afkaplengte.

[Andreas]

Ik zeg niet dat in de oorspronkelijke opdracht van het Ministerie van Defensie van de USSR met betrekking tot het ROC "Abakan" er een verplichte vereiste was voor een cut-off na het N-aantal schoten (van de kant van de klant dit een vreemde vereiste zou zijn om de gevechtskwaliteiten van wapens te verslechteren). Het zei anders - als de cutoff verplicht is om het effect van verhoogde nauwkeurigheid te bereiken, dan mag de cutoff niet eerder worden gemaakt dan na het derde schot.
Deze eis werd tijdens het testproces door de R&D-klant verwijderd nadat geen enkel monster van het gepresenteerde wapen de effectiviteit kon garanderen van het afvuren van drie of meer schoten die minstens 1,5 keer meer waren dan de AK-74, en die monsters die konden voldoen aan deze eis, in overeenstemming met hun ontwerpbeperkingen, hadden ze een cut-off van twee schoten en niet meer.
Het Afanasyev aanvalsgeweer TKB-0136-3M verloor de concurrentie ondanks een cutoff voor twee schoten, omdat het zelfs in deze modus inferieur was in nauwkeurigheid aan de vuurmonitors van Nikonov en Stechkin met dezelfde cutoff voor twee schoten.

[Droid]

Het zei anders - als de cutoff verplicht is om het effect van verhoogde nauwkeurigheid te bereiken, dan mag de cutoff niet eerder worden gemaakt dan bij de derde opname.

Waar wordt het gezegd? De aanwezigheid van 2 aanvalsgeweren met een cut-off van 2 schoten in de eerste fase van de competitie, dan is het verschijnen van de tweede versie van de batterij en ASM met een cut-off van 2 schoten rechtstreeks in tegenspraak met deze vereiste. En niemand zei iets tegen Afanasiev en Stechkin, en toen voegden Nikonov en Kalashnikov zich bij hen. En om de een of andere reden stoorde het niemand. Maar toen de AN-94 in gebruik werd genomen, begonnen ze meteen te rijden over schending van de vereisten voor de lengte van de wachtrij ... Tegelijkertijd stoort het om de een of andere reden niemand dat de belangrijkste concurrent van de AN-94, het Stechkin-aanvalsgeweer, had vanaf het begin een afkapwaarde van 2 schoten en niemand sprak over de schending van de vereisten. Bovendien zeggen betrouwbare bronnen die de Abakan-competitie beschrijven ook niets over de vereisten voor de lengte van de cutoff, evenals over de aanwezigheid ervan. De belangrijkste vereiste was om de efficiëntie van het fotograferen met 1,5-2 keer te verhogen bij gebruik van een gewone cartridge. En hoe dit probleem zou worden opgelost met een burst van 2 of 3 schoten maakte niet zoveel uit. Alleen Stechkin en Nikonov konden de taak aan, ze bereikten de vereiste efficiëntie met een burst van 2 opnamen, de rest werd niet geholpen door 5 opnamen of de afwezigheid van een onderbreking.

PS We nemen afstand van de discussie over de GX-6 en beginnen de mythes over de Abakan-wedstrijd op te lossen.

[Droid]

Deze eis werd tijdens het testproces door de R&D-klant verwijderd nadat geen enkel monster van het gepresenteerde wapen de effectiviteit kon garanderen van het afvuren van drie of meer schoten die minstens 1,5 keer meer waren dan de AK-74, en die monsters die konden voldoen aan deze eis, in overeenstemming met hun ontwerpbeperkingen, hadden ze een cut-off van twee schoten en niet meer.

Nogmaals, dit is niet het geval, de AN-94 biedt 1,5-2 keer superioriteit wachtrij van elke lengte. Het zal gewoon een irrationele verspilling van munitie zijn. Een superioriteit van 1,5-2x verschijnt na een cutoff van 2 schoten, maar niemand dwingt je om de lijn te onderbreken. Schiet jezelf verder, hoe dan ook, je hebt de AK74 al 1,5-2 keer overtroffen bij de allereerste twee, de rest van de kogels zijn hetzelfde, ze zullen iets toevoegen.

[Andreas]

Ik ben het met u eens wat betreft het gebrek aan openbaar beschikbare bewijsstukken van de aanvankelijke eis van het Ministerie van Defensie van de USSR voor een afsnijding van ten minste drie schoten, dus deze kwestie wordt uit de discussie verwijderd.
Maar ik kan het niet eens zijn met uw bewering dat de AN-94 een voordeel heeft ten opzichte van de AK-74 bij het afvuren van meer dan twee schoten om een ​​eenvoudige reden - na de eerste twee schoten krijgt de schutter van de AN-94 een klap met dubbele kracht in de schouder, waarna de derde en volgende kogels gegarandeerd het doel missen. Daarna zal de nauwkeurigheid van de hele wachtrij duidelijk onder het AK-74-niveau komen. Het is deze indicator die een vergelijkend kenmerk is van automatische wapens, en niet de nauwkeurigheid van de eerste twee schoten in de wachtrij.

[Droid]

Maar ik kan het niet eens zijn met uw bewering dat de AN-94 een voordeel heeft ten opzichte van de AK-74 bij het afvuren van een salvo van meer dan twee schoten om een ​​eenvoudige reden - na de eerste twee schoten krijgt de schutter van de AN-94 een dubbele slag op de schouder, waarna de derde en volgende kogels gegarandeerd het doel missen.

Het zal niet meer uitmaken. Al na de deuce met een hoge snelheid, is de AN-94 zo vooruitstrevend in termen van de kans om te raken dat de AK74 hem niet zal inhalen, zelfs niet met een burst van 10 schoten. De rest van de kogels in de rij kan de kans om te raken niet vergroten. de hele wachtrij, integendeel, ze voegen waarschijnlijkheid toe, hoewel niet zo veel.

Het is deze indicator die een vergelijkend kenmerk is van automatische wapens, en niet de nauwkeurigheid van de eerste twee schoten in de wachtrij.

De belangrijkste indicator is de effectiviteit van het schieten, die voor een aanvalsgeweer vooral tot uiting komt in de slagingskans of in de wiskundige verwachting van het aantal geraakte doelen per tijdseenheid.

[Andreas]

Ik ga uit van de benadering die is vastgelegd in TS GRAU nr. 61 - als onderdeel van de prestatiekenmerken van automatische wapens wordt de nauwkeurigheid van alle opnamen in de wachtrij, en niet alleen de eerste twee, gebruikt.
Bovendien, het missen van het doel van de derde, vierde, vijfde, etc. opsommingstekens in de wachtrij verminderen de nauwkeurigheid eerder dan dat ze toenemen. De kans op het herstellen van het richten op het doelwit van het wapen (zonder de wachtrij te onderbreken) en het raken met de derde en volgende schoten na een dubbele impact van de terugstootkracht voor een gemiddeld getrainde schutter is nul.

De betekenis van automatisch schieten op middellange afstand is om met minimaal één schot een doel te raken waarvan het silhouet op een afstand van 300-400 meter niet zichtbaar is, maar alleen wordt aangenomen door bijvoorbeeld mondingsflitsen vanuit een donkere schietgat of tegen de achtergrond van een terrein dat het silhouet van de vijand vervaagt. Als u zelf schiet, moet u dit doen vanuit een ongemakkelijke positie zonder het wapen of de ellebogen van de schutter op een vaste steun te laten rusten. In deze situatie is juist de nauwkeurigheid van het afvuren van een salvo in een bepaalde richting op een veronderstelde, maar niet zichtbare vijand van belang.

En in een situatie met een handige positie om te schieten en direct zicht op de vijand, kun je altijd overschakelen naar enkel vuur, waarbij de indicator van de kans om het doelwit te raken een rol begint te spelen.

[Droid]

Bovendien, het missen van het doel van de derde, vierde, vijfde, etc. opsommingstekens in de wachtrij verminderen de nauwkeurigheid eerder dan dat ze toenemen.

Het gaat over hit kans. Ruwweg gezegd, als van de AK74 de kans om te raken met een burst van 3 schoten 0.1 is, en van de AN-94 met een cut-off - 0.2, dan zullen volgende kogels de kans alleen maar vergroten, maar deze in geen geval verminderen manier. En daarom is de AN-5 zelfs in bursts van 94 schoten effectiever dan de AK74.
Omdat:
1. Al een hoge-tempo deuce geeft zo'n kans dat de AK74 niet eens 5 schoten zal bereiken, en na de deuce zijn er nog 3 kogels die ook een percentage van de waarschijnlijkheid zullen toevoegen.
2. Wanneer met een lage snelheid wordt geschoten in de AN-94, hebben de schokken van de bewegende delen geen invloed op de schutter (in tegenstelling tot de AK74) en wordt de terugslag doorgegeven via de schokdemperveer. En met uitzondering van de scheiding van de derde kogel, kan de nauwkeurigheid van de rest van de kogels in de wachtrij beter zijn dan die van de AK74.

[Alex Nikandrov]

Er werd mij verteld dat de mouwloze versie in een proefversie was, maar moderne technologieën kunnen eerdere storingen corrigeren, daarnaast kunt u de optie van gecomprimeerd gas in cilinders proberen, zoals in pneumatiek, maar met gasexplosie door een vonk, evenals brandbare filmhoezen, dat wil zeggen dat dit opties zijn voor een fundamenteel nieuw handvuurwapen.

[Andreas]

Ik zal een puur persoonlijke mening geven - de tijd voor het uitwerken van een kogelwapen met gasvoortstuwingsladingen ontstoken door een elektrische lont is vrij vergelijkbaar met de tijd voor het uitwerken van een straalwapen met een laserenergiebron.
Het tweede type wapen zal in de volgende eeuw duidelijk veelbelovender zijn.

[Droid]

Ten eerste kent iedereen het feit van fraude, die werd uitgevoerd door de GRAU van het Russische ministerie van Defensie van de voormalige samenstelling in 1994, toen, tijdens de staatstests in het kader van het Abakan-programma, de eis van de GRAU van het USSR-ministerie van Verdediging om te zorgen voor een vaste wachtrij van drie schoten werd vervangen door de eis om te zorgen voor een vaste wachtrij van twee schoten. Dit alleen al geeft reden om de AN-94 te classificeren als een wapen van contraterroristische eenheden, en zeker niet van het leger.

Een dergelijke eis was er niet. Daarom is al het gepraat over fraude, op zijn zachtst gezegd, niet waar.
Voorbeelden: het Stechkin aanvalsgeweer TBK-0146 had een cut-off van 2 schoten, het TKB-0136-3M assault rifle had twee cut-offs van 2 en 5 schoten, de AKB-1 en AEK-978V aanvalsgeweren hadden geen cut-off helemaal niet.

Terwijl het leger de standaard 5,45-patroon gebruikt, is er geen echt alternatief voor het vuurmonitorschema. En niemand ter wereld zal de cartridge in de nabije toekomst vervangen.

[Andreas]

Citaat van Ch0sen1

Bij het evalueren van de kosten van een geweer houdt u geen rekening met de overgang naar een nieuwe cartridge, en dit zijn zeer aanzienlijke kosten.

Bij het maken van een prototype van het GX-6 aanvalsgeweer om een ​​nieuw automatiseringssysteem te testen, kunt u als tijdelijke oplossing de gewone 9x19 mm Para-kaliberpatroon met een cilindrische huls gebruiken, die veel wordt gebruikt in automatiseringssystemen met een vrije en semi - gratis sluiter.

[Andreas]

Citaat van Droid

De belangrijkste indicator is de effectiviteit van het schieten, die voor een aanvalsgeweer vooral tot uiting komt in de slagingskans of in de wiskundige verwachting van het aantal geraakte doelen per tijdseenheid.

Volgens de "Tabellen van schieten op gronddoelen van handvuurwapens van 5,45 en 7,62 mm kalibers" (TS GRAU N 61 editie van 1977), de waarschijnlijke afwijkingen van kogels als gevolg van spreiding in hoogte en laterale richting (Vv Sum) en het totaal verspreiding van kogels bij het schieten in bursts (Vb Sum) in buikligging vanaf de stop van het AKM-aanvalsgeweer met gemiddeld getrainde schutters, het neemt 8-9 keer toe in vergelijking met een enkel vuur.
Vanuit onstabiele posities om te fotograferen (knielend, staand), neemt de totale spreiding nog eens 2-3 keer toe in vergelijking met schieten vanuit stilstand.
Die. voor AKM is de nauwkeurigheid van het afvuren van bursts vanuit onstabiele posities 16 tot 27 keer minder dan de nauwkeurigheid van het afvuren van enkele schoten vanuit stabiele posities. Dit is de prijs van het overschakelen naar automatische wapens met een semi-vrije sluiter, vertraagd door een krukmechanisme.

[Droid]

Opname-efficiëntie is een complexe waarde en hangt niet alleen af ​​van nauwkeurigheid. Het hangt ook af van de vlakheid van het traject, de gevechtssnelheid, de actie van de kogel op het doelwit en de betrouwbaarheid van het wapen. En het leger is vooral geïnteresseerd in efficiëntie, die zich uit in het vermogen om in de kortst mogelijke tijd zoveel mogelijk doelen te raken.

Ik heb al gesproken over de overgang naar andere wapens ... De AN-94 is gemaakt, getest, goedgekeurd voor service, gebruikt een standaard cartridge en wordt zelfs in kleine batches geproduceerd. Je hoeft alleen maar de AN-94 te kopen, hoewel de prijs 5 keer hoger is dan die van de AK74M.
En GX-6 bestaat niet in metaal. In de praktijk worden de aangegeven kenmerken niet bevestigd, er is geen patroon. Om de GX-6 te ontwikkelen en over te schakelen naar de GX-74, is het noodzakelijk om niet de AK94, maar de AN-1,5 met dezelfde 2-XNUMX keer te overtreffen in termen van vuurefficiëntie.

[Andreas]

Volgens de informatie die u heeft verstrekt, presteert de AN-94 74 keer beter dan de AK-13,5 wat betreft het verkleinen van het verspreidingsgebied van kogels bij het afvuren van een burst vanuit ongemakkelijke posities door gemiddeld getrainde schutters.
Volgens mijn schatting zal de GX-6 het aangegeven gebied tot 27 keer verkleinen in vergelijking met de AK-74, wat overeenkomt met een 2-voudige toename in nauwkeurigheid in vergelijking met de AN-94.

Gelijktijdig met de ontwikkeling van het GX-6-prototype lijkt het noodzakelijk om de kwestie te overwegen om in de voorgestelde cartridge een kogel met een kaliber van 6 mm en een massa van 5 gram te gebruiken, gebruikt in een cartridge van 6x49 mm, die in de munitie was opgenomen van het AL-7 aanvalsgeweer en licht machinegeweer ontworpen door Yu.A. Aleksandrov, evenals het SVK sluipschuttersgeweer ontworpen door AI Nesterov.
Met een looplengte van 600 mm zal de beginsnelheid van de kogel 1000 m / s zijn met een mondingsenergie van 2500 joule. De lengte van het wapen, gemaakt in de bullpup-vormfactor, zal ongeveer 850 mm zijn. Als we rekening houden met de aangegeven magazijncapaciteit van 60 ronden, dan komt het GX-6 aanvalsgeweer met zijn gevechtskwaliteiten overeen met drie wapenmodellen tegelijk: een aanvalsgeweer, een tactisch sluipschuttersgeweer en een licht machinegeweer.

[Droid]

Volgens mijn schatting zal de GX-6 het aangegeven gebied tot 27 keer verkleinen in vergelijking met de AK-74, wat overeenkomt met een 2-voudige toename in nauwkeurigheid in vergelijking met de AN-94.

Geen nauwkeurigheid, maar efficiëntie.
Voorbeeld. AN-94 overtreft AK74 in nauwkeurigheid tot 13,5 keer, en in efficiëntie tot 2 keer.
"Voel het verschil! ©» Om de AN-94 qua efficiëntie 2 keer te overtreffen, kun je niet rondkomen met een grotere nauwkeurigheid. Simpelweg omdat er een bepaalde grens is aan de nauwkeurigheid van automatisch vuur, en als de verspreiding kleiner is dan deze grens, dan zal de effectiviteit van het vuur afnemen. In het limietgeval, wanneer spreiding = 0 (alle kogels tot een punt), zal de efficiëntie van het afvuren van een burst niet verschillen van een enkel schot.

[Andreas]

Waar kan ik kennis maken met de inhoud van het begrip "efficiëntie" in relatie tot de AK-74 en AN-94 aanvalsgeweren?

[Droid]

Schietefficiëntie is relevant voor alle wapens, niet alleen voor de AK74 en AN-94.
Wat betreft automatische wapens, dan...

[Droid]

Bij het fotograferen om de effectiviteit te evalueren ...

[Andreas]

Op basis van de bovenstaande hoofdcriteria voor de vergelijkende evaluatie van de gevechtseffectiviteit van automatische wapens, kunnen we de volgende conclusies trekken uit een vergelijking van het AN-94 aanvalsgeweer (met een magazijncapaciteit van 30 ronden en een leeggewicht van 4,4 kg) en het GX-6 aanvalsgeweer (met een magazijncapaciteit van 60 patronen, uitgerust met een gewicht van 3,7 kg en een extra schietmodus met een afsnijding van twee schoten).

Gemiddeld aantal treffers per opname zonder magazijnwissel in vaste burst-modus met twee opnamen:
AN-94 - 15 doelen;
GX-6 - 30 doelen

Gemiddelde frequentie van het raken van een doel in één opname zonder het magazijn te veranderen met één vaste burst van twee schoten:
AN-94 - 50% (15 van de 30 doelen);
GX-6 - 100% (30 doelen van de 30).

Die. aan de criteria voor het nemen van een beslissing over de ontwikkeling van een nieuw "wapen/patroon"-complex is voldaan - de gevechtseffectiviteit van de GX-2 is twee keer zo groot als die van de AN-94.

[Andreas]

Aanvullende criteria voor een vergelijkende beoordeling van de gevechtseffectiviteit van de overwogen modellen van handmatige automatische wapens

................................................. . ........................EEN-
94......GX-6
Type wapen ................................................................. ............... .....machine.
....aanvalsgeweer*
Automatiseringssysteem ........................... gasmotor ......... halfvrije rolluik
Ontwerpkenmerken .............. beweegbare loop ............. vaste loop
................................................. . ............en ontvanger,.....en ontvanger,
................................................. . ............onevenwichtig

[Droid]

Je hebt hier twee verkeerde veronderstellingen, de ene expliciet, de andere impliciet.
Expliciet - schieten wordt beperkt door de capaciteit van de winkel. En dit is niet zo. Schieten is beperkt door de tijd die nodig is om een ​​gevechtsmissie te voltooien, wat veel langer is dan het schieten van één magazijn. Zelfs in het geval van het afslaan van een aanval, schieten we bij het schieten met de hoogst mogelijke gevechtssnelheid niet tot het einde van het magazijn (het magazijn is voorbij en het einde van de oorlog), maar totdat de aanval volledig is afgeslagen .

Impliciet - uw kans om de wachtrij te raken is 1, wat alleen mogelijk is als de kans om de eerste kogel (enkele) te raken 1 is. Vervolgens nemen we de AK74, plakken een magazijn voor 60 ronden, de vertaler voor OD en raken 60 doelen met 60 schoten. En wat is jouw superioriteit als de GX-6 niet verschilt van de AK74 in termen van het aantal geraakte doelen (als je single schiet)? En waarom heb je in dit geval vuurpijlen nodig?

Zo leidt een verkeerd beschreven experiment tot tegengestelde conclusies. Ik zou gewoon kunnen zeggen dat het 60-ronde magazijn voor de AN-94 heel goed mogelijk is. Wees voorzichtig met je gedachte-experimenten.

Het zou juist zijn om te zeggen dat de GX-6 een praktische vuursnelheid heeft van zoveel rpm, en de AN-94 heeft zoveel dat je in een gespannen gevechtsmoment zoveel doelen per minuut kunt raken. Ik schreef echter over de 60-ronde winkel. Er zou kunnen worden geschreven dat de schutter in een gevecht X doelen weet af te vuren, wat, met de kans om P te raken, ons gemiddeld P * X treffers per gevecht oplevert.

[Andreas]

Voor de objectiviteit van de vergelijkende beoordeling moest een extra voorwaarde worden ingevoerd - om te evalueren wat het concept van "schieten" in bursts is.
Er werd voorgesteld om automatisch vuur te "schieten" binnen de capaciteit van een gewone winkel. Hier is een objectieve reden voor - bij het overschakelen naar een niet-standaard magazijn met een capaciteit van 60 ronden, neemt het leeggewicht van de AN-94 aanzienlijk toe en gaat het wapen de facto over in de klasse van lichte machinegeweren.
En bij gebruik van reguliere winkels is het leeggewicht van de twee vergeleken wapenmodellen hetzelfde.

[Andreas]

Aanvullende criteria voor de vergelijkende evaluatie van de gevechtseffectiviteit van de AN-94 en GX-6

……………………………………………AN-94………………

[Andreas]

Vergelijking van prestatiekenmerken van AN-94 en GX-6

……………………………………………… AN-94…………………….GX-6
Type wapen………………………….machinegeweer………………..aanvalsgeweer*
Automatiseringssysteem……………………...benzinemotor……...semi-vrije sluiter
Ontwerpkenmerken………….…beweegbare loop en……..vaste loop en
…………………………………….….ontvanger,……...ontvanger,
…………………………………….….ongebalanceerd…….gebalanceerd
…………………………………….….automaten……………….automaten
Kaliber, mm………………………….….5,45x39……………….…..6x35
Wapenlengte, mm…………………….….943……………………..850
Looplengte, mm……………………405…………………….….600
Kogelgewicht, gram…………………….....3,4…………………….…..5
Chuck gewicht, gram……………………10…………………………...10
Mondingssnelheid, m/s……..900……………………..1000
Snuit energie, J……………….1377…………………………2500
Waarnemingsbereik, m………….500……………………..1000
Vuursnelheid, omwentelingen per minuut...1800/600**………………..600
Normale magazijncapaciteit, patroon....30…………………………60
Wapengewicht, kg…………………………3,85………………………….3,4
Gewicht van het uitgeruste magazijn, kg………….0,45………………………….0,9
Het gemiddelde oppervlak verkleinen
verspreiding van kogels in vergelijking met
AK-74 bij het afvuren van een burst
- van twee kogels, tijden…………………….......13,5…………………………..16
- van drie kogels, tijden…………………….4,8……………………..16
- van vier kogels, tijden………………...3,9……………………..16
- van vijf kogels, tijden…………………….....3,3……………….………….16

Opmerkingen:
* Ontworpen om aanvalsgeweren, sluipschuttersgeweren en lichte machinegeweren te vervangen
** burst van twee schoten / burst van drie of meer schoten

[Droid]

Dit is allemaal goed, maar er zijn twee opmerkingen.
1. Kenmerken van de verspreiding van de AN-94 door bursts van meer dan 2 schoten zijn niet beschikbaar in het publieke domein. Afgezien van geruchten dat het erger is dan de AK74 (wat ik betwijfel) is er niets.
2. De nauwkeurigheidskenmerken van de GX-6 zijn alleen wenselijk, wat er in de praktijk gaat gebeuren is nog onduidelijk.

[Andreas]

1. De toename van het gemiddelde verspreidingsgebied van kogels voor het geval van schieten vanaf de AN-94 in bursts van drie of meer werd berekend als het rekenkundig gemiddelde van de som van de vergrotingscoëfficiënten bij het schieten met een cutoff van twee opnamen (13,5 keer) en bij het fotograferen met de derde en volgende opnamen in wachtrijen (1 keer).
De berekening is overschat, omdat er geen rekening wordt gehouden met het verwijderen van het wapen van de richtlijn na de eerste twee schoten en de dubbele impact van de vuureenheid op de achterwand van de AN-94-romp.
Volgens de beschikbare informatie kan de AN-94 in het geval van een burst van drie of meer schoten worden omgeschakeld naar de vuurmodus zonder de vuureenheid terug te draaien, terwijl de vergrotingsfactor gelijk zal zijn aan 1. De afwezigheid van relevante gegevens in het publieke domein bevestigen deze informatie feitelijk.

2. Voor GX-6 worden de berekende kenmerken gegeven, bepaald op basis van bekende gegevens van AK-74, AN-94, AEK-971, AL-7 en vele andere experimentele en seriële ontwerpen.
In het bijzonder werd de toename van het gemiddelde verspreidingsgebied van kogels gekozen op een niveau dat de snelheid van AN-94 overschreed (16 in plaats van 13,5 keer), rekening houdend met de volledig uitgebalanceerde automatisering van de GX-6.

3. Ik ben het ermee eens dat de praktijk het criterium van de waarheid is.
Zoals ik al opmerkte, belet niets de belanghebbende om een ​​prototype GX-6 in de vorm van een machinepistool te maken met een 9x19 Para-patroon met een cilindrische huls als munitie, en na bevestiging van de aangegeven kenmerken, om te beslissen over de gezamenlijke ontwikkeling van een prototype aanvalsgeweer en een nieuwe patroon voor hem met een samengestelde hoes.
De basis van de hoes is gestookt geperst schuim, wat de behoefte aan technologische voorbereiding voor de creatie van de eerste experimentele batch cartridges van het nieuwe type drastisch vermindert.

[Droid]

Volgens de beschikbare informatie kan de AN-94 in het geval van een burst van drie of meer schoten worden omgeschakeld naar de vuurmodus zonder de vuureenheid terug te draaien, terwijl de vergrotingsfactor gelijk zal zijn aan 1.

Dit is niet het geval.

Het gebrek aan publiek beschikbare relevante gegevens bevestigt deze informatie in feite.

Er is dergelijke informatie in het publieke domein, bijvoorbeeld in "Nikonov's 5,45 mm aanvalsgeweer. Technische beschrijving en handleiding.»

[Droid]

Om de een of andere reden werken twee foto's in één reactie niet
En toch.

[Andreas]

Ik ben het volledig eens met de passages die u citeerde uit de technische beschrijving en gebruiksaanwijzing voor de AN-94,
Tot nu toe werd ik geleid door een gratis hervertelling van deze documenten (in termen van de mogelijkheid om met een lage snelheid te schieten, te beginnen met het eerste schot), maar in een vergelijkende beoordeling van twee modellen van wapens voor de AN-94 , Ik heb specifiek het geval genoemd waarin de burst bestaat uit de eerste twee opnamen in een hoog tempo en alle andere opnamen in een laag tempo.
In dit verband kan het volgende worden vermeld:
- een dubbele slag op de wapenbehuizing na de eerste twee schoten stoot het wapen op natuurlijke wijze uit het zicht en vermindert de nauwkeurigheid van volgende schoten in dezelfde burst in vergelijking met de AK-74 (waarschijnlijk is dit de reden voor het gebrek aan gegevens over de nauwkeurigheid van het vuur van de AN-94 met een burst van drie of meer schoten);
- een verklarende verklaring dat schieten met een lage snelheid niet gepaard gaat met slagen van de eenheid tegen de behuizing, is op zichzelf al geslepen, omdat de eenheid door iets moet worden tegengehouden en ten tweede moet worden omgekeerd in de richting van de loop.
Deze twee functies worden uitgevoerd door een veer, die op de behuizing rust en de volledige belasting ervan overbrengt om de traagheid van de unit te dempen. De elasticiteit van de veer is voldoende voor een betere demping van de schokbelasting van één schot in vergelijking met het dempen van de schokbelasting van twee schoten. Maar in ieder geval is het alleen in staat om de kracht van de impact van de eenheid op de behuizing te verzwakken en de impact niet volledig te doven.
Om de traagheidskracht van een eenheid van 2 kg volledig te doven, is een zo stijve veer nodig dat, met een kleine terugrolafstand, de vuursnelheid met een burst van elke lengte ongeveer 2000-3000 toeren per minuut zal zijn, wat niet in de praktijk waargenomen. Daarom is er een duidelijke technische fout gemaakt in de bovenstaande documentatie - de slag van de eenheid tegen de behuizing is aanwezig, zoals in elk ander automatisch wapen (de uitzondering is een wapen met een kruk-en-staaf herlaadmechanisme).
Bovendien veroorzaakt de zeer heen en weer gaande beweging van de eenheid, waarvan de massa de helft is van het gewicht van het uitgeruste wapen, een verhoogde laterale opbouw van de AN-94 in vergelijking met de AK-74, waarbij de massa van het boutframe en de bout is slechts 0,4 kg (1/9 van het gewicht van het uitgeruste machinegeweer), wat ook de nauwkeurigheid van de derde en volgende schoten van de AN-94 vermindert in vergelijking met de AK-74.
Alle drie factoren (dubbele impact aan het einde van de eerste twee schoten, enkele impact aan het einde van de derde en volgende schoten, verhoogde wapenopbouw) verminderen de nauwkeurigheid van het schieten met een niet-gefixeerde burst van de AN-94. Als gevolg hiervan rechtvaardigt het speciale ontwerp van de machine zichzelf alleen wanneer de eerste twee schoten het doel raken, de volgende schoten in de wachtrij raken altijd niet het doel van beperkte omvang (100% niet-doelverbruik van munitie). In feite zou de vertaler van vuur de mogelijkheid moeten bieden om slechts één keer te schieten en een burst van twee schoten af ​​te vuren.
Het maken van een burst van twee schoten heeft alleen zin met direct zicht op het doel. In het geval van schieten op snuitflitsen, is een groter verbruik van cartridges (van drie tot vijf) vereist om het hele gebied van de vermeende locatie van de vijand te vernietigen (ongeveer 1 vierkante meter voor een afstand van 300 -400 meter). Aangezien de eerste twee kogels in de rij naar één punt gaan en de rest buiten het getroffen gebied gaat, voor zover de AN-94 niet als een legerwapen kan worden beschouwd.

[Droid]

- een verklarende verklaring dat schieten met een lage snelheid niet gepaard gaat met slagen van de eenheid tegen de behuizing, is op zich al een list,

Als schieten met een lage snelheid gepaard gaat met stakingen, dan is dit niet in overeenstemming met de technische beschrijving, d.w.z. huwelijk. Dergelijke producten moeten worden teruggestuurd naar de fabrikant.

Deze twee functies worden uitgevoerd door een veer, die op de behuizing rust en de volledige belasting ervan overbrengt om de traagheid van de unit te dempen. De elasticiteit van de veer is voldoende voor een betere demping van de schokbelasting van één schot in vergelijking met het dempen van de schokbelasting van twee schoten. Maar in ieder geval is het alleen in staat om de kracht van de impact van de eenheid op de behuizing te verzwakken en de impact niet volledig te doven.

De schokdemperveer dempt de klap na een deuce met hoge snelheid, daaropvolgende schoten met een lage snelheid gaan niet gepaard met slagen omdat:
1. De terugstootimpuls van één schot is niet voldoende om de schokdemperveer volledig samen te drukken, de eenheid bereikt niet de achterste positie (staat in de instructies).
2. Shot (laag tempo) gebeurt op het moment van aankomst van de eenheid in de voorste positie. In feite hebben we schieten bij de uitrol van de eenheid.

[Andreas]

1. Dit is een duidelijke fout - om de afvuureenheid schokloos te vertragen, moet de veerstijfheid van de schokdemper gelijk zijn aan de terugstootkracht van het schot - 2880 kgf of, in het geval van uitrollen, 1440 kgf. De vuursnelheid zou in dit geval ongeveer 2000 schoten zijn, wat niet wordt waargenomen.
Mogelijk betekent dit dat het elastische element uit twee fasen bestaat - een terugtrekveer met een lage stijfheid en een grote slag (60 mm) en een bufferveer met een hoge stijfheid en een kleine slag (enkele mm). Dit ontwerp wordt bijvoorbeeld gebruikt in het M16-aanvalsgeweer, hoewel niemand de impact van de omkering van de beweging van het boutframe ontkent.

2. Fotograferen tijdens het uitrollen van het apparaat halveert de schokbelasting tijdens het daaropvolgende terugrollen. Dit vermindert het gewicht van het wapen, maar genereert sterke trillingen rond de dwarsas als gevolg van de cyclische verplaatsing van het zwaartepunt van het wapen.
De nauwkeurigheid van automatisch schieten vanuit ongemakkelijke posities wordt verminderd.

[Droid]

1

. Dit is een duidelijke fout - om de schieteenheid schokloos te vertragen, moet de veerstijfheid van de schokdemper gelijk zijn aan de terugstootkracht van het schot - 2880 kgf of, in het geval van uitrollen, 1440 kgf. De vuursnelheid zou in dit geval ongeveer 2000 schoten zijn, wat niet wordt waargenomen.

Geen kracht. De kracht van interactie tussen de veer en de eenheid hangt af van de mate van samendrukking van de veer, volgens de wet F=k*x
En om de stijfheid te berekenen om een ​​bewegend lichaam te stoppen, is het nodig door de energie van de veer. De terugslagenergie van de eenheid \uXNUMXd de compressie-energie van de veer.
De terugslagenergie p ^ 2 / (2 * m) is het kwadraat van de impuls gedeeld door twee massa's van de eenheid, laat de massa 2 kg zijn en het terugstootmomentum 5,45 \u0,49d 4,805 kgf * s \u5,78d XNUMX N * s . In dit geval is de totale energie XNUMX J
Laat de lengte van de rollback naar volledige terugbetaling 3 cm of 0.03 m . zijn
Veercompressie-energie k*x^2/2
dan k*x^2/2=5,78 J => k=2*5.78/(0.0009)=12.84*10^3 N*m of 1309 kgf*m.
Dit is in het meest extreme geval wanneer de veer de terugslagenergie dempt zonder uit te rollen en zelf niet voorgespannen is. Als de veer 10 kgf voorgespannen is, zal de veerstijfheid kleiner zijn dan k=643 kgf*m. Als de voorspankracht 15 kgf is, dan is de stijfheid k = ~ 310 kgf * m

[Andreas]

Hoogstwaarschijnlijk is dat zo - u bent competenter dan ik in kwantitatieve beoordelingen.
In deze kwestie laat ik me leiden door een bekend historisch feit - in 1944, tijdens een wedstrijd voor het kiezen van een model van een nieuw type wapenkamer voor 7,62x39, presenteerde Shpagin een automatische machine met een terugslag met een gewicht van 1,2 kg en een hoge vuursnelheid. Berekeningen toonden aan dat om een ​​vuursnelheid van 600 toeren per minuut te bereiken met een stijfheid van de terugstelveer in de orde van grootte van 10 kgf, het nodig zou zijn om het gewicht van de bout te verhogen tot 6 kg, d.w.z. drie keer het gewicht van de AN-64-vuureenheid (die qua vertraging een directe analoog is van de vrije sluiter).
Het is mogelijk om de omgekeerde actie uit te voeren voor de variant van bewegende delen die 2 kg wegen en de stijfheid van de terugstelveer schatten op 30 kgf, maar dan zal de vuursnelheid met een niet-gefixeerde burst toenemen tot ongeveer 1400 toeren per minuut (rekening houdend met rekening houdend met de lagere energie van de 5,45x39-cartridge), wat onaanvaardbaar is in termen van munitieverbruik en vatresource.

[Andreas]

Het AN-94 aanvalsgeweer werd in 1997 geadopteerd door individuele militaire eenheden van het Russische ministerie van Binnenlandse Zaken en de Taman-divisie van het Russische ministerie van Defensie.

Tot op heden is de AN-94 om de volgende redenen uit dienst genomen:
- meerdere malen grotere gevoeligheid voor vervuiling en defecten door het toegenomen aantal bewegende delen van de automatisering, slechts tien eenheden (loop, ontvanger, bout, boutdrager, terugtrekveer, buffer, trekker, kabel, katrol en cartridge feeder) versus twee eenheden AK-74 (bout en boutdrager);
- verminderde gevechtskwaliteiten in termen van gebruiksomstandigheden van het leger.

De gevechtskwaliteiten van de AN-94 worden beperkt door de volgende ontwerpfouten:
- schietmodus met een vaste burst van twee schoten met een snelheid van 1800 toeren per minuut is qua nauwkeurigheid identiek aan het afvuren van een enkel schot van de AK-74;
- schietmodus met een niet-vaste burst met een snelheid van 600 omwentelingen per minuut heeft een nauwkeurigheid van de derde en volgende schoten onder het nauwkeurigheidsniveau van alle schoten bij het afvuren van een burst van de AK-74 vanwege het omhoog gooien van de AN-94 loop na een dubbele impact van de afvuureenheid bij aankomst in de achterste positie na uitvoering van de eerste twee schoten.

Als gevolg hiervan bleek het AN-94 aanvalsgeweer relatief geschikt (als we geen rekening houden met de gevoeligheid voor vervuiling en storingen) alleen voor gevechtsgebruik door de contraterroristische eenheden van het ministerie van Binnenlandse Zaken en de federale Veiligheidsdienst van Rusland, wiens tactiek erin bestaat elk doelwit met twee schoten achter elkaar te raken.

[Droid]

Tot op heden, AN-94 daadwerkelijk buiten dienst gesteld de volgende redenen:

In feite zijn we gewapend met de Nagant-revolver, Maxim machinegeweer, drie-liniaal, PPSh, PPS. Ja, ik was het Berdan-geweer nr. 2 bijna vergeten ...
Ontmanteling is een hele procedure en wordt uitgevoerd in opdracht van de minister van Defensie.
En waarom de AN-94 praktisch niet wordt gekocht, is omdat de prijs 5 keer hoger is dan die van de AK74M en de start van de productie standaard viel. En het is ook nodig om het personeel om te scholen, het zal nodig zijn om het hele leger over te dragen om methodologisch en educatief materiaal en andere dingen voor te bereiden.
Waarom als alles in de USSR was uitgewerkt voor de AK74? Nemen en gebruiken. En het is beter om de AN-94 ergens aan het magazijn te overhandigen, want er is niemand om de soldaten les te geven, omdat. wij weten het zelf niet. Ja, en in het magazijn zal het veiliger zijn.

[Andreas]

Berdan nr. 2, Nagan, Maxim, drieheerser, PPSh, PPS - legaal uit dienst bij de RF-strijdkrachten. Als iemand de AN-94 nodig had, dan had de organisatie van de grootschalige productie in de 15 jaar die zijn verstreken sinds de formele ingebruikname de verkoopprijs kunnen verlagen tot het niveau van de AK-74. Maar laten we het niet over trieste dingen hebben.

Om direct naar het onderwerp van het betreffende artikel te gaan, moet worden opgemerkt dat de ontwerpen van de AN-94 en GX-6 in één aspect vergelijkbaar zijn - beide modellen hebben terugslagdempers voor de bewegende delen van het herlaadmechanisme, en de AN-94 heeft twee van dergelijke dempers ingebouwd in de retour- en dempingsveren.
Het enige verschil is dat de AN-94 dempers zich achter de bewegende delen bevinden, respectievelijk met een gewicht van 0,4 kg, slag 60 mm en actietijd 0,03 seconden en een gewicht van 2 kg, slag 60 mm en actietijd 0,1 seconde, en voor The GX- 6 demper (bufferveer) bevindt zich achter het allereerste bewegende deel - de bout met een gewicht van 50 gram, met een slag van 5 mm en een actietijd van 0,001 seconden.
Het is in dit ontwerpkenmerk dat het verschil in de mate van onbalans en dienovereenkomstig de nauwkeurigheid van het afvuren van bursts van de eerste en tweede wapenmodellen ligt.

[Droid]

Citaat van Andreas

Berdan No. 2, Nagan, Maxim, drie-heerser, PPSh, PPS - legaal uit dienst bij de RF Strijdkrachten

Krant "Rode Ster"
http://old.redstar.ru/2006/12/01_12/n.html

Wit-Rusland
Het Nationale Leger ontmantelde een aantal handvuurwapens en begon zich ervan te ontdoen: allereerst het PPSh-aanvalsgeweer, het Mosin-geweer, het Goryunov-machinegeweer, het 7,62 mm Degtyarev lichte machinegeweer, het RP-46 machinegeweer, en de revolver van het systeem moeten worden ontmanteld en vernietigd.
Een analyse van de toestand van handvuurwapens uitgevoerd in de strijdkrachten toonde aan dat sommige van zijn monsters verouderd zijn en dat hun technische kenmerken en kwaliteit niet voldoen aan de moderne eisen. Ze zijn stopgezet in de producerende staten en vinden geen verdere toepassing in de strijdkrachten.
Sommige wapens gaan naar musea en filmstudio's. De aanvragen van deze organisaties beginnen al binnen te stromen. Een prototype PPSh verscheen in 1940. Het lichte machinegeweer Degtyarev werd in 1927 door het Rode Leger geadopteerd en het machinegeweer Goryunov in 1943.

Wit-Rusland heeft ze eindelijk uit dienst kunnen nemen. Maar in Rusland heeft niemand ze uit dienst genomen.

Als iemand de AN-94 nodig zou hebben?

Leer Denis Mokrushin. Verslag van een bezoek aan de 16e Aparte Special Purpose Brigade
http://twower.livejournal.com/661958.html
Dienstplichtigendag 2009 bij de 27e Gemotoriseerde Rifle Brigade deel 3 - Handvuurwapens, mijnen en beschermingsmiddelen
http://vitaly.livejournal.com/63835.html

[Andreas]

Berdan No. 2 werd uit dienst genomen in de jaren 1890, Nagant, Maxim, PPSh-41 en PPS-43 in de jaren 1950, drie-lijns geweer in de jaren 1970.
De ontmanteling en verwijdering van in magazijnen opgeslagen wapens zijn verschillende processen die niet in de tijd samenvallen. Zo werden PPSh-41 en PPS-43, na te zijn ontmanteld, in de jaren zestig op grote schaal geleverd aan de bevrijdingsbewegingen van Afrikaanse mensen. Hetzelfde gebeurde in Wit-Rusland - de depots werden ontdaan van uit dienst genomen wapens, maar nog steeds opgeslagen in de vorm van materiële waarden.

Ik heb de fotoreportages van de militaire eenheden op uw links bekeken - overal in de handen van het leger zijn er talloze AK-74 aanvalsgeweren, en op de tribunes staat er een voor een deel van de tentoonstellingskopie van de AN-94 aanval geweer. Op de stand van de 16e Special Forces Brigade was de uitrusting van de AN-94 met sluipschutteroptiek bijzonder "indrukwekkend" - waarschijnlijk hebben de militairen het niet opgehaald vanaf het moment dat het uit de fabriek werd afgeleverd en zelfs niet lees de gebruiksaanwijzing (ze beschouwen het als een sluipschutterwapen).

[Andreas]

Een ander wapenmodel met een kaliber van 6x49 mm is het TKB-0145K zelfladende sluipschuttersgeweer in de bullpup-lay-out, ontwerper A.B.Adov, een tak van KBP OJSC - TsKIB SOO (Tula), 1990s.
Ontwerpkenmerken - een hangende loop, de inname van poedergassen uit de snuit.

[Andreas]

Vergelijking van de prestatiekenmerken van bekende modellen van handmatige automatische wapens met de GX-6
http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=746&start=520

[Andreas]

Vergelijking van de gevechtseffectiviteit van de AK-74M (kaliber 5,45x39 mm, looplengte 415 mm) en GX-6 A2 (kaliber 6x35 mm, looplengte 650 mm) bij het schieten door gemiddeld getrainde schutters op een borstdoel van 50x50 cm

Nauwkeurigheid van schieten met een enkel schot vanuit een buikligging met de nadruk op een bereik van 100 m:
AK-74M*....4 cm
GX-6 A2....2,9 cm (1 MOA)

Nauwkeurigheid van vuur - de afwijking van kogels bij het afvuren van een burst vanuit een staande positie vanuit een hand op een afstand van 300 m:
AK-74M*
- de eerste kogel in hoogte 54 cm, zijkant 36 cm
- volgende kogels in hoogte 182 cm, zijkant 139 cm
GX-6 A2
- de eerste kogel in hoogte 13,5 cm, zijkant 9 cm
- volgende kogels in hoogte 45,5 cm, zijkant 34,75 cm

* Tabellen 27 en 28. Tabellen voor het vuren op gronddoelen met handvuurwapens van kalibers 5,45 en 7,62 mm. TS GRAU N 61 editie van 1977

[Andreas]

Een project van een sluipschutterkogel ontworpen om te vuren vanuit een vat met een ovale schroefboring van het Lancaster-systeem. Vatmateriaal - roestvrij staal, boring coating - titaniumcarbide.

Het lichaam van de kogel is gemaakt van thermisch versterkt staal bekleed met tombac. Het oppervlak van de kogel is biconvex, met uitzondering van het gedeelte in het zwaartepunt, waar de leidende riem zich in de ringvormige uitsparing bevindt, gemaakt van loodbrons met verhoogde plastische en antiwrijvingseigenschappen.
Het lichaam van de kogel wordt met een nauwkeurigheid van 0,001 mm op draaiapparatuur gedraaid en gepolijst.

De grootste diameter van het kogellichaam is gelijk aan de kleinste diameter van de boring. De diameter van de leidende riem is gelijk aan het rekenkundig gemiddelde van de grootste en kleinste boringdiameters.
Aan het begin van de beweging van de kogel in de loop onder de druk van poedergassen, krijgt het materiaal van de leidende riem een ​​ovale spiraalvorm, die van het gebied in contact met het oppervlak van de boring met de kleinste diameter naar de gebied in contact met het oppervlak van de boring met de grootste diameter.
Kogelgeleiding in de loop wordt verzekerd door puntcontact van de achterrand van het ogivale deel en de voorrand van het onderste deel op het oppervlak van de loop met de kleinste diameter.

[Andreas]

Een project van een semi-omhulde sluipschutterkogel ontworpen om te worden afgevuurd vanuit een vat met een ovale spiraalvormige boring van het Lancaster-systeem. Vatmateriaal - roestvrij staal, boring coating - titaniumcarbide. De druk in de kamer is 4400 bar, de bron van het vat is 10000 schoten. Kogelgewicht 10 gram, looplengte 100 kalibers, mondingssnelheid 1000 m/s, mondingsenergie 5000 J.
De kogel bestaat uit een stalen kern, een loden mantel en een tombac schaal. Om de pantserpenetratie te vergroten, kan de kern worden gemaakt van wolfraam of wolfraamcarbide. In het voorste gedeelte, tussen de kern en de schede, bevindt zich een holte gevuld met teflon. Bij het raken van een obstakel genereert de kern een hydraulische schok in teflon, die het kopgedeelte van de schaal vernietigt om te voorkomen dat het in het obstakel wordt getrokken.
De kerndiameter is gelijk aan de minimale doorsnede van de boring minus de schaaldikte. De schaal is volledig ogief van vorm, met uitzondering van een klein cilindrisch gedeelte in de staart. De diameter van het cilindrische gedeelte is gelijk aan het rekenkundig gemiddelde van de grootste en kleinste boringdiameters. De onderkant van de kogel is gemaakt zonder schaal met een hol oppervlak van het shirt.
De druk van poedergassen werkt in radiale richting op de mantel en de schaal, waardoor de beweging van de kogel in de loop wordt geblokkeerd (vergelijkbaar met de Minier-kogel). Het leiden van de kogel in de boring wordt verzekerd door compressie op het cilindrische gedeelte van het oppervlak van de schaal en het shirt in de vorm van de dwarsdoorsnede van de boring. Langs twee tegenover elkaar liggende spiraalvormige lijnen die zich langs de kleinste diameter van de boring bevinden, wordt de schaal samengedrukt totdat deze contact maakt met de kogelkern.

Vanwege de optimale aerodynamische vorm (voor vliegomstandigheden met supersonische snelheid) en de afwezigheid van schroefdraad op het buitenoppervlak, wordt de ballistische coëfficiënt van de kogel geschat op 0.55, wat, in combinatie met de volledige afsluiting van poedergassen in de boring, kan zorgen voor een toename van 5% in mondingssnelheid en 10 procent in snelheid op een afstand van 1000 meter.
De nauwkeurigheid van het afvuren van een kogel uit een vrijdragende loop, gemaakt met een tolerantie van 0.001 mm en gelost van torsietrillingen, in een gesloten bereik en het monteren van het wapen in de machine wordt geschat op 0,25 MOA (R100).

[Marek Rozny]

Andreas, als niemand in Rusland geïnteresseerd is, dan kan ik je adviseren contact op te nemen met Kazachstan Engineering JSC om je idee te presenteren. Dit is een staatsverdedigingsconsortium in Kazachstan, ze besteden nu veel aandacht aan de productie van nieuwe soorten wapens en zijn bereid om samen te werken met verschillende organisaties uit verschillende landen.
Probeer het, wat is er in godsnaam geen grapje? Uiteindelijk creëerde Mikhail Kalashnikov het prototype van zijn legendarische aanvalsgeweer in Kazachstan;) Als de militaire leiding van de regio Almaty hem niet had gesteund, wie weet, zou Kalashnikov zijn idee dan hebben gerealiseerd?
Het is geweldig als er mensen zijn met technische verbeeldingskracht, geef niet op, klop op de deur.

Thomas Edison voerde 10 experimenten uit om de gloeilamp te verbeteren.