militaire beoordeling

Tijdens Operatie Pillar of Cloud kon Israël slechts 5% van de vanuit Gaza afgevuurde raketten onderscheppen.

29
Tijdens Operatie Pillar of Cloud kon Israël slechts 5% van de vanuit Gaza afgevuurde raketten onderscheppen.


Volgens IDF-statistieken werd tijdens Operatie Pillar of Cloud 84% van de vanuit Gaza afgevuurde raketten neergeschoten. Deskundigen, die de gegevens over de werking van de Iron Dome hebben bestudeerd, concludeerden echter dat de effectiviteit van dit systeem veel lager is.

Met behulp van normen en beoordelingen van raketafweersystemen voor middellange en lange afstandsraketten, zeiden experts dat de effectiviteit van de Iron Dome slechts 5% was wanneer een succesvolle onderschepping wordt beschouwd als de vernietiging van een kernkop.

Deze conclusie werd getrokken door de Amerikaanse specialist in raketafweersystemen Theodore Postol, de Israëlische Mordechai Schäfer van de Rafael Armament Development Authority, die Rafael Derby-raketten produceert, en ook een medewerker van het militaire bedrijf Raytheon, de fabrikant van Patriot-raketten. (Deze laatste wenste anoniem te blijven).

Volgens de Israëlische publicatie Haaretz hebben de drie wetenschappers onafhankelijk onderzoek gedaan en tientallen video's geanalyseerd die tijdens de operatie zijn gemaakt. Ze waren het er allemaal over eens dat de meeste explosies die eruitzagen als succesvolle onderscheppingen in feite de zelfvernietiging van de Iron Dome-raketten waren. Wetenschappers merken op dat de vuurbal die overdag ontstond na de explosies en de rookwolk 's nachts altijd een ronde symmetrische vorm had.
In het geval van een succesvolle onderschepping en vernietiging van de kernkoppen van andere raketten, heeft de vlam totaal andere contouren.

Bovendien merkten experts een vreemd fenomeen op. De raketten van de Iron Dome volgden een identieke baan, waarna ze bijna tegelijkertijd explodeerden. Sommige opnamen laten zien dat ze een scherpe U-bocht maken voordat de explosie plaatsvindt. Volgens de expert kan het luchtverdedigingssysteem zich niet "herinneren" dat de raket een kwart seconde voor zelfvernietiging in de richting van de vijand moet draaien. De experts hadden de indruk dat de baan van de kanonnen van de Iron Dome voorgeprogrammeerd was.

In veel gevallen dalen Israëlische luchtverdedigingsraketten af ​​en halen ze als het ware de Palestijnse van achteren in. In dit scenario is de kans dat een interceptor dichtbij komt en hem raakt wapen vijand is erg klein. Om de operatie te laten slagen, moet de raket een baan volgen die zou resulteren in een directe treffer, of op zijn minst een scherpe hoektreffer.

Geleerden wijzen ook op 3200 meldingen van schade aan Israëlische gebieden. Volgens de IDF bereikten slechts 58 Palestijnse raketten het Israëlische land, maar zo'n klein aantal had niet zo'n massale vernietiging kunnen veroorzaken.
Experts hebben de schade tijdens Operatie Cloud Pillar vergeleken met die tijdens de Golfoorlog of de Tweede Libanonoorlog. Ze betwijfelden of het aantal raketten dat viel in dichtbevolkte gebieden, niet onderschept door Israël, precies was wat het wordt gepresenteerd.
De Israëlische politie rapporteerde 109 incidenten van het vallen van Palestijnse raketten, bijna het dubbele van het aantal dat door de IDF werd opgegeven.

De bevindingen van de experts werpen een schaduw over de rapporten van de Israel Defense Forces over het succes van de operatie. Ze mogen niet worden genegeerd, vooral gezien de realiteit van de Golfoorlog, toen de eerste berichten zeiden dat Patriot-raketten 96% van de vijandelijke kernkoppen hadden neergeschoten. Later bleek dat dit cijfer praktisch gelijk was aan nul.
Originele bron:
http://russian.rt.com/Middle_East/5439
29 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vossen
    vossen 14 maart 2013 07:48
    + 13
    we wachten op de weerlegging van de "Eugische" kameraden! Wel, start een reclamecampagne over het Israëlische wonderwapen!
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 14 maart 2013 08:05
      -9
      Citaat: vos
      we wachten op de weerlegging van de "Eugische" kameraden! Wel, start een reclamecampagne over het Israëlische wonderwapen!

      Mijn stad werd niet beschoten, maar als je naar de Russischtalige sites van Ashdod, Ashkelon en Beer Sheva gaat, dan denk ik dat ze je zullen uitleggen waarom in Israël, na de publicatie van dit artikel in Haaaretz en op tv, de algemene reactie was als: "voor dwazen wees beledigd en respecteer jezelf niet."
      1. Alex W
        Alex W 14 maart 2013 08:19
        + 10
        Citaat: Aron Zaavi

        Mijn stad werd niet beschoten, maar als je naar de Russischtalige sites van Ashdod, Ashkelon en Beer Sheva gaat, dan denk ik dat ze je zullen uitleggen waarom in Israël, na de publicatie van dit artikel in Haaaretz en op tv, de algemene reactie was als: "voor dwazen wees beledigd en respecteer jezelf niet."

        We hebben ook veel van dergelijke sites - "spreken" die ons constant iets uitleggen - "Krant - ik lieg", "Een compleet nieuwe krant", "Het oor is er voor iets", enz. Het zijn geen vrienden met feiten - het maakt niet uit, het belangrijkste is volhardend en emotioneel kameraad
      2. Kirieleyson
        Kirieleyson 14 maart 2013 13:50
        +3
        Citaat: Aron Zaavi
        aanstoot nemen aan dwazen

        En waarom weigerden de Indianen de "ijzeren koepel" te kopen nadat ze een maand lang een monster hadden gemaakt? Volgens hen is de effectiviteit van het complex niet meer dan 30%. Dit is ook onzin, en ook niet beledigd door de Indianen?
    2. esauel
      esauel 14 maart 2013 08:12
      +4
      Oh! Crafty girl - deze statistieken ... wenk
      Natuurlijk, voor mij, als balsem voor de ziel, zou het zijn dat deze statistieken onweerlegbaar en objectief zijn, maar er zijn andere statistieken - meer gedetailleerd ...
      Hier wordt gezegd dat
      84% van de vanuit Gaza afgevuurde raketten werd neergeschoten. maar dit cijfer vereist opheldering. Elke partij denkt er anders over.
      De Israëli's geloven dat 84% van de raketten werd neergeschoten, waarvan het traject echte doelen kon raken, en degenen die vlogen om struiken en bomen te ondermijnen - dus veel geluk - de Koepel reageerde niet op hen en berekende het traject. En deze statistieken moeten met niet minder respect worden behandeld dan degene die verwijst naar de hele massa raketten die vanaf het grondgebied van Gaza worden afgevuurd. En we mogen niet vergeten dat het aantal lanceringen idealiter overeenkomt met het aantal geraakte objecten.
      Details, details, heren...
      1. Alex45
        Alex45 14 maart 2013 08:26
        +6
        Ik ben het eens over statistieken, maar het artikel bevat niet alleen aanwijzingen voor statistieken, maar ook voor de meningen van sommige westerse experts over de zelfvernietiging van raketten in de lucht. Voor de objectiviteit zou ik graag willen weten of een van de experts uit Israël commentaar heeft geleverd op deze voorbeelden?
        Omdat:
        Citaat: Aron Zaavi
        de algemene reactie was als: "beledigd zijn door dwazen, jezelf niet respecteren."

        kan geen bijzonder objectief en competent antwoord zijn op de werking van luchtverdedigingssystemen.
        1. grom
          grom 14 maart 2013 18:13
          +4
          Er is zo'n Joodse theorie - "Relativiteit", volgens welke als we ons in een zwart gat bevinden, de tijd, ruimte en statistieken van LCD-hits 84% ​​zullen zijn, en in onze meting zullen specialisten, incl. de Israëli's praten over 5% gesheft, wat niet zo'n slecht inkomen is in bankieren en woeker.
      2. botanicus
        botanicus 14 maart 2013 15:07
        0
        De Israëli's geloven dat 84% van de raketten werd neergeschoten, waarvan de baan daadwerkelijk echte doelen zou kunnen raken

        De bevolkingsdichtheid van Israël maakt elke raket die over het gebied vliegt echt gevaarlijk. Hoe wist de Iron Dome het doelwit van de raket? Ik denk het niet. Ze schoten neer wat ze konden, dat is alles.
    3. sasha 19871987-XNUMX
      sasha 19871987-XNUMX 14 maart 2013 10:00
      +1
      oh Joden Joden, opnieuw liegen ze))) ze zeggen dat ze alle raketten hebben neergeschoten ...
  2. vossen
    vossen 14 maart 2013 08:16
    +5
    quote = Aron Zaavi] Mijn stad lag niet onder vuur [/ quote]
    Ik heb het zelf niet gezien, maar de broer van mijn vriend kent één persoon die met een ooggetuige heeft gesproken .... Is er SPECIFIEKE?
  3. Gevaarlijk
    Gevaarlijk 14 maart 2013 08:20
    -1
    "We wachten op de weerlegging van de" Eugean "kameraden! Wel, start een reclamecampagne over het Israëlische wonderwapen!"
    Als je het leuk vindt om burgers met raketten te beschieten, dan kun je alleen maar sympathiseren. Voor mij zijn deze Palestijnse Arabieren niet anders dan Syrische militanten
    1. Alex45
      Alex45 14 maart 2013 08:35
      +7
      Nou, hier hebben beide strijdende partijen waarschijnlijk voorbeelden van terrorisme. Het is alleen dat de ene kant militairen en burgers doodt met geïmproviseerde explosieven, zelfmoordterroristen en geïmproviseerde raketten vanwege het onvermogen om met duurdere en geavanceerdere wapens te vechten. En de ander doodt dezelfde terroristen en burgers met behulp van zeer nauwkeurige raketten en moderne apparatuur, terwijl hij via sms meldt dat er nu een raket in je raam zal vliegen.
  4. ingenieur74
    ingenieur74 14 maart 2013 08:29
    +3
    "Gebruik van standaarden en beoordelingen van raketafweersystemen voor middellange en lange afstandsraketten, wanneer een succesvolle onderschepping wordt beschouwd als de vernietiging van de kernkop"
    Het lijkt erop dat ze ICBM's hebben onderschept. lachen Er is al meer dan eens geschreven dat er alleen op doelen is geschoten die een reële bedreiging vormen voor beschermde objecten. Over het algemeen had ik een mening over de ijzeren koepel: sommigen schoten ergens (zonder te richten), anderen onderschepten iets (wat ze konden) - iedereen is blij.
  5. Nayha's
    Nayha's 14 maart 2013 08:40
    +2
    De eenvoudigste manier om een ​​inschatting te maken is gebaseerd op gegevens over het aantal Kassam-raketten dat explodeerde (niet vallend als een steen) in de stad, wat leidde tot de vernietiging van gebouwen en doden. En hoe de antiraket daar ontplofte, met welke vlam of rook het maakt helemaal niet uit...
  6. groot laag
    groot laag 14 maart 2013 08:56
    +4
    in het algemeen zouden Israëli's blij moeten zijn dat raketten uit waterleidingen gewoon niet nauwkeurig kunnen zijn. en al hun hits zijn willekeurig.
  7. leon-iv
    leon-iv 14 maart 2013 09:08
    +3
    heren uit Israël zullen nog twee vragen op het LCD-scherm beantwoorden
    Wat is het kanaal voor escort?
    en door doelen.
  8. Slevinst
    Slevinst 14 maart 2013 09:11
    +3
    alleen Sovjet-Russische wapens, alleen het kan het meest effectief zijn, de rest van de hersenen zal niet genoeg zijn om het beter te doen
  9. koning
    koning 14 maart 2013 09:30
    +1
    Het zou interessant zijn om te zien wat Israël zou zijn als in plaats van de vervalsingen van de Palestijnen, granaten afgevuurd door "Smerch en Tornodo" zouden vliegen
    1. Gevaarlijk
      Gevaarlijk 14 maart 2013 09:58
      -4
      In dit geval, op de plaats waar de raketten werden afgevuurd, zou er een radioactieve woestijn zijn
      1. Asceet
        Asceet 14 maart 2013 15:50
        +3
        Citaat: Gevaarlijk
        In dit geval, op de plaats waar de raketten werden afgevuurd, zou er een radioactieve woestijn zijn


        En tegelijkertijd zou in Israël zelf tenminste iedereen zijn tanden en haar uitvallen. Hier zouden de tandartsen rijk worden. "Hiroshima" in de Gazastrook is een langzame dood voor Israël, denk na over wat je zegt.
  10. tun1313
    tun1313 14 maart 2013 09:34
    0
    85 - 87%, waarschijnlijk niet van alle Palestijnse lanceringen, maar van lanceringen van interceptorraketten. Het artikel schrijft over 3200 schaderapporten, wat niet overeenkomt met het aantal lanceringen van de Palesnitsa, niet het aantal verliezen, volgens de wiki "760 raketten raken Israël in vier dagen van de militaire operatie" is op de een of andere manier niet vergelijkbaar met 3200 Hoogstwaarschijnlijk ligt de waarheid in het midden. Of misschien wel, ze schoten op wat ze konden onderscheppen of konden detecteren. Dan moeten de kosten worden verantwoord. Tegelijkertijd is het gunstig voor de Palestijnen om het aantal van hun verliezen te vergroten en voor de Israëli's om het aantal van hun eigen verliezen te verminderen.
    1. semenych
      semenych 14 maart 2013 10:13
      0
      "Het is gunstig voor de Palestijnen om het aantal van hun verliezen te vergroten, en voor de Israëli's om het aantal van hen te verminderen."

      We zullen het blijkbaar nooit zeker weten. Na de Tweede Wereldoorlog kunnen we nog steeds niet achterhalen wie welke verliezen heeft aan vliegtuigen, enz.
  11. AK-47
    AK-47 14 maart 2013 10:09
    +1
    Als ik me goed herinner, raakte geen enkele Israëliër gewond als gevolg van de Palestijnse beschietingen, wat betekent dat het antiraketsysteem succesvol werkt. Het belangrijkste is de veiligheid van mensen.
  12. -SH-
    -SH- 14 maart 2013 10:46
    +2
    hahaha, wie twijfelde? soldaat
  13. Asceet
    Asceet 14 maart 2013 16:24
    +1
    In verband met de beslaglegging op het militaire budget besloten de Amerikanen om de eerder door Obama beloofde financiële steun voor de ontwikkeling van de ZhK in te dammen, vooral nadat de Indianen naar de hel waren gestuurd (en ook de Zuid-Kaukasus dacht erover na), als gevolg daarvan werd de verschuiving hierop onmogelijk. En als er geen gesheft is, waarom extra geld uitgeven, is het beter om honderd extra bunkers te bouwen en meer gasmaskers uit te delen aan de mensen.

    Volgens Theodor Postol hebben de Israëlische autoriteiten deze statistieken opzettelijk overschat om de voortzetting van dit militaire conflict te voorkomen, dat zowel voor de Israëlische als voor de Palestijnse zijde zeer kostbaar is. Volgens de deskundige kan een dergelijk bedrog in de toekomst echter tot trieste resultaten leiden, met name tot: "ongerechtvaardigde verspilling van beperkte defensiemiddelen", inclusief financiële steun van de Amerikaanse autoriteiten om de defensiesector in Israël in stand te houden.
    link

    en verder

    Hij benadrukt echter dat hij "onaangename gevoelens" ervaart wanneer hij dat ziet US die de oprichting van het Iron Dome-raketafweersysteem financierde, "geld uitgegeven aan een systeem dat werkt met verdriet in de helft."
    link


    Dat is waar de sleutelzin is. waar de hele hond is begraven.

    En over het LCD-thema is al op scherp gezet. "Kanonnen schieten op mussen" is een veel voorkomend amusement onder alle volkeren, niet alleen onder Joden.
    Alleen nu werd het om de een of andere reden ineens jammer dat het geld ervoor ($ 680 miljoen als ik me niet vergis) aan Israël omdat ze het niet aan de kant konden verkopen om de verliezen te compenseren met grote contracten. Amerikanen geven niet zomaar geld. ze zullen in ruil daarvoor waarschijnlijk toegang tot alle technologieën eisen, en als er geen toegang is, is er geen geld.
  14. Slotenmaker
    Slotenmaker 14 maart 2013 17:46
    +3
    Blijkbaar zijn "hit" en "vernietigen" geen synoniemen voor LCD, en hoe kun je een waterpijp vernietigen - hij zal nog steeds door traagheid vliegen waar hij naartoe werd gestuurd. lachen
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 14 maart 2013 22:09
      0
      Citaat: Slotenmaker
      Blijkbaar zijn "hit" en "vernietigen" geen synoniemen voor LCD, en hoe kun je een waterpijp vernietigen - hij zal nog steeds door traagheid vliegen waar hij naartoe werd gestuurd. lachen

      Heb je ooit geprobeerd op internet te zoeken waar Hamas mee gewapend is? Zee van informatie op internet.
      1. Alex28
        Alex28 15 maart 2013 00:20
        +1
        Citaat: Aron Zaavi

        Heb je ooit geprobeerd op internet te zoeken waar Hamas mee gewapend is? Zee van informatie op internet.

        Ja, daar is niets de moeite waard, een solide zelfrijdend kanon en allerlei rommel.
  15. MironK
    MironK 14 maart 2013 20:55
    -3
    Hoe moet je ons haten om zulke onzin te schrijven! Zeg me eerlijk, Slaven, je bent gewoon jaloers - in Rusland gaat er niets boven Zh.K. nee, en dat zal ook niet, dus je bent hatelijk, op zoek naar allerlei idiote verzinsels van dubieuze autoriteiten! En dit ondanks het feit dat de hele wereld meer dan eens in de lucht de volledige vernietiging van een raketsalvo vanuit Gaza in de lucht van Israël heeft gezien. Denk je dat het computergraphics zijn? Wel, God is uw rechter...
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 14 maart 2013 22:04
      +1
      Citaat van Miron
      Hoe moet je ons haten om zulke onzin te schrijven! Zeg me eerlijk, Slaven, je bent gewoon jaloers - in Rusland gaat er niets boven Zh.K. nee, en dat zal ook niet...

      Miron, het punt is dat de Russische Federatie dergelijke systemen in principe niet nodig heeft, zoals bijvoorbeeld Israël geen grote schepen nodig heeft en Finland geen berggeweereenheden. Elk land heeft specifieke bedreigingen en elk lost deze op met de tool die het het meest geschikt acht. Welnu, het feit dat in plaats van een serieuze discussie over zo'n interessant onderwerp als tactische raketverdediging en de LCD in het bijzonder, alles veranderde in een andere kliek om de Joden te rechtvaardigen, dus wat kun je doen?
      1. grom
        grom 14 maart 2013 22:55
        +5
        Ten eerste, jongens, eerder, toen ze dit interessante onderwerp serieus probeerden te bespreken, waren er categorische antwoorden van onze Israëlische kameraden die verwant waren aan het fanatieke geloof en de onfeilbaarheid van de JK, enz., met de parallelle eliminatie van Russische wapens, en nu een beetje geklets is begonnen. Neem het niet ter harte en neem het met humor, anders is het idee van LCD erg interessant, vooral als je bedenkt dat het op het hoogtepunt van geavanceerde technologie is. Maar het punt van het uitgeven van een "slimme" en dure raket aan vliegende rioolbuizen of, nogmaals, goedkope MLRS-schoten, is inherent onjuist, vooral tijdens de financiële crisis. Het probleem is aangekaart maar nog niet opgelost.
        1. Asceet
          Asceet 15 maart 2013 01:35
          +3
          Citaat: hrych
          Ten eerste, jongens, eerder, toen ze dit interessante onderwerp serieus probeerden te bespreken, waren er categorische antwoorden van onze Israëlische kameraden die verwant waren aan het fanatieke geloof en de onfeilbaarheid van de JK, enz., met de parallelle eliminatie van Russische wapens, en nu een beetje geklets is begonnen.


          Ja, ik ben het zat om er serieus over te praten. Hoe kan. Het systeem is oorspronkelijk alleen gemaakt om doelen met lage snelheid te bestrijden die langs een ballistische baan vliegen. Nu moet het worden gemoderniseerd en heeft het geld nodig. en de Amerikanen willen geen geld geven, en daarom schrijven ze artikelen dat het systeem dom is. Wat is hier onbegrijpelijk?
      2. Asceet
        Asceet 15 maart 2013 01:44
        +2
        Citaat: Aron Zaavi
        Welnu, het feit dat in plaats van een serieuze discussie over zo'n interessant onderwerp als tactische raketverdediging en de LCD in het bijzonder, alles veranderde in een andere kliek om de Joden te rechtvaardigen, dus wat kun je doen?


        Pas op voor degenen die openlijk over u praten zoals u zegt, maar voor degenen die u complimenteren en vleiend glimlachen. zij zijn het die de meest verstokte xenofoben worden. En verder wees bang voor de Denen die cadeautjes brengen.
    2. Alex28
      Alex28 15 maart 2013 00:42
      +1
      Citaat van Miron
      de wereld heeft herhaaldelijk live de volledige vernietiging gezien van een raketsalvo vanuit Gaza in de lucht van Israël

      Een goed salvo van de "Smerch"-divisie (God verhoede natuurlijk. Dit ben ik als voorbeeld) en je LCD zal niets doen, of ga je ruzie maken? Wat betreft het vliegende riool, ja, maar hier doen de kosten het bereikte doel niet rechtvaardigen.