Pokryshkin's "verloren" overwinning

24
Pokryshkin's "verloren" overwinningDeze dagen wanneer alle luchtvaart Rusland viert de honderdste verjaardag van de geboorte van drievoudig Held van de Sovjet-Unie Alexander Ivanovitsj Pokryshkin, er is een reden om zijn militaire weg in te slaan en vooral naar het allereerste begin - 1941. Bovendien bevatten de documenten uit die periode veel interessante informatie.

Zoals u weet, had het officiële verslag van de piloot begin maart 1942 vier persoonlijke en drie groepsoverwinningen in de lucht. Deze informatie staat op het prijsblad voor het toekennen van de titel Held van de Sovjet-Unie aan Pokryshkin, ondertekend door de commandant van het 16th Guards Fighter Aviation Regiment (GIAP), luitenant-kolonel V. Ivanov en de militaire commissaris van het regiment, bataljonscommissaris M Pogrebny op 14 maart 1942.

Nu worden deze cijfers echter door sommigen in twijfel getrokken omdat niet alle overwinningen die aan Pokryshkin zijn toegeschreven voor 1941–1942 worden vermeld in operationele documenten en kunnen worden geverifieerd op basis van datum en lokalisatie.

Iemand schrapt ze over het algemeen uit de gevechtsscore van de piloot, terwijl anderen, hoewel ze ze uiteindelijk aan Pokryshkin "overlaten", ze begeleiden met opmerkingen, alsof ze suggereren dat sommige van deze overwinningen niet bestaan ​​en in ieder geval , niets niet bewezen.

Ondertussen is het cijfer 4 + 3 niet alleen aanwezig in de aangegeven prijzenlijst (om de een of andere reden wordt het prijsmateriaal soms beschouwd als een niet geheel betrouwbare bron), maar ook in andere documenten van het hoofdkwartier van de 16th Guards Aviation Regiment. Bijvoorbeeld in de “Kenmerken van het vliegend personeel dat deelneemt aan gevechten vanaf 1.1. tot 1.5.42 mei 18, die het hoofdkwartier van het regiment naar het hoofdkwartier van de luchtmacht van het 18e leger stuurde. Dit gebeurde op bevel van de chef-staf van de luchtmacht van het 16e leger, luitenant-kolonel Shevchenko, die de stafchefs van het 88e leger van de garde, de 131e en XNUMXe garde opdracht gaf informatie te verstrekken over luchtgevechten (met een analyse van tactieken, hun eigen en de vijand) en hun deelnemers - met kenmerken en persoonlijke statistieken.

In het bijbehorende document, ondertekend door de chef-staf van de 16e GIAP, luitenant-kolonel A. Matveev op 30 april, werd kapitein Pokryshkin gekarakteriseerd als "de beste piloot, een uitstekende luchtjager", in luchtgevechten is hij "een voorbeeldig, assertieve, ondernemende vechter." Tegen die tijd had hij 300 sorties gemaakt (met een gevechtsvlucht van 315 uur) en nam hij deel "aan 30 luchtgevechten, persoonlijk neergeschoten 4 vijandelijke vliegtuigen en als onderdeel van een vlucht van 3 vliegtuigen" (TsAMO RF. F. 371 ( 18A), op. 6394. D. 54. L. 7).

Merk op dat tegen die tijd de score van Pokryshkin in feite al 5 + 3 was. Maar in dit geval is er iets anders belangrijk. Het hoofdkantoor beschikte over documenten op basis waarvan zowel dit kenmerk als een eerdere onderscheidinglijst is samengesteld en waar deze nummers van zijn overgenomen: 4 + 3. In januari, februari en begin maart 1942 behaalde Pokryshkin geen luchtoverwinningen, wat betekent dat dit het resultaat is van de veldslagen van 1941. Echter, in de collectie "Sovjet-azen. Overwinningen van de stalinistische valken ”voor 1941 kreeg hij slechts drie overwinningen: twee persoonlijke (Me-109 en PZL-24) en één groep (Khsh-126). Ondertussen zijn er in de documenten van de 55th IAP en de 20th mixed air division verwijzingen naar minstens vijf (met vermelding van de datum en het type van de neergehaalde). Laten we een voorbeeld nemen.

Op 5 oktober 1941, om 7:47 uur, vloog een paar bestaande uit senior luitenant Pokryshkin en junior luitenant Komlev om vijandelijke troepen te verkennen in het gebied van Orekhov - Pologi - Horse Discord. De piloten keerden niet naar huis terug. Pokryshkin sprak in detail over deze uitval in zijn boeken. Toen ze grote vijandelijke troepen aantroffen die naar het front trokken, haastte het paar zich naar huis, maar werden onderschept door Duitse jagers. De beschrijving van het luchtgevecht in de memoires van Pokryshkin verschilt in details, maar de algemene opzet is hetzelfde.

Hij werd neergeschoten (neergeschoten en maakte een noodlanding op de frontlinie van onze troepen), verliet de omsingeling waarin de Sovjet-eenheden een dag later vielen, probeerde zijn vernielde vliegtuig uit te schakelen, maar dat lukte niet, maar overleefde zichzelf en keerde terug naar het regiment.

Stepan Komlev (voerde meer dan 70 missies uit en schoot volgens de documenten persoonlijk twee Me-109's neer) keerde niet terug naar het regiment. Zijn lot is niet met zekerheid bekend. Blijkbaar werd hij ook neergeschoten (Pokryshkin vermeldt dat Komlev medische zorg kreeg in hetzelfde ziekenhuis als hijzelf), en stierf toen blijkbaar terwijl hij probeerde uit de omsingeling te komen.

In al zijn memoires beweert Pokryshkin dat hij in die strijd de Me-109 heeft neergeschoten. Maar in de "Operational Reports" en "Journal of Combat Operations" 20 tuinen wordt niets gezegd over de overwinning van Pokryshkin (documenten van 55 IAP uit die periode zijn bijna niet bewaard gebleven). Inmiddels is er gedocumenteerd bewijs van deze overwinning. Ze werd genoteerd in de politieke rapporten van het hoofdkwartier van de 20e tuin. Het politieke rapport nr. 0181 van 08.10.41/0185/15.10.41 gaf aan dat het Pokryshkin-Komlev-paar niet terugkeerde van een gevechtsmissie. Enkele dagen later volgde een toevoeging. In politiek rapport nr. 13 van 4/109/20 stond: “20076 oktober, kameraad. POKRYSHKIN keerde terug naar de eenheid. Bij het uitvoeren van een verkenningsmissie werden 1 Me-32's ontmoet en volgde een luchtgevecht. Tov. POKRYSHKIN schoot een vijandelijk vliegtuig neer en werd zelf neergeschoten, en landde tussen zijn grondtroepen, met wie hij samen de omsingeling verliet. Het werd ondertekend door het hoofd van de politieke afdeling van de 259e tuin, bataljonscommissaris Voronin (TsAMO RF. F. 267. Op. 268. D. XNUMX. L. XNUMX, XNUMX-XNUMX).

Deze “Messer” werd ook in rekening gebracht bij de eindtelling van door de divisiepiloten neergeschoten vijandelijke vliegtuigen voor de periode van 1 september tot 24 oktober 1941, die aanwezig is in het “Rapport over het gevechts- en partijpolitieke werk van de 20 tuineenheden” (gedateerd 26.10.41-20-XNUMX), die werd samengesteld door het hoofd van de politieke afdeling van de XNUMXe tuin, senior bataljonscommissaris Pustovarov.

Dus hier is het gedocumenteerde bewijs van de overwinning van Pokryshkin. Op welke basis heeft het divisiehoofdkwartier (in dit geval de politieke afdeling) deze overwinning gecrediteerd? Er waren geen luchtgetuigen, de piloot zelf werd neergeschoten en keerde een week later terug. Misschien is dit gedaan uit de woorden van Pokryshkin zelf (hij rapporteerde waarschijnlijk over de neergehaalde). Maar was het genoeg?

Over het algemeen waren politieke rapporten een document dat twee soorten informatie bevatte. Ten eerste van operationele aard - over de taken waarmee de formatie wordt geconfronteerd, het aantal en de aard van de uitgevoerde missies in een dag (of meerdere dagen), de schade toegebracht aan de vijand (vernietigde uitrusting en mankracht, luchtoverwinningen) en hun eigen verliezen. Ten tweede van politieke aard - over de stemming van het personeel, positieve en negatieve gevallen van gedrag, disciplinaire overtredingen en alledaagse problemen.

Het is vermeldenswaard dat in de politieke rapporten van de 20e tuin de naam Pokryshkin veel vaker wordt genoemd dan bijvoorbeeld in operationele rapporten - zowel met betrekking tot gevechtswerk als in de context van "politiek".

En lang niet altijd (op het laatste punt) was de context van referenties positief - de relatie van de piloot met het hoofdkwartier van de divisie en zijn politieke afdeling was niet gemakkelijk.

Bovendien bekritiseerde het hoofdkwartier van de 20e tuin (ondertekend door dezelfde Pustovarov) vlak voor deze gebeurtenissen het bevel over het 4e, 55e, 88e, 131e en 270e jachtregiment vanwege te "zegevierende" rapporten over de veldslagen en vooral de aanval , waarin soms niet-geverifieerde en opgeblazen informatie over de verliezen toegebracht aan de vijand. Vanuit het hoofdkwartier van de regimenten was het nodig om de verificatie van de informatie die van de piloten werd ontvangen en verder naar boven werd gestuurd, aan te scherpen.

Het is moeilijk voor te stellen dat ze tegen zo'n achtergrond plotseling het woord van de piloot aannemen, bovendien was hij nogal ruig en niet geliefd bij sommige van zijn superieuren (zelfs als senior luitenant Pokryshkin een reputatie had als een glashelder eerlijke en waarheidsgetrouw persoon). Er was iets anders nodig.

Er is een mogelijke verklaring: Pokryshkin had een bevestiging van de grondtroepen kunnen meenemen. Na de noodlanding bracht hij de hele dag door op de locatie van het infanterieregiment (de 30e geweerdivisie, op wiens locatie hij landde, inclusief het 35e, 71e en 256e geweerregiment), bezocht de commandopost drie keer en dineerde er zelfs met de commandant. De frontlinie in deze sector bleef immers de hele dag op 5 oktober stabiel en de terugtrekking van onze troepen begon pas in de nacht van de 6e. De infanterie kon de strijd observeren en het is heel goed mogelijk dat Pokryshkin een bevestigingscertificaat ontving voor de neergehaalde Messerschmitt.

Hij bezocht ook het hoofdkwartier van de luchtmacht van het leger (blijkbaar de 9e), maar de situatie daar kwam overeen met de situatie waarin de omsingelde troepen zich bevonden.

Trouwens, in het operationele rapport van het hoofdkwartier van de luchtmacht van het Zuidelijk Front werd vermeld dat Pokryshkin probeerde zijn omlijnde "moment" uit de omsingeling te halen (nu twijfelden sommige mensen hier zelfs aan).

Operationeel rapport nr. 175 van 8 oktober (dat wil zeggen nog voordat de piloot de omsingeling verliet) stelt dat, volgens de informatie van het hoofdkwartier van de luchtmacht 9A, “van degenen die niet terugkeerden van taak 5.10. twee MiG-3's, één MiG-3 gevonden. De piloot POKRYSHKIN raakte gewond ”(TsAMO RF. F. 371. Op. 6394. D. 21. L. 263).

Merk op dat het niet de piloot zelf was die werd gevonden (als hij alleen op het hoofdkwartier was verschenen, dan zou het om hem zijn gegaan die zou zijn overgeplaatst), maar het vliegtuig. En aangezien het fronthoofdkwartier informatie over het vliegtuig ontving, zou er informatie kunnen zijn over de neergestorte Messer.

Het is duidelijk dat het nu alleen nog maar gissen is naar dit alles. Of Pokryshkin alleen in zijn woord werd geloofd (wat niettemin twijfelachtig lijkt) of dat hij bevestiging met zich meebracht (of dat het onafhankelijk van hem kwam) is niet zo belangrijk. Het belangrijkste is dat er gedocumenteerd bewijs is van zijn luchtoverwinning. De lokalisatie kan voorwaardelijk worden hersteld, volgens de memoires van Pokryshkin zelf. Dat wil zeggen, om hetzelfde te doen als de samensteller van de collectie "Soviet Aces" deed met betrekking tot de Me-109, neergeschoten door een piloot op 26.06.41/XNUMX/XNUMX: de plaats van het vliegtuigongeluk werd niet aangegeven in de documenten .

Pokryshkin begon de strijd ten oosten van Orekhov en werd neergeschoten voor Malaya Tokmachka. Dus een winnende inzending kan er als volgt uitzien:

05.10.41 1 Me-109 Orekhov - Malaya Tokmachka

Trouwens, in de politieke rapporten van het hoofdkwartier van de 20e tuin is er bevestiging van een andere Me-109 die iets eerder, in september, door Pokryshkin is neergeschoten.

Dus van de 7 overwinningen (individueel en in een groep) die officieel aan de piloot zijn toegeschreven na de veldslagen van 1941, zijn bevestigingen (met vermelding van data en typen neergestorte vliegtuigen) niet beschikbaar voor 3, maar voor minstens 5 van hen: 3 Me -109, PZL-24 en Khsh-126. Dit betekent dat een "witte vlek" in de biografie van Pokryshkin minder is geworden.

Wij herinneren!
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

24 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    Maart 14 2013
    Een nieuwerwetse trend, om alles en nog wat te herzien, het moet gezegd, is een schadelijke trend (ik heb het niet over dit artikel, omdat de auteur het over hetzelfde heeft als ik wil zeggen). Pokryshkin won niet, Gagarin vloog niet, enzovoort ... Wat is er? Een poging om ons geheugen te wissen? Er is geen "vertrouwen" in officiële documenten, waarvoor ze allerlei ketterij tevoorschijn halen (papieren die zelfs op het eerste gezicht nep zijn, erg onhandig en grof) en luidkeels verklaren dat niet alles waar is en de "communisten" de schuld hebben voor alles.
    Zelfs hier is een voorbeeld. Ik keek naar een programma over "Wetenschap", en dus gingen ze naar Siberië en daar is een kamp waar bijna een miljoen onderdrukten werden doodgemarteld ... Hier kijk ik naar de ruïnes van het kamp en begrijp niet hoe het is, twee barakken voor maximaal honderd mensen en vijf strafcellen.. Dit is maar een voorbeeld zonder links en dergelijke, wie het nodig heeft gooit links. En waar worden de miljoenen gemarteld door Stalin? Ik vraag het u, heren liberalen. Nogmaals, waar zijn de begrafenissen (ik heb daar geen crematoria gezien ... En zo is het in alles. En de mensen nemen het in geloof aan omdat ze het op tv zeiden - het betekent de waarheid. Je moet eerbiediger zijn over jouw geschiedenis ....
    Pokryshkin-held! Vast en zeker! We hebben geen andere voorbeelden nodig, laat echte helden achter!
    1. +1
      Maart 14 2013
      Lees wat ze over Ivan Fedorov schreven: http://www.eg.ru/daily/melochi/24199/ "Kenners! Het is noodzakelijk om zulke kenners te doden!" (c)
    2. + 14
      Maart 14 2013
      Dus het is in de mode in liberaal-slechte kringen, nou ja, de scheve Ivans konden de raciaal correcte Noordse azen van Gerning niet neerschieten. Dit betekent dat alles verkeerd was, en het juiste verhaal zou er naar hun mening ongeveer zo uit moeten zien: de Duitsers vielen aan omdat ze geen keus hadden, omdat Stalin, verdomd kwijlend, de Sovjetgrens langs de kust van de Atlantische Oceaan trok . De Duitsers hebben niemand gedood, omdat het Rode Leger onmiddellijk rende om zich terug te trekken, maar een gigantisch detachement onder leiding van Zhukov tegenkwam, dat het vuur opende op de terugtrekkende soldaten. Toen de Duitsers Moskou al hadden bereikt, zagen ze een berg lijken tot aan de hemel waarop Stalin persoonlijk stond en satanisch lachte over de Luftwaffe-vliegtuigen die beneden zwermden. De Duitsers waren vreselijk van streek, hun psyche kon dit niet verdragen en ze gingen naar huis. Einde
      En wie het daar niet mee eens is, is een nashist, een putinist, een obscurantist en in het algemeen een prioriteit in een bioreactor.
      1. +3
        Maart 14 2013
        Dat is lachen en zonde. Je hebt het idee van de Tweede Wereldoorlog uiterst nauwkeurig beschreven in de hoofden van de moderne jeugd ... Het is triest ... We moeten ons hiertegen verzetten!
        1. itkul
          -3
          Maart 14 2013
          Citaat van klimpopov
          Hier moeten we ons tegen verzetten!


          Dit zijn de verzen, hier vandaan gehaald

          http://alla-ignatova.livejournal.com/146062.html


          Pokryshkin Sanya was een autoriteit
          Hij stopte de fascistische wetteloosheid
          Van achter de tralies reikte hij naar het licht
          In de militaire lucht heb ik nooit gekeken.

          Toen de schandelijke Duitsers Messerschmites
          Ze hebben de weg voor de jongens afgesloten
          Hij zei: "Sha, de nazi's zullen verslagen worden!"
          En de Moeder Gods prikte in de borst.

          En Sanya boog de Duitsers in wetteloosheid
          Voor het moederland, vrienden, voor eer en moeder!
          Strafde ze duidelijk en to the point,
          Zodat het respectloos was om naar ons toe te vliegen.

          Sanek Pokryshkin, laat de jaren voorbijgaan,
          Jij bent de permanente ataman voor de jongens!
          Jij bent de belichaming van vrijheid
          Autoriteit, zoals grootvader Hasan.
      2. vyatom
        0
        Maart 14 2013
        Buig de stok niet
    3. Leshiy69
      -3
      Maart 14 2013
      eind jaren 80 diende hij in de Amur-regio .. waren op mars - ik zag verlaten concentratiekampen met mijn eigen ogen ... de doorn keek scheef, de helft van de kazernes werd verwoest - maar het aantal maakte indruk ... het draaide om out - het bestuur van de Svobodny-kampen lachen en niet voor de gevangengenomen Japanners ... maar voor hun eigen ...
      1. vyatom
        -3
        Maart 14 2013
        Pyotr Velyaminov en Georgy Zhzhenov van bekende kunstenaars brachten vele jaren door in kampen met onbegrijpelijke artikelen. En dat waren er honderdduizenden. Dit is goed voor jou.
        1. itkul
          +1
          Maart 14 2013
          Citaat van Vyatom
          Pyotr Velyaminov en Georgy Zhzhenov van bekende kunstenaars brachten vele jaren door in kampen met onbegrijpelijke artikelen.


          Waarom denk je dat het onbegrijpelijk is, aangezien ze het gevangen hebben gezet, het betekent dat ze niet als eersten op straat werden opgepakt en in de gevangenis werden gezet. Ik citeerde verzen uit het artikel als een voorbeeld van het feit dat alles dat wordt in ons land niet gedaan, zelfs geen goede daden, gedaan door de ezel. Trouwens, onder de communisten, ik herinner me dat onze vijfde klas in 1984 met de bus naar Severomorsk werd gebracht, op een excursie naar het museum van militaire glorie, en dan naar een oorlogsschip, waar ze een scheepsdiner voedden. Bijna dertig jaar zijn verstreken, maar ik herinner me alles. En hier een soort rotte criminele rijmpjes, heb je ooit minstens één crimineel in leven gezien dat je ze zo idealiseert, geloof Velyaminov en Zhzhyonov zijn uitzonderingen op de regels
  2. +3
    Maart 14 2013
    Het artikel gaat nergens over. Bla bla bla.
    In de beginperiode van de oorlog in 1941 en 1942 was het een idiote gewoonte om degenen die waren neergeschoten te bevestigen. Volgens de instructies was het bijna letterlijk nodig om een ​​naambord van een neergestort vliegtuig mee te nemen, en als een vijandelijk vliegtuig achter de frontlinie werd neergeschoten, dan was een certificaat van de Duitsers met een zegel beter.
    Kan iemand geloven dat een aas als A.I. Pokryshkin tegen de zomer van 1942 300 gevechten heeft gepleegd en er slechts 8 heeft neergeschoten?
    1. +1
      Maart 15 2013
      [b] In de beginperiode van de oorlog in 1941 en 1942 was het de idiote gewoonte om neergeschoten personen te bevestigen.
      De richtlijn van de generale staf kwam tot de eerste Tsjetsjeense - om alle gevechtsverliezen van uitrusting en wapens op te stellen met de presentatie van fotografische documenten. Dus nu nog meer, vooral in het hogere hoofdkwartier. Op de een of andere manier arriveerde generaal Maev met een cheque en begon me te martelen waar de ambulances stonden. En helemaal aan het begin beval L. Ya Rokhlin dat alles begraven en vermomd moest worden, wat we deden. Natuurlijk deden ze wat ze hadden bevolen. Ik vertelde hem, d.w.z. Maev, ik wijs met mijn vinger en zeg dat er MTO-AT hier is, PARM-1M hier, SRZ-A hier, enz. Dus begon hij te stampen met gelakte schoenen, spatten met speeksel, bleef maar vragen - waar zijn de vlaggen, rode linten en geschuurde paden. Ik kalmeerde toen ik een tank zag met 12 gaten in de mechanische tuin, waarvan 3 in de loop. En jij zegt - naamplaatje. Voor een generaal uit het militaire district Arbat zijn vlaggen het belangrijkste.
  3. +9
    Maart 14 2013
    In de geschiedenis van de Sovjetjagerluchtvaart was Alexander Ivanovich Pokryshkin ... is en zal een ster van de eerste orde zijn ... het gaat niet eens om het aantal van 59 of 100 dat door hem persoonlijk is neergeschoten ... of dat hij een held is drie keer ... maar dat hij meer dan 30 Helden van de Sovjet-Unie grootbracht en op de vlucht zette ... en dit cohort valken bracht meer dan 500 gieren naar de grond ... Een groot man .. waardig geheugen van mensen..
    1. +2
      Maart 14 2013
      Misschien is dit zijn belangrijkste prestatie. En vergeet Vasili Stalin niet. Naar mijn mening was hij het die de luchtvaart naar de hemel bracht, in ieder geval op alle mogelijke manieren hieraan bijdroeg.
  4. 0
    Maart 14 2013
    Over herdenken, herschrijven, herberekenen...
    C. De Gaulle verklaarde al in 45 dat er geen Fransman was die niet voor het moederland vocht!
    Die. er was geen collaboratie, er waren geen mensen die niet met Hitler vochten, de natie was verenigd!!!!, heel goed wetend dat onenigheid in de samenleving niet nodig is en zelfs meer schade zal toebrengen dan bezetting. Het wordt tijd dat we erover nadenken en stoppen met het verdraaien van onze geschiedenis.
    1. Felix200970
      +2
      Maart 14 2013
      Citaat: Zwart
      C. De Gaulle verklaarde al in 45 dat er geen Fransman was die niet voor het moederland vocht! er was geen collaboratie, er waren geen mensen die niet met Hitler vochten, de natie was verenigd!!!!

      Slecht voorbeeld. De Gaulle moest op de een of andere manier de zijne verontschuldigen
  5. SJOGOEN
    +1
    Maart 14 2013
    Nu doet een groot aantal liberalen pogingen om niet alleen de geschiedenis van individuen, hun menselijke kwaliteiten en daden, maar ook hele lagen van de geschiedenis te herzien. Deze trend ligt in het vlak van de uitroeiing van de herinnering aan de mensen. doorstreep de helden en het roemrijke verleden van Rusland. Wie heeft het nodig en waarom? Niet moeilijk te raden.
  6. 0
    Maart 14 2013
    Citaat van: Old_Kapitan
    Lees wat ze over Ivan Fedorov schreven: h

    Waarover werd Ivan Fedorov geschreven? Er waren er twee. Bovendien werd een van hen elk jaar meer en meer beroemd - en schoot van hem neer (minder dan 200) en hij vloog voor de oorlog in een Duitse jager en verraste de Duitsers met aerobatics en vaardigheid, maar hij heeft daar veel over zichzelf geliefd. Bovendien was veel van wat hij zei, hoewel niet in zijn uitvoering. Hoewel tijdens de oorlog de piloot echt niet slecht was, en hij versloeg de Duitsers en ontving de Held, maar seniele waanzin versloeg hem nog steeds.
    1. +1
      Maart 14 2013
      Heeft hij het je PERSOONLIJK verteld? Of las je het in een roddelblad?
      PS. Als je niet kunt vergelijken met de held, moet je hem beroven. Meteen word je in jouw ogen belangrijker...
  7. galiullinrasim
    +1
    Maart 14 2013
    herziening en leugens in de geschiedenis zullen niet tot iets goeds leiden.Dan zul je je na verloop van tijd zelf schamen.Beter bitter maar waar. anders wordt het zoals in de Idmot-film van amers over raian.Ze zetten een stel mensen op pad om er een te redden of zoals onze citadel.
  8. Juve Victor
    0
    Maart 14 2013
    Citaat van SHOGUN
    Nu doet een groot aantal liberalen pogingen om niet alleen de geschiedenis van individuen, hun menselijke kwaliteiten en daden, maar ook hele lagen van de geschiedenis te herzien. Deze trend ligt in het vlak van de uitroeiing van de herinnering aan de mensen. doorstreep de helden en het roemrijke verleden van Rusland. Wie heeft het nodig en waarom? Niet moeilijk te raden.

    Helemaal mee eens
  9. Algor73
    0
    Maart 14 2013
    Ze vochten voor hun land...
  10. Spsta's1
    +1
    Maart 14 2013
    In zijn laatste boek met memoires, gepubliceerd na zijn dood, schrijft Pokryshkin dat de eerste tien Duitse vliegtuigen die door hem werden neergeschoten niet werden geteld, aangezien de documenten van het luchtregiment verloren gingen tijdens de terugtocht. die nooit zijn hersteld. Dus de eerste officieel neergeschoten moet op zijn minst als de elfde worden beschouwd.
    Ook de vliegtuigen die hij neerschoot in gevechten boven de Zwarte Zee werden hem niet meegeteld. De getuigenis van de slaaf werd als onbetrouwbaar beschouwd.
    Alexander Ivanovich zelf, toen hem werd gevraagd naar het aantal door hem neergeschoten vijandelijke vliegtuigen, lachte herhaaldelijk om 90 of 100 neergeschoten te noemen ...
  11. +6
    Maart 14 2013
    Het kan me niet schelen dat het artikel zegt dat hij in onze stad waar hij werd geboren, altijd een held zal zijn, tot het einde der tijden, zolang we hem maar herinneren ... Akhtung Akhutug is Pokryshkin in de lucht, allemaal Duitsers zijn gedekt))) Ik herinner me dit als een kind. .en geef het door aan mijn kinderen...
  12. vliegtuig87
    +1
    Maart 17 2013
    Hallo, beste Andrey Stanislavovich Wat betreft de slag om Pokryshkin in oktober: ik heb foto's van die vrouw, ktr. assisteerde Pokryshkin op 41 oktober in Malaya Tokmachka. Naoorlogse foto's, inclusief die waarop Pokryshkin naar een ontmoeting kwam met schoolkinderen en met Anna Seliverstovna ODIAKO en haar dochter Dina, dit is hetzelfde meisje, ktr. ze was een koe aan het hoeden toen de MiG-3 al aan het vallen was ... Foto's van amateurs die ik ontving van Igor Savotchenko (Kuibyshevo) - hij, als hoofd van het districtsbioscoopnetwerk, ontmoette persoonlijk A.S. Odiyako. Helaas zijn beide vrouwen niet meer in leven - dit werd mij gemeld door de zoekmachine Vavilov uit het dorp Nesteryanka. Oekraïne. Bedankt voor het artikel - ik verzamel tenslotte zelf materiaal over Pokryshkin. Ik sprak aan de telefoon met M.K. Pokryshkina en met K.V. Sukhov - (zoals je weet zijn ze nu overleden) Er zijn verschillende foto's uit het thuisarchief van de Pokryshkins - ze zijn mij verstrekt door V.F. Oleksenko.ktr. volgens haar "dekte ze persoonlijk de huwelijkstafel" M.K. en AI in Tsjernigovka

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"