I. Amerikaanse "prestaties" tegen de historische achtergrond van Sovjet "mislukkingen"
In een US National Intelligence-rapport van 12 maart 2013, ondertekend door directeur James R. Clapper, het zegt over de volgende centra van instabiliteit die het welzijn van de Verenigde Staten bedreigen: Egypte, Syrië, Iran, Irak, Jemen, Libanon, Libië, Afghanistan, Pakistan, India, Soedan en Zuid-Soedan, Somalië, Mali, Nigeria, landen van Midden-Afrika en vele anderen. enz. De hele wereld bedreigt het bolwerk van de werelddemocratie. Speciale delen van het rapport zijn gewijd aan China, Rusland en Noord-Korea. Iran zelf flitst daar. Afghanistan wordt alleen genoemd in verband met het feit dat de drugshandel Amerikaanse belangen in het buitenland ondermijnt; het is bijvoorbeeld juist deze handel, volgens de heer Clapper, die de stabiliteit in West- en Noord-Afrika vernietigt en een belangrijke bron van inkomsten blijft voor de Taliban in Afghanistan.
Opgemerkt moet worden dat voor zo'n solide, zo lijkt het, instelling als de Amerikaanse National Intelligence Service, de verklaring nogal vreemd is. De indruk bestaat dat talloze speciale agentschappen en afdelingen van de VS, die het budget opslokken en elkaar vaak dupliceren, een bedreiging zien in de machtige Afghaanse drugshandel (en dit is ongeveer 80% van de opiumpapaver in de wereld en bijna een jaarlijkse uitbreiding van "ingezaaide gebieden"!), voeren ze tegelijkertijd een "poppy laissez-faire"-beleid, waardoor lokale planters hun "winter"- en "lente"-gewassen kunnen verhogen, steeds meer gewassen kunnen oogsten en in feite vorm kunnen geven de wereldmarkt voor opiaten.
Als we deze logica verder volgen en aannemen dat niet de Amerikanen, maar de Taliban betrokken zijn bij de drugshandel, waarom laten de ISAF-troepen hen dan toe zich ermee bezig te houden? Vooral als zo'n vooraanstaande dienst als de Nationale Inlichtingendienst dit ziet als de belangrijkste Afghaanse bedreiging voor het lankmoedige imperialistische thuisland?
Er is een versie A. Golikov dat de dictator Amin een CIA-agent was. Dit is hem in 1978-1979. in opdracht van de "overzeese curatoren" sociale instabiliteit in Afghanistan geregeld en vervolgens Moskou ertoe gebracht troepen te sturen. Het feit is dat de toenmalige Amerikaanse presidentiële assistent voor nationale veiligheid, politicoloog Zbigniew Brzezinski, "de Sovjets hun eigen oorlog in Vietnam wilde creëren". Deze verstokte anti-Sovjet zei zes maanden voor de binnenkomst van het Sovjet-contingent in Afghanistan tegen Carter "dat de Sovjets dit spoedig zullen doen ..." Al een maand na de binnenkomst van de Sovjet-troepen vloog Brzezinski naar Pakistan. Het doel was overeenstemming te bereiken over "gezamenlijke reacties gericht op het ontketenen en verlengen van het bloedige conflict". (De citaten zijn afkomstig uit een interview met Brzezinski in 1997).
Nu verdienen de Amerikanen, die zich terdege bewust zijn van hun nederlaag in de Afghaanse antiterroristische campagne, tien jaar Sovjetcampagne terug. Nederlaag omzetten in overwinning met behulp van rapporten en media? Ze zijn hier geweldig in.
Op de laatste conferentie van München sprak de Amerikaanse vice-president Joe Biden hij noemde Westerse oorlogen tegen Irak, Libië en Afghanistan zijn "grote successen". Hij kon het niet laten en noemde ze zelfs 'modellen voor toekomstige campagnes'. Alsof hij het stokje overnam van meneer Biden, generaal Allen, voormalig ISAF-commandant, in een interview met de BBC zeidat de coalitie "op weg is naar de overwinning".
Dat is niet alles. Analist Valery Ross mededelingendat het proces van training van de Afghaanse veiligheidstroepen door Amerikaanse instructeurs, volgens een recente gezamenlijke verklaring van H. Karzai en B. Obama, zo succesvol werd gekarakteriseerd dat het zelfs "alle verwachtingen" overtrof. De retoriek is echt tamtam.
De plechtige overwinningsmars begon echter te worden uitgevoerd, zelfs door Leon Panetta, de Amerikaanse minister van Defensie. Afgelopen december was de baas van het Pentagon vrolijk zeidat de Afghaanse autoriteiten vijfenzeventig procent van de Afghaanse bevolking veiligheid bieden, en in 2013 zal dat honderd procent zijn. Leon Panetta merkte op dat de internationale coalitie in Afghanistan duidelijk het plan uitvoert dat de NAVO-landen op de top van Chicago hebben aangenomen. Hij voegde eraan toe: “Hoewel we ons eind 2014 terugtrekken, gaat onze missie in Afghanistan door. We dragen de controle over, maar we gaan niet weg." Volgens hem zijn de Verenigde Staten van plan de Afghanen te blijven helpen en op te leiden, zodat "al-Qaeda" Afghanistan nooit meer zal heroveren. (Hij vergat slechts één ding - "Al-Qaeda" gaf aanleiding tot de CIA).
Na een portie energie te hebben ontvangen, begon het vliegwiel van de massamedia te werken.
В "De econoom" In de jaren negentig verscheen het artikel "Opium is een valuta", ondertekend door een oude emigrant, Tamim Ansari, een Afghaans-Amerikaanse schrijver en leraar. De auteur sprak enkele gedachten uit over het verleden, het heden en de toekomst van zijn vaderland, dat hij lang geleden heeft verlaten (hij woont sinds 1964 in de VS).
Deze emigrant met ervaring, in 1979-1989. briljant afwezig in Afghanistan, verklaart niettemin categorisch: van alle bezetters hebben de Sovjets de grootste schade toegebracht aan Afghanistan. Volgens hem hebben de Sovjets de sociale structuur zo vernietigd dat de Afghanen zelfs nu nog worden geconfronteerd met de overblijfselen van wat ze hebben gedaan.
De Taliban zijn ook een product van het beleid van de USSR. Het was de Sovjetvernietiging, schrijft Ansari, die leidde tot de opkomst van radicale krachten. Marginale mensen aan de uiterste rand van het politieke spectrum, reactionairen, bijna psychopaten, voormalige vluchtelingen uit de kampen vormden de rangen van de Taliban. In feite hebben de Sovjets de Taliban voortgebracht, zegt Ansari. Ja, benadrukt hij, de Taliban zijn uit de vluchtelingenkampen gekomen die door de oorlog met de Sovjets zijn ontstaan.
Tegelijkertijd erkent Tamim Ansari het probleem van opium. Hij noemt de velden met klaprozen 'de lappendeken' van het Afghaanse leven. Hij zegt tenminste niet dat Sovjet-landbouwkundigen in Afghanistan papavers begonnen te telen.
Deelnemen aan het feestelijke Democratische koor is zo'n uitstekende specialist op het gebied van Afghanistan als Michael Okhanlon, een expert van het Brookings Institution-onderzoek. Hij liet ook geen enkele kans onbenut. opscheppen Amerikaanse democratie gebouwd op Pashtun-bodem: “... Sovjettroepen bezetten Afghanistan, bombardeerden dorpen, doodden honderdduizenden Afghanen. Het gedrag van de Sovjettroepen kan misschien alleen legitiem worden vergeleken met de oorlog in Vietnam. Het lijdt geen twijfel dat de Verenigde Staten de oorlog in Afghanistan op een ongeëvenaarde manier hebben aangepakt, en we laten het lokale leger en de politie daar achter, die na verloop van tijd in staat zullen zijn om de veiligheid van de burgers te waarborgen. Sinds het begin van de oorlog zijn er twee keer vrije democratische verkiezingen geweest. We hebben de Afghanen het recht gegeven om hun eigen beslissingen te nemen.”
"Onafhankelijke beslissingen"? "Niet als voorbeeld beter"? Wel, het hangt ervan af welk voorbeeld te stellen!
In 2012 bereikte de corruptie in Afghanistan een recordhoogte en kostte het de begroting van het land 3,9 miljard dollar. In de meest recente studie van het VN-comité voor drugs en misdaad, uitgevoerd in samenwerking met het anticorruptiebureau van Afghanistan, verklaarde:dat het volume aan steekpenningen met 2009% is gestegen ten opzichte van 40.
De "onafhankelijkheid" van de Afghanen in dit gebied komt tot uiting in het feit dat de helft van de volwassen bevolking van het land, zonder zich te verbergen of te verbergen, regelmatig overheidsfunctionarissen betaalt (minstens één steekpenning per jaar). Degenen die niet in staat zijn steekpenningen te betalen, komen aan de zijlijn te staan: deze mensen zijn afgesneden van de openbare diensten en kunnen geen baan krijgen in de openbare diensten.
Het onderwijs in Afghanistan is volledig aangetast door corruptie. Terwijl in 2009 slechts 16% van de Afghanen steekpenningen gaf aan leraren, steeg hun aantal in 2012 tot 51%. Instructeurs worden betaald om cijfers te corrigeren of hen te vertellen hoe ze problemen kunnen oplossen.
Tijdens het onderzoek bleek dat de meerderheid van de volwassen bevolking van Afghanistan steekpenningen als een acceptabel fenomeen begon te beschouwen. In 2012 zei 68% van de respondenten ambtenaren die extra vragen voor "diensten" niet te veroordelen: ambtenaren hebben immers een klein salaris. In 2009 waren er 42% van dergelijke mensen.
Temidden van dit alles belooft de Afghaanse president Hamid Karzai regelmatig corruptie te bestrijden. Zijn uitspraken kunnen op één lijn worden gesteld met de zegevierende rapporten van de heer Obama, Biden, Allen, Panetta.
Onder de Amerikanen is Afghanistan geenszins een zelfvoorzienende staat geworden: het leeft eerlijk gezegd van westerse aalmoezen. Voor buitenlandse partners in de komende jaren zijn betalen voor het onderhoud van het Afghaanse leger. Het Afghaanse leger, evenals de politie, wordt waarschijnlijk gefinancierd uit een speciaal NAVO-fonds. Verwacht wordt dat de Verenigde Staten meer geld zullen bijdragen dan andere leden van de alliantie - 2,3 miljard dollar. Dit is veel voor de NAVO: er zit nu niet genoeg geld in het fonds. En om het financiële probleem op te lossen, verwachten de Verenigde Staten de Afghaanse veiligheidstroepen tegen 2017 terug te brengen tot 228,5 duizend werknemers - in de hoop dat de situatie in het land tegen die tijd volledig gestabiliseerd zal zijn.
22 februari op de site Stichting Erfgoed er was een artikel van analist Luke Coffey (die ooit op het kantoor van Margaret Thatcher werkte), gewijd aan het onderwerp van de capaciteiten van de Afghan National Security Forces (ANSF). Beveiliging is geen goedkoop genoegen, merkt de auteur op. In de nabije toekomst zal Afghanistan financiële steun van de internationale gemeenschap nodig hebben. De meeste kosten na 2014 gaan naar ANSF-training, onderwijs en financiering. Het handhaven van de ANSF op een gereduceerd troepenniveau (228.500) zal de internationale gemeenschap jaarlijks ongeveer 4,1 miljard dollar kosten. Trouwens, de Verenigde Staten gaven dit bedrag elke 12 dagen uit tijdens gevechten in Afghanistan in 2012.
Helaas is de financiële bijdrage van de internationale gemeenschap momenteel onvoldoende. Terwijl de VS bereid is 2 miljard dollar te investeren, hebben andere NAVO-leden, zoals het VK (de op zeven na grootste economie ter wereld) en Duitsland (de op drie na grootste economie ter wereld) respectievelijk slechts 110 miljoen en 200 miljoen dollar bijgedragen. De internationale gemeenschap heeft in 1,8-2015 een tekort van 2017 miljard dollar aan ANSF-financiering.
Laten we ons wenden tot het probleem van de Afghaanse drugs, dat zo'n grote zorg is voor de Amerikaanse inlichtingendienst.
Pas in 2012, volgens het rapport van het VN-Bureau voor Drugs en Criminaliteit, in de Afghaanse velden werd verzameld 3.700.000 ton papaver - grondstof voor de vervaardiging van heroïne. Bovendien is vorig jaar het aantal geteelde papavers licht gedaald - nee, niet vanwege de tegenstand van de NAVO-troepen, maar vanwege het slechte weer en de ziekte die de planten aantastte.
Afghaanse dorpelingen hebben de met klaprozen ingezaaide gebieden aanzienlijk uitgebreid. Ten opzichte van 2011 zijn ze met bijna 20% gestegen (van 131 hectare naar 154 hectare). Vandaag de dag wordt 80% van 's werelds opiumpapaver geoogst in Afghanistan.
Hier zijn enkele "doe het zelf" oplossingen. De grote vraag is natuurlijk wie ze accepteert: de Taliban, vreedzame Afghanen of hun 'democratisten'.
Die laatste verloochenen overigens de strijd tegen drugs in Afghanistan volledig - ondanks de 'bedreigingen' die door het hoofd van de Nationale Inlichtingendienst op bijna wereldwijde schaal zijn aangekondigd. Dit is geen NAVO-taak - de drugshandel stoppen, en dat is alles.
“De NAVO is niet verantwoordelijk voor het drugsprobleem – in Rusland, Afghanistan of Iran. De autoriteiten van deze landen en de relevante staatsstructuren zijn hiervoor verantwoordelijk', zei Robert Pshel, directeur van het NAVO-informatiebureau in Moskou, op 4 februari in Veliky Novgorod. Discussie geslaagd in het kader van de VIII CIRP Winter School over het onderwerp "Rusland-EU-NAVO-partnerschap in het Oostzeegebied: ontwikkeling van een strategische aanpak".
Pszel merkte op dat "het niet betekent dat de NAVO uitstekend handelt in deze richting." Maar hij voegde eraan toe: “Er is een probleem. Maar in dit verband, om tot de conclusie te komen dat de NAVO verantwoordelijk is voor het feit dat dit probleem bestaat, sorry. Omdat onze jonge jongens en meisjes hun leven riskeren voor de veiligheid van Afghanistan en het onbegrijpelijk is dat zij verantwoordelijk zijn voor het drugsprobleem.”
Het is dus duidelijk: het probleem van de dreiging genoemd door de Amerikaanse inlichtingendienst bestaat, maar de Amerikanen zullen het niet oplossen. Bovendien zullen na de terugtrekking van de NAVO-troepen opiaten Rusland binnen worden getrapt, wat voor de Verenigde Staten waarschijnlijk het "goede" is dat niet zonder "slecht" kan.
Er kan van worden uitgegaan dat het contingent dat Washington na 2014 in Afghanistan zal verlaten (er gaan veel geruchten over, en zelfs Obama en Hagel weten niet hoeveel mensen daar moeten vertrekken) het bedrijf zal voortzetten dat ze zijn begonnen voor tien jaar op een lijn met Pashtun makorobs geleden. Heel veel experts, militairen en analisten in de wereld geloven dat de Amerikanen de papavermarkt niet zullen missen.
Het budget van het Pentagon zal worden afgezonderd met een half biljoen dollar - over tien jaar, te beginnen vanaf het huidige fiscale jaar. En toch zullen de Verenigde Staten zich niet volledig terugtrekken uit Afghanistan. Daar zijn goede redenen voor.
Anderhalf jaar geleden, het hoofd van de Russische drugscontroledienst Viktor Ivanov opgesomd Amerikaanse activiteit in Afghanistan: “Ik zou drie hoofdresultaten willen noemen. De eerste is een fenomenale toename van de drugsproductie, meer dan 40 keer, de tweede is de militarisering van de regio... En het derde resultaat is een humanitaire catastrofe, politieke instabiliteit en een uitgebreide reproductie van militanten.”
Trouwens, zo'n drugsindustrie als hennepproductie ontwikkelt zich snel in Afghanistan. volgens expert van het Agency for Drug Control onder de president van Tadzjikistan Yuri Chkalov, in 2012 werd Afghanistan 's werelds grootste producent van cannabinoïde drugs.
II. Hamid Karzai als Amerika's plotselinge criticus
Medio februari 2013 uitte de president van Afghanistan kritiek op de Verenigde Staten en andere westerse landen die hun contingenten naar ISAF stuurden. De reden voor de scherpe uitspraak over het verbod op ISAF-vliegtuigen om deel te nemen aan militaire operaties op het grondgebied van het land was een andere "fout" luchtvaart NAVO, die een nederzetting in de provincie Kunar bombardeerde. Eerder werden dergelijke uitspraken uitsluitend gedaan door de leiders van de Taliban, meent Kommersant-columnist Maxim Yusin.
De fout van de NAVO-luchtvaart, die vanwege zijn slechte gewoonte overal "Taliban-bases" ziet, was dat de piloot een gewoon dorp bombardeerde. Tien burgers werden gedood, voornamelijk vrouwen en kinderen. H. Karzai zei: "Het is beschamend voor ons dat de Algemene Directie Nationale Veiligheid oproept tot luchtsteun van NAVO-troepen tegen de inwoners van onze staat." De Afghaanse president ondertekende toen een decreet waarin stond dat "Afghaanse veiligheidstroepen onder geen beding luchtsteun mogen ontvangen van NAVO-vliegtuigen". Er is informatie dat Karzai, die door zijn critici een "marionet van de Verenigde Staten" wordt genoemd, zich tijdens een regeringsbijeenkomst zeer scherp uitsprak tegen buitenlandse mogendheden die nog steeds als zijn bondgenoten werden beschouwd: "Buitenlanders proberen Afghanistan het recht op een sterke regering, een leger en goed opgeleide jongeren!”
Verder meer.
24 februari van ITAR-TASS het werd bekenddat de president van Afghanistan besloot de Amerikaanse speciale troepen uit de provincie Wardak te verdrijven. Aanleiding voor de nieuwe verklaring was het toenemende aantal verdwijningen van buurtbewoners en het opduiken van informatie over marteling.
De officiële vertegenwoordiger van het staatshoofd, Aimal Faizi, verduidelijkte dat we het hebben over de acties van de Afghanen, die worden beschouwd "als onderdeel van de Amerikaanse speciale troepen". 'Er zijn mensen, Afghanen,' zei hij, 'die in de speciale strijdkrachten in de provincie Wardak werken. Ze maken deel uit van de Amerikaanse Special Forces."
Daarom kan Karzai's anti-Amerikaanse retoriek al in februari als consistent worden beschouwd. In maart zette de president deze lijn voort.
op de 10e hij zeidat de Taliban de onderhandelingen met de Amerikaanse autoriteiten hebben hervat. Volgens Karzai ontmoeten hoge Taliban-leiders en vertegenwoordigers van de VS elkaar dagelijks in Qatar.
Beide partijen, meent de president, werken eraan de Afghanen te intimideren. “Het belangrijkste doel van de bijeenkomsten is om de mensen ervan te overtuigen dat met het vertrek van de buitenlandse coalitietroepen de situatie in het land zal verslechteren. De terroristische aanslagen van de Taliban onderstrepen het onvermogen van de leiders van het land om het zonder steun van buitenaf te doen', zei H. Karzai.
Het bleek dat deze verklaring niet waar was. De Amerikanen weigerden in ieder geval een ontmoeting met de Taliban. Karzai en de Taliban werden beschuldigd van liegen.
Zoals gemeld uit Washington corr. ITAR-TASS Andrei Surzhansky, vertelde een ambtenaar van de Amerikaanse regering dezelfde dag aan verslaggevers dat de berichten over de hervatting van de Amerikaanse gesprekken met de Taliban niet waar waren. Dus zei hij: "Dat is gewoon niet waar." Volgens deze naamloze functionaris blijft de Amerikaanse regering zich inzetten voor het proces van politieke verzoening in Afghanistan, inclusief onderhandelingen met de Taliban. Volgens Washington hangt vooruitgang echter grotendeels af van het bereiken van een akkoord tussen de autoriteiten in Kabul en de Taliban.
Ook Taliban-vertegenwoordiger Zabihullah Mujahid weerlegde de verklaring van Karzai. Sinds de opschorting van het overleg is er "geen vooruitgang geboekt", zei hij.
Karzai's beschuldigingen gingen nog verder. Tijdens een toespraak in Kabul op 10 maart tijdens een bezoek van de Amerikaanse minister van Defensie Chuck Hagel, de Afghaanse president, daarbij verwijzend naar twee Taliban-bombardementen waarbij volgens Reuters XNUMX mensen om het leven kwamen: hij beschuldigde VS en Taliban onder een hoedje: “De bombardementen in Kabul en Khost waren geen machtsvertoon (door de Taliban) voor Amerika. Ze dienden haar doeleinden. Ze dienden de slogan van 2014 om ons te waarschuwen dat als zij (de Amerikanen) hier niet zouden blijven, de Taliban zouden terugkeren. In feite dienden deze bommen, die gisteren in naam van de Taliban tot ontploffing zijn gebracht, in het voordeel van de Amerikanen, die willen dat buitenlandse troepen langer in Afghanistan blijven.”
Het hoofd van het Pentagon vertelde later aan verslaggevers dat de heimelijke verstandhouding tussen de Taliban en de Verenigde Staten, waarover de Afghaanse leider sprak, "onzinnig is". Generaal Joseph Dunford, commandant van de Amerikaanse en NAVO-strijdkrachten in Afghanistan, verwoordde het minder mild: “De afgelopen twaalf jaar hebben we te hard gevochten, we hebben de afgelopen twaalf jaar te veel bloed vergoten, we hebben te veel gedaan om de Afghaanse veiligheidstroepen ontwikkelen zich de afgelopen twaalf jaar, zodat iedereen zou kunnen denken dat we geïnteresseerd zijn in geweld en instabiliteit."
Politicoloog Nikolai Pakhomov overweegt De verklaring van Karzai is absurd: de president valt tenslotte het Amerikaanse leger aan dat hem beschermt. Waarom verzet Karzai zich tegen de Amerikanen? N. Pakhomov gelooft dat hij zijn reputatie wil verhogen in de ogen van landgenoten die negatief zijn over de buitenlandse militaire aanwezigheid in het land.
Interessant, volgens de analist, en meer. Karzai's voortdurende aanvallen op de VS laten zien dat de Amerikanen de situatie in Afghanistan niet onder controle hebben, en de Afghaanse president is, ondanks zijn zwakte, zo belangrijk voor Washington dat hij zich anti-Amerikaanse aanvallen kan veroorloven. N. Pakhomov wijst erop dat de Amerikanen in al de jaren van hun activiteit niet in staat zijn geweest om politieke structuren te creëren die binnen Afghanistan zouden domineren en tegelijkertijd een betrouwbare partner van de Verenigde Staten zouden zijn. "De belangrijkste Amerikaanse nederlaag in Afghanistan", schrijft de auteur, "bestaat juist in het onvermogen om dit probleem op te lossen. Dit wordt vooral duidelijk als we de resultaten van de Amerikaanse aanwezigheid in het land en het Sovjetbeleid van meer dan twintig jaar geleden vergelijken. Natuurlijk was de Sovjet-Unie ook een externe, grotendeels vreemde kracht voor Afghanistan, maar het autoritaire regime van Najibullah, georganiseerd volgens de blauwdrukken van Moskou, was behoorlijk stabiel en kon het Sovjetbeleid effectief ondersteunen omdat het was gecreëerd door Afghanen en volgens Afghaanse regels. . Buitenaardse "democratie" in Afghanistan heeft geen wortel geschoten. Daardoor bleek het regime van Karzai zo zwak dat het nauwelijks kan bestaan zonder de aanwezigheid van Amerikanen, zegt de politicoloog.
Zo probeert de Afghaanse president, die de terugtrekking en het verlies van de Amerikanen perfect ziet, en tegelijkertijd zijn eigen dreigende nederlaag (het is vrij waarschijnlijk dat het een tragisch einde zal zijn), zijn "achterhoede" te dekken. Desalniettemin is het onwaarschijnlijk dat het resterende jaar voor de verkiezingen zijn rating onder de Afghanen zal verhogen. BIJ geschiedenis Karzai komt precies binnen als een Amerikaanse "marionet". Het is niet bekend wie er in plaats van Karzai aan de macht komt, maar één ding is duidelijk: de Taliban zullen deelnemen aan het verkiezingsproces.
Wat betreft de Afghaanse burgers die in dienst waren van ISAF, zij vrezen, net als Karzai, vandaag al voor hun veiligheid.
Oleg Severgin, columnist "Stemmen van Rusland", citeerde gegevens van het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken, volgens welke het aantal "plaatselijk personeel" dat in dienst is van het militaire contingent en de civiele structuren van Duitsland in de Hindu Kush ongeveer 1,6 duizend mensen bedraagt. (vertalers, chauffeurs, beveiligers, technisch personeel). 1,35 duizend van hen werken voor de Bundeswehr. In februari 2013 benaderden drie Afghaanse tolken afgevaardigden van de Bondsdag met het verzoek hen asiel te verlenen in Duitsland. Deze mensen zijn bang dat de Taliban na 2014 represailles gaan nemen tegen "verraders". Omid Nuripur, lid van het defensiecomité van de Bondsdag, zegt: “Het is al bekend dat de rebellen sommige mensen hebben gebrandmerkt met de bijnaam “collaborateurs”. Zo werd van een vertaler een kind ontvoerd met de woorden: “We halen je weg omdat je vader voor de Duitsers werkt.”
Dit alles herinnert er eens te meer aan dat ISAF naar huis gaat zonder zoute slurpen en enorme sommen (geld van de belastingbetaler) te verspillen, maar ook dat de Taliban binnenkort aan de macht zullen komen in Kabul. Heel officieel - via verkiezingen. En de mislukte Democraat Mr. Karzai krijgt politiek asiel in de Verenigde Staten. Alleen om het Witte Huis zijn huid te laten redden, hoeft hij minder te vloeken bij de VS en de NAVO. Niet dat ze hem op het laatste moment zullen 'vergeten'.
Beoordeeld en vertaald door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru