Gevecht tussen Moskou en Tver. De tragische gevolgen van de religieuze revolutie in de Horde

30
Gevecht tussen Moskou en Tver. De tragische gevolgen van de religieuze revolutie in de Horde Een van de controversiële figuren in het Russisch geschiedenis is prins Ivan I Danilovich Kalita (ca. 1283 - 31 maart 1340 of 1341). Sommige onderzoekers beschouwen hem als een schepper, wiens man de basis legde voor de staat Moskou. Anderen noemen hem een ​​verrader van Russische belangen, een afvallige prins die samen met de Tataarse detachementen het land van Tver verwoestte.

Het begin van de politieke activiteit van Ivan Danilovich

Ivan was de tweede zoon van de Moskouse prins Daniil Alexandrovich, de oprichter van de Moskouse lijn van Rurikovich, de kleinzoon van Alexander Nevsky. Zijn broers waren Yuri, Alexander, Athanasius en Boris. Na de dood van hun vader moesten de broers meteen een politieke strijd aangaan. Yuri Danilovich (prins van Moskou in 1303-1325) kon niet eens naar de begrafenis van zijn vader. Hij was in Pereyaslavl en de stedelingen lieten hem niet binnen, omdat ze vreesden dat groothertog Andrei Alexandrovich Gorodetsky het moment zou aangrijpen en de stad zou veroveren. Onder deze omstandigheden namen de Danilovichi een ongebruikelijke beslissing: ze verdeelden het land niet onderling en besloten bij elkaar te blijven. De jongere broers waren het blijkbaar niet eens met deze beslissing, maar gaven toe aan de wil van de oudere broers.

In 1303 behaalden de Danilovichi hun eerste overwinning. Samen kwamen ze naar het congres van prinsen in Pereyaslavl en hielden deze stad achter zich. Hoewel Mikhail van Tverskoy, aan wie de groothertog Andrei Alexandrovich Gorodetsky beloofde de Vladimir-troon op te geven, probeerde de stad achter zich te houden, als onderdeel van de grote heerschappij. In het voorjaar van 1304 namen de broers Mozhaisk in en annexeerden het bij hun bezittingen. Nu bedekte het Vorstendom van de Danilovichs de hele Moskou-rivier van de bron tot de monding. Voor het begin van de 14e eeuw was dit een groot succes.

In de zomer van 1304 stierf groothertog Andrei, en de Danilovichi begonnen een strijd om de Vladimir-tafel met de prins van Tver. Ze konden niet "niet zoeken" naar een grote heerschappij. De Daniloviches waren directe afstammelingen van Alexander Nevsky, zijn kleinkinderen, en prins Mikhail van Tver was zijn neef. Weigeren om te vechten, of in ieder geval hun beweringen niet kenbaar maken, betekende dat ze toegaven dat zij en hun kinderen geen recht hadden op de Vladimir-tafel. Als gevolg hiervan zou de hele familie Danilovich "aan de zijlijn" van de Russische politiek zijn gegooid. Yuri ging naar de Horde om een ​​label te zoeken bij Khan Tokhta. Ivan ging Pereyaslavl verdedigen. Boris werd gestuurd om Kostroma vast te leggen.

Mikhail van Tver, die naar de Khan ging, stuurde buitenposten langs de wegen om de Danilovichs te onderscheppen (Yuri ontweek de Tver-detachementen). Hij stuurde ook van tevoren, zonder op de beslissing van Khan Tokhta te wachten, zijn boyars naar Novgorod, Kostroma en Nizhny Novgorod. De steden moesten Michael erkennen als de groothertog, om de groothertogelijke belastingen en geschenken die het evenement vergezelden, te overhandigen. Mikhail had veel geld nodig om "het probleem op te lossen" in de Horde. Bovendien beval hij een leger te verzamelen en Pereyaslavl te veroveren.

In Rusland was er een golf van botsingen en problemen. De rijken van Novgorod, goed thuis in monetair beleid, realiseerden zich dat de Tver-prins sluw was en wilde er niet uit. Zonder label werd Michail niet erkend als groothertog in Veliky Novgorod. In Nizjni Novgorod waren de dingen nog droeviger voor de Tverieten. Hier was Mikhail niet geliefd, en de bijeengeroepen veche was verontwaardigd, de gezanten van de Tver-prins, die probeerden met geweld geld in te zamelen, werden gedood. In Kostroma werden ook de gezanten van de prins van Tver verdreven, twee werden gedood. Prins Boris Danilovich werd echter op weg naar Kostroma onderschept en naar Tver gebracht.

Een echte strijd vond plaats in de buurt van Pereyaslavl. Ivan Danilovich, die had vernomen dat er een leger uit Tver kwam, stuurde naar Moskou om hulp en leidde de Pereyaslavieten om de vijand te ontmoeten. Prins Ivan was in staat om de aanvallen van de Tverieten tegen te houden totdat er versterkingen arriveerden. Voivode Rodion Nesterovich met het Moskouse leger bracht de vijand een onverwachte slag toe. Toen de Tver-gouverneur Akinf stierf, vluchtte het leger.

In de Gouden Horde was er in die tijd een "battle of wallets" tussen Mikhail en Yuri, die tot volgend jaar voortduurde. De prinsen stortten geschenken over de khan, zijn vrouwen, gaven steekpenningen aan hoogwaardigheidsbekleders. Tokhta leegde de schatkist in de oorlog met Nogai, en hij had geld nodig om de strijd voort te zetten, dus de khan had geen haast met een beslissing. Spaarzaam Daniel vergaarde een flinke schatkist, Yuri had geld. Mikhail gaf veel uit, raakte zelfs in de schulden bij de woekeraars van de Horde, zonder te wachten op geld van Russische steden. De prins van Tver was zelfs bereid om de khan te beloven de schatting van het Russische land te verhogen. Hier stemde Yuri, getroffen door de onverantwoordelijkheid van zijn tegenstander, ermee in het 'vaderland' te verlaten, zodat het Russische land niet zou sterven. Hij trok zijn kandidatuur in.

Michael kreeg een label voor een geweldige regeerperiode. Nadat de Metropolitan een grote prinselijke kroon op zijn hoofd had gelegd in Vladimir, besloot Mikhail Yaroslavich zijn tegenstanders te straffen. Hij stuurde zijn wijk prins Michail Gorodetsky met de Tver-troepen naar Nizjni Novgorod. Alle "eeuwige" daders van de opstand werden geëxecuteerd. Ook inwoners van Kostroma werden gestraft. Mikhail ging vechten met de Danilovichs. Aanvankelijk hield de metropoliet hem uit de oorlog, maar in 1305 stierf hij. In 1306 ging Michael met de geallieerde prinsen naar Moskou. De campagne was echter geen succes. In 1307 organiseerde Mikhail een tweede campagne tegen Moskou. Tverichi "doet veel kwaad" op het land van Moskou. Op 25 augustus begon de aanval op de stad. De strijd was brutaal. Moskovieten wisten dat er geen genade zou zijn, ze vochten koppig. De aanval werd afgeslagen, Michael moest zich weer terugtrekken. Mikhail kon niet opschieten met Novgorod. Ze hadden geen haast om de groothertog geld te geven. Ze weigerden ook om met Moskou te vechten. Toen de grote prins van Vladimir en Tver begon te geven, beloofden de inwoners van Novgorod dat ze de prinsen van Moskou aan hun tafel zouden uitnodigen.

Mikhail werd gedwongen om de Horde om hulp te roepen. In de herfst van 1307 kwam het leger van Tairov. Toegegeven, deze keer schonk de Horde een beetje schande, geen enkele stad werd beschadigd. Maar Moskou begreep de hint. Yuri Daniilovich werd gedwongen Pereyaslavl af te staan. Novgorod onderwierp zich ook aan de nieuwe groothertog. Bovendien was er een splitsing onder de Danilovichs zelf. Boris en zijn broer Alexander vertrokken als gevolg van tegenstrijdigheden met hun oudere broer naar Tver.

Yuri en Ivan hebben een zeer vruchtbare relatie ontwikkeld. Yuri was meer betrokken bij militaire kwesties, leidde het buitenlands beleid en Ivan nam het interne beheer van het vorstendom over. Ivan Danilovich loste economische problemen op, was verantwoordelijk voor de belastinginning, speelde gewetensvol de rol van rechter. Chronicles merken op dat Moskovieten verliefd werden op de prins vanwege zijn hoge verantwoordelijkheid, voorbede voor 'weduwen en wezen'. De prins verwaarloosde het uitdelen van aalmoezen niet. Hij kreeg zelfs een bijnaam - Goed. Het werd ook Kalita genoemd (van het woord "Kalita" - een kleine geldzak in de taille), maar minder vaak. Al op een later tijdstip lieten de auteurs van de kronieken, om de prins van andere heersers te onderscheiden, een zeldzamere bijnaam achter - Kalita.

Hoe Ivan vriendschap sloot met Metropolitan Peter

Ivan sloot vriendschap met de nieuwe metropoliet. Peter stond bekend om de kunst van het schilderen van iconen, hij is de auteur van het eerste wonderbaarlijke pictogram van Moskou, genaamd "Petrovskaya". De groothertog van Galicië Yuri Lvovich, ontevreden over het feit dat de metropoliet van Kiev en heel Rusland Maxim Kiev verliet en zich in Vladimir-on-Klyazma vestigde, wilde een tweede metropool in Rusland creëren. Als nieuwe metropoliet koos hij de hegoumen van het Rathenklooster Peter, die bekend stond om zijn ascese. De patriarch van Constantinopel had al een besluit genomen om een ​​nieuwe metropool te stichten toen het bekend werd over de dood van metropoliet Maxim, en een kandidaat van de Tver-prins arriveerde - hegoumen van een van de Tver-kloosters Gerontius. Toen keerde de patriarch terug naar het idee om de metropool in Kiev nieuw leven in te blazen.

Maar het beslissende woord in Rusland was toen met de koning van de Gouden Horde. In 1308-1309. Peter ging naar Sarai voor een label. Tokhta verraadde hem, maar om de een of andere reden gaf hij er de voorkeur aan (blijkbaar was er begrip dat Kiev en Galich steeds meer onder de invloed van het Westen kwamen) dat het hoofdkwartier van de metropool in Vladimir bleef. Mikhail van Tver, beledigd door de beslissing van de patriarch, besloot de nieuwe metropoliet te "vallen". Hij haalde bisschop Andrei van Tver over om een ​​aanklacht tegen Constantinopel te schrijven. Er waren andere ontevredenen die de beschuldiging steunden. Patriarch Athanasius stuurde zijn geestelijke om de situatie op te lossen.

In 1311 werd in Pereyaslavl een concilie bijeengeroepen voor het proces tegen Peter. Het werd bijgewoond door de Russische geestelijken, prinsen, kinderen van groothertog Mikhail met de boyars. De Tverieten begonnen de metropoliet te beschuldigen, passies bereikten bijna het punt van aanval. Het bleek echter dat Metropoliet Peter al veel respect kon vinden bij het gewone volk. In Pereyaslavl was voor zijn bescherming de metropoliet zelf zachtmoedig van aard, probeerde mensen met een vriendelijk woord en voorbeeld te onderwijzen, veel monniken, priesters en gewone mensen kwamen. Ze lieten Peter niet beledigd zijn. De Moskouse delegatie onder leiding van Ivan Dobry kwam ook voor hem op. Als gevolg daarvan sprak de rechtbank Peter vrij, Andrey's beschuldiging werd laster genoemd. Peter was echt een vredelievend persoon, hij liet zelfs zijn belangrijkste aanklager Andrei in vrede vrij.

In 1311 verscheen een nieuwe reden voor de botsing tussen Moskou en Tver. In 1311 stierf Nizhny Novgorod-prins Mikhail. Hij liet geen erfgenamen na. Mikhail was de kleinzoon van Alexander Nevsky, zijn naaste verwanten waren de prinsen van Moskou. Yuri greep onmiddellijk het vorstendom Nizhny Novgorod door erfrecht. Groothertog Mikhail werd woedend en stuurde een leger naar Nizjni Novgorod. Hier toonde de metropoliet zich. Hij verbood, op straffe van excommunicatie van de kerk, de Tverichieten om te vechten. Peter had al met eigen ogen de verschrikkingen van de broederoorlog in Zuid-Rusland gezien en wilde niet dat ze zich in het noorden zouden herhalen. Hij bood de groothertog een compromisoptie aan - om prins Boris, een van de broers Danilovitsj die naar Tver was gevlucht, op te sluiten in Nizjni Novgorod. Deze overeenkomst was voor iedereen geschikt. Aan de ene kant bleef het vaderland van Alexander Nevsky eigendom van zijn familie, en aan de andere kant viel het niet onder de heerschappij van Moskou, aangezien Boris de trouwe metgezel van Mikhail werd.

Peter werkte onvermoeibaar. De groothertog van Vladimir en Tver was ontevreden over de beslissing met betrekking tot Nizjni Novgorod. Nieuwe klachten en beschuldigingen stroomden Constantinopel binnen. Peter moest naar Byzantium om zich persoonlijk te verantwoorden. Hij reisde ook voortdurend in Noord- en Zuid-Rusland. De ambtswoning in Vladimir bezocht ik zelden, de stad verloor haar vroegere glans en raakte verlaten. Peter, die terugkeerde van zijn reizen, gaf er de voorkeur aan om in een comfortabelere Pereyaslavl te wonen. Hij bezocht ook Tver, maar bleef niet. Michael was koud tegen hem. Omdat hij zachtmoedig was tegenover persoonlijke tegenstanders, wist Peter hoe hij streng moest zijn als het om principiële zaken ging. Wegens wanordelijk misbruik werden de bisschoppen van Sara en Rostov uit hun gelederen beroofd. Om de ketterij te bestrijden die via Novgorod Rusland binnendrong, werd het ook gesteund door de bisschop van Tver Andrei, en werd een lokale raad bijeengeroepen. Tijdens de geschillen steunde Ivan Danilovich de Metropolitan opnieuw volledig. Aartspriester Vavila van Novgorod, die ketterij verspreidde, werd vervloekt. De Metropolitan vergaf de bisschop van Tver opnieuw.

In Moskou werd Peter de liefste gast. Ivan de Goede ontmoette hem hartelijk, probeerde meer met hem te praten, luisterde naar instructies en advies. De Metropolitan hield steeds meer van Kalita: energiek, intelligent en vroom. Hij leek hem een ​​prins, met wie het mogelijk zou zijn om samen het Russische land nieuw leven in te blazen.

Revolutie in de Horde

Op dat moment broeiden er negatieve gebeurtenissen in de Horde. De "kosmopolitische" laag van de Horde - moslims en joden - was ontevreden over het beleid van Tokhta. Hij handelde in overeenstemming met de tradities van Genghis Khan. Tokhta voerde een beleid van versterking van de centrale overheid en ondersteuning van steden. Hij voerde een hervorming van de monetaire unificatie door en stroomlijnde het administratieve systeem. Hij versloeg Nogai, die in feite zijn eigen staat in het westen van de Horde stichtte - hij slaagde erin een uitgestrekt gebied langs de Donau, Dnjestr, Dnjepr aan zijn macht te onderwerpen, Byzantium, Servië en Bulgarije herkenden zichzelf als zijn vazallen. Zo werd de eenheid van de Gouden Horde hersteld.

Tokhta's oorlogen in het oosten, in de steppen van Siberië en Oeral, verstoorden de handel met China en Centraal-Azië. Bovendien besloot Tokhta om de deelnemers aan de toenmalige handels "internationale" - de Genuezen, te plaatsen. De Italianen zijn de oorspronkelijke verdragen met de khans al lang vergeten. Hun koloniën grepen het omliggende land, leefden volgens hun eigen wetten, betaalden geen schatting, werden dik van de slavenhandel. Tokhta besloot hen tot bezinning te brengen en een algemene orde in de hele staat te vestigen. Bovendien was de oorlog met de Genuezen economisch gezien een winstgevende onderneming. Het was dus mogelijk om de schatkist aan te vullen en de soldaten royaal te belonen. De Gouden Horde-koning stuurde een leger naar Kafa, de stad werd ingenomen en vernietigd. Dit was echter een uitdaging voor de Horde-koopliedengroep, die door gemeenschappelijke belangen aan de Genuezen was gebonden. Tokhta kreeg een doodvonnis ondertekend. Het was echter niet alleen een kwestie van het veranderen van de heerser, de kwestie was van meer strategische aard, ontworpen voor de komende eeuwen. De volkeren van de Horde besloten te islamiseren. Voor dit doel was ook Khan Oezbeek, die de "Internationale" behaagde, voorbereid, die al tot de islam was overgehaald. Hij was de neef van Khan Tokhta.

In augustus 1312 werd Tokhta vergiftigd. Zijn zoon Iksar (Ilbasar), die werd gesteund door de machtige emir Kadak, werd zijn wettige erfgenaam. Toen echter in januari 1313 Oezbeeks, samen met Beklyarbek Kutlug-Timur, uit Urgench kwamen om naar verluidt troostende woorden te zeggen aan de familieleden van wijlen Khan, vermoordden ze Iksar en Kadak. Deze daad wordt zeer slecht gecombineerd met de lovende toespraken van islamitische en Arabische schrijvers over Oezbeeks. Uiteraard is dit een ander voorbeeld wanneer geschiedenis wordt geschreven voor de winnaars. Een Oezbeek die een familielid en een legitieme heerser vermoordde, maar het uitgestrekte grondgebied van het Euraziatische rijk onder de heerschappij van de islam plaatste, werd een held voor moslims.

De grote Horde-handelaren, de Horde "internationale" werden de steun en adviseurs van Oezbeeks. Oezbeeks verklaarde de islam de staatsgodsdienst van de Gouden Horde. Een deel van de elite was verontwaardigd, vooral de steppe-militaire adel. Ze weigerden het "geloof van de Arabieren" te aanvaarden, bepleitten de traditionele orde en het geloof van hun voorouders. Zo verklaarden de oppositieleiders Tunguz en Taz tegen de nieuwe khan: “U verwacht nederigheid en gehoorzaamheid van ons, maar wat geeft u om ons geloof en onze belijdenis, en hoe zullen we de wet en het handvest van Genghis Khan verlaten en over aan het geloof van de Arabieren?” Daarom moest Oezbeeks jarenlang vechten tegen de partij van de traditionalisten. Enkele tientallen vertegenwoordigers van de hoogste adel van de Gouden Horde werden geëxecuteerd (in verschillende bronnen zijn er cijfers van 70 tot 120 mensen), die pleitten voor het behoud van de oude orde. Zo won en vernietigde de "kosmopolitische" koopmanspartij in de Horde de militaire, heidense elite gedeeltelijk. Het gewone volk, vooral in het begin, werd niet beïnvloed door deze revolutie. Er is dus een bericht dat zelfs tijdens de Slag om Kulikovo de soldaten van Mamai zowel de islam als het heidendom beleden.

De aanvaarding van de islam als staatsgodsdienst van de Gouden Horde was het begin van het einde van dit steppenrijk. De islam was vreemd aan de meerderheid van de bevolking van de Horde. Velen accepteerden de islam formeel. De uitroeiing van de militaire aristocratie en de versterking van de positie van koopmanskringen ondermijnden de stichting van de Horde. Door traagheid bloeide het enige tijd op, eerdere successen, waaronder de hervormingen van Tokhta, hadden effect, maar het virus had het lichaam van het rijk al getroffen. Het is niet voor niets dat later tienduizenden "Tataren" in dienst gingen van de Russische prinsen en de orthodoxie adopteerden, het, onder redactie van Sergius van Radonezh, bleek dichter van geest te zijn dan het "Arabische geloof".

Het bewind van Oezbeeks leidde tot een grote en bloedige interne oorlog in Rusland. In Rusland heeft de islam geen wortel geschoten, maar in de Horde "wordt alles bijgewerkt", dus de labels van de voormalige khan hebben hun betekenis verloren. Metropoliet, de prinsen werden gedwongen alles op te geven en zich naar de Horde te haasten, opnieuw te bevestigen en hun posten te kopen.

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

30 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    15 maart 2013 08:12
    onder Khan Oezbeeks begon een massale uittocht van Tataarse prinsen uit de horde, ook naar Rusland, waardoor de Russen de Tataarse cavalerie ontvingen, wat Rusland op zijn beurt hielp om in de toekomst een groot aantal overwinningen te behalen.
  2. 0
    15 maart 2013 08:13
    onder Khan Oezbeeks begon een massale uittocht van Tataarse prinsen uit de horde, ook naar Rusland, waardoor de Russen de Tataarse cavalerie ontvingen, wat Rusland op zijn beurt hielp om in de toekomst een groot aantal overwinningen te behalen.
  3. roofdier.3
    +2
    15 maart 2013 08:22
    De belangrijkste verdienste van Ivan Kalita is dat hij de burgeroorlog stopte en het Tver-vorstendom tot rust bracht, waardoor de belangrijkste concurrent werd uitgeschakeld. En hij begon de eenwording van Rusland trouwens, op een heel eenvoudige manier, hij kocht labels van zwakke prinsen, d.w.z. hij betaalde zelf de Horde-eerbetoon voor hen, maar hij inde zelf belastingen in deze vorstendommen (hoeveel hij verzamelde is een andere vraag), dus de vorstendommen Rostov en Yaroslavl, later Dmitrov, werden geannexeerd, hij kocht ook grondbezit (patrimonium) voornamelijk op in het noorden, maar ook zijn beleid werd voortgezet door zijn zoon Semyon Ivanovich.
    1. vladsolo56
      +4
      15 maart 2013 09:13
      Denk je niet dat alle historische eenwordingen van Rusland erg leken op de moderne Amerikaanse democratisering, d.w.z. een sterke prins kwam met een gevolg, doodde alle opstandige anderen, verenigd, zeer gelijkaardig. De kracht is er, de geest is niet nodig. Je moet tenslotte wel slim zijn om je te verenigen zonder oorlog en moord
      1. BruderV
        +7
        15 maart 2013 10:45
        Citaat van vladsolo56
        de historische eenwording van Rusland leken erg op de moderne Amerikaanse democratisering,

        We zullen? De hele wereldgeschiedenis is de verovering van elkaar door volkeren en groepen mensen. Het feit dat nu, sinds de Sovjettijd, het vrouwenpacifisme ons sinds onze kindertijd is ingeprent - dat we het onze zouden behouden, maar we hebben dat van iemand anders niet nodig, leidt ertoe dat alle veroveringen van grootvaders naar West-Europa boos waren uit. De beste verdediging is een aanval, en nu hebben we alle toleranten, de mensen van de wereld, de gewone mensen, de eenzame konijntjes. Waar zijn de mannen gebleven? Hoe verschenen de Slaven in het algemeen in Rusland? Kwam je met boeketten madeliefjes? Ze sterven niet voor hun vaderland, ze doden. Als je gewoon stierf voor je vaderland, dan heb je het geen voordeel gebracht. Je werd onderwezen, bewapend, er werd geld aan je uitgegeven, en je stierf gewoon en veroorzaakte geen schade aan de vijand. De late Sovjet-ideologie schilderde een vagina tussen de benen van alle mannen. In de tijd van Stalin waren er exportplannen op de bajonetten van de wereldwijde revolutie, dus half Europa werd verkracht, maar nu is het walgelijk om naar te kijken.
        1. vladsolo56
          +1
          15 maart 2013 11:12
          En wat is er met alles wat je opsomt? Ik heb het over het feit dat de Slaven, Russen elkaar alleen vermoordden en verminkten omwille van een gril en grootheidswaanzin van prinsen. Hoewel er een slimme prins zou zijn, zou hij de vorstendommen op een slimme manier verenigen, zonder bloedvergieten. En wat heeft pacifisme ermee te maken, je zou alles moeten doden, behalve gevangen nemen, en dan?
          1. BruderV
            +4
            15 maart 2013 11:23
            Citaat van vladsolo56
            zou een slimme prins zijn zou de vorstendommen verenigen door slim te zijn

            Welnu, verenig nu alle voormalige Sovjetrepublieken slim zonder bloedvergieten. Zwak? Is het zwak om de Baltische staten zonder oorlog onder de NAVO uit te schakelen? Of het is gewoon leuk om je voor te stellen dat onwetenden, barbaren en holbewoners voor je leefden, en geen wijzen.
            1. 0
              15 maart 2013 14:50
              Citaat van vladsolo56
              Ik heb het over het feit dat de Slaven, Russen elkaar alleen vermoordden en verminkten omwille van een gril en grootheidswaanzin van prinsen

              Waarschijnlijk hadden de heersers uit het verleden goede redenen voor oorlogen, denk niet dat de voorouders dommer zijn dan zijzelf.
              1. vladsolo56
                0
                15 maart 2013 15:03
                Wie heeft er goede redenen nodig, degenen die zijn vermoord, verminkt, misschien hun families? Misschien rechtvaardigt u het NAVO-beleid in Joegoslavië, Libië, Syrië. Elke oorlog kan om goede redenen "gerechtvaardigd" zijn.
              2. s1n7t
                +1
                15 maart 2013 18:34
                Citaat van Setrac
                goede redenen voor oorlog
                het is een zucht naar macht en geld, niets nieuws.
            2. vladsolo56
              0
              15 maart 2013 15:01
              Heeft Rusland dit allemaal nodig? en wat denk je dat als Rusland vandaag kracht zou hebben, het dan mogelijk zou zijn om met behulp daarvan alle afgescheiden republieken terug te krijgen? je hebt vreemde ambities.
              1. BruderV
                +5
                15 maart 2013 15:24
                Citaat van vladsolo56
                Heeft Rusland dit allemaal nodig?

                Dat is wat ik dacht dat je zou antwoorden. Een typische moderne inwoner van Rusland. Hebben we het Verre Oosten nodig? Kom op, een stel mensen met kleine ogen zijn daar al in groten getale gekomen - laat ze ze zelf nemen, er zullen minder problemen zijn. De Tsjetsjenen willen zich afscheiden - het zij zo, ze wonen op hun eigen land, maar we hebben dat van iemand anders niet nodig. Zo werd de vakbond boos. Ik heb die van iemand anders niet nodig, ik heb mijn eigen eenkamerappartement en een auto, al het andere is van iemand anders, niet van mij, ik hoef het niet te verdedigen, zolang ze me maar niet aanraken. Met zulke opvattingen zouden ze nog steeds in Moskou, Tver en andere vorstendommen wonen, maar hoogstwaarschijnlijk zouden ze een soort Pools-Litouws binnenwater zijn binnen de grenzen van het begin van het bewind van Ivan de Verschrikkelijke. Degenen die zelf niet weten hoe ze moeten vechten en grenzen verleggen, worden overwonnen en tot slaven gemaakt, wat we nu zien.
                1. vladsolo56
                  0
                  15 maart 2013 19:43
                  Ben je goed bij je hoofd of zo? Ik heb het over Thomas, jij vertelt me ​​over Yerema, ik heb het over het feit dat de slimsten het eens kunnen zijn, maar ze zullen zeker met hun vuisten zwaaien. Maar je lijkt het niet te begrijpen
                  1. 0
                    15 maart 2013 23:47
                    Geef een voorbeeld wanneer de slimmeriken iets productiefs overeenkwamen. Het is alleen goed voor talkshows. Oorlog is de belangrijkste menselijke bezigheid en de motor van de geschiedenis. De wereld zal in het paradijs zijn, niet in dit leven.
          2. amp
            amp
            0
            15 maart 2013 21:04
            en Nuka naam waar en wanneer verenigde het land zonder interne oorlog?
            Bismarck, bijvoorbeeld, was duidelijk een intelligent persoon, en hij zei dat: kwesties van eenwording worden niet beslist door geklets in het parlement, maar door ijzer en bloed.
          3. 0
            15 maart 2013 21:34
            Waarom denk je dat veel mensen Stalin verafgoden, hoewel hij miljoenen Russische zielen heeft geruïneerd?
            En ze antwoorden zelf: de tijd was zo, het kon niet anders.
            Sommige mensen accepteren het, anderen niet.
        2. s1n7t
          0
          15 maart 2013 18:32
          Citaat van Bruder
          Hoe verschenen de Slaven in het algemeen in Rusland? Kwam je met boeketten madeliefjes?

          Studeer je aan de TSPSH? lachend
          1. BruderV
            0
            15 maart 2013 20:25
            Citaat: s1n7t
            Studeer je aan de TSPSH?

            Wat is jouw naam Agathon?
  4. Aardebewoner
    +1
    15 maart 2013 08:28
    Alexander Samsonov kan niet beslissen of er een Gouden Horde was of niet. Eerder verzekerde hij stellig dat er geen horde en het Mynkol-juk en protectoraat van Rusland was.
    1. +3
      15 maart 2013 09:20
      Je hebt slecht bestudeerde artikelen over het onderwerp van de "Mongoolse" invasie. Er was een invasie, er was een Horde. De vraag is de raciale en cultureel-etnische oorsprong van de "Mongoolse-Tataren".
      1. Aardebewoner
        +1
        16 maart 2013 01:19
        Citaat: Skil
        Je hebt slecht bestudeerde artikelen over het onderwerp van de "Mongoolse" invasie. Er was een invasie, er was een Horde. De vraag is de raciale en cultureel-etnische oorsprong van de "Mongoolse-Tataren".

        Nee, hij verzekerde me dat dat niet zo was. dan is het enige dat in de buurt komt van de term Mongool, die niet in de Russische kronieken voorkomt, de zelfverkondiging of bijnaam van de Turkse volkeren. en de huidige myncolia is net een geografisch gebied
  5. Nesvet Nezar
    +4
    15 maart 2013 08:38
    Met belangstelling las ik alles over de geschiedenis van Rusland. Maar hoe meer ik lees, hoe meer ik onzin en eerlijk gezegd propaganda zie. Ik ben een econoom. Hulde is een belasting. Belasting - indienen bij de schatkist. Schatkist - staat. Staat - juk? Zijn we niet van kinds af aan gevoed met separatisme?
    1. -2
      15 maart 2013 09:23
      Citaat: Nesvet Nezar
      Met belangstelling las ik alles over de geschiedenis van Rusland. Maar hoe meer ik lees, hoe meer ik onzin en eerlijk gezegd propaganda zie. Ik ben een econoom. Hulde is een belasting. Belasting - indienen bij de schatkist. Schatkist - staat. Staat - juk? Zijn we niet van kinds af aan gevoed met separatisme?

      Dan zijn afpersers volgens deze logica ook "ambtenaren" ... Ze verzamelen ook eerbetoon
      1. 0
        15 maart 2013 23:53
        Natuurlijk wel ambtenaren als er geen staat is, zoals in de jaren 90. Ze speelden ook de rol van arbitrage onder de "commercials". Als je straffeloos kunt gooien, vertraagt ​​het de business.
    2. YuDDP
      0
      16 maart 2013 00:21
      En ik heb me altijd afgevraagd waar de auteurs van dergelijke historische artikelen materiaal vandaan halen om te schrijven. Werken ze met annalen? Of is het een gratis hervertelling en compilatie van iemands moderne werken?
      Het zou interessant zijn om het antwoord van de auteur te lezen ...
      NL - Niks persoonlijks :)
      1. Aardebewoner
        -1
        16 maart 2013 01:22
        Citaat van YuDDP

        En ik heb me altijd afgevraagd waar de auteurs van dergelijke historische artikelen materiaal vandaan halen om te schrijven. Werken ze met annalen? Of is het een gratis hervertelling en compilatie van iemands moderne werken?
        Het zou interessant zijn om het antwoord van de auteur te lezen ...
        NL - Niks persoonlijks :)

        niet-professionals zullen zeker niet in de archieven worden toegelaten. deze niet-professionals zoals Chudinov en Petukhov zogen onzin uit hun vingers
  6. +2
    15 maart 2013 09:21
    Onder deze omstandigheden namen de Danilovichi een ongebruikelijke beslissing, ze verdeelden het land niet onderling en besloten bij elkaar te blijven.

    Dit was het belangrijkste voordeel van Moskou ten opzichte van de rest van de Russische vorstendommen ...
    1. +2
      15 maart 2013 13:49
      Citaat van Trapper7
      Dit was het belangrijkste voordeel van Moskou ten opzichte van de rest van de Russische vorstendommen ...


      Niet alleen. Zij waren de eersten die de betekenis van de orthodoxie als een krachtige verbindende factor begrepen en begonnen 'vrienden' te worden met de metropolen; alle metropolieten woonden in het vorstendom Moskou.
  7. +2
    15 maart 2013 10:11
    Jongens, het artikel is schadelijk. Wij waren toen niet bij jou, de auteur ook, en de duivel zal zijn been breken, wie gelijk had en wie ongelijk (en waarin trouwens). Nu is het alleen mogelijk om op deze basis overeenstemming te bereiken over een nieuw separatisme.
    1. +2
      15 maart 2013 10:55
      Citaat van Stiletto
      de duivel zal zijn been breken, wie daar was, en wie de schuldige is (en waarin trouwens).

      Zoals u weet, worden de winnaars niet beoordeeld. Wie heeft gewonnen heeft gelijk.
      De "founding fathers" van de verenigde Russische staat waren degenen die vele andere potentiële "founding fathers" versloegen. lachen
      1. BruderV
        0
        15 maart 2013 11:02
        Citaat van alebor
        "Founding Fathers" van de verenigde Russische staat

        De grondleggers zijn Joden die de met sterren gestreepte gundosia hebben gelegd. De Russische staat heeft oprichters.
    2. Kostya-voetganger
      0
      15 maart 2013 19:00
      Wie breekt er een been? Trouwens, de duivel heeft in folklore kapyta. Serieuze vriend.

      En het artikel is historisch, en trouwens, de waarde van deze bron is dat het artikel niet alleen een mening of waardevolle informatie is, maar ook voedsel voor discussie en debat. En in geschillen wordt de waarheid gevonden.

      Persoonlijk vond ik het artikel leuk, en trouwens, ik maakte de tegenovergestelde conclusie als die van jou, namelijk dat alles in de wereld in beweging is, en hoe beter we het bewegingsproces beheersen, hoe minder botsingen en veiliger voor alle weggebruikers. En de geschiedenis is een verhaal over verschillende chauffeurs en hun rijstijl.
  8. +1
    15 maart 2013 11:00
    Dingen van vroeger. Waarom vandaag in deze kwestie duiken, in Rusland zijn er al genoeg trends die het land verdelen. Of Tver Rusland om zich heen zou kunnen verzamelen, is voor niemand bekend. Geschiedenis is wat het is, en het kan niet anders. Ik denk dat het artikel in de huidige situatie buitengewoon schadelijk is.
    1. Xan
      +1
      15 maart 2013 11:12
      Citaat van Jurkovs
      Dingen van vroeger. Waarom vandaag in deze zaak duiken, in Rusland zijn er al genoeg trends die het land verdelen...... Ik beschouw het artikel in de huidige situatie buitengewoon schadelijk.


      Geschiedenis is altijd handig om te weten hoe het werkelijk is. Dan is het mogelijk om daaruit conclusies te trekken. Het belangrijkste is dat er onder de heersers van Rusland chela's waren die het konden verenigen, en het feit dat het Moskovieten bleken te zijn, en geen Tverieten of Novgorodiërs daar, zo paars voor mij, een Russische figuur.
      1. s1n7t
        0
        15 maart 2013 18:38
        Citaat van xan
        Geschiedenis is altijd handig om te weten hoe het werkelijk is. Dan is het mogelijk om er conclusies uit te trekken

        Het feit is, mijn beste, dat historici zelf niet precies weten "wat het werkelijk is" lachend
  9. Xan
    0
    15 maart 2013 11:02
    "De aanvaarding van de islam als staatsgodsdienst van de Gouden Horde was het begin van het einde van dit steppenrijk. De islam was vreemd aan de meerderheid van de bevolking van de Horde. Velen namen de islam formeel over. De uitroeiing van de militaire aristocratie en de versterking van de posities van koopmanskringen ondermijnde het fundament van de Horde."

    Serieuze opmerking. In die tijd betekende de militaire aristocratie veel meer dan de commerciële. Misschien tevergeefs in de Horde voor het opleggen van de islam met geweld nam. Alle uitspraken kunnen in twijfel worden getrokken, maar één ding is duidelijk: er is iets misgegaan in de Horde. Ja, en het is niet duidelijk, er kwamen een soort familieleden vandaan die weten waar ze de tsaar en de eerste minister vermoordden en begonnen zichzelf te regeren, wat is er in godsnaam aan de hand met het staatsapparaat?
    1. BruderV
      0
      15 maart 2013 11:17
      Citaat van xan
      sommige familieleden kwamen van wie weet waar ze de koning en de eerste minister hebben vermoord

      Wat is het staatsapparaat onder feodalisme en tribalisme? Zomboyaschik wordt op zijn minst soms uitgeschakeld. Toen werd alles beslist door bruut geweld, en niet door optredens van een zombieman, wie meer troepen en geld heeft - hij regeert. Maak eens een reis naar Afrika, waar in veel republieken de president elke maand wisselt, misschien begrijp je dan wat er met hen aan de hand is.
  10. 0
    15 maart 2013 12:58
    Oh nee, verenigen zonder bloed was onmogelijk. Tegen de XNUMXe eeuw waren de feodale vorstendommen zoals Vladmirsky, Litouws, Moskou, Tver, enz. Volledig gevormde staten. Hun vorsten hadden alle rechten van soevereine vorsten; ze "dachten met de boyars over het landsysteem en over het leger", dat wil zeggen, ze regelden binnenlandse aangelegenheden en hadden het recht op oorlog en vrede, het recht om allianties te sluiten, zelfs met de Polovtsians. Niemand gaf hen dit recht, het werd gedicteerd door een vitale noodzaak. Daarom rees nu de vraag welke van deze vorstendommen de verzamelaar van alle Russische landen zou worden.
    Vreemd genoeg was het de Mongoolse verovering die hielp om dit probleem op te lossen, aangezien het niet winstgevend was voor de indringers om hun systeem van organen en dwangmiddelen te organiseren, verschoven ze deze verantwoordelijkheid naar de vorsten - waardoor hun macht nog meer werd versterkt, en ook maakte hen minder afhankelijk van de boyars. Om de taak van het verzamelen van eerbetoon verder te vereenvoudigen, werd in de toekomst een label georganiseerd voor het recht om de Groothertog te worden genoemd. Deze titel plaatste de eigenaar boven alle andere prinsen, en dit stelde hem in staat de inzameling van eerbetoon te organiseren. Het is niet verwonderlijk dat er een serieuze strijd tussen de prinsen begon voor dit recht, die uiteindelijk eindigde in de overwinning van de Moskouse prinsen.
    Ik zal een begrijpelijker analogie geven: stel je voor dat na de ineenstorting van de USSR meerdere staten tegelijk de opvolger werden (laat ze zijn: Kazachstan, Rusland en Oekraïne). Elk van de staten stelt zichzelf tot taak de USSR nieuw leven in te blazen, maar is tegelijkertijd het centrum. Er is geen bloed, nou ja, niet zoals.
    1. vladsolo56
      +1
      15 maart 2013 15:07
      Ook hier worden de ambities van de koningen boven fatsoen en eer verkregen, Het is tenslotte veel gemakkelijker om te onderhandelen en een alliantie te sluiten, Maar nee, iemand wil beslist meer gelijk hebben dan al het goede, sterker dan alle sterken, en dat duizenden mensen in dit geval zullen sterven, hun families zullen zonder kostwinner worden achtergelaten, het is zo'n kleinigheid.
      1. BruderV
        +1
        15 maart 2013 15:39
        Citaat van vladsolo56
        de ambities van koningen worden verkregen boven fatsoen en eer

        Maar het kwam niet bij je op dat als de Russische vorstendommen zich niet tot één staat hadden verenigd, er zulke onaangename kleinigheden als Tataarse invallen zouden zijn geweest, en misschien durf ik niet eens hulde te brengen aan welke eeuw, de mogelijke Islamisering van Russische landen bovendien gewelddadig met een zee van bloed, agressieve campagnes van het Westen tegen gefragmenteerd Rusland? Begrijp je dat Rusland en het Russische volk helemaal niet zouden bestaan, je zou niet bestaan ​​als er zulke pacifisten waren die altijd een hut aan de rand hebben? Er kunnen geen Suzes zijn tussen rivaliserende prinsen in de feodale wereld, probeer dit te begrijpen. Nou, toen waren er geen pacifisten, die werden snel onderwezen, of liever gezegd begraven.
        1. s1n7t
          0
          15 maart 2013 18:43
          Citaat van Bruder
          Is het niet bij je opgekomen dat
          Denk je te direct? lol
          1. BruderV
            0
            15 maart 2013 20:35
            Citaat: s1n7t
            Je denkt te rechttoe rechtaan

            Ach, laten we dan onze kromlijnige versie hebben van hoe in het jaar 1400 alle prinsen, khans, emirs, leiders van de Oostzee tot de Stille Oceaan zich zouden verzamelen en vrijwillig een schijn van de USSR zouden creëren, waar alle volkeren op een gelijke voet en ga samen naar de mooie toekomst, zo niet voor de gaddy Moskou en Tver prinsen met hun Zon-concepten en de cultus van brute kracht.
        2. Kostya-voetganger
          0
          15 maart 2013 19:09
          Mijn mening is dat de soevereiniteit werd bijgebracht door Peter 1, vóór hem was er een proces, hoewel creatief, maar feodaal, en daarom tegenstrijdig. Toch kan Europa iets leren. En de Horde, zoals elke staatsformatie gecreëerd door de wil van de mens, en niet door demografische factoren, heeft de neiging te verzwakken en vervolgens te vernietigen. Dat is de reden waarom hoe verder weg van Chin Giz Khan, hoe zwakker de horde werd. Moslims hebben hier geen schuld aan. Vaughn VI, Lenin, Genius, creëerde het Centraal Comité van de CPSU om het vuur van de staat te behouden, zelfs na zijn dood, en toen kwamen ze en beroofden. Prometheus is onzin.
          1. 0
            16 maart 2013 00:10
            Peter 1 zorgde voor bureaucratie in Rusland en een heleboel andere slechte dingen, waarvan we veel nog steeds zien in de Russische en bijna-Russische realiteit. En de staat begon lang voor hem en ontwikkelde zich met succes.
        3. vladsolo56
          0
          15 maart 2013 19:46
          Je bent helemaal vergeten hoe je moet denken, ik leg je uit dat je je kunt verenigen op gelijke en wederzijds voordelige voorwaarden, maar nee, je hebt absoluut een tsaar nodig, de keizer van heel Rusland. Hier is een eenvoudig voorbeeld: ik wil dat je leeft volgens aan mijn wetten, en het kan me niet schelen of je het wilt of niet, als je niet wilt, pak ik pestkoppen op en knal je gewoon, wat vind je van dit scenario? dus waarom denk je dat het gerechtvaardigd is.
    2. s1n7t
      0
      15 maart 2013 18:41
      Citaat van Skuto
      Mongoolse verovering

      Weet u wat de bevolking van Mongolië in die tijd was? lachend lachend lachend
  11. gribnik777
    +2
    15 maart 2013 20:26
    Lees een reeks boeken van Dmitry Balashov "Sovereigns of Moscow" en veel mist in de geest zal verdwijnen. In ieder geval de historische schets, de oorzaken en gevolgen zijn precies beschreven.
    Die tijden kunnen niet worden beoordeeld aan de hand van de concepten van vandaag - toen hadden ze hun eigen, en handelden in overeenstemming met hen.
    1. 0
      16 maart 2013 00:16
      Begrippen zijn altijd hetzelfde voor mensen. Alleen toen waren de tijden moeilijker en hadden mensen niet zulke luxe als het plezier van begoocheling, valse concepten. Zoals vladsolo56, sorry voor het persoonlijk worden. lachen
  12. 0
    15 maart 2013 22:37
    Ik zal de auteur steunen, het artikel is niet in tegenspraak met wat ik weet over deze periode van de Russische geschiedenis, de positie van de auteur in dit artikel is duidelijk en dicht bij mij, de positie van BruderV ook. En wat bereidt de auteur dan voor in het vervolg van het artikel?
  13. cvv
    cvv
    0
    24 maart 2013 23:20
    Citaat: core
    onder Khan Oezbeeks begon een massale uittocht van Tataarse prinsen uit de horde, ook naar Rusland, waardoor de Russen de Tataarse cavalerie ontvingen, wat Rusland op zijn beurt hielp om in de toekomst een groot aantal overwinningen te behalen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"