militaire beoordeling

De Russische luchtmacht gaat de vloot van "vliegende tankers" bijwerken

46
Naast het meest significante en belangrijkste militaire contract van vorig jaar voor de aankoop van 39 Il-76MD-90A militaire transportvliegtuigen, ook bekend als Il-476, gaat het Russische ministerie van Defensie nog een niet minder belangrijk contract toevoegen voor de aankoop van 31 Il-78 tankvliegtuigen. Net als de Il-476 is het de bedoeling dat de bestelling wordt geplaatst bij de faciliteiten van de vliegtuigbouwfabriek Aviastar-SP in Ulyanovsk. Het is vermeldenswaard dat het aangegeven aantal "vliegende tankers" 1,5 keer hoger is dan het bestaande in het militaire transport luchtvaart Russische vloot van deze machines. Momenteel heeft de Russische luchtmacht 19 door de Sovjet-Unie gebouwde Il-78M-vliegtuigen. Rekening houdend met de aankoop van deze tankers, kan worden gezegd dat het Russische ministerie van Defensie van plan is de capaciteiten van de luchtmacht van het land om gevechtsmissies uit te voeren op aanzienlijke afstand van bestaande luchtbases aanzienlijk te vergroten.

Het is vermeldenswaard dat het tanken van de luchtvaart een van de jongste takken van de luchtmacht is. In de omstandigheden van moderne oorlogsvoering is dit soort luchtvaart veranderd van een hulpvliegtuig in een van de belangrijkste componenten van de luchtmacht. Dergelijke apparatuur begon vanaf het begin van de jaren vijftig de troepen binnen te komen. Tegelijkertijd zorgden dergelijke vliegtuigen aanvankelijk voor de operatie van strategische bommenwerpers, en nu is bijna alle luchtvaart, van tactisch tot militair transport, afhankelijk van hun werk.

Het is vermeldenswaard dat gedurende vele jaren het enige binnenlandse tankvliegtuig de Il-78 is geweest (volgens de NAVO-codificatie: Midas). Dit vliegtuig is gebouwd op basis van het militaire transport Il-76MD. Momenteel is de Il-78M het enige tankvliegtuig dat in dienst is bij de Russische luchtmacht. Het Il-78-vliegtuig is ontworpen om de acties van zowel strategische bommenwerperluchtvaart als langeafstandstransportluchtvaart, evenals frontlinievliegtuigen en AWACS-vliegtuigen te ondersteunen. Tegelijkertijd zijn langeafstandsvluchten natuurlijk een prioriteit: de Russische strategen Tu-95 en Tu-160 maken regelmatig vluchten van 12-16 uur of langer, waarvoor uiteraard in de lucht moet worden getankt. Het Il-78-vliegtuig zorgt voor de uitvoering van missies van het leveren van aanvallen op afgelegen strategische doelen van een potentiële vijand, evenals het tegengaan van vijandelijke luchtaanvalwapens op een zeer lange afstand tot de grenzen van Rusland.
De Russische luchtmacht gaat de vloot van "vliegende tankers" bijwerken

Aanvankelijk kon het vliegtuig worden omgebouwd tot een militair transportmiddel, maar in de Il-78M-versie, die in 1987 werd gemaakt, verloor het deze kans. Het verbeterde tankvliegtuig Il-78M heeft een verhoogd maximaal startgewicht van 210 kg en kan tot 000 kg aan boord nemen. brandstof, die in 80 brandstoftanks wordt geplaatst. Het vliegtuig kan 000-3 ton brandstof overslaan op een afstand van 60 km van het vertrekpunt, of 65-1800 ton op een afstand van 32 km. In dit geval moet er rekening mee worden gehouden dat deze cijfers bij het opstijgen vanaf onverharde banen met ongeveer 35 keer afnemen.

Volgens de momenteel beschikbare informatie zullen 31 tankvliegtuigen worden gebouwd in de Il-78M-90-versie, dit vliegtuig wordt gemaakt op basis van de Il-76MD-90A, waarvan de serieproductie zal worden ingezet in Ulyanovsk. De aankoop van 31 "vliegende tankers" zal het totale aantal van dergelijke voertuigen in de Russische luchtmacht onmiddellijk met 2,5 keer verhogen. Het is echter ook noodzakelijk om rekening te houden met het feit dat in de komende 10-15 jaar het Il-78M-tankervliegtuig dat in de Sovjetjaren is gebouwd, zal worden teruggetrokken uit de luchtmacht.

Het Il-78M-90-vliegtuig is ontworpen voor het tijdens de vlucht bijtanken van vliegtuigen voor verschillende doeleinden, daarnaast kan het worden gebruikt voor het bijtanken van vliegtuigen op de grond, maar ook voor gevechten en voertuigen. Dit vliegtuig is de opvolger van de Il-78M en behoudt de perfectie van het casco-ontwerp. Tegelijkertijd heeft de machine kwalitatieve veranderingen ondergaan in systemen en apparatuur. Met name door het ontbreken van een vrachtluik en een oprit, het gebruik van lange panelen van de vleugelkast, werd het leeggewicht van het vliegtuig aanzienlijk verminderd, wat betekent dat het laadvermogen toenam. Het gebruik van nieuwe Perm-motoren PS-90A-76 maakt het mogelijk om het maximale vliegbereik van de machine te vergroten en tegelijkertijd het specifieke brandstofverbruik te verminderen.

De cockpits van de bemanning, tankoperator en navigator waren uitgerust met multifunctionele indicatoren en gecombineerd tot één informatieveld. Het vliegtuig maakt gebruik van een nieuw vlucht- en navigatiecomplex, een communicatiecomplex, een automatisch besturingssysteem en een "glazen" cockpit. Al deze elementen voldoen aan de eisen voor de avionica van moderne vliegtuigen en verhogen de nauwkeurigheid van vliegtuignavigatie en vliegveiligheid aanzienlijk.

Op basis van de Il-76MD-90A is er een variant van het bouwen van een converteerbaar tankvliegtuig. Een dergelijk vliegtuig kan, in tegenstelling tot de zeer gespecialiseerde Il-78M-90, worden gebruikt voor het vervoer van goederen en voor landingen. Extra romptanks in zo'n vliegtuig kunnen verwijderbaar zijn, zodat als ze worden verwijderd, het een conventioneel militair transportvliegtuig wordt.

De beslissing om de productie van tankers op basis van de Il-76 te starten, rekening houdend met de hervatting van de productie van een gemoderniseerde versie van deze machine in Ulyanovsk, lijkt vrij logisch, maar deze optie heeft ook 3 minnen.

Ten eerste is dit de prijs van deze vliegtuigen, die aanzienlijk is gestegen met de overdracht van de productie naar Ulyanovsk. Er moet aan worden herinnerd dat de Il-76MD-90A het Russische ministerie van Defensie een prijs van 120 miljoen dollar per vliegtuig kost. Ondanks het feit dat de kenmerken van dit vliegtuig bijna identiek zijn aan de Il-76TD-90VD, die in Tasjkent werd gebouwd voor de transportluchtvaartmaatschappij Volga-Dnepr voor een prijs van $ 55 miljoen per stuk.

Ten tweede zal de productie van 31 vliegtuigen in de "vliegende tanker" -versie, zij het met de mogelijkheid om deze machines om te bouwen tot transportvliegtuigen, het aantal nieuwe transportvliegtuigen dat de Russische luchtmacht kan ontvangen verminderen, terwijl het bijwerken van de transportluchtvaartvloot is vandaag nodig. Aan de andere kant kan dit probleem worden opgelost door de reeds bestaande, door de Sovjet-Unie gebouwde Il-76's te repareren met de vervanging van hun motoren.

Ten derde zijn zelfs 50 Il-78 tankvliegtuigen (19 oude + 31 nieuwe) niet in staat om het probleem van het tekort aan deze vliegtuigen volledig op te lossen. Om het volledige potentieel van tactische luchtvaart van de Russische luchtmacht te waarborgen, heeft dit soort vliegtuigen nog meer nodig. Tegelijkertijd is het helemaal niet nodig dat al deze machines zo zwaar zijn als de Il-78. De Verenigde Staten, die de grootste luchtmacht ter wereld hebben, hebben bijvoorbeeld ongeveer 500 tankvliegtuigen van 3 hoofdtypen.

De weigering om een ​​deal te sluiten voor de aankoop van 31 Il-76M-90-tankers kan nauwelijks serieus worden overwogen, maar het ligt voor de hand dat deze deal in de nabije toekomst kan worden aangevuld met de aanschaf van een extra aantal goedkopere tankvliegtuigen. De taken van tankvliegtuigen voor de behoeften van tactische luchtvaart kunnen behoorlijk succesvol worden opgelost door dergelijke vliegtuigen te maken op basis van commerciële voeringen. Tu-154 kan bijvoorbeeld worden beschouwd als een basis voor een dergelijke machine - gezien het grote aantal vliegtuigen van dit type met een onontwikkelde hulpbron, of Tu-204. Tegelijkertijd is het laatste vliegtuig een redelijk moderne machine, die tegenwoordig in grote batches kan worden geproduceerd. De bouw van enkele tientallen tankers van dit type in de komende 10 jaar zou een echte versterking zijn van de binnenlandse luchtmacht, die snel grote formaties van tactische (front-line) luchtvaart zou kunnen manoeuvreren.

Het is ook mogelijk dat de creatie van lichte "vliegende tankers" op basis van vliegtuigen van het type An-148/158 of het toekomstige Russisch-Indische militaire transportvliegtuig MTS / MTA een volledig redelijke oplossing zou kunnen zijn. Deze machines komen in hun capaciteiten ruwweg overeen met de KS-130 tankvliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht en zouden de kwestie van het uitrusten van uitrusting voor bijtanken tijdens de vlucht, inclusief onderdelen van marineluchtvaart- en legerhelikopters, aan de orde stellen. Vergelijkbare oplossingen worden tegenwoordig door Amerikanen toegepast. Dit is vooral van belang als men bedenkt dat de mogelijkheid van snelle manoeuvres het mogelijk maakt om de gestelde doelen ook met relatief kleine krachten te bereiken. Het is vermeldenswaard dat deze waarheid zonder uitzondering voor alle tijden geldt - de manoeuvre werd sinds de dagen van oude oorlogen door bijna alle beroemde commandanten als de basis van de overwinning beschouwd.

Bronnen van informatie:
- http://rus.ruvr.ru/2013_03_13/Letajushhij-tanker-dlja-VVS-Rossii-voprosi-i-perspektiv
- http://vpk-news.ru/articles/14875
- http://www.aviaport.ru/directory/aviation/il78
- http://www.uac-ta.ru/productsall/2009-11-02-11-30-36/-78.html
auteur:
46 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. fenix57
    fenix57 15 maart 2013 09:18
    +2
    Het belangrijkste is om iets te regelen te hebben. Zodat ze niet stil op parkeerplaatsen staan, zodat deze auto's niet "dronken". hi
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 15 maart 2013 09:33
      +3
      Het probleem is geïdentificeerd, maar deze is al niet slecht, er moet nog worden beslist, het belangrijkste is om niet uit te stellen ....
    2. Letun
      Letun 15 maart 2013 14:38
      +3
      Citaat van phoenix57
      om deze machines niet te "dronken".

      Precies. Je vraagt ​​je meteen af ​​waarom het in Tasjkent 2,5 keer goedkoper is om hetzelfde vliegtuig te bouwen dan in Rusland...
      1. Rrrrr
        Rrrrr 15 maart 2013 21:05
        0
        Wie heeft je dat verteld?
        1. Rrrrr
          Rrrrr 15 maart 2013 21:09
          0
          Waar staat geschreven wat de uiteindelijke prijs overboord is?
        2. Letun
          Letun 19 maart 2013 11:43
          0
          Citaat van: Rrrrr
          Wie heeft je dat verteld?

          Man, heb je het artikel gelezen voordat je reacties achterliet? Hier is een copy-paste van:
          "Ten eerste is dit de prijs van deze vliegtuigen, die aanzienlijk is gestegen met de overdracht van de productie naar Ulyanovsk. Er moet aan worden herinnerd dat de Il-76MD-90A het Russische ministerie van Defensie kost tegen een prijs van $ 120 miljoen per vliegtuig. Ondanks het feit dat de kenmerken van dit vliegtuig bijna identiek zijn aan de Il-76TD-90VD, die in Tasjkent werden gebouwd voor de transportluchtvaartmaatschappij Volga-Dnepr voor een prijs van $ 55 miljoen per stuk."
  2. PROXOR
    PROXOR 15 maart 2013 09:39
    +1
    Correct. Geef niet om vliegdekschepen. Wij maken tankers en geen enkele vliegdekschipgroep zal een squadron grondluchtvaart kunnen weerstaan.
    Wie weet: MIG-31 heeft een tankstok?
    1. Wedmak
      Wedmak 15 maart 2013 09:45
      +4
      Ja, hij gebruikt het al een tijdje regelmatig.
    2. saturnus.mmm
      saturnus.mmm 15 maart 2013 21:04
      0
      Citaat van PROXOR
      Wie weet: MIG-31 heeft een tankstok?

      In het artikel op de foto staan ​​2 MiG-31's te tanken, prachtig, de middelste foto.
    3. saturnus.mmm
      saturnus.mmm 15 maart 2013 21:13
      0
      Citaat van PROXOR
      Wie weet: MIG-31 heeft een tankstok?

      Tanken op video
      [media=http://www.youtube.com/watch?v=SBSVse2NPdE]
  3. Wedmak
    Wedmak 15 maart 2013 09:42
    +2
    Waarom kijkt de auteur altijd naar de Amerikaanse luchtmacht? 3 soorten tankwagens zijn drie soorten verschillende soorten onderhoud, drie soorten reserveonderdelen, enz. Dus waar is de besparing dan? En de productie van 476's en Il-76M-90's (en in feite zijn het zeer vergelijkbare rompen, alleen de uitrusting is anders) zal de prijs van één vliegtuig verlagen.
    1. PROXOR
      PROXOR 15 maart 2013 09:46
      +1
      Citaat van Wedmak
      Waarom kijkt de auteur altijd naar de Amerikaanse luchtmacht? 3 soorten tankwagens zijn drie soorten verschillende soorten onderhoud, drie soorten reserveonderdelen, enz. Dus waar is de besparing dan? En de productie van 476's en Il-76M-90's (en in feite zijn het zeer vergelijkbare rompen, alleen de uitrusting is anders) zal de prijs van één vliegtuig verlagen.

      Hallo lieve heks. Ik ben bang dat je zelf iets gemist hebt welke momenten. In de Russische luchtmacht zijn er namelijk, naast de IL-78, tankers gebaseerd op de TU-22 en TU-16. (Op de een of andere manier is het niet vreemd, maar er rijden nog steeds tankers op de TU-16) De 78e rijden om te tanken op de terugweg van de TU-22-verbinding is gewoon irrationeel. IL-78-voertuigen voor het bijtanken van strategen of gevechts- en aanvalsvliegtuigen bij grote operaties.
      1. Wedmak
        Wedmak 15 maart 2013 09:56
        +1
        In de Russische luchtmacht zijn er namelijk, naast de IL-78, tankers gebaseerd op de TU-22 en TU-16.

        Dat klopt, ik was vergeten dat de Tu-22M kan worden uitgerust met tankapparatuur voor buitenboordmotoren. Maar dit is geen gespecialiseerd tanken. En ik bedoelde hen. Wat betreft de Tu-16 - is er nog maar één vliegend vliegtuig van dit type over? Het lijkt erop dat ze met pensioen zijn.
        1. PROXOR
          PROXOR 15 maart 2013 10:05
          +2
          Citaat van Wedmak
          Wat betreft de Tu-16 - is er nog maar één vliegend vliegtuig van dit type over? Het lijkt erop dat ze met pensioen zijn.

          Eind 2012 waren er een paar in dienst. Ik was zelf in shock.
          1. VAF
            VAF 15 maart 2013 14:24
            0
            Citaat van PROXOR
            Eind 2012 waren er een paar in dienst. Ik was zelf in shock.


            WAAR???????
        2. Wedmak
          Wedmak 15 maart 2013 10:11
          +2
          Eee... naar mijn mening hebben we het door elkaar gehaald, stranik72 heeft gelijk. Geen Tu-22M, maar Su-24M.

          1. PROXOR
            PROXOR 15 maart 2013 10:13
            +1
            Citaat van Wedmak
            Eee... naar mijn mening hebben we het door elkaar gehaald, stranik72 heeft gelijk. Geen Tu-22M, maar Su-24M.

            APHID!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SCHAAMTE OP MIJN SIDINS!!!!!!! Ik wed dat hij dat echt is.
        3. VAF
          VAF 15 maart 2013 14:24
          +2
          Citaat van Wedmak
          Dat klopt, ik was vergeten dat de Tu-22M kan worden uitgerust met tankapparatuur voor buitenboordmotoren.


          Dennis KAN NIET! Het was niet meer alleen een "niet-gerealiseerd project"!
      2. GeorgeGS
        GeorgeGS 15 maart 2013 12:07
        0
        Pa-pa-alsjeblieft! Wat heeft de 22 ermee te maken? Wat is hun tanken? Immers, vanaf 22 amers werden alle tankinstallaties gestript om te behagen. Of is er iets veranderd en heb ik iets gemist?
        1. Wedmak
          Wedmak 15 maart 2013 12:10
          +1
          Het tanksysteem (stangen) is inderdaad verwijderd. Maar ze terugzetten is een kwestie van een paar uur.
          Maar we hadden het over de Tu-22M als een tanker, en we vergisten ons door hem te verwarren met de Su-24M in de tankversie met hangende uitrusting om te tanken.
          1. GeorgeGS
            GeorgeGS 15 maart 2013 13:14
            +1
            Citaat van Wedmak
            Het tanksysteem (stangen) is inderdaad verwijderd. Maar ze terugzetten is een kwestie van een paar uur.

            Euh, daar gaat het niet om! Het ijzer terug schroeven is echt geen probleem. Het probleem is de opleiding van de cockpitbemanning. Nu is de samenstelling van de regimenten waarschijnlijk al helemaal veranderd en kan blijken dat er geen bemanningen meer zijn met tankervaring. En tanken in de lucht is voor jou geen insect dat op een tafelkleed niest. Hoeveel ongevallen en rampen waren er zowel tijdens de ontwikkeling als tijdens de normale uitvoering. Natuurlijk is het makkelijker om een ​​neusstang in een slang te steken dan bijvoorbeeld op een TU-16 van vleugel tot vleugel, maar je hebt nog steeds een vaardigheid nodig. Dit betekent dat er instructeurs nodig zijn om de bemanningen uit te schakelen, te trainen, te certificeren, etc. enz. Die tijd is immers nodig, lees, helemaal opnieuw, zoals in de jaren 50. Alle langeafstandsluchtvaart (of liever, wat er van over is) moet opnieuw worden onderwezen. Wie heeft er nog tanken? Alleen onder strategen, waarvan er maar een paar zijn, en onder frontsoldaten. Op deze manier wordt compote verkregen.
            1. Wedmak
              Wedmak 15 maart 2013 13:25
              0
              Hier ben ik het helemaal mee eens. Als vliegtuigen relatief snel gebouwd of gemoderniseerd kunnen worden, dan is het lesgeven aan vliegtuigbemanningen een moeilijke, lange en dure taak.
            2. VAF
              VAF 15 maart 2013 14:33
              +2
              Citaat van georgs
              Euh, daar gaat het niet om! Het ijzer terug schroeven is echt geen probleem.


              Nee, echt.. PROBLEEM!

              Citaat van georgs
              Het probleem is de opleiding van de cockpitbemanning. Nu is de samenstelling van de regimenten waarschijnlijk al helemaal veranderd en kan blijken dat er geen bemanningen meer zijn met tankervaring.


              Maar dit is gewoon niet, jouw waarheid is dat er in de gevechtsregimenten op de Tu-22M3 geen mensen meer zijn die kunnen vliegen om te tanken.....maar dit wordt allemaal beslist via GLITs en LII!!!

              En de Tu-95's, 142's en Tu-160's vliegen de hele tijd om te tanken!
              1. GeorgeGS
                GeorgeGS 18 maart 2013 10:57
                0
                Citaat van wafi
                Maar dit is gewoon niet, jouw waarheid is dat er in de gevechtsregimenten op de Tu-22M3 geen mensen meer zijn die kunnen vliegen om te tanken.....maar dit wordt allemaal beslist via GLITs en LII!!!

                Opgelost natuurlijk opgelost! Maar nogmaals, ik herhaal: een kwestie van tijd en aanzienlijk.
                Citaat van wafi
                En de Tu-95's, 142's en Tu-160's vliegen de hele tijd om te tanken!

                Ja, ja, dat klopt, er wordt niet over gesproken. Alle strategen zijn in het onderwerp, het probleem is een belang in Long-Range Aviation.
          2. VAF
            VAF 15 maart 2013 14:30
            +1
            Citaat van Wedmak
            Het tanksysteem (stangen) is inderdaad verwijderd. Maar ze terugzetten is een kwestie van een paar uur.



            Denis.. schreef al 1000 keer dat dit niet waar is! Het installeren van nieuwe apparatuur voor het tanken op de Tu-22M3 is een bijna volledige herwerking van de brandstofautomaten en het zal een maand duren om te werken en alleen in de voorwaarden van de fabrikant. CAPO!
            1. Wedmak
              Wedmak 15 maart 2013 14:31
              +1
              Ja, ik ben het op de een of andere manier vergeten ... maar het kan nog steeds. Indien nodig. lachen
              1. VAF
                VAF 15 maart 2013 15:21
                +3
                Citaat van Wedmak
                maar nog steeds mogelijk.



                Het was alleen mogelijk op de eerste 5 auto's die "kwamen" bij de 185e Guards in Poltava ... maar de amers kwamen er snel achter en ... de rest was al SCHOON geproduceerd.
                Maar op de eerste 10 vliegtuigen was het mogelijk om de gieken in 4-6 uur te plaatsen, je hoefde ze niet eens de TEC in te rijden ... precies op de parkeerplaats ... "experimenten" werden uitgevoerd!

                Hier is een foto van de eerste en tweede 3e .... je kunt duidelijk de kuip zien die de bevestiging en installatie van de stang sluit! ja





                Maar deze machines zijn niet meer ... helemaal niet!
            2. GeorgeGS
              GeorgeGS 18 maart 2013 11:05
              0
              Citaat van wafi
              Denis.. schreef al 1000 keer dat dit niet waar is! Het installeren van nieuwe apparatuur voor het tanken op de Tu-22M3 is een bijna volledige herwerking van de brandstofautomaten en het zal een maand duren om te werken en alleen in de voorwaarden van de fabrikant. CAPO!

              In dit geval is het probleem nog dieper en acuter. Het hele complex van problemen geeft aan dat onze langeafstandsluchtvaart, bij gebrek aan de mogelijkheid om te tanken, dichter naar het front is verplaatst en serieus is verwijderd van potentiële buitenlandse doelen. De vleugels zijn zwaar getrimd.
      3. VAF
        VAF 15 maart 2013 14:23
        +1
        Citaat van PROXOR
        Namelijk, in de Russische luchtmacht zijn er, naast de IL-78, tankers gebaseerd op de TU-22



        En waar heb je .. "genomen" verhaal ????? Van de "tankers" waren er alleen 3M-N, 3M-S en Tu-16N .. that's it !!

        Citaat van PROXOR
        Het is niet vreemd, maar er rijden nog tankers op de TU-16


        nou, laten we het zo zeggen .. waar is er tenminste één vliegende Tu-16 in de Russische luchtmacht ????

        Over het algemeen MIN!
    2. VAF
      VAF 15 maart 2013 14:27
      +1
      Citaat van Wedmak
      En de productie van 476s en Il-76M-90


      Denis, alleen Il-78M-90!

      En de afftora zette een minpuntje voor het artikel .... Ik zei al 1000 keer ... gebruik geen Vika ... pure onzin (getallen per bereik) en we hebben geen tankende transportvliegtuigen!
      1. Wedmak
        Wedmak 15 maart 2013 14:35
        +1
        Denis, alleen Il-78M-90!

        Dan zal ik het verduidelijken: 476 en 78M-90, hebben ze zo'n verschillende romp dat er niet eens identieke onderdelen zijn? Of heb ik verkeerd begrepen dat deze vliegtuigen een grondige modernisering van de Il-76 zijn? Ja, zwaar herontworpen, maar iets is onveranderd gebleven?
        1. VAF
          VAF 15 maart 2013 15:24
          +2
          Citaat van Wedmak
          476 en 78M-90, hebben ze zo'n verschillende romp dat er niet eens identieke onderdelen zijn?


          Er is geen oprit op de 78M-90, er zijn geen laadruimtedeuren, er is geen luchtdichte scheidingswand en als gevolg daarvan is de laadruimte niet luchtdicht!

          Citaat van Wedmak
          Of heb ik verkeerd begrepen dat deze vliegtuigen een grondige modernisering van de Il-76 zijn?


          Waarom klopt het niet..alles klopt, namelijk de grondige modernisering van de 76-TD!
  4. stranik72
    stranik72 15 maart 2013 10:02
    +2
    Citaat van PROXOR
    In de Russische luchtmacht zijn er namelijk, naast de IL-78, tankers gebaseerd op de TU-22 en TU-16. (Op de een of andere manier is het niet vreemd, maar er zijn nog steeds tankers op de TU-16)

    Ik betwijfel of dit zo is, zeker op basis van de TU-22 in gevechtseenheden is deze optie zelfs nooit overwogen.
    1. PROXOR
      PROXOR 15 maart 2013 10:09
      -1
      Citaat van: stranik72
      Ik betwijfel of dit zo is, zeker op basis van de TU-22 in gevechtseenheden is deze optie zelfs nooit overwogen.

      Verdomme ergens zag een foto van deze operatie. Ik kan het niet vinden.
      1. VAF
        VAF 15 maart 2013 14:46
        +3
        Citaat van PROXOR
        Verdomme ergens zag een foto van deze operatie. Ik kan het niet vinden.


        Je kunt het niet vinden .. omdat het nooit .. WAS NIET !!

        De enige foto is... Borisov's tankstation van de 3M-S tanker... dat is het!

    2. VAF
      VAF 15 maart 2013 14:33
      +1
      Citaat van: stranik72
      Ik betwijfel of dit zo is, zeker op basis van de TU-22 in gevechtseenheden is deze optie zelfs nooit overwogen.


      Absoluut gelijk! Er was alleen een project gebaseerd op de Tu-22M-2 en dat was het...!
  5. Prapor Athos
    Prapor Athos 15 maart 2013 12:03
    0
    Het is niet nodig om te verzamelen, het is noodzakelijk om niet alleen de tankers, maar de hele luchtmachtvloot bij te werken, anders zullen we de middelen uitbreiden en dan zullen we de "zwarte dozen" verzamelen. Ik heb met de An-26 gevlogen, die 7 jaar ouder is dan ik, na elke vlucht zijn er alleen systeemstoringen en hij is nog steeds in gebruik.
  6. Nayha's
    Nayha's 15 maart 2013 12:06
    +3
    Ik ben geïnteresseerd in het volgende, volgens de auteur: "Ten derde zijn zelfs 50 Il-78 tankvliegtuigen (19 oude + 31 nieuwe) niet in staat om het probleem van het tekort aan deze vliegtuigen volledig op te lossen." Maar volgens de MO in 2011. meer dan 380 tankbeurten vanuit de lucht werden gemaakt, en in 2012. tot 380 tankbeurten. Het blijkt dat 19 IL-78's slechts 20 tankbeurten per jaar maken! Dat is minder dan twee pannenkoeken per maand. Dit roept de vraag op, is er een tekort aan deze vliegtuigen? En waarom de oude afschrijven als ze praktisch niet hun middelen besteden aan het feit dat ze de hele tijd op de grond zijn?
    PS: ter referentie, voor februari 2013. Alleen al in Afghanistan heeft de Amerikaanse luchtmacht 3836 luchttanks getankt.
  7. NIEMAND BEHALVE ONS
    NIEMAND BEHALVE ONS 15 maart 2013 12:54
    0
    Een interessante plek in het artikel......een vliegtuig geproduceerd in Rusland is 120 miljoen en over de heuvel dezelfde 55 miljoen........Hoe kan dit? Een variant zoals a la Serdyukov?
    1. Wedmak
      Wedmak 15 maart 2013 13:21
      +1
      Niet hetzelfde. En nog een model.
      1. VAF
        VAF 15 maart 2013 15:26
        0
        Citaat van Wedmak
        Niet hetzelfde. En nog een model.



        Denis, geloof jij in sprookjes? wenk Het model lijkt niet erg goed te zijn. drankjes
        1. Wedmak
          Wedmak 15 maart 2013 16:01
          0
          ik geloof nog steeds in rechtvaardiging prijzen. Het gaat immers niet alleen om de productiekosten van losse onderdelen en installatiewerkzaamheden.
  8. TSOOBER
    TSOOBER 15 maart 2013 15:23
    +2
    Lieve wafel! -Hallo! Als het niet moeilijk is, beantwoord dan de vraag: lucht bijtanken SU-34, SU-35, MIG-35 - is het of niet, zal het niet zijn, is er een kans of ... en nog een kleine vraag over PAK FA tanken wordt verstrekt of ... staatsgeheim? Bij voorbaat bedankt!
    1. VAF
      VAF 15 maart 2013 15:45
      +3
      Citaat van TSOOBER
      lucht bijtanken SU-34, SU-35, MIG-35


      Er is! drankjes en op de Su-24's en MiG-31's kunnen de 24's en MiG-35's (Mig29M2) trouwens worden gebruikt in de "rol" van tankers! drankjes

      Citaat van TSOOBER
      er wordt getankt bij PAK FA of ... een staatsgeheim?


      Nee, het is geen geheim.. tanken is vorig jaar in de zomer getest op de T-50-2 en "droog contact" en .... "vol" drankjes

      1. Hemi Cuda
        Hemi Cuda 15 maart 2013 23:01
        0
        Hier is een video over tankers ergens op de 12e minuut van moment 29 als tanker.
        [http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=483230]
  9. TSOOBER
    TSOOBER 15 maart 2013 16:24
    +1
    heel erg bedankt waf! Ik las een artikel over tankers en bedacht waarom het er zoveel zijn (de zak trekt niet de voorraad maar...), nu is alles op zijn plaats gevallen! Als de plannen "uitkomen", kan de vermindering van het aantal vliegtuigen worden gecompenseerd door een vergroting van de gevechtsradius voor de tankkit.
  10. Tomich
    Tomich 15 maart 2013 17:38
    +2
    het belangrijkste zou iets zijn om bij te tanken, anders zouden met zo'n tempo van vernieuwing van de militaire luchtvaartvloot een paar tankers voldoende zijn
  11. autentes
    autentes 15 maart 2013 21:44
    -1
    Citaat van phoenix57
    Het belangrijkste is om iets te regelen te hebben. Zodat ze niet stil op parkeerplaatsen staan, zodat deze auto's niet "dronken". hi

    Ik hou van het nieuws op deze site, de luchtmacht, dit is de landing, de vloot, dit en dit, enzovoort van jaar tot jaar
    1. sluipschutter
      sluipschutter 15 maart 2013 22:10
      +1
      Citaat van audentes
      Ik hou van het nieuws op deze site

      Sorry, schat, het is erg moeilijk om je idee te begrijpen .... Als dit sarcasme is, wat maakte je dan есяц азад register?
      Citaat van audentes
      en zo van jaar tot jaar
  12. Shardjibridzhibadzhibaev
    Shardjibridzhibadzhibaev 23 maart 2013 22:06
    0
    Nou, over de Tu-16 in de gelederen, het moet een grap zijn geweest.