De grote Amerikaanse mythe

127


Het is mogelijk dat Amerikanen zelf geloven dat hun land unieke deugden heeft, maar in werkelijkheid is dit helemaal niet het geval. In de afgelopen decennia hebben bekende Amerikaanse politieke en publieke figuren de Staten zulke luide scheldwoorden toegekend als "de laatste hoop van de mensheid", "Empire of Freedom", "onvervangbaar land", "leider van de vrije wereld". Al deze stereotypen verklaren voor het grootste deel het feit dat alle kandidaten voor het presidentschap zich verplicht voelen om over Amerikaanse grootsheid te zingen. De laatste die opviel was de recente kandidaat Mitt Romney, die Amerikaans uitzonderlijkheid verklaarde, wat betekent dat de waarden история en het politieke systeem van Amerika zijn zo uniek dat ze universele bewondering verdienen en meer nog, door de wil van het lot zou Amerika een leidende rol moeten spelen op het wereldtoneel. Het probleem is echter dat dergelijke ideeën over de rol van de Verenigde Staten in de wereld grotendeels gebaseerd zijn op mythes. Natuurlijk zal niemand betwisten dat deze staat bepaalde unieke parameters en kenmerken heeft, met name een hoog niveau van religiositeit en politieke cultuur. Tegelijkertijd concentreren de Amerikanen zich op hun vermeende uitzonderlijke eigenschappen en denken ze er niet aan dat ze in veel opzichten erg op andere volkeren lijken.

Vertrouwen in het uitzonderlijke karakter van de Verenigde Staten maakt het moeilijk voor zijn mensen om te begrijpen waarom andere volkeren de Amerikaanse hegemonie met weinig enthousiasme waarnemen, waarom anderen erg op hun hoede zijn voor het buitenlands beleid van de staat, en waarom anderen het als hypocrisie van Amerika beschouwen dat de naleving van internationaal recht en veroordeling van de acties van anderen, hun tekortkomingen volledig negerend. Er is dus een meer realistische en veel kritischere analyse van de kenmerken van de Verenigde Staten van Amerika nodig.

Dus... Een van de meest voorkomende mythes is dat er iets uitzonderlijks is aan Amerika's uitzonderlijkheid. Dus als de Amerikaanse regering het heeft over de speciale verantwoordelijkheid van de staat, bedoelen ze in de regel dat de Verenigde Staten anders zijn dan andere staten en daarom speciale verplichtingen op zich kunnen nemen. In feite is er niets ongewoons in dit land. Bovendien kent de wereld vele voorbeelden waarin grote staten, die zichzelf als Amerika superieur aan hun rivalen beschouwen, hun 'spelregels' aan anderen opleggen, in de overtuiging dat ze een speciaal goed dienen. Levendige voorbeelden hiervan zijn Groot-Brittannië, Frankrijk, Portugal (bij het veroveren van kolonies). Voor Amerika, als een grote mogendheid, is het dus geen uitzondering, maar eerder de regel om zichzelf als speciaal te beschouwen.

Een andere Amerikaanse misvatting is dat ze menen dat de Verenigde Staten zich waardiger gedragen dan andere staten, dat deze staat meer vrijheidslievend en vredelievend is, mensenrechten respecteert en zich meer aan wetten houdt. Maar in werkelijkheid zijn de dingen niet zo goed. Natuurlijk kan Amerika niet worden vergeleken met de meest wrede landen ter wereld in de hele geschiedenis van de mensheid, maar in de recente geschiedenis is deze staat een van de meest expansionistische. Allereerst moet eraan worden herinnerd dat het proces van het creëren van een land gepaard gaat met de eenwording van een groot aantal koloniën en de uitroeiing van de inheemse bevolking. Ten tweede nam Amerika deel aan een groot aantal militaire conflicten, waarvan sommige rechtstreeks door de Amerikanen werden ontketend, en meer nog, in deze oorlogen traden de Verenigde Staten helemaal niet op als een model van menselijkheid. Ten derde, de huidige Amerikaan drones en special forces-eenheden voerden een heuse jacht uit op personen die "betrokken" waren bij internationaal terrorisme, en tijdens deze operaties kwamen veel onschuldige burgers om het leven.

De Amerikaanse regering praat over mensenrechten en respect voor internationaal recht, maar heeft tegelijkertijd bijna geen enkel mensenrechtenverdrag ondertekend, het Internationaal Strafhof niet erkend en dictators gesteund. Bovendien wordt in Amerikaanse gevangenissen gevangenen mishandeld en gemarteld (Abu Ghraib).

Amerikanen hebben er niet minder vertrouwen in dat het land dankzij de politieke vooruitziende blik van de oprichters, de perfectie van de wetgeving en de ijver en creatieve vermogens van het Amerikaanse volk zo'n aanzienlijk succes op het wereldtoneel heeft weten te behalen. Natuurlijk zal niemand de wetenschappelijke en technologische prestaties die de Amerikanen hebben bereikt betwisten, maar met zijn grote successen mag de staat evenzeer dankbaar zijn voor een gelukkige combinatie van omstandigheden: het Amerikaanse continent is rijk aan natuurlijke hulpbronnen, het land is geografisch ver verwijderd van andere staten, waardoor het immuniteit kreeg tegen veel Europese ziekten.

De bevolking van de Verenigde Staten beweert dat de wereld ook dankzij het land ten goede verandert. In de afgelopen decennia heeft men herhaaldelijk het idee gehoord dat Amerika een onmisbare rol speelt in het proces van het vormen van stabiele politieke internationale betrekkingen, dat Amerikaanse hegemonie simpelweg noodzakelijk is voor de toekomst van democratie, vrijheid, internationale orde en economische openheid in de wereld.

De Verenigde Staten van Amerika strijken dus buitensporig veel krediet op voor de vooruitgang in de wereld en zijn niet bereid schuld toe te geven in omstandigheden waarin hun beleid duidelijk contraproductief is. Amerikanen zijn niet in staat om hun eigen tekortkomingen en gebreken op te merken, wat vaak tot trieste gevolgen leidt. Natuurlijk heeft Amerika, net als elke andere staat, zijn eigen speciale kenmerken. Het is gewoon een van de staten op het wereldtoneel, die veel rijker en sterker is dan vele, en een veel betere geografische ligging heeft.

Dat zelfs zulke 'unieke' staten problemen kunnen hebben, blijkt uit de economische situatie die zich momenteel in Amerika ontwikkelt. De huizenprijzen in het land zijn gedaald, het aantal werklozen heeft bijna 10 procent bereikt, elke zesde inwoner van het land kan zichzelf niet van een normaal dieet voorzien zonder voedselbonnen van de overheid. De begroting heeft een enorm tekort.

Algemeen wordt aangenomen dat de Amerikaanse regering in staat zal zijn om deze problemen het hoofd te bieden, omdat de staat de eerste plaats in de wereld heeft in termen van BBP, de reputatie heeft een land te zijn dat zichzelf elke 25 jaar onafhankelijk kan actualiseren in overeenstemming met de nieuwe realiteit , heeft het machtigste leger en bezit de sleutel tot de wereldreservevaluta's. Bovendien probeert de regering met alle macht de bevolking ervan te overtuigen dat er slechts een tijdelijke mislukking was en dat de crisis spoedig zal worden overwonnen. De laatste crisis werd in zes maanden tijd overwonnen, maar vandaag zal het land volgens deskundigen minstens vijf jaar nodig hebben om terug te keren naar een normaal niveau van werkgelegenheid. Hoge werkloosheid remt de groei en maakt het moeilijker om nieuwe banen te creëren. Om een ​​werkloosheidspercentage van 5 procent te bereiken, is het dus noodzakelijk om maandelijks 187 banen te creëren, maar het is duidelijk dat dit in de huidige situatie onmogelijk is.

Daarnaast beweert de helft van de Amerikaanse bevolking dat ze een veel lager salaris krijgen dan voor de crisis, en daardoor niet in een normaal leven kunnen voorzien. Wat zaken en ondernemerschap betreft, het voelt best goed, maar geen enkel particulier bedrijf heeft haast om geld uit te geven aan zijn werknemers. Bovendien zal het management van de meeste grote Amerikaanse bedrijven drie keer nadenken of ze een nieuwe onderneming in Amerika zullen openen als er een goede kans is om deze te openen in China, Brazilië of India.

Het komt er dus op neer dat de Amerikaanse economie een serieuze opschudding nodig heeft. Om het land uit de crisis te halen, zijn er langetermijn- en kortetermijnoplossingen. En de economische situatie voor de komende decennia hangt af van hoe effectief ze zullen zijn.

Om het plaatje compleet te maken, is het noodzakelijk om het almachtige Amerikaanse leger te noemen. Er is niets verrassends aan het bestaan ​​van deze mythe, omdat de geschiedenis van het land en het uiterlijk van zijn strijdkrachten in mythen zijn gehuld. Het reguliere leger verscheen pas in Amerika met het begin van de burgeroorlog van 1861-1865. Tot dat moment waren er semi-guerrillagroepen van rebellen onder de kolonisten. Trouwens, zelfs tijdens de jaren van dit militaire conflict hadden Amerikaanse generaals een zeer slecht idee, niet alleen over de tactieken van oorlogvoering, maar ook over wat militaire operaties in het algemeen zijn. Tijdens de jaren van de Amerikaans-Spaanse oorlog, die in 1898 begon, lieten ook de Amerikaanse troepen zich niet van hun beste kant zien. Op Spaans grondgebied stuitten ze praktisch niet op weerstand, maar in Cuba slaagden ze er niet in het verzet van de vijandelijke troepen te breken. De Amerikaanse troepen bevonden zich in een zeer moeilijke positie en voedseltekorten en tropische ziekten deden hen nadenken over overgave, maar het Spaanse bevel kon de eerste niet uitstaan ​​en bood hun eigen overgave sneller aan.

Daarna probeerde de regering van het land zich niet te bemoeien met de problemen van Europa en gaf er de voorkeur aan haar eigen problemen op te lossen. Toen de Eerste Wereldoorlog begon, werd het echter vrij duidelijk dat deze aanzienlijke economische voordelen beloofde aan degenen die zich in de cirkel van winnaars zouden bevinden. De Amerikanen, die zeer praktisch en sluw waren, gingen slechts drie jaar na het begin van het conflict, dat wil zeggen een jaar voor het einde ervan, een militaire confrontatie aan, toen de winnaar al was bepaald. Maar Amerikaanse versterkingen begonnen pas in 1918 aan het front aan te komen, bijna zes maanden voor het einde van de oorlog, het aantal was ongeveer een miljoen mensen, terwijl opgemerkt moet worden dat deze soldaten niet gevechtsklaar waren. Ze hadden geen geweer armen, geen artillerie. Toen ze met de hulp van Franse en Britse bondgenoten wapens ontvingen en de strijd aangingen, waren de resultaten verschrikkelijk - in een paar maanden van vijandelijkheden verloren de Amerikanen ongeveer 200 doden, ongeveer 600 mensen raakten gewond. Zo hield het Amerikaanse leger in de Eerste Wereldoorlog praktisch op te bestaan.

Toen de Tweede Wereldoorlog begon, bleef de Amerikaanse regering neutraal tot de Japanse aanval. luchtvaart op Pearl Harbor in december 1941. Pas toen sloten de Amerikaanse troepen zich aan bij de anti-Hitler-coalitie en begonnen de vijandelijkheden. En dankzij de aanwezigheid van de atoombom en het gebruik ervan in Hiroshima en Nagasaki kon Amerika na het einde van de oorlog een leidende positie in de wereld veroveren. En de bevolking van het land geloofde dat Amerika almachtig is.

De oorlog in Irak (1991) hielp een andere Amerikaanse mythe te ontkrachten. De resultaten voor de Verenigde Staten waren zeer ernstig - alleen al in de eerste week van gevechten verloren Amerikaanse troepen 10 duizend soldaten en ongeveer zes dozijn tanks. Desondanks slaagden ze erin de hele wereld van hun overwinning te overtuigen, hoewel er in werkelijkheid geen overwinning was: de doelen van de oorlog werden niet bereikt, het was niet mogelijk om de Iraakse troepen te vernietigen, net zoals het niet mogelijk was om omver te werpen het regime van Saddam Hoessein. Gezien de onmogelijkheid om de vijand te verslaan, besloot de Amerikaanse regering deze vijand om te kopen zodat hij zich zou overgeven en de Verenigde Staten opnieuw militaire macht konden tonen. Iets soortgelijks was te zien tijdens de oorlog in Irak in 2003. Maar de situatie was zo dat het regime in het land niet zo totalitair bleek te zijn: solide rekeningen bij buitenlandse banken en niet minder solide banden met westerse staten werden de belangrijkste reden voor de wens om zich over te geven onder de heersende Iraakse elite. Ondanks het feit dat het regime werd omvergeworpen, het land werd verwoest en geplunderd, dacht het Iraakse volk zelf er uiteindelijk niet aan zich over te geven - in plaats van de overwinning, een massale beweging van opstandelingen tegen de Amerikaanse indringers. En als er aan het begin van de oorlog elke dag ongeveer 20 aanvallen op Amerikaanse soldaten waren, dan nam dit aantal in de loop van de tijd toe tot honderd aanvallen, en aan het einde van de herfst bereikte dit cijfer over het algemeen 200 aanvallen per dag.

Vergeet de verliezen van de Verenigde Staten in deze oorlog niet. Gedurende enkele maanden van het conflict verloren de Amerikaanse strijdkrachten minstens 30 gesneuvelde soldaten. De belangrijkste reden voor zulke grote verliezen ligt in het feit dat zowel soldaten als officieren een zeer laag niveau van professionele kwaliteiten hadden. Gewone soldaten wisten niet hoe ze moesten handelen in een echte strijd, ze hadden geen idee hoe ze schuilplaatsen moesten gebruiken. Wat het officierskorps betreft, uiterlijk ziet alle militaire training in Amerika er zeer, zeer solide uit. Maar in werkelijkheid is ongeveer 70 procent van alle officieren afgestudeerd aan civiele onderwijsinstellingen waar ze militaire trainingen hebben gevolgd, met andere woorden een militaire afdeling. Deze training doet denken aan de lessen van de militaire basisopleiding op de middelbare school die bestonden in de USSR.

Een ander probleem zijn de mensen die deze cursussen volgen. Het punt is dat onderwijs in de VS erg duur is, dus niet iedereen kan het betalen. Om in het aantal te komen van degenen voor wie de staat betaalt, moet je ofwel heel goed studeren, ofwel een atleet zijn, ofwel naar de militaire afdeling gaan. Zo blijkt dat de toekomstige militairen onsportieve, niet erg goed opgeleide mensen uit arme gezinnen blijken te zijn, dat wil zeggen intelligentsia met veel medische, financiële en andere problemen.

Natuurlijk zijn er ook hogescholen, maar die spelen een onbeduidende rol bij het opleiden van loopbaanadviseurs. Zo bereidt de kandidaat-officiersschool in Fort Benning jaarlijks ongeveer vijfhonderd afgestudeerden voor, die drie maanden lang worden opgeleid uit soldaten, vaandrigs en sergeanten die officier willen worden. Na de opleiding worden ze enkele maanden gestuurd om in hun specialiteit te studeren.

Er is ook een militaire academie op West Point, maar het is voor een gewoon mens bijna onmogelijk om hier door te breken. Ten eerste heb je een aanbeveling nodig van iemand van de overheid of overheidsfunctionarissen, en ten tweede veel geld, want de training duurt 4 jaar en kost ongeveer 250 duizend dollar. Dit alles betekent echter helemaal niet dat iemand na zijn afstuderen een volwaardige militaire opleiding en de bijbehorende specialiteit krijgt. Het voorziet eenvoudigweg niet in een speciale opleiding van officieren voor een bepaald type troepen.

Wat betreft het verhogen van het niveau van de militaire opleiding, moet worden gezegd dat er in Amerika geen militaire academies zijn - hier komen ze langs met geavanceerde trainingen voor commandanten, die "Militaire Colleges" worden genoemd. Hun opleiding duurt minder dan een jaar.

Uit het voorgaande kunnen dus bepaalde conclusies worden getrokken.

Amerika is verre van een supermacht. Het schetst de tekenen van een crisis veroorzaakt door de fouten van de politieke leiding. Ondanks het feit dat de staat een zeer belangrijke rol speelt op het wereldtoneel en er maar weinig evenementen in de wereld plaatsvinden zonder de deelname van Amerikanen, hebben ze hun vroegere invloed verloren. En de Amerikaanse strijdkrachten, met name het personeel, lijden aan dezelfde complexen als alle andere normale mensen: ze willen ook leven, zijn onbeschermd tegen infecties en lijden aan pijn. En daarom - het Amerikaanse leger kan worden verslagen ...

Gebruikte materialen:
http://genocid.net/news_content.php?id=1887
http://topwar.ru/12235-samyy-bolshoy-mif-amerikanskaya-armiya.html
http://www.koleco.info/page_arch.php?id=245
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

127 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 62
    18 maart 2013 07:25
    Ik wilde schrijven, maar om de een of andere reden, behalve vloeken, gebeurt er niets .... echt, ik heb één droom met betrekking tot dit land .... om te zien hoe de Verenigde Staten in een burgeroorlog terechtkomen en zichzelf vernietigen, Ik hoop dat ik zal leven en zien hoe deze staat urdalak zal verdwijnen.
    1. roofdier.3
      + 20
      18 maart 2013 07:36
      Citaat: Sachalin
      Ik wilde schrijven, maar om de een of andere reden gebeurt er behalve vloeken niets ....

      Ik ben het ermee eens, over de VS, als over een dode man, of goed, of niets! Dus ik zeg niks! ja
    2. + 30
      18 maart 2013 07:50
      Doet me denken aan Bush lachend

      George W. Bush: "Het enige waar ik echt spijt van heb, is dat ik niet vaker kan rennen. Het is een van de treurigste aspecten van het presidentschap."

      George Bush: “Wij zijn het meest genereuze land ter wereld. We zijn erg gul. Ik ben er trots op dat we zo gul zijn.
      Maar ondanks onze vrijgevigheid mogen we niet opscheppen over onze vrijgevigheid.”


      George Bush: "Het grootste deel van onze import komt uit het buitenland"


      George Bush: "Dit is zeker opgenomen in het budgetplan - er is over het algemeen"
      veel cijfers en punten.


      George W. Bush: "We hadden een goede bestuursvergadering waar de minister van Defensie en de minister van Buitenlandse Zaken ons vertelden over onze wens om democratie over de hele wereld te verspreiden."


      George Bush: "We zijn bereid om met beide partijen samen te werken om het niveau van terreur terug te brengen tot een acceptabel niveau."

      George Bush: "Laura en ik merken vaak niet eens hoe slim onze kinderen zijn totdat we een objectieve analyse krijgen."


      Maar dit vond ik erg leuk... was En waar gaat het over? wenk

      George W. Bush: "We moeten het thuisland van ons land beschermen."
      1. 0
        18 maart 2013 08:47
        Is er deze parel in de Engelse versie?
      2. 0
        18 maart 2013 08:49
        George W. Bush: "We moeten het thuisland van ons land beschermen."[/ Quote]

        Staat er een uitdrukking in de Engelse versie?
      3. kras
        +3
        18 maart 2013 09:01
        Dit is hoe zijn hoofd is gerangschikt - eerst zei hij, en pas dan begint hij erachter te komen wat hij zei
      4. +1
        18 maart 2013 09:02
        Citaat: Alexander Romanov
        George Bush: "We moeten het thuisland van ons land beschermen"

        Dit is het, stom maar puur - specifiek, over "foggy Albion".

        En de Amerikaanse strijdkrachten, met name het personeel, lijden aan dezelfde complexen als alle andere normale mensen: ze willen ook leven, zijn onbeschermd tegen infecties en lijden aan pijn. En daarom - het Amerikaanse leger kan worden verslagen ...
        De conclusie is natuurlijk "tevreden", alsof we ze beschouwen als halfgoden of "IronMans".



        We beschouwen ze niet voor een van de hierboven voorgestelde tekens, maar voor de onderstaande, ja:

        En de woorden van Dzhorik Mladsheva zijn enigszins bewerkt, "gag"
        "We zijn het meest genereuze land ter wereld.
        We zijn erg gul.
        Ik ben er niet trots op dat we zo genereus zijn.
        Maar ondanks onze vrijgevigheid moeten we de gedachten aan onze allesvergevingsgezinde vrijgevigheid met de knieijzers uit de ontstoken hersenen branden.
      5. + 12
        18 maart 2013 09:19
        Citaat: Alexander Romanov
        George W. Bush: "We moeten het thuisland van ons land beschermen."


        Hij bedoelt het zionistische Israël. Voor

        Professor Gisteren, 13:06 | Noord-Korea vuurt twee ballistische raketten af ​​in de Japanse Zee
        Wij in de USSR aten in de winter geen verse groenten en fruitmaar waren verre van hongerig.


        Van daaruit komen alle vervalsingen en regelrechte leugens over de USSR en nu Rusland vandaan.En het gebrek aan vitamine C in de winter leidt tot de vernietiging van de hersenen en de degradatie van het individu in de geest van westerse normen.
        Het is jammer voor hen.. de zionisten.. Als er iets gebeurt, komen ze weer aanrennen onder de vleugels van Rusland.
      6. SCS
        SCS
        +3
        18 maart 2013 10:23
        wauw! Ik wist dat Bush dom was, maar de bovenstaande uitspraken waren gewoon geweldig ...) en ze proberen te leren hoe ze correct moeten leven zekeren hoewel aan de andere kant het presidentschap van Bush het bestaan ​​bevestigt van, laten we zeggen, een wereldregering....!
        "We hadden een goede bestuursvergadering waar de minister van Defensie en de minister van Buitenlandse Zaken ons vertelden over onze wens om democratie over de hele wereld te verspreiden."
        1. 755962
          + 12
          18 maart 2013 14:31
          Een stukje geschiedenis..
          Californië viert de 200ste verjaardag van de oprichting van Fort Ross. Momenteel heeft de voormalige Russische nederzetting de status van een historisch park en een nationaal monument. Een paar jaar geleden, tijdens de regering-Bush, waren er pogingen om het fort te sluiten, maar de verontwaardiging van de Amerikanen (Russische bankbiljetten zouden hen niet stoppen) doodde het idee in de kiem. De impact van de crisis werd geholpen door sponsorgeld uit Rusland. Het bestaat nog steeds op hen vandaag. Gesticht aan de Pacifische kust door een pionier uit de provincie Vologda, diende het jarenlang als een kolonie die Alaska van producten voorzag.
          Aan de hoge rotsachtige Californische kust van de Stille Oceaan wordt Vologda Totma vaker herinnerd dan andere Russische steden. De oprichter van het fort, Ivan Kuskov, komt daar vandaan. Van daaruit werd een majestueus geschenk aan het fort voor het 200-jarig jubileum - een bel, na inwijding, onmiddellijk getest door beltonen. De kolonisten van Fort Ross droomden alleen van klokken, hoewel de kapel werd gebouwd. Tegen de ochtend riepen ze de scheepsbel.

          Justinianus, manager van de patriarchale parochies in de VS: "Priesters waren hier nogal zeldzame gasten. De dienst werd uitgevoerd door de rang voor de leken. Maar wat leuk is, de dienst was er altijd."

          Fort Ross, bedacht door de Russisch-Amerikaanse compagnie als handels- en vissersbasis voor de bevoorrading van Alaska, werd zelf een fenomeen van Russisch Amerika.
          Fort Ross is een unieke plek. Hij herinnerde eraan dat de Russische pioniers in vrede naar dit land kwamen en het eerste medicijn brachten, de eerste landbouw, dat wil zeggen, wat de norm leek in die dagen in Europa, was de eerste hier.


          EN DIT IS GEEN MYTHE!
          1. Azaat
            +2
            18 maart 2013 20:29
            Niet alles in de ontwikkeling van Russisch Amerika was fatsoenlijk en nobel. De eerste kolonisten waren kooplieden, "pelsjagers" en stonden daarom niet op ceremonie met de lokale bevolking. De nederzettingen van de Aleoeten werden verwoest, en hoewel ze werden beoordeeld, werden de nodige maatregelen niet genomen. Dus het was pas met de vorming van de Russisch-Amerikaanse Compagnie dat deze ruïnes stopten. En Kuskov, de 'gouverneur van Russisch Amerika', goed gedaan, legde contact met de lokale bevolking en was zelfs getrouwd met een Indiase vrouw.
            1. Hert Ivanovitsj
              0
              19 maart 2013 13:54
              er waren in het begin pesterijen van de lokale bevolking, dit feit is niet verborgen. maar er was geen genocide op de inheemse bevolking, die werd opgevoerd door de zionisten en de brutale Saksen. Waarschijnlijk vanwege het feit dat de Russen in het Westen waren, de arrogante Saksen en de Jood het het "wilde westen" noemden in hun propagandamachine, nou, het paste niet in hun Joodse doctrine als een vreedzame buurt met de inheemse bevolking.
      7. +2
        18 maart 2013 14:32
        Heel erg bedankt, + je Beste!!!
      8. Natalia
        +4
        18 maart 2013 17:53
        Ja, in feite herinner ik me de schors en het gloeien van de voormalige president van de eens Verenigde Staten in die tijd, toen nog Amerika lol George Bush Jr.
        Ik was vooral geamuseerd toen hij zijn adviseur vroeg: Hoe zit het met Irak of Iran? lachend
      9. +1
        18 maart 2013 20:23
        En ik herinner me verslaggeving uit de VS in de jaren 70-80. Vervolgens lieten ze het leven van Amerikanen van een lelijke kant zien: de daklozen, de armen, de werklozen, enz. Liberalen schreeuwen over de eenzijdige berichtgeving over het leven in het buitenland door de propagandamachine van de USSR. Wat zien we nu op tv-schermen? Er is veel onzin bij het verslaan van gebeurtenissen in Rusland, maar het beeld over de Verenigde Staten is meestal gelukzalig. Waar zijn de daklozen en werklozen? Of zal iemand nu beweren dat alles bedekt is met chocolade in PIN_DOST_ANE ??? Waarom zijn onze tv-zenders zo dol op het uitstellen van enge shots over het leven in Rusland? Voor velen voegen deze sombere beelden niets positiefs toe, maar drijven ze hen eerder in een depressie. Het blijkt van de ene extreme hit in de andere?
    3. +3
      18 maart 2013 15:49
      Ik heb het gevoel dat Hollywood hen sponsort vanuit het Pentagon, ze hersenspoelen de hele wereld door dezelfde films, zoals hun eigen bevolking ...
    4. +3
      18 maart 2013 17:18
      EN ZOALS DE AUTEUR OPMERKTE, HEEFT AMERIKA GEEN LANDGRENZEN MET DE LANDEN VAN DE OUDE WERELD. EN DIT IS ERG LEUK, T.K. NIEMAND "ZAL IN DE BINNENLANDSE ZAKEN VAN DE STERKE VAN DE VREDE BEVINDEN" ALS DE ZAAK NAAR DE TWEEDE BURGEROORLOG GAAT. ER IS DAAR GENOEG VOOR (INCLUSIEF RUSSISCH). DUS, ZOALS EEN VAN MIJN VRIENDEN ZEI IN VERWACHTING VAN ELKE AANKOMENDE SPECTRAL, "WE ZIJN CHIPS KOKEN!" Hoewel deze "Burger" ook de wereld zal achtervolgen met wanbetalingen, crises, enz.
    5. oom
      0
      18 maart 2013 20:44
      Verpletter parasieten! Laat ze in deze richting doorgaan.
  2. +9
    18 maart 2013 07:33
    Er zijn veel mythen in de VS, maar het is gemakkelijker om te vragen wat de realiteit is? En er is hier maar één realiteit - de VS is één grote parasiet!
    1. + 10
      18 maart 2013 07:54
      Citaat van tronin.maxim
      Er zijn veel mythen in de VS, maar het is gemakkelijker om te vragen wat de realiteit is?

      Nou ja, zoiets hi
    2. +9
      18 maart 2013 08:45
      En daarom - het Amerikaanse leger kan worden verslagen ...


      Schop de Amerikanen niet tegen de snuit en versla ze niet - dit betekent dat je jezelf niet respecteert. Het is al lang goed om de wereld te laten zien wat deze planetaire parasieten zijn. Over al hun overwinningen wordt onderhandeld, en als ze ergens een brutaal rood gezicht geven, beginnen ze meteen te huilen dat ze ze niet volgens de regels bevechten. USAkaliks zijn dezelfde zeurpieten, zoals veel hamsters en liberalen op dit forum - de appel valt niet ver van de kers. lachen
  3. +5
    18 maart 2013 07:34
    Citaat: Sachalin
    Ik wilde schrijven, maar om de een of andere reden, behalve vloeken, gebeurt er niets .... echt, ik heb één droom met betrekking tot dit land .... om te zien hoe de Verenigde Staten in een burgeroorlog terechtkomen en zichzelf vernietigen, Ik hoop dat ik zal leven en zien hoe deze staat urdalak zal verdwijnen.

    Groeten naamgenoot! hi
    Amerika als staat (vooral democratisch) bestaat niet meer!
    Ze weten het alleen nog niet! bullebak


    Het is niet mogelijk om op een artikel of reactie te stemmen.
  4. Vanek
    +2
    18 maart 2013 07:35
    En daarom - het Amerikaanse leger kan worden verslagen ...

    Het belangrijkste is om niet gevangen te worden genomen.
    1. +1
      18 maart 2013 08:42
      Als we zo'n reden krijgen!!! We gaan het zeker proberen hi
      http://www.youtube.com/watch?v=m2q9CKTFXng&feature=fvwp
  5. Kaa
    + 27
    18 maart 2013 07:46
    En bij dit alles - een beetje over militaire uitrusting ...
    "Al deze" Amerikaanse videorecorders ", waar de liberalen in Perestroika over opschepten, hoewel ze labels droegen die in het Latijn waren geschreven, waren deze labels Koreaans, Chinees, Japans. De VS produceerden nooit videorecorders. Zelfs de USSR produceerde - maar de VS wel (In werkelijkheid waren er fabrieken in de VS die videorecorders van Panasonic/Technics assembleerden - maar dit is puur schroevendraaiertechnologie, zoals het assembleren van Daewoo-videorecorders in de St. Petersburg Positron aan het begin van de perestrojka). hebben vrouwen verstand van technologie? Vrouwen zijn uitstekende accountants, maar heh..ve ingenieurs. Het Westen is precies hetzelfde, de beschaving van accountants, bankiers en advocaten. En alle prominente IT-ondernemers daar zijn getalenteerde Aziaten (Syrische Steve Jobs, Russische Jood Sergey Brin, enz.). Het industriële BBP van Amerika ontstaat op deze manier. niks werkt. Vervolgens voegt hij twee nullen toe aan het prijskaartje. Lobbyisten uit het leger en de defensie-industrie dringen het staatsbevel erdoor. Delta wordt in zijn zak gestoken. Als het wonderkind absoluut walgelijk is (80% van de gevallen), wordt het programma bij ongeveer 99% gereedheid plotseling ingekort. Nou ja, als het niet helemaal is, kopen ze kleine partijen in zodat je een groter prijskaartje aan een apart exemplaar kunt hangen.Bovendien worden andere landen die door militaire infrastructuur aan de Verenigde Staten zijn gebonden, ook gedwongen om deze te dure rotzooi te kopen: in feite zijn de Het NAVO - blok is slechts een markt voor Amerikaanse rotzooi . Kortom, het industriële BBP van Amerika is slechts de som van bezuinigingen en smeergeld voor de defensie-industrie, die uitsluitend bestaat dankzij overheidsopdrachten en internationale politieke verplichtingen. De overheidsorde zelf bestaat dankzij de FRS-drukpers Laten we beginnen bij de top van de technologische piramide. Stealth fighter F-22 Raptor (onofficieel "Craptor" genoemd van het woord Crap - prullenbak - in het algemeen is het in het Russisch voldoende om "Sraptor" te vertalen. Het product zelf is gemaakt (gemaakt) in stukken in 44 staten - zodat senatoren nemen in gelijke mate deel aan smeergeld en bezuinigingen, en niemand zou de wens hebben om zo'n melkkoe te bezuinigen.
    Wat gebeurt er als een product op 44 verschillende plaatsen wordt gemaakt en vervolgens in elkaar wordt gezet? Dat klopt: de onderdelen passen niet in elkaar. En wat gebeurt er als de onderdelen niet in elkaar passen? De PR-industrie is rijker (door de dollardruk pers) en er is geen nationale traditie van zelfzucht, anders zou de Kozak als de nieuwste racewagen kunnen worden gepresenteerd en voor een miljoen dollar per stuk aan goedgelovige sukkels worden verkocht. Je moet begrijpen dat de belangrijkste en enige technologie in het arsenaal van de West - dit is bluf Reagan joeg Gorbatsjov de stuipen op het lijf met een bluf over de orbitale lasers van het Strategic Defense Initiative. De Amerikanen konden zo'n systeem niet bouwen en kunnen dat nu niet, maar de Russen konden en begonnen het zelfs te bouwen, nadat ze bovendien een prototype van het 100-tons Polus-laserstation in een baan om de aarde hadden gelanceerd. Ter vergelijking: het ISS-station (opnieuw gebouwd door de Russen) is 450 ton en bestaat niet uit één, maar uit bijna vijftig stukken. Maar aangezien de Russen besmet waren met het nationalisme, d.w.z. zelfgeit, toen geloofden ze niet in hun eigen kracht - en ontbonden ze de USSR zonder slag of stoot. http://alternathistory.org.ua/raspil-i-otkat-v-ssha
    http://blog.i.ua
    1. djon3volta
      +5
      18 maart 2013 08:34
      Citaat: Kaa
      De VS heeft nog nooit videorecorders gemaakt. Zelfs de USSR produceerde - maar de VS niet.

      De USSR produceerde zijn eigen VM-12 videorecorders (ik had een vriend, keek films), en een modernere VM-18 (ik zag het met mijn eigen ogen op de markt bij speculanten). CD-spelers produceren. "jeugdtechnologie" er waren altijd foto's van wat er nieuw is aan de elektronica die onze fabrieken produceren! CD-spelers waren VEGA en ESTLAND, ik denk de hoogste of eerste klasse goed Ik verwar, foto's en beschrijving van technische kenmerken, prijs, etc. stonden in RADIO-tijdschriften, trouwens, ik ben een voormalige radiohooligan, ik ben 2 keer betrapt was
      1. +7
        18 maart 2013 09:25
        Citaat van djon3volta
        VM-12 (ik had een vriend, keek films), en een modernere VM-18 (ik zag het met mijn eigen ogen op de markt met speculanten)

        Citaat van djon3volta
        advies eind jaren 80 om cd-spelers te produceren

        Het is ok!!!

        De film werd "gekauwd" gewoon SEAM!

        Er was ook zo'n apparaat "Malachiet".
        En dit is de CD "Vega"

        Volgens het interne "slachtafval" zag ik persoonlijk veel gemeen met "Philips".
        In de jaren 90 was er een luidruchtig verhaal in het centrale deel van Rusland over de privatisering van een van de fabrieken van het defensie-industriecomplex "Philips"
        En dit is het "Matrasovsky" -apparaat:

        Ze vertellen natuurlijk over het verre 1954 en hieronder zien we apparaten uit de late jaren 60 tot begin jaren 80 uit het Canadian Museum.

        dit is puur vanwege de "Israëlische" kinderen, ze kruipen er weer uit en beginnen te "zingen" over het "leiderschap" van de matras.
        1. +3
          18 maart 2013 12:14
          Citaat: Papakiko
          De film werd "gekauwd" gewoon SEAM!

          Sovjet grap:
          Er zijn "Panasonic" en "Romantic" (wie herinnert zich nog dat er zo'n Sovjet-bandrecorder was). Panasonic pronkt met:
          - Ze hebben me zo'n nieuwe cassette gegeven, "Agfa" wordt genoemd.
          Romantisch:
          -groot! Laat me kauwen!
          Natuurlijk liet veel Sovjet-consumentenelektronica te wensen over, maar dit gold vooral voor apparaten van de 3e klasse zoals diezelfde "Romance". Maar de uitrusting van de 1e klas zoals "Vega", "Elektrotechniek" was van zeer hoge kwaliteit.
          Maar VM-12, herinner ik me, hier in Novgorod, in 1988, om alleen in te schrijven voor de wachtrij voor de aankoop van dit apparaat, was het nodig om een ​​wachtrij te nemen (wachtrij voor de wachtrij huilen ) 's avonds in de winkel "Electronics".
      2. Wreker 711
        0
        18 maart 2013 21:47
        Klonen "Panasonic" EMNIP.
    2. kras
      +1
      18 maart 2013 09:09
      Onlangs heb ik een deel van Die Hard gezien, dus daar zat een F-35 achter Bruce Willis aan, uiteindelijk gooide de acteur een soort ijzer naar het vliegtuig, het raakte de motor, het liep vast en het vliegtuig stortte neer.
      1. DDR
        +2
        18 maart 2013 20:19
        Citaat vanuit het niets
        Onlangs heb ik een deel van Die Hard gezien, dus daar zat een F-35 achter Bruce Willis aan, uiteindelijk gooide de acteur een soort stuk ijzer naar het vliegtuig, het raakte de motor, het liep vast en het vliegtuig stortte neer

        Nou, is het mogelijk om aan boord te gaan van een stuk ijzer? huilen zou hem (F-35mu) een foto van de Russische winter laten zien zekeren hij viel zelf lachend
        1. +1
          18 maart 2013 22:09
          [quote = RDR] zou hem (F-35mu) een foto van de Russische winter laten zien, hij viel zelf] --- dit is sadisme en niet democratisch !!! zekeren lachend was
          1. DDR
            0
            18 maart 2013 22:23
            Citaat van datur
            dit is sadisme en niet democratisch


            Het eens zijn voelen . Misschien is de cartoon "Winter in Prostokvashino" was
    3. atleet
      +2
      18 maart 2013 09:55
      Citaat: Kaa
      Maar aangezien de Russen besmet waren met het nationalisme, d.w.z. zelfgeit, toen geloofden ze niet in hun eigen kracht - en ontbonden ze de USSR zonder slag of stoot. http://alternathistory.org.ua/raspil-i-otkat-v-ssha

      Heel erg bedankt voor de link! Ik heb het met plezier gelezen!
  6. +7
    18 maart 2013 07:53
    Ik ben het eens met de auteur van het artikel en namens mezelf wil ik hieraan toevoegen dat grote veldslagen als Stalingrad, de Koersk Ardennen, enz. de VS is niet eens in de buurt. Een leger van opschepperij en glamour.
    1. rol
      rol
      +4
      18 maart 2013 15:20
      Citaat: Predator-74
      . de VS is niet eens in de buurt.
      Gisteren kocht ik het volgende nummer van "gevechtsvoertuigen", "ZRK Kub" voor mijn kind. Er zit dus ook een tijdschrift bij. Omwille van de interesse las ik een beetje. Vervolgens legde hij het kind (10-jarige man) herhaaldelijk uit dat de USSR de Tweede Wereldoorlog had gewonnen en dat alle anderen gewoon aan het einde van het stuk bleven hangen. In dit blad staat een artikel over hoe de geallieerde troepen een brug heroverden op de Duitsers. Zo wordt de herovering van deze brug gepresenteerd als de grootste operatie in Europa tijdens de overdracht van vijandelijkheden daar tijdens de Tweede Wereldoorlog. Daarom herhaal ik altijd dat de propaganda van de werkelijkheid moet worden overgedragen aan de landen van "partners". Naast het RT-kanaal is het nodig om nog een paar pro-Russische zeer gespecialiseerde kanalen te organiseren (geschiedenis, cultuur, wetenschap). . En dat maakt deze historische shifter al woedend.
      1. Kaa
        0
        18 maart 2013 23:00
        Citaat van rolik
        Daarom herhaal ik altijd dat de propaganda van de werkelijkheid moet worden overgedragen aan de landen van "partners". Naast de RT-zender is het noodzakelijk om nog een paar meer pro-Russische zeer gespecialiseerde zenders te organiseren (geschiedenis, cultuur, wetenschap) .

        "Het wereldwijde succes van het RT-televisienetwerk verandert de machtsverhoudingen in de wereldwijde mediaruimte. Tegenwoordig is RT een van de meest effectieve instrumenten van het Russische buitenlands beleid, en dit veroorzaakt ernstige bezorgdheid in het Westen, waar ze vrezen de informatieoorlog te verliezen.
        De auteur van een artikel gepubliceerd in de Duitse krant Der Tagesspiegel komt tot dergelijke conclusies. Hij analyseert de principes van de Russische tv-zender en probeert de redenen voor het succes ervan met zo'n breed publiek te achterhalen. Vandaag de dag wordt RT bekeken door 630 miljoen kijkers in meer dan honderd landen over de hele wereld, meldt InoTV. Meer dan 200 medewerkers zorgen voor XNUMX-uurs uitzendingen in vier talen: Russisch, Engels, Arabisch en Spaans. In het VK is RT het populairste kanaal voor vreemde talen in het Engels. In de VS staat het op de tweede plaats achter de BBC. Ook op internet wist de Russische tv-zender westerse concurrenten te omzeilen. Op YouTube loopt RT voorop in het aantal views van nieuwsgerelateerde video's. Het artikel vergelijkt de uitzending van RT, CNN en BBC voor 7 maart. Terwijl westerse zenders zich richtten op Noord-Korea en VN-sancties, rapporteren hun Russische tegenhangers ook over de situatie in Syrië. Het complot van Syrische rebellen die vredeshandhavers gegijzeld hebben, wordt vervangen door andere: over Amerikaanse drones die onvrede zaaien in Pakistan, en over Israëlische soldaten die kinderen mishandelen. Tegelijkertijd is het RT dat de verdienste verdient om gedetailleerd verslag te doen van de activiteiten van het WikiLeaks-project. De zender volgt het lot van de Amerikaanse soldaat Bradley Manning op de voet en Julian Assange ging de lucht in met zijn eigen programma World Tomorrow.
        Hillary Clinton waarschuwde twee jaar geleden dat de VS "de wereldwijde informatieoorlog aan het verliezen waren".. Tegenwoordig worden deze angsten door velen gedeeld. Zoals de krant schrijft, vechten de media voor de geest van de mensen. Het succes van RT zou andere landen, zoals China, kunnen inspireren en leiden tot de oprichting van nieuwe televisienetwerken die wereldwijd in meerdere talen uitzenden.. En in dit geval concludeert de auteur: "Westerse democratieën zullen het heel moeilijk hebben." http://www.military-informant.com/index.php/analytic/2669-rt.html#.UUdL
        mBfwkSQ
  7. +5
    18 maart 2013 08:05
    Hier is een levendig voorbeeld van echt patriottisme en patriottische opvoeding. Wat ze ook zeggen, ze zijn op hun best! En daar moeten we van leren. "Er is niets beters dan Amerika!" - zit stevig in de hoofden van alle Amerikanen, en niet alleen - zelfs onze "mensenrechtenactivisten" en sommige afgevaardigden denken van wel! Het is een hele klus om dat te ontkrachten.
    1. +1
      18 maart 2013 10:50
      Citaat van treskoed
      een voorbeeld van waar patriottisme en patriottische opvoeding.

      Bijna elke klas heeft een Amerikaanse vlag en de kinderen beginnen de eerste les met het zingen van het volkslied. Het volkslied is goed (gezien wanneer het werd geschreven). En ook al heeft het nu niets te maken met de VS van nu, trots op het land en het vertrouwen dat het de beste is!!!!
      De Amerikanen zullen hoe dan ook verliezen, omdat. a) denken dat ze met alle legers op dezelfde manier zullen omgaan als met de Indianen in hun tijd. b) te veel immigranten binnenlaten die hun eigen regels en waarden meebrachten en Amerikanen versloegen met hun eigen slogans. Ik zal nooit vergeten hoe een zakenman klaagde dat hij een Russische immigrant had ingehuurd, en dat hij na het drinken op zijn werk kwam. Hij reageerde als volgt op de opmerking van de eigenaar: "Ik begrijp het niet! Waar is de vrijheid van meningsuiting en de mensenrechten? Wat ben ik? Ik heb niet het recht om na het werk te drinken?" Nadat hij met ontslag werd bedreigd, schoot hij over het algemeen omhoog: "Waar is de democratie? Waar is de vakbond? Niemand heeft het stakingsrecht afgezegd!" Kortom, zijn eigenaar heeft hem overgeplaatst naar een andere baan met een promotie naar kantoor, alleen maar om hem uit de machine en de arbeiders in de winkel te houden.
      1. Kaa
        +2
        18 maart 2013 15:06
        Citaat: Egoza
        Bijna elke klas heeft een Amerikaanse vlag en de kinderen beginnen de eerste les met het zingen van het volkslied.

        Nou, het is in de VS. En hier, in Oekraïne? Ik ben net terug van een zakenreis (trouwens, in het zuiden van Oekraïne) - in een universiteit in de Engelse taalkamer staan ​​​​portretten op een rij (van links naar rechts) - Janoekovitsj, koningin Elizabeth, Obama ... een stille scène, met de koningin en Abamka min of meer duidelijk - de taal is Engels, biografieën erop en zo. Maar de eerste met wat voor soort schrik kwam in deze campagne? Sluiten we ons aan bij het VK of de VS? te vragen verhaal voor de gek houden
        1. +5
          18 maart 2013 16:36
          Vandaag reed ik door de stad in PAZik. Vlaggen van Duitsland, OEKRANE, Griekenland en andere Europese landen, waaronder de vlag van de Europese Unie, worden op de voorkant van de koerier gehangen. Alles toont aan dat de koerier nooit de grenzen van het Centraal-Russische hoogland heeft verlaten. Maar ik wil zo veel dromen (".. ik wil weer naar Parijs..")
    2. s1n7t
      +2
      18 maart 2013 12:03
      Citaat van treskoed
      Hier is een levendig voorbeeld van waar patriottisme en patriottische opvoeding. Wat ze ook zeggen, ze zijn op hun best! En dit moeten we leren.

      Leren geloven in wat niet is? lachend
      "Dit soort hockey hebben we niet nodig!" (c) lachend
      1. 0
        18 maart 2013 14:20
        Leer patriottisch onderwijs, wek jonge mensen liefde voor het moederland bij!
  8. fenix57
    + 18
    18 maart 2013 08:06
    Alle zogenaamde "exclusiviteit" van amers in de dollar (geen discussie nodig, ja). Amers stempelt ze als wc-papier. En alle schulden zijn aan de kant (de schuld is in Dollars). Maar als je verplicht bent om de schuld in GOUD te betalen. Het zou ...... Laten we wachten. Ik hoop van niet. Ik weet het zeker!
    1. +1
      18 maart 2013 08:32
      Goede dag aan alle furomchanam!
      En de dollar en hun economie zullen vroeg of laat instorten, maar ik ben bang dat dit ons ook negatief kan beïnvloeden. Ik hoop dat onze regering tijd zal hebben om zich voor te bereiden op dit GEWELDIGE EVENEMENT! :-)
    2. +1
      18 maart 2013 08:45
      Ik vraag me af wie ons dwingt om met onze bondgenoten (China, Iran, Venezuela, Kazachstan en andere "vrienden" van de Verenigde Staten) in dollars te betalen? Er wordt al heel lang gesproken over het opgeven ervan, maar in werkelijkheid blijft alles hetzelfde.
      1. SASCHAMIXEEW
        +2
        18 maart 2013 10:29
        Ben je vergeten wie er aan de macht is! We zijn een bezet land, totdat we de roergangers verwisselen, zullen we in het westen vooruit zeilen! En veel succes om te zien!!!
        1. +1
          18 maart 2013 10:35
          Wie bedoel je met stuurlieden?
          1. Kaa
            +1
            18 maart 2013 15:11
            Citaat van: Bairat
            Wie bedoel je met stuurlieden?

            Hij bedoelde blijkbaar degenen die we daar voeden met olie, andere grondstoffen ... Ze hebben niets meer om mee te betalen, zoals de producten van uitgeverij FRS ... Terwijl we nemen ... geven we het rond in een cirkel verder...
            Citaat van: Bairat
            wie dwingt ons om onze bondgenoten (China, Iran, Venezuela, Kazachstan en andere "vrienden" van de Verenigde Staten) in dollars te betalen?

            Dus we vertellen ze ... wat ze anders moeten doen met snoeppapiertjes - de wereldeconomie echter ... lachend
      2. kosmonaut
        0
        18 maart 2013 19:45
        We lijken handel te drijven met China en Iran op onze valuta's.
        China en Japan staan ​​er ook alleen voor.
        Dit moet worden bestudeerd.
        Niet alles is zo erg als het lijkt.
    3. + 25
      18 maart 2013 09:21
      Kinderen tekenen wenk
      1. 0
        21 maart 2013 18:55
        Uh-huh... nu... Zeg het maar - het demobilisatiealbum ging niet...
    4. oppasser
      +3
      18 maart 2013 11:31
      Nadat een land goud voor dollars eiste, werd de inscriptie "de dollar wordt gedekt door goud" verwijderd van dollarbiljetten, d.w.z. voor deze stukjes papier zijn ze geen enkele gram goud schuldig ... En de staatsschuld betekent dat er voor dit bedrag dollars het land uit zijn gehaald, in de vorm van obligaties en allerlei papieren onzin ... In generaal, ik ben er voorstander van dat de Verenigde Staten hun land weggeven voor hun schulden ...
  9. 0
    18 maart 2013 08:32
    Omdat ze zo dood zijn, is het noodzakelijk om hen humanitaire hulp te bieden. Bovendien kun je er goed geld mee verdienen. Gewoon een zieke leeuw schoppen is nu in de mode voor elke haas.
    Samenleven met de Angelsaksen is huilen in hun taal. Laten we eens kijken welke snoeppapiertjes de Centrale Bank van de Russische Federatie zal drukken, waar is de nieuwe pluim.
  10. atleet
    +2
    18 maart 2013 08:49
    Heb het artikel niet eens uitgelezen. Saai ... Dit alles is al lang bekend, maar de stijl van de auteur was niet geliefd. Iets te gekamd. Was de auteur bang om iemand te beledigen? En er valt hier niets te bespreken. Alles is al duizend keer geschreven en herschreven. Tijdverlies.
  11. +1
    18 maart 2013 08:50
    Om eenzijdigheid in de commentaren te elimineren, wil ik zeggen dat de Amerikanen ons tijdens de oorlog van enorme en onschatbare hulp hebben voorzien.
    1. +6
      18 maart 2013 09:10
      Citaat van: Bairat
      Ik zal zeggen dat de Amerikanen ons tijdens de oorlog van enorme en onschatbare hulp hebben voorzien.

      De Lend-Lease Act werd op 11 maart 1941 door het Amerikaanse Congres aangenomen. Volgens het heeft Amerika in de Tweede Wereldoorlog munitie, uitrusting, voedsel en strategische grondstoffen, waaronder olieproducten, overgedragen aan zijn bondgenoten. Er werd aangenomen dat "de geleverde materialen (machines, diverse militaire uitrusting, wapens, grondstoffen, andere items), vernietigd, verloren en gebruikt tijdens de oorlog, niet onderhevig zijn aan betaling." Daar moest je gewoon voor betalen. wat na de oorlog intact bleef en door de ontvangende landen kon worden gebruikt. Er waren dus geen Lend-Lease-betalingen tijdens de oorlog. Toegegeven, er was een soort sluw "reverse lend-lease" -schema, volgens hetwelk de USSR goud-, platina-, hout-, mangaan- en chroomertsen, enz. Naar de VS stuurde. Meer als ruilhandel, maar dit is een casuïstiek van internationale verdragen.De uiterste aflossingsdatum voor onze lening-leaseschuld is 2030. In oktober 1972 werd een handelsovereenkomst getekend tussen de USSR en de VS. Toen werd het definitieve bedrag van onze schuld vastgesteld en werden de censuurbeperkingen op het gebied van Lend-Lease opgeheven. De USSR beloofde tegen 772 $ 2001 miljoen, inclusief rente, te betalen. In juli 1973 werden drie betalingen gedaan voor een totaal van $ 48 miljoen, waarna de betalingen werden stopgezet vanwege de invoering door de Amerikaanse kant van discriminerende maatregelen in de handel met de USSR (het Jackson-Vanik-amendement).

      In juni 1990 werd een nieuwe deadline voor de definitieve aflossing van de schuld (2030) vastgesteld. evenals het bedrag - 674 miljoen dollar. Na de ineenstorting van de USSR werd de schuld opnieuw geregistreerd bij Rusland. Er is iets betaald, maar de definitieve afrekening is niet gebeurd. Deskundigen die het probleem kennen, zijn van mening dat van het totale volume aan Amerikaanse Lend-Lease-voorraden de Sovjet-Unie, en vervolgens Rusland, $ 722 miljoen erkende en vervolgens gedeeltelijk betaalde, dat is ongeveer 7%.Dus deze hulp bij daaropvolgende slavernij . ..
      1. -7
        18 maart 2013 09:31
        Citaat: Tersky
        Deskundigen die het probleem kennen, geloven dat van het totale volume aan Amerikaanse Lend-Lease-voorraden de Sovjet-Unie en vervolgens Rusland, 722 miljoen dollar hebben erkend en vervolgens gedeeltelijk hebben betaald, dat wil zeggen ongeveer 7%, dus deze hulp met daaropvolgende slavernij. ..

        Ja, slavernij, kijk in de geschiedenis naar voorbeelden van dergelijke hulp aan Rusland uit andere landen, je zult het niet vinden. Als na de oorlog duizenden vrachtwagens, werktuigmachines, stoomlocomotieven en andere eigendommen die niet in veldslagen waren vernietigd, zouden worden teruggegeven, dan zou er geen schuld zijn.
        1. Nevsky
          +4
          18 maart 2013 10:05
          BairatWaarom heb je altijd een hekel aan iets? Ofwel de ideeën van de Unie van Oekraïne van Wit-Rusland en Rusland, of de kleine rol van Kazan, nu zijn de Verenigde Staten wit en pluizig voor jou ?!
          1. -9
            18 maart 2013 10:15
            Stelt u voor om Amerika samen met iedereen te belasteren? Sorry oren voor het storen van je vriendelijke koor, dus hier ben ik. Ik kan niet alle goede dingen van de ene op de andere dag vergeten en op de bondgenoot van gisteren spugen.
            1. kosmonaut
              +1
              18 maart 2013 19:48
              De bondgenoot is niet gisteren, zelfs niet eergisteren ...
      2. LEE
        LEE
        +3
        18 maart 2013 13:26
        Citaat: Tersky
        De Lend-Lease Act werd op 11 maart 1941 door het Amerikaanse Congres aangenomen. Volgens het heeft Amerika in de Tweede Wereldoorlog munitie, uitrusting, voedsel en strategische grondstoffen, waaronder olieproducten, overgedragen aan zijn bondgenoten.

        Ten eerste hadden de Verenigde Staten pas in december 1941 bondgenoten in de Tweede Wereldoorlog, omdat ze er niet aan deelnamen.
        Ten tweede, ergens verliezen op Lend-Lease, compenseerden de Verenigde Staten in een andere. De Britten moesten ze bijvoorbeeld al hun wereldhandel afstaan, het was toen dat Groot-Brittannië eigenlijk geen imperium meer was.
        Welnu, en ten derde hebben de Verenigde Staten de Duitsers een omweg en grondstoffen en brandstof geleverd na de oorlogsverklaring van Duitsland, en zelfs na het begin van directe vijandelijkheden met de Duitsers.
        Ja, en Amerika verklaarde Duitsland niet de oorlog, integendeel, op 11 december 1941 verklaarden Duitsland en Italië de Verenigde Staten de oorlog.
        1. -6
          18 maart 2013 14:18
          1. Deed niet mee maar hielp Engeland. De Verenigde Staten hadden simpelweg geen leger om met iemand te vechten.
          2. Tel geen geld in andermans zak. Bij ons werkten ze in ieder geval niet.
          3. Niet de Verenigde Staten leverden, maar particuliere bedrijven die dit verborgen hielden voor hun regering.
          4. Waarom veroordeel je hen, omdat ze probeerden hun land te redden van de wereldoorlog? De USSR was best bevriend met Duitsland totdat het het onverwachts aanviel, in Amerika waren er ook geen idealisten, als ze een pragmatische vrede met de Duitsers hadden gesloten, weet niemand hoe het zou zijn afgelopen.
          1. MVS
            MVS
            0
            18 maart 2013 20:05
            Citaat van: Bairat
            1. Deed niet mee maar hielp Engeland. De Verenigde Staten hadden simpelweg geen leger om met iemand te vechten.
            2. Tel geen geld in andermans zak. Bij ons werkten ze in ieder geval niet.
            3. Niet de Verenigde Staten leverden, maar particuliere bedrijven die dit verborgen hielden voor hun regering.
            4. Waarom veroordeel je hen, omdat ze probeerden hun land te redden van de wereldoorlog? De USSR was best bevriend met Duitsland totdat het het onverwachts aanviel, in Amerika waren er ook geen idealisten, als ze een pragmatische vrede met de Duitsers hadden gesloten, weet niemand hoe het zou zijn afgelopen.

            Of er aan ons geld wordt verdiend of niet, is een grote vraag, en wat particuliere bedrijven betreft, is het erg moeilijk om significante wapenleveringen te verbergen.
      3. Kaa
        0
        18 maart 2013 15:21
        Citaat: Tersky
        Toen werd het definitieve bedrag van onze schuld vastgesteld en werden de censuurbeperkingen op het gebied van Lend-Lease opgeheven. De USSR beloofde tegen 772 $ 2001 miljoen, inclusief rente, te betalen

        Dus het geld is belachelijk, het is een principekwestie: "na het einde van de oorlog werd het volume van de Amerikaanse Lend-Lease-leveringen aan de USSR bepaald: het bedroeg 11,3 miljard dollar. (Volgens andere bronnen - ongeveer 10 miljard dollar.) De Amerikanen vroegen om gedeeltelijke betaling van civiele voorraden die zich op 2 september 1945 in pakhuizen bevonden. Aangezien de USSR haar inventarisgegevens niet bekendmaakte, schatten de Amerikanen deze leveringen op $ 2,6 miljard, en verminderden dat bedrag een half jaar later. Maar, zoals Stalin zei: "De USSR heeft haar Lend-Lease-schulden volledig met bloed afbetaald".
        Frankrijk sloeg in 1946 een andere weg in: het deed een aantal handelsconcessies aan de Amerikanen. Het verhoogde met name de quota voor het vertonen van buitenlandse (voornamelijk Amerikaanse) films op de Franse filmmarkt aanzienlijk. Maar China heeft zijn schuld niet terugbetaald en gaat het ook niet doen. http://ru-an.info/news_content.php?id=1881
    2. RPD
      +4
      18 maart 2013 09:26
      heel erg gewaardeerd
    3. Hon
      +3
      18 maart 2013 10:25
      We hebben deze hulp volledig in goud betaald!!!
      1. -3
        18 maart 2013 10:27
        Waar komt de informatie vandaan?
        1. +3
          18 maart 2013 15:33
          Bairat
          Luister, denk je echt dat de konvooischepen leeg naar Engeland zijn teruggekeerd?
          Verbaast het u in dit geval niet dat er vreemd genoeg tonnen goud op de verdronken kruiser Edinburgh verschenen? Waar zou hij vandaan komen als we alles gratis zouden krijgen?
          1. 0
            18 maart 2013 19:12
            Ja, lees over de geschiedenis van dit goud. En dan van tijd tot tijd dezelfde geslagen argumenten.
    4. SASCHAMIXEEW
      +4
      18 maart 2013 10:45
      Ten eerste, voor ons geld, terwijl we Hitler helpen, hem van benzine voorzien tot het einde van de Tweede Wereldoorlog, en in het algemeen moet je uitzoeken wie wie is! Er zijn de eenvoudige mensen van Amera met hun mentaliteit en andere toeters en bellen (evenals wij ook, met kakkerlakken in het hoofd) En er is de Angelsaksische joodse zionistische elite die hun buit op bloed maakt, we hebben hetzelfde ding, de Joden zijn aan de macht en op dezelfde manier vertrappen ze iedereen en iedereen!!! Totdat we de vector van de ontwikkeling van het land veranderen, zijn we in zh..e !!! Het is dus aan ons om te beslissen!
      1. 0
        18 maart 2013 10:52
        Citaat van SASCHAmIXEEW
        Allereerst voor ons geld,

        Ja, welk geld? Onder Lend-Lease worden wapens en andere zaken niet verkocht, maar overgedragen voor tijdelijk gebruik. Bovendien, als dit eigendom verloren gaat als gevolg van vijandelijkheden, dan zijn we er niets voor verschuldigd. Betere voorwaarden voor militaire hulp zijn moeilijk denkbaar.
    5. +3
      18 maart 2013 15:27
      Bairat
      Om eenzijdigheid in uw opmerking weg te nemen, zal ik het volgende zeggen
      1. Ze waardeerden hun hulp en schaamden zich absoluut niet - helemaal volgens de markt.
      2. Ze boden gedurende de hele oorlog hulp aan nazi-Duitsland, tegen een prijs die redelijk vergelijkbaar was met wat ze aan ons verkochten. Ik raad aan om de Amerikaan Charles Highem "Trade with the Enemy" te lezen.
      Wat ik heb gezegd, sluit niet uit dat gewone Amerikanen ons tijdens de oorlog behoorlijk goed hebben behandeld ...
  12. +7
    18 maart 2013 09:21
    Amerikaanse mythe, beste vrienden, we hebben onszelf geschapen,onbewustWij, dat wil zeggen, andere landen, geloofden om de een of andere reden in het uitzonderlijkheid van de Amerikanen. China is de Verenigde Staten al omzeild op het gebied van handel. Als China al is omzeild, dan is Rusland in staat om het te doen. corruptie en verduistering. Als de politieke leiding dat wil, dan zal het alles van de ene op de andere dag oplossen. Ik herhaal alle negatieve punten. Het enige dat nodig is, is wil en vastberadenheid. Het feit dat de Verenigde Staten al buigen, kan met het blote oog worden gezien. herhalen, economische hervormingen, in de eerste plaats het vestigen van wet en orde, zo nodig zelfs met een gloeiend ijzer Ik ben er meer dan zeker van dat het volk alle ondernemingen van de regering zal steunen.
    1. + 10
      18 maart 2013 10:08
      Citaat van Apollon.
      De Amerikaanse mythe, beste vrienden, is door onszelf gecreëerd, onbewust.


      Hallo Apollo! Integendeel, het is ons bijgebracht met behulp van de media en de massale popcultuur van Hollywood en zelfs schijnbaar onschuldige commerciële advertenties.De belangrijkste taak van dergelijke propaganda is om in de verbeelding van mensen het beeld te creëren van de grootsheid van Amerikanen. Zijzelf en hun apologeten zijn daar diep van overtuigd
      Ten eerste zijn ze het meest democratisch.
      Ten tweede zijn ze het rijkst.
      Ten derde zijn ze de sterkste.
      Ten vierde zijn ze de meest vrome.
      - Ten vijfde, alles wat er in de wereld gebeurt, wordt gedaan door de wil en onder controle van een groot land.
      Uitgaande hiervan gedragen ze zich in de internationale arena als klootzakken die hun oevers zijn kwijtgeraakt door toegeeflijkheid - bandieten. Van een bandietenland moet echter niets anders worden verwacht
    2. SASCHAMIXEEW
      +4
      18 maart 2013 10:56
      100% mee eens!!! Ons land is zelfvoorzienend, we hebben ALLES en als we de grens blokkeren, rijden we als kaas in de boter, gewoon werken!!! En vernietigt alle Joodse%!!! Dit is de oorzaak van alle problemen! Joodse gratis !!! Met het advies was er ook een lening, maar ZONDER rente!!! En iedereen was blij!
  13. RPD
    +5
    18 maart 2013 09:31
    Ik weet niet welke mythen iemand in hun toren heeft geplant, maar voor mij blijven de amers, zoals ze waren (ik ben 75 jaar oud), een potentiële tegenstander. ondanks alle iPhones zijn de pads rastopads die ik gebruik. Ik kan zonder ze leven
    1. 0
      18 maart 2013 09:44
      Ik ben van de 72e. Als schooljongen las hij graag kranten en was hij zich bewust van de 'agressieve intriges van het imperialisme'. En nu, onder de indruk van al deze propaganda, probeer ik te slapen. Helikopters vliegen over het huis (ernaast is een helikopterfabriek), vliegtuigen (Tu-22 met KMPO), een buskruitfabriek blaast daar non-stop op. zekeren En ik word gekweld door twijfels: is het begonnen? misschien is het tijd om te beginnen met de evacuatie? het alarmsignaal is nog niet gehoord (hallo civiele bescherming) lachend
      1. 0
        18 maart 2013 18:31
        dat helikopters 's nachts vlogen, of sliep je overdag?
        1. 0
          18 maart 2013 19:13
          dat klopt, 's nachts.
  14. Piterkra's
    +2
    18 maart 2013 09:44
    De hele kracht van de Verenigde Staten is dat er op hun grondgebied een drukpers staat van de Amerikaanse Federal Reserve. In feite hebben de Verenigde Staten oneindig veel geld. Daarom is dit land de leider in de hele wereld, met de beste economie, leger en wetenschap.
    1. SASCHAMIXEEW
      +1
      18 maart 2013 11:07
      De leider in de productie van groenten die van niets voorzien zijn, maar je kunt met al het andere discussiëren! Al het andere zijn slechts woorden, en de wetenschap is gratis, gestroopt uit andere landen !!! Ratings worden geschreven voor geld of voor heel veel geld!! Waar geld aan het hoofd staat, zal in principe niets de moeite waard zijn!!!
  15. +5
    18 maart 2013 09:55
    Hier is een klein voorbeeld uit het leven van het meest "eerlijke en democratische" land ter wereld. Genomen van http://antizoomby.livejournal.com/

    Op 12 februari 2013 kondigde de Amerikaanse procureur Sally Yates aan dat tien politieagenten uit Atlanta waren gearresteerd op beschuldiging van corruptie in verband met hun betrokkenheid bij straatbendes. Dit is geen figuurlijke uitdrukking, ze werkten echt parttime in straatbendes.

    Medewerkers van verschillende instellingen in Atlanta zijn beschuldigd van het bieden van bescherming aan straatrovers en het organiseren van transacties voor de verkoop en het transport van drugs. Ze beschermden klokkenluiders en dealers tijdens transacties om geld in te wisselen voor rugzakken met cocaïne, vaak in hun dienstuniformen en patrouillewagens. Een werknemer uit DeKalb County bood aan om samen met zijn patrouillewagen naar de handel te komen voor $ 800. De kosten van het politiedak van drugsdeals in drukke winkelgebieden en schoolparkeerplaatsen varieerden van $ 700 tot $ 7000.

    In een geheime videoband van een gesprek tussen de politie van DeKalb County, Dorian Williams en Shannon Bass, zegt Williams dat als het schieten begint, het doden van iemand problemen zal opleveren. Hij zei: "Fuck, ik zou hem moeten doden, maar ik kan hem gewoon niet neerschieten." Ze werden allebei gearresteerd tijdens die FBI-infiltratieoperatie.

    De FBI startte een onderzoek in augustus 2011, toen undercoveragenten de ATF (Bureau voor Alcohol, Tabak, Vuurwapens en Explosieven) waarschuwden dat politieagenten in lokale bendes werkten en hiervoor geld ontvingen. .
    De leeftijd van de gearresteerde politieagenten ligt tussen de 25 en 57 jaar, meestal boven de 40 jaar. Ze dienden in verschillende functies, in verschillende afdelingen van de politie van Atlanta. Hun namen zijn: Kelvin Allen, Dennis Duren, Dorian Williams, Victor Middlebrook, Andrew Monroe, Marquez Holmes, Denoris Carter, Sharon Peters, Monyette McLaurin, Chase Valentine.

    Dus, alleen omdat de focus nu op de politie van Los Angeles ligt, mogen we niet vergeten dat corruptie in het hele land wijdverbreid is. Het is heel triest dat dit belangrijke nieuws niet goed bekend is, hoewel het op de voorpagina's van al het nationale nieuws zou moeten staan.

    Artikelen gebruikt bij het schrijven van dit artikel:
    http://www.myfoxatlanta.com/story/21136254/sources
    http://www.ajc.com/news/news/10-metro-police-officers-face-corruption-charges/nW
    M4j/
  16. +1
    18 maart 2013 10:12
    Dit alles is natuurlijk vermakelijk, maar wat hebben we aan deze informatie? Dat de medewerkers verwaand werden, blijkt al vanaf het moment dat ze zichzelf tot winnaar uitriepen in de Tweede Wereldoorlog. Welnu, het is daar nu slecht voor hen, enz. voor ons nu, wat? de tomohawk begraven en een halve eeuw Koude Oorlog vergeten? ... ja nu ...
  17. Ruslan_F38
    +2
    18 maart 2013 10:20
    Vroeger veroorzaakten de Verenigde Staten minachting en spot, nu heb ik een hevige haat en een verlangen om ze van de aardbodem te vegen. Hoe kun je zoveel kwaad in deze wereld brengen, alles verdraaien wat je kunt, alles op zijn kop zetten? De aanval op Joegoslavië, Irak, Vietnam, Syrië, Afghanistan, Libië rechtvaardigen? Wat kan dit eventueel rechtvaardigen? Ik heb lang alles begrepen van de Amerikanen, maar van Europese landen met een lange geschiedenis die dit alles ondersteunen, ik begrijp hun positie niet, de positie van de bevolking van Europa. Ik vond de eerste opmerking erg leuk - alleen maat en niets anders komt in me op. Hier is mijn swara.
    1. 0
      18 maart 2013 10:57
      Citaat: Ruslan_F38
      Ik begrijp hun positie niet, de positie van de bevolking van Europa

      Denk je dat ze in Europa niet begrijpen dat ze uitsterven? Europa is vervallen!!! Ze probeerden ze uit andere landen te importeren - jong en gezond (uit voormalige koloniën) - maar ze voelden zich al vrij en herkenden hun eigenaren niet! Europa haastte zich naar de Verenigde Staten voor hulp (ook tenslotte "niet oud") - en Amerika is rot tot op het bot! Dezelfde corruptie, dezelfde problemen met immigranten ... Nou, laat beide zo snel mogelijk uit elkaar vallen - zowel Europa als de VS.
      1. Ruslan_F38
        +2
        18 maart 2013 11:07
        In sommige opzichten heb je gelijk, maar we hebben het oude Europa nodig, aangezien dit het enige gebied is waar de intelligentsia en op zijn minst enkele morele fundamenten bewaard zijn gebleven, wat van vitaal belang is voor het moderne Rusland voor spirituele heropleving. Anders kozen we na het begin van de perestrojka de verkeerde ontwikkelingsvector: Amerikaanse pseudo-waarden, die in een onuitputtelijke stroom het nieuwe Rusland binnenstroomden, vernietigden het praktisch - hele generaties gingen verloren - dit is naar mijn mening verschrikkelijk.
  18. 0
    18 maart 2013 10:44
    Om de een of andere reden negeerde de auteur de Amerikaanse oorlogen in Vietnam en Korea.
  19. +1
    18 maart 2013 11:15
    Citaat van lewerlin53rus
    Kinderen tekenen wenk

    Citaat van lewerlin53rus
    Kinderen tekenen wenk

    Verdomme, ik ben tot tranen toe blij dat niet alle kinderen ervan dromen om pissende zakenmensen en modellen te worden!
  20. +2
    18 maart 2013 11:28
    Groot en machtig Amerika kan alleen tegen derdewereldlanden vechten, en zelfs dan zonder succes, zou ik zien hoe deze homo's zich zouden verzetten tegen Russische soldaten, namelijk soldaten met hun Russische mentaliteit en verlangen naar overwinning, die soldaten die, zonder de juiste logistiek en nieuwerwetse wapens, optrokken en naar Grozny marcheerden, het maakt niet uit hoeveel, maar vakkundig islamitische militanten vernietigden die geen enkele oorlog hadden doorgemaakt, ook niet tegen de Amerikanen, dan zou de mythe van het grote en machtige Amerikaanse leger zijn verdreven!
  21. Vovka Levka
    +2
    18 maart 2013 12:04
    Hier zijn deze artikelen en recensies op het gebied van afgunst. Onbewust zijn we jaloers op ze, dat wil zeggen, we worden verpletterd door een pad. Een van mijn kennissen, die begin 2000 terugkeerde van een lange zakenreis uit de Verenigde Staten, zei het volgende: als Amerika gedurende minstens een maand geen salarissen of pensioenen zou betalen, dan zouden de Amerikanen het Witte Huis en het Congres vernietigen zonder veel gedoe. Dit is een verschil met ons, en het andere is dat voor een gewone Amerikaan, absoluut voor de gloeilamp hoe Europa, Rusland enzovoort leven. Ze zijn alleen geïnteresseerd in hoe ze leven. En alles roeit ons, geef ons een weegschaal, anders zien we niet wat er onder onze neus ligt. Voor de rest zijn het gewone mensen met hun eigen zorgen en problemen.
    Een van mijn kennissen, een intelligente kleine man, bonkend als een paard, om hem nuchter te zien was een gebeurtenis die het Guinness Book of Records waardig was. Aan de lijn van zijn vrouw vertrokken ze naar de VS. Nu drinkt hij niet, hij heeft twee banen. Ik vraag wat het punt is, hij zegt dat er geen tijd is, hij moet werken, geld verdienen. Ik idealiseer Amerika absoluut niet, ze hebben veel problemen, net als wij, ze leven volgens hun eigen geest en wij moeten volgens onze eigen geest leven.
    En politici, ze zijn op hun eigen golf, wat is hier, wat is daar.
    Wat elektronica betreft, we hebben nooit elektronica gehad. Alle microschakelingen zijn gestolen analogen, en als je kopieert, blijf je altijd.
    Ja, in de VS maken ze geen tv's enzovoort, maar ze richtten zich op processor- en microprocessortechnologie en niet op release voor ontwikkeling. En in dit stadium lopen ze voor op de rest en dat is een feit. Natuurlijk is niet alles voor altijd onder de maan, en dit is ook een feit.
    1. djon3volta
      +4
      18 maart 2013 14:13
      Citaat: Vovka Levka
      Ik moet werken en geld verdienen.

      dit is de zin van het leven van Amerikanen, al het leven is gericht op het najagen van winst, voor inkomsten, voor geld. Hier leef ik persoonlijk om te werken, en buig niet voor geld op het werk. (wie begrijpt de betekenis hiervan , goed gedaan)
      vertel me wat beter is - leven om te werken en werken om te leven? In de USSR was het niet nodig om hard te werken om te leven, maar in Amerika is het noodzakelijk, anders sterf je van de honger. Zelfs Stalin voerde een beleid van vermindering de werkdag tot 5 uur, zodat een persoon zijn vrije zaken aan zichzelf kan wijden en niet voorover kan buigen voor de machine. Ik probeer van 8 tot 6 uur 's middags te werken zonder lunch, het blijkt XNUMX uur, soms tot twee dagen zoals Stalin wilde. Maar mensen zoals Prokhorov, wat wilde hij daar? In, en we zouden werken zoals de Chinezen, denkend dat we dit doen voor het welzijn van het land, maar in feite voor het welzijn van alle Prochorovs.
      1. Vovka Levka
        +1
        18 maart 2013 15:24
        En zo heeft iedereen het graag, velen leven gewoon van een uitkering en hebben iedereen op één plek. Een van mijn kennissen, een elektronica-ingenieur trouwens, is erg intelligent, ging naar Duitsland en zit in de bijstand. En hij zegt dat het normaal is, en dat ik moet werken, ik heb genoeg. De moraal van die fabel is hetzelfde als voor mij: iedereen zou moeten leven zoals hij dat goeddunkt en niet aan een ander vertellen hoe hij moet leven.

        En in de USSR was de collectieve boerderij een "vrijwilliger" bedrijf, en wie niet vrijwillig wilde, dan is er genoeg ruimte voor iedereen in Kolymaaaaaaa. Dit is wat ik niet leuk vind.
    2. +1
      19 maart 2013 02:12
      Vovka Levka: Wat elektronica betreft, we hebben nooit elektronica gehad. Alle microschakelingen zijn gestolen analogen en als je kopieert, blijf je altijd

      Dit gaat over onze elektronica. We hadden het, maar niet voor een lange tijd.http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=390&I
      half=33
  22. +3
    18 maart 2013 12:39
    Amerika is een "parasitaire" staat, maar ze zijn erg goed in "PR!.
  23. RPD
    +1
    18 maart 2013 12:59
    het bloed van het Sovjet-volk dat in die oorlog is vergoten vanwege de Amerikanen, die Hitler aanspoorden en koesterden, is kostbaarder dan welke hulp dan ook. ze zijn ons nog steeds bloedlijnen verschuldigd
    1. -2
      18 maart 2013 13:21
      Citaat van RPD
      het bloed van het Sovjet-volk dat in die oorlog is vergoten vanwege de Amerikanen, die Hitler aanspoorden en koesterden, is kostbaarder dan welke hulp dan ook. ze zijn ons nog steeds bloedlijnen verschuldigd

      Het moet nog blijken wie hem meer voedde, graan en metalen dreef in een tijd dat Frankrijk en Engeland met man en macht met hem in oorlog waren. Voor velen in de VS was ons Europese gedoe een gloeilamp. We vielen Finland aan, verdeelden vervolgens Polen, vanwege de oceaan was het erg moeilijk te begrijpen wie wie was, de posities van de isolationisten waren sterk. Roosevelt toonde groot staatsmanschap door de Lend-Lease-wet door het Congres te slepen en de werking ervan uit te breiden tot de USSR
      1. +1
        18 maart 2013 16:05
        Bairat (
        Ja, je moet kijken. En als je goed kijkt, zie je dat de hele brandstofindustrie in Duitsland, inclusief alle fabrieken voor synthetische benzine, tot stand is gekomen dankzij de Amerikanen. Communicatie - bijna hetzelfde verhaal. Hitler ontving leningen van de Verenigde Staten voor een groter bedrag dan de Amerikanen ons onder leen-lease verkochten.
        En wat is er mis met het feit dat we een deel van het grondgebied van Oekraïne en Wit-Rusland, veroverd door Polen (dat, samen met Hitler, Tsjechoslowakije verscheurde - de regio Teszyn bezette) hebben teruggegeven, eerder veroverd door Polen dankzij de hulp van de Entente?
        Wat is er mis met het feit dat we troepen hebben gestuurd naar het grondgebied van een reeds niet-bestaande staat waarvan het leger is gevlucht, de regering galoppeerde over de heuvel. Bovendien voerde Polen tot het moment van vernietiging een beleid van polonisatie, de zwaarste onderdrukking van de niet-Poolse bevolking?
        Wat is er mis met het feit dat we teruggaven wat ons met geweld werd afgenomen door de staat, wiens leiders zulke plannen maakten:
        9 juni 1936. Pilsudski: De Führer (over wie hij eerder zei - ik ben er trots op dat ik een tijdgenoot ben van deze grote man) voorziet een conflict in het Verre Oosten. Japan zal Rusland verslaan. Deze kolos zal instorten. Dan komt ons grote uur. Dan hebben we landvoorraad voor honderd jaar.
        nog een citaat uit het rapport van de 2e afdeling van de Generale Staf van het Poolse leger voor 1938: De verbrokkeling van Rusland vormt de kern van het Poolse beleid in het Oosten. Daarom moet onze mogelijke positie worden teruggebracht tot de formule - wie zal deelnemen aan de opdeling. Polen mag niet passief blijven op zo'n prachtig moment. Het belangrijkste doel is om Rusland te verzwakken en te verslaan.

        Vind je deze buren leuk? Ben je echt geneigd om dit land, dat Churchill de hyena van Europa noemde, te beschouwen als ons onschuldige slachtoffer?
        Met Finland hetzelfde verhaal - alleen geen tijd om te schrijven. Ik wil je gewoon corrigeren - we hebben ons land van de Polen bevrijd voordat we het niet minder vijandige fascistische Finland te lijf gingen.
        1. 0
          18 maart 2013 19:46
          Citaat van: smile
          Vind je deze buren leuk? Ben je echt geneigd om dit land, dat Churchill de hyena van Europa noemde, te beschouwen als ons onschuldige slachtoffer?
          Met Finland hetzelfde verhaal - alleen geen tijd om te schrijven. Ik wil je gewoon corrigeren - we hebben ons land van de Polen bevrijd voordat we het niet minder vijandige fascistische Finland te lijf gingen.

          Trouwens, de Duitsers gaven ook hun land terug en brachten de aanmatigende Polen tot bedaren. Voor de Amerikanen verschilden we niet veel van de Duitsers. Antisemitische sentimenten waren wijdverbreid, zowel in Groot-Brittannië als in de VS (ik constateer dat niet zonder reden).
          Waarom zeg ik dit allemaal: niet om Amerika te verheerlijken en wit te wassen, maar alleen om een ​​duidelijk begrip te krijgen van de processen die toen plaatsvonden. En wanneer ze de geschiedenis bij de oren beginnen te trekken, herinner ik me hier, ik herinner het me niet, dit legt de basis voor toekomstige fouten.
          Ik beschouw Roosevelt als een groot man en een vriend van de toenmalige USSR. Truman kwam hem vervangen, sindsdien is alles veranderd. Helaas hebben wij hier ook de hand in gehad, wat op zijn minst het grijpen waard is van B-29 bommenwerpers die in een noodlanding zijn geland, en er is zelfs één neergeschoten om dit te rechtvaardigen met een vooroorlogs verdrag met Japan (dit is een paar maanden voordat het tot gruzelementen wordt verpletterd).
          1. +1
            18 maart 2013 20:10
            Bairat
            Daar ben ik het mee eens, behalve het volgende:
            Polen zou Duitsland niet aanvallen, ondanks hun zomergewicht van 39 g. retoriek, maar ze verzamelden en bereidden ons heel serieus voor, in feite is dit een drie-eeuwse droom van de Poolse, zogenaamde elite.
            Roosevelt is nogal een gedwongen uitzondering onder Amerikaanse presidenten, ik herhaal - Hier is de beleidsverklaring van Woodrow Wilson uit 1919: Rusland is te groot en homogeen. Het moet worden teruggebracht tot het Centraal-Russische hoogland. Voor ons ligt een blanco vel papier waarop we het lot van de Russische volkeren zullen volgen.
            En wat betreft de neergestorte vliegtuigen - ze schoten onze vliegtuigen neer, brachten BShU toe aan onze troepen en werden hiervoor gestraft, ze brachten onze schepen tot zinken in het Verre Oosten - dit zijn kleinigheden die er niet toe doen.
            1. 0
              19 maart 2013 07:44
              Citaat van: smile
              En wat betreft de neergestorte vliegtuigen - ze schoten onze vliegtuigen neer, brachten BShU toe aan onze troepen en werden hiervoor gestraft, ze brachten onze schepen tot zinken in het Verre Oosten - dit zijn kleinigheden die er niet toe doen.

              Als het niet moeilijk is om een ​​link naar deze evenementen te geven.
      2. rand731
        0
        18 maart 2013 22:52
        Frankrijk vocht met man en macht? Laat me niet lachen. "Nee, de vraag moet breder worden gesteld", antwoordden historici. Neem de eerste twee weken van de oorlog in Frankrijk en de USSR. de Britten - "vreemd" toen er gewoon niet werd gevochten, noemde de nieuwe Franse premier Reine Churchill en zei: "We waren verslagen." Churchill vloog onmiddellijk naar Parijs, in de hoop de geest van de geallieerde regering op te wekken. Maar dat lukte niet. Hebben de Fransen geprobeerd of ze hun eigen fort van Brest hadden, hun eigen slag bij Smolensk? heldhaftige veldslagen omsingeld in de buurt van Vyazma? Parijzenaars gingen erop uit om antitankgreppels te graven? Heeft iemand hen opgeroepen tot actie? Stelde een strijdprogramma voor? Nee, de leiding is burgerlijk en het leger - bracht Frankrijk ertoe een collaborateur te worden en voor Duitsland te werken gedurende de hele oorlog. Het land verloor zijn eer. Voor het grootste deel vluchtten de Fransen naar het zuiden en westen, ze wilden niet vechten, het belangrijkste wasspaar je portemonnee. De Gaulle deed een beroep op hen vanuit Londen, maar slechts honderden mensen reageerden." http://www.warmech.ru/index.html
        1. 0
          19 maart 2013 08:00
          Ik ben het ermee eens, de Fransen werden te schande gemaakt. Maar het Franse gezelschap voor de Duitsers was ook geen wandeling onder een regen van boeketten van vrouwen. "Duitse troepen verloren 45 doden, 074 gewonden en 110 vermisten.", en in die tijd stuurden we graan en metalen naar Duitsland, voel je het verschil?
  24. Rrrrr
    +3
    18 maart 2013 13:44
    Ik eis de staatsaffiliatie terug te geven aan geregistreerde gebruikers van de site!!! Waar zijn de vlaggen van het land? Is iemand ergens bang voor, of is het voor sommige buitenlanders gemakkelijker om ons voor de gek te houden en verwarring te zaaien? Breng de vlaggen terug!!!
  25. RPD
    +1
    18 maart 2013 13:50
    "In totaal bedroegen de leveringen van Lend-Lease ongeveer $ 50,1 miljard (gelijk aan ongeveer $ 610 miljard in prijzen van 2008), waarvan $ 31,4 miljard werd geleverd aan het VK, $ 11,3 miljard aan de USSR, $ 3,2 miljard aan Frankrijk. en $ 1,6 miljard - Reverse lend-lease (leveringen van bondgenoten aan de Verenigde Staten) bedroegen $ 7,8 miljard, waarvan $ 6,8 miljard viel op het VK en de landen van het Gemenebest [3]. .en met zijn beoordeling van historische feiten "Het is nog steeds moet worden gezien wie hem meer voedde, graan en metalen dreef in een tijd dat Frankrijk en Engeland met man en macht met hem in oorlog waren.
    1. -2
      18 maart 2013 14:04
      Citaat van RPD
      en met zijn beoordeling van historische feiten: "Het moet nog worden bekeken wie hem meer voedde, hem graan en metalen dreef in een tijd dat Frankrijk en Engeland met geweld met hem in oorlog waren." bel langley

      Zvizdun, ontkent u de aanvoer van graan en metalen?
      1. RPD
        +1
        18 maart 2013 14:09
        het is grappig om het voor de hand liggende te ontkennen, zoals Ford-leveringen aan Duitsland tijdens de dibilko-oorlog
        1. -3
          18 maart 2013 14:32
          Natuurlijk veroverde fabrieken begonnen voor de Duitsers te werken. Het zou vreemd zijn als ze de verzetsstrijders en andere partizanen officieel zouden gaan bevoorraden.
          1. RPD
            +2
            18 maart 2013 14:37
            de verzetsstrijders slaagden er alleen in om hun eigen vrouwen, die ze na de oorlog onder de Duitsers plantten, hun haar te laten knippen en dan na de oorlog
            1. 0
              18 maart 2013 14:52
              Ik hoop dat u de KhPZ-arbeiders die Duitse tanks hebben gerepareerd niet te veel veroordeelt.
              1. RPD
                0
                18 maart 2013 15:04
                vertrouwde aanpak. het gesprek beëindigd
      2. RPD
        +1
        18 maart 2013 14:13
        als je het verschil niet begrijpt tussen de uitspraken "evaluatie van historische feiten" en "ontkenning van historische feiten", des te meer, bel dan Langley, dan breng je tenminste voordelen
      3. 0
        18 maart 2013 18:35
        je bent op de een of andere manier eenzijdig, je leert dat het materiaal helpt!Lees verschillende bronnen, anders klemt het je recht!
  26. Drosselmeyer
    +5
    18 maart 2013 14:30
    Waarom zo'n onzin in dit artikel?
    +++ Het reguliere leger verscheen pas in Amerika met het begin van de burgeroorlog van 1861-1865. +++
    Maar de auteur zal u niet vertellen wie voor het Amerikaanse leger heeft gevochten in de Amerikaans-Mexicaanse oorlog van 1846-48 en een derde van het grondgebied van het land heeft vergroot?
    En weer feiten uit de lucht. De auteur is niet voorbestemd om in de directory te kijken en erachter te komen dat de Verenigde Staten in de Eerste Wereldoorlog 116 duizend doden en ongeveer 200 duizend gewonden hebben verloren, terwijl ze 4 miljoen 700 duizend mensen mobiliseerden. En zo hield het Amerikaanse leger op te bestaan.
    Over de oorlog met Irak in 1991 valt niets te zeggen. Waar kwamen deze gekke tienduizend doden vandaan? 298 Amerikanen stierven. En nogmaals, onzin over verliezen in de oorlog van 2003. Waarom zijn er 30 doden? De auteur kent het officiële cijfer van 4 doden niet?
    Over de hoge kosten van militair onderwijs. Laat de auteur de biografie lezen van Colin Powell, de zoon van een naaister en kledinghandelaar.
    Stop met het schrijven van deze haat, upatriottische onzin die niets met de werkelijkheid te maken heeft.
    1. -1
      19 maart 2013 16:20
      Beste, Drosselmeyer, jouw 298 dode Amerikanen zijn minder dan de statistische verliezen door ongelukken, je zou net zo goed kunnen zeggen dat er niemand stierf onder de Pundo's. Wie zal je geloven, een leugenaar?
      1. Drosselmeyer
        -1
        20 maart 2013 00:22
        Citaat van Setrac
        Beste, Drosselmeyer, jouw 298 dode Amerikanen zijn minder dan de statistische verliezen door ongelukken, je zou net zo goed kunnen zeggen dat er niemand stierf onder de Pundo's. Wie zal je geloven, een leugenaar?

        Niet gerespecteerd, voordat je onzin verkondigt, moet je in naslagwerken of op internet kijken en zie, we leren dat het Amerikaanse leger 147 gevechtsverliezen leed, en 298 in totaal.
        1. 0
          22 maart 2013 16:50
          Citaat van: Drosselmeyer
          Niet gerespecteerd, voordat je onzin verkondigt, moet je in naslagwerken of op internet kijken en zie, we leren dat het Amerikaanse leger 147 gevechtsverliezen leed, en 298 in totaal.


          Zeer respectloze (lees obsceen) Drosselmeyer, er zijn overal verschillende nummers, als je jezelf slimmer vindt dan anderen, dan is de situatie in de regel eigenlijk andersom.
  27. kamakim
    0
    18 maart 2013 15:33
    waar vrijheid het meest wordt geroepen, in feite het minst. en als je een grote haven binnengaat en een groot standbeeld ziet dat de vrijheid prijst, dan zou je moeten denken... (onjuist citaat uit een prachtig boek)
  28. 0
    18 maart 2013 15:55
    Citaat: Vovka Levka
    Hier zijn deze artikelen en recensies op het gebied van afgunst. Onbewust zijn we jaloers op ze, dat wil zeggen, we worden verpletterd door een pad. Een van mijn kennissen, die begin 2000 terugkeerde van een lange zakenreis uit de Verenigde Staten, zei het volgende: als Amerika gedurende minstens een maand geen salarissen of pensioenen zou betalen, dan zouden de Amerikanen het Witte Huis en het Congres vernietigen zonder veel gedoe. Dit is een verschil met ons, en het andere is dat voor een gewone Amerikaan, absoluut voor de gloeilamp hoe Europa, Rusland enzovoort leven. Ze zijn alleen geïnteresseerd in hoe ze leven. En alles roeit ons, geef ons een weegschaal, anders zien we niet wat er onder onze neus ligt. Voor de rest zijn het gewone mensen met hun eigen zorgen en problemen.
    Een van mijn kennissen, een intelligente kleine man, bonkend als een paard, om hem nuchter te zien was een gebeurtenis die het Guinness Book of Records waardig was. Aan de lijn van zijn vrouw vertrokken ze naar de VS. Nu drinkt hij niet, hij heeft twee banen. Ik vraag wat het punt is, hij zegt dat er geen tijd is, hij moet werken, geld verdienen. Ik idealiseer Amerika absoluut niet, ze hebben veel problemen, net als wij, ze leven volgens hun eigen geest en wij moeten volgens onze eigen geest leven.
    En politici, ze zijn op hun eigen golf, wat is hier, wat is daar.
    Wat elektronica betreft, we hebben nooit elektronica gehad. Alle microschakelingen zijn gestolen analogen, en als je kopieert, blijf je altijd.
    Ja, in de VS maken ze geen tv's enzovoort, maar ze richtten zich op processor- en microprocessortechnologie en niet op release voor ontwikkeling. En in dit stadium lopen ze voor op de rest en dat is een feit. Natuurlijk is niet alles voor altijd onder de maan, en dit is ook een feit.

    Ja, man, je ging te ver door te praten over de oorlogen die door de Verenigde Staten zijn ontketend, en je hebt het over een soort van jaloezie. Ja, op één plek heb ik deze kinderen van Magdak verdraaid! Was degenen die, zoals je zegt, mishandelde Kozakken zijn en stiekem over de heuvel willen dumpen. Dus breng naar beneden, niemand houdt je vast en roep vanaf daar al dat we jaloers op je zijn voor de gek houden
  29. +1
    18 maart 2013 16:04
    Ja, heren, ik krijg de indruk dat de helft van de commentatoren Amerikaanse staatsburgers zijn, dus ze prijzen haar!
  30. +1
    18 maart 2013 16:11
    [quote = Vovka Levka] En zo vindt iedereen het leuk, velen leven gewoon van een uitkering en hebben iedereen op één plek. Een van mijn kennissen, een elektronica-ingenieur trouwens, is erg intelligent, ging naar Duitsland en zit in de bijstand. En hij zegt dat het normaal is, en dat ik moet werken, ik heb genoeg. De moraal van die fabel is hetzelfde als voor mij: iedereen zou moeten leven zoals hij dat goeddunkt en niet aan een ander vertellen hoe hij moet leven.

    En in de USSR was de collectieve boerderij een "vrijwillige" onderneming, en wie niet vrijwillig wilde, dan is er genoeg ruimte voor iedereen in Kolymaaaaaaa. Dit is wat ik niet leuk vind.[/quo
    Iets wat je hebt alle vrienden die in Amerika zijn, die in Duitsland zijn en iedereen leeft goed, je vermaalt dit feit, je ENVY! En dit Amerika interesseert ons niet, niemand schreef hoe goed het daar is, aanvankelijk ging het gesprek over iets anders.
    1. Vovka Levka
      +3
      18 maart 2013 19:03
      Ten eerste prijst niemand Amerika, en niemand zal het de schuld geven. En niemand lijdt aan illusies.
      Je leest artikelen en opmerkingen op de site, soms zijn er niet genoeg woorden, hoe erg ze zijn en hoe we ze uit elkaar halen. Maar we kunnen een personenauto niet normaal maken, enzovoort.
      Het onderschatten van een potentiële vijand leidt tot een nederlaag.
      Verken de wereld, pak het goede, markeer het slechte en vlieg niet in de wolken, anders hoe hoger je vliegt, hoe pijnlijker het is om te vallen.
  31. +5
    18 maart 2013 16:45
    1. Er zijn veel goede en goede mensen in de VS die niet minder lijden onder hun regering dan wij onder de onze.
    2. Wanneer de Amerikaanse economie instort (wanneer het wereldhandelssysteem instort), zal dat voor niemand genoeg lijken, ook niet voor ons.
    3. Verdriet niet - wij, de Russen, hebben problemen door het dak. En deze problemen zijn voor ons om op te lossen.
    1. amp
      amp
      +1
      18 maart 2013 17:31
      Tegen het eerste zijn geen bezwaren. Over het tweede ben ik het absoluut niet eens. Waarom zou Rusland stoppen met de verkoop van olie aan bijvoorbeeld China als de Amerikaanse economie instort? Wat de derde betreft, we hebben alle recht.
      1. +4
        18 maart 2013 21:39
        De hele wereld (of bijna de hele) economie is gebaseerd op am.dollars. Als het slecht is voor een dollar, is het slecht en ben ik roepie. Eureka is slecht - en de roebel huilt. Dit is zo, heel, heel kort, op het niveau van de 3e graad.
  32. amp
    amp
    0
    18 maart 2013 17:32
    Ja, ze beginnen het zelf te begrijpen. Daarom is RT het populairste satellietkanaal in de VS.
    1. +4
      18 maart 2013 21:49
      Ik ben sinds 1998 niet meer in de VS geweest. En in december 2012 had ik de gelegenheid om CNN / BBC vandaag met Rusland te vergelijken - ik heb ongeveer 70 OPEN TERRESTRIAL-kanalen in Oost-Engeland in digitaal formaat bekeken (we kunnen trouwens alleen digitaal kijken via kabel of satelliet). Mijn mening: RT is een gespannen programma. Feiten en gebeurtenissen worden grof gepresenteerd, in de geest van de ambtenarij van de jaren '80 van de vorige eeuw. Nogmaals, dit is mijn visie, mijn mening. Maar. De lokale bewoner zal ZIJN zenders meer geloven dan buitenlandse zenders.
  33. optimist
    +1
    18 maart 2013 17:44
    Ook de auteur van mij, - "Ontdekt Amerika"! Degenen die op zijn minst een beetje geschiedenis kennen, zullen zich herinneren wiens nakomelingen nu het Noord-Amerikaanse continent bewonen. Maar het was eigenlijk al het afval uit Europa: criminelen, oplichters, prostituees en andere asociale elementen, van wie velen met de galg werden bedreigd. Elke meest geharde b..d spreekt ook vooral over kuisheid en deugd. En het is onze taak om de geschiedenis goed te kennen en onze kinderen te leren zich niet te laten leiden tot vijandelijke propaganda.
  34. 0
    18 maart 2013 18:01
    We houden nog een Victory Parade in Washington DC wenk
  35. +1
    18 maart 2013 18:27
    1) Rusland heeft nu zoveel van zijn eigen hardnekkige problemen dat we eerlijk gezegd niet opgewassen zijn tegen de ambities en problemen van andere landen op het gebied van buitenlands beleid.
    2) Maar als we het over Amerika hebben, dan hebben de Verenigde Staten objectief gezien echt zwakke punten die kunnen worden gebruikt. Maar helaas heeft de auteur niet alleen gewezen op deze zwakke punten die voortvloeien uit de kenmerken van het sociaal-economische systeem van de Verenigde Staten , maar slaagde er ook in om een ​​artikel te schrijven over de Amerikaanse mythe om een ​​aantal van je eigen negatieve mythen over Amerika te creëren.
    De mythe van de zwakte van het Amerikaanse leger wordt bijvoorbeeld ondersteund door de ronduit belachelijke beweringen van 30000 Amerikaanse soldaten die zijn omgekomen in de eerste paar maanden van de oorlog in Irak in 2003, en andere even bizarre beweringen.
    1. 0
      18 maart 2013 19:19
      Citaat: Odysseus
      De mythe van de zwakte van het Amerikaanse leger wordt bijvoorbeeld ondersteund door de ronduit belachelijke beweringen van 30000 Amerikaanse soldaten die zijn omgekomen in de eerste paar maanden van de oorlog in Irak in 2003, en andere even bizarre beweringen.

      Maar hoe deze mythe gelukkig werd opgepikt door lokale uryakalkas, die elkaar overlaadden met plustekens. Een soort kleuterschool.
  36. +1
    18 maart 2013 19:15
    Dag iedereen!
    Ik heb het artikel gelezen, opmerkingen, ik zal mijn mening geven.
    Iemand heeft het over de weerloosheid van Amerikaanse burgers tegenover de eigenzinnigheid en ambities van de heersende elite. Nou , wij hebben hetzelfde .
    Het enige verschil is dat de Yankees zichzelf op alle mogelijke manieren verheerlijken (zelfs in hun eigen ogen), terwijl wij as op onze hoofden strooien en zelfverachting hebben.Pas onlangs hebben onze autoriteiten besloten (eindelijk) deel te nemen aan patriottische opvoeding van jongeren, dit na meer dan 20 jaar "wind van vrijheid in het hoofd".
    Alleen de Yankees (en wie er ook bij is) hebben zich misrekend, in de veronderstelling dat ze met hun kauwgom en popcorn onze hersens hebben verpoederd.Onze herinnering leeft.
    Daarom wachten ze op:
  37. +3
    18 maart 2013 20:48
    Ik heb het artikel met belangstelling gelezen, maar begreep niet wat voor soort informatie het bevat. Dat de VS problemen heeft is duidelijk. Onze schrijver-politicoloog Oleg Platonov schreef het boek "Why America Will Perish", waarin hij ook in detail de ondeugden en problemen van de Amerikaanse beschaving beschreef. Maar tot nu toe is het duidelijk - zoveel als velen niet zouden willen - dat de Verenigde Staten de enige supermacht op aarde blijven. Je kunt veel praten over de gezwollenheid van het onoverwinnelijke Amerikaanse leger, maar het vervult meer dan de taken die door zijn regering zijn gesteld - de omverwerping van verwerpelijke politieke regimes is onvermijdelijk - Milosevic in Joegoslavië, Hussein in Irak, de Taliban in Afghanistan, Kadaffi in Libië. Het lijkt erop dat Syrië de volgende is. Het is een beetje triest, als je bedenkt dat Rusland tien jaar lang in Tsjetsjenië heeft gesleuteld voordat het de belangrijkste extremisten heeft uitgeroeid.
    Eerlijk gezegd kan het me niet schelen wat er in Amerika is, maar ik ben erg verdrietig over de Russische realiteit. Mijn jukbeenderen krimpen van woede en onmacht als ik deze goed gevoede, tevreden hari van de Putinoïde shobla zie, die ons vertellen dat het leven in Rusland elk jaar beter en leuker wordt. Alleen begrijp ik niet waar mijn ouders zich schuldig aan hebben gemaakt (zoals miljoenen anderen zoals zij), dat ze na 35-40 jaar eerlijk werken en met pensioen zijn een aalmoes van 9000 roebel van de staat ontvangen, ondanks het feit dat de moeder heeft 18000 roebel nodig voor behandeling in het ziekenhuis van duizend (maar we hebben zulke betaalbare medicijnen). Waarom is ouderdom in Rusland geen welverdiende rust, maar een vloek die een mens tot armoede veroordeelt?
    Nu promoten ze dit geweldige bouwproject genaamd "Sochi-2014", en noemen het de toekomstige trots van het land. Hoeveel dieven en dieven op deze bouwplaats hebben gelast, zullen we natuurlijk nooit weten. Maar zelfs, op basis van officiële cijfers, ging het geld naar toe gesneden bouw, kan men inschatten hoeveel, inderdaad, nuttig men op hen zou kunnen creëren - bouw sanatoria en rusthuizen voor kinderen, huisvesting voor behoeftigen, nieuwe wegen in afgelegen uithoeken van het land, verbetering van de communicatie in het leger (jammer in de oorlog met Georgië in 2008), ja weinig van wat dan ook. Ja, op de een of andere manier verdrietig en een gevoel van totale hopeloosheid.
  38. 0
    18 maart 2013 20:53
    Dit alles, indien toegepast op een persoon en niet op de staat ... kan in twee zinnen worden beschreven ... het maakt niet uit om bekend te zijn en de kerel is straffeloos opgezwollen, hij is niet geslagen voor een lange tijd.
  39. Centaurus
    +2
    18 maart 2013 21:31
    Ik heb niets bij het artikel geplaatst. Omdat het me heel tegenstrijdige gevoelens geeft. Aan de ene kant lijkt er logica in te zitten en klopt er echt iets. Aan de andere kant komt de algemene betekenis in de tweede helft van het artikel erop neer (zoals ik het begrijp) dat er helemaal geen beroepsleger in de VS is. Nou ja, eigenlijk. Geen soldaat. geen commandostaf.
    Het spijt me natuurlijk heel erg. Denk niet slecht over mij, maar... wat is het moeilijk te geloven. Hij is natuurlijk een vijand. Maar het is gewoon uit jaloezie om zo modder naar hem te gooien... het is in ieder geval niet waardig.
    Ik twijfel er niet aan dat als je een ervaren parachutist van Rusland tegen een ervaren Amerikaanse marinier opzet, de eerste de tweede tot aan hun oren in het asfalt zal rammen.
    Maar wat betreft het ontbreken van een beroepsleger onder de Amerikanen, dit is naar mijn mening een wat overhaaste en niet doordachte uitspraak.
    Ik heb het tegenovergestelde gehoord en gelezen. Uiteindelijk is de organisatie van militaire operaties en het leger als zodanig beter en betrouwbaarder dan de meeste legers ter wereld. En ze leenden veel interessante dingen van de nazi's.
    (Ja, het nazi-leger-ki. Maar ze wisten hoe ze moesten vechten) o_0!
    En de piloten van de Amerikanen zijn beter, vergeef me, de Russen zijn getraind. Om over zeelieden nog maar te zwijgen.

    Ps
    Als er een aardig persoon onder jullie is die mijn "illusies" met betrekking tot het Amerikaanse leger kan verdrijven, zal ik alleen maar blij zijn. ;)
    1. +6
      18 maart 2013 22:01
      De stellingen over de "rottende bourgeoisie" werden honderd jaar geleden naar voren gebracht door grootvader Ulyanov-Lenin. Toen mompelden de 'rode' politicologen over 'rottend kapitalisme' en de 'beestachtige grijns van het Amerikaanse imperialisme' (wat deze politicologen er niet van weerhield om Yankees' whisky te drinken en 'Kamel' voor de gek te houden). En vandaag begraven we, ik kan niet begrijpen waarom, het machtigste land militair en economisch bij voorbaat. De Verenigde Staten kunnen als staat niet worden liefgehad, zelfs niet gehaat. Maar je moet respecteren. Voor al ons snikken en schreeuwen hebben ze een tegenvraag-test: "Als je zo slim bent, waarom ben je dan zo arm?"
      1. RPD
        +1
        18 maart 2013 22:06
        wie zijn er arm? we vragen niet aan anderen, we geven onszelf
      2. Centaurus
        0
        7 april 2013 14:20
        Nou, armoede is een heel relatief begrip.
        Leef je een slecht leven? Heb je geen tv, kun je niet ergens op vakantie vliegen of heb je niet genoeg voor benzine?

        En als je de meerderheid bedoelde, of beter gezegd niet de rijke laag ... zo is en zal het altijd zijn in alle landen zonder uitzondering.
        En ook in de VS is het leven verre van een sprookje. Hoe we ons er ook bij voelen. Ze hebben zelfs genoeg daklozen en zwervers in films. En gezien de neiging van het Westen om hun eigen tekortkomingen te bagatelliseren (wat over het algemeen logisch is), kunnen we aannemen dat ze niet minder daklozen hebben, en misschien zelfs meer dan in de post-Sovjetlanden.
    2. +3
      18 maart 2013 23:02
      [citaat = centauri]
      Ik ben het met je eens (ik kan niet stemmen, het werkt niet). Het is op zijn minst onzorgvuldig en incompetent om te schrijven dat de Verenigde Staten gespannen zijn met de hoogste commandostaf nadat hun leger in 10 jaar verschillende landen heeft uitgerold (zij het niet met militaire macht). Hun soldaten en commandanten vochten tenminste toen onze dienstplichtigen de datsja's van de generaals aan het bouwen waren. Elke gevechtservaring is ervaring, en sinds 1999 hebben amers meer opgedaan dan ze nodig hebben en kunnen ze al onze stafofficieren leren moderne wapens te gebruiken in lokale conflicten. Ik juich hun militaire successen niet toe en vanuit mijn burgerlijke positie veroordeel ik de Amerikaanse agressie van de afgelopen decennia. Maar op de een of andere manier is het dwaas om de militaire macht van de NAVO (we lezen Amerikaanse) militaire machine te onderschatten. Je kunt zoveel praten als je wilt over de "heldenmoed" van de Yankees, maar tijdens de straatgevechten in Mogadishu in 1993 verloren ze 50 rangers en 3 helikopters, maar trokken ze al hun soldaten uit de hitte van stadsgevechten. Een jaar later, in Grozny, in de eerste 3 dagen van de strijd, zou het Russische leger 700 soldaten van slechts één Maikop-brigade neerleggen, tientallen gepantserde voertuigen verliezen en tientallen gewonden en gevallenen in de handen van de vijand achterlaten. Ja, misschien zijn Mogadishu en Grozny niet helemaal hetzelfde, maar de benadering van het plannen en uitvoeren van operaties ligt voor de hand. Misschien is het genoeg om haat te zaaien, maar het is de moeite waard om de ervaring van iemand anders te bestuderen.
  40. RPD
    0
    18 maart 2013 22:11
    "Maar wat betreft het ontbreken van een professioneel leger onder de Amerikanen, dit is naar mijn mening een wat overhaaste en ondoordachte uitspraak." dit is natuurlijk een sleur... het zijn nogal krijgers, alleen oorlogen zijn anders
  41. vijzel
    +4
    18 maart 2013 22:34
    Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik maak me bijna meer zorgen om onze vrienden uit het Verre Oosten dan om Amerika.
    Hoe zit het met de VS? In feite zijn ze niet het slechtste land, het is gewoon dat we een traditie hebben die zich sinds de oudheid heeft ontwikkeld - niet om van Amerika te houden (vaker echter zijn de Joden de schuld lachend ). Maar als je erover nadenkt - ze hebben veel prestaties, we lenen alleen de slechtste ervan. Allerlei McDonald's, eten waarvan, minstens één keer, maar bijna iedereen at (soms wil je er echt van genieten, serieus), Nigeriaanse cultuur en ander afval.
    En het weer daar wordt niet gemaakt door gewone mensen, maar door corrupte politici, hier lijken we zelfs op elkaar. En de mensen zijn overal hetzelfde, niemand wil oorlog. We zouden graag - er zouden geen massademonstraties zijn. Wie profiteert van oorlogen - alleen politici, maar ziek in het hoofd. Maar er zijn geen mensen - niemand wil honger, dood en andere verschrikkingen.
  42. Vovka Levka
    +1
    18 maart 2013 23:15
    Om tien uur.
    China is echt een probleem, God verhoede dat er iets mis is, dan zullen de levenden jaloers zijn op de doden.
  43. +1
    18 maart 2013 23:35
    Citaat van rolik
    propaganda van de werkelijkheid moet worden overgedragen aan de landen van "partners"

    En in hun eigen taal. bullebak
  44. 0
    18 maart 2013 23:46
    Citaat van lewerlin53rus
    Kinderen tekenen wenk


    Bravo! goed jongere!
  45. KOOLSTOF
    0
    19 maart 2013 00:45
    Ik zal niet schrijven hoe ik de VS haat. Ik kan maar één ding zeggen, de Verenigde Staten zijn al heel lang geen hegemon meer. Om precies te zijn, 4 oktober 1957, toen de USSR de eerste kunstmatige satelliet lanceerde. Op deze dag werden ze kwetsbaar en konden ze niet meer roekeloos hun eigen beleid maken. Daarna veranderde hun hele beleid in een constante wapenwedloop met escalatie van hysterie, maar niets zal hen helpen. ABM is de laatste "uitputting" van een stervend reptiel dat leeft voor winst. Hun manier van leven voorziet niet in ontbering, zelfs niet in de kleinste, en nog meer in het verliezen van hun waardeloze dierlijke bestaan ​​van absorptie en plezier.
    1. 0
      19 maart 2013 09:15
      Koolstof
      Dat klopt, maar zo'n staat bestaat al lange tijd niet (USSR), maar de Verenigde Staten bestaan ​​​​nog steeds.
  46. 0
    19 maart 2013 02:09
    Wat elektronica betreft, we hebben nooit elektronica gehad. Alle microschakelingen zijn gestolen analogen, en als je kopieert, blijf je altijd.

    Dit gaat over onze elektronica. We hadden haar, maar niet voor lang.
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=390&Itemid=33
  47. +7
    19 maart 2013 08:49
    De Duitsers beschouwden zichzelf ook als een ras van meesters en wilden de hele wereld regeren.... En waar is hun Reich nu? lol
  48. rubber_eend
    0
    20 maart 2013 15:09
    Amerika heeft deelgenomen aan een groot aantal militaire conflicten, waarvan sommige rechtstreeks door de Amerikanen zijn ontketend.
    "Sommige" ... Geef me er minstens drie die niet door de Amerikanen zijn losgelaten. lachend
  49. Staven90
    0
    20 maart 2013 15:15
    De Verenigde Staten hebben niet de fundamentele basis voor een sterke staat. Trefwoord FUNDAMENTEEL (FUNDAMENTEEL). De Verenigde Staten van Amerika zijn nooit een uniek land geweest. Ze zal op één lijn staan ​​met het Reich ... Het unieke is dat het een VERZAMELING is van allerlei nationaliteiten. Er is gewoon GEEN belangrijke nationaliteit, staatsvorming ...
  50. 0
    24 maart 2013 00:05
    Oh, die Yankees met hun vrijheidsbeeld, ze sjouwen overal rotzooi mee... laat ze maar eens naar ons moederland kijken, dan wordt meteen duidelijk wie wiens eieren gaat snijden lachend

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"