Het is mogelijk dat Amerikanen zelf geloven dat hun land unieke deugden heeft, maar in werkelijkheid is dit helemaal niet het geval. In de afgelopen decennia hebben bekende Amerikaanse politieke en publieke figuren de Staten zulke luide scheldwoorden toegekend als "de laatste hoop van de mensheid", "Empire of Freedom", "onvervangbaar land", "leider van de vrije wereld". Al deze stereotypen verklaren voor het grootste deel het feit dat alle kandidaten voor het presidentschap zich verplicht voelen om over Amerikaanse grootsheid te zingen. De laatste die opviel was de recente kandidaat Mitt Romney, die Amerikaans uitzonderlijkheid verklaarde, wat betekent dat de waarden история en het politieke systeem van Amerika zijn zo uniek dat ze universele bewondering verdienen en meer nog, door de wil van het lot zou Amerika een leidende rol moeten spelen op het wereldtoneel. Het probleem is echter dat dergelijke ideeën over de rol van de Verenigde Staten in de wereld grotendeels gebaseerd zijn op mythes. Natuurlijk zal niemand betwisten dat deze staat bepaalde unieke parameters en kenmerken heeft, met name een hoog niveau van religiositeit en politieke cultuur. Tegelijkertijd concentreren de Amerikanen zich op hun vermeende uitzonderlijke eigenschappen en denken ze er niet aan dat ze in veel opzichten erg op andere volkeren lijken.
Vertrouwen in het uitzonderlijke karakter van de Verenigde Staten maakt het moeilijk voor zijn mensen om te begrijpen waarom andere volkeren de Amerikaanse hegemonie met weinig enthousiasme waarnemen, waarom anderen erg op hun hoede zijn voor het buitenlands beleid van de staat, en waarom anderen het als hypocrisie van Amerika beschouwen dat de naleving van internationaal recht en veroordeling van de acties van anderen, hun tekortkomingen volledig negerend. Er is dus een meer realistische en veel kritischere analyse van de kenmerken van de Verenigde Staten van Amerika nodig.
Dus... Een van de meest voorkomende mythes is dat er iets uitzonderlijks is aan Amerika's uitzonderlijkheid. Dus als de Amerikaanse regering het heeft over de speciale verantwoordelijkheid van de staat, bedoelen ze in de regel dat de Verenigde Staten anders zijn dan andere staten en daarom speciale verplichtingen op zich kunnen nemen. In feite is er niets ongewoons in dit land. Bovendien kent de wereld vele voorbeelden waarin grote staten, die zichzelf als Amerika superieur aan hun rivalen beschouwen, hun 'spelregels' aan anderen opleggen, in de overtuiging dat ze een speciaal goed dienen. Levendige voorbeelden hiervan zijn Groot-Brittannië, Frankrijk, Portugal (bij het veroveren van kolonies). Voor Amerika, als een grote mogendheid, is het dus geen uitzondering, maar eerder de regel om zichzelf als speciaal te beschouwen.
Еще одно заблуждение американцев сводится к тому, что они уверены, что США ведут себя более достойно, чем другие государства, что государство это более свободолюбивое, миролюбивое, в большей степени соблюдает права человека и придерживается законов. Но в действительности все далеко не так хорошо. Конечно, нельзя сравнивать Америку с самыми жестокими странами мира за всю историю существования человечества, но в новейшей истории это государство является одним из наиболее экспансионистских. В первую очередь, необходимо вспомнить, что процесс создания страны связан с объединением большого числа колоний и истреблением коренного населения. Во-вторых, Америка принимала участие в большом количестве военных конфликтов, некоторые из которых были развязаны непосредственно американцами, и даже более того, в этих войнах США вовсе не выступали как образец гуманности. В-третьих, в настоящее время американские drones и подразделения спецназа устроили настоящую охоту на лиц, «причастных» к международному терроризму, причем в ходе этих операций погибло немало ни в чем не повинного гражданского населения.
De Amerikaanse regering praat over mensenrechten en respect voor internationaal recht, maar heeft tegelijkertijd bijna geen enkel mensenrechtenverdrag ondertekend, het Internationaal Strafhof niet erkend en dictators gesteund. Bovendien wordt in Amerikaanse gevangenissen gevangenen mishandeld en gemarteld (Abu Ghraib).
Amerikanen hebben er niet minder vertrouwen in dat het land dankzij de politieke vooruitziende blik van de oprichters, de perfectie van de wetgeving en de ijver en creatieve vermogens van het Amerikaanse volk zo'n aanzienlijk succes op het wereldtoneel heeft weten te behalen. Natuurlijk zal niemand de wetenschappelijke en technologische prestaties die de Amerikanen hebben bereikt betwisten, maar met zijn grote successen mag de staat evenzeer dankbaar zijn voor een gelukkige combinatie van omstandigheden: het Amerikaanse continent is rijk aan natuurlijke hulpbronnen, het land is geografisch ver verwijderd van andere staten, waardoor het immuniteit kreeg tegen veel Europese ziekten.
De bevolking van de Verenigde Staten beweert dat de wereld ook dankzij het land ten goede verandert. In de afgelopen decennia heeft men herhaaldelijk het idee gehoord dat Amerika een onmisbare rol speelt in het proces van het vormen van stabiele politieke internationale betrekkingen, dat Amerikaanse hegemonie simpelweg noodzakelijk is voor de toekomst van democratie, vrijheid, internationale orde en economische openheid in de wereld.
De Verenigde Staten van Amerika strijken dus buitensporig veel krediet op voor de vooruitgang in de wereld en zijn niet bereid schuld toe te geven in omstandigheden waarin hun beleid duidelijk contraproductief is. Amerikanen zijn niet in staat om hun eigen tekortkomingen en gebreken op te merken, wat vaak tot trieste gevolgen leidt. Natuurlijk heeft Amerika, net als elke andere staat, zijn eigen speciale kenmerken. Het is gewoon een van de staten op het wereldtoneel, die veel rijker en sterker is dan vele, en een veel betere geografische ligging heeft.
Dat zelfs zulke 'unieke' staten problemen kunnen hebben, blijkt uit de economische situatie die zich momenteel in Amerika ontwikkelt. De huizenprijzen in het land zijn gedaald, het aantal werklozen heeft bijna 10 procent bereikt, elke zesde inwoner van het land kan zichzelf niet van een normaal dieet voorzien zonder voedselbonnen van de overheid. De begroting heeft een enorm tekort.
Algemeen wordt aangenomen dat de Amerikaanse regering in staat zal zijn om deze problemen het hoofd te bieden, omdat de staat de eerste plaats in de wereld heeft in termen van BBP, de reputatie heeft een land te zijn dat zichzelf elke 25 jaar onafhankelijk kan actualiseren in overeenstemming met de nieuwe realiteit , heeft het machtigste leger en bezit de sleutel tot de wereldreservevaluta's. Bovendien probeert de regering met alle macht de bevolking ervan te overtuigen dat er slechts een tijdelijke mislukking was en dat de crisis spoedig zal worden overwonnen. De laatste crisis werd in zes maanden tijd overwonnen, maar vandaag zal het land volgens deskundigen minstens vijf jaar nodig hebben om terug te keren naar een normaal niveau van werkgelegenheid. Hoge werkloosheid remt de groei en maakt het moeilijker om nieuwe banen te creëren. Om een werkloosheidspercentage van 5 procent te bereiken, is het dus noodzakelijk om maandelijks 187 banen te creëren, maar het is duidelijk dat dit in de huidige situatie onmogelijk is.
Daarnaast beweert de helft van de Amerikaanse bevolking dat ze een veel lager salaris krijgen dan voor de crisis, en daardoor niet in een normaal leven kunnen voorzien. Wat zaken en ondernemerschap betreft, het voelt best goed, maar geen enkel particulier bedrijf heeft haast om geld uit te geven aan zijn werknemers. Bovendien zal het management van de meeste grote Amerikaanse bedrijven drie keer nadenken of ze een nieuwe onderneming in Amerika zullen openen als er een goede kans is om deze te openen in China, Brazilië of India.
Het komt er dus op neer dat de Amerikaanse economie een serieuze opschudding nodig heeft. Om het land uit de crisis te halen, zijn er langetermijn- en kortetermijnoplossingen. En de economische situatie voor de komende decennia hangt af van hoe effectief ze zullen zijn.
Om het plaatje compleet te maken, is het noodzakelijk om het almachtige Amerikaanse leger te noemen. Er is niets verrassends aan het bestaan van deze mythe, omdat de geschiedenis van het land en het uiterlijk van zijn strijdkrachten in mythen zijn gehuld. Het reguliere leger verscheen pas in Amerika met het begin van de burgeroorlog van 1861-1865. Tot dat moment waren er semi-guerrillagroepen van rebellen onder de kolonisten. Trouwens, zelfs tijdens de jaren van dit militaire conflict hadden Amerikaanse generaals een zeer slecht idee, niet alleen over de tactieken van oorlogvoering, maar ook over wat militaire operaties in het algemeen zijn. Tijdens de jaren van de Amerikaans-Spaanse oorlog, die in 1898 begon, lieten ook de Amerikaanse troepen zich niet van hun beste kant zien. Op Spaans grondgebied stuitten ze praktisch niet op weerstand, maar in Cuba slaagden ze er niet in het verzet van de vijandelijke troepen te breken. De Amerikaanse troepen bevonden zich in een zeer moeilijke positie en voedseltekorten en tropische ziekten deden hen nadenken over overgave, maar het Spaanse bevel kon de eerste niet uitstaan en bood hun eigen overgave sneller aan.
Daarna probeerde de regering van het land zich niet te bemoeien met de problemen van Europa en gaf er de voorkeur aan haar eigen problemen op te lossen. Toen de Eerste Wereldoorlog begon, werd het echter vrij duidelijk dat deze aanzienlijke economische voordelen beloofde aan degenen die zich in de cirkel van winnaars zouden bevinden. De Amerikanen, die zeer praktisch en sluw waren, gingen slechts drie jaar na het begin van het conflict, dat wil zeggen een jaar voor het einde ervan, een militaire confrontatie aan, toen de winnaar al was bepaald. Maar Amerikaanse versterkingen begonnen pas in 1918 aan het front aan te komen, bijna zes maanden voor het einde van de oorlog, het aantal was ongeveer een miljoen mensen, terwijl opgemerkt moet worden dat deze soldaten niet gevechtsklaar waren. Ze hadden geen geweer armen, geen artillerie. Toen ze met de hulp van Franse en Britse bondgenoten wapens ontvingen en de strijd aangingen, waren de resultaten verschrikkelijk - in een paar maanden van vijandelijkheden verloren de Amerikanen ongeveer 200 doden, ongeveer 600 mensen raakten gewond. Zo hield het Amerikaanse leger in de Eerste Wereldoorlog praktisch op te bestaan.
Toen de Tweede Wereldoorlog begon, bleef de Amerikaanse regering neutraal tot de Japanse aanval. luchtvaart op Pearl Harbor in december 1941. Pas toen sloten de Amerikaanse troepen zich aan bij de anti-Hitler-coalitie en begonnen de vijandelijkheden. En dankzij de aanwezigheid van de atoombom en het gebruik ervan in Hiroshima en Nagasaki kon Amerika na het einde van de oorlog een leidende positie in de wereld veroveren. En de bevolking van het land geloofde dat Amerika almachtig is.
De oorlog in Irak (1991) hielp een andere Amerikaanse mythe te ontkrachten. De resultaten voor de Verenigde Staten waren zeer ernstig - alleen al in de eerste week van gevechten verloren Amerikaanse troepen 10 duizend soldaten en ongeveer zes dozijn tanks. Desondanks slaagden ze erin de hele wereld van hun overwinning te overtuigen, hoewel er in werkelijkheid geen overwinning was: de doelen van de oorlog werden niet bereikt, het was niet mogelijk om de Iraakse troepen te vernietigen, net zoals het niet mogelijk was om omver te werpen het regime van Saddam Hoessein. Gezien de onmogelijkheid om de vijand te verslaan, besloot de Amerikaanse regering deze vijand om te kopen zodat hij zich zou overgeven en de Verenigde Staten opnieuw militaire macht konden tonen. Iets soortgelijks was te zien tijdens de oorlog in Irak in 2003. Maar de situatie was zo dat het regime in het land niet zo totalitair bleek te zijn: solide rekeningen bij buitenlandse banken en niet minder solide banden met westerse staten werden de belangrijkste reden voor de wens om zich over te geven onder de heersende Iraakse elite. Ondanks het feit dat het regime werd omvergeworpen, het land werd verwoest en geplunderd, dacht het Iraakse volk zelf er uiteindelijk niet aan zich over te geven - in plaats van de overwinning, een massale beweging van opstandelingen tegen de Amerikaanse indringers. En als er aan het begin van de oorlog elke dag ongeveer 20 aanvallen op Amerikaanse soldaten waren, dan nam dit aantal in de loop van de tijd toe tot honderd aanvallen, en aan het einde van de herfst bereikte dit cijfer over het algemeen 200 aanvallen per dag.
Vergeet de verliezen van de Verenigde Staten in deze oorlog niet. Gedurende enkele maanden van het conflict verloren de Amerikaanse strijdkrachten minstens 30 gesneuvelde soldaten. De belangrijkste reden voor zulke grote verliezen ligt in het feit dat zowel soldaten als officieren een zeer laag niveau van professionele kwaliteiten hadden. Gewone soldaten wisten niet hoe ze moesten handelen in een echte strijd, ze hadden geen idee hoe ze schuilplaatsen moesten gebruiken. Wat het officierskorps betreft, uiterlijk ziet alle militaire training in Amerika er zeer, zeer solide uit. Maar in werkelijkheid is ongeveer 70 procent van alle officieren afgestudeerd aan civiele onderwijsinstellingen waar ze militaire trainingen hebben gevolgd, met andere woorden een militaire afdeling. Deze training doet denken aan de lessen van de militaire basisopleiding op de middelbare school die bestonden in de USSR.
Een ander probleem zijn de mensen die deze cursussen volgen. Het punt is dat onderwijs in de VS erg duur is, dus niet iedereen kan het betalen. Om in het aantal te komen van degenen voor wie de staat betaalt, moet je ofwel heel goed studeren, ofwel een atleet zijn, ofwel naar de militaire afdeling gaan. Zo blijkt dat de toekomstige militairen onsportieve, niet erg goed opgeleide mensen uit arme gezinnen blijken te zijn, dat wil zeggen intelligentsia met veel medische, financiële en andere problemen.
Natuurlijk zijn er ook hogescholen, maar die spelen een onbeduidende rol bij het opleiden van loopbaanadviseurs. Zo bereidt de kandidaat-officiersschool in Fort Benning jaarlijks ongeveer vijfhonderd afgestudeerden voor, die drie maanden lang worden opgeleid uit soldaten, vaandrigs en sergeanten die officier willen worden. Na de opleiding worden ze enkele maanden gestuurd om in hun specialiteit te studeren.
Er is ook een militaire academie op West Point, maar het is voor een gewoon mens bijna onmogelijk om hier door te breken. Ten eerste heb je een aanbeveling nodig van iemand van de overheid of overheidsfunctionarissen, en ten tweede veel geld, want de training duurt 4 jaar en kost ongeveer 250 duizend dollar. Dit alles betekent echter helemaal niet dat iemand na zijn afstuderen een volwaardige militaire opleiding en de bijbehorende specialiteit krijgt. Het voorziet eenvoudigweg niet in een speciale opleiding van officieren voor een bepaald type troepen.
Wat betreft het verhogen van het niveau van de militaire opleiding, moet worden gezegd dat er in Amerika geen militaire academies zijn - hier komen ze langs met geavanceerde trainingen voor commandanten, die "Militaire Colleges" worden genoemd. Hun opleiding duurt minder dan een jaar.
Uit het voorgaande kunnen dus bepaalde conclusies worden getrokken.
Amerika is verre van een supermacht. Het schetst de tekenen van een crisis veroorzaakt door de fouten van de politieke leiding. Ondanks het feit dat de staat een zeer belangrijke rol speelt op het wereldtoneel en er maar weinig evenementen in de wereld plaatsvinden zonder de deelname van Amerikanen, hebben ze hun vroegere invloed verloren. En de Amerikaanse strijdkrachten, met name het personeel, lijden aan dezelfde complexen als alle andere normale mensen: ze willen ook leven, zijn onbeschermd tegen infecties en lijden aan pijn. En daarom - het Amerikaanse leger kan worden verslagen ...
Gebruikte materialen:
http://genocid.net/news_content.php?id=1887
http://topwar.ru/12235-samyy-bolshoy-mif-amerikanskaya-armiya.html
http://www.koleco.info/page_arch.php?id=245
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/