Verjaardag van het bloedige avontuur: 10 jaar geleden vielen de VS Irak binnen

27
Vandaag is het de verjaardag van het meest controversiële en bloedige militaire avontuur van de 21e eeuw. Op 19 maart 2003 vielen geallieerde troepen onder de vlag van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië Irak binnen. Toen werd het uitgelegd wapen massavernietiging die Saddam Hoessein tegen iedereen zou kunnen gebruiken. Toegegeven, tegelijkertijd luisterde niemand naar de mensen die naar Irak werden gestuurd om naar wapens te zoeken, of in ieder geval naar sporen daarvan.

De VN-missie, onder leiding van Hans Blix, hoofdwapeninspecteur, werkt al meer dan een jaar in het land. Nu herinnert hij zich in een artikel voor CNN: "Na de oorlog kreeg ik te horen dat er veel bugs waren geïnstalleerd in mijn kantoor in New York. Nou, het is heel goed mogelijk. Ik hield rekening met alles wat ik toen zei.

Hans Blix noemt de oorlog een verschrikkelijke vergissing en een schending van het VN-Handvest. Tien jaar later is Irak een van de gevaarlijkste plekken ter wereld, een land dat verscheurd wordt door extremistische bendes, verwikkeld in etnische en religieuze strijd. Gedurende 10 jaar bedroeg het verlies van de internationale coalitie in Irak ongeveer vijfduizend mensen. Hoeveel burgers er omkwamen, dacht niemand precies vast te stellen: er worden verschillende nummers genoemd, van 10 duizend tot anderhalf miljoen.

Hans Blix zegt bang te zijn voor zijn medewerkers. Ze gaan immers naar een land dat de westerse publieke opinie heeft afgeschilderd als een gesloten en sombere tirannie. En nu - een verrassing: alle deuren gingen open voor de inspecteurs, ze mochten alle objecten betreden. In het algemeen, schrijft Blix, "hebben de Irakezen destijds veel geholpen." Zoals bekend waren er geen massavernietigingswapens in Irak. "Verdenking is één ding, maar de werkelijkheid is iets heel anders", zegt Hans Blix. "We hebben geen wapens of bewijs gevonden. En we hebben een bijbehorend rapport ingediend. Maar het toenmalige hoofd van het Pentagon, Donald Rumsfeld, wilde niet luisteren Hij vertelde ons: "Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid."

Toen, tijdens een vergadering van de Veiligheidsraad over Irak, liet diezelfde Donald Rumsfeld iedereen wat satellietfoto's zien en sprak hij over het verplaatsen van vracht met dodelijke wapens. De inspecteurs hebben deze gegevens vervolgens gecontroleerd. "Op 11 februari, ongeveer een maand voor de invasie, benaderde ik Condoleezza Rice, die toen nationale veiligheidsadviseur was, en vertelde haar dat we alle sites hadden gecontroleerd die door de Amerikaanse inlichtingendienst waren aangegeven, maar daar niets vonden", herinnert Blix zich, "Haar Het antwoord was: 'We hebben hier niet te maken met inlichtingen, we hebben te maken met Irak.'

Amerika had oorlog nodig, concludeert Hans Blix. Na de aanslagen van 11 september had de regering-Bush al haar macht en woede moeten ontketenen op iemand van de As van het Kwaad. Saddam bleek een geschikt doelwit. De enige rechtvaardiging voor de invasie van Irak waren de getuigenissen van krijgsgevangenen. Volgens hen zou Saddam het programma voor het maken van massavernietigingswapens hervatten. Blix vraagt ​​zich dit af: "Ik kan niet beoordelen hoe oprecht deze mensen waren die werden gevangengenomen en ondervraagd. Waarschijnlijk hebben ze gezegd wat ze van hen wilden horen, meer niet."

Hoe het ook zij, de Verenigde Staten en hun bondgenoten wilden niet alleen voorraden massavernietigingswapens vinden en vernietigen. Hans Blix beschrijft hun andere doelen, evenals waar ze mee eindigden: "Het doel is om Al-Qaeda in Irak uit te schakelen. Maar in Irak hoorden ze niet over al-Qaeda totdat de troepen het binnenvielen. Een ander doel is om daar een modeldemocratie te creëren. Maar in plaats van tirannie kregen de Irakezen anarchie, en Amerika compromitteerde zichzelf met acties die de oorlogswetten schenden. Een ander doel is om van Irak een bevriende proeftuin te maken voor een mogelijke operatie tegen Iran. Maar in uiteindelijk bleek het andersom - Iran kreeg een sterke bondgenoot."

Na de reeds bestaande precedenten met Afghanistan en Vietnam werkte in Irak het 'supermarktprincipe': 'je hebt het gebroken, het betekent dat je het hebt gekocht'. Het kan zijn vanwege dit puur economische probleem dat de VS nu minder strijdlustig zijn met Libië en Syrië, suggereert Blix.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

27 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    Maart 19 2013
    10 jaar later is Irak een van de gevaarlijkste plekken op aarde, wordt een land verscheurd door extremistische bendes overspoeld

    En dus overal waar ze klommen...

    Hoe het ook zij, de Verenigde Staten en hun bondgenoten wilden niet alleen voorraden massavernietigingswapens vinden en vernietigen. Hans Blix beschrijft hun andere doelen, evenals wat er uiteindelijk gebeurde: "Het doel is om Al-Qaeda in Irak uit te schakelen. Maar in Irak hoorden ze niets van Al-Qaeda."

    Het verhaal wordt tot op de dag van vandaag verteld. Nou, het is grappig.
    Na de reeds bestaande precedenten met Afghanistan en Vietnam werkte in Irak het 'supermarktprincipe': 'je hebt het gebroken, het betekent dat je het hebt gekocht'.

    Integendeel, hij brak het, wat betekent dat je de elite voedt die je aan de macht hebt gebracht ...
    1. +5
      Maart 19 2013
      Citaat van klimpopov
      En dus overal waar ze gingen..

      Hallo Klim! Het heet democratie lachend ze hebben een heleboel lotsbestemmingen genezen, het land geruïneerd en zitten over de hele wereld noedels op te hangen en sommigen geloven ze nog steeds.
      1. Oshin
        +4
        Maart 19 2013
        Het meest beledigende is dat niemand de Verenigde Staten veroordeelt voor wat er is gedaan! Iedereen in het westen sluit hypocriet hun ogen! Maar Rusland wordt nog steeds herinnerd voor de "aanval" op Georgië (((
        Het Westen ziet alleen wat er goed aan is! Als het winstgevend is, herinnert hij zich de genocide op de Joden; als dat niet het geval is, sluit hij zijn ogen voor de parades van SS-veteranen. Sorry, off-topic, maar de hypocrisie van mensen schandalig.
        1. +1
          Maart 19 2013
          Dubbele standaarden echter...
        2. uhhh
          0
          Maart 19 2013
          Citaat: Oshin
          Het meest beledigende is dat niemand de Verenigde Staten veroordeelt voor wat er is gedaan!

          Voor nu, ja. Maar soms moet je voor alles betalen. En deze tijd komt steeds dichterbij.
      2. 0
        Maart 19 2013
        Hallo Sas! Bovendien is dit voor hen normaal, dat wil zeggen dat de hele economie op dergelijk gedrag is gebaseerd. Wat voor soort moraliteit kan van hun beschaving worden verwacht?
  2. +1
    Maart 19 2013
    Tussenresultaten van de invasie: ze bereikten hun doelen niet, verzandden in een guerrillaoorlog, groeven alles en iedereen uit, bombardeerden de lokale bevolking in de middeleeuwen ... Cho-helden .... am
    1. +7
      Maart 19 2013
      Een zeer bescheiden beoordeling, het is noodzakelijk om een ​​schoppen een schoppen te noemen. In feite zijn de doelen van de oorlog bereikt - het geld is toegewezen en gekapt, het land is verwoest en er heerste chaos op zijn grondgebied, het bedrijf heeft een vijver met modderig water gekregen waarin het zijn bedrijf draait, de hoofdolie stroomt in de goede richting. De agressors geven niets om de bevolking. De doelen zijn volledig behaald.
      1. +2
        Maart 19 2013
        Je hebt natuurlijk gelijk, ze hebben hun verborgen doelen bereikt. Misschien... Dat zijn gewoon de doodskisten naar Amerika die van daaruit heel gestaag gaan. Ik begrijp dat de top hier niets om geeft, maar ze zijn al begonnen hun eigen te ontvangen. Ik hoop echt dat ik de dag zal meemaken dat de afkorting USA geschiedenis wordt. Of het zal in ieder geval geen negatieve emoties veroorzaken.
        1. +1
          Maart 19 2013
          En alles is zoals altijd met doodskisten, en wie zit er dan in het Amerikaanse leger? Ze zullen patriottische onzin vertellen over de heerschappij van de idealen van democratie aan gezinnen en voordelen ... Alles is genaaid - bedekt ...
          1. zich koesteren
            +1
            Maart 19 2013
            bedroeg ongeveer vijfduizend mensen

            Dit zijn slechts de verliezen van de Verenigde Staten en hun bondgenoten, rechtstreeks gedood in Irak.
            Volgens onafhankelijke bronnen bedragen de verliezen van de Verenigde Staten 50-60 duizend mensen.
    2. 0
      Maart 19 2013
      ze kregen alles wat ze wilden (gecontroleerde chaostheorie)
  3. +2
    Maart 19 2013
    Let op dat de Yankees constant oorlog regelen. Zodra de crisis rook en meteen een vleesmolen. Nu hebben ze daar een westerse crisis. Gehaktmolens zullen steeds weer verschijnen.
    1. +3
      Maart 19 2013
      Maar hoewel de vleesmolens min of meer lokaal zijn, hoe groter de kans dat ze de crisis verergeren, hoe groter de kans dat we een grote vleesmolen beginnen... Het is al gebeurd...
    2. Oshin
      +2
      Maart 19 2013
      Hoe ernstiger de crisis die ze hebben, hoe brutaler ze een oorlog ontketenen. Het Westen houdt van deze business. In de Middeleeuwen werden kruistochten aangekondigd om de westerse landen te verenigen en de schatkist aan te vullen, en om de invloed te vergroten. Nu campagne in naam van de democratie!
      1. +3
        Maart 19 2013
        Dus, denk je dat het pas in 1941 is gebeurd? Ze hebben een crisis en depressie, en dan zie je, de oorlog waarvan ze profiteerden en niet alleen een oorlog, maar een wereldoorlog ... Het is gewoon dat er in die tijd de meest gewelddadige Hitler in Europa was, als er was hij het niet, dan hadden ze een ander gevonden...
  4. +3
    Maart 19 2013
    Berecht voor oorlogsmisdaden!
    1. +4
      Maart 19 2013
      Citaat van Stiletto

      Berecht voor oorlogsmisdaden!

      Camera's zijn niet genoeg.Om alle freaks in de gevangenis te zetten, hebben we een totale reiniging van de aarde van vuil nodig.
      1. +1
        Maart 19 2013
        Met de daaropvolgende verdrijving van al het "vuil" voor de verkenning van Venus - het klimaat daar is geschikt lachend
  5. +2
    Maart 19 2013
    Nou, wat kan ik zeggen, overal waar je gaat verdomde horror
  6. Oshin
    +1
    Maart 19 2013
    Lang leve de Amerikaanse democratie, de meest democratische democratie ter wereld! Hoera, kameraden! Wie wil er nog meer democratie? we komen naar je toe!
    Het is jammer voor gewone mensen, zij lijden het meest en altijd. Wat is er in Joegoslavië, wat is er in Irak, Libië. nu is Syrië de volgende in de rij.
  7. CPA
    +1
    Maart 19 2013
    Toen Saddam een ​​vriend van de staten was, brachten ze hem zelf "Siberische" stammen voor echtscheiding, Irak viel Koeweit binnen met stilzwijgende toestemming van de Verenigde Staten, ze vielen ook heldhaftig een bondgenoot aan onder druk van de Saoedi's. kracht van de nieuwe hegemonie, want Saddam werd niet omvergeworpen in de jaren 90. In 2003, toen het naar gebakken lucht rook en Amerika zich begon te tonen voor de Koerden, deed Hussein afstand van de wapenstammen. Groot-Brittannië legde aanvankelijk de basis voor dit conflict door de oprichting van de kunstmatige staat Koeweit en Irak afsnijden van de toegang tot de zee. Ze doen nu hetzelfde en creëren kunstmatige staten - Kosovo, Balochistan, Taiwan, Oekraïne, Karabach, Noord-Soedan, Noord-Jemen, het Verenigde Kalifaat, het Kaukasische emiraat, Uighuristan , allemaal om hun buren kanker te bezorgen en hun voorhoofden tegen elkaar te duwen.De techniek is uitgewerkt tot automatisme, dus iedereen die schreeuwt om onafhankelijkheid moet dit onthouden.
  8. dennenappel
    +4
    Maart 19 2013
    De volgende in de rij is Syrië met zijn "voorraden" chemische wapens.
  9. +3
    Maart 19 2013
    Amerikaanse paranoia wordt niet genezen door zielsreddende praat, maar alleen door een operatie.
    1. +1
      Maart 19 2013
      Ik ben bang dat medicijnen hier machteloos zijn ...
  10. 120352
    +1
    Maart 19 2013
    Het is tijd voor avonturiers om verantwoording af te leggen voor hun avontuur!
  11. 0
    Maart 19 2013
    Oorlog is de motor van alles... handel, wetenschap, de politieke en economische organisatie van het land, het moreel van de natie, enzovoort. en dergelijke oorlogen onder de vlag van de Verenigde Staten zullen doorgaan ... of ze pi ... c. Een rijk zonder doel of in ieder geval een externe vijand leeft niet lang!
  12. roofdier.3
    0
    Maart 19 2013
    Ze hebben geen massavernietigingswapens gevonden, ze hebben er niet naar gezocht - maar alle productie en verkoop van Iraakse olie is in handen van Amerikaanse bedrijven, vorig jaar kondigde de minister van olie-industrie van Irak een dergelijk cijfer aan, Irak heeft 30 dollar van elk verkocht vat, de prijs (wereldwijd) -100- 115 $, d.w.z. amers hebben 70-80 dollar, geen ziekelijke winst!
  13. 0
    Maart 19 2013
    Waarom "avontuur"? Een zeer succesvolle oorlog. Wat de doden betreft, alle contractarbeiders wisten waar ze aan begonnen. Werk is zo.
  14. larus
    0
    Maart 19 2013
    Pinds deden wat ze van plan waren. Nu pompen hun bedrijven olie en verdienen er heel goed geld aan. Welnu, wat er in het land gebeurt interesseert hen niet, omdat. hun taak was om een ​​marionet de leiding te geven, zoals ze overal doen.Gelukkig hebben Pinds veel jakhalzen die gulzig zijn voor de dollar, en ze drijven ze hierin op.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"