Het is interessant, als 250 jaar geleden, om Adam Smith, als een van de grondleggers van het economisch liberalisme, aan te bieden om zijn behoefte te doen terwijl hij zit als een vrouw, en in het leven?! Wat zal hij daarop zeggen? en hoe zal hij reageren? Wat als hij verplicht is? Verplicht, vraag je? Maar hoe zit het met het recht en de keuzevrijheid? En wat is deze seniele vraag? Word wakker vrienden! Nu hoor je de zin niet meer: "Voel de geest van de jaren 90 en vrijheid!" Welkom in de wereld van het neoliberalisme, de laatste stap voor het liberale fascisme. Om de harde realiteit te begrijpen, en voor degenen die denken dat er slechts enkele excessen van liberalisme zijn, lees alstublieft het korte verhaal van Euronews, zij zullen u vertellen waarom mannen niet anders hoeven te zijn dan vrouwen, zelfs niet in de badkamer:
Dachten de grondleggers van het liberalisme dat het zover zou komen? En dit, heren, is niet eens de limiet! Het begint pas..
Zoals je uit de plot begrijpt, is het beleid van gendergelijkheid, namelijk het voorstel om jongens en mannen te verplichten zittend te schrijven, zoals meisjes en vrouwen, slechts het topje van de ijsberg in de waanzin van de westerse beschaving. Als je discussieert met geschikte liberalen die het met je eens kunnen zijn over de verderfelijkheid van het economische model van het Westen, in het bijzonder eindeloze leningen, of zelfs met het negatieve fenomeen van LGBT-mensen, hebben ze het laatste argument voor jou - dit "gevoel van waardigheid en rechtsbescherming". Dit is mij meer dan eens overkomen en ze kunnen worden begrepen. Kernboodschappen: "auto's met zwaailichten", "gerechtelijke corruptie", "onmogelijkheid om een eigen bedrijf te hebben". Meestal bedoel ik met adequate liberalen en, vreemd genoeg, de basis van een liberaal huis, kleine ondernemers. Dit kan de eigenaar zijn van een kruidenierswinkel, een kapper, een slijterij en een particuliere tandheelkunde. Het zijn deze mensen die buiten de productiesector staan en niet alleen te maken hebben met het huisvestingsbureau en de verkeerspolitie, maar ook met het leger van ambtenaren en andere autoriteiten en natuurlijk constant. Hier is de belangrijkste bron, een bron voor liberale stromingen in het GOS. Daarom kun je, wanneer je communiceert en discussieert met zo'n sociale groep mensen, vaak overeenstemming met hen vinden over veel kwesties en aspecten van politiek, en zelfs over patriottisme. Het enige waarop ze standvastig en onwrikbaar zijn: "geef duidelijke regels over hoe te werken", "raak niet aan of bemoei je niet". Als het leiderschap van het land deze niche kan ontbureaucratiseren, zullen de toekomstige "maidans" en "bolotnye" in appartementen worden gehouden. Ik overdrijf natuurlijk, maar in kleinere maten - dat is zeker.
Maar er zijn mensen die geen zakenmensen zijn en geen arbeiders. Ik wil het woord intelligentsia niet eens gebruiken. Dit is een mengelmoes. Mensen die voor grote ondernemers werken, maar geen eigen bedrijf hebben, maar wel heel graag "in trend" zijn, dit is natuurlijk de "creatieve klasse". Dit kunnen studenten en leraren zijn die leven en geloven dat het Westen bestaat volgens de leerboeken van de politieke wetenschappen en economie, waar "de onzichtbare hand van de markt iedereen zal beoordelen", en het "systeem van checks and balances" zal behouden en beschermen alles. Dit zijn LGBT-mensen, en kantoorplankton met managers en vertegenwoordigers van nieuwe zakelijke gebieden: de huisdierenindustrie, farmaceutica, de amusementsindustrie, enz. - die bedrijfsgebieden die geen levensondersteunende industrieën zijn. Hier loopt de waterscheiding. Dit is waar de afbraak van het bewustzijn plaatsvindt. Het is bijna onmogelijk om met ze in discussie te gaan. Ze nemen reflexief informatie waar, dus het is nutteloos voor hen om links naar te gooien historisch en economisch werkt, op een video die meer dan 5 minuten duurt. Ze houden van westerse stijl en levensstijl. Dit is hun ideaal. Deels gaat het via de muziekcultuur en film, maar in het algemeen via de consumptiecultus. In mijn laatste kleine post "Hoe onze generatie werd beschadigd", Ik heb laten zien dat wij (onze samenleving) 30 jaar achterlopen op het Westen in openbare promiscuïteit, Moskou, misschien 10-15. Daarom wil ik hier niet nog een keer in detail op ingaan, ik zal opmerken dat als we in de nabije toekomst geen morele vorming oppakken, de generatie van de jaren 90 het risico loopt op oudere leeftijd te zeggen op een bankje: “In onze tijd was er normale intimiteit…”
Op de site "Military Review" heel vaak in de commentaren, willen sommige bezoekers graag een allegorie uitvoeren met de film "The Matrix". In het bijzonder over de illusoire aard van de wereld voor de samenleving op de een of andere manier. Dus je kunt een liberaal zoveel vertellen als je wilt dat hij met een roze bril naar het Westen kijkt - het heeft geen zin. Hij zal, net als jij, voorbeelden geven van zijn "familieleden", "vrienden" en "kennissen" die zich daar hebben gevestigd en zich goed voelen. Maar, zoals de film zegt, helaas, men kan niet begrijpen wat de Matrix is, men moet het voelen, dus hier kan men de volheid van het Westen niet voelen zonder er zelf te leven.
Ik beveel deze video zonder mankeren aan bij conservatieve liberalen, degenen waarover ik hierboven schreef, waarvoor je kunt en moet vechten. De hoofdpersoon van het programma dacht of zei waarschijnlijk ook hardop toen ze Rusland verliet: "Vaarwel, ongewassen Rusland en de primeur!" Als je dit ziet, gaan je haren overeind rijzen.
Het programma laat zien hoe het jeugdrecht ten dienste staat van pedofilie in Noorwegen. Seksuele voorlichting vanaf drie jaar.
Toen ik publiekelijk het liberalisme afzwoer, en ik herinner u eraan dat dit op deze site gebeurde, legde ik in het artikel uit dat liberalisme niet alleen een markteconomie is en rechten met plichten. Dit is nog steeds zelfmoord plegen en al het spirituele. Het liberalisme verandert voortdurend in trends. We kunnen de rechten van steeds nieuwe trends, fenomenen en culturele trends niet voor onbepaalde tijd beschermen, terwijl we de oude basiswaarden beschermen. De truc is dat een conservatieve liberaal in het GOS geen 117 soorten belastingen, rapportages, pensioen- en verzekeringspremies in verschillende vensters en met zijn eigen hand wil, maar hij wil waarschijnlijk ook geen kind terugtrekken bij de aangifte van een kleuterschool leraar (we hebben het over jeugdstrafrecht) ? En ze lieten hem zo'n prijskaartje op de achterkant zien? Maar het leiderschap van het land mag zijn burgers niet tot zo'n verfijnde keuze brengen.
Aan de andere kant is dit hele spel van gematigde en conservatieve liberalen tegenover neoliberalen slechts een conventie. De lijn is zo dun dat er enige zin is in zo'n "politiek-wetenschappelijke" gradatie? Daarom is uitgebreid werk nodig op alle gebieden, van economie tot cultuur met ethiek. We moeten onze culturele ruimte beschermen.
Terwijl onze kinderen dit zullen bekijken, zal de dageraad niet snel zien: