Cypriotische geschiedenis: gedreven door Duitsland
Op 19 maart verwierp het Cypriotische parlement een wetsvoorstel om een belasting op bankdeposito's in te voeren. 36 afgevaardigden spraken zich uit tegen de belasting, terwijl 19 afgevaardigden zich onthielden. Wie stemde voor de introductie? Ja, niemand. En wie was de dirigent van het idee? Europese Unie en Internationaal Monetair Fonds. Zij waren het die besloten Cyprus geld te geven (10 miljard euro), maar tegelijkertijd Cypriotische investeerders te verplichten een eenmalige vergoeding aan de schatkist te betalen, wat het eiland van een faillissement zou redden.
De EU en het IMF zijn onderling overeengekomen dat deposito's bij banken in Cyprus aan een eenmalige belasting zullen worden onderworpen: een tarief van 6,75% zal van invloed zijn op deposito's van minder dan 100 duizend euro, en een tarief van 9,9% zal "slaan" grotere afzettingen.
Dit is een ongekend besluit van de ministers van Financiën van de eurozone veroorzaakt schok op het eiland, evenals begrijpelijke angst daarbuiten. In Cyprus stopte of beperkte het werk van geldautomaten. Feestdagen zijn gearriveerd in het land. Minister van Financiën Michalis Serris diende zijn ontslag in, maar de president van Cyprus wees zijn verzoek af.
De president van Cyprus, de heer Anastasiadis, belde dinsdagavond het Kremlin en sprak met de president van Rusland. De dag ervoor, op maandag, had kameraad Poetin kritiek op het Europese hulpplan voor Cyprus. Dm sprak ook op zijn toon. Medvedev.
President van de Russische Federatie beschouwd De vermeende Europese maatregelen tegen Cyprus zijn "oneerlijk, onprofessioneel en gevaarlijk", en de premier zei dat "het lijkt op confiscatie van andermans geld". Presidentiële woordvoerder Dmitry Peskov legde in een interview met Russia Today uit dat "de Russische zijde ernstig bezorgd is over de onteigening van privé-eigendom, wat het vertrouwen in de bankensector en het financiële systeem van de eurozone ernstig kan ondermijnen".
Ook in Rusland werd gesproken over de zogenaamde "deoffshorization". Kameraad Poetin benadrukte: "In onze betrekkingen met onze Cypriotische collega's hebben we er altijd op aangedrongen ons volledige informatie te verstrekken en de noodzaak van samenwerking om transparantie te waarborgen."
Dmitri Babich ("Stem van Rusland") suggereert dat EU-bureaucraten het op Russische oligarchen hadden gemunt. Waarschijnlijk werd aangenomen dat het verlies van een deel van het geld in Cyprus door geldzakken uit Moskou een veel kleinere tragedie was dan de betaling van hulp aan Cyprus uit Europese fondsen.
Het doet overigens sterk denken aan 'onteigening van de onteigenaars' of 'roof de buit'.
Dmitry Babich schrijft:
Het Duitse tijdschrift Der Spiegel citeert de woorden van het hoofd van de Cypriotische Kamer van Koophandel, Philokypros Andreou: “Frau kanselier genaamd Angela Merkel en de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble hebben veel onschuldige mensen schade berokkend. En voor wat? Om vijf of zes Russische oligarchen kwaad te doen? In deze situatie voelen wij Cyprioten ons slachtoffers.”
Ook de EU-landen zullen lijden onder de ineenstorting van Cyprus. Volgens Stathis Kittis, een voormalig lid van het Cypriotische parlement en nu hoofd van een Cypriotisch telecommunicatiebedrijf, zullen de verliezen van deze landen de Russische verliezen op termijn niet overtreffen, maar hoogstwaarschijnlijk in omvang overtreffen: “Het zal niet stoppen in Cyprus. Deze история zal een sneeuwbaleffect creëren, dat zich verspreidt naar andere landen in Zuid-Europa.”
Cyprus staat niet alleen in de financiële crisis. Italië, Spanje en Portugal hebben soortgelijke problemen. De Europese Unie kan ook aanbevelen om geld aan te nemen van spaarders. Wie heeft zo'n advies nodig? Waarom hebben we dan de EU nodig? De regering van elk land kan het geld aannemen zonder supranationale suprastructuren - "hoewel slechts één keer", beschimpt Kittis.
Het bleek, schrijft Dmitry Babich, dat de Europese Unie een vreemd bureaucratisch mechanisme is dat haar leden niet kan helpen. In plaats van te helpen, duwt hij hen in de richting van een suïcidaal economisch beleid.
Veel westerse waarnemers vandaag bezorgdheid uitdrukken dat het besluit van de EU om Cyprus te "helpen" een golfeffect zou kunnen veroorzaken dat heel Europa zou overspoelen. Als de Europese leiders al besloten hebben om de onuitgesproken regel van het redden van banken ("Deposito's zijn heilig") te doorbreken, wie kan dan garanderen dat de overtreding zich niet in golven verder zal verspreiden, beginnend vanuit bijvoorbeeld Spanje, om te bereiken wie weet waar naar de negende golf? Morgan Stanley-econoom Joachim Fels schrijft: "Ik zie dit als een zorgwekkend precedent met mogelijke implicaties voor het systeem als spaarders in andere perifere landen bang beginnen te worden dat ze op dezelfde manier worden behandeld."
Het belangrijkste precedent, wat je ook mag zeggen, heeft al plaatsgevonden. Ja, het Cypriotische parlement heeft tegen gestemd. Ja, er is geen enkele 'ja'-stem uitgebracht. Maar paniek heeft zich al gevestigd in de harten van de burgers. En in de hoofden van investeerders. Het is heel goed mogelijk dat de EU haar initiatief doorzet - het is noodzakelijk om Cyprus te "redden". (Overigens is 10 miljard aan hulp rentedragend geld).
Professor Valentin Katasonov overweegtdat het probleem van onvermijdelijke kardinale veranderingen in het wereldbanksysteem blijft bestaan, zelfs als het idee om deposito's te belasten in Cyprus werd verworpen. Hoogstwaarschijnlijk, meent de econoom, zullen pogingen om een "belasting" in te voeren worden herhaald - niet in Cyprus, maar in een ander land. Proefballon gelanceerd. Tegelijkertijd merkt kameraad Katasonov op dat de deponeringspraktijk aan het veranderen is. Eeuwenlang bouwden bankiers een basis van middelen op door middel van deposito's en haalden ze geld op via rente die aan deposanten werd betaald. Vandaag komt er waarschijnlijk een einde aan de oude praktijk. Sinds 2012 zijn de grootste Zwitserse banken overgestapt op het in rekening brengen van commissies van klanten voor het plaatsen van geld op depositorekeningen. Wat weerhoudt andere landen ervan een voorbeeld te nemen aan de Zwitsers? En ongeacht verdere gebeurtenissen op Cyprus wachten er ernstige schokken en onvermijdelijke transformaties op het wereldwijde banksysteem, zegt V. Katasonov, die de mogelijke invoering van een "belasting" op bankdeposito's een aantasting van het privébezit van klanten noemt, een confiscatie op bevel door de structuren van de Europese Unie, waarvan de "grootste bankiers" zijn. Katasonov vergelijkt het bevel om deposito's op Cyprus in beslag te nemen met de overtollige toe-eigening door de bolsjewieken en het decreet van president F. Roosevelt in 1933 over de levering van goud aan de staat door alle individuen en rechtspersonen binnen een maand. In feite hebben we te maken met het bancaire bolsjewisme, concludeert de wetenschapper.
Waarom wordt Cyprus zo'n vreemde "bolsjewistische" optie aangeboden? Wat is het, de toepassing van de formule "het redden van de drenkeling is het werk van de drenkeling zelf"? Waarom aandringen op deze confiscatiemaatregelen in de EU en het IMF, wetende dat Cyprus andere drenkelingen mee zal trekken?
Het Westen jubelt over het feit dat de Cypriotische maatregelen het mogelijk zullen maken om een einde te maken aan de activiteiten van "frontmannen", om zo te zeggen, die de holdings van grote Russische bedrijven vertegenwoordigen.
Le Figaro-correspondent Pierre Avril schrijftdat veel holdings van grote Russische bedrijven, waaronder staatsbedrijven, op Cyprus zijn geregistreerd. Aan de andere kant "dient de invoering van een belasting op deposito's de belangen van Moskou, aangezien het het Cypriotische financiële platform minder aantrekkelijk maakt en Russische spaarders aanmoedigt om hun activa terug te sturen naar hun thuisland."
Ook Benjamin Bidder, columnist voor Der Spiegel, betoogt hierover: “De crisis en afschrijvingen van gelden van deposito's van spaarders ondermijnen ernstig de reputatie van het eiland als een betrouwbare plek voor deposito's van de Russische rijken, en Poetin, zoals u weet, de oorlog heeft verklaard aan buitenlandse offshore-bedrijven.” Volgens de journalist wil kameraad Poetin met behulp van "deoffshorization" Russisch geld uit het buitenland teruggeven aan zijn thuisland en het imago van Moskou als financieel centrum verbeteren.
Stefan Wagsteel, schrijft in de blog van The Financial Times, zegt: “… er is een vermomde zegen: de Russische president Vladimir Poetin krijgt nu een geweldige kans om indruk te maken op de wereld met zijn vrijgevigheid en visie. Hij moet de wens uitspreken om de verliezen van Russische investeerders te dekken - maar alleen op voorwaarde dat ze hun identiteit verifiëren en de bronnen van hun geld bekendmaken. De president van Rusland heeft een grote kans in de strijd tegen corruptie. “Wat zal Poetin deze keer tegenhouden?” vraagt de auteur.
Paul Krugman merkt in de blog van The New York Times op dat de rol van de Russische factor in de crisis op Cyprus zeer belangrijk is. Hij haalt gegevens aan van Isabella Kaminska in FT Alphaville, die de deposito's van de Russen bij Cypriotische banken schatte op 19 miljard euro, wat meer is dan het bbp van Cyprus.
Al deze westerse auteurs, sprekend over de belangen van Cyprus en Rusland, inclusief staatsbelangen, lijken te suggereren dat de enige reden voor dergelijke radicale maatregelen, die nog nergens in crisis Europa zijn voorgesteld, het geld is van Russische nouveaux riches en geldzakken, door degenen op te nemen die zich aan de staat houden of er tegelijkertijd mee groeien. Wat slecht is voor Rusland, is goed voor het Westen. Dat het slecht is voor Cyprus wordt meteen vergeten of terzijde geschoven. Dat het morgen slecht gaat met andere westerse landen wordt genegeerd.
Een heel vreemde, volkomen eenzijdige opstelling, die haar eigen dirigenten en poppenspelers lijkt te hebben. En ze hebben niets met Rusland te maken; Rusland met zijn offshore-geld is gewoon een handige afleiding.
Dmitry Danilov, hoofd van de afdeling Europese veiligheid van het Instituut voor Europa van de Russische Academie van Wetenschappen, legde de correspondent uit "Deskundige" E. Novikova, die "heerst" in het Cypriotische project om Duitsland te redden.
Op Cyprus hangen spandoeken met slogans: "De EU is niet voor Duitsland." Op de posters staat Angela Merkel afgebeeld voor een hakenkruis. Dit alles schaadt het politieke prestige van Duitsland, meent de kenner. Naar zijn mening wordt de politieke rol van Duitsland bij het oplossen van financiële en economische problemen, ongeacht de uitkomst, ondermijnd.
Vandaag hebben we het over de mogelijkheid van de ineenstorting van het financiële systeem van Cyprus, de aankondiging van een "default". Als iemand deze optie als een tweede stap beschouwde, zegt Dmitry Danilov, dan is dit een geplande stap. Toegegeven, het is moeilijk om de verwachte winst te beoordelen, "zonder financiële analyse bij de hand te hebben".
Indien opgespoord nieuws in de media over het thema Cyprus wordt het duidelijk: ten eerste zijn de initiatiefnemers van het "Cyprus-project" verborgen in de schaduw; ten tweede twijfelen ervaren analisten er niet aan dat er "benen groeien" uit Duitsland; ten derde is het duidelijk dat het onderwerp Russisch offshore-geld opzettelijk in de pers is gegooid - en zo goed dat het ook in het Kremlin niet in stilte werd gepasseerd. Dit alles wijst erop dat het de komende weken wachten is op groot nieuws uit Cyprus en de EU.
Vandaag, te oordelen naar het nieuws van de leidende Russische agentschappen, gingen ze in Cyprus zitten om een "plan B" te ontwikkelen. Regeringswoordvoerder Christos Stylianides zeidat het plan wordt ontwikkeld om het bedrag van 5,8 miljard euro te verminderen dat de EU heeft geëist om terug te vorderen door middel van gedwongen afschrijvingen op bankdeposito's.
Wat Rusland betreft, op 20 maart het hoofd van het Cypriotische ministerie van Financiën, Michalis Sarris, na een ontmoeting met de Russische minister van Financiën Anton Siluanov сообщил journalisten dat de onderhandelingen over de financiële steun van Rusland aan Cyprus niet zijn afgerond. Hij zei dat de partijen nog geen definitief besluit hebben genomen, maar de onderhandelingen zullen voortzetten. Desalniettemin noemde Sarris de ontmoeting met Siluanov constructief.
Ook van de andere kant wordt lichte druk op Rusland uitgeoefend. Tijdens een ontmoeting op 20 maart met het hoofd van de Cypriotische Orthodoxe Kerk, aartsbisschop Chrysostomos, de president van Cyprus vroeg hem om steun te zoeken bij het hoofd van de Russisch-Orthodoxe Kerk, Patriarch Kirill.
Het is duidelijk dat noch de ministeriële financiers, noch de president van Cyprus acht sloegen op de formidabele waarschuwing van de "kanselier" - een van de belangrijkste actoren in de EU. Angela Merkel, die aan de telefoon sprak met Anastasiadis, verklaarde tenslotte openhartig dat Cyprus uitsluitend met internationale schuldeisers zou moeten onderhandelen over een uitweg uit een moeilijke financiële situatie, zonder tussenkomst van derde partijen, waaronder Rusland.
Alles draait om het feit dat de EU, aangespoord door Duitsland, druk gaat uitoefenen op de Cypriotische offshores. Duitsland en Frankrijk, die de toon zetten in de EU, zullen iedereen verslinden en heersen over Europa.
De EU en het IMF zijn onderling overeengekomen dat deposito's bij banken in Cyprus aan een eenmalige belasting zullen worden onderworpen: een tarief van 6,75% zal van invloed zijn op deposito's van minder dan 100 duizend euro, en een tarief van 9,9% zal "slaan" grotere afzettingen.
Dit is een ongekend besluit van de ministers van Financiën van de eurozone veroorzaakt schok op het eiland, evenals begrijpelijke angst daarbuiten. In Cyprus stopte of beperkte het werk van geldautomaten. Feestdagen zijn gearriveerd in het land. Minister van Financiën Michalis Serris diende zijn ontslag in, maar de president van Cyprus wees zijn verzoek af.
De president van Cyprus, de heer Anastasiadis, belde dinsdagavond het Kremlin en sprak met de president van Rusland. De dag ervoor, op maandag, had kameraad Poetin kritiek op het Europese hulpplan voor Cyprus. Dm sprak ook op zijn toon. Medvedev.
President van de Russische Federatie beschouwd De vermeende Europese maatregelen tegen Cyprus zijn "oneerlijk, onprofessioneel en gevaarlijk", en de premier zei dat "het lijkt op confiscatie van andermans geld". Presidentiële woordvoerder Dmitry Peskov legde in een interview met Russia Today uit dat "de Russische zijde ernstig bezorgd is over de onteigening van privé-eigendom, wat het vertrouwen in de bankensector en het financiële systeem van de eurozone ernstig kan ondermijnen".
Ook in Rusland werd gesproken over de zogenaamde "deoffshorization". Kameraad Poetin benadrukte: "In onze betrekkingen met onze Cypriotische collega's hebben we er altijd op aangedrongen ons volledige informatie te verstrekken en de noodzaak van samenwerking om transparantie te waarborgen."
Dmitri Babich ("Stem van Rusland") suggereert dat EU-bureaucraten het op Russische oligarchen hadden gemunt. Waarschijnlijk werd aangenomen dat het verlies van een deel van het geld in Cyprus door geldzakken uit Moskou een veel kleinere tragedie was dan de betaling van hulp aan Cyprus uit Europese fondsen.
Het doet overigens sterk denken aan 'onteigening van de onteigenaars' of 'roof de buit'.
Dmitry Babich schrijft:
“Maar hoe verschilt deze logica van de logica van de bolsjewieken, die geloofden dat de arme mensen goed privébezit hebben, maar de kapitalisten slecht privébezit, en dat het daarom geen zonde is om het weg te nemen? Nu worden steeds meer nieuwe, in wezen bolsjewistische, opties besproken om kleine Cypriotische deposito's vrij te stellen van belastingen ten koste van een nog strengere belasting op grote deposito's. Deze bolsjewistische logica vond echter geen weerklank bij de Cyprioten.”
Het Duitse tijdschrift Der Spiegel citeert de woorden van het hoofd van de Cypriotische Kamer van Koophandel, Philokypros Andreou: “Frau kanselier genaamd Angela Merkel en de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble hebben veel onschuldige mensen schade berokkend. En voor wat? Om vijf of zes Russische oligarchen kwaad te doen? In deze situatie voelen wij Cyprioten ons slachtoffers.”
Ook de EU-landen zullen lijden onder de ineenstorting van Cyprus. Volgens Stathis Kittis, een voormalig lid van het Cypriotische parlement en nu hoofd van een Cypriotisch telecommunicatiebedrijf, zullen de verliezen van deze landen de Russische verliezen op termijn niet overtreffen, maar hoogstwaarschijnlijk in omvang overtreffen: “Het zal niet stoppen in Cyprus. Deze история zal een sneeuwbaleffect creëren, dat zich verspreidt naar andere landen in Zuid-Europa.”
Cyprus staat niet alleen in de financiële crisis. Italië, Spanje en Portugal hebben soortgelijke problemen. De Europese Unie kan ook aanbevelen om geld aan te nemen van spaarders. Wie heeft zo'n advies nodig? Waarom hebben we dan de EU nodig? De regering van elk land kan het geld aannemen zonder supranationale suprastructuren - "hoewel slechts één keer", beschimpt Kittis.
Het bleek, schrijft Dmitry Babich, dat de Europese Unie een vreemd bureaucratisch mechanisme is dat haar leden niet kan helpen. In plaats van te helpen, duwt hij hen in de richting van een suïcidaal economisch beleid.
Veel westerse waarnemers vandaag bezorgdheid uitdrukken dat het besluit van de EU om Cyprus te "helpen" een golfeffect zou kunnen veroorzaken dat heel Europa zou overspoelen. Als de Europese leiders al besloten hebben om de onuitgesproken regel van het redden van banken ("Deposito's zijn heilig") te doorbreken, wie kan dan garanderen dat de overtreding zich niet in golven verder zal verspreiden, beginnend vanuit bijvoorbeeld Spanje, om te bereiken wie weet waar naar de negende golf? Morgan Stanley-econoom Joachim Fels schrijft: "Ik zie dit als een zorgwekkend precedent met mogelijke implicaties voor het systeem als spaarders in andere perifere landen bang beginnen te worden dat ze op dezelfde manier worden behandeld."
Het belangrijkste precedent, wat je ook mag zeggen, heeft al plaatsgevonden. Ja, het Cypriotische parlement heeft tegen gestemd. Ja, er is geen enkele 'ja'-stem uitgebracht. Maar paniek heeft zich al gevestigd in de harten van de burgers. En in de hoofden van investeerders. Het is heel goed mogelijk dat de EU haar initiatief doorzet - het is noodzakelijk om Cyprus te "redden". (Overigens is 10 miljard aan hulp rentedragend geld).
Professor Valentin Katasonov overweegtdat het probleem van onvermijdelijke kardinale veranderingen in het wereldbanksysteem blijft bestaan, zelfs als het idee om deposito's te belasten in Cyprus werd verworpen. Hoogstwaarschijnlijk, meent de econoom, zullen pogingen om een "belasting" in te voeren worden herhaald - niet in Cyprus, maar in een ander land. Proefballon gelanceerd. Tegelijkertijd merkt kameraad Katasonov op dat de deponeringspraktijk aan het veranderen is. Eeuwenlang bouwden bankiers een basis van middelen op door middel van deposito's en haalden ze geld op via rente die aan deposanten werd betaald. Vandaag komt er waarschijnlijk een einde aan de oude praktijk. Sinds 2012 zijn de grootste Zwitserse banken overgestapt op het in rekening brengen van commissies van klanten voor het plaatsen van geld op depositorekeningen. Wat weerhoudt andere landen ervan een voorbeeld te nemen aan de Zwitsers? En ongeacht verdere gebeurtenissen op Cyprus wachten er ernstige schokken en onvermijdelijke transformaties op het wereldwijde banksysteem, zegt V. Katasonov, die de mogelijke invoering van een "belasting" op bankdeposito's een aantasting van het privébezit van klanten noemt, een confiscatie op bevel door de structuren van de Europese Unie, waarvan de "grootste bankiers" zijn. Katasonov vergelijkt het bevel om deposito's op Cyprus in beslag te nemen met de overtollige toe-eigening door de bolsjewieken en het decreet van president F. Roosevelt in 1933 over de levering van goud aan de staat door alle individuen en rechtspersonen binnen een maand. In feite hebben we te maken met het bancaire bolsjewisme, concludeert de wetenschapper.
Waarom wordt Cyprus zo'n vreemde "bolsjewistische" optie aangeboden? Wat is het, de toepassing van de formule "het redden van de drenkeling is het werk van de drenkeling zelf"? Waarom aandringen op deze confiscatiemaatregelen in de EU en het IMF, wetende dat Cyprus andere drenkelingen mee zal trekken?
Het Westen jubelt over het feit dat de Cypriotische maatregelen het mogelijk zullen maken om een einde te maken aan de activiteiten van "frontmannen", om zo te zeggen, die de holdings van grote Russische bedrijven vertegenwoordigen.
Le Figaro-correspondent Pierre Avril schrijftdat veel holdings van grote Russische bedrijven, waaronder staatsbedrijven, op Cyprus zijn geregistreerd. Aan de andere kant "dient de invoering van een belasting op deposito's de belangen van Moskou, aangezien het het Cypriotische financiële platform minder aantrekkelijk maakt en Russische spaarders aanmoedigt om hun activa terug te sturen naar hun thuisland."
Ook Benjamin Bidder, columnist voor Der Spiegel, betoogt hierover: “De crisis en afschrijvingen van gelden van deposito's van spaarders ondermijnen ernstig de reputatie van het eiland als een betrouwbare plek voor deposito's van de Russische rijken, en Poetin, zoals u weet, de oorlog heeft verklaard aan buitenlandse offshore-bedrijven.” Volgens de journalist wil kameraad Poetin met behulp van "deoffshorization" Russisch geld uit het buitenland teruggeven aan zijn thuisland en het imago van Moskou als financieel centrum verbeteren.
Stefan Wagsteel, schrijft in de blog van The Financial Times, zegt: “… er is een vermomde zegen: de Russische president Vladimir Poetin krijgt nu een geweldige kans om indruk te maken op de wereld met zijn vrijgevigheid en visie. Hij moet de wens uitspreken om de verliezen van Russische investeerders te dekken - maar alleen op voorwaarde dat ze hun identiteit verifiëren en de bronnen van hun geld bekendmaken. De president van Rusland heeft een grote kans in de strijd tegen corruptie. “Wat zal Poetin deze keer tegenhouden?” vraagt de auteur.
Paul Krugman merkt in de blog van The New York Times op dat de rol van de Russische factor in de crisis op Cyprus zeer belangrijk is. Hij haalt gegevens aan van Isabella Kaminska in FT Alphaville, die de deposito's van de Russen bij Cypriotische banken schatte op 19 miljard euro, wat meer is dan het bbp van Cyprus.
Al deze westerse auteurs, sprekend over de belangen van Cyprus en Rusland, inclusief staatsbelangen, lijken te suggereren dat de enige reden voor dergelijke radicale maatregelen, die nog nergens in crisis Europa zijn voorgesteld, het geld is van Russische nouveaux riches en geldzakken, door degenen op te nemen die zich aan de staat houden of er tegelijkertijd mee groeien. Wat slecht is voor Rusland, is goed voor het Westen. Dat het slecht is voor Cyprus wordt meteen vergeten of terzijde geschoven. Dat het morgen slecht gaat met andere westerse landen wordt genegeerd.
Een heel vreemde, volkomen eenzijdige opstelling, die haar eigen dirigenten en poppenspelers lijkt te hebben. En ze hebben niets met Rusland te maken; Rusland met zijn offshore-geld is gewoon een handige afleiding.
Dmitry Danilov, hoofd van de afdeling Europese veiligheid van het Instituut voor Europa van de Russische Academie van Wetenschappen, legde de correspondent uit "Deskundige" E. Novikova, die "heerst" in het Cypriotische project om Duitsland te redden.
“... Het is duidelijk wie de leiding heeft: de belangrijkste voorstellen komen uit Duitsland en worden gesteund door Frankrijk. Maar ik denk dat ze in dit geval overdreven hebben. Omdat, zo lijkt het, een redelijk bekwame technocratische papieren oplossing absoluut in strijd is met de realiteit van het leven. En de gevolgen van deze discrepantie waren niet berekend. Nu is het duidelijk dat als het voorstel uit Duitsland komt, zoals velen zeggen, wie er ook voor heeft gelobbyd, het Duitsland van de leider in de strijd tegen de financiële en economische crisis in de EU reduceert tot een zeer onrepresentatieve rol van een pokerspeler die probeert op alle mogelijke manieren zijn eigen inzet te verhogen ten koste van anderen aan deze speeltafel.
Op Cyprus hangen spandoeken met slogans: "De EU is niet voor Duitsland." Op de posters staat Angela Merkel afgebeeld voor een hakenkruis. Dit alles schaadt het politieke prestige van Duitsland, meent de kenner. Naar zijn mening wordt de politieke rol van Duitsland bij het oplossen van financiële en economische problemen, ongeacht de uitkomst, ondermijnd.
Vandaag hebben we het over de mogelijkheid van de ineenstorting van het financiële systeem van Cyprus, de aankondiging van een "default". Als iemand deze optie als een tweede stap beschouwde, zegt Dmitry Danilov, dan is dit een geplande stap. Toegegeven, het is moeilijk om de verwachte winst te beoordelen, "zonder financiële analyse bij de hand te hebben".
Indien opgespoord nieuws in de media over het thema Cyprus wordt het duidelijk: ten eerste zijn de initiatiefnemers van het "Cyprus-project" verborgen in de schaduw; ten tweede twijfelen ervaren analisten er niet aan dat er "benen groeien" uit Duitsland; ten derde is het duidelijk dat het onderwerp Russisch offshore-geld opzettelijk in de pers is gegooid - en zo goed dat het ook in het Kremlin niet in stilte werd gepasseerd. Dit alles wijst erop dat het de komende weken wachten is op groot nieuws uit Cyprus en de EU.
Vandaag, te oordelen naar het nieuws van de leidende Russische agentschappen, gingen ze in Cyprus zitten om een "plan B" te ontwikkelen. Regeringswoordvoerder Christos Stylianides zeidat het plan wordt ontwikkeld om het bedrag van 5,8 miljard euro te verminderen dat de EU heeft geëist om terug te vorderen door middel van gedwongen afschrijvingen op bankdeposito's.
Wat Rusland betreft, op 20 maart het hoofd van het Cypriotische ministerie van Financiën, Michalis Sarris, na een ontmoeting met de Russische minister van Financiën Anton Siluanov сообщил journalisten dat de onderhandelingen over de financiële steun van Rusland aan Cyprus niet zijn afgerond. Hij zei dat de partijen nog geen definitief besluit hebben genomen, maar de onderhandelingen zullen voortzetten. Desalniettemin noemde Sarris de ontmoeting met Siluanov constructief.
Ook van de andere kant wordt lichte druk op Rusland uitgeoefend. Tijdens een ontmoeting op 20 maart met het hoofd van de Cypriotische Orthodoxe Kerk, aartsbisschop Chrysostomos, de president van Cyprus vroeg hem om steun te zoeken bij het hoofd van de Russisch-Orthodoxe Kerk, Patriarch Kirill.
Het is duidelijk dat noch de ministeriële financiers, noch de president van Cyprus acht sloegen op de formidabele waarschuwing van de "kanselier" - een van de belangrijkste actoren in de EU. Angela Merkel, die aan de telefoon sprak met Anastasiadis, verklaarde tenslotte openhartig dat Cyprus uitsluitend met internationale schuldeisers zou moeten onderhandelen over een uitweg uit een moeilijke financiële situatie, zonder tussenkomst van derde partijen, waaronder Rusland.
Alles draait om het feit dat de EU, aangespoord door Duitsland, druk gaat uitoefenen op de Cypriotische offshores. Duitsland en Frankrijk, die de toon zetten in de EU, zullen iedereen verslinden en heersen over Europa.
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru
informatie