Kruisbogen in het leger. Zijn ze nodig?

75
Onlangs zie je steeds vaker op de schermen kruisbogen, die zijn bewapend met de helden van films, waarvan de actie plaatsvindt in onze tijd en soms in de toekomst. Opmerkelijk in al deze schande is dat bijna altijd regisseurs of scenarioschrijvers, ik weet niet wiens schuld het is, het wapen de meest ongelooflijke vaardigheden, die het qua kenmerken volledig gelijkstelt met moderne langeafstandssluipschuttersgeweren en tegelijkertijd volledig stil maakt. Over het algemeen is het onderwerp van het bespreken van een kruisboog voor het leger al lang aan het brouwen, maar zonder Hollywood-fictie. En hoewel ik geen meester ben in kruisboogsporten, had ik de kans om zo'n wapen met mijn eigen handen uit te proberen, dus ik denk dat ik het onderwerp zal trekken, maar als iets controversieel is of ik me ergens in vergis, dan we praten graag over de kruisboog in opmerkingen.

Misschien is het de moeite waard om te beginnen met welke plaats de kruisboog heeft gevonden tussen werpwapens. Aanvankelijk was de kruisboog een wapen dat werd gemeden door mensen die zichzelf als de hogere klasse beschouwden, dus de kruisboog werd geboren als een wapen van de "menigte". Oh, en tevergeefs weigerden ze destijds de kruisboog. Oordeel zelf. Goede boogschutters zijn letterlijk sinds hun kindertijd getraind, en de reden hiervoor is niet alleen de fijne kneepjes van het boogschieten, maar in grotere mate dat het spannen van een effectieve boog vanuit het oogpunt van fysieke kracht geen gemakkelijke taak was. De boog zelf was verre van een zeer nauwkeurig wapen in gevechten en werd meestal gebruikt om op gebieden te schieten, en niet op specifieke afzonderlijke doelen. De kruisboog was daarentegen een minder langeafstandswapen, minder snelvuur, maar aan de andere kant doorboorde hij gemakkelijk zware bepantsering en schilden van ridders. Stel je nu een situatie voor waarin je een ridder bent, je bent van kinds af aan getraind om een ​​zwaard en een speer te hanteren, mooie maagden te redden en draken bang te maken. En dus verliet je je kasteel op een wit paard om prestaties te leveren, en op dat moment, van achter de struiken, vlogen een kruisboogbout en een vuile burger op je af, die, het spijt me, niet eens is getraind om zijn kont af te vegen met stro, pakt je zwaard, wapenrusting, paard en het mooie meisje blijft oud worden in de hoge toren. Maar ik overdrijf dit natuurlijk, wat je ook mag zeggen, en de kruisboog was een vrij duur wapen, zelfs als de schouders van hout waren, hoewel na een paar afritten "op de weg", zoiets zichzelf volledig heeft terugbetaald .

Ongeacht hoe hooggeboren personen probeerden zichzelf te verwijderen van dit wapen van gewone mensen, de hoge gevechtseffectiviteit van kruisbogen tegen een vijand beschermd door pantser deed zijn werk, en al snel bereikten kruisbogen hun maximale verspreiding. Ze zeggen dat zelfs de kerk ooit verklaarde dat het niet goed was om een ​​kruisboog tegen christenen te gebruiken en dreigde hen uit de kerk te excommuniceren voor zo'n daad, maar ze willen meer leven dan een goede christen zijn, omdat ze dat gewoon deden' Dit verbod kan me niets schelen, en het was tenslotte niet de twintigste eeuw. Over het algemeen nam de kruisboog zijn plaats in en nam hij behoorlijk stevig aan. Het werd op dezelfde manier gebruikt als bogen, maar als bogen nu relatief langeafstandswapens waren, werden kruisbogen gebruikt als pantserdoorborende wapens.

Laten we nu eens kijken naar de mythen die cinema heeft gecreëerd. De kruisboog is een stil wapen. Haha drie keer. Degene die dat beweert, hield blijkbaar die kruisbogen in zijn handen die nu alleen worden verkocht op vertoon van een paspoort en zelfs wapens, het lijkt erop dat ze niet door de wet worden beschouwd, maar slechts een object dat structureel op een wapen lijkt. Al heeft de wapenwet de laatste tijd zoveel wijzigingen die na regen als paddenstoelen uit de grond schieten dat je niet alles kunt bijhouden.

In feite een volwaardige kruisboog, waarmee er een kans is om te overleven op de jacht op hetzelfde everzwijn, wanneer ze worden afgevuurd, stoten ze een vrij luide klap uit, of liever geen klap ... in het algemeen een geluid. Tegelijkertijd, in vergelijking met dezelfde zelfladende stille pistolen, waaruit het geluid in wezen alleen wordt gevormd wanneer de sluiter beweegt tijdens het herladen, "klinkt" een goede blokkruisboog veel luider. Maar kom op, laten we zeggen dat dit kan worden gecompenseerd door de grotere pantserdoorboring van de kruisboogbout en het grotere effectieve bereik, hoewel dit allemaal afhangt van het specifieke model van de kruisboog. Maar het feit dat de kruisboog een enorme tijd tussen schoten zal hebben, die zelfs langer is dan die van niet-zelfladende stille pistolen, kan niet meer worden gecompenseerd. Ja, de afmetingen met gewicht zijn gewoon onvergelijkbaar, of liever vergelijkbaar, maar al met stille sluipschutterwapens, en hier verliest de kruisboog al in alle opzichten. Het blijkt dat een kruisboog een stil pistool niet kan vervangen, en het pistool zal zich in een gunstiger positie bevinden en de kruisboog zal tijdens de vlucht zijn.

Nu over het effectieve bereik van het wapen. Welnu, het is onmogelijk om duizenden meters vanaf een kruisboog te schieten, tenzij de bouten van de kruisboog reactief zijn, hoewel met een lichte pijl, en vanaf de top van de Everest ... Over het algemeen is in theorie alles mogelijk, maar in de praktijk, wanneer concepten als efficiëntie een rol gaan spelen en praktische bruikbaarheid veel minder kan zijn. Dus helaas en ah, maar een kruisboog kan niet concurreren met langeafstandssluipschuttersgeweren. De doelen van de sluipschutter zijn echter niet altijd honderden of duizenden meters verwijderd van zijn positie, soms moet je op doelen dichterbij werken. Dus in de stad kan een goede kruisboog heel goed concurreren met een sluipschuttersgeweer op afstanden tot 150 meter, maar laten we de vuursnelheid van het wapen niet vergeten, en dat het onmogelijk is om het te spannen zonder je ogen eraf te halen het doelwit, maar dat het wapen grote afmetingen heeft, enzovoort. Over het algemeen vliegt de kruisboog, ondanks zijn aerodynamische eigenschappen, zelfs hier. Trouwens, je kunt de vuursnelheid van een kruisboog verhogen, een van de opties voor het verhogen van de vuursnelheid wordt beschreven in dit artikel over de snelvuur kruisboog, maar samen met de vuursnelheid zijn de afmetingen en massa toegenomen, en deze benadering kan alleen worden gebruikt met zeer zwakke schouders.

Maar we zullen dergelijke wapens niet helemaal afschrijven, als je al koppig op zoek bent naar een gebruik voor een kruisboog, dan kun je het echt vinden.

Met behulp van een kruisboog kun je bijvoorbeeld de antenne op een voldoende hoge hoogte gooien, maar als je een kruisboog voor dergelijke doeleinden gebruikt, waarom dan niet een getrainde aap nemen, zal deze de taak beter aankunnen, en zelfs als je hebt een camera, je kunt geld verdienen ... Een kruisboog kan worden gebruikt om te jagen in het geval dat het detachement gedwongen wordt om zijn eigen voedsel te krijgen, en elke cartridge zijn gewicht in goud waard is, maar wie zal zo'n dwaas slepen speciaal voor dit geval? Uiteindelijk kan de kruisboog gewoon worden gebruikt voor recreatief schieten, omdat de soldaat ook moet rusten, hoewel ik denk dat eten en slapen hier een meer geprefereerde bezigheid zal zijn. Kortom, het gebruik van een kruisboog in het moderne leger is te vinden, maar deze toepassing zal geen gevecht zijn, en ik zal er niet naar zoeken, hoewel ik het wapen zelf echt leuk vind, er zit iets aantrekkelijks in, het is niet voor niets gebruiken filmhelden het nog steeds.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

75 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    21 maart 2013 08:29
    Trouwens, ik herinnerde me hier ... Het lijkt precies hoe de kruisboogbout het leven van Richard Leeuwenhart heeft beëindigd triest
    1. +3
      21 maart 2013 10:29
      Citaat van scrabbler
      Trouwens, ik herinnerde me hier ... Het lijkt precies hoe de kruisboogbout het leven van Richard Leeuwenhart heeft beëindigd triest

      ha ja
      Op 26 maart 1199, tijdens de belegering van het kasteel Châlus-Chabrol in Limousin, raakte Richard in de nek gewond door een kruisboogbout door de Franse ridder Pierre Basil en stierf op 6 april als gevolg van bloedvergiftiging ...
      1. anomalocaris
        +1
        23 maart 2013 09:18
        Bovendien was Richard zelf een fervent aanhanger van de kruisboog en was hij er dol op om er allerlei Saracenen uit te schieten ... nou ja, en niet alleen ...
  2. vladsolo56
    + 11
    21 maart 2013 08:51
    De kruisboog is amusement en sport; tegenwoordig kan hij niet meer worden gebruikt. Er zijn veel apparaten in het leger, zowel efficiënter als compacter.
    1. AVT
      +4
      21 maart 2013 09:11
      Citaat van vladsolo56
      De kruisboog is amusement en sport; tegenwoordig kan hij niet meer worden gebruikt. Er zijn veel apparaten in het leger, zowel efficiënter als compacter.

      Ik ben het er helemaal mee eens! Hij promootte het onderwerp stille speciale wapens voor Hollywood-superberets Ja, het ding is interessant, cool en de ontwerpen zijn soms erg interessant in termen van de materiaalkeuze voor fabricage en uitvoering. Maar als gevecht in moderne omstandigheden...... te vragen Eerder voor de algemene ontwikkeling. Artikel +
      1. +2
        21 maart 2013 09:29
        Ja, wat voor soort ontwikkeling is er, liever gezegd, voor de show, ergens waar ze kunnen lachen, vragen: "Waarom niet met speren?" lachend Als het kleiner van formaat en gewicht was, dan is het goed, er zouden geen stille schietapparaten zijn, het zou ook alleen op de weg gaan, anders ... Sport, jacht, recreatief schieten, reconstructie van enkele veldslagen, een museumexpositie en hierover, misschien alles.
        1. +4
          21 maart 2013 14:10
          Citaat van scrabbler
          Ja, wat voor soort ontwikkeling is er, liever gezegd, voor de show, ergens waar ze kunnen lachen, vragen: "Waarom niet met speren?" lachend Als het kleiner van formaat en gewicht was, dan is het goed, er zouden geen stille schietapparaten zijn, het zou ook alleen op de weg gaan, anders ... Sport, jacht, recreatief schieten, reconstructie van enkele veldslagen, een museumexpositie en hierover, misschien alles.


          Mijn vrienden gaven me een blok "Legat" van binnenlandse productie, terwijl ik niet uitkijk naar de lente, denk ik dat de bouten moeten worden verbeterd. Ik heb het niet opgesteld omdat de aangegeven spanning van 43 kg net onder de wet valt. En pijlen en bouten kunnen worden versterkt omdat niemand het zal zien.
          1. Kir
            +1
            21 maart 2013 21:54
            Ik begreep het niet helemaal, maar wat is het verschil tussen een bout en een pijl, hoeveel ik heb gepraat en in boeken zijn de namen anders, de essentie is hetzelfde. Ik vermoed dat je waarschijnlijk de schouders bedoelt? Als dat zo is, zoek dan naar gedetailleerde informatie over je model, hoeveel het maximaal kan bevatten, en haal dan schouders op, een soort van zoals ik hoorde te kopen, dan mag je ze houden, maar om iets te exploiteren ....... ... . Ik heb deze ook goed bekeken, maar ik heb zeker de peuken veranderd, alleen hier is het probleem met de verandering. En wat de binnenlandse productie betreft, dan ..... van een andere vraag, voor de meerderheid zet Interloper de schouders eronder, ze hebben trouwens ook gelijknamige centra in Rusland en bovendien hebben ze schietbanen.
    2. +4
      21 maart 2013 13:03
      Er is VSS Vintorez, die zowel in ons leger als over de hele wereld buiten concurrentie staat. Amerikanen kopen het zelfs van ons.
  3. 0
    21 maart 2013 08:56
    ".... hoewel ik het wapen zelf heel mooi vind, er zit iets aantrekkelijks in, het is niet voor niets dat filmhelden het nog steeds gebruiken." (citaat)

    "De kruisboog is een wapen in de vorm van een vogel, maar met de angel van een slang" - blijkbaar is dit zijn aantrekkelijkheid. En hoeveel helden gebruiken het in verschillende sciencefictionboeken en -films..... romantiek, meneer! Maar hoogstwaarschijnlijk vinden mensen dat dit een "eerlijk" wapen is - zoals een zwaard, een pistool, enz. Hier hangt veel af van de krijger zelf. Dit is niet voor jou om een ​​bom te laten vallen, en ook niet voor een massavernietigingswapen. hi
    1. +2
      21 maart 2013 11:21
      Citaat: Egoza
      Maar hoogstwaarschijnlijk vinden mensen dat dit een "eerlijk" wapen is - zoals een zwaard, pistool, enz.

      We leven eigenlijk in de 21e eeuw.
      We kunnen natuurlijk, als we willen, afglijden naar de Middeleeuwen.......
      Maar beter niet...
      En de kruisboog is leuk, sport .... Niet meer.
  4. +5
    21 maart 2013 09:37
    Mooi wapen, krachtig. Ja, en de moderne boog ziet er erg .. eng uit in de beste zin van het woord.

  5. antibanukuraiza
    +1
    21 maart 2013 09:55
    en Rambo slaat draaitafels om van een kruisboog..... zekeren
    1. +1
      21 maart 2013 10:00
      Dus Rambo lachend Ze zeggen dat de volgende film wordt voorbereid, om zo te zeggen, het vervolg zou moeten zijn. Eh ... hoe zou ik eruit zien in hun jaren, hoe hun oude mannen films maken lachen
    2. +1
      21 maart 2013 10:09
      Hij had daar een ui.
    3. +4
      21 maart 2013 13:04
      Rambo's tips waren afkomstig van ladingen voor een granaatwerper onder de loop. wenk
      1. +3
        21 maart 2013 15:24
        Citaat van Joker
        Rambo's tips waren afkomstig van ladingen voor een granaatwerper onder de loop.

        Dus zoiets als Schwartz in de eerste Predator? Rimbaud is al zo cool, hij desinfecteert wonden met een poederlading, waarvoor heeft hij een granaat in een pijl nodig? wat
        1. +3
          21 maart 2013 15:30
          Schiet draaitafels neer met pijlen... dit is natuurlijk de hoogste vaardigheid. Een massaal salvo is misschien ... De piloten zullen sterven van het lachen, het apparaat zal vast komen te zitten als een egel. lachen
        2. +3
          21 maart 2013 20:28
          die nog steeds in de Avatar probeerde de draaitafels neer te halen met pijlen
          1. 0
            22 maart 2013 01:36
            Dus in Avatar hebben wilde inboorlingen contact met dieren via bioUSB...
            Dus misschien zitten er wel speciale strikken tussen! lachend
          2. langskomen
            0
            23 maart 2013 16:31
            In Avatar waren de aboriginals minder dan vier meter lang, en dienovereenkomstig schoten hun pijlen zo groot als een speer. Het is geen probleem om een ​​draaischijf te vullen met zo'n pijl, het is nog steeds geen tank.
      2. +2
        22 maart 2013 00:51
        Citaat: antibanukuraiza
        en Rambo gooit de draaitafels van de kruisboog omver.
        Het legendarische personage uit de gelijknamige filmreeks, de onoverwinnelijke Rambo. Het slagwapen dat hij gebruikte werd de ultieme droom van veel jongens over de hele wereld. Na 1985 werd vooral de compoundboog uit de film Rambo 2 populair.
        Bij het filmen van deze film gebruikte Sylvester Stallone een Hoyt/Easton Spectra-boog. Het model is speciaal voor deze film aangepast en voor sommige fans van de film is de droom om zo'n boog te bezitten uitgekomen. Enige tijd later bracht Hoyt / Easton een commerciële versie van dit model uit. Bovendien in een vrij uitgebreide configuratie. Naast de boog bevatte de kit een tactische zaklamp, een mes, een kompas, een survivalkit, verschillende pijlen en een tas voor transport.
        1. +1
          22 maart 2013 00:55
          Ik denk, Lyosh, dat een artikel over onze werfkatapult niet minder succesvol zal zijn, vooral met een goede promotie van het product en munitie ervoor?
          1. +2
            22 maart 2013 01:25
            "Baksteen is het wapen van het proletariaat!" Waarom zijn er geen artikelen over buligans?)))) In het algemeen, onder bepaalde omstandigheden, weet ik niet of een kruisboog een kruisboog is, maar mijn goede vriend is dol op historische reconstructie: ik hield een gevechtsboog in mijn handen en zag hoe treffend de meesterpijlen "liggen" en met welke helse kracht ze in de doelen bijten......zodat alles nieuw is --- dit is een goed vergeten boog bullebak
            1. +2
              22 maart 2013 01:29
              Nauwkeurig en effectief schieten is altijd een kunst, zoals een kruisboog, zoals een SVD ...
    4. + 11
      21 maart 2013 15:36
      Citaat: antibanukuraiza
      en Rambo slaat draaitafels om van een kruisboog....

      En hij kan ook vanuit een granaatwerper schieten terwijl hij in een helikopter zit
      Wie vuurde vanuit de RPG - de humor werd uitgecheckt en de gevolgen van deze actie werden gepresenteerd lachend
      1. +1
        22 maart 2013 00:58
        Citaat uit Ghen75
        En hij kan ook vanuit een granaatwerper schieten terwijl hij in een helikopter zit
        echte Indiase, voor altijd, overal ---- nishtyak, tsezh Hollywood kameraad )))
    5. SAFON 1
      0
      16 september 2013 08:14
      Hij is erbij en schiet vanuit een RPG in de cockpit van een helikopter, wat kan ik in alles geloven.
  6. +2
    21 maart 2013 10:02
    Oh, dit Hollywood en computerspelletjes lachend
    Nou, hoe zou het correct zijn om dit te zeggen ... Het citaat is zo, het is waar, over bogen, maar toch:

    De oude Engelse boog overtreft verrassend genoeg in veel opzichten moderne handvuurwapens. Hij sloeg de berijder op een afstand van tweehonderd meter. Door. Hetzelfde Makarov-pistool is alleen effectief bij het schieten tot vijftig meter. Maar de boeg heeft geruisloosheid, plus betrouwbaarheid. En de vuursnelheid? Vier pijlen per minuut! Slechts de helft van een pistool.
    Maar waarom gebruiken ze het dan niet, waarom hangt het voor altijd aan de muren, musea?
    Ook niet omdat het groot was. Boogschieten wordt al jaren voorbereid, beginnend op de leeftijd van vier. En pas op dertigjarige leeftijd beheerste hij dit wapen perfect. Een zeer kostbaar genoegen. Gedood in de strijd - en allemaal in de afvoer. En het pistool? Ik heb zes maanden geschoten en in principe mag je de verdediging houden...
    (c) A. Kivinov "Een schotel vol geheimen"
    1. +7
      21 maart 2013 10:07
      En als we het vergelijken met een modern machinegeweer? wenk Bovendien zweeg de auteur van deze tekst over zo'n interessant moment als de lage snelheid van de pijl, en geloof me, slechts een paar van degenen die van kinds af aan waren opgeleid om boogschutter te worden, konden met een boog een bewegend doel raken, vooral een bewegende (een rijder). Daar lag, voor zover ik weet, de nadruk op het trainen van de kracht van de schutter, nauwkeurigheid was al een secundair punt, aangezien de boogschutters in de strijd geen enkele doelen raakten, maar als het ware in één teug op het gebied schoten .
      1. +2
        21 maart 2013 14:21
        Citaat van scrabbler
        Bovendien zweeg de auteur van deze tekst over zo'n interessant moment als de lage snelheid van de pijl


        Mijn paspoort heeft een vroege sk. 106m / s, voor mooie Amerikaanse - 115-120
        Maar dit is alleen voor openbare met een spanning van niet meer dan 43 kgf, maar ze kosten ook veel vanaf 100 duizend en meer. Maar St. 43kgs. worden beschouwd als wapens en we hebben ze in ieder geval niet gratis te koop. Het is heel goed mogelijk om op kraaien te schieten, maar ik zou het niet riskeren met een wild zwijn of een eland, hier heb ik een professionelere professional nodig.
        1. +3
          21 maart 2013 14:25
          Hier is bijvoorbeeld de Amerikaanse fancy "TenPoint Carbon Fusion CLS"

          Nieuw in 2011, de TenPoint Carbon Fusion CLS™ is 's werelds eerste kruisboog met een carbon barrel. Dit maakte de kruisboog lichter en zelfs minder luidruchtig dan al zijn voorgangers.
          De fabricagetechnologie van de koolstofcilinder van deze kruisboog is vergelijkbaar met die van de carrosserie van de Boeing 787 Dreamline. Het gebruik van dit state-of-the-art high-tech materiaal heeft de Carbon Fusion CLS™ maar liefst 565 g lichter gemaakt dan zijn voorganger, de gelijkaardig ontworpen TenPoint Phantom CLS™ kruisboog.
          Het carbon vat is aan de kolf bevestigd met aluminium popnagels met schroefdraad, waardoor het lijkt te "zweven" in de kolf. Dit helpt om het geluid merkbaar te verminderen, evenals de overdracht van trillingen van het schot naar de kolf en van het naar de schutter. Het triggermechanisme, gemaakt van aluminiumlegering door extrusie, is stevig bevestigd aan de achterkant van de loopholte. Bovendien heeft de Carbon Fusion CLS™-geleider een extreem lage wrijvingscoëfficiënt, wat de levensduur van de boogpees aanzienlijk verlengt.
          Net als zijn voorganger, de Phantom CLS™ kruisboog, heeft de Carbon Fusion CLS™ een smal front (de "CLS"). Het onderscheidende kenmerk is dat u met een kleine kruisboogbreedte van de as van de ene excentriek naar de andere een aanzienlijke toevoer van kinetische energie (150,5 J!) kunt creëren met een spankracht van 185 lbs. en de werkslag van de snaar met een lengte van 33 cm.Hierdoor kan de pijl van deze kruisboog een hoge snelheid bereiken - tot wel 115 m / s! De kolf en kolf van de Carbon Fusion CLS™ kruisboog zijn gecamoufleerd in Realtree APG®. De kruisboog is uitgerust met een gepatenteerd "GripSafety™"-systeem, dat dient om letsel aan de vingers van de schutter tijdens het schot te voorkomen. Er is ook een kruisboogvariant met volledig gecamoufleerde bogen.
          De kruisboog kan worden gespannen met een van de twee door TenPoint gepatenteerde spanners: de handmatige ACUdraw 50™ of de mechanische ACUdraw™.
          De nieuwe "RangeMaster Pro™"*** variabele krachtkijker, ontworpen voor kruisbogen met verschillende snelheden, wordt alleen verkocht met nieuwe kruisbogen.

          Zo prijst de fabrikant hem
          1. +1
            21 maart 2013 15:40
            Citaat: Ascetisch
            kruisboog, waarvan de loop

            eh??? zekeren
            1. +2
              21 maart 2013 15:48
              Het lijkt erop dat het een gids is.
              1. +1
                21 maart 2013 16:25
                Ik heb de foto op deze manier en op die manier verdraaid. Ik dacht dat er misschien echt een koffer is in plaats van een bed. Blijkbaar heeft de vertaler het heel goed geprobeerd.)))

                ***
                Trouwens, ik herinnerde me dat er kruisbogen waren die kogels afvuurden.

                Ballester met een spanmechanisme geplaatst in de groef van het bed en bestaande uit een tandheugel aangedreven door een slinger op de kolf; de balestra heeft een complete boogpees: dubbel, met afstandhouders en met een nest voor een kogel; viziervork ("boot") is gebogen. OKÉ. 1580
                1. +2
                  21 maart 2013 17:30
                  Citaat van Iraclius
                  Ik dacht dat er misschien echt een koffer is in plaats van een bed. Blijkbaar heeft de vertaler het heel goed geprobeerd.)))


                  Misschien is het bed in het Engels vertaald als een kofferbak? Waar ik niet overal beschrijvingen lees, de kofferbak te vragen
                2. +1
                  21 maart 2013 18:26
                  Nu zijn er ook kruisbogen die ballen schieten.
                3. anomalocaris
                  0
                  23 maart 2013 09:41
                  Sommige balletdansers (ook bekend als Schneppre) hadden echt een koffer...
            2. +2
              21 maart 2013 17:23
              Citaat van Iraclius
              eh???


              Nou, de Engelse taal is waarschijnlijk niet zo rijk en divers, ik heb de beschrijving in het origineel niet gezien. hier is de originele video op youtube
              link
              1. Kir
                +1
                21 maart 2013 22:09
                Ik weet niet hoe het zit met de loop, maar de tekst hoort duidelijk de gleuf, de groef en de pees erbovenop, ik begrijp het niet.
          2. SAFON 1
            0
            16 september 2013 08:19
            Er flitste iets in de advertenties over de mogelijkheid om een ​​onderloopgranaatwerper aan de kruisboog te bevestigen. Amerikanen kunnen, om reclame te maken voor onzin, op overtuigende wijze met alles op de proppen komen. Wij brulden!
        2. Kir
          +1
          21 maart 2013 22:02
          Je vergist je (hoewel ik met gratis alles bedoel wat niet onder speciale vergunningen valt) tot 75 kgf, de schouders van mijn vriend zijn 60, en dus kan het model tot 93! laten we zeggen dat niet veel van de meerderheid genoeg is.
        3. anomalocaris
          0
          23 maart 2013 09:39
          Niet nodig. Toch is een pijl geen kogel en het mechanisme van zijn actie op een doelwit is compleet anders. Maar ik zou zelfs niet met de meest geavanceerde kruisboog op een everzwijn durven schieten. Om te leven, je weet dat je wilt...
          1. bl79
            0
            26 juni 2013 09:49
            Ik zag een film over jagers die met bogen op wilde zwijnen schieten. De beren waren klein, een halve meter hoog of iets meer, speciaal gekweekt voor de jacht. De schutters zaten op bomen en schoten op een afstand van 10-30 meter. Kortom, de kleine dieren werden gewonde dieren, renden weg, sommige werden ter plaatse opgevuld met verschillende pijlen.
            Een pijl zal een groot zwijn niet stoppen, vooral omdat het een zwak stoppend effect heeft.
      2. anomalocaris
        0
        23 maart 2013 09:36
        En dan toevallig...
        De boogschutter zelf schoot bijzonder goed gerichte pijlen en de in massa geproduceerde pijl was alleen geschikt om te schieten op gebieden op een afstand van meer dan 50 meter.
    2. +1
      21 maart 2013 10:08
      Het pantser doorboorde de boeg ook omdat de kwaliteit van het metaal laag was en het relatief dun was. Een pijl met een punt "spreidt" maliënkolder uit, doorboort het pantser. Maar de vraag is: zal een pijl of bout een modern pantser doorboren? 100% nee. Zelfs de lichtste.
      1. +2
        21 maart 2013 10:17
        En nu gaan we tellen lachen Vika zegt dat een bepaalde "zware kruisboog" een bout van honderd gram versnelde tot een snelheid van 90 meter per seconde, wat al 405 Joule is. Zoals ik het begrijp, omdat het projectiel zo'n gewicht had, was er veel staal in het ontwerp, wat betekent dat je geen rekening kunt houden met de energie die wordt besteed aan vervorming in een conventioneel zwembad ... In het algemeen, uit de hand, 2, 2a klassenmeters met 50 zullen zo'n wapen nemen ja
        1. +1
          21 maart 2013 10:32
          Citaat van scrabbler
          In het algemeen, zal 2, 2a klasse meter vanaf 50 zo'n wapen nemen ja

          Wat ons weer terugbrengt bij moderne pistolen lachend
          1. 0
            21 maart 2013 10:40
            Moderne pistolen dringen dus met succes door in deze klassen van kogelvrije vesten. Van binnenlands 9x21, van buitenlands alles wat genoemd werd in recente artikelen over PP lachen We hebben het toch niet over 9x18PM, toch?
            1. +1
              21 maart 2013 11:17
              Citaat van scrabbler
              We hebben het toch niet over 9x18PM, toch?

              En nog niet eens over 9 * 18 PMM wenk
        2. +5
          21 maart 2013 11:01
          Alles is hier ingewikkelder dan met kogels.
          Moderne zachte kogelvrije vesten bieden geen bescherming tegen wapens met scherpe randen als een priem, slijper of stiletto. De vezels bewegen gewoon uit elkaar.

          Dus de vorm van de punt van de kruisboogbout is van groot belang.
          1. Hon
            +1
            21 maart 2013 11:16
            Welke zachte kogelvrije vesten?! In principe beschermen ze alleen tegen scherpe wapens en fragmenten, omdat de kogel ook de vezels uit elkaar duwt en de gepantserde verwonding te sterk zal zijn. Het leger gebruikt geen zachte kogelvrije vesten, zachte bepantsering bevindt zich noodzakelijkerwijs achter de pantserplaat.
            1. +2
              21 maart 2013 11:33
              Sorry, maar ik heb het stoffen scherm van mijn gewone kogelvrije vest doorboord met een varkenssnijder. Bovendien is de houdbaarheidsdatum van dit scherm (de meeste fabrikanten geven vijf jaar garantie) nog niet verstreken
              "Zacht pantser" staat niet bij alle opties "achter de pantserplaat"
              1. Hon
                +1
                21 maart 2013 11:42
                Dergelijke kogelvrije vesten zijn anti-fragmentatie, ze vinden hun weg zelfs met een doordringende slag van een mes, als je kijkt naar het ontwerp van een kogelvrij vest van het leger, dan worden de rug en borst beschermd door platen, het zal niet werken om platen te installeren aan de zijkanten, omdat dit de beweging te veel beperkt.
          2. +5
            21 maart 2013 13:33
            Plus. Zelfs middeleeuwse pijlen met pantserdoorborende punten hadden ofwel een veelzijdige (dure) geometrie, of een stiletto-vormige (goedkoop en vrolijk!), Die niet alleen ringpantser doorboorde, maar ook zware plaatpantser, samen met maliënkolder en een wambuis. goed

            Op de foto - de onderste rij - pantserdoorborende tips. Brr!



            Armor-piercing tips van Russische pijlen en kruisboogbouten van de Novgorod-business van de X-XV eeuw.
            De pijlpunten in de onderste rij zijn voornamelijk gefacetteerde priem, geoptimaliseerd voor het doorboren van postpantser. De gradatie tussen zware (grote) tips, ontworpen voor het fotograferen op korte afstand, maar met gegarandeerde penetratie, en lichter (kleiner van formaat) voor langeafstandsopnamen, is ook duidelijk zichtbaar. De verhouding van gesteeld en van een socket voorziene (volgens de bevestigingsmethode) tips is ook opmerkelijk. In tegenstelling tot West-Europa hadden gesteelde exemplaren de overhand in Rusland, hetzij omdat ze gemakkelijker te vervaardigen waren, hetzij vanwege andere historische tradities. Hoewel de vaardigheden van smeden voldoende waren voor wijdverbreid gebruik en socketed.
            Het is opmerkelijk dat voor de uiteinden van kruisboogbouten de verhouding bijna het tegenovergestelde is. Het zijn de bushings die hier overheersen. Misschien komt dit door de grote belastingen op de kruisboogbout op het moment dat een gepantserd doelwit wordt geraakt. Door de kokervormige punt kon de boutschacht niet splijten en hierdoor werd de kinetische energie van de bout beter overgedragen om het doel te raken.
            Exposities van het Novgorod Museum of Local Lore worden gepresenteerd
        3. Hon
          +2
          21 maart 2013 11:06
          Citaat van scrabbler
          Zoals ik het begrijp, omdat het projectiel zo'n gewicht had, was er veel staal in het ontwerp, wat betekent dat je geen rekening kunt houden met de energie die wordt besteed aan vervorming in een conventioneel zwembad

          Penetratie wordt verzekerd door hoge druk op een klein gebied, daarom hebben kogels van klein kaliber een betere penetratie en pantserdoordringende sub-kalibergranaten. Ik betwijfel of zelfs een pijl van 100 gram met een snelheid van slechts 90 m/s een kogelvrij vest kan doorboren.
          Hier is de formule voor het berekenen van pantserpenetratie, als je de kenmerken van kogelvrije vesten neemt, dan kun je nauwkeurig berekenen of het zal doordringen of niet, ik ben persoonlijk te lui om te tellen)))


          b=(V/K)^{1,43}\cdot(q^{0,71}/d^{1,07})\cdot(\cos A)^{1,4} waarbij b-- pantser dikte, dm, V, m / s - de snelheid van het projectiel dat het pantser ontmoet, K - de weerstandscoëfficiënt van het pantser, heeft een waarde van 1900 tot 2400, maar meestal 2200, q, kg - de massa van het projectiel , d - het kaliber van het projectiel, dm, A - de hoek in graden tussen de lengteas van het projectiel en de normaal op het pantser op het moment van de ontmoeting (dm --- geen inches, maar decimeters!)
          1. 0
            21 maart 2013 11:18
            Om eerlijk te zijn, te lui om te tellen lachen maar je moet er rekening mee houden dat de punt van de bout puntig kan zijn, en dan betwijfel ik ten zeerste dat de diameter van het boutlichaam zelf meer dan 5-6 millimeter was, hoewel je hier van dichterbij moet kijken naar wat de kameraden gebruikten daar op dat moment lachen Bovendien houden we ook rekening met wat hierboven is geschreven, dezelfde op Kevlar gebaseerde weefselvezels zullen uit elkaar bewegen en niet scheuren, wat ook een pluspunt is voor pantserpiercing ... Met pantserplaten vraag ik me af of ze dat zullen doen neem het aan) Het is jammer dat volwaardige kruisbogen voor de jacht niet zijn toegestaan, het zou mogelijk zijn om dit geval door ervaring te testen (((
            1. Hon
              +1
              21 maart 2013 11:34
              Citaat van scrabbler
              Bovendien houden we ook rekening met wat hierboven is geschreven, dezelfde op Kevlar gebaseerde weefselvezels zullen uit elkaar bewegen en niet scheuren, wat ook een pluspunt is voor pantserpiercing ...

              Het aramidemateriaal wordt ofwel gehard met een speciale hars of achter de pantserplaat geplaatst. Ik denk dat de pijl gewoon niet genoeg snelheid heeft om bijvoorbeeld een stalen plaat te doorboren, zelfs niet met een grote massa.
              1. 0
                21 maart 2013 11:42
                Oké, laten we het voorbeeld gebruiken van een gladde loop met een spiraalvormige kogel. De snelheid is ook laag, het contactoppervlak is enorm en toch breekt het door lachen Over het algemeen zullen we op deze manier de waarheid niet vinden, we moeten op zoek naar specifieke voorbeelden. lachen
                1. Hon
                  +2
                  21 maart 2013 11:54
                  Citaat van scrabbler
                  Oké, laten we het voorbeeld gebruiken van een gladde loop met een spiraalvormige kogel. De snelheid is ook laag, het contactgebied is enorm, en toch breekt het door glimlach. Over het algemeen zullen we de waarheid niet zo vinden, we moeten op zoek naar specifieke voorbeelden. glimlach

                  Ik begrijp dergelijke wapens niet echt, dus ik begreep niet wat een spoelkogel is, maar de geschatte beginsnelheid van een 12-gauge kogel is 400 m / s, en de mondingsenergie is 3000-4000 J. Dat wil zeggen, de kenmerken met een pijl zijn niet vergelijkbaar.
                  1. +1
                    21 maart 2013 11:59
                    Sorry, ik heb een beetje gemist. Blondeau, degene die de motoren naar de nazi's in voertuigen sloeg, heeft een gewicht van 33 gram en een snelheid van ongeveer 475 meter per seconde, dus het is echt onvergelijkbaar. Om zo te zeggen flapperend zonder na te denken verhaal
            2. anomalocaris
              +1
              23 maart 2013 09:53
              Je vergist je heel erg. De diameter van de schacht van een gewone boogpijl in de middeleeuwen was 12-14 mm, een kruisboogbout - 14-20 mm.
              De pantserplaat zal niet doorbreken, maar kan wel splijten...
        4. +3
          21 maart 2013 13:46
          Zal hij het aannemen? Hoe ver gaat de pijl?
          50 meter, dit is een pistoolafstand, en daar is het niet alleen nodig om door de vijand te flitsen, maar om hem uit te schakelen. De vervorming van de kogel helpt de kinetische energie van de kogel in het lichaam over te brengen en verhoogt de remkracht. Een pijl kan eenvoudig het lichaam binnendringen zonder noemenswaardige schade aan te richten. De vijand blijft gevechtsklaar en terwijl je de volgende pijl uitschakelt, zal deze je bereiken en je doden. Of schieten.
      2. +2
        21 maart 2013 13:06
        Citaat van Wedmak
        Maar de vraag is: zal een pijl of bout een modern pantser doorboren? 100% nee. Zelfs de lichtste.

        De gemakkelijkste pauze, ik heb een video bekeken waarin ze het allemaal hebben meegemaakt. Natuurlijk schoten ze met een moderne boog, die niet is zoals de oude.
        1. +2
          21 maart 2013 13:30
          Zelfs als het niet doorbreekt, zijn gebroken ribben en een uitgebreid hematoom gegarandeerd. Ik heb het natuurlijk over gevechtskruisbogen.
          1. +1
            21 maart 2013 13:52
            Ook als het niet doorbreekt, zijn gebroken ribben en een uitgebreid hematoom gegarandeerd

            Wat de vijand een kans geeft om de ribben te breken en niet alleen voor jou. lachen
            1. +2
              21 maart 2013 14:13
              Nou, ik weet het niet. Mensen met gebroken ribben en ernstige hersenschudding van zacht weefsel zijn een zwakke gevechtseenheid. lol
              1. +1
                21 maart 2013 14:22
                Mensen met geschoten en beschadigde lichaamsdelen, inclusief vitale (longen, maag, enz.) In een staat van passie of onder adrenaline en deden dat niet ...
                Ik twijfel echt sterk aan het vermogen van een bout of pijl om ribben te breken door lichte bepantsering. Maximaal hematoom.
                1. +1
                  21 maart 2013 15:18
                  Testen van gereconstrueerde middeleeuwse kruisbogen uitgerust met composietbogen
                  (Beschusstest wanten rekonstruierter mittelalterlicher Fernwaffen ...von Andreas Bichler)
                  vanaf hier genomen
                  PKL-vertaling

                  Er zijn een paar middeleeuwse kruisbogen die zijn uitgerust met composietbogen in Europese musea, maar ze zijn in zo'n slechte staat dat er geen experimenten met het schieten kunnen worden uitgevoerd.

                  Het volgende experiment is bedoeld om de effectiviteit van dergelijke kruisbogen te bestuderen door gereconstrueerde modellen te testen op gereconstrueerde bepantsering die typerend is voor de 13e en vroege 14e eeuw.

                  Dergelijke tests helpen om meer te weten te komen over de mogelijkheden van middeleeuwse wapens. Ook kunnen we een beter beeld krijgen van de defensieve en offensieve wapenwedloop.

                  De belangrijkste voorwaarden van het experiment:
                  Kruisboog 1 (links):
                  Lengte 75cm
                  Spanning: 131kg
                  Slaglengte: 206 mm
                  Totaal gewicht: 2 kg

                  Kruisboog 2 (rechts):
                  Lengte 74cm
                  Spanning: 280kg
                  Slaglengte: 230 mm
                  Totaal gewicht: 3 kg.

                  Lees verder - veel foto's en gegevens over de pantserpenetratie van klassieke kruisbogen met composietbogen.

                  We houden er constant rekening mee dat moderne blokkruisbogen kijken naar middeleeuwse composiet kruisbogen zoals bij UG.
                  http://druzjina.ru/forum/98-609-11
                  1. +1
                    21 maart 2013 15:43
                    Dank je. Er zijn echt vragen over de gebruikte maliënkolder - het beschermt niet tegen een pijl, maar het is zo interessant. Moet dit geval van toepassing zijn op moderne technologie? Toch lijkt het erop dat noch een boog, noch een kruisboog zal doorboren. Vanaf 10 meter heb je misschien geluk en zal het krabben en een blauwe plek achterlaten, van een grotere afstand - alleen blauwe plekken. Dit geldt voor conventionele leger kogelvrije vesten.
                    1. +1
                      21 maart 2013 16:28
                      The Witcher, ik heb het zelf niet geprobeerd, maar mijn vrienden van de Military Historical Reconstruction Club beweren dat het Kevlar-vest nog steeds probleemloos de lancetpunt van de bout doorboort. Ik zal niet zeggen wat voor soort vest nu was, maar ik kan het de jongens vragen.
                      Wat betreft maliënkolder - het zou elke doorboord hebben - 100%. Zelfs geen platgeklonken kano.
                      1. 0
                        22 maart 2013 09:38
                        Nou, we hebben het helemaal niet over maliënkolder, het bespaart alleen snijwonden.
                        Kevlar doorboort, zegt u, zoals ik het begrijp, dat een vest dat alleen van Kevlar is gemaakt, het lichtst mogelijke is? Of niet?
          2. Hon
            +2
            21 maart 2013 14:19
            Gepantserd pantser heeft chippers, dus de gepantserde verwonding zal verwaarloosbaar zijn, of helemaal niet.
            1. +1
              21 maart 2013 15:42
              Ik heb het over kevlar vesten.
  7. +1
    21 maart 2013 10:49
    Qua gewicht en grootte zou ik liever ... een katapult hebben. Bij gebruik van gespecialiseerde schelpen kun je niet alleen de antenne weggooien.
    Maar je moet van kinds af aan trainen en je kunt het verborgen dragen.
    In de VS worden jachtopties gemaakt van geavanceerde materialen in winkels verkocht.
    1. +5
      21 maart 2013 10:56
      Lach met het lachen, en tussen katapulten zelfs met een laserpointermodel, en let op hoe verstandig en eenvoudig gedaan, afhankelijk van de hoek van spanning van de tourniquet, de hoek van de doelaanduiding verandert ook.

      En ik heb liever ATP, oftewel Gyurza wenk Als in een grap:
      Ik daag je uit voor een duel! Wat kies je zwaard of pistool?
      - Ik kies het zwaard!
      - Dan ben ik een pistool was
      1. +1
        21 maart 2013 15:03
        Na het gezamenlijke gebruik van het zwaard aten de duellisten noten die met een pistool waren geprikt, ontdekten de provocateur en verzoenden zich.
        De laserpointer is goed, maar het handvat mist een luidspreker en een zaklamp met LED's.
    2. +2
      21 maart 2013 13:53
      Qua gewicht en grootte zou ik liever ... een katapult hebben.

      Granaten gooien, leuk ding. )))
      1. Hon
        +1
        21 maart 2013 14:20
        Hiervoor is er een granaatwerper
  8. maxvet
    +1
    21 maart 2013 11:04
    Hij glimlachte over de aap, waarom niet fantaseren over dieren voor het leger - paarden in de bergen, herten in het noordpoolgebied, dolfijnen, zeehonden, zeehonden bij de marine, enz.
  9. pum-boem
    +3
    21 maart 2013 11:25
    Ergens in het midden van de jaren 90 in Mytishchi schoot een crimineel, om een ​​wapen te grijpen, een schildwacht neer op een militair echelon met een kruisboogschot. Ik ken niet meer gevallen van "succesvol" gebruik van kruisbogen in de moderne geschiedenis.
  10. +6
    21 maart 2013 11:43
    Krachtige kruisbogen vereisen fysieke kracht om te herladen en een bepaalde hoeveelheid tijd. Zeer lage vuursnelheid. In feite is een jager met een kruisboog iets dat lijkt op een sapper - hij kan maar één keer een fout maken, omdat de vijand hoogstwaarschijnlijk gewapend is met een vuurwapen. lol
    Dus, Hollywood is Hollywood, en in het echte leven heeft de mensheid nog niets beters bedacht dan een vuurwapen met apparaten voor stille opnamen.

    ***
    Het artikel is goed geschreven, dat waardeer ik. Noot voor de auteur - de kruisboog is geen uitvinding van middeleeuwse peizans, maar verscheen veel eerder - in Hellas.
    Gastraphetes (Grieks γαστραφέτης - gastraphetes, "buikboog" of, meer precies, "buikwerper") werd uitgevonden rond 400 voor Christus. De tiran van Syracuse, Dionysius, bereidde de stad voor op verdediging tegen de Carthaagse invasie. De zaak moest serieus zijn. De beste monteurs en ingenieurs van de Griekse wereld werden uitgenodigd in Syracuse. Het resultaat van brainstormen was een gastraphet - een in de hand gehouden werpwapen gebaseerd op een krachtige boog. Diodorus vermeldt de belegering van het fort van Motia aan de westkust van Sicilië in 397 voor Christus, toen enkele nieuwe werpmachines deelnamen aan de strijd, met behulp waarvan de aanval van de vloot van de beroemde Carthaagse commandant Himilcon werd afgeslagen. Het is algemeen aanvaard dat gastrafetes deze militaire nieuwigheid werden.
    De enige Griekse bron die een gedetailleerde beschrijving van dit wapen bevat, is Heron's verhandeling "Belopoeica" (Ηρωνος Κτησιβιον Βελοποιικα).

    1. +1
      21 maart 2013 12:02
      Bedankt, ik kende zo'n moment niet, om de een of andere reden dacht ik dat de Chinezen op de lijst stonden lachen
      1. +3
        21 maart 2013 13:20
        Helemaal niet! hi
        Hier zijn nog enkele citaten, tekeningen, foto's:
        In de stuitligging, de gastraphet voorraad had een horizontaal bevestigd boogvormig segment (Grieks: καταγωγις) met handvatten. Dit segment diende om de gastrafeet op te laden. Het feit is dat de boog van de gastrafet speciaal erg strak was gemaakt om zijn kracht te vergroten, en het was niet mogelijk om hem met je handen te trekken. Daarom werd de gastrafet geladen, leunend met de buik op de stuitligging met een boogsegment, en het andere uiteinde met de bout die naar voren uitstak, op de grond rustend (Fig. 4). In dit geval begon de bout terug te schuiven totdat de pallen in contact kwamen met een paar tanden op rechte ratels die aan de kolf waren bevestigd. De schutter plaatste de pijl in een longitudinale snede op het bovenoppervlak van de bout voor de pees, richtte, trok de trekker naar achteren en loste een schot.


        Gastrapheta laden volgens de reconstructie van de Duitse onderzoeker Schramm


        Gastrafet (volgens Schramm)
  11. oude scepticus
    +6
    21 maart 2013 11:57
    De kruisboog heeft verschillende interessante kenmerken:
    1. de kruisboogbout is niet onderworpen aan onderzoeken en identificaties, noch ballistische noch wapenidentificatie,
    2. geen enkel akoestisch systeem kan de richting van het schot bepalen,
    3. geen warmteafvoer,
    je hebt meer penetratie nodig - pak de "lupara" -bout (een vliegende loop, wanneer hij raakt, schiet hij van dichtbij en het lichaam van het slachtoffer werkt als een geluiddemper.)

    Maar het is meer een moordenaar.
    Ik hou van deze machines. voelen
    1. +3
      21 maart 2013 13:24
      Als een onbetwistbaar voordeel van kruisbogen kan men wijzen op het enorme stoppende effect van de bout en de verschrikkelijke wonden die de veelzijdige punt toebrengt. Op internet is een filmpje te vinden waarin een schutter van gemiddelde afstand letterlijk een fatsoenlijk zwijn neerhaalt.

      ***
      In principe wordt de spankracht van moderne bogen en kruisbogen door niets beperkt (uiteraard binnen redelijke grenzen), behalve de fysieke kracht van de schutter, rekening houdend met het bereik van de gebruikte spanmechanismen.
      Een ander ding is dat wanneer een pijl wordt afgevuurd en deze het doel raakt, deze fysiek wordt vernietigd. Bovendien is er een verhoogde slijtage van de pees.
      1. Hon
        +2
        21 maart 2013 14:22
        Citaat van Iraclius
        Als een onbetwistbaar voordeel van kruisbogen kan men het enorme stoppende effect van de bout en vreselijke wonden aangeven.

        Makkelijker te gebruiken uitbreidingskogels
      2. Kir
        +1
        21 maart 2013 22:31
        Ik weet uit de ervaring van het communiceren met fans van dit type wapen dat veel mensen de voorkeur geven aan een driebladige snijpunt, ze zeggen een gegarandeerd resultaat, niets wordt beperkt door een duidelijke fout, al was het maar omdat het triggersysteem slechts tot een bepaalde belasting, plus een beetje meer bovenop, ja, en een beperkte lengte van de spanning, gekoppeld aan het feit dat bloksystemen een uniforme belasting geven, in tegenstelling tot de klassieke, waar alles echt alleen wordt beperkt door de sterkte van de snaar en de kracht van de schouders. En de as heeft de voorkeur van koolstofvezel, in plaats van aluminium, toen hetzelfde liet doorschemeren en wat als van titanium, het antwoord was kort, nou ja, op welke afstand ga je schieten?
  12. +3
    21 maart 2013 12:10
    Een kruisboog, geen kruisboog, maar het zou geen kwaad om iets compacts te hebben om een ​​paar kilo bruikbare massa over 50 meter te werpen. Een kat met een zeelt, een VU, een voerbak, een PSU, etc.
    1. +1
      21 maart 2013 12:13
      Welnu, hier kun je iets bedenken met een poederlading, IMHO is het compacter en efficiënter, en de geruisloosheid is redelijk haalbaar.
    2. +8
      21 maart 2013 12:45
      Citaat van bunta
      Een kruisboog, geen kruisboog, maar het zou geen kwaad om iets compacts te hebben om een ​​paar kilo bruikbare massa over 50 meter te werpen

      Ooit was er zoiets - KS-23 "Drozd". Het was uitgerust met een OTs-06 "Cat" -mondstuk, voor het afschieten van een touw met een kattenhaak op een afstand van 35 meter en een hoogte van 20 meter
  13. Vredestichter
    +3
    21 maart 2013 12:22
    Maar munitie kan worden hergebruikt, en handwerk lachen
    1. +3
      21 maart 2013 12:32
      Wat handwerk betreft, zou ik ten eerste denken aan een artikel, en ten tweede is er een voorbeeld waarin een persoon een kruisboog maakte van een veer, en vervolgens in het ziekenhuis lag met een hoofdwond - de veer barstte in tweeën, werd geraakt op de oren. En dus bleek het apparaat natuurlijk goed te zijn)))) Ik moest het spannen met een apart blok voor spanning, en van de spanning werd het al donker in mijn ogen lachend
      1. +1
        21 maart 2013 13:28
        Stalen bogen voor kruisbogen zijn al een anachronisme. Bovendien zijn stalen veren niet ontworpen voor dit soort belasting. En uien barsten meestal bij lage temperaturen, wanneer koolstofstaal broos wordt.
        1. 0
          21 maart 2013 13:44
          wel, het is alsof .... gebruik wat voorhanden is en zoek niet naar een ander)))))
  14. +2
    21 maart 2013 12:41
    De kruisboog kan alleen worden gebruikt als extra uitrusting voor het regelen (inzetten) van communicatie (antennes), het leggen van kabelcommunicatie en engineering. communicatie op moeilijk bereikbare plaatsen (doorsturen van het einde door een ravijn, van huis naar huis, enz. ...) Als een populair type standaardwapens? .. Onwaarschijnlijk. Welke andere, bijzondere taken kan hij oplossen die niet toegankelijk zijn voor reguliere middelen die in dienst zijn?
    1. +4
      21 maart 2013 13:56
      En met een kleine kruisboog van het pistooltype is het handig om draden onder verlaagde plafonds te gooien !!!! drankjes
  15. +3
    21 maart 2013 13:02
    Nou, en een beetje meer in het vervolg van het "kruisboog"-thema:
    Er is niets beters in de wereld
    Hoe mensen neer te schieten met een kruisboog!
    Vanaf de muur de hele wereld in één oogopslag,
    Iedereen schreeuwt, maar ik ben zo stil.
    Iedereen schreeuwt, maar ik ben zo stil.

    We zullen onze roeping niet vergeten
    En we zullen niet van baan veranderen.
    Is het erg als het oog van de dichter?
    Ziet de wereld in het zicht van een kruisboog?
    Ziet de wereld in het zicht van een kruisboog?


    lachend
  16. +1
    21 maart 2013 15:01
    Schommeltoepassing - gooi het uiteinde op een rots of ergens waar je het touw moet haken
  17. Stoik
    +1
    21 maart 2013 15:13
    Als we het hebben over geruisloosheid, dan is het beste een blaaspijp met vergiftigde naalden. lol
    1. maxvet
      +1
      21 maart 2013 16:22
      het is niet erg stil, en het bereik laat veel te wensen over, en de grootte van een behoorlijke windbuis (gevecht of jacht die de Indianen in Zuid-Amerika gebruikten) is veel meer dan een meter
  18. Skavron
    +3
    21 maart 2013 16:35
    De kruisboog is puur voor entertainment, hoewel ik dit wapen erg leuk vind. Toen ik een kind was, waren er geen computers, internet, mobiele telefoons...
    En er waren bogen, kruisbogen, gemotoriseerde kanonnen ... ik herinner me trouwens nog een kruisboog gemaakt van een stalen plaat (ik weet niet meer waar de plaat vandaan kwam), een houten zelfgesneden kolf en een kabel . Pijl - van de elektrode. Ik sloeg een plank van 20 meter van 10)
    1. maxvet
      +2
      21 maart 2013 16:56
      ontplofte het gemotoriseerde kanon niet in je hand?Ze maakten het van buizen voor freon in de koelkast
      1. +5
        21 maart 2013 17:45
        Nu begrijp ik het geheim waarom niemand ons ooit zal kunnen verslaan))) Het punt is dat we de juiste jeugd hadden lachend
    2. +1
      21 maart 2013 20:02
      En als je je ook de "kogels" herinnert met U-vormige kogels gemaakt van aluminiumdraad, verknoeid van kauwgom, wasknijpers en planken uit de doos ... voelen
  19. +1
    21 maart 2013 17:55
    - Schreef dat er tijdens de oorlog in Vietnam gevallen waren van succesvol gebruik van jachtkruisbogen. Naar verluidt is het ze gelukt om vanuit zoiets een licht (zuiger) aanvalsvliegtuig neer te schieten (hel -1 skyrader, zo lijkt het). Ook werden grotere apparaten in de kruinen van bomen geïnstalleerd, getriggerd door een luchtstroom van een vliegende helikopter ... De vraag is hoe waar dit is ...
  20. +1
    21 maart 2013 20:01
    Exotisch jachtwapen. Kan acceptabel zijn voor de jacht op reeën en steenbokken. Ik zou niet naar een wild zwijn gaan met een kruisboog)). Ik heb geen idee hoe ik er een wolf uit kan krijgen. De belangrijkste nadelen zijn natuurlijk dat het onmogelijk is om een ​​tweede opname te maken en de omvang van het ontwerp. Een amateuristisch iets.
  21. kamakim
    +1
    21 maart 2013 21:50
    hmm ... ik keek naar een historisch programma - de Chinezen hadden daar een kruisboog - ik kon in bursts schieten ...
    1. langskomen
      0
      23 maart 2013 16:47
      Waarschijnlijk is het tenslotte geen burst-firing kruisboog, maar een multi-shot kruisboog met een magazijn.
  22. CPA
    +1
    21 maart 2013 22:19
    Ik ken een geval van het gebruik van een kruisboog in gevechtsomstandigheden - een wachtpost in een opslagplaats voor brandstof en smeermiddelen.
    Bij de marine veroorzaakt een gewone lijnwerper van het vuurwapentype problemen met rapportage en boekhouding; hij kan worden vervangen door een kruisbooglancering of pneumatisch. lachen
  23. +1
    21 maart 2013 22:56
    Een heel mooi en indrukwekkend wapen. goed Nogal een noodzakelijke accessoire voor de nieuw geslagen boyars. goed
  24. 0
    10 april 2016 11:58
    Voeg kruisboogbogen toe aan het geweer - en sluit de vraag ©

    Een normale kruisboog is niet gevoelig voor kaliber. Hosh moer, hosh bout, hosh kat, laad hosh cartridge.
    Een normale kruisboog is vele malen stiller dan een normaal vuurwapen. Geen opties. En - nee - speciale munitie en geluiddempers zijn GEEN normale vuurwapenaccessoires
    Een normale kruisboog is geen sluipschutter of machinegeweer. Dit moet onthouden worden. Hij is dichter bij de granaatwerper.
    Het feit dat de kruisboog in principe het pantser niet doorboort, is onzin. Bijzonder. Verzamelbaar. Er zijn pantsers die een zwakke kruisboog ook zal naaien, er zijn "kruisbogen" die gipsplaat niet zal doorboren.
    Het is beter om erachter te komen hoe de voordelen van verschillende soorten wapens te combineren dan de nadelen te benadrukken die absoluut buiten de grenzen van de niche van toepassing liggen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"