Het lot gaf deze man het recht om de belangen van Rusland in de internationale arena te verdedigen als hoofd van het bureau voor buitenlandse zaken in een tijd dat zij (Rusland), laten we zeggen, openstond voor alle politieke winden. Hoe kwam meneer Kozyrev van zijn recht af? Welke cursus buitenlands beleid is door deze persoon gebouwd? Laten we proberen om te gaan met deze complexe problemen.
Andrei Kozyrev nam zijn ministerspost in oktober 1990 en werd de jongste (39 jaar oud) hoofd van de buitenlandse zakendienst van het land in de afgelopen jaren. Alleen hier is het onmiddellijk noodzakelijk om te reserveren: de heer Kozyrev, die tot oktober 1990 op het ministerie van Buitenlandse Zaken van de USSR werkte, wordt niet de minister van Buitenlandse Zaken van de USSR, maar het hoofd van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de RSFSR. Zoals Kozyrev zelf in zijn "postministeriële" interviews zegt, kan het werk in het RSFSR-ministerie van Buitenlandse Zaken niet volledig buitenlands beleid worden genoemd. Het bestond voor bijna 100% uit het leggen van contacten met onderdanen van andere staten: bijvoorbeeld een culturele uitwisseling tussen de RSFSR en een van de deelstaten van Duitsland of een Amerikaanse staat. Kozyrev noemt zelf het niveau van dergelijk werk: "bier drinken" met westerse collega's...
Tegelijkertijd moet men niet vergeten dat de ineenstorting van de Sovjet-Unie een heldere achtergrond was voor 'bier drinken', want in de tijd van 1990 bevond het land zich in een van de stadia van krachtige politieke tektoniek. Het nieuwe hervormingsteam probeerde voor Rusland, groeiend op de ruïnes van de Unie, het beeld te creëren van een grote democratische vriend van het Westen, dat, naar de mening van de hervormers zelf, niet langer een vijand was van zowel de RSFSR als voor de USSR als geheel. De reformistische aspiraties waren gebaseerd op een zeer prozaïsch idee: we bekennen onze grote democratische liefde voor het Westen in het algemeen en zijn politieke voorkeuren in het bijzonder, en het Westen extrapoleert zijn interne principes van beleidsadministratie naar het grondgebied van het nieuwe Rusland en neemt het ( Rusland) onder zijn hoede.
Vertegenwoordigers van de hervormingsbeweging, waaronder minister Kozyrev (volgens Kozyrev), zagen de betrekkingen tussen Rusland en het Westen zodanig dat enerzijds burgers en autoriteiten zich onmisbare vrienden en partner. In dit opzicht presenteert het hoofd van het RSFSR-ministerie van Buitenlandse Zaken zichzelf niet minder als de belangrijkste ideologische inspirator voor de Verenigde Staten van Amerika om zich in Rusland een vriend, kameraad en zelfs naast familielid te voelen, en Rusland om zo'n vriend te voelen in de Verenigde Staten. Tegelijkertijd werd de berekening gemaakt voor iets dat lijkt op de uitvoering van het Marshallplan, alleen met betrekking tot Rusland: ze zeggen dat de autoriteiten van het nieuwe Rusland volledig zijn geschilderd in de definitieve en onvoorwaardelijke afwijzing van alle ideeën, behalve voor degenen die gunstig zijn voor de Verenigde Staten, en in ruil daarvoor beginnen dezelfde Verenigde Staten samen met hun partners in de "democratische coalitie" actief geld in Rusland te injecteren, waardoor ons land in een paradijs verandert.
Om de goedkeuring van de Big Brother te krijgen, voerde het ministerie van Buitenlandse Zaken van het nieuwe Rusland dergelijke activiteiten uit die nauwelijks passen in het kader van de activiteiten van de afdeling buitenlands beleid van een soevereine staat. Een voorbeeld van een dergelijke activiteit is de volledige overeenstemming met het beleid van NAVO-uitbreiding naar het Oosten, dat actief werd gepromoot door Washington.
Een van Kozyrevs citaten over dit onderwerp:
Ik dacht dat we eerst nieuwe betrekkingen met de NAVO moesten opbouwen en ze daarna moesten laten uitbreiden. Maar ik was in principe niet tegen de uitbreiding - het is absurd om ertegen te spreken.
In dit verband rijst een redelijke vraag: maar neem me niet kwalijk, als Rusland voor de Verenigde Staten en de Verenigde Staten voor Rusland door het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken worden gepositioneerd als de belangrijkste bondgenoten, met welk doel moet de NAVO dan uitbreiden naar de Russische grenzen?.. Het blijkt dat een van de partijen aanvankelijk van plan was dat er geen sussende vriendschap was. Welke kant? - de vraag is meer dan vreemd, aangezien er in de regeringskringen van de Russische Federatie mensen waren die zelf om vriendschap vroegen onder alle voorwaarden die geschikt waren voor de Verenigde Staten ...
De heer Kozyrev, die het spel probeert te rechtvaardigen in één (Russisch) doel, geschetst in de eerste helft van de jaren 90, stelt dat de Verenigde Staten, die de NAVO uitbreiden, gewoon bang waren voor de mogelijkheid van een communistische wraak in Rusland, de aanwezigheid in ons land van een andere stem, een alternatieve mening over zijn toekomstig lot. Zo hadden de Amerikanen meer tijd nodig om de wens van Rusland (of de wens van Kozyrev zelf) om een de facto tak van het Westen te worden, te beoordelen. Washington vond het volgens Kozyrev niet nodig om de USSR te vernietigen, omdat het gewend was aan het bestaan van zijn vijand in het Oosten, dat, nadat Gorbatsjov aan de macht kwam, echt voorspelbaar werd voor het Westen ... Maar het uiterlijk op de wereldkaart van een dozijn en een half nieuwe staten, waarvan in 4 x (Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en Kazachstan) de Sovjet-nucleaire wapen, toegevoegd aan de hoofdpijn voor de VS, die de heer Kozyrev zelf, rekenend op de "juiste" aanbevelingen van vertegenwoordigers van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, probeerde te minimaliseren.
Als we de woorden van Andrei Kozyrev analyseren, kunnen we tot een verrassende conclusie komen: de minister van Buitenlandse Zaken van de staat (1990-1996) maakt eigenlijk duidelijk dat de Sovjet-Unie werd vernietigd, vooral met de actieve deelname van aanhangers van deze vernietiging binnen de Unie zelf. Deze keer. En twee - dat als de Verenigde Staten zo pleitten voor de verspreiding van democratische instellingen op het grondgebied van de USSR (of de voormalige USSR), waarom was Washington dan zo verbaasd over de aanwezigheid in Rusland van alternatieve meningen over het feit van de ontwikkeling van zijn politieke leven - is dat niet de essentie van democratie?
Dus een analyse van de woorden van de heer Kozyrev leidt tot het feit dat de Verenigde Staten niets en niemand wilden vernietigen (vermoedelijk wilden ze pragmatische betrekkingen op het niveau van "jij bent mijn vijand, maar ik begrijp je"), en bepaalde krachten vernietigden het land van binnenuit en gooiden het bebloede lijk onder de voeten van het Westen... Zoals, kijk: we hebben onszelf vernietigd, zodat je nu onze huid vult met droog en schoon stro en het in het museum stopt van uw democratische verworvenheden. Er waren inderdaad meer dan genoeg "vernietigers" in het land ...
Een dergelijke vernietiging werd gerechtvaardigd door de verplaatsing van het land naar de rails van vrijheid en democratie onder de vlag van het Westen, die de heer Kozyrev zelf voor het eerst zag in 1975 in de vorm van een Amerikaanse supermarkt, waarin gewone Amerikaanse burgers tal van goederen kochten. Dat bezoek aan een Amerikaanse winkel tijdens een van zijn buitenlandse reizen vormde voor de jonge Andrei Kozyrev het uitgangspunt voor zijn 'matige dissidentie'. De dissidentie was vreemd, want na die reis weigerde Andrei Vladimirovich helemaal niet om voor de Sovjetdiplomatie te werken en probeerde hij in het algemeen alles van het leven en tot het maximum te nemen.
Het is heel vreemd om, terwijl je werkt op het ministerie van Buitenlandse Zaken, je niet uit te spreken tegen verwerpelijk beleid, dat is heel vreemd voor iemand die zich probeert op te stellen als verdediger van Russische belangen.
Als deze belangenverdediging van de kant van de heer Kozyrev echt heeft plaatsgevonden, hoe kan dan de onvoorwaardelijke steun voor het besluit van Jeltsin om de Opperste Sovjet van het land in 1993 uiteen te drijven verklaren? Toen steunde Andrey Kozyrev niet alleen het idee om de strijdkrachten te verspreiden, maar sprak hij ook in de geest dat Boris Jeltsin deze beslissing uitstelde ...
In feite is hier geen mysterie, en deze steun van de minister van Buitenlandse Zaken kan heel eenvoudig worden verklaard, alleen hier is er, zoals ze zeggen, geen geur van enig uitgesproken patriottisme van de kant van Kozyrev. De Opperste Sovjet van de RSFSR (later de Russische Federatie) van 1990-1993 is een orgaan dat voor het eerst in de lange jaren van het bestaan van de instelling van de strijdkrachten op echt democratische wijze is gekozen. Daarin probeerden verschillende politieke krachten hun standpunten te verdedigen. Het lijkt erop dat de triomf van de democratie van het westerse type: het volk zelf zijn vertegenwoordigers aan de macht heeft gekozen, die moeten deelnemen aan de regering van het land.
Tegelijkertijd doet zich, opnieuw verwijzend naar de woorden van Kozyrev, een situatie voor waarin de Verenigde Staten niet tevreden waren met de aanwezigheid van verschillende politieke krachten in het nieuwe Rusland, waarvan er één actief pleitte voor het herstel van de Sovjet-Unie. Nogmaals - een incident ... Kozyrev spreekt zichzelf tegen. Waarom waren de Verenigde Staten dan zo gekant tegen de aanwezigheid van democratisch pluralisme van meningen in het nieuwe Rusland en wilden ze geen mensen in de Hoge Raad zien die wijd verspreid waren over de mogelijkheid van een groot Sovjetherstel, als ze zelf pleitten voor de aanwezigheid van een "voorspelbare vijand" in de vorm van de USSR (volgens Andrei Vladimirovich) Het blijkt dat het oordeel van Kozyrev dat niemand in Washington er zelfs maar aan dacht de USSR te vernietigen pure misleiding is (of, eerlijk gezegd, een grote leugen ). Als ze er niet over nagedacht hebben, waarom steunden ze dan de executie van het parlement van? tanks in 1993? Let op: er is geen hysterie in de Amerikaanse pers over het feit dat er in Rusland antidemocratische wetteloosheid wordt bedreven volgens de autoritaire principes van Jeltsin... Geen! De agressieve interventie in het werk van het Russische parlement door de troepen die door president Jeltsin waren verzameld, werd aan Amerikaanse burgers uitgelegd als een voortzetting van de strijd voor vrijheid en democratie tegen de 'communistische bende' die zich in het gebouw van de Opperste Sovjet had gevestigd.
Het betekent dus dat de Verenigde Staten nog steeds verheugd waren over de ineenstorting van de USSR en een land op de ruïnes wilden zien dat volledig en volledig onderworpen zou zijn aan de beslissingen van Washington. En Andrei Vladimirovich Kozyrev en anderen zoals hij deden er alles aan om van Rusland de 51e staat van de Verenigde Staten te maken met een miserabele schijn van interne autoriteiten. Wie zou eraan twijfelen ... En het moet worden toegegeven, de heer Kozyrev speelde zijn rol gewoon briljant ...
Verrassend genoeg verrasten de activiteiten van Kozyrev als Russische minister van Buitenlandse Zaken vaak zelfs de Amerikanen zelf. Veel van de autoriteiten spraken later hun woorden uit over het werk van Andrei Kozyrev, die oprecht niet begrijpen hoe het mogelijk is om zo'n tandeloos buitenlands beleid te voeren, dat eigenlijk buigt voor de belangen van een andere staat.
Uit de memoires van Richard Nixon (voormalig president van de VS) over de ontmoeting met Kozyrev:
Tijdens mijn ambtstermijn als vice-president van de Verenigde Staten en later als president, wilde ik dat iedereen wist dat ik een "klootzak" was en tot het einde zou vechten voor de belangen van Amerika. En deze (Kozyrev), toen de Sovjet-Unie net was ingestort, wanneer het nieuwe Rusland moet worden verdedigd en versterkt, wil iedereen laten zien wat een geweldig, aangenaam persoon hij is.
Nixon zei deze woorden nadat Kozyrev, in antwoord op een vraag van de ex-president van de VS over de belangen van Rusland, zei dat hij bereid was te luisteren naar de ideeën van de voormalige en huidige Amerikaanse autoriteiten over wat zij zouden willen zien aan de nationale belangen van de Russische Federatie ... Zoals, onze belangen zullen zijn zoals u ze wilt zien. Hoe dit verband houdt met de wens om een nieuw Rusland op te bouwen, is moeilijk te zeggen.
De ex-minister beantwoordt deze vraag zelf in een van zijn interviews. Hij verklaart dat al zijn verlangens om dichter bij de VS te komen nodig waren voor de VS om van het verarmde Rusland een soort Canada te maken... Het nieuwe Marshallplan (nu voor het herstel van Rusland).
Kozyrev zelf geeft echter toe dat de Verenigde Staten hem (en heel Rusland) hebben opgelicht, alleen voor de toewijzing van humanitaire hulp en leningen met indrukwekkende rentetarieven. Zoals, hij wilde het beste... Toegegeven, zelfs daarna verwijt Kozyrev zichzelf helemaal niets, maar degenen die hem ervan weerhielden een pro-Amerikaans beleid te voeren. In het bijzonder werden de beroemde Belovezhskaya-akkoorden, volgens de ex-minister, door hem en zijn medewerkers alleen voorbereid als een nieuwe overeenkomst over de transformatie van de USSR in een nieuwe unie, maar Boris Jeltsin maakte een fout door een brief mee te brengen van keizerin Catherine II, en probeerde te citeren hoe zij (keizerin) de Oekraïense en Wit-Russische volkeren "onder haar handen" nam. Alles zou in orde zijn, en de USSR zou een eenwording worden van bijna alle voormalige Sovjetrepublieken op een nieuwe democratische basis, maar Jeltsins truc verpestte alles en joeg de buren angst aan met een golf van 'Groot-Russisch imperialisme'. Als gevolg hiervan werd de verklaring over het CIS ondertekend. Zowat het GOS... Tegelijkertijd zegt Kozyrev niet waar de andere overeenkomst vandaan kwam, en wie en waarom Jeltsin tweehonderd jaar geleden een document gaf, waar iedereen zo bang voor was... Het feit dat Jeltsin zelf besloot om in te gaan op historische reflecties over het lot van Rusland tijdens de historische bijeenkomst in Wit-Rusland - om eerlijk te zijn, het is moeilijk te geloven.
NAVO-uitbreiding, het Bialowieza "incident", steun voor de verspreiding van de Hoge Raad - dit is slechts een deel van de "prestaties" van Andrei Kozyrev "ten behoeve van Rusland". Maar er wordt ook gestemd over het opleggen van sancties tegen Joegoslavië (Servië en Montenegro) in 1992, de voorbereiding van besluiten over de overdracht van gebieden van Russisch grondgebied aan een aantal buurlanden (waaronder China), overeenkomsten over de sluiting van Russische militaire bases over de hele wereld (van Estland tot Cuba), werken om de belangen van Amerikaanse bedrijven te behartigen tijdens de barbaarse privatisering van de vroege jaren 90, vreemde overeenkomsten met Noorse zijde op het grondgebied van de Barentszzee.
De Russen blijven al deze "prestaties" evalueren, jaren na het einde van Andrei Vladimirovich' carrière in het buitenlands beleid. Tegelijkertijd beweert de ex-minister zelf dat zijn goede ideeën in Rusland niet zijn begrepen, en alleen degenen met een minderwaardigheidscomplex kunnen de verderfelijke invloed van het Westen zien ...
Als dat zo is, dan blijkt dat de meeste inwoners van Rusland problemen hebben met dit zeer complexe, omdat die zeer vreemde invloed niet alleen tot ons kwam in de vorm van supermarkten met schappen bezaaid met goederen, maar in de vorm van een vuile slurry van culturele en morele vervreemding.
Andrei Vladimirovich neemt zichzelf natuurlijk niets kwalijk: wat kun je doen, als zulke mensen zijn binnengeslopen - extreem berucht ... Eh ... Zonder ons complex zouden we de 51e staat van de VS lang geleden.
Citaat van Andrey Kozyrev:
...Ik denk dat er geen ander menselijk belang is dan goed te leven. En ze leven goed in het Westen. Kijk naar de landen met een markteconomie en een democratisch systeem - dit zijn precies de landen waar iedereen zou kunnen leven ... Alle Russische aristocratie, kooplieden, intelligentsia - ze leefden allemaal in West-Europa. Dit is geen toeval. Al het andere is demagogie voor de ongelukkigen. Als je geen geld hebt om een villa aan de zuidkust van Frankrijk te kopen, dan beginnen ze een sprookje voor je te componeren dat je het niet nodig hebt, je woont hier in Aziope.
Dit is misschien de hele essentie van Kozyrev's ministeriële missie, duidelijk patriottisch, duidelijk constructief, duidelijk welwillend...