Nog een keer doorbladeren nieuws informatie uit de Military Review bij een kopje koffie, stuitte ik op dit artikel.
Gebeuren er toevalligheden in het leven? Ze overkwamen mij, want letterlijk een halve dag daarvoor had ik besloten om naar de bioscoop te gaan en bij gebrek aan een betere nam ik een kaartje voor de film "The Elusive". Hij bleek de hoofdpersoon van het artikel te zijn.
Dus waar hebben we het eigenlijk over. De auteur van het artikel, Alexander Plekhanov, die actief alle nieuwigheden van filmdistributie onderzoekt, vond naar zijn mening "onpatriottische westerse films" en stelde zichzelf de vraag: waarom laten we ze op de schermen? Is het niet beter om de weergave van deze foto's te verbieden? De eerder genoemde film leek hem bijzonder onpatriottisch.
De film is als een film. Eigenlijk het sjabloon Hollywood-stijl: actie, schieten, snot, slecht acteren, veel domheid en pseudo-monumentale gebeurtenissen. Met dit alles leek de film me echter meer dan patriottisch, en in een goede zin van het woord ...
Ja, het gebeurt wanneer de auteur van de foto één idee lijkt over te brengen - waanzinnig Amerikaans patriottisme, en het resultaat is een chaotische mengeling van domheid en parodie. Al met al een leuke film.
De eerste belachelijke scène is een enorme vijandelijke landing op de vredig slapende Verenigde Staten. Een afgezaagde postzegel waar iedereen al een eeuw bang voor is.
In de jaren 40 werd een massale landing van de Japanners verwacht - ze wachtten niet. Tijdens de Koude Oorlog werd een Sovjetlanding verwacht - ze wachtten niet. Nu is hier een nieuwe aanval. Wie dacht lang: alweer de Russen, of zijn het de Chinezen? Het bleken de Noord-Koreanen ... Maar hoe, zij het een groot, maar technisch achterlijk leger, dat zelfs geen superioriteit heeft over zijn zuidelijke buur, en zelfs met de VTA-vloot van maar liefst 3 Il-76-vliegtuigen en een paar van tientallen oude An-2 en An-24 plotseling verraderlijk vreedzaam Amerika aanvielen? Halverwege de film zullen ze ons een hint geven - zeggen ze, niet zonder de hulp van de Russen. Maar toch konden er niet veel aanvallers zijn, aangezien er ook niet veel vliegtuigen konden zijn.
De Russen hierin geschiedenis trouwens, ze hebben ook hun plaats - ze veroverden de hele westkust van de Verenigde Staten en een deel van de centrale staten. Blijkbaar, net als de Noord-Koreanen, uitsluitend door de strijdkrachten van de Airborne Forces. Zeker, aangezien een deel van het vliegtuig moest worden geschonken aan de "geallieerden", was het aantal troepen van belang. Nauwelijks meer dan twee afdelingen. Tegen het hele Amerikaanse leger ... Bovendien gaven Japan, de Republiek Korea en de hele NAVO zich blijkbaar nog eerder over. Verschrikking...
En nu waren 10 of 20 duizend harde Russische parachutisten, samen met hetzelfde aantal parachutisten uit Noord-Korea, in staat om meer dan een half miljoen Amerikaanse grondtroepen en hetzelfde aantal nationale bewakers te verslaan ... In een dag ... Alle Amerikaanse uitrustingen als trofeeën vastleggen ... Is er niet echt iets om trots op te zijn?
Vervolgens leren we de details: hoe zit het met de Amerikaanse soldaten? Waar zijn deze strijders voor democratie en universeel geluk? Het blijkt dat ze een elektromagnetische bom hebben laten vallen en natuurlijk alles tanks, spitsen en hummers stierven onmiddellijk uit, machinegeweren gingen kapot, granaten stopten met ontploffen, messen werden bot, hamburgers in koelkasten werden rot. In het algemeen, zoals altijd, met een dergelijke situatie - zijn de Yankees geen ijs om te vechten. Maar de indringers ontvingen onmiddellijk trofee-voertuigen.
Trouwens, de Noord-Koreanen werden verrassend genoeg niet als idioten bestempeld - heel normale soldaten. En zelfs geen enkele Rus werd gedood. Ja, en van de Russen daar toonden ze slechts één parachutist, die de "partizanen" onmiddellijk rangschikten als een superspeciale strijdkrachten van de Airborne Forces (waarschijnlijk van het 45e Garderegiment van de Special Forces?). Maar hij bleek zo streng te zijn dat hij niet eens deelnam aan een enkele schietpartij, maar alles alleen observeerde en adviseerde ... Uit een van zijn koelbloedige, moorddadige blikken was duidelijk dat hij heel Washington had veroverd met zijn eigen handen, en mogelijk met zijn blote handen, en verbrandde deze stad tot de grond toe, het bordeel van de verdorvenheid van het Clinton-tijdperk - het Witte Huis.
En ik heb maar één vraag: waarom hebben WIJ deze film niet gemaakt???
Een grap natuurlijk, maar in elke grap zit een kern van waarheid.
Waarom schieten we in plaats van dergelijke films allerlei soorten "Penal Battalions" en "Burnt by the Sun" op, die onze voorouders uitsluitend in de vorm van bot kanonnenvoer laten zien?
Maar we konden schieten. Denk aan de Sovjet-filmschool: Chebotarev's "Battalions Ask for Fire", Ozerovs "Liberation", Bykovs "Only Old Men Go to Battle" enz. Uitstekende films, klassiekers van het genre, om zo te zeggen.
In de jaren 90 waren we niet op de hoogte van hoge kunst - iedereen keek met vervoering naar films over bandieten.
In het begin van de jaren 2000 veranderde de situatie en was er hoop op een "herstel" van het lichaam. De films "Star" (2002), "Unofficial Assignment" (2004), "At the Nameless Height" (2004) verschenen.
Toegegeven, toen begonnen er weer nogal vreemde foto's te verschijnen:
"Bastards" is een vreemde film over criminele kinderen, die het "bloederige regime" naar de laatste strijd stuurde. De auteur is zich er duidelijk niet van bewust dat alle talrijke sabotagegroepen, en er waren er veel tijdens de oorlog, in de regel waren gevormd uit partij-, ideologische communisten en 'betrouwbare' atleten.
"Shtrafbat" - een aanfluiting van de geschiedenis door Volodarsky en Dostal.
"Burnt by the Sun. Anticipation" en "Burnt by the Sun-2. Citadel" - de duurste en meest rampzalige film in de geschiedenis van de Russische cinema, een videoverzameling van mythen, uitgevonden in het ontstoken brein van Nikita Mikhalkov.
"4 Days in May" is een film over de oorlog tussen "goede Russen" en "goede Duitsers" tegen "slechte Russen"...
Deze films zijn niet gemaakt in Hollywood, ze zijn gemaakt in Rusland, met Russische acteurs, en gefinancierd door ons Ministerie van Cultuur... Misschien is het tijd om na te denken over onze films?
Wat Hollywood betreft, maak je er geen zorgen over. Hij maakt foto's voor zichzelf. Promoot de ideeën van zijn land. Het zou vreemd zijn als het anders was.
En de jeugd? - Jongeren zijn niet zo dom als sommigen denken, om hun waardesysteem te oriënteren volgens goedkope buitenlandse films.
Ik heb specifiek de film "5 Days in August" bekeken. Behoorlijk gelachen om de domheid van de regisseur. En ik was niet beledigd door mijn nationale waardigheid, omdat de mening van buitenlanders er op geen enkele manier mee te maken heeft. En hij kan geen kwaad.
Toen keek ik naar een videoreview van Yevgeny Bazhenov over deze film.
Toch zijn Amerikanen grappig. Dom maar grappig...
Patriottisme kan niet alleen op verboden worden gebaseerd. U dient dit zelf te doen. Bij familie. Wat is het nut van propaganda als ieder van ons ziet wat er rondom gebeurt: steekpenningen, verraad, conflicten, onrust, misdaad.
De toekomst van onze kinderen hangt alleen af van onszelf en van onze opvoeding, en dit kan niet worden verschoven naar iemand anders ...