Amerikaans patriottisme door de ogen van een Rus, of moet buitenlandse cinema worden verboden?

251
Dit artikel is een reactie op een artikel "Rusland werd echt een kolonie van de VS"

Nog een keer doorbladeren nieuws informatie uit de Military Review bij een kopje koffie, stuitte ik op dit artikel.

Gebeuren er toevalligheden in het leven? Ze overkwamen mij, want letterlijk een halve dag daarvoor had ik besloten om naar de bioscoop te gaan en bij gebrek aan een betere nam ik een kaartje voor de film "The Elusive". Hij bleek de hoofdpersoon van het artikel te zijn.



Dus waar hebben we het eigenlijk over. De auteur van het artikel, Alexander Plekhanov, die actief alle nieuwigheden van filmdistributie onderzoekt, vond naar zijn mening "onpatriottische westerse films" en stelde zichzelf de vraag: waarom laten we ze op de schermen? Is het niet beter om de weergave van deze foto's te verbieden? De eerder genoemde film leek hem bijzonder onpatriottisch.

De film is als een film. Eigenlijk het sjabloon Hollywood-stijl: actie, schieten, snot, slecht acteren, veel domheid en pseudo-monumentale gebeurtenissen. Met dit alles leek de film me echter meer dan patriottisch, en in een goede zin van het woord ...

Ja, het gebeurt wanneer de auteur van de foto één idee lijkt over te brengen - waanzinnig Amerikaans patriottisme, en het resultaat is een chaotische mengeling van domheid en parodie. Al met al een leuke film.

Amerikaans patriottisme door de ogen van een Rus, of moet buitenlandse cinema worden verboden?


De eerste belachelijke scène is een enorme vijandelijke landing op de vredig slapende Verenigde Staten. Een afgezaagde postzegel waar iedereen al een eeuw bang voor is.
In de jaren 40 werd een massale landing van de Japanners verwacht - ze wachtten niet. Tijdens de Koude Oorlog werd een Sovjetlanding verwacht - ze wachtten niet. Nu is hier een nieuwe aanval. Wie dacht lang: alweer de Russen, of zijn het de Chinezen? Het bleken de Noord-Koreanen ... Maar hoe, zij het een groot, maar technisch achterlijk leger, dat zelfs geen superioriteit heeft over zijn zuidelijke buur, en zelfs met de VTA-vloot van maar liefst 3 Il-76-vliegtuigen en een paar van tientallen oude An-2 en An-24 plotseling verraderlijk vreedzaam Amerika aanvielen? Halverwege de film zullen ze ons een hint geven - zeggen ze, niet zonder de hulp van de Russen. Maar toch konden er niet veel aanvallers zijn, aangezien er ook niet veel vliegtuigen konden zijn.

De Russen hierin geschiedenis trouwens, ze hebben ook hun plaats - ze veroverden de hele westkust van de Verenigde Staten en een deel van de centrale staten. Blijkbaar, net als de Noord-Koreanen, uitsluitend door de strijdkrachten van de Airborne Forces. Zeker, aangezien een deel van het vliegtuig moest worden geschonken aan de "geallieerden", was het aantal troepen van belang. Nauwelijks meer dan twee afdelingen. Tegen het hele Amerikaanse leger ... Bovendien gaven Japan, de Republiek Korea en de hele NAVO zich blijkbaar nog eerder over. Verschrikking...

En nu waren 10 of 20 duizend harde Russische parachutisten, samen met hetzelfde aantal parachutisten uit Noord-Korea, in staat om meer dan een half miljoen Amerikaanse grondtroepen en hetzelfde aantal nationale bewakers te verslaan ... In een dag ... Alle Amerikaanse uitrustingen als trofeeën vastleggen ... Is er niet echt iets om trots op te zijn?

Vervolgens leren we de details: hoe zit het met de Amerikaanse soldaten? Waar zijn deze strijders voor democratie en universeel geluk? Het blijkt dat ze een elektromagnetische bom hebben laten vallen en natuurlijk alles tanks, spitsen en hummers stierven onmiddellijk uit, machinegeweren gingen kapot, granaten stopten met ontploffen, messen werden bot, hamburgers in koelkasten werden rot. In het algemeen, zoals altijd, met een dergelijke situatie - zijn de Yankees geen ijs om te vechten. Maar de indringers ontvingen onmiddellijk trofee-voertuigen.

Trouwens, de Noord-Koreanen werden verrassend genoeg niet als idioten bestempeld - heel normale soldaten. En zelfs geen enkele Rus werd gedood. Ja, en van de Russen daar toonden ze slechts één parachutist, die de "partizanen" onmiddellijk rangschikten als een superspeciale strijdkrachten van de Airborne Forces (waarschijnlijk van het 45e Garderegiment van de Special Forces?). Maar hij bleek zo streng te zijn dat hij niet eens deelnam aan een enkele schietpartij, maar alles alleen observeerde en adviseerde ... Uit een van zijn koelbloedige, moorddadige blikken was duidelijk dat hij heel Washington had veroverd met zijn eigen handen, en mogelijk met zijn blote handen, en verbrandde deze stad tot de grond toe, het bordeel van de verdorvenheid van het Clinton-tijdperk - het Witte Huis.

En ik heb maar één vraag: waarom hebben WIJ deze film niet gemaakt???

Een grap natuurlijk, maar in elke grap zit een kern van waarheid.

Waarom schieten we in plaats van dergelijke films allerlei soorten "Penal Battalions" en "Burnt by the Sun" op, die onze voorouders uitsluitend in de vorm van bot kanonnenvoer laten zien?

Maar we konden schieten. Denk aan de Sovjet-filmschool: Chebotarev's "Battalions Ask for Fire", Ozerovs "Liberation", Bykovs "Only Old Men Go to Battle" enz. Uitstekende films, klassiekers van het genre, om zo te zeggen.

In de jaren 90 waren we niet op de hoogte van hoge kunst - iedereen keek met vervoering naar films over bandieten.

In het begin van de jaren 2000 veranderde de situatie en was er hoop op een "herstel" van het lichaam. De films "Star" (2002), "Unofficial Assignment" (2004), "At the Nameless Height" (2004) verschenen.

Toegegeven, toen begonnen er weer nogal vreemde foto's te verschijnen:

"Bastards" is een vreemde film over criminele kinderen, die het "bloederige regime" naar de laatste strijd stuurde. De auteur is zich er duidelijk niet van bewust dat alle talrijke sabotagegroepen, en er waren er veel tijdens de oorlog, in de regel waren gevormd uit partij-, ideologische communisten en 'betrouwbare' atleten.

"Shtrafbat" - een aanfluiting van de geschiedenis door Volodarsky en Dostal.
"Burnt by the Sun. Anticipation" en "Burnt by the Sun-2. Citadel" - de duurste en meest rampzalige film in de geschiedenis van de Russische cinema, een videoverzameling van mythen, uitgevonden in het ontstoken brein van Nikita Mikhalkov.

"4 Days in May" is een film over de oorlog tussen "goede Russen" en "goede Duitsers" tegen "slechte Russen"...
Deze films zijn niet gemaakt in Hollywood, ze zijn gemaakt in Rusland, met Russische acteurs, en gefinancierd door ons Ministerie van Cultuur... Misschien is het tijd om na te denken over onze films?

Wat Hollywood betreft, maak je er geen zorgen over. Hij maakt foto's voor zichzelf. Promoot de ideeën van zijn land. Het zou vreemd zijn als het anders was.

En de jeugd? - Jongeren zijn niet zo dom als sommigen denken, om hun waardesysteem te oriënteren volgens goedkope buitenlandse films.

Ik heb specifiek de film "5 Days in August" bekeken. Behoorlijk gelachen om de domheid van de regisseur. En ik was niet beledigd door mijn nationale waardigheid, omdat de mening van buitenlanders er op geen enkele manier mee te maken heeft. En hij kan geen kwaad.
Toen keek ik naar een videoreview van Yevgeny Bazhenov over deze film.

Toch zijn Amerikanen grappig. Dom maar grappig...





Patriottisme kan niet alleen op verboden worden gebaseerd. U dient dit zelf te doen. Bij familie. Wat is het nut van propaganda als ieder van ons ziet wat er rondom gebeurt: steekpenningen, verraad, conflicten, onrust, misdaad.

De toekomst van onze kinderen hangt alleen af ​​van onszelf en van onze opvoeding, en dit kan niet worden verschoven naar iemand anders ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

251 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Goga
    + 35
    23 maart 2013 09:25
    - Citaat - "De toekomst van onze kinderen hangt alleen af ​​van onszelf en van onze opvoeding, ..." - dat klopt, alleen of we het willen of niet, maar tv en film maken ook deel uit van het onderwijs en veel hangt af van wiens handen ze zijn binnen. Hier is het niet nodig om producten te verbieden die ons vijandig gezind zijn, maar om vijanden het recht te ontnemen om dergelijke producten in het algemeen te produceren boos
    1. zich koesteren
      + 59
      23 maart 2013 09:45
      Amerikaans patriottisme door de ogen van een Russisch persoon, of moet het worden verboden?

      Niet verbieden, MAAR FILTER. Alle soorten rotzooi wegfilteren. en Russophobia.
      En de belangrijkste vraag over televisie. Wanneer gaan ze deze verbijsterende ((licenties gekocht van amers)) eindelijk eens sluiten.
      1. onderzoeken
        + 30
        23 maart 2013 10:34
        De hamvraag is niet eens dat, maar eerder: wanneer worden er normale, historische films gemaakt met het geld van het Ministerie van Cultuur, die ons verleden verheerlijken en niet alles exclusief in het zwart blootleggen?!
        Huis 2 is een domme transfer, maar het financiert zichzelf, het loont.
        US-2 Mikhalkov en alle bovenstaande films zijn exclusief gemaakt met ons geld, met het geld van het Ministerie van Cultuur.
        Nu is de vraag: wanneer degenen die de negativiteit bij het maken van "verzoeningsfilms" en "hun ogen openen voor de verschrikkelijke waarheid" niet begrijpen, zullen verdwijnen in de bediening. Bovendien zou het mooi zijn als het negatief historisch werd geleverd - dus ze liegen ... Ze liegen en speculeren met feiten ...
        1. +9
          23 maart 2013 11:10
          Niet met het geld van de mijnwerkers van de sekte, maar met ons geld. "Vernietiging zit niet in de kasten, maar in de hoofden."
          1. +3
            24 maart 2013 13:29
            Ik heb deze film gezien, ik heb hem met moeite tot het einde uitgekeken. Het acteerwerk is inderdaad zwak, de film is ontworpen voor het binnenlandse publiek van de Verenigde Staten, in de beste tradities van het tijdperk van de Koude Oorlog. Een soort vogelverschrikker voor de mensen.

            De auteur heeft gelijk, maar overdreven emotioneel.

            En ik heb maar één vraag: waarom hebben WIJ deze film niet gemaakt???


            We misten nog zo'n g...maar schieten!!! Nee, laten we het "hoera patriottisme" niet onder druk zetten, maar het bewustzijn onder de mensen ontwikkelen en daardoor liefde voor het moederland.


            "Burnt by the Sun. Anticipation" en "Burnt by the Sun-2. Citadel" - de duurste en meest rampzalige film in de geschiedenis van de Russische cinema, videoverzameling van mythen, uitgevonden in het ontstoken brein van Nikita Mikhalkov.


            De auteur moet beslissenOf mythologieOf uitvinding van de "ontstoken hersenen". Als iemand dit moet uitleggen, dan heb ik medelijden met die persoon.
        2. + 46
          23 maart 2013 12:20
          Citaat van ontdekkingsreiziger
          Nu is de vraag: wanneer degenen die de negativiteit bij het maken van "verzoeningsfilms" en "hun ogen openen voor de verschrikkelijke waarheid" niet begrijpen, zullen verdwijnen in de bediening.


          WANNEER HET LEIDERSCHAP VAN HET LAND ZAL ZIJN OM DE OVERWINNING PARADE TE ACCEPTEREN!!!
          1. +8
            23 maart 2013 12:54
            Citaat van kris
            WANNEER HET LEIDERSCHAP VAN HET LAND ZAL ZIJN OM DE OVERWINNINGSPARADE TE ACCEPTEREN

            Waarschijnlijk personifieerde de leiding zich met 90-jarige zieke bejaarden.
            1. 0
              23 maart 2013 15:47
              in de USSR stonden de oude mensen ook, en ze geven gewoon geen moer om het leger en de mensen (de mensen en het leger zijn onderdanig)
            2. 0
              23 maart 2013 15:48
              in de USSR stonden de oude mensen ook, en ze geven gewoon geen moer om het leger en de mensen (de mensen en het leger zijn onderdanig)
            3. + 11
              23 maart 2013 15:49
              in de USSR, en de oude mensen stonden, en ze geven niets om zowel het leger als de mensen (de mensen zouden lang zijn en het leger is slaafs)
          2. + 11
            24 maart 2013 13:24
            Deze leiding zou de parade achter de tralies moeten nemen.
          3. Anti
            0
            24 maart 2013 14:01
            Citaat van kris
            WANNEER HET LEIDERSCHAP VAN HET LAND ZAL ZIJN OM DE OVERWINNING PARADE TE ACCEPTEREN!!!


            Naar mijn mening is deze ontspannen toestand van het leiderschap van het land (de bank telt niet) helemaal geen respect voor deze geweldige vakantie, het is zoiets als een bericht aan degenen die argwanend naar Rusland kijken, alsof we er klaar voor zijn, doe het niet zelfs de boot laten schommelen. Dit blijkt uit het feit dat de troepen waren gekleed in velduniformen. Feestelijke parade ter ere van de 66e verjaardag van de Overwinning in 2010
            1. Anti
              +1
              24 maart 2013 14:38
              Citaat: Anti
              Feestelijke parade ter ere van de 66e verjaardag van de Overwinning in 2010


              mis. Overwinningsparade 9 mei 2011
            2. NIEMAND BEHALVE ONS
              +5
              24 maart 2013 17:00
              Er was een gevoel dat de troepen net van de uitgang waren gekomen en geen tijd hadden om zich om te kleden, geen Yankees en niemand vernedert ons leger en veteranen en mensen, behalve chauffeurs met hun eigen handen .....
          4. +3
            24 maart 2013 14:27
            Citaat van kris


            WANNEER HET LEIDERSCHAP VAN HET LAND ZAL ZIJN OM DE OVERWINNING PARADE TE ACCEPTEREN!!!
            De Banner of Victory werd in die tijd achter de Vlasov-driekleur gedragen.
          5. NIEMAND BEHALVE ONS
            0
            24 maart 2013 16:56
            Ik kwam ter zake - broer, plus een enorme .....
          6. 0
            29 maart 2013 11:14
            Citaat van kris
            WANNEER HET LEIDERSCHAP VAN HET LAND ZAL ZIJN OM DE OVERWINNING PARADE TE ACCEPTEREN!!!

            Het? Nooit! Ze accepteren alleen homoparades (te oordelen naar de veronachtzaamde gezichten). De arme dingen worden erg moe, de benen zijn niet hetzelfde ... Dus ze rusten uit van de grote zorgen, ze wachten - wanneer deze "bodyaga" zal eindigen en je kunt naar de tafel stampen gaan regeren.
        3. +6
          23 maart 2013 13:35
          Citaat van ontdekkingsreiziger
          Huis 2 is een domme transfer, maar het financiert zichzelf, het loont.


          Weet je zeker dat het niet loont via "relevante bronnen" die geïnteresseerd zijn in de losbandigheid van de jongere generatie?

          Citaat van ontdekkingsreiziger
          Nu is de vraag: wanneer degenen die de negativiteit bij het maken van "verzoeningsfilms" en "hun ogen openen voor de verschrikkelijke waarheid" niet begrijpen, zullen verdwijnen in de bediening. Bovendien zou het mooi zijn als het negatief historisch werd geleverd - dus ze liegen ... Ze liegen en speculeren met feiten ...


          Welnu, dit is het specifieke werk van agenten van invloed. Het gevecht met hen is hetzelfde als met alle anderen - HUMOR en FEITEN.
        4. +6
          23 maart 2013 14:38
          Wanneer - niemand zal zeggen. Maar er is één voorstel: om het Ministerie van Cultuur te hernoemen naar het Ministerie van Bezkult.
          1. +1
            24 maart 2013 01:37
            Citaat van Sinbad
            hernoem het Ministerie van Cultuur naar het Ministerie van Bezkult.
            Het lijkt mij dat het nauwkeuriger zou zijn in de Minboroskult
          2. 0
            25 maart 2013 21:22
            het is nodig om de minister te veranderen, of beter nog, degene die zulke ministers plaatst, te veranderen dat niet de minister een dief is (censuur).
            1. 0
              25 maart 2013 21:35
              Gooi Dom2 in een apart betaald pakket met kanalen met erotische en andere inhoud. En dit probleem zal gedeeltelijk worden opgelost. Dit zal in de loop van de tijd gebeuren. Ik hoop ...
              1. +1
                25 maart 2013 21:47
                Citaat: Dilshat

                Zet Dom2 in een apart betaald pakket
                Het is naïef om dat te denken, ze slapen hier en kijken hoe ze het op de centrale moeten zetten.Transmissie g..., maar kun je je voorstellen hoeveel het kost voor een plek in een reclameblok daarin?
                Ja, voor dergelijke winsten verkoopt het management van het kanaal graag het land en de moeder bovendien
                Ze hebben misschien patriottisme, maar er is geld, dus welke vragen kunnen er zijn?
        5. +5
          23 maart 2013 15:44
          deze klootzakken maken films van verzoening enzovoort. je moet de handvatten eraf scheuren mijn moeder, 2 jaar oud, werd bijna gestolen naar Duitsland, ik vraag me af wat ze daar op die leeftijd zou doen, het is goed ze zijn er in ieder geval in geslaagd om te ontsnappen uit de colonne met haar grootmoeder en de andere grootmoeder was ook in beroep, dus een Duitse officier smeedde voor de lol een herder voor mijn eigen oom 3 jaar was het zo oma spar wist het onder haar rok te verbergen
          1. NIEMAND BEHALVE ONS
            +3
            24 maart 2013 17:02
            Mijn moeder werd op zesjarige leeftijd meegenomen naar het westen... in 42....
        6. Max Russisch
          +5
          24 maart 2013 16:33
          We hebben zoveel van onze helden door de eeuwen heen dat we tientallen krachtige films kunnen maken. Terloops: over Suvorov (natuurlijk geen Rezun, maar A.V. Suvorov), over de Krimoorlog, Borodino, de Slag bij Kulikovo, etc. En over de "meesterwerken" van Mikhalkov .... enkele emoties "-"
        7. nakazo
          0
          25 maart 2013 17:02
          Naast het feit dat het geroemde Amerikaanse raketafweersysteem in een plas is geraakt, waardoor de landing mogelijk is, zie ik niets bijzonders in deze film. Gewone zegevierende helden die vijanden in batches doden. In het leven zullen zulke mensen in het eerste gevecht binnen een half uur worden neergelegd.
      2. + 18
        23 maart 2013 10:48
        En hier ben ik het eens voor deze onzin - deze pornografie, de zogenaamde. "realityshows" zouden verboden moeten worden - ik ben met beide handen voor. En ik leg uit waarom - als een film een ​​film is, begrijpt zelfs een tiener dat alles "doen alsof", dan zijn deze shows "realiteit" omdat de orgieën die op het scherm plaatsvinden, door fragiele geesten voor hun neus worden genomen. En dan zien we - jonge meisjes met een blote buik bij -20 vorst. Jonge forse kerels die in principe niet willen werken etc. enz.
        Ban en verwijder van alle kanalen. boos
        1. + 14
          23 maart 2013 11:19
          Citaat van Iraclius
          En dan zien we - jonge meisjes met een blote buik bij -20 vorst.


          ... En dan diezelfde jonge betraande vrouwen op het kantoor van de gynaecoloog, vermoord door de uitspraak van artsen. Doktoren hebben hier echter geen schuld. Geef die telemenstruk maar de schuld die al die porno-realiteit uitbraakt.
          1. + 14
            23 maart 2013 11:50
            Ik heb het dus over hetzelfde. De vriendin van mijn vrouw heeft het zo begrepen - ze was de hele tijd op zoek naar mode. Beide eierstokken zijn verwijderd. Ze zijn allebei even oud, maar de mijne liep om de een of andere reden 's winters in een bontjas, en die met blote buik. En waarom? En omdat mijn schoonmoeder om haar dochter geeft. te vragen Onderwijs is alles.
            1. +3
              23 maart 2013 17:09
              Citaat van Iraclius
              En omdat mijn schoonmoeder om haar dochter geeft. Onderwijs is alles.


              En aan de schoonzoon? Het onderwijst ook lachend
            2. +6
              23 maart 2013 17:56
              Citaat van Iraclius
              Ik heb het dus over hetzelfde. De vriendin van mijn vrouw heeft het zo begrepen - ze was de hele tijd op zoek naar mode.

              Mijn dochters probeerden het ook toen ze jong waren. maar het is ze niet gelukt! stoppen Nu volwassenen. Al getrouwd, de wind uit het hoofd is zo goed als verdwenen
        2. +5
          23 maart 2013 15:00
          Ik las het artikel en kwam op een idee waar ik eerder aan dacht, parallellen trekken tussen onze kunst en buitenlandse kunst, ik wil ook aandacht besteden aan de personages.
          Praat over de helden en hun betekenis, doe als het ware een debriefing, analyseer en vergelijk. Dus als we de doelen en methoden van buitenlandse helden nemen, hun menselijke kwaliteiten en methoden om dit of dat doel te bereiken, dan kun je zien dat je niet alleen kunt rondkomen met overvallen, en het is niet eens een kwestie van de noodzaak van moorden getoond als verslagen vijanden vliegen naar links en rechts van een clip in de hoeveelheid van 100500, om zichzelf te verrijken, wat het hoofdidee is van buitenlandse films. En rekening houdend met het feit dat al deze "films" zijn ontworpen voor een ondoordachte consument die in één keer in een golf gutste, laten de beelden van buitenlandse helden, om het zacht uit te drukken, veel te wensen over
          Onze helden zijn fundamenteel anders, en hun doelen en methoden zijn anders, ze zijn menselijker, en ze zullen 300 keer nadenken voordat ze een persoon doden, denk aan Danila Bodrov, toen hij op weg was naar de 100e verdieping naar een Amerikaan, hij niet hem zelfs vermoorden, en een vraag, "wat is de kracht? in waarheid"
          Het onderwerp is eigenlijk uitgebreid voor onderzoek en analyse, maar de essentie en betekenis voor jezelf kan altijd worden gevonden en uitgegraven.
        3. +1
          23 maart 2013 23:12
          Citaat van Iraclius
          j. En dan zien we - jonge meisjes

          En beantwoord dan deze vraag - wie heeft deze kleren voor deze meisjes gekocht? Wie liet ze in zulke kleren de straat op? Waar zijn de moeders? wie zal het zeggen.... Ik zou proberen voor een half- gekleed lopen in mijn jeugd (en ik wilde ook zonder hoed en zonder broek), mijn moeder liet me gewoon het huis niet uit voordat ik me had aangekleed en bovendien zou ik nooit een jas tot aan de taille kopen. kon het niet schelen, wat was modieus, wat niet. Ze ging alleen uit van het praktische. Aangezien het winter is, moet kleding warm zijn en dat is het! ... Dus er is maar één advies - kijk zelf wat je kopen voor je kinderen.
      3. uhhh
        + 11
        23 maart 2013 11:04
        Citaat van bask
        Niet verbieden, MAAR FILTER. Alle soorten rotzooi wegfilteren. en Russophobia.

        Er waren veel goede dingen in de USSR, maar er waren ook genoeg domme dingen. Informatie, ideologische blokkade is er een van. "Metallica verboden, propaganda van seks en geweld." De output was dezelfde zombies, alleen de hersenen waren in de andere richting gekamd. Herinner je je het resultaat nog? Hoe we in het hele land onze wanten in de war brachten van verleidingen na de val van de ijzeren muur.

        Ik ben categorisch tegen het feit dat onze staat, die niet helemaal adequaat is in bestuur, de opvoeding van mijn kinderen probeert te beïnvloeden! Bovendien moet je hier niet klimmen naar slimme mensen van internet.
        Ik kom er zelf wel achter.

        ps als je kinderen in de war zijn door Dom-2, gooi de tv dan weg. Ik gaf de mijne, ondanks het feit dat hij groot en plasma was.
        1. +1
          23 maart 2013 13:02
          Citaat van ugh
          ps als je kinderen in de war zijn door Dom-2, gooi de tv dan weg. Ik gaf de mijne, ondanks het feit dat hij groot en plasma was.


          ALLEEN DIT IS NODIG!
        2. +8
          23 maart 2013 13:53
          Citaat van ugh
          ps als je kinderen in de war zijn door Dom-2, gooi de tv dan weg. Ik gaf de mijne, ondanks het feit dat hij groot en plasma was.


          Het is zeker mogelijk en zo. Ik maakte het makkelijker, legde aan mijn kinderen uit dat zo'n "creatie" gemaakt is voor mensen met een zeer lage intelligentie. En ik zou het raar vinden dat mijn slimme kinderen dit kunnen kijken. Wie daarna wil kijken naar de vernedering Tegelijkertijd zijn er geen verboden, alleen de bijbehorende opmerkingen van de ouders.

          Toegegeven, dit werkt alleen als je altijd eerlijk bent tegen je kinderen. Elke tong met een vastgebonden tong zal de jouwe doorstrepen, zelfs de beste bedoelingen.
          1. max-02215
            -1
            23 maart 2013 14:51
            Ik ben het er niet mee eens, volgens uw logica, kunt u, dan alle propaganda op het tv-scherm laten zien, en laat ze een veertje, pedofilie en de rest van de gruwelen tonen, het belangrijkste is om het kind uit te leggen wat je kunt kijken en wat je niet kunt - demagogie, hij kijkt niet thuis, met een vriend (vrienden) blik. Probeer je kind uit te leggen dat elke pop niet goed is, ik weet zeker dat hij het met je eens kan en zal zijn, en kijk dan wat hij op zijn telefoon of computer heeft.
            Iets aan ons, volwassenen (bijvoorbeeld) bereiken de overweg niet op de voorgeschreven plaats, overschrijden de snelheidslimiet niet, tja, iedereen weet wie waar fout zit. Deze uitzendingen van zuiver water zijn vergif en hersenspoeling, en ze zijn niet uitgevonden door één persoon (hij noemde het!) Maar door hele teams van speciale diensten met psychologen - ondubbelzinnig verbieden
            1. +5
              23 maart 2013 17:16
              Citaat: max-02215
              Ik ben het er niet mee eens, volgens uw logica, kunt u, dan alle propaganda op het tv-scherm laten zien, en laat ze een veertje, pedofilie en de rest van de gruwelen tonen, het belangrijkste is om het kind uit te leggen wat je kunt kijken en wat je niet kunt - demagogie,


              Ik ben het er ook niet mee eens. Ik ben ook tegen de gruwel op de schermen. Naar uw mening, als de vijand uw vaderland heeft bezet, heeft het dan geen zin om aan kinderen uit te leggen dat de indringers vijanden zijn? Je bent het er misschien niet mee eens, maar de informatie van de schermen, de afgelopen 20 jaar - de bezetting van ons bewustzijn met de herformattering van de hersenen van een spiritueel persoon naar de staat van een hersenloze consument.
              1. uhhh
                0
                24 maart 2013 02:28
                Citaat: scepticus
                bezigheid van ons bewustzijn met het herformatteren van hersenen van een spiritueel persoon naar de staat van een hersenloze consument

                Geweldig punt toch! Een poging om dit proces te beïnvloeden is slechts een poging om een ​​bepaald resultaat te bereiken, zonder de 'bezig zijn met ons bewustzijn met het herformatteren van hersenen' uit te sluiten. Ze hamerden op de hersenen met één ..nom, en begonnen er vervolgens met een andere op te hameren. En dit "opmaak"-object, de kijker, kan het proces niet beïnvloeden. Twee toestanden: kijk naar kauwgom of kijk niet. Democratie!
              2. 0
                25 maart 2013 12:41
                Nationale traditie-s. Is het voor de 41e niet genoeg dat de partij "kokend water op de fascisten heeft gepist"? Echt verdomme de "bevrijders" ontmoet met een puppygepiep. "Civilizers" lieten zich met volle teugen zien. Toen haastte het zich ... Als de detachementen bij de 43e bleven, hielden ze de troepen in hemelsnaam bij. De veteraantanker herinnerde zich dat ze op 43-44-jarige leeftijd soms dom waren met tactieken, niet omdat ze het niet wisten, maar omdat ik na de bevrijde dorpen en steden echt zo snel mogelijk bij de "fascistische" karkassen wilde komen. Ik heb het leven van mijn moeder te danken aan zulke jongens. Regio Zaporizja, district Melitopol, dorp Mordvinovka - ze dreven iedereen een schuur in, klaar om LIVE te verbranden. "Armor" deed het. Ik stel domme vragen. 1. Moesten de commissarissen hard werken in de propaganda? 2. Hoe graag wil ik de nek omhelzen van de onvoltooide mensen, degenen die er trots op zijn tot de 'beschavingen' te behoren?
            2. uhhh
              0
              24 maart 2013 02:16
              Citaat: max-02215
              Ik ben het daar niet mee eens, volgens uw logica, kunt u propaganda op het tv-scherm laten zien

              Kijk je nog steeds zog-tv? Allerlei nonsens kijken, van het scherm gezogen, afgewisseld met uren reclame, in onze tijd? De laatste keer dat ik naar de doos keek was 5-7 jaar geleden en nog steeds is het verlangen niet gewekt. Op internet zijn allerlei soorten hersenkauwgom te vinden, ook live-uitzendingen van allerlei sportonzin.
              Volgens mijn logica moet de tv nu worden weggegooid. Degenen die niet afhaken, worden getroffen door hersenvervloeiing. Daar gaan ze naartoe. Natuurlijke selectie-p.
              1. +1
                24 maart 2013 03:29
                Citaat van ugh
                Volgens mijn logica moet de tv nu worden weggegooid.
                "... je logica is een beetje wild ..." - Nekrasov "Railway"
                Zal kanaal 365 je hersenen vloeibaar maken? Er zit veel verstandigs in, hoewel de scheerbeurten nee, nee, ze proberen er doorheen te kruipen met kauwgom van de luchtmacht, maar je moet filteren
                Hetzelfde met Zvezda, NanoTV en Autoplus
                Maak de centrale vloeibaar, met allerlei soorten gerechten, kookcursussen en dooier, omdat ze zijn uitgeschakeld
        3. +4
          23 maart 2013 16:31
          Citaat van ugh
          ps als je kinderen in de war zijn door Dom-2, gooi de tv dan weg. Ik gaf de mijne, ondanks het feit dat hij groot en plasma was.

          Maar je zou de film "Solo Voyage" kunnen downloaden en bekijken. Het werd gefilmd in de USSR in de jaren 80, en hoewel er genoeg "blunders" zijn, is de film cool en patriottisch. Ik raad het iedereen aan.
          1. uhhh
            0
            24 maart 2013 02:21
            Maak je geen zorgen, ik heb een zeer grote monitor en hoogwaardige akoestiek. Ik ga zeker kijken, bedankt.
        4. 0
          24 maart 2013 03:57
          steun . Ik lees geen kranten en ik kijk geen tv.
        5. 0
          25 maart 2013 12:14
          Je hebt helemaal gelijk. Geleverd - "alleen het kammen van de hersenen was in de andere richting." Als je geen pestkop wilt zijn, gedraag je dan niet als een . Als je een GEWELDIG MENSEN wilt zijn, wees er dan een. Ik heb de televisie niet weggegooid, maar ik kijk er in principe niet naar het journaal. Ik heb op verschillende sites gesneden. Alternatief! Geest stimulerend, hopelijk ja
        6. +2
          30 maart 2013 03:20
          dit is wat een praktisch persoon bedoelt (grapje) - ik gooide de mijne uit het raam en vergat het trouwens te openen huilen - en zoals ze in dergelijke gevallen zeggen - "probeer het niet zelf te herhalen" lachend dit jaar wordt precies 10 jaar oud - ik voel me geweldig en wens iedereen
      4. +5
        23 maart 2013 11:09
        Citaat van bask
        Wanneer gaan ze deze verbijsterende ((licenties gekocht van amers)) talkshow eindelijk sluiten

        Hier zijn de gouden woorden! Wat heeft het voor zin om westers braaksel te verbieden als alle min of meer waardevolle programma's en films via gespecialiseerde kanalen zijn verspreid? Naar ster, carrousel, cultuur, enz. Waarom zijn er alleen idiote talkshows en huisvrouwenseries en series over politie en bandieten op de centrale zenders (hoewel ze daar niet van elkaar te onderscheiden zijn)? Hier is het probleem, en niet een of andere stomme film waarin een van onze schoolkinderen domheid zal vinden (praat alleen niet over het feit dat onze jeugd weer de domste is).
        1. zich koesteren
          +6
          23 maart 2013 11:36
          Citaat: Vladimirets
          Waarom zijn er op de centrale zenders alleen idiote talkshows

          Kanaal 1 ORT zou moeten staan ​​voor RUSSISCHE OPENBARE TELEVISIE, in de ware zin van het woord!!! Niet als commercieel merk.
          En ga op de openbare televisie, alleen patriottische programma's en films.
          1. +3
            23 maart 2013 13:00
            Citaat van bask
            En ga op de openbare televisie, alleen patriottische programma's en films.

            Ik ben het absoluut met je eens, ik denk dat een land als Rusland in staat is om (en niet slechts één) een openbare Russische zender te trekken.
        2. +1
          23 maart 2013 17:46
          Citaat: Vladimirets
          Citaat van bask
          Wanneer gaan ze deze verbijsterende ((licenties gekocht van amers)) talkshow eindelijk sluiten

          Hier zijn de gouden woorden! Wat heeft het voor zin om westers braaksel te verbieden als alle min of meer waardevolle programma's en films via gespecialiseerde kanalen zijn verspreid? Naar ster, carrousel, cultuur, enz. Waarom zijn er alleen idiote talkshows en huisvrouwenseries en series over politie en bandieten op de centrale zenders (hoewel ze daar niet van elkaar te onderscheiden zijn)?


          Maar dit is de juiste vraag.
          Als het eerder werd geaccepteerd, bij het grijpen van de macht, om het postkantoor, de telegraaf, nu de media te nemen. Natuurlijk werden in de gebochelde wetteloosheid van Jeltsin alle belangrijke media gevangengenomen en werden invloedrijke personen in hun leiderschap geïntroduceerd, of de voormalige leiders werden eenvoudigweg gekocht. Dienovereenkomstig streven ze naar de belangrijkste tijd, ontwikkeld in de instellingen van de CIA-programma's voor desoriëntatie op alle belangrijke gebieden van het menselijk leven - als persoon. Dienovereenkomstig worden patriottische programma's en films op ongelegen momenten opgevoerd om te bekijken. Omdat zenders als Zvezda, cultuur, etc. worden in zeer beperkte regio's geaccepteerd, er wordt op dit moment gewoonweg geen aandacht aan besteed.
          1. NIEMAND BEHALVE ONS
            +4
            24 maart 2013 17:09
            Dus soms wil ik zeggen, word wakker, je bent uitzinnig! Het Grote en Verschrikkelijke heeft het land voor het dertiende jaar geregeerd, denk je echt dat er nog Jeltsins zijn? Daar zijn al heel lang vovins en diminas overal klasgenoten en verwanten..........
        3. +4
          24 maart 2013 04:18
          Citaat: Vladimirets
          zal een van onze studenten vinden
          In gesprek met een leerling:
          -Ik hou vooral van Amerikaanse horrorfilms
          -Wat een onzin, is het niet genoeg voor je om horror te beheersen?
          -En waar anders kan ik zoveel dode Yankees zien (lacht, hij kijkt er zelf niet naar)

          Dus niet alles is verloren
        4. stroporez
          0
          29 maart 2013 15:33
          Citaat: Vladimirets
          Waarom zijn er alleen idiote talkshows en huisvrouwenseries en series over politie en bandieten op de centrale zenders (hoewel ze daar niet van elkaar te onderscheiden zijn)?

          omdat de huidige regering mensen nodig heeft die zich verontschuldigen bij de Polen en de Koerilen opgeven en alle onzin geloven van degenen die de macht hebben
      5. 0
        23 maart 2013 20:10
        Je hebt gelijk over Huis 2. Het is interessant om te kijken naar mensen die naar dit bezinksel kijken! bullebak
      6. Elgato
        +1
        24 maart 2013 01:05
        Citaat van bask
        En de belangrijkste vraag over televisie. Wanneer gaan ze deze verbijsterende ((licenties gekocht van amers)) eindelijk eens sluiten.


        Je weet waarschijnlijk niet dat je Russische tv-mensen moet bedanken voor Dom-2. En Sony kocht zelfs een licentie van NTN om deze epische creatie te produceren.
      7. +3
        24 maart 2013 14:01
        Ik steek beide handen voor je op! Tot wanneer? Tot de inzet op onze tv zullen er idiote "Comedy Club" en "Vakanties in Mexico", "House - 2" en "Happy Together" zijn, onze nieuwe bioscoop, zoals "The Best Film", "Hitler Kaput", en veel vergelijkbare dorpen... Ik heb twee kleindochters van gevaarlijke leeftijd (14 en 13 jaar oud). Ik probeer ze te beschermen tegen het kijken naar deze programma's, maar het is moeilijk. Ze vielen in ieder geval niet onder de invloed van deze consumptiegoederen, maar de massa jongeren raakte eraan verslaafd. Waarom goede programma's uit het verleden niet nieuw leven inblazen, maar op een nieuwe manier plaatsen. We hadden tenslotte een geweldige studio voor jeugdprogramma's en onze programma's werden gekocht voor productie in het buitenland, en niet zoals we nu al het afval over de hele wereld verzamelen, en vooral in de VS. Ze zijn er allemaal zelf geworden, dus laten we niet toestaan ​​dat onze kinderen worden zoals zij.
      8. UPStoyan
        +2
        24 maart 2013 14:49
        Als ze weer zulke films gingen maken, dan was er weer behoefte om hun medeburgers in conditie te houden. Ze zijn weer bang voor Rusland, zoals in de Sovjettijd, als ze gewone Amerikanen bang maken met hordes "Russische barbaren" op tanks en parachutisten ergens in Massachusetts, dan gaat het goed met ons)))
      9. AndreyAB
        +1
        28 maart 2013 07:01
        En om te beginnen. het is noodzakelijk om de waarheid over uw volk in schoolboeken te schrijven, en niet de waarheid geschreven door "progressieve" Angelsaksen.
    2. +6
      23 maart 2013 09:46
      En nu waren 10 of 20 duizend harde Russische parachutisten, samen met hetzelfde aantal parachutisten uit Noord-Korea, in staat om meer dan een half miljoen Amerikaanse grondtroepen en hetzelfde aantal nationale bewakers te verslaan ... In een dag ... Alle Amerikaanse uitrustingen als trofeeën vastleggen ... Is er niet echt iets om trots op te zijn?


      Het meest verbazingwekkende is dat ze dat konden. wenk Van dit half miljoen leger zouden er 400 duizend zijn gedeserteerd, omdat ze daar niet voor hun vaderland naartoe gaan, maar voor geld. En de meeste gewone Amerikanen houden niet van de huidige federale regering. Er zou een verlangen zijn om te beginnen, en er zullen genoeg mensen zijn die daarheen willen gaan voor meer dan één SAGA (vrij leger van de staten van Amerika).
      1. +2
        23 maart 2013 11:13
        Kon niet. Amerikanen vechten heel goed als ze een numeriek en technisch voordeel hebben. Wat de Yankees niet kan worden afgenomen, is de effectiviteit van de interactie van verschillende takken van het leger. En dat zal altijd zo zijn (zolang er geen wisselgeld is).
        1. +4
          23 maart 2013 18:04
          Ja, ze vechten niet echt, de meeste soldaten drinken zichzelf om te drinken, en er zijn meer zelfmoorden dan degenen die stierven in de strijd.
        2. 0
          23 maart 2013 23:30
          Wat heb je geprobeerd of ken je ook uit de film?
      2. NIEMAND BEHALVE ONS
        +1
        24 maart 2013 17:10
        Heb je met gewone Amerikanen gesproken? Of zullen we, omwille van een rood woord, geen spijt krijgen van onze vader?
    3. +7
      23 maart 2013 10:11
      versla de vijand met zijn eigen wapen - wie verhindert Russische filmmakers om in dezelfde geest films te maken? geef me maar geld.
      1. onderzoeken
        + 11
        23 maart 2013 10:36
        Ze geven geld. Ze schieten alleen op US-2, Bastards, 4 dagen in mei, en strafbataljons ...
        Bij uitzondering alleen het "fort van Brest", en zelfs toen werd het door de Wit-Russen gefilmd.
        1. +1
          24 maart 2013 01:44
          Citaat van ontdekkingsreiziger
          klootzakken
          Het is verschrikkelijk! Kunin heeft verwarring gevonden, ik kan niet eens geloven dat de auteur van Kysya, Crazy en andere goede dingen dit kan schrijven
          Het is net als de Yankees over ons leven. In de DRG namen ze alleen vrijwilligers, wat heb je aan een saboteur met de dreiging achter de vijandelijke linies te worden gestuurd
      2. vilenich
        +1
        23 maart 2013 11:14
        Ja, het zou tijd worden om de huidige filmmakers aan te pakken!
        Ik ben er weer van overtuigd dat ze gelijk hadden in de USSR, toen losse films niet verhuurd, maar op de plank mochten worden gezet! Tijdens de feestvreugde van de perestrojka werden ze op de schermen losgelaten, en waar zijn deze meesterwerken verboden door de "verachtelijke censuur"! Ik ben geen filmcriticus, maar in mijn herinnering komt er, afgezien van een paar min of meer normale films, niets uit.
        Dus het is tijd voor de filmmakers van vandaag om te stoppen met pronken, als ze niet weten wat ze nog meer moeten bedenken, welke gemene ondeugden ze op het scherm moeten zien! Ik zwijg over het algemeen voor Mikhalkov, om hem te dwingen te slagen voor een examen in de geschiedenis van de Republiek Ingoesjetië, de USSR, de Russische Federatie, en alleen in het geval van een positief resultaat, hem toe te staan ​​zijn activiteiten onder strikte controle voort te zetten !
      3. +4
        23 maart 2013 11:39
        Er zijn geen cinematografen. Hier is het - fout, Mikhalkov, dat is er, maar er zijn geen filmmakers. Om een ​​film te maken is een bepaalde "maker" helemaal niet genoeg, de regisseur is een kleiner en minder belangrijk onderdeel van een echte film.
        Hoe doet Hollywood het? Er zijn twee geldstromen. De stroom van de drugsmaffia en de stroom van de CIA-NSA. De regisseur pakt de schoft met ijzeren hand vast en schiet, zonder ook maar iets af te wijken, duidelijk wat hem is opgedragen, met inachtneming van volkomen ijzeren regels en beperkingen. Drugsdealers mogen miljarden witwassen (ze bezitten bioscopen, ze geven symbolen en poppen vrij en de duivel-duivel. Alles waar je de geldstroom kunt wegvloeien en als opbrengst kunt declareren) voor een strikte ideologische oriëntatie en het inbedden van installaties die zijn goedgekeurd door specialisten in de film.
        De speciale diensten wassen ook miljarden, en vaak ook verdovende middelen, het is gewoon een operationele reserve en manoeuvreerbaar geld, ze werpen, kopen om en betalen voor moordenaars zonder verslag uit te brengen aan het Congres. De beperkingen zijn hetzelfde, ze adviseren de militanten gewoon graag. Als gevolg hiervan is de actiefilm nog dommer (waarom zouden ze echte technici schitteren), maar met zo'n karakteristiek tintje ... zoals "Mr. and Mrs. Smith."
        De taak van de regisseur is om een ​​hit te maken, of in ieder geval een sterke middenboer, zodat er gronden zijn voor het witwassen van geld. Zoals je kunt zien, is hier geen plaats voor "kunst", laat staan ​​voor "creatieve vrijheid"...
        Om een ​​normale film te maken, is vrijheid het laatste wat een regisseur nodig heeft. Het glijdt onvermijdelijk af naar de vuiligheid, simpelweg omdat creativiteit en discipline elkaars tegenpolen zijn. En het is veel gemakkelijker om slechte dingen te doen. Er is geen ijzeren hand die de regisseur leidt met een greep op de achterkant van het hoofd, er is niemand die af en toe zachtjes op de snuit tikt - er is geen bioscoop. En het zal niet...
      4. +3
        23 maart 2013 14:01
        Citaat: zelfrijdend

        versla de vijand met zijn eigen wapen - wie verhindert Russische filmmakers om in dezelfde geest films te maken? geef me maar geld.


        Helemaal eens met de eerste helft. Maar vanaf de tweede... We hebben weinig domme, of liever gewoon vijandige films geschoten, voor het geld van de staat?
      5. djon3volta
        -3
        23 maart 2013 17:48
        Citaat: zelfrijdend
        wie verhindert Russische filmmakers om in dezelfde geest films te maken?

        verwijderd, bijvoorbeeld ACHT AUGUSTUS goed precies het tegenovergestelde van "5 dagen van augustus"
        of "07th changes course" over de TU-160 is een toffe film.
        1. NIEMAND BEHALVE ONS
          +1
          24 maart 2013 17:14
          Acht augustus - VERHAAL.!!! Ik heb de rest van het bovenstaande niet gezien .... Ik kan niets zeggen ....
          1. +3
            24 maart 2013 23:16
            Citaat: NIEMAND MAAR ONS
            Acht augustus - VERHAAL.!!!

            Ik vond het persoonlijk leuk! goed
    4. +4
      23 maart 2013 10:26
      Citaat: Goga
      hier is het niet nodig om producten die ons vijandig gezind zijn te verbieden, maar om vijanden het recht te ontnemen om dergelijke producten in het algemeen te produceren

      elk verbod zal nog meer interesse wekken. We moeten patriottisme ontwikkelen onder onze jeugd. zodat ze van hun vaderland houden, en niet rotzooi... op elke hoek. zodat ze niet achter westerse pseudo-waarden aanlopen (met hun homohuwelijken en homoparades), maar die van henzelf waarderen, lieverd. En hiervoor heb je KRACHTIGE STAATSONDERSTEUNING nodig
      1. +1
        23 maart 2013 23:42
        Citaat: zelfrijdend
        Ik heb KRACHTIGE STAATSSTEUN nodig

        Om dit te doen, heb je in de eerste plaats normale ouders nodig. Zodat ze thuis niet het ene zeggen, maar het andere doen. Je hebt vast het Russische gezegde gehoord, leren terwijl het over de bank ligt. Zo is het. Wat is dan gezaaid op deze leeftijd zal groeien.
      2. stroporez
        0
        29 maart 2013 15:40
        hoeft niet
        Citaat: zelfrijdend
        Dit heeft STERKE ONDERSTEUNING nodig
        en duisternis...
        er was een schot in het hoofd
    5. + 10
      23 maart 2013 10:44
      Ik ben het met de auteur eens. Dit artikel is geschreven in een meer gelijkmatige stijl zonder overdreven emotionaliteit. Plus voor de auteur.
      Ik heb gisteren mijn standpunt kenbaar gemaakt en het heeft geen zin het te herhalen. Het wereldbeeld van de jongere generatie, met de juiste opleiding, wordt echt niet gevormd door tv-schermen. We moeten kinderen onderwijzen en opvoeden. Gelukkig kun je op internet alle oude en niet erg, maar echt patriottische kunstwerken vinden. Mijn standpunt werd lang geleden het best uitgedrukt door de Sovjet-Russische dichter Alexander Yashin:

      In onze onnoemelijke rijkdom
      Er zijn kostbare woorden:
      Vaderland,
      Loyaliteit,
      Broederschap.
      En er is meer:
      Geweten,
      Eer...
      Ah, als iedereen het begreep
      Dat dit niet zomaar woorden zijn
      Wat voor problemen zouden we vermijden?
      En het zijn niet alleen woorden!
      1. +3
        24 maart 2013 01:47
        Citaat van Iraclius
        zei de Sovjet-Russische dichter Alexander Yashin:

        In onze onnoemelijke rijkdom
        Er zijn kostbare woorden:
        Vaderland,
        Loyaliteit,
        Broederschap.
        En er is meer:
        Geweten,
        Eer...
        Ah, als iedereen het begreep
        Dat dit niet zomaar woorden zijn
        Wat voor problemen zouden we vermijden?
        En het zijn niet alleen woorden!

        Het zal niet werken op school, er is geen tolerantie
        en nu worden haar lessen gegeven
    6. +1
      23 maart 2013 11:15
      Citaat: Goga
      - Citaat - "De toekomst van onze kinderen hangt alleen af ​​van onszelf en van onze opvoeding, ..." - dat klopt, alleen of we het willen of niet, maar tv en film maken ook deel uit van het onderwijs en veel hangt af van wiens handen ze zijn binnen. Hier is het niet nodig om producten te verbieden die ons vijandig gezind zijn, maar om vijanden het recht te ontnemen om dergelijke producten in het algemeen te produceren boos
      Mijn mening is, laat ze schieten wat ze willen, en ons ministerie van Onderwijs en Wetenschap moet patriotten opvoeden en opvoeden en niet wat het nu met succes doet dankzij Fursenko's freaks. En wij moeten zelf onze kinderen leren om van hun moederland te houden!
    7. +2
      23 maart 2013 11:21
      Het bleken de Noord-Koreanen ... Maar hoe, zij het een groot, maar technisch achterlijk leger, dat zelfs geen superioriteit heeft over zijn zuidelijke buur, en zelfs met de VTA-vloot van maar liefst 3 Il-76-vliegtuigen en een paar van tientallen oude An-2 en An-24 plotseling verraderlijk vreedzaam Amerika aanvielen? Halverwege de film zullen ze ons een hint geven - zeggen ze, niet zonder de hulp van de Russen. Maar toch konden er niet veel aanvallers zijn, aangezien er ook niet veel vliegtuigen konden zijn.
      Er is een antwoord - aanvankelijk zou de film een ​​Chinees leger hebben, maar de Chinezen tuurden dreigend en de ops-Koreanen .... (dit is een kwestie van respect).
      Toen herinnerde ik me de Stealth-film - ik begreep in de bioscoop niet waarom onze identificatietekens op de Korean Dryer staan ​​- en toen zette ik het Engelse spoor op de schijf aan - dus ons vliegtuig en stealth vlogen naar Rusland - dit is hoe onze vertalers en studenten strijden tegen onrecht. (hoewel we daar niet slecht zijn).
      1. +3
        23 maart 2013 11:58
        lelikas "Er is een antwoord - aanvankelijk zou de film een ​​Chinees leger hebben, maar de Chinezen tuurden dreigend en ops-Koreanen .... (dit is een kwestie van respect)."
        Je hebt gelijk! En daar is.
    8. -1
      23 maart 2013 13:20
      Citaat: Goga
      Hier is het niet nodig om producten te verbieden die ons vijandig gezind zijn, maar om vijanden het recht te ontnemen om dergelijke producten in het algemeen te produceren


      Ik ben het met je eens dat het niet verboden mag worden. Worstelen heeft een heel interessant idee - het gebruik van de energie van de vijand, met een kleine toevoeging van jezelf, in de richting die je al nodig hebt. Het is goedkoper, maar efficiënter. Correct geplaatste opmerkingen kunnen de gevaarlijkste dingen grappig maken. De belangrijkste verwerking, zo niet voorop, dan voor begeleiding. Het belangrijkste is dat echt slimme mensen met een geweldig gevoel voor humor dit doen.
    9. Natalia
      +2
      23 maart 2013 21:36
      Ja, de film "5 Days in August" is onzin.... Ik raapte nog de moed bij elkaar en keek, nou ja, breeeeeed...... en er valt niets te zeggen.
      En ik ben het waarschijnlijk niet eens met de auteur van het artikel in het deel dat we geen moderne patriottische films hebben, integendeel, er zijn dergelijke films:
      laten we zeggen Sea Devils ..... over gevechtszwemmers, alle vijf delen plus, ook Sea Devils Tornado, evenals lange films Sea Devils: Fates
      1. +9
        24 maart 2013 08:41
        Laat me bezwaar maken...
        Ik ga al 27 jaar naar zee.
        En als ik de creaties zie van cinematografen over zeelieden, over het leven, leven en werk van zeelieden, dan wil ik huilen van het lachen en verlegenheid om zulke creaties.
        Ik kan me alleen maar voorstellen wat echte commando's denken over de serie "Sea Devils". Hoewel je er niet bijzonder uitziet, stuit je op blunders in het script, motivatie. apparatuur, enz.
        Het is noodzakelijk om propaganda en creativiteit te scheiden.
        En je kunt ook vragen: "Hoe gaat het met ze?"
        Laat me je een voorbeeld geven van de Noorse tv.
        Er zijn slechts 3 (drie) open kanalen in heel Noorwegen. Vrij. Digitaal.
        Een van de drie (open) zenders is "overgeleverd" aan kinderen: van 6 tot 6 uur worden ALLEEN KINDERprogramma's uitgezonden.
        In het weekend, vooral op de dagen van belangrijke sportevenementen, waaronder nationale, wordt alleen SPORT uitgezonden op twee kanalen. Er komt alleen nieuws binnen. Deze dagen worden aangekondigd als SPORTdagen.
        Er is GEEN ENKELE SHOW in de geest van Dom-2 op de OPEN kanalen van de Noorse tv, laten we gek doen (trouwen), zegt en shows kano ...
        Output.
        De Noorse regering heeft ALLE dubieuze zenders in een betaald omroepnetwerk geplaatst: je wilt erotica, Engels voetbal, National Geographic van Discovery, enz. - BETALEN.
        Maar zelfs op betaalde zenders wordt het niveau van het "beyond" gecensureerd.
        Ik schreef eerder over TV of the British Isles.
        Samenvatting.
        Het proces van het opvoeden van kinderen in de geest van respect voor hun land begint in het gezin ("Waar begint het moederland ...").
        "Aan het einde" krijgen we wat we koesterden en koesterden de hele kindertijd en adolescentie van de ontwikkelde persoon.
        "en aan de vruchten zullen we het weten..."
        1. -2
          24 maart 2013 10:42
          Citaat van: stalkerwalker
          Ik kan me alleen maar voorstellen wat echte commando's denken over de serie "Sea Devils". Hoewel je er niet bijzonder uitziet, stuit je op blunders in het script, motivatie. apparatuur, enz.


          Ze zullen zeggen: "Goed gedaan, hoe minder de vijand weet van het werk van de speciale diensten, hoe beter." Heb je je niet afgevraagd waarom de misdaad eerder was afgenomen tijdens de uren van de show, "Experts onderzoeken"? Toen was het de enige mogelijkheid om erachter te komen hoe het onderzoek werd uitgevoerd, waardoor de criminelen de juiste conclusies konden trekken. De gevangenis werd een "universiteit" genoemd, waarin veroordeelden, zoals op een symposium, hun best practices deelden, fouten bestudeerden. Nu "edikbez" vanaf elk scherm, op elke vorm van misdaad. Trek conclusies over hoe "gemakkelijker" het is voor onderzoekers om te werken met dergelijke omringende informatie.
          1. +4
            24 maart 2013 11:10
            Wel, ja...
            Het blijft om het internet te "bedekken" - hoeveel het is ontoelaatbaar om hier op te graven ....
            Laat tegelijkertijd een paar officiële tv-kanalen achter ....
            Propaganda moet mooi en eerlijk zijn.
            1. 0
              24 maart 2013 20:27
              Citaat van: stalkerwalker

              Wel, ja...
              Het blijft om het internet te "bedekken" - hoeveel het is ontoelaatbaar om hier op te graven ....
              Laat tegelijkertijd een paar officiële tv-kanalen achter ....
              Propaganda moet mooi en eerlijk zijn.


              misschien om te beginnen:
              macht moet mooi en eerlijk zijn
              1. +1
                24 maart 2013 21:16
                Citaat van kris
                macht moet mooi en eerlijk zijn
                Waar heb je het over, wanneer en waar was het? Tenzij in de Stad van de Zon, en dan alleen in een fantasie genaamd utopie
                1. +4
                  25 maart 2013 11:27
                  Jongens!
                  Misschien is het maar een droom...
                  Maar alleen de dromen van GAZPROM kunnen uitkomen...
              2. AndreyAB
                0
                28 maart 2013 07:04
                Mooi in welke zin? Er is zelfs een oorlog in de bioscoop, en wat een glamoureuze bleek het te zijn, met een happy end.
        2. Natalia
          0
          24 maart 2013 10:47
          Citaat van: stalkerwalker
          Laat me bezwaar maken ... Ik ga al 27 jaar naar zee. En als ik de creaties zie van filmmakers over zeelieden, over het leven, leven en werk van zeelieden, dan wil ik huilen van het lachen en gênant voor zulke creaties. Ik kan alleen maar voorstellen wat ze denken over de serie "Sea Devils" echte speciale krachten. Hoewel je er niet bijzonder uitziet, stuit je op blunders in het script, motivatie. apparatuur, enz.

          Allereerst begrijp je er nog steeds niets van........
          Dezelfde RAMBO, ik kan me voorstellen wat echte commando's van hem denken. Er bestaat echter zo'n film, en er zijn er veel, en ze brengen in de hoofden en harten van nieuwe generaties het beeld van de onverwoestbaarheid en macht van hun land en hun volk, en dit beeld wordt fundamenteel in de toekomst ... .. en mensen beginnen te geloven dat ja, er is hier zo'n bepaalde held, of misschien meerdere van hen, die in staat is vijanden op stapels neer te leggen ..... en niemand geeft om wat je zult schreeuwen en maak er grappen over, mensen zullen graag films kijken als: Die Hard, GI Joe, Rambo en etc., en het kan niemand schelen dat dit niet waar is, generaties worden grootgebracht met deze films...... ....
          Als je echter iets binnenlands probeert te creëren, iets van jezelf, dat de superioriteit van Russische wapens, het Russische leger laat zien, verschijnen idioten zoals jij en beginnen zulke ideeën belachelijk te maken, en ik geef niets om je mening. .... omdat films als SPECIAL, Sea Devils, ja, zelfs dezelfde Code of the Apocalypse groter zou moeten zijn, echte overwinningen worden behaald in de hoofden en harten van mensen, en daarom moeten mensen laten zien dat we zo sterk zijn en dat we tot veel in staat zijn.
          1. +4
            24 maart 2013 11:06
            ... Het lijkt mij dat we verschillende talen spreken ...
            Helaas...
            1. Natalia
              +1
              24 maart 2013 13:36
              Citaat van: stalkerwalker
              Het lijkt mij dat we verschillende talen spreken ... Helaas ...

              Of misschien gelukkig ...... ciao
              1. +4
                24 maart 2013 14:08
                Het zal goed zijn CIAO
      2. NIEMAND BEHALVE ONS
        -1
        24 maart 2013 17:16
        Sprookjes voor de jeugd...
      3. -1
        24 maart 2013 23:19
        Citaat: Natalia
        laten we zeggen Zeeduivels.....

        Welnu, als "Augustus de Achtste" onzin is, dan kunnen de Zeeduivels niet eens worden gedefinieerd! negatief
        1. Natalia
          0
          25 maart 2013 11:13
          Citaat van ultra
          Nou, als "XNUMX augustus" onzin is,

          .........Ik zei "5 dagen in augustus" - leren lezen, dit is het eerste.
          ...... Ik kijk liever naar Russische nonsens dan naar Amerikaanse nonsens - dit komt op de tweede plaats.
          1. +4
            25 maart 2013 11:30
            Het maakt niet uit wiens productie de RELIGIEUZE wordt bekeken op schermen en monitoren.
            Een persoon kijkt naar wat hij leuk vindt.
            En als onzin wordt gesorteerd volgens de nationale productiebasis ....
            Oh. Ik ben bang dat de doktoren hier machteloos staan... was
            1. Natalia
              0
              25 maart 2013 19:14
              Citaat van: stalkerwalker
              Het maakt niet uit wiens productie het geraaskal wordt bekeken op schermen en monitoren, een mens kijkt wat hij leuk vindt.

              Ik herinner me jou, jij bent dezelfde TROLL die niet beknibbelt op verbale diarree.
    10. densiaophyng
      +1
      24 maart 2013 00:03


      amerika oorlog korea geen rusland niet dom
    11. yak69
      +1
      24 maart 2013 23:20
      Citaat: Goga
      het is noodzakelijk om de vijanden het recht te ontnemen om dergelijke producten in het algemeen te produceren

      Weet je nog hoe de grote Lenin zei aan het begin van het filmtijdperk? "De belangrijkste kunst voor ons is CINEMA"
      Het was toen dat hij de kracht van filmproductie begreep. De meest serieuze aandacht van de staat werd besteed aan Sovjet-cinema en -animatie! Voor elke foto en cartoon werd muziek geschreven door de beste componisten. Symfonieorkesten voerden het uit. Er werden liedjes geschreven die hits voor alle tijden werden - we zingen ze nu nog steeds. De regisseur en scenarioschrijver waren vóór elke foto verplicht om het materiaal in de archieven te bestuderen en in overleg met professionele adviseurs te schieten. Er is aandacht besteed aan elk detail van het interieur en de kleding. Kortom, alles was volwassen.
      Nu zien we vuiligheid, leugens, leugens en vulgariteit! Van de recente films zijn er maar weinig die het bekijken waard zijn - "The Island", "How I Spent This Summer" en "Twelve" (met een rek). Alles!! De rest zijn feuilletons die het Sovjetleven kwaad maken, vulgariteit over de moderne rijke, stomme series voor huisvrouwen en wrede en slopende gruwelen voor kleintjes - allerlei soorten transformatoren en Shreks (die pathologische wreedheid en vroege seksuele angst ontwikkelen!).
      Dit alles is het resultaat van het titanische werk van talloze invloedrijke en liberale aas, die zichzelf de creatieve intelligentsia noemt, die onze culturele ruimte heeft veroverd en met succes vernietigt. Verschillende iksanovs, shvydkie en serebrennikovs, sommige van hun gezichten zijn iets waard !! (Russische achternamen werden gebruikt voor dekking) Je kijkt en meteen wordt alles duidelijk - waarom ze hier zijn en wiens programma ze uitvoeren.
      In onze familie beschermen we allemaal onze kleinkinderen tegen dit vuil. Ze kijken naar de onze, lief en aardig. Als ze opgroeien, laat ze dan hun eigen keuze maken, maar zolang we kunnen beschermen, zullen we zoveel mogelijk beschermen.

      We hebben censuur nodig, oh wat hebben we het nodig!
    12. +1
      25 maart 2013 01:03
      Laat de vijanden alles doen, maar laat ze niet in je huis - dit is ons verantwoordelijkheidsgebied. En dan zal de vraag van ons zijn.
      Ik heb persoonlijk de TV vervangen door Christus en Zijn Bijbel Ik raad het iedereen aan.
      Mijn kinderen zien tv alleen op de foto.
      Momenteel voeden mijn vrouw en ik 2 kinderen op, de derde in mei.
      Dus alles gaat volgens Gods plan.
  2. Alexey Prikazchikov
    + 11
    23 maart 2013 09:27
    De auteur van de hamer schreef alles correct. En toen kregen ze al dibile artikelen met zeurende auteurs.
    1. onderzoeken
      +5
      23 maart 2013 10:38
      Dank je. Bij voorbaat bied ik mijn excuses aan voor eventuele grammaticale, interpunctie- en spraakfouten die in de tekst zijn opgetreden. Heb net mijn mening uitgesproken.
      1. Alexey Prikazchikov
        0
        23 maart 2013 11:17
        Zelf ben ik nog geletterder. wenk
  3. +3
    23 maart 2013 09:32
    Niet die tijden en kansen nu, zoals je verbiedt. Je moet je eigen dingen doen en vanaf je kindertijd opvoeden, zodat ze niet naar die van iemand anders kijken
    Ik heb al 10 jaar geen enkele Hollywood-ode aan homoseksualiteit gezien, en het trekt niet
    Er is iets om naar te kijken, maar zo weinig
    1. Trance
      +4
      23 maart 2013 09:45
      Citaat: Dennis
      Niet die tijden en kansen nu, zoals je verbiedt. Je moet je eigen dingen doen en vanaf je kindertijd opvoeden, zodat ze niet naar die van iemand anders kijken
      Ik heb al 10 jaar geen enkele Hollywood-ode aan homoseksualiteit gezien, en het trekt niet
      Er is iets om naar te kijken, maar zo weinig


      Denis, bekijk de Syrische video wenk
      e, daar verspreidden de soldaten zich en sloegen boze geesten in de staart en manen http://www.syriantube.net/3059.html soldaat
      1. Rustiger
        +2
        23 maart 2013 10:34
        "Denis, bekijk de Syrische video"

        Hier wordt veel Syrië verzameld. Er zijn zelfs komische (als ik het zo mag zeggen over de oorlog) gevallen met dolb----ami-"militanten"

        http://evavalid.blogspot.ru/search?q=%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%8F
      2. +1
        24 maart 2013 01:50
        Citaat van Trance
        hamer boze geesten in de staart en manen
        Uitstekend! Veel geluk voor hen!
        dank u
    2. NIEMAND BEHALVE ONS
      0
      24 maart 2013 17:20
      Je bent niet bescheiden over hem, hij bestaat gewoon niet.......
  4. vladsolo56
    + 10
    23 maart 2013 09:40
    Ik ben het er honderd procent mee eens, ik heb altijd betoogd dat het nodig is om onze films op te voeren, met onze helden. Ik herinner me onze kindertijd, hoe we de beste films in ons opnemen: Alexander Nevsky, Chapaev en een heleboel dingen. Ik kijk naar de moderne Russische cinema en verwonder me over wie de rolmodellen zijn: bandieten, drinkende agenten, prostituees, domme families. Het belangrijkste in alle moderne films, alles draait om geld. Geld voor vandaag is het hoofdpersonage van alle films, de meest populaire en meest gevraagde. Geld verandert in God, hij moet aanbeden worden, hij kan straffen of vergeven, de hele essentie zit in hem en je moet je hele leven aan hem ondergeschikt maken.
    1. +1
      23 maart 2013 10:19
      Citaat van vladsolo56
      Geld verandert in God

      Het beroemde bijbelse gouden kalf. Waar de bijbel ons voortdurend voor waarschuwt. Maar we zijn, zoals altijd, koppig doof en blind. Geef geld, geld is niet genoeg, niet genoeg, het zal niet genoeg zijn lachend
  5. 0
    23 maart 2013 09:44
    Hollywood met zijn films drijft een complete saaiheid in: een nieuw wapen vernietigt alle verdedigingswerken! MAAR! Zoals we later zien - over de stad straaljager vliegt(Ik weet het niet meer, zoals "Horrent"), waarna een stel shkolota het leger verplettert, dat door te landen (d.w.z. zonder zware wapens) het meest bewapende land in ... een dag boog kameraad
    1. onderzoeken
      +2
      23 maart 2013 10:41
      Kom op. Zonder shkoloty zou de Amerikaanse censuur de film niet hebben gemist. Het geld was immers bestemd voor de bevordering van patriottisme.
      En er is genoeg domheid in alle Amerikaanse films, het is tijd om eraan te wennen.
      Helaas, we zijn niet ver van hen.
      1. 0
        23 maart 2013 14:12
        Citaat van ontdekkingsreiziger
        En er is genoeg domheid in alle Amerikaanse films, het is tijd om eraan te wennen.
        Helaas, we zijn niet ver van hen.


        Of liever, we komen, als we niet terugkeren naar de oorsprong.
  6. +1
    23 maart 2013 09:47
    Goed gedaan SEREG!++++
    Zelf sprak hij er kort over, in bovenstaand artikel! Zoals ik al zei ..., het maakt niet uit - je moet niet alleen in staat zijn om jezelf af te vegen, maar ook om jezelf op te dringen.
  7. +6
    23 maart 2013 09:47
    Binnenkort de verjaardag van het begin van de Eerste Wereldoorlog. Ik heb een suggestie: laat ze een film maken op basis van de aanval van de doden. Ze verdienen het - weinig bekende helden van een vergeten oorlog. Als het cool is om een ​​soldaat te maken, zal Ryan met Rambo nerveus aan de zijlijn roken. Wie de kans krijgt om een ​​gedachte aan Medinsky te werpen, te oordelen naar zijn boeken, is een echte patriot.
    1. +1
      23 maart 2013 09:58
      Citaat: FC Skif
      Ik heb een suggestie: laat ze een film maken op basis van de aanval van de doden.

      Er is al iets
      aanval van de doden
    2. -1
      23 maart 2013 11:16
      Het zou geweldig zijn.
    3. -3
      23 maart 2013 13:07
      Trouwens, over de doden. Heb je gehoord van de film "Abraham Lincoln - Vampire Hunter"? lachend Amerikanen zijn nu in een staat van kleine kinderen. Daar geloven zelfs enkele behoorlijk volwassen kinderen en tantes serieus dat de eerste presidenten tegen boze geesten vochten. Daarom zijn dergelijke box office vergoedingen.
      dode mannen vallen aan

      Heb je het over de heroïsche verdediging van het fort Osovets?
      Ja, in onze geschiedenis kunnen voor elke aflevering duizenden mooie en patriottische films worden gemaakt. Kijk eens naar regisseurs? Wie hebben we?
      De afgelopen jaren heb ik alleen de Witte Tijger van K. Shakhnazarov bekeken - mijn indrukken zijn tegenstrijdig.
      1. +3
        24 maart 2013 01:53
        Citaat van Iraclius
        Amerikanen zijn nu in een staat van kleine kinderen
        Ik zou graag in seniele waanzin zijn.Kinderen, als alles in orde is, groeien op en worden slimmer, maar na de ouderdom ...
    4. Kaa
      +3
      23 maart 2013 13:10
      Citaat: FC Skif
      Ik heb een suggestie: laat ze een film maken gebaseerd op de aanval van de doden

      Er is nog een suggestie: de gebeurtenissen in Osovets zijn nog steeds een heroïsche, maar lokale aflevering van die oorlog. En als je een meerdelige serie filmt over de oorlog van het leger van Yudenich in 1915-1916 tegen de Turken - verschillende moeilijke veldslagen, de verovering van forten, amfibische aanvallen, winterbergovergangen, Kozakkenpatrouilles bij Bagdad ... mmm, vraag je je af wat voor soort schietpartij in de Kaukasus kan worden georganiseerd ... met subtekst zowel voor de Kaukasisch-Transkaukasische volkeren als voor Turkije ... in het algemeen de meest succesvolle operaties van het Russische leger van de 1e Wereldoorlog ... erger dan de doorbraak van Brusilov ... anders aarzelen ze om erover te schrijven in de geschiedschrijving (nou ja, Yudenich en Petrograd nam het bijna), en de meeste mensen hebben geen idee welke chaos de Turken daar aanrichtten en hoe honderdduizenden zich als gevangenen overgaven ...
      1. +1
        23 maart 2013 13:55
        Ja. Kijk wat ze Bayazet hebben aangedaan. Kaukasus, Turken, Kozakken, aanslagen... verhaal
  8. +4
    23 maart 2013 09:48
    Gisteren heb ik gereageerd op een artikel over de kolonisatie van Rusland. hier zijn de citaten. In ons land zijn moderne regisseurs in een handomdraai Knappe Kijk geworden naar de films van de afgelopen jaren. Dit is een complete ster. Zoals de recente Chapaev - erotica, de Witte Tijger - fantasie, een apart gesprek over Bastards, en Op een niet nader genoemde hoogte, deze films lijken gefinancierd te zijn door de Russische misdaad, die naar eigen zeggen ook hebben bijgedragen aan de Tweede Wereldoorlog. Hoewel iedereen deze bijdrage kent. Overvallen en moorden. Het is tijd om de censuur lang geleden terug te brengen, anders zal het zijn als in een grap over Vovochka, waar hij probeerde de Bijbel te reduceren tot de geslachtsdelen. Hier is het tweede citaat. En hoe en wie moet deze schande op tv bestrijden? Jammer dat er in het verleden geen censuur op tv is geweest. Ik zou hier animatie willen toevoegen, dit is over het algemeen een apart gespreksonderwerp, hoewel de subtekst van de multi-afstandsbediening hetzelfde is als de hele Europese democratie. http://www.youtube.com/watch?v=3du2BnS4pIk
    1. +1
      23 maart 2013 20:52
      Citaat van Sirocco.
      Gisteren heb ik gereageerd op een artikel over de kolonisatie van Rusland....[/b]

      Ik beweer niet dat er nogal wat middelmatige films zijn die geen enkele betekenis hebben, die tetras van absurditeit zijn, maar er zijn ook normale patriottische films, bijvoorbeeld het fort van Brest, Storm Gates en de achtste augustus, de blijf bij de jongen en zijn fantasieën over robots zijn krom, maar ook een behoorlijk goede film, het 9e bedrijf, hoewel het verhaal volledig verkeerd wordt weergegeven, bleek de film over het algemeen behoorlijk goed van kwaliteit te zijn, als het maar was gefilmd op basis op een echt verhaal zou het geweldig zijn geweest, nou, de films "We are from the future" en "Fog" zijn behoorlijk goede films die wenselijk zijn om te bekijken. Ja, onbetwistbaar, vergeleken met de Sovjet-cinema, films als Bevrijding, Ze vochten voor hun vaderland, Alleen oude mensen gaan de strijd aan, enz. De huidige films voldoen daar natuurlijk niet aan, maar toch zijn er projecten die aandacht verdienen.
  9. +4
    23 maart 2013 09:50
    Alles klopt, kort, nuchter en niet eng. Ik herhaal censuur en verboden op hebben geen zin, in het tijdperk van internet kiest iedereen voor zichzelf. De tijd zelf zal alles op zijn plaats zetten. En wat patriottisme betreft, met zo'n GLORIEUZE ECHTE geschiedenis als de onze, kunnen we niet anders.
    1. onderzoeken
      0
      23 maart 2013 10:52
      Een hilarisch commentaar op de gevaren van Hollywood-propaganda:
      http://www.youtube.com/watch?v=hWHNKW5Ikhw
  10. opkozak
    +6
    23 maart 2013 09:51
    Waar ziet de binnenlandse cinematografie eruit? Waar zijn onze alternatieve scenario's?. De beste militaire thema's, hoogstens over de Grote Vaderlandse Oorlog. En hoe zit het met Korea, Vietnam, Angola, Cuba? Amers toonde in "The Hunt for Red October", in Goebels' stijl, de prestatie van de zeelieden en verdraaide de waarheid. Ze hebben propaganda en censuur, en niemand in de Verenigde Staten zal "A Case in the Square 36-80" laten zien. Verwijder "Brother-3", laat alle rottigheid van Amerika zien!
  11. +3
    23 maart 2013 09:51
    videoverzameling van mythen, uitgevonden in het ontstoken brein van Nikita Mikhalkov
    Ik ben het helemaal eens met deze beroemdheid. Op gezag van vorige generaties kom je niet ver!!! Is dat precies waarom hij weer op Olympus TFR klom? Blijkbaar is er in deze unie van filmmakers geen integriteit en ook geen verantwoordelijkheid voor de belangrijkste kunst die de vorige regering op de knieën heeft gebracht.
  12. +1
    23 maart 2013 10:00
    gefinancierd door ons Ministerie van Cultuur... Misschien is het tijd om na te denken over onze films?

    En tegelijkertijd over het Ministerie van Cultuur zelf
  13. +4
    23 maart 2013 10:06
    Artikel plus. Alleen wijzelf en alleen in het gezin kunnen echte mensen grootbrengen. Het belangrijkste is om je ziel toe te passen, en geen wiskundige berekening, en dan vliegt alle Amerikaanse propaganda ondersteboven.
    Dus wat als ze nu geen goede films maken? Ze zijn immers al verwijderd. Wie houdt je tegen om in plaats van een goedkope Rimbaud een schijf met de film "Liberation" met je eigen handen in de videospeler te steken. Geloof me, het helpt. Of boeken - het lezen van "Niet op de lijsten" dat bijna 40 jaar geleden is geschreven, ontmoedigt voor altijd het lezen van goedkope detectiveverhalen en andere roddelromans. Omdat de boeken geschreven door de Meester en de films die door de Kunstenaar in scène zijn gezet altijd de aandacht zullen trekken, onmetelijk meer dan alle pindos..vskie ups..ons. Het belangrijkste is om niet lui te zijn en je op tijd te concentreren
  14. +5
    23 maart 2013 10:10
    Ik ben het eens met de auteur van het artikel. Ik heb ergens gelezen dat het vermogen van "introspectie" inherent is aan Russen, het is belangrijk voor ons om onszelf te begrijpen, in onze geschiedenis, en er zeker van te zijn dat we de waarheid vinden, en de waarheid is vaak voor iedereen anders, daarom denk ik dat dergelijke films verschijnen in ons land. En niet alleen films, maar bijvoorbeeld ook boeken, die zeggen dat onder Stalin de helft van de mensen gevangen zat, de rest bewaking. We moeten meer patriottisch zijn, meer patriottisch.
    Maar ik zou een paar zeer goede willen opmerken: "In juni 41", "Storm Gates", en ik vond vooral de film "Brest Fortress" leuk! Ik raad iedereen aan om te kijken, ik vind een van de beste Russische films over de oorlog.
  15. +3
    23 maart 2013 10:14
    Citaat van vladsolo56
    Ik kijk naar de moderne Russische cinema en verwonder me over wie de rolmodellen zijn: bandieten, drinkende agenten, prostituees, domme families. Het belangrijkste in alle moderne films, alles draait om geld. Geld voor vandaag is het hoofdpersonage van alle films, de meest populaire en meest gevraagde. Geld verandert in God, hij moet aanbeden worden, hij kan straffen of vergeven, de hele essentie zit in hem en hij moet zijn hele leven onderworpen worden


    Er waren, zijn en zullen goede binnenlandse films zijn, een simpel voorbeeld:

    Zeg me, Amerikaan, wat is de kracht! Zit het in geld? Dus mijn broer zegt dat in geld. Je hebt veel geld, dus wat? Ik denk nu dat de kracht in de waarheid zit: wie de waarheid heeft, is sterker! Dus je hebt iemand bedrogen, geld verdiend en wat - ben je sterker geworden? Nee, dat deed ik niet, want er zit geen waarheid achter je! En degene die bedroog, achter hem de waarheid! Dus hij is sterker!
    1. vladsolo56
      0
      23 maart 2013 10:19
      vraag de 15-jarigen van vandaag wie Bodrov is, en wie de film Brother and Brother 2 heeft gezien. Ik betwijfel of er veel van hen zullen zijn.
      1. +1
        23 maart 2013 10:37
        Geloof me, zulke films blijven lang hangen en bijten in het geheugen.
      2. +6
        23 maart 2013 13:11
        Mijn neefje (13 jaar oud) heeft naar de films van Bodrov gekeken en kijkt ernaar. En trok het uit elkaar in aanhalingstekens. hi
        Je zult verrast zijn, maar hij leest Pikul, leest B. Vasiliev, leest Sovjet-fictie ... Pah-pah, om de man niet te verpesten. Zolang kinderen worden geboren en opgevoed door adequate ouders, heeft ons land hoop en een toekomst.
    2. 0
      23 maart 2013 11:21
      Citaat van: krokodil25
      Vertel me, Amerikaan, wat is de kracht?

      en nu mag deze film niet meer op tv worden vertoond...
      1. -1
        23 maart 2013 13:56
        Waar komt de informatie vandaan? zekeren Hoor het voor het eerst.
        1. 0
          23 maart 2013 14:22
          Helaas, geloof Lisa. Niet sterk aanbevolen. En er zijn er nog een paar die niet worden aanbevolen. wenk
          1. +2
            23 maart 2013 18:33
            Op een van de federale tv-zenders op nieuwjaarsvakantie toonden ze Brat en Brat 2
  16. Rustiger
    +6
    23 maart 2013 10:18
    Ik denk dat het voor de meeste Amerikanen niet uitmaakt wat er in Rusland gebeurt en wie de Russen zijn. Maar toch maken hun media, studieboeken en films een "goede" boos werken, onopvallend een negatief beeld creërend van Rusland en Russen, die ergens diep in hun subcortex zitten. Ik denk dat de eerste associatie met de woorden Rusland en Russen onder Amerikaanse inwoners, vooral degenen die ouder zijn, nog steeds het communisme is, wat een absoluut verschrikkelijk en vijandig fenomeen is voor hun manier van leven. Ik weet niet hoeveel generaties er moeten veranderen om dit te veranderen, of dat het überhaupt zal veranderen.

    Ergens las ik voor interesse weer. Ze vroegen Amerikaanse studenten (300 (?) mensen in de leeftijd van 21 tot 26 jaar) om vijf dingen te noemen die in hen opkomen als ze over Rusland praten: vorst en wodka lopen voorop - tweederde heet frost, half wodka. Ook herinnerde de helft zich iets uit het verleden van de Koude Oorlog (Stalin, communisme, de Koude Oorlog, de KGB, AK-47, etc.). Elke derde persoon herinnerde zich iets typisch Russisch - nestpoppen, hoeden met oorkleppen, Russische roulette, badhuis, koningen, enz., Slechts één van hen noemde beren en niemand herinnerde zich de balalaika. Een derde noemde Amerikaanse films met Russische helden, een kwart - verkenning van de ruimte. Elke zevende herinnerde zich sport, hetzelfde aantal herinnerde zich architectuur en hetzelfde aantal herinnerde zich de zwakke economie. Slechts twee mensen herinnerden zich enkele schandalen - over Litvinenko, over 'Koersk'.

    Defecte natie van een typisch gespuis. Elk jaar bevestigen ze dit actief. Met alle middelen. . .
    En iemand anders probeert DIT EEN VOORBEELD TE VOLGEN (je kunt het niet anders noemen...) Ugh. .
  17. +1
    23 maart 2013 10:25
    Het meest patriottische detail is het Kalashnikov-aanvalsgeweer
    1. zich koesteren
      +9
      23 maart 2013 10:49
      Citaat: SPACE
      Het typische detail is het Kalashnikov aanvalsgeweer

      VOEG NIETS toe.
      1. -1
        23 maart 2013 11:15
        Ik zou de vuurknop iets hoger zetten....
  18. +2
    23 maart 2013 10:33
    Ik ben het met de auteur eens. Na het lezen van het vorige artikel ontstonden soortgelijke gedachten.
    Die auteur suggereerde Amerika te 'verbieden' door films te censureren enzovoort.
    In ruil daarvoor kwam er behalve de "Rode Duivels" niets in hem op. Amerikanen hebben een iets andere perceptie van de wereld dan Russen. Hollywood geeft verschillende producten uit voor interne en externe consumptie. Deze film bereidt de Amerikaanse publieke opinie voor op een mogelijke confrontatie met Noord-Korea op basis van het principe dat ze ons in de bioscoop hebben aangevallen. De Russische beer is een Hollywood-zegel, zonder die komt de zon niet op in het oosten. Van buiten is het natuurlijk grappig, maar Amerika heeft koorts van echte schoolkinderen met machinegeweren. Het zal me niet verbazen als ze het in een onuitgesproken huurverbod hebben (of echt dom zijn). Maar het geld dat aan het filmen wordt besteed, moet vruchten afwerpen. De film bij ons krijgen is slechts een poging om het bedrijf te redden en elke censor zou voldoende smeergeld krijgen.
    Wil die auteur zo'n censor zijn? Wat hebben de patriottische gebaren en het gehuil op de tamboerijn er dan mee te maken?
    En ik vond persoonlijk de scène uit "Back to the Future" leuk, toen moderne jonge "Bandera"-mensen wapens in hun handen kregen en aangeboden om persoonlijk ongewapende mensen in de sloot te schieten, incl. en vervloek maskers. Maar dit is voor mij. Kijken in Amerika zou de jaarlijkse rekrutering in het leger volledig verstoren en we zouden het percentage alternatieven verhogen.
    1. zich koesteren
      +4
      23 maart 2013 11:01
      Citaat van: shurup

      . Russische beer is een Hollywood-stempel, zonder staat de zon in het oosten

      De vraag rijst meteen: wie heeft deze postzegel gemaakt en wie is de eigenaar van de toonaangevende Hollywood-filmstudio's.
      En ze behoren voornamelijk tot de joden, met een dichte russofobe visie. .dit is een familiebedrijf ..Daarom zullen deze heren nooit van mening veranderen
      WE HEBBEN ONZE STEMPEL IN DE FILMS NODIG - STUPID, GREEDY Amer!!!
      Amerikaanse beer, Ons antwoord op Hollywood.
      1. 0
        23 maart 2013 12:37
        raak de beren niet aan, ze zijn van ons
  19. Sasha
    +1
    23 maart 2013 10:33
    Het is noodzakelijk. Vooral om het ministerie van cultuur "op te ruimen". Toon "Rimbaud" via OFFICILE kanalen. Echter, net als al de rest van de rotzooi .. Waar de amers "natte" onze "in oorkleppen en in het "bijgebouw" dit is geen "democratie", dit is VERraad.
    1. terugkeer
      +6
      23 maart 2013 11:06
      Rimbaud eerste bloed. Een veteraan uit Vietnam gaat in tegen het systeem, vermoordt politieagenten en terroriseert de stad. En hier zijn de rest van de deremo.
      1. niet-stedelijk
        +3
        23 maart 2013 12:38
        Toen ze dringend dienden, keken ze met Rimbauds collega's, waar hij ons met bijna een knuppel verspreidde, er was zo'n woede op de Amerikanen, voor wie ze ons vasthouden, ze begonnen alleen maar meer van hun moederland te houden.
  20. -3
    23 maart 2013 10:34
    Ten koste van "Burnt by the Sun. Anticipation" en "Burnt by the Sun-2. Citadel" raakte de auteur duidelijk opgewonden.
    1. onderzoeken
      +3
      23 maart 2013 11:38
      Pardon, wat is er? Denk je dat deze films waar zijn?
      Mooi zo. Ik zal je niet overtuigen.
      Een strafbataljon, varende tanks, de dood van een compagnie cadetten, borsten, een aanval door soldaten met stokken, dronken Russische generaals en Duitse officieren die naar Wagner luisteren. Zoals ze zeggen - alles is volgens geheime documenten ...
      Vind "Mikhalkov's Victory Day" in twee delen door dezelfde Evgeny Bazhenov. Hij beoordeelde de eerste film.
      Vind "The Goblin's Citadal Review" door Dmitry "Goblin" Puchkov. Hij beoordeelde de film voor de tweede keer.
    2. +4
      23 maart 2013 13:07
      Citaat: andrey777
      Vanwege "Burnt by the Sun. Anticipatie"

      Na het zien van deze "film" schaamde ik me voor Mikhalkov!
      1. +4
        23 maart 2013 13:43
        Ik schaamde me zelfs voor het eerste deel van "Burnt by the Sun".
        1. jjj
          -3
          24 maart 2013 01:18
          Keek Mikhalkovskaya "Citadel" een keer, dan de tweede. Er zijn geen uitvindingen. Ik kende ongeveer de helft van de afleveringen tegen de 30e verjaardag van de overwinning: een bom in een kerk, een zeemijn met een explosie en over het algemeen zee-afleveringen, het geval met een mijn waar mijn dochter op stapte, alleen in werkelijkheid was het een " kikker” mijn, Kremlin-cadetten.
          Wat de criminelen betreft, ze hebben met nogal wat gevochten. Dit zijn de zogenaamde "twisted". Na de oorlog werden ze teruggebracht naar de kampen. En in de kampen begonnen oorlogen tussen "dieven" en "bitches". De gevechtservaring van de "bitches", die werden ondersteund door frontsoldaten die na de oorlog werden opgesloten voor misdaden, ruimden veel dieven op. In het algemeen was er na de oorlog zelfs een opstand van veroordeelden in Komi in het noorden.
          Als de Mikhalkovsky-film nog een keer wordt vertoond, dan kijk ik ernaar. Iets wat hij vangt en meteen opent. Hoewel er genoeg "Mikhalkovism" in de film zit, maar dit is een patriottische film met filosofische ondertoon, kan het niet op één lijn worden gesteld met "Penal Battalion".
          1. +4
            24 maart 2013 09:31
            Ik vul het bovenstaande aan....
            Mijn vader, die vocht van 1942 tot 1945, beantwoordde al mijn vragen over de waarheidsgetrouwheid van films over de oorlog (het gebeurde eind jaren 60, The Chronicle of a Dive Bomber, In War zoals in War werden uitgebracht - en je kunt niet zeggen dat de films niet succesvol zijn), wendde bescheiden zijn ogen op de zijkant af en antwoordde dat dit allemaal niet zo was.
            Over de vader - een artillerist. Voor zijn rekening, als schutter en vervolgens als kanoncommandant van 8 Duitse tanks, schakel ik één "Panther" in.
            Victory, op 21-jarige leeftijd, ontmoette elkaar in de buurt van Berlijn. In een bed met een Duitse vrouw - vertelde hij me zelf, een 8-jarige jongen.
            Output.
            Oordeel niet strikt over de gebroeders Mikhalkov, Shakhnazarov en onze andere filmmakers - ze zijn wat ze zijn.
            9th Company, Checkpoint, White Tiger, Citadel with Presence - misschien niet de beste films.
            Maar we zijn allemaal anders.
            En het is moeilijk voor mij om de bovengenoemde regisseurs, waaronder Bondarchuk Jr. en Rogozhkin, hun gebrek aan patriottisme te verwijten.
            Afzonderlijk over het "Strafbataljon".
            De vader zelf vluchtte volgens hem in de allereerste slag als onderdeel van een marcherende compagnie in het voorjaar van 1942 door een mijnenveld met een SVT in zijn handen naar de aanval.
            In die strijd ontving hij van een Duitser (toen ze naar de Duitse loopgraven renden - die rende) een granaat met een lange steel op het hoofd (hij zette geen helm op voor de aanval - hij was een dupe).
            Voor degenen die bijzonder bijtend zijn, zal ik doorgaan - na deze strijd werden de overblijfselen van de marcherende compagnie ontbonden. Vader, die behoorlijk geletterd was (hij voltooide 7 lessen aan het begin van de oorlog) werd gestuurd om in de IPTAP te dienen.
            Maar dat is een heel ander verhaal...
            1. -6
              24 maart 2013 14:45
              Iedereen heeft zijn eigen oorlog, er waren er die de oorlog in Praag beëindigden en er waren er die in het Duits eindigden. Genoeg criminelen. Het is jammer dat sommigen van hen in leven zijn gebleven en "waardige nakomelingen" hebben voortgebracht.
              1. +4
                24 maart 2013 16:32
                Zink voor de geiser, jerk-la...
  21. +2
    23 maart 2013 10:34
    Deze filmhack is een remake van de film uit de jaren 80 met dezelfde naam, Red Dawn. Dus in die film werd een inleiding gegeven, die vertelde wat er in de wereld gebeurde op het moment dat de gebeurtenissen van de film begonnen.
    En er stond dat de Russen de VS waren binnengevallen via Mexico en Canada en ook vanuit Cuba.
    En in deze film hebben de auteurs het op de een of andere manier gemist.
    Over het algemeen is de scène van een krachtige landing een verwijzing naar games als Call of duty Modern Warfare en deels Homefront
  22. terugkeer
    + 10
    23 maart 2013 10:35
    Nu is het internettijdperk, televisie is naar de achtergrond verdwenen, iedereen kiest zelf wat hij kijkt, wat hij leest, wie hij gelooft. Bovendien zijn we onbewust trots op ons land, hier zijn voorbeelden.
    (iedereen in de vloot weet dat xxx Russisch is)
    xxx > AFK gedurende 5 minuten. Ik moet wodka aan mijn beer geven

    jjj > Russisch?
    xxx > ja
    yyy > ik weet het, wodka en balalaika
    xxx > ja, klootzak, en nog steeds Kalashnikov en Topol-M

    — Wat kun je aan een Engels Maine schrijven over het leven in Rusland?
    - Schrijf dat terwijl je van school naar huis liep, je drie dronken beren moest slaan, en een van hen stal je hoed met oorkleppen
    - En toen haalde een dronken Kalashnikov me in en nam de laatste fles wodka weg * (we wonen in Izhevsk)
    - Je bedreigt met de ak47 met kamers voor 7,62 mm, die al lang uit dienst is genomen))
    - En toen ik toch mijn houten hut bereikte, moest ik daarheen lopen zonder mijn laarzen uit te doen, want er was een sneeuwstorm buiten!

    Het was op een van de hete zomerdagen in Moskou. Ik zit in een chat, communiceer met vertegenwoordigers van de wereldgemeenschap. En op de een of andere manier kwam het zo dat ik vooral in gesprek raakte met een dame, een lerares Russisch op een van de hogescholen in Nieuw-Zeeland. Zelf was ze nog nooit in Rusland geweest, maar ze leek zichzelf een expert op dit gebied (Rusland) te vinden. Nou, tijdens het gesprek vraagt ​​ze me, zeggen ze, je moet het koud hebben, je hebt het ijskoud, arme dingen. En ik zit, sorry, in mijn korte broek, nat als een muis (ik herinner je eraan, het is zomer!). Nou, wat moest ik doen. Ja, ik zeg dat het koud is. De sneeuw is erg sterk, het belemmert het typen, verstopt het toetsenbord. Toen kreunde ze, kreeg medelijden met ons, wezen en de armen. Nou, ik blijf haar vertellen over ons eenvoudige Russische leven: ze zeggen, ik kom net van de jacht, ik heb twee beren gezakt. De Nieuw-Zeelandse vrouw poseert en zegt dat ze categorisch tegen jagen is, het is onmenselijk tegenover dieren. En wat, zeg ik, te doen als ze kinderen aanvallen en hun wodka afnemen?

    fint: gisteren ging ik naar chatroulette, kwam 2 Engelse vrouwen van 16 jaar tegen
    fint: men schrijft - oh, ik heb onlangs op school lesgegeven over Rusland
    fint: Ik heb haar - en wat heb ik geleerd? ze is koud
    fint: dan vraagt ​​hij - ben je een aristocraat of een boer?
    fint: hij zei dat we boeren niet op internet laten zitten

    konijn_imbecilo
    Ik wist niet dat ze internet hebben in Rusland

    alleen op de pluto
    We hebben internet via morsecode. gebruikers zitten en klappen met hun bastschoenen op een boomstronk, midden in het bos zijn er centrale schakelaars - een bataljon speciale hazen met trommels die de boodschap verderop in de keten omschakelen

    Hier hangen we zelf cranberries lachend
    1. +4
      23 maart 2013 13:37
      Je herinnerde me er direct aan dat ik het er gisteren met een vriend over had. Gisteren verdreef hij de eerste batch van het product met behulp van een maneschijn lachend En toen, tijdens het proeven, was er zo'n gesprek:
      Hij... Ik ben nu helemaal op de schouder. Ik kan zelfs een kernreactor in elkaar zetten
      Ik - kijk maar - voorzichtig, laat de beer niet met hem spelen
      Hij- Precies! En je moet ook wodka drinken en de KGB bellen .... lachend

      Alleen is deze cranberry soms schoner dan welk medicijn dan ook was
      1. terugkeer
        +4
        23 maart 2013 14:10
        We houden er gewoon van om om onszelf te lachen. wenk
        1. +1
          23 maart 2013 17:57
          terugkeer, te weten lachen drankjes
    2. 0
      24 maart 2013 22:40
      rereture, lachte hartelijk om de dialoog met de Nieuw-Zeelander. Als dit natuurlijk allemaal waar is. We hebben echter ook genoeg van deze "kippen", en ook "kippen".
  23. fenix57
    +1
    23 maart 2013 10:38
    Citaat van bask
    Niet verbieden, MAAR FILTER. Alle soorten rotzooi wegfilteren. en Russophobia.

    , overtroffen+. Met beide handen VOOR. Een verbod alleen helpt niet. hi
  24. +2
    23 maart 2013 10:40
    Artikel min. Laat me een familie zien die won van de moderne cinema, internet en televisie. Zet Shepitko en deze film op de schermen van de bioscopen "Ascension" en kijk naar de kassa. Ik denk dat we niet gaan discussiëren over de resultaten. We verloren van de Amerikaanse propaganda ondanks al onze cadettenkorpsen, Kozakken-cadettenkorpsen, enz., enz. Je kunt een individueel kind dwingen om "Hot Snow" thuis op dvd te kijken, maar nadat hij "Private Ryan" met vrienden op het grote scherm heeft gezien, denk ik dat hij de Amerikaanse versie van het verhaal van de Grote Oorlog zal accepteren.
    1. onderzoeken
      +2
      23 maart 2013 11:10
      Toch ben ik het niet met je eens.
      We hebben de informatieoorlog in de jaren 80-90 verloren, toen iedereen begon te denken dat 'het Westen ons zal helpen' en 'het westen altijd gelijk heeft'.
      Nu is de situatie aan het veranderen.
      "RT", ook bekend als "Russia Today" is een internationaal kanaal geworden en houdt zich bezig met uitstekend trollen van Amerikanen. Het monopolie van CNN is aan het vervagen.
      Er zijn uitstekende films zoals "Brest Fortress", die veel dichter bij en begrijpelijker zijn voor Amerikaanse actiefilms.
      En wat stel je voor te doen met "Ryan"? Spielberg deed het af voor één enkel doel - om de Amerikanen te laten zien dat hun voorouders ook in die oorlog vochten. Dat we al bijna 20 jaar niet meer zulke films hebben gemaakt, is onze schuld. Het feit dat we abrupt Amerikaanse onzin begonnen te schieten - nog meer.

      En nu is de vraag: wat zal een meer negatief effect hebben op de vorming van de opvattingen van de jongere generatie: de film "Save the Private District" en "Pearl Harbor", die vertelt dat de Amerikanen ook wisten te vechten, of de filmmeesterwerken "US-2", "Shtrafbat" en "4 dagen in mei" die laten zien hoe, zeggen ze, we vochten???

      Het is niet allemaal horror bij de Amerikanen...
      1. +2
        23 maart 2013 11:51
        Aandacht! U heeft geen toestemming om verborgen tekst te bekijken.
        Met dank aan de Wit-Russen en de "laatste dictator van Europa"
        Het is niet allemaal horror bij de Amerikanen...
        Dat is precies waar de auteur van het artikel "Rusland werd echt een Amerikaanse kolonie" het over had. Onze ambtenaren doen er alles aan om onze kinderen te laten kijken, en de regisseurs filmden zulke opuses "US-2", "Penal Battalion" en "4 Days in May". En tussen haakjes, "Citadel" werd gefilmd bij het BBP in de "niet-stormachtige" jaren 2000, dus er verandert niets.
        1. onderzoeken
          0
          23 maart 2013 14:01
          De auteur sprak niettemin over slechte westerse films en de noodzaak van verbodsmaatregelen.
          Ik heb het over onze slechte films en de ineffectiviteit van beperkende maatregelen in aanwezigheid van internet.

          Ik vond de film "4 Days in May" veel pijnlijker dan "5 Days in August", die meer gelach dan negativiteit veroorzaakte.
          Hetzelfde geldt voor films als Burnt by the Sun en Co.
  25. +1
    23 maart 2013 10:45
    Het grootste deel van Hollywood's creaties ligt op het vlak van "genitale" humor en mythische "universele waarden", die in wezen propaganda zijn van hun manier van leven.
    Als het niet wordt verboden, leg dan in ieder geval hoge beschermende plichten op de vertoning van dergelijke films. Hoewel we zoveel rotzooi hebben, begonnen ze vrij te geven ...
  26. 0
    23 maart 2013 10:50
    Ik keek ook naar "5 Days in August" omwille van de interesse, dus propaganda shit, maar het deed me denken aan een Sovjetfilm "Come and See" in 1985, sommige scènes werden één-op-één gefilmd
  27. +1
    23 maart 2013 10:55
    "Als je de vijand wilt verslaan, voed dan zijn kinderen op."
    Oosterse wijsheid


    Het is geen geheim dat de film vooral bedoeld is voor jongeren.
    Alle informatie is een managementinstrument, een instrument om ideologie naar de massa te brengen. Visuele informatie, visuele beelden zijn de meest effectieve wapens. Een mens ontvangt 90% van alle informatie via visie, beelden zowel op bewust niveau als op onbewust niveau.

    Om te begrijpen of buitenlandse cinema goed voor ons is of niet, ongeacht het genre, is het noodzakelijk om te beslissen of het land dat in principe het volgende meesterwerk van het welzijn van ons moederland produceert? Over het algemeen heeft Rusland maar twee bondgenoten: het leger en de marine. Buitenlandse cinema werkt voor het buitenland. Vormt en legt de gedragsstereotypen van de jongere generatie.

    Ik denk dat buitenlandse cinema schadelijk is.

    Over zombificatie van kinderen in films en tekenfilms: http://klin.hutt.ru/viewtopic.php?id=40
  28. +2
    23 maart 2013 10:56
    Je kunt patriottisme niet alleen met films naar voren brengen. Welke voorbeelden geven leiders? Diefstal, omkoping, fraude is de norm geworden. Er is geen geloof in woorden en oproepen.Voor de opvoeding van patriottisme zijn patriottische opvoeders nodig, en zulke mensen mogen geen films maken.
    1. +2
      23 maart 2013 13:31
      Citaat van treskoed
      Je kunt patriottisme niet alleen met films naar voren brengen. Welke voorbeelden geven leiders?

      Onderwijs is voor 90% persoonlijk voorbeeld. En het is niet nodig om te filteren en te verbieden. De verboden vrucht is zoet. We moeten onze eigen waardige films maken. En het is een leugen dat de film niet zonder special effects wordt bekeken. Hoeveel heldendaden worden er op het forum besproken. En laten we DOCUMENTAIRE films niet vergeten. Waar is het naartoe verdwenen? YouTube is in wezen een documentaire. Hoeveel views individuele video's krijgen, er zijn geen effecten, geen "geweldige" artiesten, er is de waarheid van het leven. Een competente educatieve tekst achter de schermen is noodzakelijk en dat is alles. Wat zijn de interessantste documentaires. Waarom ze niet getoond worden is de vraag.
      PS, ik wil het Israëlische voetbalteam feliciteren, dat door Portugal 3: 1 te verslaan een punt 3: 3 wist te pakken
  29. +1
    23 maart 2013 10:58
    Ik kan het niet helpen, maar let op de gouden woorden die aan het einde werden gezegd:
    De toekomst van onze kinderen hangt alleen af ​​van onszelf en van onze opvoeding, en dit kan niet worden verschoven naar iemand anders ...
  30. +1
    23 maart 2013 11:00
    Hallo allemaal! Video op verkiezingsdag in Georgië, DIT IS EEN BEURT goed Laat deze films Amerikaanse jongeren motiveren, Russen kunnen zulke films vertonen (maar niet aan kinderen), laat ze lachen om de minderwaardigheid van de gedachten van Amerikaanse regisseurs hi
  31. 0
    23 maart 2013 11:08
    Hallo allemaal! Video op verkiezingsdag in Georgië, DIT IS EEN BEURT goed Laat deze films Amerikaanse jongeren motiveren, Russen kunnen zulke films vertonen (maar niet aan kinderen), laat ze lachen om de minderwaardigheid van de gedachten van Amerikaanse regisseurs lachend
  32. +3
    23 maart 2013 11:25
    Een verbod is niet nodig. verboden fruit is, zoals je weet, zoet en aantrekkelijk.
    en in het internettijdperk is het onwaarschijnlijk dat iets verboden wordt.
    Je moet je eigen film maken. We hebben geweldige jongeren, ze zullen kiezen wat ze nodig hebben.
  33. -1
    23 maart 2013 11:37
    "Als je de vijand wilt verslaan, voed dan zijn kinderen op."
    Oosterse wijsheid

    Het is geen geheim dat de film vooral bedoeld is voor jongeren.
    Alle informatie is een managementinstrument, een instrument om ideologie naar de massa te brengen. Visuele informatie, visuele beelden zijn de meest effectieve wapens. Een mens ontvangt 90% van alle informatie via visie, beelden zowel op bewust niveau als op onbewust niveau.

    Om te begrijpen of buitenlandse cinema goed voor ons is of niet, ongeacht het genre, is het noodzakelijk om te beslissen of het land dat in principe het volgende meesterwerk van het welzijn van ons moederland produceert? Over het algemeen heeft Rusland maar twee bondgenoten: het leger en de marine. Buitenlandse cinema werkt voor het buitenland. Vormt en legt de gedragsstereotypen van de jongere generatie.

    Ik denk dat buitenlandse cinema schadelijk is.

    Over zombificatie van kinderen in films en tekenfilms: http://klin.hutt.ru/viewtopic.php?id=40
  34. WWW.budanov
    +4
    23 maart 2013 11:37
    Aan het begin, de woorden van de auteur Sergey: "
    De toekomst van onze kinderen hangt alleen af ​​van onszelf en van onze opvoeding, ... "- Hier! Dat zeer dominante citaat dat we allemaal benaderden, zij het vanuit verschillende hoeken! En voor de opvoeding van ONZE kinderen, voeg ik toe:
    - wis eerst van het hoofd (ouder) zoiets als "Rechten van het kind" - dit is allemaal van de Europese homo .. en pedo ... (JA, bovendien begint de "baby" constant te eisen " chocolade" voor zichzelf, wordt een zeurpiet, lafaard enz.).
    - je kunt een kind in ieder geval niet prijzen voor het simpelweg helpen van een volwassene (het zou zijn VERANTWOORDELIJKHEID moeten zijn, anders zal hij je na verloop van tijd helpen voor "chocolade")
    - Om, voor onvoltooid werk, dingen te straffen die niet zijn schoongemaakt ... HEB GEEN spijt met de woorden "we hebben geleden tijdens de oorlog, zelfs als ze" leven ".
    Ze "leven" nu: ze roken in de buurt van de school, kijken naar open "porno", ze slaan oude mensen ... MAAR in het geval van echt moeilijke situaties raken deze "moderne helden" schaamteloos in paniek en "deserte"! VRAAG daarom van je geliefde en enige kind, alleen en alleen hulp, En alleen soms, moedig aan, maar niet "chocolade" (laat hem bijvoorbeeld een hokje bouwen voor een straathond of een vogelhuisje, geld toewijzen voor dit materiaal .. .). Hier heeft elke ouder zijn eigen "waarden"! Ik wens dat alle jonge ouders aandacht (herinneren) aan onze klassiekers (bijv. Gogol: "Taras Bulba") op deze Kozakkendagen van zonen met de vader, zijn straf en trots.
  35. +1
    23 maart 2013 11:41
    En wat is zwak voor ons?Natuurlijk begrijp ik dat ze op een niet-politiek correcte manier om anderen lachen, maar ze lachen om zichzelf, dit is vele malen meer niet-politiek correct ...
  36. terugkeer
    0
    23 maart 2013 11:42
    Waarom zeggen de meeste mensen dat we de jeugd hebben verloren? Je hebt de vorige generatie van ons grootgebracht en je geeft al je jambs (gopov, TP en andere individuen) de schuld van tv en propaganda. Als kind keek ik naar Sovjet- en Amerikaanse tekenfilms, ik gaf niets om de verborgen subtekst, ik was geïnteresseerd in de actie zelf.
    Toen ik opgroeide, hebben mijn ouders me niet verboden om tv te kijken en alle programma's die van 6:00 tot 12:00 uur liepen. In Maar om de een of andere reden keek ik niet naar de grote was, laat ze zeggen, ramen, huis en later huis-2, ik keek niet naar Bukin's, comedyclubs, kadetstvo, ranetok en andere slakken. Mijn vrienden en ik keken graag naar ontdekkingen, vooral overleven ten koste van alles, legendebrekers, hoe het werkt, topversnelling, vijfde versnelling, Amerikaanse helikopter, wapensmeden. Het technokanaal was interessant.
  37. +2
    23 maart 2013 11:50
    Hallo allemaal. Ja, we moeten onze films opnemen als speelfilms en documentaires, dit heeft grote invloed op het patriottisme en de opvoeding van jongeren. Ik kom uit Oekraïne, Odessa, en ik weet niet hoe het met jou in Rusland is, maar ik ben hetero, ik kan de Discovery-kanalen en dergelijke niet meer bekijken. Ze draaien constant films over de Tweede Wereldoorlog, dus je kijkt ernaar en je begrijpt dat de Sovjet-Unie helemaal niet aan deze oorlog heeft deelgenomen en dat de Amerikanen en hun bondgenoten de oorlog hebben gewonnen. Allemaal films over de gevechten met de Japanners en de landing in Normandië, dus ze laten zien dat dit naar eigen zeggen de belangrijkste veldslagen van die oorlog zijn. Een paar jaar lang heb ik maar kort over Stalingrad en ALLES gezien !!! Waar gaan onze regeringen heen? Ik zou het ontdekken, enz. verbieden. toon HUN historische documenten. Films, laat ze wetenschap draaien, enz. En we zouden historische documentaires moeten uitgeven met onze kijk op de gebeurtenissen, in ieder geval aan onze burgers en op ons grondgebied.!
  38. 0
    23 maart 2013 11:51
    Hallo allemaal. Ja, we moeten onze films opnemen als speelfilms en documentaires, dit heeft grote invloed op het patriottisme en de opvoeding van jongeren. Ik kom uit Oekraïne, Odessa, en ik weet niet hoe het met jou in Rusland is, maar ik ben hetero, ik kan de Discovery-kanalen en dergelijke niet meer bekijken. Ze draaien constant films over de Tweede Wereldoorlog, dus je kijkt ernaar en je begrijpt dat de Sovjet-Unie helemaal niet aan deze oorlog heeft deelgenomen en dat de Amerikanen en hun bondgenoten de oorlog hebben gewonnen. Allemaal films over de gevechten met de Japanners en de landing in Normandië, dus ze laten zien dat dit naar eigen zeggen de belangrijkste veldslagen van die oorlog zijn. Een paar jaar lang heb ik maar kort over Stalingrad en ALLES gezien !!! Waar gaan onze regeringen heen? Ik zou het ontdekken, enz. verbieden. toon HUN historische documenten. Films, laat ze wetenschap draaien, enz. En we zouden historische documentaires moeten uitgeven met onze kijk op de gebeurtenissen, in ieder geval aan onze burgers en op ons grondgebied.!
  39. terugkeer
    +1
    23 maart 2013 11:53
    Op onze school waren (en worden nog steeds) bijeenkomsten gehouden met veteranen van de Tweede Wereldoorlog (het is jammer dat er elk jaar minder zijn) en met veteranen van de Afghaanse oorlog.
  40. +1
    23 maart 2013 11:54
    Citaat: Sasha
    Het is noodzakelijk. Vooral om het ministerie van cultuur "op te ruimen". Toon "Rimbaud" via OFFICILE kanalen. Echter, net als al de rest van de rotzooi .. Waar de amers "natte" onze "in oorkleppen en in het "bijgebouw" dit is geen "democratie", dit is VERraad.

    Vooral Rimbaud 3,, waar is hij in Afghanistan! Complete onzin!
  41. +2
    23 maart 2013 11:55
    Persoonlijk zou ik de binnenlandse serie "Sea Devils. Tornado" uit de show hebben teruggetrokken. met "Meisje" Moore. Een grotere ontheiliging van de activiteiten van de speciale diensten en eenvoudigweg idiotie bij de uitvoering van gevechtswerk is moeilijk voorstelbaar.
    1. +4
      24 maart 2013 14:24
      Dank je... steun...
      Helaas, zo'n meisje minus mijn mening.
  42. rodevaan
    0
    23 maart 2013 12:02
    Vaderlandsliefde is niet alleen gezinsopvoeding, maar vooral staatsopvoeding!
    De staat en het Ministerie van Cultuur zijn VERPLICHT, als ze de bevolking goed willen ontwikkelen en onderwijzen, om de productie van die filmproducten te tonen en te sponsoren die onvrijwillig trots zullen zijn voor ons land en voor ons leger. Toon en benadruk onze prestaties en overwinningen. Toon de grootsheid van de mensen en de heroïsche geschiedenis.
    En in geen geval mag het het leger en de mensen laten zien die minachting, medelijden of vulgariteit veroorzaken. Door dit te doen, bederven ze alleen het bewustzijn van mensen en inspireren ze mensen met walging voor hun leger, voor hun geschiedenis, voor hun land en voor zichzelf. Zo doen ze hun vuile werk voor de vijanden.
    1. onderzoeken
      0
      23 maart 2013 14:07
      Ja. Dus begon de patriottische film "US-2" te worden gepromoot. En ze verplichtten de schoolkinderen van Moskou en het Verre Oosten ernaartoe te gaan... Kijk, om zo te zeggen. En Volodya Medinsky steunde Nikitka en Volodya Poetin.

      Allereerst moet patriottisme in het gezin worden opgevoed, en pas in de tweede plaats - toevertrouwd aan de staat. Al was het maar omdat onze staat geen patriottisme nodig heeft, maar een loyaal electoraat. De rest is voor publiciteit.
  43. Mikado
    0
    23 maart 2013 12:02
    "Ja, en er werd maar één parachutist van de Russen getoond"

    Als de auteur plotseling vergat hoe het uniform van het Russische leger eruit ziet en zich slechts één blauwe baret herinnert, werden in dezelfde aflevering, seconden eerder, Russische generaals en een kolonel getoond.
    1. onderzoeken
      0
      23 maart 2013 14:10
      Liever niet op gelet. Vooral de parachutist kwam in de film naar voren en die werden alleen in het publiek getoond.
      Hm, meneer. Ik ben onoplettend.
  44. +1
    23 maart 2013 12:16
    .... filter alle soorten rotzooi en russofobie eruit.
    En de belangrijkste vraag over televisie. Wanneer gaan ze deze verbijsterende ((licenties gekocht van amers)) eindelijk eens sluiten.


    Dit zal alleen gebeuren wanneer de vijanden van Rusland uit de regering worden verwijderd - verraders die de ORDE vervullen, en wanneer alle "adviseurs" die vanuit de Verenigde Staten zijn gestuurd om Rusland te "helpen" worden verdreven, die tijdens het Jeltsin-tijdperk werden gestuurd in het aantal van 1200 mensen, waarvan (volgens REN TV) er 20 CIA-agenten waren die zowel de privatisering als de defensie-industrie leidden, de educatieve en culturele sfeer, kortom, ze "werkten" in alle sectoren ... Totdat ze daar vandaan worden gehaald, zullen onze kinderen naar madDom-2 kijken en er nog steeds aMekikos voor betalen!
    1. rodevaan
      +1
      23 maart 2013 12:43
      Citaat van ia-ai00
      .... filter alle soorten rotzooi en russofobie eruit.
      En de belangrijkste vraag over televisie. Wanneer gaan ze deze verbijsterende ((licenties gekocht van amers)) eindelijk eens sluiten.


      Dit zal alleen gebeuren wanneer de vijanden van Rusland uit de regering worden verwijderd - verraders die de ORDE vervullen, en wanneer alle "adviseurs" die vanuit de Verenigde Staten zijn gestuurd om Rusland te "helpen" worden verdreven, die tijdens het Jeltsin-tijdperk werden gestuurd in het aantal van 1200 mensen, waarvan (volgens REN TV) er 20 CIA-agenten waren die zowel de privatisering als de defensie-industrie leidden, de educatieve en culturele sfeer, kortom, ze "werkten" in alle sectoren ... Totdat ze daar vandaan worden gehaald, zullen onze kinderen naar madDom-2 kijken en er nog steeds aMekikos voor betalen!


      - Helemaal juist! Totdat we onze eigen tuin ontruimen van al ons eigen en buitenlandse afval en boze geesten, zullen we hier geen normaal leven en normale ontwikkeling hebben.
  45. +4
    23 maart 2013 12:19
    Waarom was er in onze cultuur eigenlijk een systeemcrisis? Het antwoord is eenvoudig en complex tegelijk: de ineenstorting van een supermacht. Het werd veroorzaakt door verschillende factoren. Vaker economisch genoemd - ze zeggen dat ze de wapen / olie-balans hebben verknoeid. Ja, er waren problemen in de economie, maar die waren niet doorslaggevend. De USSR ervoer ook diepere omwentelingen. Het probleem is anders. In de hoofden (ik wil niet zeggen - hoofden - er is veel eer) van een aanzienlijk deel van de politieke elite van de jaren '80, won de westerse consumptiecultus. Ze hadden enorme middelen in handen, maar ze konden die niet legaal bezitten. De enige manier om dit allemaal in handen te krijgen, is door de staat te vernietigen en jouw stukjes van de "taart" door de kieren te trekken. Wat ze deden. En dat deden ze puur politiek. Met andere woorden, de leiders van de overleden Unie werden de leiders van de westerse ideologie. In de jaren negentig werd alles erger en nam het ongelooflijke proporties aan. De crisis van de jaren 90 leek mensen al een kleinigheid tegen de achtergrond van de jaren 80. Maar de "democraten" moest worden verteld dat "het beter werd", hoe zouden ze anders zichzelf kunnen legitimeren? Alles is eenvoudig! Onnodig te zeggen dat het vroeger nog erger was! Vandaar de "miljard persoonlijk neergeschoten door Stalin", de "agressieve USSR", wiens hoofddoel de vernietiging van zijn eigen bevolking en van de hele mensheid was ... nou ja, het was alleen in het voordeel van het Westen - het werd niet alleen overgelaten zonder een waardige tegenstander in het aangezicht van de USSR, maar was ook in staat om je vijand cultureel te "verpletteren". En het zal erger zijn dan de bezetting.
    De moderne binnenlandse massacultuur is een calqueerpapier van het Westen. Degenen die helemaal aan het einde van de jaren 80 zijn geboren en later vielen vooral onder deze ijsbaan. Ze hebben geen ander gezien en weten niet ...
    Nu schieten ze alleen wat wordt verkocht voor popcorn: voor "hinniken", voor "bang", voor "grappige explosies om naar te kijken". Denken is moeilijk en tijdloos. Daarom moet de plot worden vereenvoudigd - er zijn goede, er zijn slechte. Welnu, om de "zin" te tonen, zullen we onszelf slecht maken. Om precies te zijn, ze zullen ons doen - degenen die dit doen, zelfs als onze medeburgers, maar niet langer landgenoten.
    In het Westen denken de meeste mensen in zwart/wit termen. Maar ze zijn altijd goed. Goed gedaan! Welnu, het feit dat Noord-Korea de Verenigde Staten heeft veroverd, is voor popcorn (je moet onvolwassen hersens verrassen met de plot) en voor het gevoel gelijk te hebben - hoe slecht de Koreanen zijn, en achter hen ook de Russen. Denken in een patroon...
  46. 0
    23 maart 2013 12:31
    Citaat van vladsolo56
    vraag de 15-jarigen van vandaag wie Bodrov is, en wie de film Brother and Brother 2 heeft gezien. Ik betwijfel of er veel van hen zullen zijn.


    ... er zijn universiteitsstudenten die niet weten wat er in 1941 is gebeurd
    1. onderzoeken
      0
      23 maart 2013 14:12
      Oordeel niet door individuele vertegenwoordigers. Dergelijke vertegenwoordigers hebben altijd bestaan. En ook in de Sovjettijd.
      Sommigen weten de verjaardag van hun ouders niet en kunnen hun telefoonnummer niet herinneren. Heb je het over geschiedenis...
  47. 0
    23 maart 2013 12:34
    ja, en we hebben al genoeg domheid.. we komen bijvoorbeeld uit de toekomst. tja, de fantasie is begrijpelijk.. maar wanneer deze domme mensen zoals rap rond het kampvuur aan de voorkant beginnen te bam en de soldaten het leuk vinden.. verdomme de soep verdort.. het is walgelijk om naar te kijken. regisseurs moeten op zijn minst een beetje mosh . hebben
  48. 0
    23 maart 2013 12:38
    Het meest geschikt in het artikel is een videoreview van een slechte komiek.
    En eigenlijk ben ik het er niet mee eens dat buitenlandse films verboden moeten worden. Alles wat je nodig hebt is CENSUUR
    1. terugkeer
      0
      23 maart 2013 12:40
      En het meest interessante is dat hij de meeste recensies heeft over Russische films, wat bewijst dat onze filmindustrie in een deplorabele staat verkeert.
  49. +2
    23 maart 2013 12:52
    1. De president en de Amerikaanse regering denken alleen aan de Amerikaanse staat en wat ze ook doen, is alleen gericht op het welzijn van de VS...
    2. De Verenigde Staten hebben geen bondgenoten, er zijn alleen handlangers voor een specifieke overval, de rest zijn vijanden.
    3. De media maken net zo goed deel uit van de Amerikaanse defensiestructuur als het leger en de marine.
    4. De media zijn even effectief als een neutronenbom, hersenen smelten ... en materiële waarden blijven onaangetast.
    5. Tegen de vijand zijn alle middelen om de geest van zijn burgers via de media te beïnvloeden goed, hoe aanstootgevend voor hem (de vijand), hoe aangenamer voor de Verenigde Staten
    6. De vijand betaalt zelf voor de acties van de media op zijn grondgebied, en zelfs met een flinke marge, wat nog prettiger is voor de Verenigde Staten.

    Dit alles moet worden begrepen door onze heersers.
  50. 0
    23 maart 2013 12:53
    Ze leiden hun jongere generatie gewoon op met het idee dat Rusland de belangrijkste vijand is. Dat is alles, maar de middelen zijn niet belangrijk.
  51. Oom
    0
    23 maart 2013 12:55
    De film gemaakt door de auteur van het artikel beviel me en maakte me aan het lachen. De auteur is trouwens een vertegenwoordiger van jongeren, hij denkt behoorlijk adequaat en met humor.
  52. 0
    23 maart 2013 13:01
    Het is heel gemakkelijk om dit kapotte speelgoed te repareren. In de USSR begon elke film met een journaal van 10 minuten. Wick en anderen... Het zal voldoende zijn om de traditie eenvoudigweg nieuw leven in te blazen.
  53. 0
    23 maart 2013 13:08
    Ik denk dat zaken als PATRIOTTISME, EER en WAARDIGHEID in een RUSSISCH persoon worden opgenomen met de moedermelk!! En tv heeft daar niets mee te maken! Er zijn al veel voorbeelden geweest in het moderne RUSLAND. EVGENY RODIONOV, gaf zijn leven voor ONS ORTHODOXE GELOOF!! VOOR HET MOEDERLAND! Denk aan Tsjetsjenië, het conflict met Georgië... Zowel daar als daar heeft een RUSSISCHE soldaat een prestatie geleverd!! En wat laat de Amerikaanse soldaat zien??? ?Met hun films?? Ik citeer onze RUSSISCHE GROTE COMMANDANT: WIJ ZIJN RUSSEN, EN GOD IS MET ONS!!! Dat is het punt!! En zolang dit zo is, zullen wij zijn nergens bang voor!! Ongeacht wat ze op de doos zeggen, het RUSLANDSE VOLK Indien nodig zal hij zijn leven geven voor RUSLAND!! Ik denk het wel.
  54. Dhr. Waarheid
    0
    23 maart 2013 13:18
    Amerikanen cultiveren geen patriottisme. Ze willen narcistische egomanen, geen soldaten.
  55. 0
    23 maart 2013 13:24
    Wat mij nog meer zorgen baart, is dat zij hier filmen, en niet de Hollywood-hansworsten...
  56. Volkhov
    +1
    23 maart 2013 13:36
    En ik heb maar één vraag: waarom hebben WIJ deze film niet gemaakt???

    Omdat we actieve partizanen hebben en er kronieken over hen worden gemaakt. De autoriteiten hebben nog geen opdracht gegeven voor de opkomst van jeugdgroepen in Siberië, hoewel er wel een groep in zit die de ontevredenheid aanwakkert over tarieven, belastingen, boetes en vampirisme, waartoe vrachtwagenchauffeurs in Moskou worden gedwongen te rijden door hen te dwingen te rijden. 's nachts.
  57. 0
    23 maart 2013 14:07
    Ik heb de film kort bekeken. Een hele vrolijke cranberry. Wat mij opviel, naast het zeer uh... niet-standaard plot. Eerst. Het Koreaanse uniform doet pijnlijk denken aan het Chinese. Dit betekent dat de Chinezen oorspronkelijk gepland waren. Maar ze veranderden van gedachten en voegden Koreaanse vlaggen toe. In principe zijn de graphics merkbaar. Waarom? Het is makkelijk. Huurmarkten. De film werd opgenomen tijdens een crisisperiode, producenten en benaderingen veranderden. Ik ben het zat om de Russen te laten zien - ze komen niet kijken. De Chinezen zijn normaal en “nieuw”. Maar zo’n film zal zeker niet in China uitkomen, en er zal veel gevloekt worden. En hier moesten de auteurs een land vinden waar de film definitief niet zou worden uitgebracht en dat de Verenigde Staten als vijand hadden aangewezen. De keuze is klein: Noord-Korea, Iran, Cuba, Syrië, Aliens. Je kunt ook Al Qaeda en Somalische piraten met Godzilla aanzetten – maar zij dachten dat deze in principe niet zouden werken. knipoogde
    Als gevolg hiervan besloten ze de ongelukkige Koreanen met een parachute naar de Verenigde Staten te parachuteren. Maar het lijkt mij dat Kim Jong-un de film moet kopen en in het hele land moet vertonen. De film bleek patriottisch te zijn, maar niet voor de VS, maar voor Noord-Korea.
    Conclusie - Amerikaanse distributeurs hebben een “ideologisch correcte” film gemaakt. ‘Goede’ Amerikanen tegen ‘verraderlijk slechte’ Koreanen. Maar de wens om geld te verdienen aan de kassa deed zijn werk. En een ander voorbeeld laat zien dat de geschiedenis van de Verenigde Staten geen voorbeelden van patriottisme kent in ons begrip. Ze verdedigden hun land niet tegen volledige vernietiging en offerden hun leven niet op in de naam van hun dierbaren. Kortom, ze voerden veroveringsoorlogen, wat duidelijk niet in verband staat met moraliteit en ethiek. In films vechten ze dus alleen met aliens en andere windmolens.
  58. HAM
    0
    23 maart 2013 14:14
    Het is misselijkmakend om naar Amerikaanse films te kijken - het zijn allemaal zulke helden, maar in het leven zijn het gewone moordenaars die vechten met kinderen en vrouwen, en dan van veraf van vliegdekschepen, enz.
  59. 0
    23 maart 2013 14:15
    Hier is een taak voor onze Unie van Cinematografen over het onderwerp patriottisme: volgend jaar is het honderd jaar geleden dat de Eerste Wereldoorlog plaatsvond. Ze zouden een patriottische film moeten maken “hoe onze grootvaders vochten”! En het is niet nodig om gebeurtenissen te verzinnen: de verdediging van het fort Osovets met de "aanval van de doden" die de annalen is binnengegaan. In termen van intensiteit van veldslagen en heldenmoed doet het niet onder voor de verdediging van het fort van Brest. Maar opnieuw zal er niet genoeg geld zijn om de film adequaat te filmen. Ze vonden het op de Citadel, maar het bleek afval te zijn.
    1. 0
      24 maart 2013 23:34
      Citaat van nnz226
      Volgend jaar is het honderd jaar geleden dat de Eerste Wereldoorlog plaatsvond. Ze zouden een patriottische film moeten maken “hoe onze grootvaders vochten”!
      Hopelijk is het niet Mikhalkov! hi
  60. 0
    23 maart 2013 14:30
    - Het heeft geen zin om buitenlandse films te verbieden... Vóór de ‘staatsgreep’ verzamelden mensen zich in hun appartementen om ‘video’s’ te kijken, en braken in bij videotheken totdat ze er genoeg van hadden… We moeten er onze eigen film van maken. films die het waard zijn, en Amerikaanse tonen, zodat sommige naïeve burgers geen illusies meer hadden over hun leven en houding ten opzichte van ons!
  61. HAM
    +1
    23 maart 2013 14:30
    Nikita is opnieuw het hoofd van de TFR - we zullen wachten op "Tormented by the Sun"
    1. 0
      24 maart 2013 03:43
      Ja, en ga opnieuw naar bunkers met knuppels als primitieven!
  62. UrRRy
    0
    23 maart 2013 14:32
    Hmm, het slechte is niet dat Amerikanen films maken over ‘slechte Russen’ – het slechte is dat wij zelf films maken waarin ‘de Russen nog erger zijn’, aldus het gezegde ‘laat een dwaas bidden tot God…’ we proberen hierin zelfs Hollywood te overtreffen.
    Maar we hoeven alleen maar vragen te stellen: wie financiert deze films en op wiens kosten, als het staatsgeld is – de vraag stellen naar de verantwoordelijkheid van de “sponsorende ambtenaren” (met vervolging wegens op zijn minst nalatigheid – maximaal wegens misbruik van begrotingsgelden) ); als het voor particulieren is – controleer de bron van inkomsten van de ‘sponsors’, belastingen, enz. … kan de roebel, als de meest effectieve knuppel in moderne omstandigheden, de moderne Russische neiging doorbreken om de mensen te overladen met de onzin van ‘propaganda’ "bioscoop
  63. 0
    23 maart 2013 14:37
    Ik kan dit voor mezelf zeggen. Kap. Daarom is de film slecht. Wat een fictie. Het is niet leuk als onze mensen daar vernederd worden. Het kan verboden worden. Het is gewoon een manier om plezier te hebben.

    veel off-topic. Er is een mening dat in al onze grote bedrijven Rosneft Lukoil, etc. een CIA-agent zit. Niet stiekem. En nadat hij grote investeringen heeft gedaan door geld over te maken, belt hij naar zijn thuisland waar ze hem vertellen waar, hoe en wat hij moet doen.
    Ik heb de laatste tijd veel gehoord, het is jammer dat ik bijna geen tijd meer heb. Deze mening spreekt daar ook over. Dat Rusland voorlopig voorlopig in tweeën wordt gedeeld. Nou, zo heb ik genoeg gehoord. En het leven werd op de een of andere manier doelloos. IS HET LAND VERKOCHT EN IS ER GEEN UITGANG? Dat is de belangrijkste vraag: wie is Poetin? Is het een marionet of zo dom door ministers te benoemen die totaal geen voeling hebben, zoals Serdjoekov. Rusland is zijn thuis. De minister van Defensie bewaakt dit huis. Hoe kon hij, na alles wat hij deed, zo lang aan de macht blijven? Wat als u op de rode knop drukt, wat zijn dan de garanties dat het zal werken? De vraag is: wie is Poetin? Ik laat het open. Want als hij een marionet is, is er niemand anders die je kunt vertrouwen
  64. 0
    23 maart 2013 15:16
    Ik heb hierover het volgende voorstel. Laten we zeggen dat ze Rambo 3 op een doos vertoonden en dan is er na de film een ​​programma van vijftien minuten met een analyse van de film in zijn botten. De analyse zou het hele scala aan Amerikaanse films moeten laten zien. Leugens, zo zeggen ze in Rambo, dat de Russen Afghaanse burgers met een bajonet hebben vastgemaakt, laten wegen en scholen zien die destijds door de Unie zijn aangelegd. Ze praten in de film over de ‘Moedjahedien-vrijheidsstrijders’, laten Osama Bin Laden zien door zijn handlangers van de CIA en ten slotte de bombardementen op de burgerbevolking van Afghanistan door de NAVO-luchtmacht. Ook kan men het heroïneverkeer niet negeren. Dan zal het idee van welke Amerikaanse film dan ook 180 graden draaien en zullen alle Amerikaanse leugens duidelijk zijn.
  65. +2
    23 maart 2013 15:27
    Maar ik heb één vraag: waarom komen onze films uit de jaren '70 en '80? zijn vrijwel verdwenen uit de centrale kanalen? Maar ze getuigen van pro-westerse ketterij. Wie is hiervoor verantwoordelijk?!
    1. 0
      23 maart 2013 17:36
      Citaat van: zao74
      Wie is hiervoor verantwoordelijk?!


      Degenen die hiervoor geld krijgen. Er bestaan ​​geen toevalligheden. Vroeger heette dit lokale sabotage...
  66. +1
    23 maart 2013 15:45
    Amerikaanse films die de distributie in de GOS-landen domineren, mogen niet in de VS worden vertoond! Het is noodzakelijk om de militanten van Amer, waar de Russen de boosdoeners zijn, en porno te verbieden.
    1. 0
      23 maart 2013 17:27
      Citaat van: vezunchik
      Het is noodzakelijk om de militanten van Amer, waar de Russen de boosdoeners zijn, en porno te verbieden.


      Een stormbedreiging voor elke nationale cultuur en moedertaal zijn buitenlandse films en liedjes op televisie en radio. Van de verscheidenheid aan programma's geven televisiekijkers, naast persberichten, vooral de voorkeur aan films en amusementsprogramma's, terwijl radioluisteraars de voorkeur geven aan muzieknummers.
      In Frankrijk moeten Franse liedjes minstens 40% van de popmuziekprogramma's beslaan. Dit is geen wens van omroeporganisaties, maar een staatswet.
      In 1994 werd een speciale wet aangenomen ter bescherming van de Franse cultuur. Het Franse lied weerstaat met succes de infecties van de Amerikaanse popmuziek en behoudt de melodie en de ballade-inhoud. "Radio Bleu" zendt bijvoorbeeld alleen Franse liedjes uit.

      Waarom zouden we niet soortgelijke wetten aannemen?
      1. -1
        23 maart 2013 18:21
        GRONDWET VAN DE RUSSISCHE FEDERATIE
        Sectie een. Belangrijkste punten
        Hoofdstuk 1. Grondbeginselen van het constitutionele systeem.
        artikel 13
        Blz.2. Geen enkele ideologie kan worden gevestigd als een staat of verplicht.

        Als die van jou verboden is, dan is die van iemand anders toegestaan.
        De media (cinema) zijn een instrument om ideologie onder de massa te promoten.
    2. windscherm
      0
      1 april 2013 22:18
      Citaat van: vezunchik
      Amerikaanse films die de distributie in de GOS-landen domineren, mogen niet in de VS worden vertoond!
      Noem tenminste een paar van zulke films, afgaande op de filmzoektocht zijn dergelijke films zeer zeldzaam
  67. aleksandr.k
    0
    23 maart 2013 16:39
    Om de woorden van Danila Badrov te parafraseren: de Amerikaanse cinema is g..., en over het algemeen zijn ze zelf ook g....
  68. 0
    23 maart 2013 16:51
    Ik moet de film bekijken. Stallone en Rambo kijken nerveus aan de zijlijn.... :):) van zo'n plot
  69. 0
    23 maart 2013 17:02
    Citaat van vladsolo56
    vraag de 15-jarigen van vandaag wie Bodrov is, en wie de film Brother and Brother 2 heeft gezien. Ik betwijfel of er veel van hen zullen zijn.


    ... er zijn universiteitsstudenten die niet weten wat er in 1941 is gebeurd
  70. droiddiman10
    +1
    23 maart 2013 17:09
    In de eerste plaats het onderwijs. In het tijdperk van geavanceerde technologie kunnen geen beperkingen of isolatie van de buitenwereld kinderen redden. Omdat er internet is waar zulke obsceniteit plaatsvindt dat dezelfde DOM-2 slechts een kinderprogramma is.

    Hier zijn het de ouders en de school (kerk) die moeten werken en het kind moeten opvoeden, zodat hij zelf het kaf van het koren kan zeven.
  71. sinus cosinus
    0
    23 maart 2013 17:24
    Nou, het heeft geen zin om het te verbieden. De Verboden vrucht is zoet.
    Er is een andere aanpak nodig, een ideologische. Je hoeft niet ver te gaan. Ervaring van Wit-Rusland. Dit land staat op de eerste plaats van de GOS-landen, misschien zelfs van Europa, op het gebied van patriottische opvoeding van jongeren. De hele radiogolven van de Wit-Russische centrale kanalen worden ingenomen door waarheidsgetrouwe en patriottische historische films, verklaringen van gebeurtenissen in de wereld door ideologen en experts. Wit-Rusland staat ook op de eerste plaats wat betreft het aantal sociale advertenties.
    Wanneer de hersenen van ons volk gevuld zijn met de informatie die NODIG is voor de ontwikkeling van het land, zal het immuunsysteem zelf al dit Amerikaanse filmafval in de prullenbak gooien.
  72. 0
    23 maart 2013 17:47
    Hollywoodfilms zijn slechts een spiegel van de Angelsaksische manier van leven, gebaseerd op totale concurrentie tussen iedereen en iedereen. ‘Het is niets persoonlijks, het is gewoon zakelijk’, ‘als je zo slim bent, waarom ben je dan niet rijk’, enzovoort. De hele moraliteit van hun samenleving is hierop gebouwd, dat wil zeggen: het is moreel om geld te verdienen, zelfs ten koste van je dierbaren, en het is immoreel om het niet te kunnen doen. Individualisme tot het absolute doorgevoerd. In de meeste landen van de wereld wordt het als immoreel beschouwd om geld te verdienen aan het verdriet en de vernedering van de naaste. De auteurs van Amerikaanse films verdienen alleen maar geld, ze zijn noch vrienden noch vijanden van Rusland, ze staan ​​onverschillig tegenover ons. Tijdens de Koude Oorlog werd een agenda (sjablonen) gemaakt voor regisseurs om box-office-films te maken. Moderne regisseurs maken eenvoudigweg misbruik van deze agenda; ze creëren niet alleen geen nieuwe agenda, maar bemoeien zich zelfs met de totstandkoming ervan. Maar het maakt hen niet uit: “zaken zijn zaken.”
    Nog een vraag: waarom kijken we naar deze films? Als er VERGIFT op het medicijn staat, zullen we het niet gebruiken. Maar als ze zeggen dat de film anti-patriottisch is, zullen we hem zeker gaan zien, maar wat is er zo anti-patriottisch aan? Persoonlijk ben ik herhaaldelijk boos geweest op bepaalde eigenschappen van ons nationale karakter, maar toen besefte ik dat boos zijn op het Russische volk hetzelfde is als boos zijn op kinderen. Dat is gewoon wie wij zijn. Ten eerste zullen we, vanwege de volgende burgeroorlog, het land naar de rand brengen, naar de volgende Horde-invasie, en dan zullen we de hoofdstad van de vijand bestormen. Ik houd niet van Churchill, maar hij was het die dit kenmerk van ons het duidelijkst weerspiegelde. “Russen creëren eerst moeilijkheden voor zichzelf, en overwinnen ze vervolgens heldhaftig.”
  73. BARMAN
    0
    23 maart 2013 18:16
    p.s. Als uw kinderen zich schamen voor Dom-2, gooi de tv dan weg. Ik gaf de mijne, ondanks het feit dat het groot en plasma was.№№№
    Ik sleepte de mijne naar de zomerkeuken. De vrouw was verontwaardigd. Bewezen dat onze 5-jarige dochter en 13-jarige zoon die onzin niet willen zien. Tekenfilms - alleen Sovjet-films. Zonder zeemeerminnen, verdomme, en Shrek. Sprookjes zijn ALLEEN Sovjet. Ik ben er zelf mee opgegroeid. Voor mijn zoon: films pas nadat we onszelf hebben gezien. We worden nu gecensureerd. Transmissies - dus als u ze nodig heeft, zullen wij ze vinden. Er is thuis een behoorlijke bibliotheek. En over het algemeen heb ik de zin gehoord: “Wie boeken leest, leidt degenen die tv kijken.” Hier. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
  74. BARMAN
    0
    23 maart 2013 18:26
    En ik sleepte de mijne naar de zomerkeuken. Mijn 5-jarige dochter kijkt alleen naar Sovjet-tekenfilms. Zonder zeemeerminhoeren etc. Mijn 13-jarige zoon ontving films pas nadat we ze hadden bekeken (gecensureerd). En er is een uitdrukking: wie boeken leest, leidt degenen die tv kijken. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. En we hebben een goede bibliotheek. Ik heb het van mijn grootmoeder gekregen. Ze gaf 33 jaar lang Russische taal- en letterkunde. En ik vul het regelmatig aan.
  75. 0
    23 maart 2013 19:16
    Dat klopt, je moet filteren en beginnen met je films (het woord is zielig), maar het belangrijkste is dat je niet zelf pornografie als 'Moe' moet opnemen of vertonen, Mikhalkov is al moe en personifieert zichzelf als de zon. We moeten zelf normale films over onze soldaten maken en maken, want geen enkele staat ter wereld heeft meer heldhaftige soldaten (van alle tijden). En het is niet nodig om mee te spelen, dat je de passies van de Grote Patriottische Oorlog moet vergeten... dat de moffen niet allemaal slecht waren. Ja, onzin, als je met een wapen in je handen onze grens oversteekt, ben je al een klootzak en heb je geen recht op leven!
  76. 0
    23 maart 2013 19:59
    Hoe stel je je voor dat je in de huidige bioscopen een goede patriottische film kijkt? Onder de stank van verbrande olie, het geluid van slurpende popcorn en het gorgelen van coca? Hoe kun je eten en je tegelijkertijd zorgen maken over de personages in de film?
    Ik ben al een hele tijd niet meer naar de bioscoop geweest en ben dat ook niet van plan. Het is gewoon walgelijk. Alles is ontworpen voor Hollywood-snot.
  77. 0
    23 maart 2013 20:07
    De auteur van het artikel heeft weinig verstand van psychologie, vandaar zijn mening. Maar de waarheid is dat al deze duisterheid uit films ONDERBEWUST wordt waargenomen op het niveau van, grofweg, het ruggenmerg. En dus nog gevaarlijker. Deze mest mag niet op grote schaal worden verspreid...
    1. onderzoeken
      0
      23 maart 2013 21:23
      Het is niet aan jou om te beoordelen in hoeverre ik het onderwerp begrijp.
      Bovendien zag ik geen slechte gedachten bij jou.

      Wat het onderbewustzijn betreft, lees Z. Freud en C. Jung.
  78. 0
    23 maart 2013 20:55
    Wat Hollywood betreft, maak je er geen zorgen over. Hij maakt foto's voor zichzelf. Promoot de ideeën van zijn land. Het zou vreemd zijn als het anders was.

    Dit is de hele waarheid: hij promoot de ideeën van zijn land. Waarom zou Rusland dit thuis laten gebeuren? Rusland moet dit tegengaan en zijn ideeën in de wereld promoten, of op zijn minst proberen. En het is een groot minpunt voor de auteur, dit kalmerende mannetje.
    1. onderzoeken
      +1
      23 maart 2013 21:54
      Bedankt voor de grap. Ik zal mijn identiteit kennen))).

      Serieus, u denkt in de geest van de gerontocratie van de late Sovjetpartij, die geen andere manier kent om dit tegen te gaan dan een verbod.
      Een verbod is onmogelijk onder de omstandigheden van de ontwikkeling van internet en massacommunicatie! Zo mocht de film Borat in Rusland niet worden vertoond omdat deze de nationale waardigheid van de Kazachse bevolking zou aantasten. Werkte het? Al mijn leeftijdsgenoten keken ernaar via internet (ik zat nog in de 11e klas toen het uitkwam).
      Films van anderen verbieden om je eigen films te ondersteunen? Dan kun je zowel buitenlandse literatuur als buitenlandse muziek verbieden. Weg met Remarque! Weg met Wagner!
      Dit is flauw. Het is noodzakelijk om de creatie van normale films niet te verbieden, maar aan te moedigen. Niet alle slakken, zoals US-2 en andere, die qua destructieve impact veel erger zijn dan de meest fanatieke propagandafilms. Het zijn niet de Amerikaanse actiefilms die gevaarlijk zijn, maar onze ‘pseudo-historische’ meesterwerken.
      Eén pluspunt - van alle moderne shit heb ik een paar normale films gezien - "Brest Fortress" en "August. Eighth". De rest - nee, als je wilt, ik zal mijn hersens sparen. Je kunt beter een goede buitenlandse film kijken dan dit walgelijke ding dat je eigen land overspoelt of totaal geen betekenis heeft.
      Alhoewel, ja, we kunnen het voorbeeld van de DVK volgen en alles uit het Westen verbieden... Ook buitenlandse auto's verbieden om onze auto-industrie te ondersteunen.

      Maar dit zal niet werken. Ik heb mijn mening al geuit: geen verbod, maar de creatie van onze eigen producten die niet alleen kunnen concurreren, maar ook westerse producten kunnen weerstaan.
      Steun voor normale cinema, zoals "Brest Fortress", die niet alleen bij ons publiek, maar ook in het buitenland emoties kan veroorzaken.
      Ondersteuning van normale kunst, niet van immorele onzin
      En wat naar mijn mening opmerkelijk is, is dat eindelijk de internationale Russische televisiezender ‘RT’ werd opgericht, die in staat is ‘CNN’ vooruit te helpen. Trouwens, hij doet het nu goed om Amerikanen te trollen.

      En het verbod is een erkenning van onze nederlaag. Het onvermogen van onze films om zelfs in ons eigen land te concurreren met westerse films.

      Een ander ding is de rantsoenering van de tentoonstelling. Maar het is geen belemmerende, maar eerder een bemoedigende manier om onze producten in bioscopen en op tv te tonen.
      Ik zou nog steeds graag op dit “product” wachten...
      1. 0
        24 maart 2013 23:04
        Bedankt voor de grap. Ik zal mijn identiteit kennen))).

        Je bent niet hopeloos, je begrijpt je eigen essentie.
        Uw artikel en opmerkingen zijn gebaseerd op het verdraaien van feiten. U dringt er bij iedereen op aan om onder geen enkele omstandigheid buitenlandse films, buitenlandse literatuur of buitenlandse muziek te verbieden. Je hart doet pijn voor Remarque, voor Wagner. Maar we hadden het over het uitsluiten van films, het verbieden van tweederangsfilms, zelfs voor het Westen, en van films met een anti-Russische oriëntatie.
        Je hebt de Russische cinema onder de grond gehouden; geen enkele Russische film heeft indruk op je gemaakt. In Rusland maken ze volgens jou alles verkeerd en zijn films over oorlog onzin en is alles daar niet waar. Films over 007 zijn een andere zaak, dit spreekt trouwens over een ander facet van je essentie. Het heeft geen zin om uw parels verder te beoordelen.
        Voor Judas kunt u contact met mij opnemen.
  79. 0
    23 maart 2013 21:36
    Ik heb deze film gezien (Red Down). De film is erg saai en dom.
  80. 0
    23 maart 2013 21:45
    Ik heb de auteur een pluspunt gegeven. Maar ik ben tegen het vertonen van films die de USSR - Rusland in diskrediet brengen.
    Waarom. Welnu, wij, mensen die al volwassen zijn, begrijpen waar de leugen is en waar de waarheid is. Deze films zijn voor kinderen en jongeren nutteloos. Kijk Armageddon. Waar op het Mir-station een dronken kolonel in een herlaadpak met een grote sleutel het station verpest. En al hun films waarin ze onze mensen laten zien, tonen ze met een vijandige grijns, enz. enzovoort.
    En hun films zijn niet zo onschadelijk. Ze werden van hun kant ideologisch correct verwijderd. Overal en overal is er vrede, de mensheid wordt gered door de Amerikaan en onze Sovjet is de Russische VIJAND. En dit wordt in de hoofden van hun kinderen gestopt, en ook in die van ons. Door deze films wordt een minderwaardigheidscomplex in de hoofden van onze kinderen geïmplanteerd. Amerikaanse superioriteit op alle gebieden.
    Iedereen die honden of herders heeft, weet dat je, zelfs als je met een puppy speelt, niet moet toestaan ​​dat hij verslagen wordt. De puppy moet altijd winnen. Dan zal hij uitgroeien tot een zelfverzekerde hond. Sorry voor de vergelijking. Maar vanaf hun kindertijd mogen kinderen alleen onze successen en prestaties zien en lezen. Als de tijd daar is, zullen ze opgroeien en zelf de tekortkomingen zien. Het moet hem vanaf de wieg worden ingeprent dat hij het geluk heeft een staatsburger van het grote Rusland te zijn.
    Dat geldt ook voor onze idiote films. In de oven van hen. En dwing Mikhalkov om het geld dat aan idiote films is uitgegeven terug te geven. Zijn Citadel is zo debiel dat hij zelfs in het Westen niet populair is. Het lijkt erop dat dit een geschenk uit de hemel voor hen is. Maar zelfs zij beseften dat Mikhalkov ‘te slim’ was.
  81. onderzoeken
    +1
    23 maart 2013 22:04
    Tegen vertoning in bioscopen - ja.
    Op staat kanalen - ja.
    Een volledig verbod is dat niet.
    De volwassen bevolking en jongeren zijn niet zo dom dat ze na het zien van een anti-Russische film meteen een hekel krijgen aan het land. Maar je moet nog steeds kijken naar waar kinderen zelf naar kijken, excuseer de tautologie.
    1. amp
      amp
      0
      24 maart 2013 00:29
      Ik zou het niet anti-Russisch willen noemen.
      Dit is meer een pro-Amerikaanse film.
      Wie zou, behalve de USSR, de VS kunnen aanvallen?
      En over het algemeen is het niet duidelijk wie daar met hen vecht. Sommigen van hen zijn duidelijk Koreanen, te oordelen naar hun gezichten. Een ander ding is dat het, afgaande op de taal, Cubanen zijn. Sommige zijn Russisch. Je kunt het helemaal niet aan hun vorm zien, omdat het niet hun vorm is, het is niet duidelijk wat ze hebben. Ik merkte zelfs zoiets als een Wehrmacht-pet op. ))))
  82. +1
    23 maart 2013 22:19
    het is een schande... in onze bioscoop proberen ze de laatste tijd ons verleden tot de wortels te denigreren... als de Tweede Wereldoorlog uitbreekt, dan zijn dit noodzakelijkerwijs slechte politieke officieren, dit zijn buitenlandse detachementen... veel negativiteit..... en de jeugdwacht, het jonge brein absorbeert alles. Maar in feite, als alles zo slecht was, hoe hebben ze dan zo'n industrie grootgebracht? hoe ze zo'n leger hebben samengesteld dat de uitrusting nog steeds in gebruik is, er zijn geen nieuwe uitrustingsmodellen, alles is alleen gemoderniseerd van de geërfde USSR. Genoeg over ons moederland, terwijl over Stalin in de jaren negentig niet minder mensen in onze dorpen zijn gestorven vanwege repressie. Het is tijd om zelf iets te doen, om Moeder Rus groot te brengen!
    1. amp
      amp
      0
      24 maart 2013 00:22
      Nou, waarom, kijk naar de saboteur, in augustus 44, waar is de laster?
      Integendeel, ze creëren nu een positief heroïsch beeld van een krijger uit de Tweede Wereldoorlog.
      1. onderzoeken
        +1
        24 maart 2013 00:29
        Ik bedoel van films van de afgelopen 2-3 jaar. In August 44 is ongetwijfeld een prachtige film. "Saboteur" is patriottisch, maar te "Ramba-achtig".
        Van hierboven vermeld in het artikel films die onlangs zijn gemaakt, neem me niet kwalijk, waar kan ik een positief beeld vinden?
        1. 0
          24 maart 2013 23:36
          Citaat van ontdekkingsreiziger
          In augustus 44 - een prachtige film

          goed goed goed
    2. terugkeer
      0
      24 maart 2013 04:12
      Ik zal je eerlijk zeggen: veel jonge mensen associëren onze moderne cinema met wat van bovenaf zweeft.
  83. 0
    23 maart 2013 23:33
    Eigenlijk zouden er aanvankelijk Chinezen in de film zitten, maar de filmmaatschappij was bang dat ze vanwege deze film in de toekomst problemen zou krijgen met toelating tot de Chinese markt, en de bazen eisten dringend dat de Chinezen zouden worden vervangen door iemand anders.
  84. amp
    amp
    0
    24 maart 2013 00:17
    Ik heb de film ook bekeken. Hij is zo naïef en dom dat ik niet eens boos wil worden. Het is grappig hoe ze het centrum van de Sovjet-Amerikaanse vriendschap in het Russisch schreven. Er zitten niet alleen fouten in (wat kun je nog meer van Amerikanen verwachten), maar ze vermengden ook het Cyrillische en Latijnse alfabet. ))))) In plaats van de letter t schreven ze t. ))))
  85. SJOGOEN
    0
    24 maart 2013 00:32
    Waarom zijn ze bij Kalash? Het kuiken op de poster heeft er zelfs 2. Of schieten Amers M4’s niet na een EMP? was
    1. amp
      amp
      0
      24 maart 2013 01:36
      Trofee.
  86. 0
    24 maart 2013 03:52
    Eh. Het is natuurlijk allemaal goed wat je hier zegt. Maar dit alles zal niet gebeuren zonder een duidelijke boodschap van bovenaf. En de boodschap zou er één moeten zijn: “Russen zijn de meest geweldige mensen op planeet Aarde.” En op basis hiervan geven we les aan kinderen, maken films, schrijven schoolboeken en boeken. Als we stoppen met het uitnodigen van acteurs die het beu zijn om deel te nemen aan komende evenementen en andere gruwelijkheden om in films op te treden, dan hebben we gewonnen. Voorlopig is het puur op jezelf. Leg uit, beargumenteer, overtuig. En daarvoor heb je duidelijke feiten nodig, bij voorkeur gedocumenteerd.
  87. 0
    24 maart 2013 09:11
    In het eerste deel van de video....De Rus Ivan trekt zelfs een driewieler....er worden een soort daklozen getoond. Ik heb slechts één vraag aan de regisseur van de film: hoe vaak ben je als kind door een vriend afgezet?
  88. Stinkdier
    -3
    24 maart 2013 11:53
    Niemand zal patriottische films kopen. Jonge mensen zullen er niet naar gaan kijken; er is niemand die naar ‘een zaak op een 36-80 vierkant’ in een moderne interpretatie kijkt in plaats van naar een westerse actiefilm met een budget van 100 vierkante meter, behalve nostalgische oude mannen en nazi’s . En daarom, wat heeft het voor zin om het vrij te geven? Wat zou meer verliezen voor de bioscopen veroorzaken? In Rusland is film sowieso geen erg winstgevende business. Wat de markt ook dicteert, zal worden gefilmd en vertoond, ondanks alle oproepen tot patriottisme.
    En over popcorn - een paar woorden ter verdediging)) De verkoop van popcorn, cola en ander voedsel aan het theater levert tot 50% van het inkomen van de bioscoopeigenaar op. Het dilemma is dus om een ​​film te kijken in comfortabele stoelen met goed geluid en op een groot scherm, maar wel met of zonder popcorn, zittend op een kruk met een laken aan de muur)) De laatste optie is natuurlijk patriottischer, maar wel ongemakkelijk voor de kont...
    1. 0
      24 maart 2013 12:17
      Citaat van Skunk.
      Niemand zal patriottische films kopen. Jonge mensen zullen er niet naar gaan kijken; er is niemand die naar ‘een zaak op een 36-80 vierkant’ in een moderne interpretatie kijkt in plaats van naar een westerse actiefilm met een budget van 100 vierkante meter, behalve nostalgische oude mannen en nazi’s . En daarom, wat heeft het voor zin om het vrij te geven? Wat zou meer verliezen voor de bioscopen veroorzaken? In Rusland is film sowieso geen erg winstgevende business. Wat de markt ook dicteert, zal worden gefilmd en vertoond, ondanks alle oproepen tot patriottisme.


      Waarom kopen en in de verhuur zetten?Je hoeft alleen maar al deze series voor huisvrouwen van de schermen te verwijderen en ze te vervangen door series als saboteur, stormpoorten en ze op het Centraal Comité te laten zien.
      1. Stinkdier
        -2
        24 maart 2013 20:31
        Hebben we veel van dit soort series? Drie? Vier? Raden jullie aan om rondjes te rijden? Nou, adverteerders zullen tijd kopen voor de eerste ronde, ik betwijfel het voor de tweede))) maar ze zullen het zeker niet kopen voor de derde))))
      2. Elliot
        +1
        24 maart 2013 22:05
        Zullen huisvrouwen naar Saboteur en Storm Gates kijken?
        Komt het wel eens bij je op dat niet iedereen geïnteresseerd is in zulke series?
        1. Stinkdier
          +1
          24 maart 2013 22:51
          Dergelijke defaitistische praatjes worden hier niet geaccepteerd! Of ze dat nu willen of niet... En wie zal het hen vragen, huisvrouwen? Ze zullen je in een rij zetten en je laten zitten om te kijken. soldaat soldaat soldaat was

          Over het algemeen is er nu een heel duidelijke trend op televisie te zien, die de televisiemensen zelf uiten. De mannelijke bevolking weigert televisie als informatiemiddel en geeft de voorkeur aan internet, omdat dit laatste een onafhankelijkere en diversere beoordeling van bepaalde gebeurtenissen biedt en minder onderhevig is aan censuur. Daarom wordt de duurste tijd van 19 tot 22 jaar nu gevuld met programma's gericht op een vrouwelijk publiek: talkshows en televisieseries.
      3. +1
        25 maart 2013 00:09
        Citaat van: krokodil25
        verwijder al deze series voor huisvrouwen van de schermen


        Gedachten zijn een pluspunt, maar de vector heeft een niet-plus nodig wenk . Waarom ze verwijderen? Ze hebben ook hun eigen publiek. Waar moeten vrouwen tussen de 50 en 100 jaar volgens jou naar kijken? Ik heb persoonlijk vrouwen van boven de 80 naar House-2 zien kijken, ja, ja, ik zou het zelf niet geloven. En ze missen geen enkele release. Het is noodzakelijk om alleen degenen te verwijderen die een blinde kopie zijn van p*ndos...

        We hebben series nodig over de liefde, over relaties, over culinaire zaken, actiefilms, humor voor verschillende smaken en kleuren. Iedereen heeft een ander intelligentieniveau, niet iedereen heeft 2-3 hogere opleidingen of een doctoraat in de filosofie. En deze mensen zijn niet slechter dan degenen die aan verschillende universiteiten hebben gestudeerd. Dit zijn uw medeburgers en kameraden.

        Er zijn nu veel studio's; we moeten ze financieren voor specifieke projecten, zoals vroeger *in opdracht van MosFilm*, of *GosTeleRadio*. Degenen die zich verbranden of niet doen wat ze vroegen, beroven hen vervolgens van alles. Daag ze voor de rechter om *niet die van jou* terug te krijgen. Gezien de Russische tarieven zullen westerse studio's binnenkort akkoord gaan met het produceren van gematigd patriottische films... Ik maak geen grapje...
    2. 0
      24 maart 2013 23:59
      Citaat van Skunk.
      Niemand zal patriottische films kopen


      En je hebt niet iets patriottisch nodig (of beter gezegd, niet noodzakelijkerwijs), je hebt iets huiselijks nodig...

      Anders vertonen ze in de Russische Federatie films die verboden zijn in het Empire of Lies...
      1. Stinkdier
        0
        25 maart 2013 02:15
        Dat is maar praten - dit is verboden, dit is toegestaan... Persoonlijk heb ik tijdens mijn jeugd televisie gekeken, die onder strikte censuur stond. En ik concludeerde voor mezelf dat het geen televisie was, maar een verbluffend spektakel. Sommige mensen vonden het misschien leuk. Nee tegen mij. Het programma "Tijd" met een toespraak van de secretaris-generaal, vervolgens over melkmeisjes, staalarbeiders en demonstraties van miljoenen dollars van werklozen in het Westen, en vervolgens om 21.30 uur een speelfilm over de arbeidsprestatie van de arbeider Ivanov... Uitstekend)) )
        Citaat: ALLEGED
        Er zijn nu veel studio's; we moeten ze financieren voor specifieke projecten, zoals vroeger *in opdracht van MosFilm*, of *GosTeleRadio*.

        Heeft u enig idee hoeveel dit gaat kosten????? En wie betaalt zo’n banket?
        En nog een vraag: wat voor films worden hier vertoond die in de VS verboden zijn???
        1. Stinkdier
          0
          26 maart 2013 11:11
          Wordt het als een goede vorm beschouwd om de berichten van anderen te modereren? Woorden vervangen? Naar mijn mening heb ik televisie niet een verbluffend spektakel genoemd, maar heb ik het specifieker en passender uitgedrukt.
          Of ziet de moderator de hoogste betekenis van zijn bestaan ​​in het anoniem corrigeren van andermans berichten? Ik wil je niet van streek maken, maar we moeten de betekenis in iets anders zoeken...
  89. Ruslan_F38
    0
    24 maart 2013 14:15
    Een walgelijke film. Ik hoop dat ze, toen ze deze film in Georgië keken, eindelijk beseften wat voor idioten Amerikanen zijn. Ik heb nog nooit een dommer film gezien. Voor wie is het eigenlijk bedoeld? Voor idioten? Normaal gesproken kan dit ‘meesterwerk’ alleen worden waargenomen door mensen die volledig gescheiden zijn van de werkelijkheid.
  90. pantserjongen
    0
    24 maart 2013 15:48
    een goede film over patriottisme. Als jonge mensen die van hun land houden, vechten tegen de bezetters. Een waardig voorbeeld van de strijd tegen een vijandig bezettingsregime. Integendeel, films als deze leren de juiste waarden.
  91. 0
    24 maart 2013 17:57
    Citaat: WWW.budanov

    En voor de opvoeding van ONZE kinderen voeg ik eraan toe: - wis eerst uit het hoofd (de ouder) een concept als "Rechten van het Kind" - dit komt allemaal van de Europese homo.. en pedo... (JA, in bovendien begint het “kind” voortdurend “chocolade” voor zichzelf te eisen, wordt hij een zeurder, laf, enz.). - je kunt onder geen enkele omstandigheid een kind prijzen voor het simpelweg helpen van een volwassene (dit zou zijn VERANTWOORDELIJKHEID moeten zijn, anders zal hij je na verloop van tijd helpen voor "chocolade") - Straf hem voor onafgemaakt werk, dingen die niet zijn opgeborgen...

    ik doe mee goed
  92. -1
    24 maart 2013 22:02
    De Amerikanen zijn ook geen idioten, ik denk niet dat ze blij zijn met deze creatie. Volgens de imdb-rating zijn slechts 5 punten op 10 mogelijk.

    Iemand heeft geprobeerd onze film “Storm Gates” met Engelse ondertiteling op YouTube te zetten. Opmerkelijk is één opmerking van een Amerikaanse soldaat in het Russisch (het is duidelijk dat Google het uit het Engels heeft vertaald):

    Ik ben een Amerikaanse soldaat en ik moet zeggen dat ik jullie Russische kameraden respecteer. Jullie zijn allemaal helden die vechten om jullie familie te beschermen tegen dezelfde terroristen waar wij tegen vechten. Ik groet jullie en noem jullie vrienden. We moeten elkaar niet haten alleen maar omdat onze corrupte leiders ons dat vertellen. Lang leve de Republiek en de Federatie. Mogen we allemaal op één dag in ware vrijheid leven.


    http://www.youtube.com/watch?v=FLdZc52k3cw&list=PLt-42CvsHkZ5us2tDDl63ewnuF1Nl7L
    NU&index=4

    Er is nog steeds hoop voor de Amerikaanse natie. drankjes
  93. 0
    25 maart 2013 08:42
    BEDANKT! Ik keek erg uit naar dit artikel om me uit te spreken over stomme Amerikaanse films. Heren, iedereen heeft zijn eigen mening en vaak vind ik één film leuk, maar mijn vriend vindt hem niet leuk. MAAR, slechts een paar Ik heb een paar dagen geleden de film ARGO gezien, ik heb al heel lang niet meer zo'n domheid gezien. Het is ronduit idioot. Maar het meest aanstootgevende is dat jonge mensen zullen denken dat het zo moet, dat het de Amerikanen zijn die zo doen. koel, enz. Toen keek ik naar een paar Russische komedies. Waar ging dat allemaal over? Weet je, misschien ligt het aan mij, maar tegenwoordig proberen Russische komedies anderen te overtreffen in perversheid. Kortom, het is tijd om censuur te introduceren en naar de hel te gaan met deze vrijheid van meningsuiting en denken
    1. onderzoeken
      +1
      25 maart 2013 20:05
      Jonge mensen zullen niet zo denken. Laat ons er niet uitzien als idioten. We zijn meer vatbaar voor nieuwe technologieën en daarom leren we 99% van de informatie van internet. Daarom zou je kunnen zeggen dat we beter beschermd zijn tegen propaganda van welke aard dan ook.
      Daarom spreek ik over de onmogelijkheid van verbodsmaatregelen. Je kunt het internet niet verbieden. Maar ik ben voorstander van rantsoenering van uitstallingen en beperkingen op al het afval.
  94. 0
    25 maart 2013 15:01
    Uit het onderzoek bleek dat de belangrijkste klachten van Russen tegen de media geen verband houden met het gebrek aan vrijheid van meningsuiting, maar met de afwezigheid of ontoereikendheid van censuur. 58% van de burgers is overtuigd van de noodzaak ervan, wat wijst op de oververzadiging van onze media met geweld, vulgariteit, desinformatie en gebrek aan cultuur. En wie zijn de eigenaren en topmanagers van onze kranten, tijdschriften, televisiekanalen – niet de Ivanovs, Petrovs , Sidorovs...
    P.S Een paar jaar geleden sprak ik met een SMERSH-veteraan. Hij zei dat naast “In August 1944” een min of meer echte film “Saboteur” is. Zijn dat twee films in zoveel jaren???. En daarover de film "Bastards" - dit is voor de fascisten, nogmaals, uit zijn woorden.
  95. 0
    25 maart 2013 16:26
    Correct onderwerp. Een heel serieuze vraag is waarom de Russische soldaat in nieuwe films eerder een weerzinwekkend karakter is dan een verdediger van het moederland. Het voelt alsof dezelfde films door dezelfde Amerikanen worden gemaakt... Hoe moet je je eigen mensen haten om ze net zo te schande te maken als onze toekomstige regisseurs... Tegen de achtergrond van deze zelfkastijding (of geseling) , de idiote patriottische films van de Amerikanen geven hen een voorsprong van honderd punten ... Maar dit zijn niet onze soldaten, niet onze waarden ... Wie heeft er baat bij het grootbrengen van Amerikaanse patriotten in Rusland?
    Maar vergeet dat niet naast dun. films. Rusland geeft zich ook over aan laster door middel van nieuwe leerboeken, en dit is nu al een fout (of werk) van ons ministerie van Onderwijs...
  96. Xai
    Xai
    0
    25 maart 2013 18:00
    Goed artikel, on-topic. Met dank aan de auteur voor het artikel.
  97. 0
    25 maart 2013 19:30
    Ik ben niet altijd een patriot geweest. Van jongs af aan keek ik naar Amerikaanse tekenfilms, waarin een deel van het Amerikaanse patriottisme terug te vinden was. En ik dacht altijd dat Amerika goed is, dat zij de belangrijkste zijn en dat het niet anders kan. Toen ik ongeveer twaalf jaar oud was, dacht ik plotseling: “Waarom hebben zij de leiding, en niet wij?” Ik stelde deze vraag aan mijn vader en hij vertelde me de waarheid (om de een of andere reden had hij dit nog niet eerder gedaan). Na dit gesprek zette ik mijn ‘roze bril’ af en begreep wat patriottisme is.
    P.S. Amerikaanse films, vooral actiefilms, zijn rijk aan absurditeit, die kinderen serieus en als waarheid kunnen nemen. Daarom moeten onze kinderen zo vroeg mogelijk patriottisme bijbrengen, zodat ze begrijpen wat wat is.
  98. onderzoeken
    +1
    25 maart 2013 19:57
    Het onderwerp is echt interessant. Toegegeven, het viel mij op dat opvattingen erg leeftijdsafhankelijk zijn.
    Je scheldt jongeren zonder reden uit. De jeugd van vandaag is veel patriottischer dan ouderen. Ik zeg dit als haar vertegenwoordiger (21 jaar oud). Ons patriottisme is misschien niet Sovjet-achtig, maar we zijn opgegroeid in een andere staat, en daarom houden we van het nieuwe Rusland.
    Voor ouderen is dit niet meer het geval. Ze zien wat er gebeurt in de wereld, in het land, in de regering.
    Er zijn dwazen, maar ze bestaan ​​in elke leeftijd en sociale groep. Er zijn quasi-patriottische Amerikanen, maar die verschenen in de jaren zestig, en dezelfde Novodvorskaja is nu 60 jaar oud, Bukovsky is 62 jaar oud, Kovalev is 70 jaar oud, Alekseeva is 83 jaar oud.

    Eigenlijk is de vraag: moet ik een vervolg schrijven? Of is mijn “creativiteit” te middelmatig? Eventuele opmerkingen?
    1. +1
      25 maart 2013 21:00
      Citaat van ontdekkingsreiziger
      Ons patriottisme is misschien niet Sovjet-achtig, maar we zijn opgegroeid in een andere staat,
      Dat is het hele probleem. Je kunt niet een beetje zwanger zijn. Hetzelfde geldt voor patriottisme, je hebt het of je hebt het niet. Het kan ook niet Sovjet, Chinees, Paraguayaan zijn. Een ander land is ook een excuus of als het gebeurt dat ik kan roepen dat ik in de USSR ben gegroeid, en nu is het land anders?
  99. 0
    25 maart 2013 21:18
    Dag iedereen. Voordien las ik al meer dan een jaar topwar, maar na dit artikel wilde ik echt mijn centen erin gooien.
    De auteur van het artikel zeker +. Na het lezen van het artikel van de heer A. Plechanov heb ik deze remake speciaal beoordeeld (ik herinnerde me dat ik het origineel in 2000 heb gezien, een ruig jaar, mijn advies is om niet naar het origineel te kijken, het is over het algemeen verschrikkelijk, deze remake is beter).
    - Iemand zweert veel over Rambo 2. Een zin:
    ‘Waarom het land haten?
    - Ja, ik zal mijn leven voor haar geven
    Ik wil dat dit land van ons houdt zoals wij ervan hielden en daar stierven."
    Alleen al vanwege deze zin ga ik Rambo 2 opnieuw bekijken.
  100. +2
    25 maart 2013 22:19
    Ik keek naar “Rambo 1” toen ik een tiener was en dacht: “Cool”, maar na de “zakenreis” begreep ik de betekenis van de film. De oorlogsveteraan werd gewoon gek toen bleek dat het land dat je DAAR heeft gestuurd je niet nodig heeft.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"