militaire beoordeling

De Syriërs hebben een nieuwe verdediging gecreëerd voor hun T-72

105
De Syriërs hebben een nieuwe verdediging gecreëerd voor hun T-72Het Syrische leger gaat niet alleen door met het neerslaan van internationale terroristen, maar begon ook bescherming te installeren op gepantserde voertuigen die geschikt is voor opkomende dreigingen.

In de afgelopen maanden hebben Syrische gemechaniseerde eenheden die actief zijn in de Daraya-regio effectieve tactieken ontwikkeld om hun tanks T-72AV en infanteriegevechtsvoertuigen BMP-2. Door dergelijke gezamenlijke acties kon het verlies aan personeel en materieel tot een minimum worden beperkt.

Om de activiteit van het Syrische leger op de een of andere manier te verminderen, namen de militanten hun toevlucht tot de oprichting van een speciale groep, die zich zou moeten specialiseren in de jacht op tanks van regeringstroepen.

Een goed getrainde granaatwerper wist twee T-72's te vernietigen. In dit geval werd de Russische RPG-29 "Vampire", gestolen uit legerarsenalen, gebruikt.

Deze granaatwerpers zijn, vanwege de aanwezigheid van tandem cumulatieve kernkoppen, effectief wapen tegen eventuele tanks. Bovendien richtte de militant zich op de minst beschermde projecties aan boord van het gevechtsvoertuig, dat als gevolg van actieve operatie elementen van de Kontakt-1 dynamische bescherming verloor. Opgemerkt moet worden dat "Contact-1" bijna 30 jaar geleden is ontwikkeld en momenteel niet zo effectief is tegen moderne antitankwapens.

Tijdens het laatste succesvolle gebruik van de Vampire RPG door de terroristen, explodeerde de tank en stierf de bemanning.

Het Syrische leger wordt al lang bekritiseerd omdat het niet al te flexibel is in het reageren op nieuwe dreigingen, aangezien de meeste oudere T-72-modellen nog geen tools hebben gekregen die de effectiviteit van cumulatieve munitie verminderen. Maar de tankers die in Daraya opereren, beheersen niet alleen hun techniek, maar leren ook snel van hun fouten.

Dus onlangs werd in dit gebied een T-72AV-tank met nieuwe zijschermen op video gefilmd. Natuurlijk is het moeilijk om sommige ontwerpkenmerken alleen uit deze video te begrijpen, maar je kunt zien dat ze een indrukwekkende dikte hebben. In ieder geval is zo'n bescherming beter dan alleen kale, niet afgedekte zijkanten.



Nogmaals, uit de video kun je zien dat op de plaats naast het pistool waar eerder de Luna-4-infraroodverlichting was gemonteerd, de Syriërs extra Contact-1 dynamische beschermingseenheden installeerden. Zo bedekten ze een ander kwetsbaar deel van de tank.

Vreemd genoeg wordt de laatste wijziging van de gemoderniseerde Russische T-72 op deze plek zonder enige bescherming aan het leger geleverd. Als de gebeurtenissen in Tsjetsjenië geen les voor ons zijn geworden, kunnen we dan op zijn minst rekening houden met de Syrische ervaring? Bovendien zal de installatie van een paar blokken "reactief pantser" niet belastend zijn voor het Russische militaire budget. En het blijkt dat we weer besparen op "matches".
Originele bron:
http://www.military-informant.com/index.php/conflicts/2711-bort.html#.UU91TheeOSq
105 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Andrey 57
    Andrey 57 25 maart 2013 08:14
    + 33
    Alleen een lui persoon schreef of sprak niet over deze kwetsbare, onbedekte plek op de tanktoren, maar onze tankfabrikanten geven er niet om, in hetzelfde Tsjetsjenië zaten ze niet in die tanks die bandietengranaatwerpers precies op deze plek raakten .
    1. vezoenchik
      vezoenchik 25 maart 2013 10:01
      + 11
      Goed idee, we moeten specialisten naar Syrië sturen om deel te nemen aan de gevechten. Daarna zullen ze snel tjilpen
      1. rennim
        rennim 25 maart 2013 10:24
        + 22

        Goed idee, we moeten specialisten naar Syrië sturen om deel te nemen aan de gevechten. Daarna zullen ze snel tjilpen


        Je wilt grootvaders onder de 60 naar de oorlog sturen. Het doet menselijk geen pijn. De ontwerpers zijn geen kleine tirannen en geen dwazen. Het is alleen dat voor actieve hulp bij ontwikkeling gezamenlijk werk van de defensie-industrie en de regio Moskou nodig is. Vroeger bestond zo'n structuur ... nu niet meer. Als je wilt helpen bij het verbeteren van militair materieel ... wees niet lui en schrijf rechtstreeks een brief aan de fabriek ... Zelfs de CEO van de fabriek. En de redenering op de site is zinloos. En als er suggesties zijn ... meer nog ... niemand heeft de ratsuhi geannuleerd .... Schrijf !!!
        1. bezumnyiPIT
          bezumnyiPIT 25 maart 2013 11:18
          +6
          Het probleem zit niet in de ontwerpers - ik weet zeker dat ze veel troefontwikkelingen en ideeën hebben. Ze hebben MO zojuist op het ontwerpbureau gezet xѢ. Nu geven de hoogste legerfunctionarissen niets om het leger. Totdat ze in hun neus steken, vertellen ze hen niet wat ze moeten doen, ze zullen niet bewegen, of beter gezegd, ze zullen niet de schijn van gewelddadige activiteit vertonen. Zij en het land en het leger aan de kant
          1. lelikas
            lelikas 26 maart 2013 11:49
            +1
            Citaat van: bezumnyiPIT
            Ze hebben MO zojuist op het ontwerpbureau gezet xѢ.

            En dat is precies de manier - van alle opties om de t-72 te moderniseren, koos de onze de meest gebrekkige - het was goedkoper om alleen opnieuw te schilderen. Als gevolg hiervan, in plaats van

            we hebben
            1. dmitri46
              dmitri46 26 maart 2013 15:15
              +5
              Op de eerste foto van de T-72 met het Arena-beveiligingssysteem geïnstalleerd, vernietigt dit systeem granaten die op de tank worden afgevuurd terwijl ze nog steeds naderen. De arena werd voorgesteld om te worden geïnstalleerd op de T-80 (met modernisering) en T-90. MAAR onze "favoriete" Serdyukov en zijn team zeiden - DUUR! Voor deze NIET-MENSEN bleek het leven van de bemanning goedkoper te zijn.
        2. griha988
          griha988 26 maart 2013 19:28
          0
          Wie kent de draad om door te dringen tot Uralvagonzavod en meno tot het ontwerpbureau? heb gewoon een idee voor KAZ. en hoe maak je een tekening/tekening zo dat ze er in ieder geval aandacht aan besteden?
      2. Kars
        Kars 25 maart 2013 15:07
        +6
        Vreemd, maar wat is daar vooral nieuw: dat je zonder contact geen conclusies kunt trekken.

        BM Oplot 4 m 18 cm breedte van de tank op verwijderbare beschermschermen. op sporen 3.40
      3. Polytechnische
        Polytechnische 25 maart 2013 23:15
        +1
        Ik denk dat er al veel van onze ontwerpers en specialisten zijn))
      4. nakazo
        nakazo 26 maart 2013 07:35
        0
        Waarschijnlijk gewoon budgetbesparing. Zeker, in het geval van een ernstige dreiging, zullen ze snel een reeks dynamische en actieve bescherming ophangen, zelfs op een "naakte" tank.
        1. Letun
          Letun 26 maart 2013 16:09
          +2
          Citaat van nakaz
          Waarschijnlijk gewoon budgetbesparing. Zeker, in het geval van een ernstige dreiging, zullen ze snel een reeks dynamische en actieve bescherming ophangen, zelfs op een "naakte" tank.

          In! Ik herken misschien mijn moedertaal Russisch en de hoop dat de tijd zal komen dat iemand iets voor ons zal bedenken! lachend
      5. sso-250659
        sso-250659 26 maart 2013 20:00
        +1
        het is noodzakelijk om geen ontwerpingenieurs te sturen, maar generaal Makarov samen met zijn voormalige minister, anders weten ze niet waar tanks in het algemeen voor zijn en wat ze er in het bijzonder mee moeten doen !!!
    2. elmi
      elmi 25 maart 2013 11:18
      +4
      Verdomme, als ik de regering was, zou ik, voordat ik dynamische bescherming en andere toeters en bellen voor onze tanks zou bestellen, de voorwaarden bepalen voor het testen ervan in gevechtsomstandigheden in Syrië. En op basis van hun conclusie - kritiek of lof, beslissen of u bestelt of niet. Veldtesten weerspiegelen niet veel aspecten.
      1. Letun
        Letun 26 maart 2013 16:14
        +4
        Citaat van elmy
        Verdomme, als ik de regering was, zou ik, voordat ik dynamische bescherming en andere toeters en bellen voor onze tanks zou bestellen, de voorwaarden bepalen voor het testen ervan in gevechtsomstandigheden in Syrië.

        Kan ik je vragen? En hoe stel je je dat voor? Het betekent dat we 10 tanks hebben vrijgelaten, we vervoeren ze per echelon naar een andere staat, nou ja, niet om te vechten, maar om te testen. Beste Syrische tankers, maak alstublieft een ritje op onze tanks, anders weten we niet welke van de ontwikkelde beschermingsmethoden effectiever is. De tijd verstrijkt, 10 van de 5 tanks komen terug. Die van ons zijn als volgt: "Dank u, Syrische vrienden!, Gecondoleerd met de doden, en we zijn in de fabriek om het ontwerp af te ronden!" En dan? Elmi, dat is precies wat je gaat rijden
        Citaat van elmy
        test ze in gevechtsomstandigheden in Syrië
        ?
    3. Sith Lord
      Sith Lord 25 maart 2013 12:35
      +2
      FSA-commandant Riad al-Assad ernstig gewond



      De commandant van het "Free Syrian Army" (FSA), een voormalige kolonel van de Syrische strijdkrachten, Riyad al-Assad is ernstig gewond geraakt bij een moordaanslag op hem in de provincie Deir ez-Zor, meldt de Arabische zender Al- Mayadeen. Er werd een bom geplaatst in een auto met Turkse nummers, die werd gebruikt door al-Assad. Het werd geactiveerd toen de rebellenleider in de auto stapte. Met ernstige verwondingen werd de voortvluchtige kolonel naar een van de ziekenhuizen in Deir ez-Zor gebracht, dat onder controle staat van militanten.

      Volgens vertegenwoordigers van het "vrije leger" vond de explosie plaats niet ver van de Mayadin-regio, waar gevechten plaatsvinden tussen regeringstroepen en gewapende formaties van de FSA. Volgens anti-regeringsbronnen hebben de afgelopen dagen "islamistische brigades" en FSA-formaties vooruitgang geboekt aan de grens met Jordanië, in de provincie Idlib en Homs, maar er zijn bijna geen gegevens over de situatie in de provincie Deir ez -Zo.

      Kolonel Riyad al-Assad van de Syrische luchtmacht verliet het leger in juli 2011, ging naar de kant van de gewapende oppositie en werd benoemd tot commandant van het zogenaamde "Free Syrian Army". Tot het najaar van 2012 leidde al-Assad de FSA vanaf Turks grondgebied. In september 2012 werd het hoofdkwartier van de FSA verplaatst naar Syrisch grondgebied in de provincie Aleppo. Waar het hoofdkantoor momenteel is gevestigd, is niet bekend.

      Een jaar geleden, in maart 2012, meldde de Turkse inlichtingendienst dat de Syrische geheime diensten probeerden de ontvoering van de FSA-commandant te organiseren, maar de operatie om hem te arresteren mislukte. Turkse specialisten hebben een medewerker van de Syrische buitenlandse inlichtingendienst aangehouden, die in het militante kamp was om informatie te verzamelen over de bewegingen van al-Assad.
    4. Sith Lord
      Sith Lord 25 maart 2013 12:41
      +1
      Straatgevechten in Libanees Tripoli



      Gewapende confrontaties in de stad Tripoli in het noorden van Libanon tussen de soennitische en Alawitische gemeenschappen gaan door met toenemende activiteit. Er worden minstens drie doden gemeld. Aan de kant van de soennieten opereren militanten van het zogenaamde "Free Syrian Army" (FSA) die zich in Libanon hebben gevestigd. Op zaterdag ging het zware raketgeweervuur ​​en machinegeweervuur ​​door langs de scheidingslijn tussen het Alawite-district Jebel Mohsen in Tripoli en de soennitische wijken Al-Kaba en Bab al-Tabbane.

      Libanese Alawieten zijn aanhangers van de Syrische president Bashar al-Assad, terwijl soennieten de Syrische rebellen steunen. Bovendien nemen Libanese soennieten actief deel aan de gevechten in Syrië aan de zijde van de gewapende oppositie, en begonnen de Syrische militanten zelf actief te opereren in Noord-Libanon tegen het Libanese leger.
      Er vinden ook schermutselingen plaats in de buitenwijken van Tripoli op de snelweg Tripoli-Akkar. Volgens omwonenden opereren zowel lokale als buitenlandse FSA-strijders in het gebied.

      In Tripoli zelf is mobiele communicatie uitgeschakeld. Libanese legereenheden bereidden zich zaterdag voor om de Alawite-regio Jebel Mohsen binnen te gaan, maar de intocht van troepen moest worden uitgesteld vanwege aanhoudende schermutselingen en sluipschutteractiviteiten. Scherpschutters schieten door een deel van de federale snelweg Tripoli-Akkar. Het verkeer in de stad ligt stil.
      1. firefox090
        firefox090 26 maart 2013 11:52
        +2
        Tripoli lijkt in Libië te zijn... nee?
    5. Sith Lord
      Sith Lord 25 maart 2013 12:41
      +5
      Amerikaanse publicatie over de rol van de VS in de oorlog tegen Syrië



      De CIA heeft kampen opgezet in buurlanden van Syrië om leden van gewapende terroristische groeperingen op te leiden. Daarnaast voorzien CIA-agenten militanten van informatie over de inzet van eenheden van het Syrische leger, schrijft The Wall Street Journal, die op 23 maart een artikel publiceerde waarin staat dat Amerikaanse inlichtingendiensten hun rol in de Syrische crisis uitbreiden.

      Zoals opgemerkt in het artikel doet de CIA dit door de steun voor de gewapende Syrische oppositie te vergroten en spionagesatellieten te gebruiken om informatie te verzamelen over de bewegingen van het Syrische leger en de locatie van wapendepots.

      Tegelijkertijd vermeldt de publicatie dat de CIA haar agenten naar Turkije stuurde om acties te coördineren met westerse en regionale inlichtingendiensten. Verwijzend naar verantwoordelijke westerse figuren wees de krant erop dat Amerikaanse instructeurs terroristen trainen in het gebruik van antitankwapens en straatgevechten.

      The Wall Street Journal merkt op dat de CIA vorig jaar al een "groen licht" kreeg van het Witte Huis om de Amerikaanse steun aan de Syrische oppositie uit te breiden, inclusief de levering van wapens, politieke en diplomatieke steun en de levering van strategische informatie. Dit alles bevestigt nogmaals de betrokkenheid van de Verenigde Staten bij de escalatie van de Syrische crisis.

      Bron: regnum.ru
    6. Sith Lord
      Sith Lord 25 maart 2013 12:52
      0
      De Syrische oppositie accepteerde het ontslag van haar leider niet



      In Syrië accepteerde de Nationale Coalitie van Oppositie- en Revolutionaire Krachten het ontslag van Ahmed Muaz Al-Khatib niet. Hij blijft leider van de oppositie tot de volgende vergadering, waarvan de datum nog niet bekend is, aldus CNN.

      De officiële vertegenwoordiger van de coalitie, die doorgaat met het bestrijden van het regime van president Bashar al-Assad, zei dat "A. Al-Khatib erin is geslaagd om ongelijksoortige oppositiegroepen te verenigen in een moeilijke periode voor haar, evenals populariteit en goedkeuring te winnen van de mensen." Daarom blijft de politicus aan het hoofd van het oppositieorgaan.

      AN schreef dat Al-Khatib, die in november 2012 de Syrische oppositie leidde, op Facebook zijn ontslag aankondigde.

      Voor de Nationale Coalitie in dit stadium is het aftreden van het hoofd uiterst ongepast: op dinsdag moet de Arabische Liga beslissen over het lidmaatschap van de coalitie in de Parabische Liga als de legitieme vertegenwoordiger van Syrië, wat het mogelijk maakt om officieel in te grijpen in het Syrische conflict.

      Ondertussen opende het Israëlische leger de dag ervoor op de Golanhoogten het vuur met antitankraketten op Syrisch grondgebied.
    7. grom
      grom 25 maart 2013 17:48
      +5
      Ja, het gaat niet om verdediging, maar om idioten zoals Kvashnin, die tanks de stad binnenbrachten. De tank heeft niets te doen in de stad, in het veld is de plaats waar de granaatwerper wordt geliquideerd buiten het bereik van zijn schot, des te meer gericht onder de toren. En deze cijfers, zelfs die, zoveel tijd is verstreken, hebben gezorgd. Ze laten op de video zien hoe Syrische tanks zonder broek door de smalle straten in het oosten razen, hoe de idioten de toren draaien, wie weet waar ze hebben geschoten. Bij de tank is het kanon ontworpen om direct vuur te raken op enkele duizenden meters, en niet twintig. Ja, het is verrassend dat ze nog niet allemaal zijn verbrand.
      1. ijsbaan
        ijsbaan 26 maart 2013 21:42
        +2
        Citaat: hrych
        Ja, het gaat niet om verdediging, maar om idioten zoals Kvashnin, die tanks de stad binnenbrachten. De tank heeft niets te doen in de stad, in het veld is de plaats waar de granaatwerper wordt geliquideerd buiten het bereik van zijn schot, des te meer gericht onder de toren. En deze cijfers, zelfs die, zoveel tijd is verstreken, hebben gezorgd. Ze tonen op de video-invallen zonder broek van Syrische tanks langs de smalle oostelijke straten,

        Ik heb ook vragen.
        Leg me eens uit: in alle video's uit Syrië die ik op internet heb gezien, opereren tanks in stedelijke gebieden met maximaal drie voertuigen in een groep, absoluut zonder enige vorm van infanteriedekking. Ik zag het gebruik van machinegeweren praktisch niet (niet alleen luchtafweer, maar ook tweeling), alleen als uitzondering. Ze sloegen met het "hoofdkaliber" waar ze zich maar konden voorstellen - en alle tactieken ...

        Waarom verbaasd zijn over het verlies? Dus granaatwerpers kunnen elke moderne auto verbranden, niet alleen armoedige "oudjes" ...
        Waar is de infanterie?!
      2. onderzoeken
        onderzoeken 26 maart 2013 21:54
        +3
        Voor zover ik me herinner, zou een tank in een stad de rol moeten spelen van een mobiel schietpunt, zich ACHTER de infanterie-gevechtsformaties verplaatsen en, indien nodig, de vijand onderdrukken van zijn kanon (sluipschutters zitten in de ramen, machinegeweerbemanningen) . Het is duidelijk dat dit vanwege de lage verticale richthoeken van tankkanonnen niet de beste manier is om in de stad te vechten.
        Maar zonder vis...
        Infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers hebben geen bepantsering of vuurkracht. Het is irrationeel om ACS opnieuw voor dergelijke doeleinden te gebruiken. Zoals altijd moet men het enige universele middel om infanterie te ondersteunen opofferen - een tank.
        Hoewel er nu allerlei BMPT's zijn uitgevonden...

        Maar zonder de steun van tanks wordt de opmars merkbaar vertraagd en nemen de infanterieverliezen toe. Het leven van een tanker is waardevoller dan het leven van een infanterist? 10 voetsoldaten?

        Hoewel ik het eens ben met Syrië - het lijkt erop dat er helemaal geen infanterie is die de tank bedekt, en de tanks gingen wandelen ...
        1. grom
          grom 26 maart 2013 23:18
          +2
          Het leven van een tanker is waardevoller dan een infanterist, want. is een opgeleide, gekwalificeerde specialist die dure apparatuur beheert. Ja, en we moeten rekening houden met het psychologische effect van de vernietiging van de tank en materiële schade. De strijd tegen sluipschutters moet worden uitgevoerd door speciale anti-sluipschuttergroepen, er zijn detectiemethoden en tegenmaatregelen. Ik weet niet of er een gebrek aan vis is, maar het is waarschijnlijk gemakkelijker om de vloer van een gebouw te verwijderen met een sluipschutter of machinegeweerbemanning om geen tank te gebruiken, maar om uit dezelfde RPG te knallen, maar eerder met het Bumblebee-vlammenwerpersysteem. Vernietigt alle levende wezens tot 80 m³; getroffen gebied: in een open ruimte - vanaf 50 m², in een besloten ruimte - tot 80 m². Beschutte doelen zijn onbekwaam als gevolg van drukdaling, zelfs zonder de barrière te doorbreken als ze niet onder druk staan. Schieten is mogelijk bij schietgaten van bunkers, licht gepantserde doelen, etc.
    8. lelikas
      lelikas 26 maart 2013 20:41
      0


      meer over het beschermen van tanks in Syrië.
  2. valokordin
    valokordin 25 maart 2013 08:16
    +7
    De Syriërs hebben de Terminator echt nodig, er zal een reden zijn om hem in gevechtsomstandigheden te testen. Laten we eens kijken wat een nieuw formidabel type BTT is
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 25 maart 2013 08:21
      +3
      Citaat van valokordin
      we hebben een "Terminator" nodig, er zal een reden zijn om het in gevechtsomstandigheden te testen

      De Terminator is een goede auto, maar de toren baart me zorgen, hij wordt door niets beschermd + de wapens zijn nog steeds niet genoeg. Eén nauwkeurig schot en dat is het. Corrigeer me als ik het fout heb.
      1. Geisenberg
        Geisenberg 25 maart 2013 13:28
        -2
        Ja, je hebt het mis. Zal je alleen repareren... laten we zeggen... de tijd zal alles repareren...
      2. don.kryyuger
        don.kryyuger 26 maart 2013 16:59
        0
        : Eigenlijk is dit een tankwagen.
    2. alexng
      alexng 25 maart 2013 08:40
      +6
      Ik denk dat zodra hij officieel zijn hulp aankondigt bij het bewapenen van de oppositie, de Syriërs onmiddellijk niet alleen de Terminator zullen hebben, maar ook iets interessanters. En als het Westen desalniettemin tot dit avontuur besluit, dan zal dit zijn meest idiote tactische en fatale fout zijn, die het Westen volledig zal vernietigen.
      1. hudo
        hudo 25 maart 2013 09:32
        +5
        Citaat van alexneg
        Ik denk dat zodra hij officieel zijn hulp aankondigt bij het bewapenen van de oppositie, de Syriërs onmiddellijk niet alleen de Terminator zullen hebben, maar ook iets interessanters. En als het Westen desalniettemin tot dit avontuur besluit, dan zal dit zijn meest idiote tactische en fatale fout zijn, die het Westen volledig zal vernietigen.


        Helaas zal het niet mislukken. Omdat deze "onoverwinnelijke krijgers" zullen echter zoals altijd bij volmacht vechten.
        1. politruk419
          politruk419 26 maart 2013 11:18
          +2
          Hier hebben we het over iets anders. De levering aan de militanten van wapens en militaire uitrusting en andere "nishtyakov" uit Engeland en Frankrijk, maakt de handen van onze en Chinese voorraden aan het leger van Assad los.
      2. ssergn
        ssergn 26 maart 2013 08:43
        0
        Citaat van alexneg
        de meest idiote tactische en fatale fout
        west

        Dit is een schijnbeweging met de oren met cyprus. En het is geen grap.
      3. onderzoeken
        onderzoeken 26 maart 2013 22:01
        +1
        Als we ze tenminste onze hele T-90-vloot bevoorraden, lost dit niets op.
        Met alle respect voor Syrië, ze zullen fysiek niet in staat zijn weerstand te bieden aan de gecombineerde groepering van de FSA, Israël, Turkije, Frankrijk, Engeland, de VS, enz.
        De krachten zijn te ongelijk...
    3. hudo
      hudo 25 maart 2013 09:28
      0
      Citaat van valokordin
      De Syriërs hebben de Terminator echt nodig, er zal een reden zijn om hem in gevechtsomstandigheden te testen. Laten we eens kijken wat een nieuw formidabel type BTT is


      Niet zo makkelijk. (IMHO) Aan de ene kant is het ongetwijfeld noodzakelijk om in gevechtsomstandigheden te rennen. Dit betekent het sturen van instructeurs, fabrieksspecialisten, vertegenwoordigers van het ontwerpbureau, het leger naar de gevechtszone, die de opgedane gevechtservaring zullen analyseren, enzovoort.

      Aan de andere kant is het geen feit dat sommige mensen in en rond het ministerie van Buitenlandse Zaken hiertegen zijn. De motivatie is simpel - zo'n aantal specialisten, rond een aanloop in de strijd, zullen ongetwijfeld door de gamers worden ingezet voor de directe interventie van Rusland in het militaire conflict, met alle inkomende en daaruit voortvloeiende gevolgen, zoals ze zeggen.
    4. Sirocco
      Sirocco 25 maart 2013 09:33
      0
      Heer, die iets zal zeggen over het beschermende complex "Arena" dat de video heeft bekeken, is indrukwekkend. Help Syrië met dergelijke complexen.[media=http://www.youtube.com/watch?v=yQ9JPTVDFeg]
      1. hudo
        hudo 25 maart 2013 09:58
        +5
        Citaat van Sirocco.
        Heer, die iets zal zeggen over het beschermende complex "Arena" dat de video heeft bekeken, is indrukwekkend. Help Syrië met dergelijke complexen.[media=http://www.youtube.com/watch?v=yQ9JPTVDFeg]


        Gevarenzone "Arena", 20-30 meter, i.е. in krappe omstandigheden in de smalle straten van Syrische steden, zal het ook zijn infanterie raken die in wisselwerking staat met het gepantserde object. (NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING)
    5. APAUS
      APAUS 26 maart 2013 21:11
      0
      Citaat van valokordin
      De Syriërs hebben de "Terminator" echt nodig,

      Syrië moet de tactiek van het gebruik van tanks veranderen. Een tank in een stedelijke omgeving is een klaar doelwit, maar als je hem in paren probeert te gebruiken! tank + shilka, tank + terminator, dan is het mogelijk om de mogelijkheden van de machines productiever te gebruiken door de manoeuvre en vuurkracht van de machines te gebruiken.
  3. tronin.maxim
    tronin.maxim 25 maart 2013 08:17
    +3
    Ik ben heel blij, de oplossing is gevonden, goedkoop en vrolijk. Het belangrijkste is een positief resultaat!
    1. vilenich
      vilenich 25 maart 2013 08:57
      +2
      Ik vraag me af hoe het zijscherm (des te meer zonder dynamische beschermingseenheden) kan beschermen tegen tandemmunitie?
      1. cth;fyn
        cth;fyn 25 maart 2013 09:12
        0
        zoals hoe, en net als een scherm van rubber stof, net op enige afstand van de zijkant zal de hele bescherming exploderen, alleen zullen deze schermen niet loskomen onder hun eigen gewicht zoals bij rubber stoffen, en de bescherming tegen schelpen is nog steeds een beetje beter, vooral sinds de Angelsaksen terram-pantservoertuigen begonnen te duwen, tot nu toe zonder wapens, maar wie weet, misschien gaan wapens via andere kanalen voor deze uitrusting.
        1. vilenich
          vilenich 25 maart 2013 12:55
          0
          Citaat van: cth;fyn
          zoals hoe, ja, net als een scherm van rubberdoek, het gewoon op enige afstand van de zijkant explodeert

          Het zal je redden van RPG-7, maar het is onwaarschijnlijk dat het van tandemmunitie is, daarvoor is het tandem, zelfs te oordelen naar Wiki's definitie:
          "Tandemmunitie is het ontwerp van een opvallend element van vuurwapens, waarbij het projectiel bestaat uit twee in serie geplaatste ladingen. De lading die in het hoofd wordt geplaatst, wordt de leidende genoemd en in de staart - de belangrijkste.

          Wanneer het het doelwit raakt, ontploft de leidende lading als eerste, wat zorgt voor penetratie van de bovenste (buitenste) laag van de bescherming van het doelwit (met name de werking van dynamische bescherming). De hoofdlading zorgt voor de vernietiging van diepe pantserlagen en de directe vernietiging van apparatuur.
      2. tun1313
        tun1313 25 maart 2013 09:43
        +1
        Voor zover ik me herinner, is de theorie in tandemmunitie de eerste die de dynamische bescherming van de tweede overwint om een ​​cumulatieve jet te vormen, in theorie werkt het eerste deel op het scherm en de tweede jet gaat nergens heen, en dan wat een geluk.
  4. BARKA
    BARKA 25 maart 2013 08:21
    +2
    Als tanks niet aan Syrië worden geleverd, dan wordt er in ieder geval een reparatieset voor scharnierende bescherming ontwikkeld en aan de Syriërs geleverd, is het waarschijnlijk mogelijk om snel mensen te maken en te helpen.
    1. grom
      grom 25 maart 2013 17:54
      +5
      Het hoofd moet vervangen worden door de Arabieren.
    2. Vrungel78
      Vrungel78 26 maart 2013 17:08
      +1
      Beter gekookte patronen voor de oppositie voelen
  5. Hammer
    Hammer 25 maart 2013 08:22
    +8
    Welnu, glorie aan Allah, het begon de Syrische generaals te bereiken dat de soldaat beschermd moest worden. Dat geen geld het leven van een soldaat waard is. En dat het extra pond dat is geïnvesteerd in de veiligheid van de Syrische soldaat zal worden teruggegeven in tientallen en honderden bespaarde mensengeld. ))))))))))
    Goed nieuws. God helpe hen.
    Hadden onze generaals maar van tevoren (dat wil zeggen voor de oorlog) geleerd om voor onze soldaat te zorgen. Ze zouden geen prijs hebben...
    1. VadimSt
      VadimSt 25 maart 2013 09:12
      +2
      Citaat van Hammer
      Nou dank Allah

      Ik ken je religie niet in ieder geval een pluspunt. Dit is het antwoord voor iedereen die geloof en het doel ervan door elkaar haalt.
      1. Tartaar
        Tartaar 25 maart 2013 09:32
        +3
        Citaat van Hammer
        Nou dank Allah

        Citaat van VadimSt.
        Ik ken je religie niet in ieder geval een pluspunt. Dit is het antwoord voor iedereen die geloof en het doel ervan door elkaar haalt.

        God is één (!) en alleen de Wahhabi's ontkennen het en verklaren de oorlog aan de ongelovigen...
        En niet alleen ongelovigen worden ongelovigen, maar ook moslims.

        Verdomme, in één woord...
        1. Hammer
          Hammer 25 maart 2013 10:12
          +1
          Citaat: Tartarius

          Verdomme, in één woord...


          Ik zou zeggen demonen...
      2. Hammer
        Hammer 25 maart 2013 10:11
        +9
        Citaat van VadimSt.
        Ik ken je religie niet in ieder geval een pluspunt. Dit is het antwoord voor iedereen die geloof en het doel ervan door elkaar haalt.


        Over het algemeen ben ik orthodox, maar ik ben bereid om te bidden tot eer van Allah, als dit iemands leven zal helpen redden. Maar zoals Tartarius terecht opmerkte, is God één. En dit wordt zelfs erkend door de geestelijkheid van de traditionele islam en niet alleen door de islam.
        En wat maakt het uit in wie iemand gelooft of hoe hij bidt, of dit geloof en gebed over leven en schepping gaat... zoiets denk ik.
        1. Gari
          Gari 25 maart 2013 22:59
          +1
          In Yabrud, een voorstad van Damascus, brak een geschil uit tussen twee groepen terroristen over de verdeling van geld en wapens die ze uit het buitenland hadden ontvangen.
          Een officiële bron vertelde het persbureau SANA dat er een gevecht uitbrak in het leger van de militanten, waardoor hun schuilplaats zelf werd vernietigd met alle wapens en munitie erin.
          De bron benadrukte dat alle terroristen in de schuilplaats werden gedood of gewond, en merkte op dat Haitham Madhannah, een terrorist, een van de doden was.
          Het zijn geen moslims en geen christenen - het zijn inhumans
  6. zwarte kolonel
    zwarte kolonel 25 maart 2013 08:32
    +6
    Ontwerpers moeten periodiek naar hotspots worden gestuurd om de effectiviteit van gefabriceerde apparatuur te testen.
    1. hudo
      hudo 25 maart 2013 09:38
      +1
      Citaat: Zwarte Kolonel
      Ontwerpers moeten periodiek naar hotspots worden gestuurd om de effectiviteit van gefabriceerde apparatuur te testen.


      Ontwerpers en bouwers van bruggen staan ​​onder hun geesteskind geladen tijdens acceptatietesten. En het zou nuttig zijn voor de ontwerpers van gepantserde voertuigen, wanneer ze hun nakomelingen testen, om periodiek uit de hemel af te dalen naar de zondige aarde.
  7. Ragnarek
    Ragnarek 25 maart 2013 08:45
    +1
    handwerk. maar blijkbaar genoeg voor Syrië
    1. hudo
      hudo 25 maart 2013 09:45
      +3
      Citaat van Ragnarok
      handwerk. maar blijkbaar genoeg voor Syrië


      Automatische magazijnen omwikkeld met elektrische tape, bevestigd op de toren van de AGS-pantserwagen, of tijdens de Tweede Wereldoorlog, boomstammen en zandzakken op het SU-76 anti-sabelpantser, enz., Dit is ook handwerk of militair vernuft, wat het dichtst bij je is, dit verandert niets aan de essentie.
      Eens viel mijn oog op een boek, waarin voorbeelden van dergelijk handwerk uit de tijd van de Tweede Wereldoorlog werden gegeven, en heel handig effectief.
      1. Vanek
        Vanek 25 maart 2013 10:27
        +3
        Citaat van hudo
        handwerk.


        In oorlog zijn alle middelen goed.
        1. hudo
          hudo 25 maart 2013 10:33
          +4
          Citaat: Vanek
          Citaat van hudo
          handwerk.


          In oorlog zijn alle middelen goed.


          En de meest effectieve van deze middelen is een hoofd dat snel kan denken, handen die in staat zijn om te materialiseren wat is uitgevonden, en de wil om te winnen.
  8. Sasha
    Sasha 25 maart 2013 08:46
    +2
    Goed gedaan soldaten! Het Syrische volk heeft een betrouwbaar leger.
  9. gewist
    gewist 25 maart 2013 08:53
    +1
    Het lijkt erop dat de ontwerpers aan de kant van de vijand spelen. Waarom lossen ze anders de bugs niet op?
    1. амба
      амба 25 maart 2013 09:28
      +1
      Citaat: gewist
      constructeurs spelen aan de kant van de vijand. Waarom lossen ze anders de bugs niet op?

      Kennelijk legt geen van de PZ hen zo'n taak op en trekt zij geen geld uit voor de ontwikkeling van een nieuwe beschermingsmogelijkheid. En het initiatief, en zelfs op eigen kosten, is bij ons altijd strafbaar geweest.
      Als dit probleem al door de ontwerpers is opgelost, kan de uitvoering worden belemmerd door het gebrek aan geld om de bestaande tankvloot te moderniseren. Maar dit is een vraag voor de premier.
    2. hudo
      hudo 25 maart 2013 09:49
      +2
      Citaat: gewist
      Het lijkt erop dat de ontwerpers aan de kant van de vijand spelen. Waarom lossen ze anders de bugs niet op?


      Omdat ze, naar analogie met de bouwers van bruggen, die tijdens de tests onder de brug staan, zich niet in het gepantserde object bevinden in de strijd.
  10. VadimSt
    VadimSt 25 maart 2013 09:43
    +2
    Citaat: gewist
    Het lijkt erop dat de ontwerpers aan de kant van de vijand spelen. Waarom lossen ze anders de bugs niet op?

    De mensen waren anders! De ontwerper van de T-34, Mikhail Iljitsj Koshkin, om de tank aan de regering te presenteren en zijn kwaliteiten te bewijzen, ging in 1940 "op eigen kracht" van Charkov naar Moskou als onderdeel van de bemanning.
  11. Professor
    Professor 25 maart 2013 09:43
    -3
    Dus onlangs werd in dit gebied een T-72AV-tank met nieuwe zijschermen op video gefilmd.

    Als de Amerikanen woord houden en de rebellen voorzien van moderne wapens, waaronder Javelins, dan zullen welke zijschermen niet helpen. Javelin slaat van bovenaf.
    1. vorobey
      vorobey 25 maart 2013 09:57
      +8
      Citaat: professor
      en ze zullen de rebellen voorzien van moderne wapens, waaronder Javelins, welke zijschermen niet zullen helpen. Javelin slaat van bovenaf.


      Ja, laat ze ze leren om niet te vergeten uit welk gat de raket vliegt. We hebben trofeeën nodig. De professor wordt oud. hi
      1. Professor
        Professor 25 maart 2013 17:17
        +2
        Ja, laat ze ze leren om niet te vergeten uit welk gat de raket vliegt.

        Daar geeft een pijl de richting van het vuur aan. lachend
        De GRU heeft hier toch geen hand op gelegd? wenk
  12. VadimSt
    VadimSt 25 maart 2013 09:56
    +3
    Citaat: professor
    Als de Amerikanen hun woord houden en de rebellen van moderne wapens voorzien?

    Ik denk dat voor Rusland, China en Iran hun handen automatisch "losgemaakt" zullen worden voor de levering van wapens aan Syrië, van welke aard en welk doel dan ook!
    1. Mozart
      Mozart 25 maart 2013 10:06
      0
      En hoe komen onze wapens daar? Ze vervoerden reserveonderdelen voor luchtverdediging in een vliegtuig - ze hebben het verknald, de Turken hebben ze gevangengezet. Helikopters werden over zee vervoerd - ze verpesten het, ze keerden het transport naar de vertrekhaven. Oké, we nemen oorlogsschepen naar Tartus. Wat is het volgende? Niets zal Assad bereiken, alle snelwegen zijn al geblokkeerd door militanten.
    2. vorobey
      vorobey 25 maart 2013 10:10
      +4
      Citaat van VadimSt.
      Citaat: professor
      Als de Amerikanen hun woord houden en de rebellen van moderne wapens voorzien?

      Ik denk dat voor Rusland, China en Iran hun handen automatisch "losgemaakt" zullen worden voor de levering van wapens aan Syrië, van welke aard en welk doel dan ook!


      Amerikanen zijn niet dom genoeg om ons een speer te geven.
    3. nnkfrshk
      nnkfrshk 25 maart 2013 11:01
      +1
      ... "handen zullen automatisch" worden losgemaakt" voor de levering van wapens aan Syrië" - en niet alleen aan Syrië ... Wat verhindert Rusland om, laten we zeggen, de Navajo-indianen te erkennen als de enige legitieme vertegenwoordigers van de Verenigde Staten, of wie in de Verenigde Staten wilde zich onlangs afscheiden? En hen voorzien van geschikte wapens. Wat, wat, is in strijd met internationale normen? Zijn dit dezelfde die de VS ook schenden in relatie tot Syrië? Overtreedt de Amerikaanse wetten? En wat geeft Rusland om Amerikaanse wetten? Of oké - niet de Verenigde Staten, maar laten we zeggen Turkije of Israël - eerlijk gezegd anti-Syrische landen. Zei iemand dat de RPG-32 niet effectief zou zijn tegen de Merkav beschermd door de Windbreaker? Dat kan geen kwaad om te controleren.
      1. Professor
        Professor 25 maart 2013 17:19
        -1
        Zei iemand dat de RPG-32 niet effectief zou zijn tegen de Merkav beschermd door de Windbreaker? Dat kan geen kwaad om te controleren.

        Sorry voor de offtopic, maar waar ga je kijken?
        1. Suvorov000
          Suvorov000 26 maart 2013 13:38
          +3
          Een gracieuze vriend is tegen je, je verkoopt de Merkava aan niemand, en de abrams kunnen worden gedemonteerd uit een eenvoudige RPG -7, dus jij)
          1. Professor
            Professor 26 maart 2013 14:13
            -5
            Graag gedaan, neem witte pantoffels mee. lachend
            1. Ik denk het wel
              Ik denk het wel 26 maart 2013 21:42
              0
              Wacht nu al, pak je koffers, koop plaatsen op begraafplaatsen en doodskisten ...
            2. Suvorov000
              Suvorov000 27 maart 2013 15:38
              +1
              En je hebt zelf niet genoeg, nou, je gooit de maat weg, we sturen
  13. zverok
    zverok 25 maart 2013 10:16
    +3
    In de afgelopen maanden hebben Syrische gemechaniseerde eenheden die actief zijn in de Daraya-regio effectieve tactieken ontwikkeld voor het gezamenlijk gebruik van hun T-72AV-tanks en BMP-2-infanteriegevechtsvoertuigen.

    De tactiek is echt effectief. Al was het maar omdat onze jongens in Tsjetsjenië het gebruikten.
  14. Krasnojarets
    Krasnojarets 25 maart 2013 10:23
    +2
    Hmm, het deed me denken aan de beelden van de bestorming van Berlijn, waar zandzakken en gepantserde bedden werden gebruikt als anti-cumulatieve schermen.
    1. hudo
      hudo 25 maart 2013 10:35
      0
      Citaat: Krasnojarsk
      Hmm, het deed me denken aan de beelden van de bestorming van Berlijn, waar zandzakken en gepantserde bedden werden gebruikt als anti-cumulatieve schermen.

      Als je wilt leven - weet hoe je moet draaien. ("Alleen "oude mannen" gaan ten strijde, Skvortsov).
  15. zverok
    zverok 25 maart 2013 10:44
    0
    Er ontstonden wat gehuil over de dood van Assad afgelopen zaterdag. Versie drie - eend (gemiddelde kans). Zaterdag stierf de vader van Bashar al-Assad (naar verluidt aan hartfalen) met grote waarschijnlijkheid. Bashar al-Assad zelf is overleden en Iran probeert het leger in eigen handen te nemen (kleine kans). We wachten op bevestiging of weerlegging.

    “Jeruzalem, Israël --- 24 maart 2013 … Russische mediabronnen hebben bevestigd dat de Syrische president Bashar Assad zaterdagavond werd neergeschoten door een Iraanse lijfwacht.

    "De eenzame moord heeft verschillende kogels van dichtbij naar Assad gepompt", zei de bron. "Assad werd in kritieke toestand met spoed naar het Al-Shami-ziekenhuis in Damascus gebracht. Hij stierf op de operatietafel aan hartfalen als gevolg van massaal bloedverlies."

    Lijkt op een weerwoord:
    http://russian.rt.com/Middle_East/6219
    1. zverok
      zverok 25 maart 2013 11:38
      +2
      Blijkbaar een eend, ontworpen om het moreel van de Syrische soldaten te ondermijnen, tegen de achtergrond van bandieten die de Jordaanse grens binnendringen. Assads vader stierf in 2000.
      1. zverok
        zverok 25 maart 2013 12:06
        +1
        Funny kolinkor))): 25 maart 2013 De commandant van het zogenaamde Vrije Syrische Leger (FSA), Riyad al-Asaad, raakte ernstig gewond bij een moordaanslag.
    2. Nayha's
      Nayha's 25 maart 2013 12:36
      -2
      Misschien leeft hij nog, maar ze willen het feit van de poging niet toegeven.
  16. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 25 maart 2013 10:52
    +2
    Ten slotte, anders is het moeilijk om een ​​video te bekijken waarin Syrische tankers sterven. Ze worden zelfmoordterroristen genoemd. En ik denk dat het echte helden zijn.
    1. onderzoeken
      onderzoeken 26 maart 2013 22:06
      0
      Ze worden niet voor niets zelfmoordterroristen genoemd.
      En vanwege het oneigenlijke gebruik van fondsen door hogere commandanten!
      Als voorbeeld: de aanval op Grozny in 1995 en 2000. Voel het verschil...
  17. SJOGOEN
    SJOGOEN 25 maart 2013 11:19
    +4
    O robotten! Dit is een must-see! T72 regels!
    http://www.youtube.com/watch?v=XzfKT9NCrTc
  18. gladiatorenakz
    gladiatorenakz 25 maart 2013 11:29
    +2
    Goed gedaan Syriërs!!! In moeilijke omstandigheden lappen ze hun tanks op en proberen ze op de een of andere manier te moderniseren. Ze moeten het machinegeweer op de toren nog afsluiten met schilden. Van sluipschutters. Veel succes in de gevechten met boze geesten.
  19. Nayha's
    Nayha's 25 maart 2013 11:58
    -1
    ... Ze hingen een gewoon stuk ijzer op, zoals zo'n scherm zou helpen ... Het kan tegen een RPG-7, maar helemaal niets tegen een tandem-raketkop. En het kreeg de bewondering van de commentatoren hierboven! Laten we het "genie" van de Syrische wapensmeden verheerlijken die "Amerika" hebben ontdekt dat al lang door iedereen is vergeten ... Tegelijkertijd is het al twintig jaar bekend over roosterschermen als de meest effectieve bescherming tegen RPG-granaten jaar, iedereen die "partizanen" is tegengekomen, gebruikt ze al heel lang met succes, stalen strips gelast in de vorm van een lang rooster, de gemiddelde lasser heeft een halve dag werk voor één tank ...
  20. rennim
    rennim 25 maart 2013 12:07
    +1
    Het lijkt mij dat de foto en video een doos laten zien die is gelast van staalplaten (d.w.z. een dubbele wand aan het hoofdpantser) stevig bevestigd aan de zijkant van de tank en bedekt met aarde ...
  21. zverok
    zverok 25 maart 2013 12:22
    -1
    "Ik ben geen marionet van het Westen om ergens heen te gaan. Ik ben een Syriër, ik ben geboren in Syrië, ik moet in Syrië wonen en ik zal in Syrië sterven", vertelde Berezovsky aan David Cameron))))
    1. AlNikolaich
      AlNikolaich 25 maart 2013 13:35
      +1
      Citaat van: zvereok
      geboren in Syrië, zou in Syrië moeten leven en in Syrië moeten sterven," vertelde Berezovsky aan David Cameron))))

      ???????? Wat was het??? negatief
  22. MrFYGY
    MrFYGY 25 maart 2013 13:11
    +2
    Allerlei Serdyukovs zouden niet in de regio Moskou zitten, onze auto's zouden uitstekende bescherming hebben.
  23. Geisenberg
    Geisenberg 25 maart 2013 13:30
    0
    Houd het vol. Goed gedaan jongens, zonder enige covens daar, deden ze wat hun tank zou redden. En ze hebben het goed gedaan.
  24. loki565
    loki565 25 maart 2013 14:18
    +8
    Terroristen kregen een tank, maar ze leerden niet hoe ze die moesten gebruiken, en dit is wat er van kwam

    1. hudo
      hudo 25 maart 2013 17:35
      +3
      Citaat van loki565
      Terroristen kregen een tank, maar ze leerden niet hoe ze die moesten gebruiken, en dit is wat er van kwam


      Ik begrijp dat zodra ze het bestuur hadden opgezet, ze er meteen waren. En in het algemeen gewoon betoverend gutsen. voor de gek houden voor de gek houden voor de gek houden
      1. loki565
        loki565 25 maart 2013 22:40
        +3
        Ja, en het is niet de eerste keer dat ze een gat met een lap aan de andere kant zagen
        1. mejik
          mejik 26 maart 2013 17:16
          +2
          het is geen vod. het is bedekt met granaatscherven knipoogde
    2. Llyric
      Llyric 26 maart 2013 10:47
      +1
      Er zouden meer van zulke meesterlijke krijgers zijn voor deze po_r_an_tsam, kijk en ze zullen iedereen snel doden
    3. Trots.
      Trots. 26 maart 2013 12:39
      +1
      "Ah! Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!
    4. Suvorov000
      Suvorov000 26 maart 2013 13:43
      +1
      Verdomme, ze schreeuwen als vrouwen in de bazaar, en als ze het bord raken, poepen ze over het algemeen verder dan ze zien met een gil
    5. onderzoeken
      onderzoeken 26 maart 2013 22:07
      0
      Vertel me alsjeblieft hoe ik de video moet plaatsen.
      Alleen links zijn toegestaan.
  25. Dreiker
    Dreiker 25 maart 2013 14:46
    0
    Ben ik de enige die dit is opgevallen?

    hier is er nog een

    Ik herinnerde me trouwens zo'n Oekraïens zijscherm

    Oekraïense collega's overtroffen duidelijk de Syrische kameraad
  26. Dreiker
    Dreiker 25 maart 2013 14:47
    0
    Ben ik de enige die dit is opgevallen?

    hier is er nog een

    Ik herinnerde me trouwens zo'n Oekraïens zijscherm

    Oekraïense collega's overtroffen duidelijk de Syrische kameraad
    1. Michado
      Michado 25 maart 2013 15:28
      +3
      Ja, nu twee keer Oekraïens.
      Dit is een Russische ontwikkeling, ik kan me alleen vergissen over een specifiek ontwerpbureau, maar zoals het Research Institute of Steel. Ik heb nog nooit een BMP-3 in Oekraïne gezien.
      En waarom heb je de vlekken omcirkeld, kun je dat uitleggen?
      1. Dreiker
        Dreiker 25 maart 2013 16:29
        +1
        Nou, hoewel je gelijk hebt, over het hoofd gezien.
  27. ferro
    ferro 25 maart 2013 19:45
    0
    Het lijkt mij dat deze dozen aan de zijkanten van de Syriërs gevuld zijn met gewoon zand. Hoewel ik niet weet hoe goed losse media de cumulatieve munitiestroom vernietigen.
    1. hudo
      hudo 26 maart 2013 20:14
      0
      Citaat van fero
      Het lijkt mij dat deze dozen aan de zijkanten van de Syriërs gevuld zijn met gewoon zand. Hoewel ik niet weet hoe goed losse media de cumulatieve munitiestroom vernietigen.


      Hmm, elk los medium. vanwege zijn heterogeniteit (nou ja, niemand zift de grond), zal het de cumulatieve straal vernietigen, en ik geloof dat het behoorlijk effectief is. De vraag is, in een ander vliegtuig - hoeveel weegt het?
  28. vovanrusich
    vovanrusich 26 maart 2013 12:22
    0
    Maar Oplot werd uitgebracht in de hoeveelheid van verschillende stukken.
  29. Flanker717
    Flanker717 26 maart 2013 14:22
    0
    Meer details zijn hier te vinden met de opmerkingen van de verslaggever. http://www.youtube.com/watch?v=R0hD6T6Ke5E
  30. Flanker717
    Flanker717 26 maart 2013 14:24
    +3
    Meer details zijn hier te vinden met de opmerkingen van de verslaggever.
    1. Michado
      Michado 26 maart 2013 18:55
      0
      Natuurlijk ben ik niet speciaal, maar naar mijn mening, omdat ik het werkingsschema van het teledetectiesysteem kende, werd de effectiviteit ervan verminderd door deze onzin. Als iets van een passief type is, dan VOOR DZ, en niet ervoor.
  31. Alexey M
    Alexey M 26 maart 2013 15:38
    +2
    Een tank in een lege stad zonder infanteriesteun? Wat is het nut van deze rit? geen
    1. schreeuwen
      schreeuwen 26 maart 2013 19:23
      +1
      Ik ben het er helemaal mee eens, deze video is niet de laatste ... in een groep van drie 72's, zonder de steun van de infanterie, gingen ze naar het plein en keken recht in de camera in de zijkant van de RPG en brachten de BC tot ontploffing .. overkill toren. Heel jammer jongens.
      1. onderzoeken
        onderzoeken 26 maart 2013 22:11
        +2
        Waar zijn onze militaire adviseurs? Waarom hebben ze de Syriërs niet de waarheid van de kleuterschool uitgelegd dat een tank geen eenzame stadsmoordenaar is van alles en nog wat, maar nog steeds een mobiel, zwaar gepantserd infanterie-ondersteuningswapen.
        1. grom
          grom 26 maart 2013 23:45
          +2
          Een collega, hun generaals, afgestudeerd aan onze academies, dat hebben ze hen daar waarschijnlijk uitgelegd, dubbel. Hier, op 41-jarige leeftijd, hadden onze soldaten RPG's en met handgranaten en antitankgeweren vochten ze met succes tegen vijandelijke tanks. Hang tenminste een aantal lagen pantser, tralies, enz. aan de tank (ze zeggen dat Abrams' voorhoofd een meter composietpantser is), maar het is niet nodig om de tank op te blazen, het is genoeg om hem uit te schakelen, wat onze wonderbaarlijke helden op 41 deed het door rollen en rupsen te raken.
  32. perepilka
    perepilka 26 maart 2013 16:14
    +3
    Hier is nog een schema van de zijschermen. Nou ja, jerrycans, dat zijn de meeste, Zweden, verstandig gedaan lachendStridsvagn 103
    1. Michado
      Michado 26 maart 2013 18:58
      0
      En containers met remote sensing zijn hoe dan ook efficiënter. Deze bussen verschenen in ieder geval in de jaren 70, toen niemand seriële DZ's had.
    2. pinache
      pinache 27 maart 2013 00:41
      0
      een tank met zo'n regeling tegen partizanen is zelfmoord, ze zullen het psalterium vanaf de flank van de dshk doden en dat is alles! de toren draait niet.
  33. autentes
    autentes 26 maart 2013 16:59
    +1
    Citaat van nakaz
    Waarschijnlijk gewoon budgetbesparing. Zeker, in het geval van een ernstige dreiging, zullen ze snel een reeks dynamische en actieve bescherming ophangen, zelfs op een "naakte" tank.
    Denk je?! Ik betwijfel of ze zich in geval van een ernstige dreiging er net zo vaak aan zullen herinneren als ik aan de schuld van een mazombik.
  34. iskander
    iskander 26 maart 2013 17:09
    0
    [quote=Lord of the Sith]FSA-commandant Riad al-Assad ernstig gewond



    De commandant van het "Free Syrian Army" (FSA), een voormalige kolonel van de Syrische strijdkrachten, Riyad al-Assad, raakte ernstig gewond tijdens een moordaanslag op hem in de provincie Deir ez-Zor,
    [quote] [/quote] Jammer dat Judas niet af was!
  35. Groot
    Groot 26 maart 2013 18:18
    0
    Tanks zijn tanks, maar wat hebben ze het land aangedaan...
  36. Alexey M
    Alexey M 26 maart 2013 18:19
    +1
    Dit is een Zweedse supertank uit de economy class, hij heeft niet eens een torentje. En jerrycans zijn goedkoper om naar Rusland te reizen voor benzine, hoewel als ze bedekt zijn met zand, iets waarschijnlijk zal helpen. lachen
  37. RRiv
    RRiv 26 maart 2013 20:53
    0
    Ze zouden optische detectie-apparaten moeten plaatsen, dan zouden ze nauwkeuriger te pellen zijn.
  38. pinache
    pinache 27 maart 2013 00:30
    +1
    al onze tanks (t-64,72,80,90) zijn ontwikkeld voor een nieuwe oorlog (vandaar de problemen in Tsjetsjenië en Syrië), en we hebben echt niets om tegen de partizanen te vechten, misschien alleen de BMPT "terminator".
    dezelfde foto is met een potentiële vijand met Abrams in Irak, dus ze hebben ze zelfs aan boord geraakt vanuit een dshk!
    herinner je de oorlog in Georgië, waar het reguliere leger vocht tegen dezelfde, dus daar was het gebruik van 72ek van onze kant meer succesvol dan tegen partizanen.
  39. gameover65
    gameover65 27 maart 2013 08:17
    0
    nee, er waren en zullen nooit tanks en andere gepantserde voertuigen zijn die worden beschermd tegen partizanen, omdat militaire uitrusting is ontworpen voor het slagveld en niet voor oorlog met partizanen.
    onze auto's zijn zeer goed beschermd, alleen zou iemand op een paal, op het rode plein, moeten worden opgesloten omdat onze wapens bij freaks als "rebellen" in Syrië terechtkomen!