Geef me de kans om geld uit te geven in de staat, en het kan me niet schelen wie zijn wetten schrijft.
Meyer A. Rothschild
Meyer A. Rothschild
Niet alles dat glinstert is goud
Verhaal financiële oorlogen zijn niet korter dan de geschiedenis van conventionele oorlogen. Zelfs in de oudheid was een van de manieren om met tegenstanders om te gaan het ondermijnen van hun economie. Dit werd meestal bereikt door het slaan van valse munten, wat leidde tot waardevermindering van geld en verlies van vertrouwen in de autoriteiten. Na de uitvinding van het papiergeld en de ontwikkeling van de boekdrukkunst zijn de mogelijkheden van een dergelijke strijd vele malen groter geworden, aangezien een valse munt nog steeds enige waarde had vanwege het gehalte aan metaal erin, wat een maatstaf is voor de veiligheid ervan. In tegenstelling tot valse papieren bonnetjes voor rijkdom die ergens zijn opgeslagen, die in wezen bankbiljetten zijn. Valse bankbiljetten van tegenstanders werden gedrukt door Napoleon tijdens zijn oorlogen, door Duitsland tijdens beide wereldoorlogen.
Hoewel de macht van geld om volkeren te onderwerpen al lang door velen wordt erkend, gebruiken ze het als een volwaardig alternatief voor het gebruik van de gebruikelijke armen ongeveer honderd jaar geleden geleerd. En de beslissende rol hierin werd gespeeld door Amerikaanse bankiers, die eerst de Verenigde Staten onderwierpen door het Federal Reserve System te creëren, en vervolgens inbreuk maakten op de rest van de wereld, na de goedkeuring van de Bretton Woods-overeenkomsten over de dollar als middel van internationale nederzettingen. Een even belangrijk resultaat van deze overeenkomsten was de oprichting van het Internationaal Monetair Fonds, gecontroleerd door de Fed, omdat het IMF de Amerikaanse bankiers de mogelijkheid bood om het 'convenant' uit te voeren dat in 1839 door hun voorzitter van de vereniging, Phil Benson, werd geformuleerd: is geen directere en betrouwbaardere manier om de controle over de natie te grijpen dan via haar kredietsysteem.”
Stil maar destructief
Zoals in het geval van conventionele oorlogen, is het doel van financiële oorlogen ofwel om de staat als geheel te onderwerpen, ofwel om controle te krijgen over een deel ervan. Het enige verschil is dat in het geval van financiële oorlogen fysieke controle over het grondgebied helemaal niet nodig is, hoewel financiële oorlogen in termen van de mate van destructiviteit niet minder verschrikkelijk zijn dan gewone oorlogen. Volgens de berekeningen van academicus D.S. Lvov heeft de financiële en economische oorlog in de eerste drie of vier jaar van de “hervormingen” schade toegebracht aan het economische, militaire, wetenschappelijke en technische potentieel van Rusland, geschat op ongeveer 3,5 biljoen dollar, terwijl de som van de verliezen van de gehele Sovjet-Unie gedurende de vier jaar van de Grote Vaderlandse Oorlog bedroeg 375 miljard dollar.
Net als de veldslagen van conventionele oorlogen, zijn de meest spectaculaire en beslissende gebeurtenissen van financiële oorlogen crises. Alle andere stappen van de partijen, zowel voor als na de crises, spreken minder tot de verbeelding van de stedelingen. Deze oorlogen zelf worden echter vaak gezien als een soort natuurramp, in plaats van zorgvuldig geplande stappen door iemand die gericht is op het verkrijgen van controle over de economie, wat van belang is voor de organisator van de crisis.
De krachtigste crisis van de 1992e eeuw, de Grote Depressie genaamd, maakte het mogelijk om al het bankgoud dat beschikbaar is in de Verenigde Staten te concentreren in de Federal Reserve, en om controle te krijgen over de banken die deel uitmaken van de Fed over het leeuwendeel van de Amerikaanse industrie. De financiële crisis die in 1 werd georkestreerd door de bankier van de Fed, George Soros in het VK, in XNUMX, stelde hem niet alleen in staat om op één dag $ XNUMX miljard te verdienen, maar veroorzaakte ook de devaluatie van een tiental Europese valuta's en stelde ook de introductie uit. van de Europese eenheidsmunt gedurende zes jaar. En belangrijker nog, het maakte het mogelijk om de invloed van de Verenigde Staten op de Europese economie aanzienlijk te vergroten door fors goedkopere aandelen van Europese ondernemingen op te kopen door de Amerikanen.
Soros was ook een van de initiatiefnemers van de crisis van 1995 in Mexico, die plannen begroef voor de aanleg van een interoceanisch kanaal dat zou concurreren met het door Amerika gecontroleerde Panamakanaal. In hetzelfde jaar sloeg Soros toe in Japan, wiens snelle appreciatie van de nationale munt het land dreigde te veranderen in een financieel centrum van de wereld, een rentenierland waarvan de in yen luidende leningen zorgden voor de snelle groei van de economie in heel Zuidoost-Azië. In navolging van Soros, met de steun van de banken die lid zijn van de Fed, hebben ze de financiële systemen van Indonesië, Zuid-Korea, Taiwan, Maleisië, Thailand, Hong Kong neergehaald - alle "Aziatische tijgers" die streng hun plaats in de omsingeling, waardoor ze gedwongen werden hun economieën aan de dollar te koppelen. Profiteren van de daling van de aandelen van elektronische bedrijven in deze landen en de daaruit voortvloeiende daling van de Dow Jones-index, Amerikaanse hightechbedrijven - IBM, Intel, Motorola, Compaq, Dell, Hewlett Packard - kochten aanzienlijke aandelen van hun aandelen , evenals hun eigen aandelen "gedumpt" door externe investeerders.
De beste geïmproviseerde - van tevoren voorbereid
Het is niet alleen zijn rol bij het organiseren van crises die het praten over George Soros aanmoedigt. Zelfs met een paar miljard dollar over, had hij zonder veel voorbereidend werk geen crises kunnen organiseren. Onderdeel daarvan is het vormen van het oordeel van financiëlemarktdeelnemers over de onvermijdelijkheid van een bepaalde crisis. Daarna is zelfs een relatief klein bedrag (in de orde van grootte van enkele miljarden dollars) voldoende om paniek op de financiële markt te veroorzaken, die de valuta en aandelen van belangrijke ondernemingen van het land en zelfs de hele regio zal devalueren.
Door de verklaringen van Soros te volgen, de publicaties van de door hem gecontroleerde media, de acties van andere organisaties die door zijn Stichting worden gefinancierd, is het niet moeilijk om het volgende slachtoffer van financiële oorlogen te identificeren - Europa. Sinds 2012 is de dreiging van de ineenstorting van de eurozone toegenomen. In Griekenland, het zwaarst getroffen door de financiële crisis, begonnen ze te praten over het afschaffen van de Europese eenheidsmunt, wat ongetwijfeld zal leiden tot een ernstige verzwakking van de euro. Aan het einde van het jaar zei Soros dat de belangrijkste reden voor deze situatie de moeilijke positie van Duitsland is op het gebied van financiële discipline door de zwakste Europese landen. Het is George Soros die de Griekse oppositiepartij SYRIZA financiert en begunstigt, die zich het scherpst verzet tegen de inspanningen van Duitsland om de Europese eenheidsmunt te steunen.
Naast het psychologische "pompen" - de verspreiding van ideeën over de onvermijdelijkheid van de ineenstorting van de Europese munt - is er nog ander voorbereidend werk aan de gang. Zo hebben de Verenigde Staten de afgelopen maanden alles in het werk gesteld om een vrijhandelszone met de Europese Unie tot stand te brengen [1] om eindelijk de resterende belemmeringen voor de penetratie van Amerikaans kapitaal in Europa en, na de uitgelokte ineenstorting van de euro, koop hem voor sterk gestegen dollars onder het voorwendsel de EU-economie te redden. Of alle pogingen van de EU om te herindustrialiseren en haar invloed in de wereld te vergroten, onderdrukken [2].
Voor wie is oorlog, en voor wie is moeder dierbaar?
Iemand zal beweren dat de VS simpelweg het geld niet heeft voor zo'n grootschalige operatie. De staat heeft ze niet echt. Het Federal Reserve System heeft ze, zoals blijkt uit het recente schandaal in de Verenigde Staten met geheime leningen die door de Fed zijn verstrekt aan 'noodzakelijke' banken voor in totaal bijna dertig biljoen dollar [3]. Met dit geld kochten gecrediteerde banken aandelen van veelbelovende ondernemingen over de hele wereld van particuliere banken die geen deel uitmaakten van het systeem en door de crisis van 2008 in een moeilijke financiële situatie verkeerden. De fondsen die werden ontvangen uit de verkoop van aandelen werden teruggegeven aan de koper als schuldaflossing en teruggegeven aan de Fed. Als gevolg hiervan veroorzaakte dergelijke kolossale leningen geen hyperinflatie om een eenvoudige reden: het geld kwam niet in de reële economie terecht. Niettemin, "elektronische nullen", uit de "bodemloze zak", materialiseerden zich in de vorm van echte macht over specifieke grote ondernemingen.
Er werden pogingen ondernomen om op deze manier controle te krijgen over belangrijke Russische ondernemingen, zoals LUKOIL, RUSAL, Norilsk Nickel en vele anderen. Alleen competente acties van de Russische regering, die hun aandelen kochten ten koste van het stabilisatiefonds, behoedden hen voor de overstap naar de categorie 'buitenlandse investeringen'. Het volume van de reserves van het Fonds kan echter niet worden vergeleken met de "bodemloze zak" van de Fed, het is lange tijd onmogelijk om de aanval van Wall Street met haar hulp te weerstaan vanwege het diepe verschil tussen de aard van de Amerikaanse en Russische geld.
We schrijven drie, zeven in de geestOp het financiële slagveld, waar de aarde al lang in veranderd is, is er een strikte scheiding in degenen die financieel kapitaal creëren en degenen die dit kapitaal importeren en verdienen. Het verschil tussen de nominale waarde en de kosten van geldproductie is maximaal bij de eerste transactie, wanneer de centrale bank van de staat het gecreëerde geld verkoopt, gesteund door de rijkdom van het land en zijn industriële macht. Tegelijkertijd zorgt de staat er angstvallig voor dat de tegenpartij van de centrale bank ingezetene is. Dat wil zeggen, heerschappij, heerschappij van het gecreëerde geld, bleef in het land. Rusland voorziet, net als veel andere landen, het uitgegeven geld niet van zijn eigen rijkdom, maar van reserves aan vreemde valuta, die het verplicht is te kopen van een buitenlandse emittent voordat het zijn eigen geld produceert. Dat wil zeggen, het is gedwongen om de landen waarvan het de valuta koopt te betalen om zijn eigen geld uit te geven voor het recht om uit te geven, en deze betaling vreet de hele uitgifte-inkomsten volledig op. De kosten van Russisch geld zijn orden van grootte hoger dan de kosten van de dollar, euro en andere valuta die zijn gekocht om de stabiliteit van de roebel te garanderen. En de opbouw van Russische deviezenreserves draagt alleen maar bij aan een meervoudige stijging van de winsten van de emittenten van deze valuta. De uitgifte van roebels voor één miljard dollar zorgt ruwweg voor de uitgifte van niet één miljard Amerikaans geld, maar tien. De uitgifte van roebels voor twee miljard is de uitstoot van twintig miljard door het Federal Reserve System.
Er is maar één uitweg uit deze situatie: transformatie naar een land dat creëert, geen geld verdient. Dat wil zeggen, de stabiliteit van de roebel garanderen, niet met reserves aan buitenlands geld, maar met zijn eigen rijkdom, het niveau van zijn industriële en financiële ontwikkeling ...
De Russische leiding heeft de situatie correct ingeschat en heeft zich ten doel gesteld de industriële macht van de staat te herstellen. De enige vraag is in hoeverre de herindustrialisering van Rusland zal worden gepland door buitenlandse investeringen aan te trekken, dat wil zeggen door financieringsstructuren te financieren die dollars, euro's, yens, Zwitserse franken en Britse ponden uitgeven.
"Neem alles, ik zal mezelf meer tekenen"
Hoe voorkom je dat je je eigen geld voorziet van vreemde valuta?
De geschiedenis van geld, die niet wordt ondersteund door iets anders dan publieke toestemming voor hun circulatie, heeft bijna 200 jaar. Tussen 1837 en 1866 waren er in de Verenigde Staten ongeveer 8.000 soorten 'privé geld' in omloop, uitgegeven door verschillende bedrijven, banken en zelfs particulieren. Sommigen van hen werden zelfs behoorlijk wijdverbreid totdat ze officieel werden verboden. Midden in de crisis van eind jaren twintig - begin jaren dertig. eigen geld, dat alleen in de Oostenrijkse stad Wörgl in omloop was, werd uitgegeven door de gemeente. Verrassend genoeg leidde de circulatie van de "wörgl-shilling" tot de snelle groei van de economie van de stad met 1920 inwoners.
Een soortgelijk verhaal deed zich voor in de Amerikaanse stad Ithaca, waarvan de lokale munteenheid, "Ithaca-uur", nog steeds geldig is en de binnenlandse handel stimuleert. Hetzelfde gebeurt in Bristol, Engeland: het "Bristol-pond" heeft niet alleen een papieren vorm gekregen, maar gaat ook in de vorm van elektronisch geld. Tijdens de moeilijke tijden van het begin van de jaren negentig hadden veel Russische ondernemingen hun eigen "valuta", waardoor arbeiders die niet in roebels werden betaald, konden overleven van de goederen die ze voor dit surrogaatgeld verkochten. En veel "elektronische valuta", die als betaalmiddel voor verschillende goederen en diensten op internet dienen, worden grotendeels met publieke toestemming verstrekt.
Desalniettemin hebben alle uitgevers van dit 'nep'-geld de omvang van de uitgifte nauwlettend gevolgd en in de gaten gehouden, waarbij ze de waardevermindering ervan voorkomen en ervoor zorgen dat ze tegen een speciaal tarief worden ingewisseld voor 'gewoon' geld. Ja, en ze zijn enerzijds bedoeld voor een zeer beperkte reikwijdte en anderzijds zijn ze absoluut ongeschikt voor handel met de buitenwereld, aangezien noch het erewoord van de minister van Financiën, noch zijn pers voldoende is voor dergelijke transacties.
En nogmaals over "slecht" en "goed" geld
Sommige Arabische landen hebben hun weg gevonden, gebaseerd op een rigide koppeling aan goud en zilver, en hebben geleidelijk de "gouden dinar" ingevoerd voor onderlinge nederzettingen, een valuta waarvan de volumes strikt overeenkomen met de reserves van gouddeposito's. Tegelijkertijd is de "gouden dinar" nog steeds een voorwaardelijk middel om de afwikkeling te vereffenen, waarbij de nationale valuta's alleen worden vervangen als compensatie voor het saldo van de buitenlandse handelsbalansen. Binnen de staten die zich bij het project hebben aangesloten, zijn nationale valuta's in omloop, waarvan vele stevig aan de dollar zijn gekoppeld. En omwille van een extra uitgifte van de "gouden dinar", moeten ze dollars kopen voor olie om dit geld in te wisselen voor het edelmetaal. Dat wil zeggen, nog steeds geld verdienen, niet creëren.
Vóór de komst van de euro bestond de Europese rekeneenheid als pan-Europese waardemaatstaf voor internationale afwikkelingen binnen het Europees Monetair Stelsel (EMS). Kortom - ECU, een uitsluitend niet-contante vorm van een veralgemeend valutamandje van landen die deel uitmaakten van de EMU. De middelen voor internationale schikkingen tussen de landen van de Raad voor Wederzijdse Economische Bijstand, de zogenaamde overdraagbare roebel, hadden vergelijkbare functies en aard. Na de invoering van de euro werd de ecu in een verhouding van 1:1 ingewisseld voor een nieuwe valuta, die er alleen maar de kwaliteit van fysiek geld aan toevoegde. En de overdraagbare roebel verdween met de ineenstorting van het socialistische kamp en de CMEA.
Als maatregel die de nationale valuta van een aantal ontwikkelingslanden kan beschermen tegen de invloed van de dollar en de euro, stellen sommige deskundigen de oprichting voor van de BRICS-bank, het BRICS-stabilisatiefonds en de BRICS-reservevaluta op basis van het valutamandje van deze landen. [4] Slechts met één ding wordt in dit voorstel geen rekening gehouden: al deze valuta's worden gedekt door geldvoorraden en effecten die luiden in de belangrijkste reservevaluta's. Dat wil zeggen, ze zijn allemaal "slecht", "verdiend" en geen geld gecreëerd. En massale speculatieve interventies door de beheerders van de "bodemloze zak" zullen gemakkelijk elk van de monetaire systemen ten val brengen, met uitzondering van China, waarvan de uitgevers van reservevaluta's aanhoudend de liberalisering van de yuan eisen. Waarom dit wordt gedaan is begrijpelijk als je de aard van het gecreëerde en verdiende geld kent. En hoewel de leiding van de VRC nog geen concessies heeft gedaan aan deze druk, kondigde Peking onlangs plannen aan om de staatscontrole over de wisselkoers van de nationale munteenheid te verzwakken [5].
En toch blijkt dat het mogelijk is, en vrij gemakkelijk, om uit deze vicieuze cirkel te komen - als niet-buitenlands geld en daarin uitgedrukte effecten het middel worden om een nieuwe munteenheid te verschaffen voor verrekeningen tussen de BRICST-staten (waarom niet voorstellen om Turkije in deze club op te nemen?) ), maar de natuurlijke hulpbronnen, het industriële potentieel, de reserves van edele metalen van de lidstaten van deze vereniging. Doctor in de economie Yury Zabrodotsky suggereerde iets soortgelijks, maar zijn model was uitsluitend gebaseerd op de beoordeling van natuurlijke hulpbronnen, die niet alle beschikbare mogelijkheden uitputten.
In ieder geval had de eerste stap een overeenkomst moeten zijn over de wederzijdse erkenning door de deelnemende landen van het gebruik voor wederzijdse verrekening van het Notionele Industrial Resource Equivalent (CRE) uitgegeven door de Common Bank van het project. Als onderpand voor de UPRE investeert elk van de deelnemende landen in de hypotheekpapieren van de Common Bank voor zorgvuldig beoordeelde industriële faciliteiten die eigendom zijn van de staat, bewezen minerale reserves, een deel van de goudreserve, land-, bos- en watervoorraden, infrastructuurfaciliteiten, enz. Aangezien de volumes en objecten van onderpand gemakkelijk kunnen worden gewijzigd door hypotheekpapieren te vervangen, zowel in de richting van een afname van het aandeel van een land als in de richting van een toename, zullen de deelnemende landen de mogelijkheid hebben om niet alleen de wisselkoers te variëren verhouding van binnenlandse valuta's tot de CRE, maar ook het uitgiftevolume, afhankelijk van de behoeften. En het emissiecentrum dat wordt vertegenwoordigd door de Algemene Bank is een "bodemloze zak" van gecreëerd (niet verdiend) geld, volledig beveiligd, in tegenstelling tot de dollar en de euro, met het meest waardevolle dat er vandaag bestaat - middelen. En industrieel potentieel.
De kracht van de economieën van de BRICS(T)-landen en de volumes van hun natuurlijke hulpbronnen maken het in principe mogelijk om de URRE in korte tijd om te vormen tot de meest aantrekkelijke eenheid van internationale nederzettingen, en de staten die deelnemen aan het project van landen die geld verdienen tot landen die geld creëren en maximaal profiteren van emissies.
1. http://newimperia.ru/magazine/article/ssha-i-evrosoyuz-udarnyimi-tempami-sozdadut-ekonomicheskoe-nato/
2. http://oko-planet.su/politik/politiklist/143190-evrosoyuz-planiruet-reindustrializaciyu-kontinenta-die-welt-germaniya.html
3. http://voprosik.net/finansovye-vojny-i-rossiya/
4. http://anti-global.ru/?p=5116
5. http://www.fixygen.ua/news/20130314/kitaj-skoro-otpustit.html