Op 28 maart verwachtten Russische economen en andere burgers die niet onverschillig staan tegenover de economische ups en downs van de Russische Federatie Nieuws van het bekende internationale ratingbureau Moody's. Vanwege het feit dat in de afgelopen jaren, zonder uitzondering, alle bureaus met internationale ratingambities de ratings van landen over de hele wereld rechts en links hebben verlaagd, daarbij verwijzend naar de instabiliteit van het financiële systeem en het onvermogen van de meeste economieën om het hoofd te bieden aan wereldwijde crisisgolven , het wachten op nieuws voor Rusland was pijnlijk lang. Echter, nadat de eerste woorden van Moody's experts openbaar werden, werd duidelijk dat vertegenwoordigers van de Russische economie opgelucht adem kunnen halen. Feit is dat dezelfde Moody's-experts de langetermijnkredietrating van Rusland bevestigden, die overeenkwam en nu ook overeenkomt met het niveau van Baa1 met stabiele vooruitzichten. Dit symbool (Baa1) komt overeen met de ondergrens van de wereldmiddenklasse van staten die een relatief lage staatsschuld hebben en deze zonder problemen kunnen aflossen. We slaakten een zucht van verlichting, maar ergens in het diepst van onze ziel hoopten we stiekem dat Moody's het zou accepteren, en zelfs een beoordelingsstap aan ons zou toevoegen. Niet toegevoegd...Om te kunnen vergelijken met wie en met wat, presenteren we de indicatoren van de lange termijn kredietwaardigheid van enkele andere staten, die ook zijn geëvalueerd door experts van Moody's. De Chinese indicator komt bijvoorbeeld overeen met de A1-waarde, die 3 posities hoger is dan de Russische rating. De indicator van de Oekraïense rating komt overeen met het B3-niveau met een negatief vooruitzicht. Dit is 8 stappen lager dan de Russische indicator. Maar de kredietwaardigheid van Cyprus bevindt zich in de kritieke zone en komt overeen met de Caa2-indicator met dezelfde negatieve vooruitzichten als die van Oekraïne, en dit is al 10 stappen lager dan de Russische.
Als we het hebben over welke staat van de republieken van de voormalige USSR Moody's de hoogste rating geeft, dan is dit Estland. De lange termijn kredietrating van Estland wordt aangeduid met A1 (volledig identiek aan de rating van de Volksrepubliek China), de tweede plaats wordt gedeeld door Rusland en Litouwen. Tegelijkertijd besloot Moody's onlangs om de ratings van verschillende post-Sovjetstaten tegelijk in te trekken, daarbij verwijzend naar het gebrek aan betrouwbare informatie over de werkelijke toestand van de economie in deze republieken. We hebben het met name over Turkmenistan en Moldavië.
Het is de moeite waard om rekening te houden met de beoordelingen die Moody's noemt voor de BRICS-landen. De rating van India is gestegen tot Baa3 (2 punten lager dan die van Rusland). Brazilië stapte ook hoger op de ratingladder: Baa2 (een stap onder de Russische). Maar Zuid-Afrika verloor één punt op de ratingschaal van Moody's, op basis waarvan het Rusland inhaalde en een Baa1-rating kreeg. Het blijkt dat voor de BRICS-landen de rating van Moody's er als volgt uitziet (in aflopende volgorde): China, Rusland en Zuid-Afrika, Brazilië, India.
Toen de experts van Moody's die deze kredietbeoordelingen opstellen, werd gevraagd waarom Rusland, ondanks zijn overheidsschuld van slechts 13% (ten opzichte van het BBP), wordt beoordeeld voor de lage kosten (1,5% van de jaarlijkse inkomsten) van het aflossen van de overheidsschuld en voor de economische groei van 3,5% relatief laag, zei Moody's om verschillende redenen. Ten eerste werd bekend dat het corruptieniveau in het land hoog blijft. Ten tweede uiten de experts van Moody's hun bezorgdheid dat in Rusland hele industriële sectoren zonder buitenlandse investeringen blijven. Ten derde is de reden voor de vrij lage kredietwaardigheid op lange termijn dat Rusland niet in staat was om het economische potentieel dat het aan de vooravond van de economische crisis wist te vormen, effectief te benutten. Er is nog een punt waar de experts van het ratingbureau aandacht aan besteden. Deze post betreft de prognose van een daling van het aantal beroepsbevolking in Rusland op middellange en lange termijn.
En als de eerste punten inderdaad op zijn minst naïef moeten worden betwist, dan is het nauwelijks de moeite waard om in te stemmen met de stelregel dat Rusland wordt verwacht, zo niet uitsterven, dan een aanzienlijke vermindering van de bevolking. Natuurlijk kan men niet zeggen dat het demografische probleem in ons land volledig is opgelost, maar het is ook onjuist om te zeggen dat er op dit punt voortdurend een negatief punt is. Ik herinner me dat ongeveer 6-7 jaar geleden dezelfde wereldexperts zeiden dat in 2014 de bevolking van Rusland zou zijn teruggebracht tot 130 miljoen mensen, en dat steden als Voronezh, Oefa en zelfs St. Petersburg tot een kwart van hun bevolking. Deze voorspellingen waren gelukkig niet voorbestemd om uit te komen, wat reden geeft om te twijfelen aan de nieuwe voorspellingen over het demografisch falen dat Rusland in de nabije toekomst te wachten staat.
Als Rusland problemen heeft die voorkomen dat het land zich in een indrukwekkender tempo ontwikkelt, dan zijn de belangrijkste daarvan massale corruptie en vaak gemanifesteerde interne minachting voor de wetten. Hoewel er hier stof tot nadenken is.
Natuurlijk zal niemand het feit betwisten dat er corruptieplannen zijn die het land hebben verstrikt en het potentiële doel van het leger van ambtenaren voor omkoping. De vraag is in een andere - in vergelijking. Als we de corruptie-activiteit in bijvoorbeeld Rusland vergelijken met de corruptie-activiteit in China, dat vandaag in de Moody's-rating aanzienlijk voorloopt op Rusland, dan is het nog geen feit dat het percentage corruptie-uitingen in China lager is dan in Rusland. Het lijkt erop dat het Chinese principe van openheid van de economie en de nabijheid van het interne leven hier werkt, wat een soort illusie wekt dat alles in orde is met corrupte ambtenaren in China. Ze stelen ook in China. Ja, ze stelen zoveel dat in de afgelopen 10 jaar ongeveer 10 duizend vertegenwoordigers van de bureaucratische omgeving van verschillende niveaus in China zijn geëxecuteerd, en bovendien zijn bijna 20 duizend ambtenaren voor lange perioden naar de gevangenis gestuurd (tot 150 jaar). De omvang van de strijd is werkelijk indrukwekkend, alleen het hele probleem voor China is dat de strenge bestraffing van sommige corrupte functionarissen niet leidt tot begrip van hun verantwoordelijkheid voor de wet van de kant van anderen. Het blijkt dat sommigen worden doodgeschoten en gevangengezet, en dat hun plaatsen elk jaar door anderen worden ingenomen. Als gevolg hiervan is de gemiddelde jaarlijkse omvang van corruptie in China in het afgelopen decennium vrijwel constant gebleven. Blijft het constant in Rusland? is een vraag die nog niet is beantwoord. Blijkbaar geeft dit Moody's reden om te zeggen dat in China de strijd tegen corruptie beter verloopt dan in Rusland, en daarom heeft corruptie geen invloed op de hoge rating daar ... Toegegeven, in dit geval is het beter om de situatie niet met de niveau van corruptie in Zuid-Afrika, rating die gelijk bleek te zijn aan de Russische ...
Dus wat moet de Russische regering doen om de kredietwaardigheid op lange termijn van de Russische Federatie te verhogen, wat op zichzelf zulke positieve resultaten kan opleveren als het verlagen van de tarieven voor het aflossen van verschillende soorten schulden? Om te zeggen dat het (de overheid) corruptie moet bestrijden, is op de een of andere manier al vreemd. Deze gesprekken zijn immers al jaren aan de gang en het resultaat is eerlijk gezegd nog niet zichtbaar. De rector, met zijn gezicht naar beneden in de sneeuw, de burgemeester geschorst, van zijn post beroofd en door de regionale minister voor een paar jaar naar de gevangenis gestuurd - dat zijn misschien alle prestaties in deze richting op een relatief hoog niveau ... Maar op andere niveaus, sorry, en het paard rolde niet ...
Zorg dat burgers de wet respecteren. Dit is natuurlijk gezond. Maar alleen burgers, begrijp je, verwachten voorbeelden van de autoriteiten zelf. Het komt immers vaak voor dat een hooggeplaatste functionaris een beroep doet op legaliteit, en dan blijkt ineens dat hij een stigma heeft, zoals ze zeggen, in een kanon. Deze functionaris blijkt in het bezit te zijn van niet-aangegeven inkomen en bezit, of zelfs een paspoort van een staatsburger van een vreemde staat. Hier, zoals ze zeggen, moet je bij het hoofd beginnen, dan zie je, de burgerlijke aansprakelijkheid zal aanzienlijk toenemen.
Een andere mogelijkheid om de economische rating te verbeteren als bijkomende schakel in het herstel van de Russische economie, zijn reële investeringen in productie. Het land heeft een nieuwe industriële revolutie nodig, waarvan de economie tot nu toe alleen maar kan dromen. En dit is misschien wel het enige geval van een revolutie in Rusland waarvoor je met beide handen tegelijk kunt stemmen...