De onderkant van Operatie Argo. Wat blijft er achter de schermen van de Oscar-winnende film

43


"Dit is de beste reclame voor de CIA." Dit is hoe de officiële Iraanse autoriteiten op deze film hebben gereageerd en de vertoning ervan in hun land hebben verboden. Maar in veel bioscopen over de hele wereld is Argo een succes. Niet voor niets ontving hij drie Oscar-beeldjes - de hoogste onderscheiding van de American Film Academy - en werd hij erkend als de beste film van het jaar. De AN-waarnemer bekeek deze film in het gezelschap van veteranen van de Sovjet- en Russische inlichtingendiensten.

Falen wordt weergegeven als overwinning

Na het kijken verzamelden we ons aan een gezellige tafel. Na de eerste toost begonnen ze van gedachten te wisselen over de film.

"Hollywood wordt niet voor niets een droomfabriek genoemd", zei de gepensioneerde kolonel Nikolai Fyodorovich Kuzmin. “Ze maakten van het grandioze falen van de Amerikaanse inlichtingendiensten een spectaculaire overwinning.

Eind jaren 70 van de vorige eeuw begon Kuzmin zijn carrière als inlichtingenofficier in Teheran. Hij zag met eigen ogen hoe de inbeslagname van de Amerikaanse ambassade in Iran plaatsvond. Toen gijzelden lokale studenten, van wie een van de leiders, zo zeggen ze, de huidige Iraanse president Ahmadinejad was, 52 medewerkers van de Amerikaanse diplomatieke missie in Teheran. Bijna allemaal waren het spionnen. Ze werden 444 dagen vastgehouden. De Iraniërs eisten dat de Amerikaanse autoriteiten hen Shah Mohamad Reza Pahlavi, die naar de Verenigde Staten was gevlucht, zou uitleveren.

De film "Argo" laat goed de Iraanse interne politieke situatie van die tijd zien. Bijzonder indrukwekkend waren de beelden van 'vijanden van de islamitische revolutie' die aan bouwkranen hingen. Hetzelfde lot dreigde de Amerikaanse spionnen. Daarom werd Operatie Eagle Claw ontwikkeld om de gijzelaars te bevrijden, die op 24 april 1980 werd uitgevoerd door de geroemde Delta Special Forces.

Volgens het operatieplan zouden 8 helikopters met special forces, vergezeld van aanvalsvliegtuigen en tankers, in de woestijn in het midden van het land landen. Op dat moment moest een andere groep een verlaten vliegveld in de buurt van Teheran veroveren en vasthouden. De volgende dag zou een speciale groep uit een geheim kamp in de woestijn met de auto naar de ambassade in Teheran gaan, de bewakers vernietigen en in helikopters stappen die op tijd arriveerden met de gijzelaars, die vervolgens naar het veroverde vliegveld zouden vliegen , van waaruit alle deelnemers aan de operatie zouden worden geëvacueerd naar een geheime basis in het voor de VS bevriende Egypte.

Maar de operatie werd onmiddellijk gevolgd door tegenslagen. Bij het plannen hielden ze geen rekening met de weersvoorspelling en voorzagen ze niet de gevolgen van de stofstormen die in deze tijd van het jaar in de woestijn woeden. En ze veroorzaakten apparatuurstoringen. Van de acht helikopters die vertrokken voor een missie, werd er een onderweg achtergelaten vanwege schade aan het blad, een ander ging verloren in een stofstorm en keerde terug. Slechts zes bereikten de tijdelijke basis in de woestijn.

En hier wachtte "Delta" op een echte mislukking. De gekozen locatie voor de tijdelijke basis bleek een drukke snelweg te zijn. Daardoor werd de operatie meteen ontmaskerd. Zelfs professionele wreedheid hielp niet. En hoewel de speciale troepen de intercitybus met passagiers blokkeerden en een passerende Iraanse tankwagen opbliezen, waarvan de passagier stierf, maar de bestuurder vluchtte in een passerende auto. Hij meldde de waarnemingen van het Amerikaanse leger onmiddellijk aan de lokale inlichtingendiensten.

En voor de speciale troepen ging alles mis. Op een van de helikopters die de basis bereikte, ontdekten ze een probleem met de hydraulica, waarna werd besloten de operatie te annuleren en Iran te verlaten. Tijdens het tanken crashte een van de helikopters echter in een tankvliegtuig en bij de daaropvolgende brand kwamen acht bemanningsleden om het leven. Als gevolg hiervan werden alle helikopters achtergelaten in de woestijn (waarna ze overgingen naar de Iraniërs), de lijken van piloten en andere bemanningsleden, geheime documentatie over de operatie. Alle overlevende deelnemers aan de operatie werden geëvacueerd door de resterende helikopters. Operatie Eagle Claw eindigde in een complete mislukking.

Maar dit alles bleef achter de schermen van de film "Argo". Dergelijke schijnbaar dynamische scènes in de woestijn interesseerden Hollywood niet. De regisseur koos ervoor om slechts één kleine aflevering van de operatie te nemen om de gijzelaars te bevrijden. En geen 52, maar slechts zes. Toegegeven, hij toonde het meesterlijk, zonder de gebruikelijke filmische opnames en seks.



Certificaat

De CIA heeft zijn eigen systeem van afdelingsonderscheidingen:

Medal "Voor dappere dienst in Intelligence" Toegewezen voor dienst onder voorwaarden van toenemende verantwoordelijkheid of een toename van strategische botsingen en tegelijkertijd uitzonderlijk succes.

Kruis voor Verdienste in Intelligentie. Voor de vrijwillige manifestatie (of manifestaties) van uitzonderlijke heldhaftigheid bij het realiseren van bestaande gevaren en getoonde standvastigheid en voorbeeldige moed.

Medaille "Voor Verdienste in Intelligence" Voor voorname dienst of voor uitstekende prestaties bij de uitvoering van officiële taken.

"Spion Ster" Voor een vrijwillige vertoning (of vertoningen) van moed begaan met gevaar voor leven, of voor uitzonderlijk succes, of voor uitstekende service in omstandigheden van ernstig risico. Dit is de hoogste onderscheiding van de CIA.


Hollywood-veenbes

Kolonel Kuzmin deelde deze mening van de AN-columnist niet. De film leek hem een ​​zich verspreidende Hollywood-cranberry, heel ver verwijderd van de waarheid van het leven.

"Zelfs hier proberen de Amerikanen de deken over zich heen te trekken", zei Nikolai Fyodorovich. – Maar in Teheran was dat niet zo.

- Maar als?

En Kuzmin begon te vertellen. Het blijkt dat zes Amerikaanse inlichtingenofficieren: Robert Anders, Mark Lidzhek, Cora Emburn-Lidzhek, Joseph Stafford, Kathleen Stafford en Henry Lee Schatz werkten in het consulaat, gevestigd in een apart gebouw van de ambassade. Toen de Iraniërs die de ambassade bestormden over de muur begonnen te klimmen, verlieten twee groepen diplomaten het gebouw en liepen door de straten van Teheran naar de Britse ambassade. De groep van consul-generaal Richard Morfield maakte een fout in de richting van de beweging en werd al snel gevangen genomen en teruggebracht naar het ambassadegebouw. De groep van Robert Anders, vergezeld door twee Amerikanen, bereikte bijna de Britse ambassade, maar stuitte op een enorme menigte demonstranten die hun doorgang blokkeerden. Het huis van Anders was vlakbij en hij nodigde de anderen daar uit. Zo begon de zesdaagse odyssee van de groep. CIA-agenten dwaalden door verschillende huizen, ze brachten een nacht door in een Britse residentie. Anders nam contact op met zijn oude vriend John Sherdown, een Canadese immigratiefunctionaris, en kreeg een uitnodiging van hem om voor de hele groep onderdak te zoeken. Op 10 november 1979 kwamen vijf Amerikanen naar de residentie van Sherdown, waar ze, naast John en Xena Sherdown, werden opgewacht door de Canadese ambassadeur Ken Taylor. Het Stafford-paar vestigde zich met ambassadeur Taylor en zijn vrouw Pat, drie bleven bij de Sherdowns. Twee weken later werden de Staffords vergezeld door agent Schatz, die in Iran werkte onder de paraplu van het Amerikaanse ministerie van landbouw. Hij zocht eerder zijn toevlucht in de Zweedse ambassade, slapend op de grond, en vervolgens in de appartementen van de Zweedse consul Cecilia Lithander. De zes Amerikanen verbleven 79 dagen bij de Canadezen.

Met lauweren van Canadezen

De Amerikaanse president Jimmy Carter maakte in zijn commentaar op het Argo-verhaal het volgende amendement: "90% van de bijdrage aan het idee en het beëindigen van de operatie behoort toe aan de Canadese inlichtingendiensten." Hij herinnerde zich ook dat de hoofdpersoon de Canadese ambassadeur Ken Taylor was, en helemaal niet Tony Mendez.
Volgens kolonel Kuzmin waren het inderdaad de Canadese ambassadeur in Iran, Ken Taylor, en de Canadese immigratiefunctionaris, John Sherdown, die de operatie om de zes gijzelaars te redden daadwerkelijk hebben gelanceerd, helemaal niet de CIA. Als gevolg hiervan werd besloten om zes medewerkers van Amerikaanse inlichtingendiensten die op een internationale vlucht in de problemen kwamen, uit te schakelen en te voorzien van Canadese paspoorten.

En pas daarna schakelde de CIA zijn expert in maskering en exfiltratie, Tony Mendez, in. Hij moest een coververhaal ontwikkelen, geschikte kleding en materialen vinden om de persoonlijkheden van de gijzelaars te veranderen. Daarna vloog Mendes samen met een assistent naar Teheran. Ze hadden verschillende alternatieve paspoorten voor verschillende scenario's. Hoofd история cover was gebaseerd op de uitgifte van zes spionnen voor een filmploeg die op zoek was naar filmlocaties. Met de hulp van ervaren Hollywood-make-upartiest John Chambers werd een conceptscript voor de film Argo ontwikkeld met een Midden-Oosterse setting. De filmlegende werd ook gezien als dekmantel voor het sturen van een gewapend team naar Teheran om de ambassade te bevrijden. Dit detail van Operatie Argo is nog steeds een goed bewaard geheim.

De meeste blunders van dit spionageverhaal worden nog steeds verborgen. En slechts enkelen werden bekend uit Mendez' boek "The Mastery of Disguise". Er is dus een fout gemaakt bij de voorbereiding van visa. De ontwikkelaars hielden er geen rekening mee dat het nieuwe jaar in Iran eind maart begint. Deze fout werd opgemerkt door een Canadese ambassademedewerker toen hij de documenten controleerde. Mendez nam verschillende extra paspoorten mee en stempelde ze met nieuwe visumstempels, die dit keer overeenkwamen met de Iraanse kalender.

Bij een bezoek aan de Canadese ambassadeur brachten de Amerikanen weken door met lezen en spelen (voornamelijk kaarten). Na verloop van tijd werden de Iraniërs achterdochtig, dubieuze telefoontjes en andere verdachte activiteiten begonnen, het complot dreigde ontdekt te worden. En toen slaagden de Canadese speciale diensten erin om een ​​"corridor" op de Iraanse luchthaven te kopen voor $ 3 miljoen. De film zegt hier niets over. Anders zou het niet mogelijk zijn geweest om de spectaculaire scènes te laten zien van de Amerikanen die door de douane en de post van de bewakers van de islamitische revolutie gaan, en ook niet het hoogtepunt van de film - de achtervolging na het vertrekkende vliegtuig.

Volgens Nikolai Fedorovich vlogen de Amerikanen, om het risico op mislukking te verkleinen, niet als een hele groep van zes mensen uit Iran, zoals in de film te zien is, maar één voor één, op verschillende vluchten. De overige 52 gijzelaars werden veel later met bemiddeling van Algerije vrijgelaten, op de eerste dag van de nieuwe president Reagan. Hiervoor moesten ze Iraanse rekeningen in de VS ontdooien voor een bedrag van $ 5,3 miljard.

Aan het einde van de film krijgt Tony Mendez de hoogste onderscheiding van de CIA, de Scout Star, in een besloten ceremonie. De bijdrage van Canadese inlichtingendiensten bleef achter de schermen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

43 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 27
    30 maart 2013 07:18
    Eerlijk gezegd, afgezien van het acteerwerk van Ben Affleck, is er niets bijzonders interessants, en het was meteen duidelijk dat dit een maffe zelfpromotie van de CIA was, die eenvoudig kunstmatig naar de Oscars werd gesleept, zoals de film "The Hurt Locker" (een film over een Amerikaanse sapper (nou ja, of een sapper naar onze mening) in Irak) het jaar dat Avatar uitkwam, wat revolutionair was in de bioscoop, maar het idee bevatte dat Amerikanen door de inboorlingen op hun kont werden getrapt.

    In het algemeen zouden we op dit pad van de Amerikanen moeten leren, bijvoorbeeld een film maken over de aanval op het paleis van Amin, een uitstekende operatie, of over Vympel in Beiroet toen de medewerkers van de Sovjet-ambassade werden gevangengenomen. Ja, we kunnen veel filmen over de heldhaftigheid van onze landgenoten, de Amerikanen blazen nog steeds op, bedenken helden en maken films over hen, maar we hoeven niet eens iets uit te vinden, maar we schieten allerlei onzin.
    1. +5
      30 maart 2013 09:51
      "Hollywood wordt niet voor niets een droomfabriek genoemd", zei de gepensioneerde kolonel Nikolai Fyodorovich Kuzmin. Dat is alles wat het zegt. Dit is hoe de VS de geschiedenis herschrijft en de jeugd hersenspoelt. Om het moreel van de Amerikaanse jeugd te verhogen, komen deze leugens in Hollywood-films als het ware te hulp. Omdat ze er een probleem mee hebben. Dit is hoe ze de Amerikaanse droom aan iedereen demonstreren, ze zeggen dat alles in chocolade zit, we verlaten de onze niet. En als je naar de andere kant kijkt, munten, dan is er geenszins chocolade, veel voormalige contractsoldaten van het Amerikaanse leger zijn dakloos, op zoek naar hun rechten, die ze verloren voordat ze in het leger dienden, enzovoort. In de Verenigde Staten zijn de afgelopen jaren veel werklozen verschenen. De stadvormende ondernemingen zijn vernietigd, de mensen in deze steden, de armen, durven niet de straat op, daar kan voor 1000 dollar een huis worden gekocht. Hier is het Shine en armoede in Amerika.
      1. +1
        30 maart 2013 11:32
        Citaat van Sirocco.
        “Dit is hoe de VS de geschiedenis herschrijft en de jeugd hersenspoelt. Om het moreel van de Amerikaanse jeugd te verhogen, komen deze leugens in Hollywood-films als het ware te hulp. Omdat ze er een probleem mee hebben. Dit is hoe ze de Amerikaanse droom aan iedereen demonstreren, ze zeggen dat alles in chocolade zit, we verlaten de onze niet.


        Het probleem is niet eens dat de Amerikaanse jeugd dat denkt, het probleem is dat veel van de Russische jongeren er ook zo over denken, aangezien ze genoeg films hebben gezien over diezelfde rambo's, enz. Ze zien dat de Amerikanen cool zijn, en we zijn zo ellendig en onbelangrijk. Er waren zelfs mensen die dachten dat de Amerikanen de Tweede Wereldoorlog hadden gewonnen, en dus hebben we ze geholpen ...
        1. rand731
          0
          30 maart 2013 15:11
          Citaat van Feanor
          het probleem is dat veel van de Russische jongeren dat denken

          Ja, deze wassing is speciaal bedacht voor kwetsbare kinderhersenen. Mensen van de oudere generatie begrijpen dit - en we moeten proberen dit over te brengen op het zich ontwikkelende kinderbrein ... Wij (volwassenen) zijn ons er terdege van bewust dat achter alle prachtige Hollywood-scènes - "piep" (ruikt onaangenaam) van een ideologie onaanvaardbaar voor ons ... Voor mij wil ik niet, en het is niet prettig om Amerikaanse films op deze site te bespreken - MAAR ... film "The Hobbit: een onverwachte reis." Ik ben erg geïnteresseerd in de mening van (volwassenen) degenen die deze film hebben gezien - deed het je ergens aan denken? Volgens het script is het duidelijk dat er een vervolg komt en hoogstwaarschijnlijk niet één serie. Maar wat ik vast geloof - dat noch ik, noch mijn kinderen - het vervolg niet willen zien ...
          1. opkozak
            +2
            30 maart 2013 21:09
            En waar ziet de nationale cinematografie eruit? Waar zijn onze alternatieve scenario's?. De beste militaire thema's, hoogstens over de Grote Vaderlandse Oorlog. En hoe zit het met Korea, Vietnam, Angola, Cuba? Amers toonde in "The Hunt for Red October", in Goebelsiaanse stijl, de prestatie van de zeelieden en verdraaide de waarheid. Ze hebben propaganda en censuur, en niemand in de Verenigde Staten zal "A Case in the Square 34-80" laten zien. Verwijder "Brother-3", laat alle rottigheid van Amerika zien!
    2. +2
      30 maart 2013 10:09
      onmiddellijk worden hun onzichtbare vliegtuigen herinnerd - in films, oh, ze worden gepromoot, in feite gaan ze op een dwaalspoor, als schattige ...
      1. niet-stedelijk
        0
        30 maart 2013 11:04
        Wat als Hollywood het CIA-uitzicht van achteren liet zien, ja, laat maar, het geld voor het maken van dergelijke films, voor patriottische opvoeding, het State Department waarschijnlijk stilletjes toewijst zodat burgers trots zijn op hun land, en historische nauwkeurigheid is niet de belangrijkste iets voor hen, hoe dan ook 99% van degenen die naar de primaire bronnen kijken, zal niet klimmen. De allereerste Rimbaud, die een peloton vijandige parachutisten met een knuppel uiteenspatte, wekt sympathie op onder de patriotten van Sshapov, want dit is hun Rimbaud.
        Aan de top snappen ze niet dat zulke dingen gefinancierd moeten worden, zoals: regel het zelf maar tevergeefs.
    3. 0
      30 maart 2013 11:30
      We hoeven niet van ze te leren. Het zijn leugenaars... er is geen gemeenheid die ze geen deugd zouden noemen. Van zulke mensen valt niets te leren.
    4. +2
      30 maart 2013 11:38
      Ik heb de film helemaal niet gekeken. Ik kijk al 5 jaar geen Amerikaanse actiefilms meer.
    5. 0
      1 april 2013 17:16
      Groeten aan iedereen, het is beter over de verovering van Amin's paleis. Schitterende operatie uitgevoerd door onze specialisten!!!
  2. psdf
    +4
    30 maart 2013 07:45
    De film is een zoveelste propaganda over hoe goed het is voor degenen die voor de Verenigde Staten werken.
    Een uitstekend promotiemateriaal over het onderwerp: De goede VS laat zijn eigen land niet in de steek.
    Blijkbaar zijn ze van plan om nog meer uit te breiden, vooral in het Midden-Oosten.
  3. + 11
    30 maart 2013 07:48
    Het punt is dat we het SOVJET-volk zouden moeten verheerlijken. En de huidige "makers" zijn over de keel!
    1. +3
      30 maart 2013 07:55
      Nou, ik denk dat er in de twintig jaar met een staartje van het bestaan ​​van de Russische Federatie, in de loop der jaren 2 Tsjetsjeense bedrijven en het conflict in Georgië nogal wat heldendaden zijn gepleegd, en ik denk dat het de moeite waard zou zijn om films te maken over antiterroristische operaties als Beslan.
      1. +6
        30 maart 2013 09:25
        Het zou het waard zijn. Alleen zal alles opnieuw worden gedaan, verdraaid en vervormd, we zullen eindigen met zoiets als "Penal Battalion", een goed spel, goede acteurs en complete historische onbetrouwbaarheid. Over het algemeen geloof ik niet in onze filmmakers, als de Wit-Russen het maar aannemen.
        1. 0
          30 maart 2013 11:34
          Dat is er, en het is erg deprimerend. Het 9e bedrijf was bijvoorbeeld ook volledig vervormd in historiciteit, maar het lijkt een kwaliteitsproject.
  4. + 14
    30 maart 2013 08:07
    Eens, als jonge officier, vertelde een zeer gerespecteerd persoon me dat helden in de meeste gevallen te wijten zijn aan iemands nalatigheid, wanneer de vadercommandanten nergens aan dachten en geen rekening mee hielden, en de jongens die hun werk doen gedwongen worden om redden hun leven en leven degenen die in de buurt zijn.
    Ik ben het eens met degenen die hierboven posten, we moeten "agitatie" over onze jongens schieten. Hoewel als je de film "Kandahar" neemt, dit geen agitatie meer is. De jongens waren echt in de steek gelaten, en zo niet vanwege hun verlangen om te leven, wie weet hoe het samen zou groeien.
    1. psdf
      +1
      30 maart 2013 09:22
      Vergeten? Zoals ze zeggen - als er ongelukken gebeuren - is het goed voor iemand.
    2. +2
      30 maart 2013 09:39
      In het burgerleven ben ik het ermee eens, maar bij het uitvoeren van vijandelijkheden vliegen plannen meestal na het eerste schot in de put, het is onrealistisch om alles daar te voorzien, dus iemand moet het slepen, hoewel het ook gebeurt.
  5. Tadzjieks
    +1
    30 maart 2013 08:26
    RT, in dergelijke gevallen is het noodzakelijk om hun documentaire en waarheidsgetrouwe film op te nemen en uit te zenden in het Westen, zodat ze hun ware verhaal kennen en niet denken dat ze de Tweede Wereldoorlog, Vietnam, Irak, enz. hebben gewonnen.
    1. +1
      30 maart 2013 09:52
      Allereerst moet er in ons land een documentaire worden vertoond, en in een paar direct na Argo, anders hebben we binnenkort meer CIA-fans dan in de VS, waar volgens peilingen het vertrouwen in de speciale diensten een van de belangrijkste is laagste ter wereld.
    2. 0
      30 maart 2013 15:18
      Helaas zo'n dok. films zullen niet in het Westen moeten worden uitgezonden, maar al in ons land - het zal me niet verbazen als de huidige schoolkinderen denken dat de VS en Engeland de nazi's hebben verslagen, en de USSR gewoon meedeed. te vragen
  6. +1
    30 maart 2013 08:33
    Zoals gewoonlijk - "In werkelijkheid was niet alles zoals het werkelijk was..."
  7. +2
    30 maart 2013 08:37
    Nou, dit zijn de Amerikanen, ze zijn overal het meest aan gehecht lol Ik kan niet tegen hun arrogante films. Ze hebben altijd woeste Sovjet-soldaten in belachelijke kleren.
    En overal "winnen" ze ons. negatief Ze kunnen hun mislukking niet eens toegeven, ze hadden het vanaf het begin gepland bullebak
  8. fenix57
    +3
    30 maart 2013 08:41
    Citaat van Feanor
    om bijvoorbeeld een film te maken over de bestorming van Amin's paleis, een uitstekende operatie, nou ja, of over Vympel in Beiroet toen de medewerkers van de Sovjet-ambassade werden gevangengenomen

    Dit is wat er echt niet is. Jagen op "soap" op alle kanalen.
    Oh, en de amers worden beloond voor vrijwillig manifestatie.... hi
  9. +2
    30 maart 2013 08:57
    Iedereen liegt en verbergt de werkelijkheid. Het is gewoon zo dat de Amerikanen de hond hierop aten en onder de knie kregen om wit van zwart te maken. Soms is dit handig.
  10. +3
    30 maart 2013 08:59
    Hollywood-producten worden bekeken door come.....ki, perverselingen en buitenlanders!!!
    Ik weet niet meer wie zei...
  11. +2
    30 maart 2013 09:21
    Niet voor niets zei VI Lenin: "Van alle kunsten zijn cinema en het circus het belangrijkste voor ons." -(((
  12. HAM
    +3
    30 maart 2013 09:23
    Citaat: Maroon32
    Nou, dit zijn de Amerikanen, ze zijn overal het meest aan gehecht lol Ik kan niet tegen hun arrogante films. Ze hebben altijd woeste Sovjet-soldaten in belachelijke kleren.
    En overal "winnen" ze ons. negatief Ze kunnen hun mislukking niet eens toegeven, ze hadden het vanaf het begin gepland bullebak

    de Amerikanen filmden tenminste hoe ze met twee schepen naar de Krim gingen.
  13. TRAFFIC
    -1
    30 maart 2013 10:33
    Ha ha
    En Kuzmin begon te vertellen.
    om de een of andere reden herhaalt zijn verhaal woord voor woord een paragraaf uit het Wikipedia-artikel http://ru.wikipedia.org/wiki/Canadian_cunning, dit is een mislukking. tong
  14. 0
    30 maart 2013 10:36
    Elke film is de vaardigheid van de filmploeg en niet een echt leven.
    In het leven, in een extreme situatie, doen zich gebeurtenissen voor die niet waarneembaar zijn, vooral voor de burgerbevolking.
    Het is onmogelijk om tijdens de strijd angst, pijn, vastberadenheid, onbaatzuchtigheid, moed, vindingrijkheid, geduld, uithoudingsvermogen, mededogen en onverschilligheid te tonen.
    Dit is slechts een opdrachtfilm van iemand anders zijn rijke speciale dienst.
    Onze artistieke meesters kunnen net zo goed films maken.
  15. 0
    30 maart 2013 11:02
    Citaat van HAM
    de Amerikanen filmden tenminste hoe ze met twee schepen naar de Krim gingen.



    Ik ben bang dat als ze zo'n film maken, het niet "wij zij", maar "zij ons" blijkt te zijn. Onze filmstudio's moeten hier een film over maken...
  16. 0
    30 maart 2013 11:06
    Laat de Amerikanen zich maar vermaken met "filmische overwinningen". Wat ons betreft, ik denk niet dat we ook zulke films moeten maken, we weten al waar de onze toe in staat is, en het vermaken van onze burgers met films is het lot van de Amerikanen.
    1. 0
      30 maart 2013 11:40
      Citaat van Fregate
      Laat de Amerikanen zich maar vermaken met "filmische overwinningen". Wat ons betreft, ik denk niet dat we ook zulke films moeten maken, we weten al waar de onze toe in staat is, en het vermaken van onze burgers met films is het lot van de Amerikanen.


      We weten het misschien met u, maar velen worden misleid door Amerikaanse films, en er is niets om ze tegen te werken, want ze zijn op de vingers te tellen.
  17. Ruslan_F38
    0
    30 maart 2013 11:38
    Niets verrassends, zoals altijd, de "coole" Amerikanen en de "barbaarse" en "domme" Iraniërs zijn onmogelijk. De VS in hun repertoire geloven hun sprookjes alleen in de VS zelf, omdat ze daar allemaal dom zijn. De onze moet ook dergelijke films opnemen, alleen van hoge kwaliteit, en niet zoals, aangezien er veel gevallen zijn van echt en niet opzichtig zoals onze verkenners heldendom hebben!
  18. +1
    30 maart 2013 12:08
    Artikel plus. Amers portretteren zichzelf graag als heldhaftige helden. Ofwel haalt hun held van onze soldaten honderden van hen neer (jam bond), dan worden onze MiG's in batches neergeschoten (Tup Gum) ... En het meest vervelende is dat dit allemaal CRAP is. Het is tijd voor onze filmmakers om een ​​normale film te maken, bijvoorbeeld over hoe onze jongens deze freaks vastzetten in Korea, Vietnam, Cuba. En het belangrijkste is dat je niets hoeft uit te vinden. En dan onteren ze het scherm met allerlei onzin over de mythische witte tanks van Shakhnazar...
  19. 0
    30 maart 2013 12:22
    Wanneer is het de amers gelukt om tenminste één normale film over intelligentie te maken??? De onze met minder investering is veel beter om in ieder geval het dode seizoen te nemen
  20. +1
    30 maart 2013 12:30
    Leugens als, een manier van leven, voor de Verenigde Staten en veel burgers, samen met hun ambtenaren en regering, wat willen we van Hollywood. Hun grondwet is ook een leugen, die hen democratie en rechten garandeert, werkt gewoon niet in deze staat, nou ja, het kan niet werken in een land dat immoreel is in zijn essentie, immoreel in zijn legende (hier bedoel ik waar ze trots op zijn van het verleden: de vernietiging van volkeren, roof, roof, evenals mensen die het doen), immoreel in de essentie van zijn mentaliteit die voortkwam uit mensen wiens handen tot aan de elleboog in het bloed staan.
    1. Aardebewoner
      -4
      30 maart 2013 12:46
      Citaat: Jura
      Leugens als, een manier van leven, voor de Verenigde Staten en veel burgers, samen met hun ambtenaren en regering, wat willen we van Hollywood. Hun grondwet is ook een leugen, die hen democratie en rechten garandeert, werkt gewoon niet in deze staat, nou ja, het kan niet werken in een land dat immoreel is in zijn essentie, immoreel in zijn legende (hier bedoel ik waar ze trots op zijn van het verleden: de vernietiging van volkeren, roof, roof, evenals mensen die het doen), immoreel in de essentie van zijn mentaliteit die voortkwam uit mensen wiens handen tot aan de elleboog in het bloed staan.

      Volgens deze logica ben je persoonlijk ook een immoreel persoon en heb je geen recht op democratie, aangezien je grootvaders in 1917 waarschijnlijk een grote bijdrage hebben geleverd aan de dood van de burgerbevolking, oordeel niet over anderen en je wordt niet beoordeeld.

      PS: Geloof de Russische pers niet
      1. +2
        30 maart 2013 13:06
        Citaat van Earthman
        PS: Geloof de Russische pers niet

        Ik weet dit, en ik weet het van de buitenlandse pers. Hiermee is de dialoog afgesloten.
        1. +1
          30 maart 2013 13:16
          Citaat: Jura
          Ik weet het, en ik ken het van de buitenlandse pers

          Het gaat om dit: - "Lie als een manier van leven voor de Verenigde Staten en veel burgers, samen met hun ambtenaren en regering, wat willen we van Hollywood. Hun grondwet is ook een leugen die hen democratie en rechten garandeert, gewoon niet werken in deze staat, nou, ze kan niet werken in een land dat immoreel is in zijn essentie, immoreel in zijn legende (hier bedoel ik waar ze trots op zijn uit het verleden: de vernietiging van mensen, diefstal, roof, evenals mensen die het doen), immoreel in de essentie van hun mentaliteit die voortkwam uit mensen wiens handen tot aan de ellebogen in het bloed staan. Lees het artikel aandachtiger, nou ja, bijvoorbeeld een citaat: “De Amerikaanse president Jimmy Carter, die commentaar gaf op het verhaal van Argo, maakte de volgende wijziging: “90% van de bijdrage aan het idee en het beëindigen van de operatie behoort toe aan de Canadese speciale diensten." Hij herinnerde zich ook dat de hoofdpersoon een Canadese ambassadeur Ken Taylor was, niet Tony Mendes."
      2. +1
        30 maart 2013 15:39
        Aardebewoner
        Ja! Zoals jij zegt! We zullen je geloven! Laten we niet alleen onze pers geloven, maar ook de westerse pers, waaronder de Amerikaanse, waarin soms zeer nuchtere beoordelingen verschijnen over de totale leugens van hun uitstekend georganiseerde propagandamachine en hun tot verdomde hondenhersenen gewassen landgenoten!
        We zullen onze ogen en oren niet geloven als we communiceren met vertegenwoordigers van de zogenaamde. Westerse wereld door hun land te bezoeken.! We zullen u geloven en ook deze, wiens grootvaders aan het begin van de 20e eeuw de hoofdhuid van Indiase kinderen en vrouwen overhandigden als oud papier voor geld, degenen wiens overgrootvaders mensenvlees aten in Australië en omgeving in de 19e eeuw , Aborigines jagen als apen, voor vlees - nou ja, de Angelsaksen beschouwden ze niet als mensen, wat kun je doen .... zelfs de nazi's, die de lichamen van hun slachtoffers gebruikten, vermoedden niet om ze op te eten! Ja, ja, we zullen ze geloven .. en jij ... ik feliciteer je, je hebt waardige oriëntatiepunten! :)))
        Trouwens, weet u dat een deel van uw land, volgens de overeenkomst van 1918, met vertegenwoordigers van degenen die nu de Witte Garde worden genoemd, verondersteld werd onder de controle van Groot-Brittannië te komen als een kolonie. De tekst van de overeenkomst bevat de meest prachtige regels dat u alle rechten krijgt die de Britse kolonie Tranvaal, Orange heeft, en de bevolking gegarandeerde rechten krijgt die vergelijkbaar zijn met de rechten van de Zoeloes .... ZULUS !!!! Begrijp je het? Zie je. hoe zou het voor jou aflopen? Het is jammer dat je niet een dag in de huid van een Zoeloeslaaf onder Britse onderdrukking kunt worden gestuurd ... terwijl de varkens gilden. waarom de Russische pers zo weinig de westerse gemeenschap blootlegt die gebouwd is op roof, roof en gewoon bloedige dierenmisdrijven .... je zult er verdomd weinig van begrijpen ... je zou vanaf hier gaan ... onvoltooide Zoeloe (met dank aan de bolsjewieken en in het algemeen - Russen - onvoltooid).....
  21. 0
    30 maart 2013 15:10
    Oh, wanneer gaan we zulke films maken? Dat was een reden om trots te zijn, niet om berouw te tonen. En we hebben echte redenen om trots op te zijn.
  22. 0
    30 maart 2013 15:28
    De meeste Hollywood-filmproducties zijn primitieve films. De eenvoud van de plot, een grappige maar begrijpelijke verdeling in "slecht" en goed (Amerikanen), special effects zijn een recept voor populariteit. De wijdverbreide introductie van onderwijs, het produceren van "gekwalificeerde consumenten", creëert een leger van kijkers die geen andere film kunnen waarnemen. Algemene dibilisatie! am
  23. 0
    30 maart 2013 15:42
    Toch zou het voor ons nuttig zijn om van de Amerikanen te leren met welke volharding zij hun positie, hun standpunten en interesses promoten. En onze filmmakers ..... negatief Ze hebben geen patriottisme! Er is geen liefde voor het moederland in hun foto's, op zijn best is die er, maar in tegenstelling tot de NKVD, Stalin, het systeem, enz. Ze slagen er zelfs in om het thema van de Grote Patriottische Oorlog te verpesten. Mikhalkov is de beste! Voelt als een masterclass. En de rest van de stroom is regelrechte slakken. En geen van onze films is te vergelijken met het Wit-Russische "Brest Fortress"! Het is onmogelijk om een ​​film te maken over een geweldig tijdperk, gezien de makers van dit tijdperk als tirannen, beulen of slaven! Allereerst moeten we ons ontdoen van leugens over Stalin, de NKVD, de USSR en het 'paradijs' in het tsaristische Rusland - dan zullen er waardige films verschijnen. En op deze foto's zal een generatie opgroeien die de geschiedenis van hun land kent en respecteert!
  24. 0
    30 maart 2013 16:10
    Het is al lang bekend dat de oorlog begint op de tekentafel van de ontwerper. En ook dat de informatieve is goedkoper en efficiënter dan de database. Ik denk, en velen zijn het met mij eens, de Russische Federatie is deze oorlog aan het verliezen. De strijd tegen de vervalsing van de geschiedenis zal op geen enkele manier beginnen. en het is tijd om, zelfs eergisteren.
  25. Kuiper
    -1
    31 maart 2013 12:36
    Citaat van: bord731
    Citaat van Feanor
    het probleem is dat veel van de Russische jongeren dat denken

    Ja, deze wassing is speciaal bedacht voor kwetsbare kinderhersenen. Mensen van de oudere generatie begrijpen dit - en we moeten proberen dit over te brengen op het zich ontwikkelende kinderbrein ... Wij (volwassenen) zijn ons er terdege van bewust dat achter alle prachtige Hollywood-scènes - "piep" (ruikt onaangenaam) van een ideologie onaanvaardbaar voor ons ... Voor mij wil ik niet, en het is niet prettig om Amerikaanse films op deze site te bespreken - MAAR ... film "The Hobbit: een onverwachte reis." Ik ben erg geïnteresseerd in de mening van (volwassenen) degenen die deze film hebben gezien - deed het je ergens aan denken? Volgens het script is het duidelijk dat er een vervolg komt en hoogstwaarschijnlijk niet één serie. Maar wat ik vast geloof - dat noch ik, noch mijn kinderen - het vervolg niet willen zien ...
    En wat voor ideologie hebben we, is dat niet heel anders???
  26. phantom359
    0
    31 maart 2013 21:02
    Zeg wat je wilt, maar Hollywood probeert een snoepje te maken. Ze beschouwen zichzelf als winnaars, herschrijven de geschiedenis via multimedia. En heel mooi, met speciale effecten.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"