militaire beoordeling

Bidsprinkhaan: munitiejager

43
De zogenaamde "asymmetrische" militaire conflicten van vandaag vereisen de opkomst van nieuwe soorten wapens die terroristische aanslagen met raketten, artillerie en mortieren kunnen detecteren of voorkomen. Dergelijke beveiligingssystemen worden C-RAM genoemd (Counter Rockets, Artillery and Mortar, afgekort om raket-artillerie- en mortieraanvallen tegen te gaan). In 2010 besloot de Bundeswehr het NBS C-RAM of MANTIS (Mantis) korteafstandsverdedigingssysteem aan te schaffen, dat voornamelijk is ontworpen om veldkampen te beschermen tegen terroristische aanvallen met ongeleide raketten en mortieren.

Bidsprinkhaan: munitiejagerVolgens de statistieken van het International Institute for Combating Terrorism IDC (Herzliya, Israël) zijn de meest voorkomende vormen van terroristische aanslagen - in tegenstelling tot de algemeen aanvaarde en wijdverbreide mening - geen bomaanslagen en landmijnen, maar raket- en mortieraanvallen, die de handpalm met aanvallen met het gebruik van handvuurwapens en granaatwerpers. Zo'n keuze armen gemakkelijk uit te leggen. Ten eerste zijn mortieren en ongeleide raketten vrij eenvoudig op een geïmproviseerde manier te bouwen uit geïmproviseerde materialen, bijvoorbeeld kanongranaten, afgesneden waterleidingen, enz. Ten tweede plaatsen terroristen vaak doelbewust schietposities voor mortieren en raketwerpers in woonwijken, kampen vluchtelingen, in de buurt van scholen, ziekenhuizen, verstopt achter een soort menselijk schild. In dit geval zijn tijdens een vergeldingsaanval op de schietpositie van terroristen bijna altijd slachtoffers onder de onschuldige burgerbevolking, wat aanleiding geeft tot de organisatoren van de terroristische aanslag om de verdedigende partij "wreedheid en onmenselijkheid" te verwijten. En, ten slotte, de derde - regelmatige beschietingen van mortieren en raketten heeft een sterke psychologische impact.

Geconfronteerd met soortgelijke tactieken in Irak en Afghanistan heeft de NAVO, op initiatief van Nederland, in het kader van het overkoepelende programma ter bestrijding van terrorisme DAT (Defence Against Terrorism), een speciale werkgroep DAMA (Defence Against Mortar Attack) georganiseerd om een systeem ontwikkelen om objecten, voornamelijk veldkampen, te beschermen tegen raket- en mortieraanvallen. Het wordt bijgewoond door 11 leden van de Noord-Atlantische Alliantie en meer dan 20 bedrijven uit deze landen.

Schiet een vliegende vlieg neer met een geweer

Dit is hoe de taak van bescherming tegen RAM-middelen in eenvoudige taal is geformuleerd - zo worden raketten, artilleriegranaten en mortiermijnen afgekort. In dit geval zijn er verschillende manieren om kleine luchtdoelen te onderscheppen.

Het is mogelijk om ze te onderscheppen met een geleide raket, zoals de Israëli's doen in hun Iron Dome-systeem (“Iron Dome”). Het systeem, ontwikkeld door Rafael en in gebruik genomen in 2009, is in staat doelen zoals 155 mm artilleriegranaten, Kassam-raketten of 122 mm Grad MLRS-raketten te onderscheppen op een afstand van maximaal 70 km met een waarschijnlijkheid tot 0,9 ,170. Ondanks zo'n hoge efficiëntie is dit systeem erg duur: de kosten van één batterij worden geschat op 100 miljoen dollar en de lancering van een enkele raket kost ongeveer XNUMX duizend dollar. Daarom toonden onder buitenlandse kopers alleen de Verenigde Staten en Zuid-Korea interesse in de Iron Dome.

In Europese staten is het militaire budget niet in staat om dergelijke kostbare projecten te financieren, dus de landen van de Oude Wereld concentreerden hun inspanningen op het vinden van middelen om RAM te onderscheppen, wat een alternatief zou kunnen worden voor geleide luchtafweerraketten. Met name het Duitse bedrijf MBDA, dat gespecialiseerd is in de productie van wapens voor geleide raketten, ontwikkelt in het kader van het C-RAM-programma een lasersysteem voor het onderscheppen van mortiermijnen, artillerie en raketten. Een prototype demonstrator met een vermogen van 10 kW en een bereik van 1000 m is al gebouwd en getest, maar een echt gevechtssysteem vereist een laser met nog hogere prestaties en een groter (van 1000 tot 3000 m) bereik. Bovendien is de effectiviteit van laserwapens sterk afhankelijk van de toestand van de atmosfeer, terwijl het C-RAM-systeem per definitie alle weersomstandigheden moet zijn.

Tegenwoordig is luchtafweergeschut de meest realistische manier om raket- en mortiergranaten te bestrijden, hoe paradoxaal het ook mag klinken. Kanonartillerie heeft een redelijk hoog bereik en een vrij hoge nauwkeurigheid, en de munitie ervan heeft de kracht om RAM-wapens in de lucht effectief te vernietigen. Maar het pistool zelf kan zo'n moeilijke taak niet oplossen als 'in een vliegende vlieg van een geweer komen'. Dit vereist ook zeer nauwkeurige middelen voor het detecteren en volgen van kleine vliegende doelen, evenals een snel vuurleidingssysteem voor het tijdig berekenen van schotinstellingen, begeleiding en programmering van de lont. Al deze componenten van het C-RAM-systeem bestaan ​​al, hoewel ze niet onmiddellijk verschenen, maar in de loop van een vrij lange evolutie van luchtverdedigings- en raketverdedigingssystemen. Het kan dus zinvol zijn om een ​​kleine excursie te maken naar geschiedenis C-RAM-technologie.

C-RAM: achtergrond en voorgangers

De eerste lucht-luchtraket in de geschiedenis dateert waarschijnlijk uit 1943, toen een groep geallieerde torpedojagers in de Atlantische Oceaan een Duits Hs 293-projectiel neerschoot, dat in feite 's werelds eerste anti-schip geleide raket was met hun luchtafweergeschut. Maar de eerste officieel bevestigde raketonderschepping, uitgevoerd door luchtafweergeschut op de grond, vond plaats in 1944. Toen schoten Britse luchtafweergeschut een Fi 103 (V-1) projectiel neer boven Zuidoost-Engeland - het prototype van moderne kruisraketten. Deze datum kan worden beschouwd als het startpunt in de ontwikkeling van raketverdediging.

Een andere belangrijke mijlpaal waren de eerste experimenten met radarwaarneming van de vlucht van artilleriegranaten. Eind 1943 slaagde de operator van een van de geallieerde radarstations erin om op het scherm markeringen te detecteren van granaten van groot kaliber (356–406 mm) die door marine-artillerie waren afgevuurd. Dus in de praktijk werd voor het eerst de mogelijkheid bewezen om de vliegroute van kanonnenartilleriegranaten te volgen. Al aan het einde van de oorlog in Korea verschenen speciale radars voor het inkepen van mortierposities. Een dergelijke radar bepaalde de coördinaten van de mijn op verschillende punten, volgens welke het traject van zijn vlucht wiskundig werd gereconstrueerd en daarom was het niet moeilijk om de locatie te berekenen van de vijandelijke schietpositie van waaruit de beschieting werd uitgevoerd. Tegenwoordig hebben artillerie-verkenningsradars hun plaats al stevig ingenomen in de arsenalen van legers in de meeste ontwikkelde landen. Voorbeelden zijn de Russische stations SNAR-10, ARK-1 "Lynx" en "Zoopark-1", het Amerikaanse AN/TPQ-36 Firefinder, het Duitse ABRA en COBRA of het Zweedse ARTHUR.

De volgende grote stap in de ontwikkeling van C-RAM-technologie werd gezet door zeelieden, die in de jaren '60 en '70 gedwongen waren op zoek te gaan naar middelen om anti-scheepsraketten te bestrijden. Dankzij de vooruitgang in de motorbouw en brandstofchemie, hadden anti-scheepsraketten van de tweede generatie een hoge transsone vliegsnelheid, kleine afmetingen en een klein effectief reflecterend oppervlak, waardoor ze een "harde noot om te kraken" waren voor traditionele luchtverdedigingssystemen aan boord. Daarom, om te beschermen tegen anti-scheepsraketten, begon kleine luchtafweergeschut van 20-40 mm kaliber op schepen te worden geïnstalleerd en hoge-temperatuur multi-barreled luchtvaart kanonnen met een hoge vuurdichtheid. De aanwezigheid van vuurleidingsradar, talrijke automatisering en elektronica maakte ze praktisch tot "artillerie". robots", waarvoor geen kanonbemanning nodig was en die op afstand werden geactiveerd vanaf de console van de operator. Trouwens, vanwege enige uiterlijke gelijkenis met een fantastische robot, kreeg het Amerikaanse fulltime Vulkan-Phalanx Mk15 luchtafweergeschutsysteem, gebaseerd op het M20 Vulcan 61 mm kanon met zes loop, de bijnaam R2-D2, naar de put- bekende astromech droid uit de serie Star Wars. Andere bekende marine luchtafweerartilleriesystemen (ZAK) van klein kaliber zijn de Russische AK-630 met een zesloops 30 mm GSH-6-30 K (AO-18) aanvalsgeweer en de Nederlandse doelman gebaseerd op de zevenloops Amerikaans GAU-8/A luchtkanon. De vuursnelheid van dergelijke installaties bereikt 5-10 duizend toeren per minuut, het schietbereik is maximaal 2 km. Sinds kort zijn er voor nog meer efficiëntie ook luchtafweergeleide raketten opgenomen in de ZAK, waardoor ze de naam ZRAK (anti-aircraft raket en artilleriesysteem) hebben gekregen. Dit is bijvoorbeeld de binnenlandse ZRAK 3 M87 Kortik met twee 30-mm machinegeweren met zes loop en 8 ZUR 9 M311 van het luchtverdedigingssysteem van het Tunguska-leger. ZAK en ZRAK zijn tegenwoordig standaardelementen van de wapens van alle grote oorlogsschepen, omdat ze de laatste verdedigingslinie zijn tegen anti-scheepsraketten die de luchtverdediging van het schip hebben doorbroken en een middel zijn om vijandige laagvliegende vliegtuigen en helikopters te bestrijden. Het hoge potentieel van het moderne raketverdedigingssysteem op zee wordt welsprekend bewezen door de onderschepping van een 114 mm artilleriegranaat uitgevoerd door het Seawolf-systeem (Brits luchtverdedigingssysteem voor de korte afstand).

Daarom hebben praktische Amerikanen, bij het maken van hun eerste C-RAM-systeem onder de naam "Centurion", hun hersens niet bepaald, maar installeerden ze eenvoudig de Vulcan-Phalanx ZAK, een verbeterde versie van 1 V, samen met een landradar op een zware aanhanger op wielen. De munitielading omvat munitie die verschilt van die in de scheepsversie: het schieten wordt uitgevoerd met explosieve fragmentatie (M246) of multifunctionele (M940) tracer-projectielen met een zelfvernietiger. Als het mist, laat het zelfvernietigingsapparaat het projectiel automatisch ontploffen, zodat het geen bedreiging vormt voor het beschermde object. De C-RAM Centurion-complexen werden in 2005 ingezet in Irak, in de regio van Bagdad, om de locaties van Amerikaanse troepen en hun bondgenoten te beschermen. Volgens berichten in de media maakte het Centurion-systeem tot augustus 2009 110 succesvolle onderscheppingen van mortiermijnen in de lucht. De systeemontwikkelaar Raytheon werkt ook aan een laserversie van het C-RAM-systeem, waarin in plaats van het M61-pistool een 20 kilowatt-laser is geïnstalleerd. Tijdens tests die in januari 2007 werden uitgevoerd, kon deze laser met zijn straal een 60 mm-mortiermijn tijdens de vlucht raken. Raytheon werkt momenteel aan het vergroten van het laserbereik tot 1000m.

Een andere interessante manier om met RAM-doelen om te gaan, werd voorgesteld door het Duitse bedrijf Krauss-Maffei Wegmann, de belangrijkste leverancier van gepantserde voertuigen van de Bundeswehr. Als onderscheppingsmiddel stelde ze voor om de 155 mm PzH 2000 zelfrijdende houwitsers te gebruiken, die sinds 1996 in dienst zijn bij het Duitse leger en tegenwoordig een van de meest geavanceerde artilleriesystemen met loop ter wereld zijn. Dit project kreeg de naam SARA (Solution Against RAM Attacks). De hoogste schietnauwkeurigheid, een hoge mate van automatisering en een relatief grote elevatiehoek (tot +65 °) maakten deze taak technisch goed uitvoerbaar. Bovendien is het projectiel van 155 mm in staat om een ​​veel groter aantal schadelijke elementen aan het doelwit af te leveren, wat de omvang van de "fragmentatiewolk" en de kans op vernietiging van het doelwit en het schietbereik van de PzH 2000 aanzienlijk vergroot. het schietbereik van klein kaliber artillerie overschrijdt. Een ander voordeel van houwitsers als middel voor C-RAM is hun veelzijdigheid: ze kunnen niet alleen raketten en mijnen in de lucht onderscheppen, maar ook hun schietposities op de grond raken en alle andere taken oplossen die inherent zijn aan conventionele artillerie. KMW-specialisten kwamen op dit idee na het testen van PzH 2000-houwitsers op twee Zaksen-fregatten (project F124), die op hun dek waren geïnstalleerd als scheepskanonsteunen als onderdeel van het MONARC-project. 155-mm grondkanonnen bleken uitstekend te zijn als zeeartillerie, en demonstreerden een hoge efficiëntie bij het vuren vanaf een mobiele carrier op bewegend oppervlak en lucht, evenals op kustdoelen. Om technische en politieke redenen werd echter de voorkeur gegeven aan de traditionele 127 mm-scheepsmontage van het Italiaanse bedrijf Oto Melara, aangezien de aanpassing van het 155 mm-landkanon op het schip aanzienlijke financiële kosten met zich meebracht (bijvoorbeeld de gebruik van corrosiebestendige materialen, de ontwikkeling van nieuwe soorten munitie, enz.).

De Bundeswehr zag zich genoodzaakt af te zien van zo'n verleidelijk idee als het SARA-project, ook om een ​​'technisch-politieke' reden. Het belangrijkste nadeel van de PzH 2000, die oorspronkelijk was ontworpen voor militaire operaties in Europa, was het aanzienlijke gewicht, waardoor houwitsers niet konden worden gevlogen. Zelfs het nieuwste transportvliegtuig van de Bundeswehr A400 M kan de PzH 2000 niet aan boord nemen. Daarom zijn Europese NAVO-landen, om zwaar materieel over lange afstanden te vervoeren, gedwongen Russische An-124 Ruslans te huren. Het is duidelijk dat niet iedereen in het Noord-Atlantisch Bondgenootschap zo'n besluit (als tijdelijk beschouwd, hoewel er in de nabije toekomst in feite geen alternatief voor is) positief staat.

Om deze reden besloot de Bundeswehr een pad te kiezen dat vergelijkbaar is met het Amerikaanse: een C-RAM-systeem creëren op basis van klein kaliber artillerie. In tegenstelling tot de Amerikanen kozen de Duitsers echter voor een groter kaliber, 35 mm in plaats van 20 mm, wat meer munitiekracht en een groter bereik opleverde. Als basissysteem werd gekozen voor het Skyshield 35 luchtafweerraket- en artilleriesysteem van het Zwitserse bedrijf Oerlikon Contraves. Dit bedrijf is al lang een van de wereldleiders in de productie van klein kaliber kanonnen voor luchtafweer, luchtvaart en marine-artillerie. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was Oerlikon een van de belangrijkste leveranciers van 20 mm kanonnen en munitie voor de As-landen: Duitsland, Italië en Roemenië. Na de oorlog was het meest succesvolle product van het bedrijf het 35 mm dubbele luchtafweerkanon, dat door meer dan 30 landen over de hele wereld werd gebruikt. Vanwege het einde van de Koude Oorlog en in verband met het falen van het ADATS-luchtafweercomplex, besloot de holding, waaronder Oerlikon Contraves, zich echter te concentreren op civiele producten, en de militaire sector, vertegenwoordigd door Oerlikon Contraves in 1999 werd eigendom van het Rheinmetall Defense-concern. Hierdoor wisten de Duitse specialisten zo'n interessante en veelbelovende ontwikkeling nieuw leven in te blazen als de Skyshield 35, die om de genoemde organisatorische redenen al gedoemd was tot vergetelheid te raken.

De geboorte van "Mantis"

De afkorting MANTIS staat voor Modular, Automatic and Network Capable Targeting and Interception System (modulair automatisch netwerkdoeldetectie- en onderscheppingssysteem). Zo'n naam past perfect bij het nieuwe systeem: in het Engels betekent het woord bidsprinkhaan ook "bidsprinkhaan", die, zoals u weet, een van de meest bekwame jagers onder insecten is. De bidsprinkhaan kan lange tijd onbeweeglijk blijven, wachtend op de prooi in een hinderlaag en deze vervolgens razendsnel aanvallen: de reactietijd van een roofdier bereikt soms slechts 1/100 van een seconde. Het C-RAM-beveiligingssysteem moet werken als een bidsprinkhaan: altijd klaar staan ​​om het vuur te openen en, in het geval dat een doelwit verschijnt, ook razendsnel reageren om het tijdig te vernietigen. De naam "Praying Mantis" komt ook overeen met de oude Duitse legertraditie om wapensystemen de namen van roofdieren te geven. In de ontwikkelingsfase droeg het systeem echter een andere aanduiding, NBS C-RAM (Nächstbereichschutzsystem C-RAM, dat wil zeggen een beschermingssysteem op korte afstand tegen RAM-tools).


Schematisch diagram van de werking van het NBS C-RAM / MANTIS-systeem

De geschiedenis van de ontwikkeling van het MANTIS-systeem gaat terug tot december 2004, toen de Bundeswehr het Skyshield 35 (GDF-007) modulaire luchtafweerraket- en artilleriesysteem testte op het luchtverdedigingsbereik in Todendorf. Dit complex is op initiatiefbasis ontwikkeld als een veelbelovend middel voor de bestrijding van laagvliegende doelen door Oerlikon Contraves, tegenwoordig onder de naam Rheinmetall Air Defense. Samen met raketbewapening omvat het een stationaire op afstand bestuurbare geschutskoepel uitgerust met een 35/35 1000 mm snelvuurrevolverkanon met een vuursnelheid van 1000 ronden per minuut. Het Duitse leger was buitengewoon geïnteresseerd in de ongewoon hoge nauwkeurigheid van de Zwitserse installatie - het is de enige van alle bestaande klein kaliber ontvangstsystemen die in staat is om kleine doelen met hoge snelheid te raken op afstanden van meer dan 1000 m. (GDM-35) , in tegenstelling tot alle bekende ontvangersystemen, is in staat om zelfs zo'n miniatuurdoelwit als een onderzeese periscoop die boven het zeeoppervlak uitsteekt (!) te detecteren, identificeren en raken. Tests in Todendorf hebben de potentiële mogelijkheid aangetoond om een ​​C-RAM-systeem te creëren op basis van de artilleriecomponent van het Skyshield-complex, dat werd gekozen als het prototype van het toekomstige NBS C-RAM / MANTIS-systeem.

Het contract voor de ontwikkeling van het NBS C-RAM-systeem werd in maart 2007 ondertekend met Rheinmetall Air Defense (zoals Oerlikon Contraves nu heet). De directe aanleiding hiervoor waren de raket- en mortieraanvallen van de Taliban op de veldkampen van de Bundeswehr in Mazar-i-Sharif en Kunduz. Het Federaal Bureau voor Bewapening en Bevoorrading in Koblenz heeft 48 miljoen euro toegewezen voor het opzetten van het systeem. Het duurde ongeveer een jaar om het systeem te ontwikkelen, en al in augustus 2008 bewees het systeem zijn gevechtsvermogen op het oefenterrein in Karapinar in Turkije, waar de natuurlijke en klimatologische omstandigheden veel dichter bij die in Afghanistan liggen dan in Tondorf, gelegen in het noordwesten van Duitsland. Als schietdoelen werden 107 mm TR-107-raketten van het lokale bedrijf ROKETSAN gebruikt, een Turkse kopie van het projectiel voor het Chinese MLRS Type 63, dat wijdverbreid is in derdewereldlanden. -mm mortel mod. 82, wordt door de NAVO beschouwd als het meest gebruikelijke middel voor raket- en mortieraanvallen in "asymmetrische oorlogen".

Succesvolle tests droegen bij aan het feit dat de Bondsdag op 13 mei 2009 de aankoop goedkeurde van twee NBS C-RAM-systemen voor de Bundeswehr met een totale waarde van 136 miljoen euro. De levering van NBS C-RAM aan de troepen was de eerste stap op weg naar de oprichting van een toekomstig, veelbelovend geïntegreerd luchtverdedigingssysteem SysFla (System Flugabwehr), dat naar verwachting in het huidige decennium volledig zal worden ingezet en waarin NBS C-RAM wordt de rol van een van de basissubsystemen toegewezen. De levering van nog twee van dergelijke systemen is gepland voor 2013.

Op dit moment vonden er serieuze organisatorische veranderingen plaats in de Bundeswehr, die het lot van de Bogomol direct beïnvloedden. In juli 2010 kondigde de minister van Defensie van Duitsland, als onderdeel van de aangekondigde radicale vermindering van de strijdkrachten, het besluit aan om de luchtverdedigingstroepen van de grondtroepen te liquideren en hun taken gedeeltelijk aan de Luftwaffe toe te vertrouwen. Daarom viel het MANTIS-systeem onder de jurisdictie van de luchtmacht en begonnen de luchtverdedigingssquadrons die deel uitmaakten van de Luftwaffe ermee te worden uitgerust. De eerste hiervan was het 1e Schleswig-Holstein luchtafweerraket squadron (FlaRakG 1), bewapend met het Patriot luchtverdedigingssysteem en gestationeerd in Husum. Op 25 maart 2011 werd binnen het squadron een speciale luchtverdedigingsgroep FlaGr (Flugabwehrgruppe) gevormd onder het bevel van luitenant-kolonel Arnt Kubart, met als doel het beheersen van een fundamenteel nieuw wapensysteem, MANTIS, en het opleiden van personeel voor het onderhoud ervan, ook voor het geplande gebruik in Afghanistan. Momenteel bevindt het FlaGr-personeel zich op het oefenterrein in Thorndorf, waar de training van personeel op simulators wordt uitgevoerd, waarna het de bedoeling is om de laatste tests van het systeem uit te voeren door troepen van de militaire bemanning. Organisatorisch bestaat FlaGr uit een hoofdkwartier en twee squadrons, die aanvankelijk echter slechts voor 50% werden voltooid door de deelname van veel militairen aan buitenlandse missies. Het was de bedoeling om het squadron in 2012 volledig uit te rusten met personeel.


Schiettesten van het MANTIS-systeem

Er werd aangekondigd dat de ontwikkelingsfase van het MANTIS-systeem in 2011 voltooid zou zijn. De Bundeswehr heeft echter blijkbaar afgezien van het oorspronkelijke voornemen om het MANTIS-systeem in Afghanistan in te zetten om de ISAF-troepen te beschermen. De leiding van het Duitse leger zei dat vanwege de verminderde kans op een aanslag de inzet van het zogenaamde PRT (Provinciaal Reconstructie Team - lokaal wederopbouwteam) in Kunduz geen topprioriteit meer heeft. Als andere redenen werden moeilijkheden bij het leveren van de nodige munitie en moeilijkheden bij het opzetten van het systeem in het veld genoemd.

Hoe de "Mantis" werkt

Het MANTIS-systeem omvat 6 semi-stationaire geschutskoepels, twee radarmodules (ook wel sensoren genoemd) en een onderhouds- en vuurleidingsmodule, afgekort als BFZ (Bedien- und Feuerleitzentrale).

Onderhouds- en vuurleidingsmodule

De MANTIS-artilleriemontage is uitgerust met een enkelloops 35 mm GDF-20 revolverkanon, een variant van het huidige Rheinmetall Air Defense-basismodel, het 35/1000-kanon. De laatste is gemaakt om de bekende Oerlikon-familie van dubbelloops kanonnen van de KD-serie te vervangen, die in de jaren 50 werden overgenomen en ontworpen op basis van ontwikkelingen uit de Tweede Wereldoorlog. Met name de best western Gepard ZSU, die tot 35 de ruggengraat vormde van de luchtverdediging van de grondtroepen van de Bundeswehr, was bewapend met Oerlikon KDA 2010-mm kanonnen. Vanwege kostenbesparende maatregelen is het de bedoeling dat deze ZSU's tegen 2015 uit dienst worden genomen bij de Bundeswehr, en een deel van de taken die eerder door de Cheetahs zijn opgelost, zal worden toegewezen aan het MANTIS-systeem.
De automatisering van het pistool werkt volgens het principe van het verwijderen van poedergassen door een gat in de wand van de boring in twee gaskamers. Gassen, die op twee zuigers werken, bedienen een hefboom die een trommel met vier kamers laat draaien. Bij elk schot draait de trommel 90°. Voor het op afstand herladen van het kanon zonder een schot te lossen, kan de hendel worden bediend door een hydraulische aandrijving.

Op de loop van de loop bevindt zich een apparaat voor het meten van de mondingssnelheid van het projectiel. Dankzij hem is het mogelijk om correcties voor de afwijking V0 in te voeren door de tijdinstellingen van de zekering aan te passen. De loop van het pistool wordt beschermd door een speciale behuizing die vervorming van de loop en trommel onder verschillende weersomstandigheden voorkomt (buigen door ongelijkmatige verwarming door zonlicht, enz.). Bovendien is het pistool uitgerust met veel temperatuursensoren die de verwarming van de verschillende onderdelen bewaken en deze informatie naar de BFZ-computer verzenden. Dit is nodig om de noodzakelijke nauwkeurigheid van het vuur te garanderen dat nodig is om kleine doelen op een afstand van enkele kilometers te raken.

Het MANTIS-systeem omvat 6 kanonsteunen, 2 radars en een controlecentrum

Twee kanonnen schieten altijd tegelijk op een doel, al is één installatie voldoende om het te vernietigen: de tweede installatie vervult de rol van understudy bij uitval van het eerste kanon. Er wordt geschoten in bursts van maximaal 36 schoten, waarvan de lengte wordt aangepast door de operator. Als munitie voor het bestrijden van RAM-doelen dienen PMD 062-schoten met verhoogde penetratie en destructieve capaciteit, afgekort als AHEAD (Advanced Hit Efficiency And Destruction) van 35 x 228 mm kaliber. Hun fundamentele structuur is vergelijkbaar met de bekende granaatscherven, waarvan het ontwerp echter aanzienlijk is verbeterd door het gebruik van moderne knowhow. Zo'n projectiel bevat binnenin 152 opvallende elementen, gemaakt van een zware wolfraamlegering. Het gewicht van elk element is 3,3 g Bij het bereiken van het berekende punt, op ongeveer 10-30 m van het doel, ontploft de verre zekering de uitdrijvende lading, die de buitenste schil van het projectiel vernietigt en de opvallende elementen naar buiten duwt. Een uitbarsting van AHEAD-projectielen vormt een kegelvormige zogenaamde "fragmentatiewolk", die het doelwit raakt en veel schade oploopt en bijna gegarandeerd wordt vernietigd. AHED-munitie kan met succes worden gebruikt om kleine onbemande luchtvaartuigen te bestrijden, evenals licht gepantserde grondvoertuigen.

Munitieapparaat met verhoogd penetrerend en destructief vermogen

Het moeilijkste technische probleem bij het maken van munitie om RAM te bestrijden, was het ontwerp van een zeer nauwkeurige zekering die het projectiel in de buurt van het doelwit zou laten ontploffen. Daarom moest hij een zeer korte reactietijd (minder dan 0,01 s) en een nauwkeurige bepaling van de detonatietijd hebben. Dit laatste wordt bereikt door, zoals ze in de NAVO zeggen, de lont te temperen - de lont wordt niet geprogrammeerd voor het laden, zoals gebruikelijk, maar treedt op op het moment dat het projectiel door de snuit gaat. Hierdoor wordt de werkelijke waarde van de snuit van het projectiel, gemeten door de sensor, ingevoerd in de elektronische zekeringeenheid, wat het mogelijk maakt om het traject van het projectiel en het moment waarop het het doelwit raakt nauwkeuriger te berekenen. Als we de afstand tussen de snelheidssensor en het zekeringprogrammeerapparaat als 0,2 m nemen, dan worden bij een projectielsnelheid van 1050 m / s slechts 190 microseconden toegewezen voor alle bewerkingen op het meten van snelheid, ballistische berekeningen en het invoeren van instellingen in het zekeringgeheugen . Perfecte wiskundige algoritmen en moderne microprocessortechnologie maken het echter mogelijk.
De artillerie-montage zelf is gemonteerd in een toren van cirkelvormige rotatie, gemaakt met behulp van de stealth-technologie. De toren is gemonteerd op een rechthoekige basis met afmetingen van 2988 x 2435 mm, in overeenstemming met de logistieke ISO-normen, waardoor het complex kan worden vervoerd in standaard containers of vrachtplatforms.

De radarmodule (of sensormodule) is een centimeterbereikradar die in een container van Serco GmbH is gemonteerd. Het belangrijkste kenmerk is de mogelijkheid om zeer kleine doelen te detecteren en te volgen met een klein effectief reflecterend oppervlak (EOP). In het bijzonder is de radar in staat om doelen betrouwbaar te onderscheiden met een beeldversterkerbuis van 0,01 m2 op een afstand tot 20 km. Om op een RAM-object te schieten, heeft een artilleriemodule alleen informatie nodig van de ene radar, een andere radar of elektro-optische geleidingssystemen, die ook deel kunnen uitmaken van het complex, alleen als reserve dienen of dode zones afdekken, evenals om vergroot het bereik van het systeem.

De BFZ service- en vuurleidingsmodule is ook gemaakt in een standaard 20-voet ISO-container van Serco GmbH. De container met een gewicht van 15 ton is uitgerust met negen banen en garandeert bescherming tegen elektromagnetische straling in het centimeterbereik, gekenmerkt door een dempingscoëfficiënt van 60 decibel, evenals ballistische bescherming voor personeel - de wanden zijn bestand tegen een kogel van 7,62 mm van een Dragunov scherpschuttersgeweer. De BFZ-module bevat de voedingsbron voor het systeem - een generator van 20 kW. Het personeel is er de klok rond en werkt in ploegen. Elke ploeg bestaat uit drie operators die verantwoordelijk zijn voor het bewaken van het luchtruim en het onderhouden van sensoren en kanonsteunen, en een ploegcommandant.

Werkstations van MANTIS-systeembeheerders in de BFZ-module

De automatiseringsgraad van het MANTIS-systeem is in principe zo hoog dat de deelname van bedieningspersoneel technisch gezien niet vereist is. Vanwege de juridische aspecten die door de NAVO zijn geregeld in de "Rules of Engagement", is het gebruik van het MANTIS-systeem in een volledig geautomatiseerde modus, zonder menselijke deelname aan de beslissing om het vuur te openen, echter niet voorzien. Om een ​​hoge responstijd te garanderen, vindt een passende selectie en opleiding van personeel voor werkzaamheden in de BFZ plaats. De module is uitgerust met middelen om verbinding te maken met verschillende datatransmissie- en informatie-uitwisselingsnetwerken om de omringende situatie beter te beheersen. Daarnaast is het de bedoeling om nog een middellangeafstandsradar aan het systeem toe te voegen.

Wat is het volgende?

Allereerst moet worden opgemerkt dat C-RAM niet kan worden beschouwd als een XNUMX% betrouwbaar middel voor bescherming tegen raket- en mortieraanvallen. Dit is slechts één, zij het zeer belangrijk, middel uit een hele reeks maatregelen, waaronder beschermende versterkingen, het gebruik van beschermende netten, waarschuwings- en beveiligingsmiddelen (bijvoorbeeld sluipschutterpatrouilles), enz. Natuurlijk, zoals elke fundamenteel nieuwe technische systeem, heeft C-RAM ook zijn eigen reserves om zijn gevechtseffectiviteit te vergroten.

Met name een aanzienlijke uitbreiding van het toepassingsgebied van C-RAM-systemen is in de toekomst mogelijk. Fabian Oksner, vice-president van Rheinmetall Air Defense, kondigde zijn voornemen aan om het MANTIS-systeem in het huidige decennium te testen om de fundamentele mogelijkheid aan te tonen van het vernietigen van geleide bommen en vrij vallende bommen van klein kaliber door luchtafweergeschut. Hij benadrukte dat het prototype van het MANTIS-systeem, het Skyshield-systeem, speciaal is gemaakt voor de bestrijding van zeer nauwkeurige geleide vliegtuigwapens, zoals bijvoorbeeld de Amerikaanse AGM-88 HARM-antiradarraket. Men moet hier niet verbaasd zijn: Zwitserland is een neutrale staat en houdt daarom rekening met mogelijke bedreigingen van eventuele tegenstanders. Tegelijkertijd werd in de reclamefolder LD 2000 een afbeelding getoond met de afbeelding van Chinese C-RAM-systemen die betrekking hebben op ... mobiele lanceerinrichtingen van ballistische raketten voor middellange afstand. Iedereen heeft zijn eigen prioriteiten: wie beschermt het huis, wie - olie en wie - raketten ...
auteur:
Originele bron:
http://www.bratishka.ru/
43 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. svp67
    svp67 30 maart 2013 10:20
    +3
    Ik herinner me dat Duitsland berekeningen maakte voor de oprichting van de FAA en Engeland voor de oprichting van een klein systeem van bescherming tegen hen en de verliezen door het gebruik van de FAA, de eerste bleek minder te zijn, en soms. Ik denk dat het hier hetzelfde is, zo niet zelfs droeviger, aangezien duizend roebel zal worden uitgegeven om een ​​vliegend projectiel ter waarde van tientallen roebels te vernietigen, en het is geen feit dat ze het zullen vernietigen ...
    1. Strezjevchanin
      Strezjevchanin 30 maart 2013 10:46
      +1
      Citaat van: svp67
      een vliegend projectiel ter waarde van tientallen roebels zal duizend worden uitgegeven, en het is geen feit dat ze het zullen vernietigen ..

      Daar gaat het dus over. Nou, ik begrijp op een vliegdekschip, nogmaals, rackets vliegen zoals ze willen, het traject is soms onvoorspelbaar, hier zeggen ze hoogstwaarschijnlijk niets, lijkt mij.
    2. fregate
      fregate 30 maart 2013 20:53
      +4
      Citaat van: svp67
      een vliegend projectiel ter waarde van tientallen roebels, duizend zullen worden uitgegeven

      Dus dit projectiel dat tientallen roebels kost, kan honderdduizenden schade aanrichten.
    3. bord731
      bord731 30 maart 2013 21:19
      +3
      Citaat van: svp67
      aangezien er duizend roebel zal worden uitgegeven om een ​​vliegend projectiel ter waarde van tientallen roebels te vernietigen, en het is geen feit dat ze het zullen vernietigen ...

      Welnu, als we alleen rekening houden met de kosten van het projectiel en het tegenprojectiel, dan ben ik het volledig met je eens. Zelfs tot op een cent kunnen we de materiële schade berekenen (die het projectiel kan veroorzaken) MAAR hoe mensenlevens te evalueren ??? Mijn mening is dat landen die hun burgers waarderen, ernaar zullen streven dergelijke complexen te creëren en te ontwikkelen ...
    4. Gent75
      Gent75 31 maart 2013 00:33
      +1
      Citaat van: svp67
      aangezien er duizend roebel zal worden uitgegeven om een ​​vliegend projectiel ter waarde van tientallen roebels te vernietigen, en het is geen feit dat ze het zullen vernietigen ...
      .
      Waarom zoeken naar de harde manier? Of zoals hier:
      Citaat: Auteur Ilya Shaydurov
      Samen met raketbewapening omvat het een stationaire op afstand bestuurbare geschutskoepel uitgerust met een 35/35 1000 mm snelvuurrevolverkanon met een vuursnelheid van 1000 ronden per minuut. Het Duitse leger was buitengewoon geïnteresseerd in de ongewoon hoge nauwkeurigheid van de Zwitserse installatie - het is de enige??? van alle bestaande ontvangstsystemen van klein kaliber, die in staat zijn om kleine doelen met hoge snelheid te raken op afstanden van meer dan 1000 m.
      .
      Het lijkt mij dat de auteur oneerlijk is. Leg me eens uit, doet onze ZSU-23-4 "Shilka" (Index: GRAU - 2A6) niet hetzelfde met een kleiner kaliber en een hogere vuursnelheid? goed
      1. Misantrop
        Misantrop 31 maart 2013 00:59
        +4
        Ik weet niets over Shilka, maar de AK-213 Vympel-A-installatie van het schip produceert 6000 per minuut met een zeer indrukwekkende nauwkeurigheid. Vliegende doelen zijn net in bursts gesneden
        1. Gent75
          Gent75 31 maart 2013 01:23
          +3
          Als Shilka de vuilstort met 3600 per minuut maait, kan ik me voorstellen dat Vympel-A met 6000 opstaat goed
          1. Misantrop
            Misantrop 31 maart 2013 01:51
            +1
            Ja, sclerose... Ze heeft een iets lagere vuursnelheid, slechts 5000 per minuut. Toegegeven, er is een wijziging met twee blokken vaten, die 10 geeft, en zelfs met verhoogde nauwkeurigheid wenk
            Hier is een beetje over haar:
            http://www.arms-expo.ru/050053048049124050053056057.html




            1. 73petia
              73petia 31 maart 2013 05:17
              +1
              Onnauwkeurigheid. Het zijn niet de piraten die worden vernietigd, maar alleen hun "schepen". De piraten zelf werden gearresteerd.
              1. Ik denk het wel
                Ik denk het wel 31 maart 2013 21:54
                +2
                Zowel "Shilka" als AK-213 "Vympel-A" zullen de toegewezen taak niet vervullen - de vernietiging van een vliegend projectiel of mijn. Snelheid speelt hierbij een ondergeschikte rol. Het belangrijkste is de nauwkeurigheid en snelheid van geleiding en de nauwkeurigheid van de projectielontploffing ... Van de genoemde producten zou het in principe mogelijk zijn om iets soortgelijks, of misschien beter, te doen als je een radar, een projectiel, en een serieuze computer om te besturen... Maar het is gezond werk...
                1. Misantrop
                  Misantrop 1 april 2013 09:55
                  0
                  Citaat: Ik denk het wel
                  als je een radar, een projectiel en een serieuze computer toevoegt om te beheren

                  Al lang geleden gedaan. Op de onderste rol wordt geschoten met duplicaat handmatige bedieningspost. Dit systeem is VOLLEDIG geautomatiseerd. Het zou geen kwaad kunnen om de hardware en software bij te werken. Want dit systeem is al behoorlijk oud
                2. potach
                  potach 1 april 2013 14:45
                  0
                  Absoluut gelijk, je moet het traject van het projectiel bepalen en het ontmoetingspunt en de tijd van detonatie berekenen, en dit is het moeilijkste.
      2. puistje
        puistje 1 april 2013 09:46
        0
        Het gaat niet alleen om de snelheid van het vuur, laten we zeggen. Het musket, en het Mosin-geweer, en de M-16, laten we zeggen, schieten ook, iedereen heeft een kolf, enzovoort. Maar ben het met je eens dat ze anders schieten.

        Hier zijn zowel het projectiel zelf, dat het doelwit vernietigt, als het geïntegreerde automatische herkennings- en geleidingssysteem belangrijker.
    5. puistje
      puistje 1 april 2013 09:41
      0
      Kogelvrij vest kost veel meer dan een kogel. Betekent dit dat kogelwerende vesten niet nodig zijn?
  2. Strezjevchanin
    Strezjevchanin 30 maart 2013 10:28
    +7
    de muren zijn bestand tegen een kogel van 7,62 mm van een Dragunov-sluipschuttersgeweer.
    Nou, wat ga je doen!!! Ik ben niet te lui voor RPG-hoy, ik ren weg am
    1. Ik denk het wel
      Ik denk het wel 31 maart 2013 22:00
      0
      Het is niet nodig om achter een granaatwerper aan te rennen ... deze schuur heeft genoeg externe elementen, na beschadiging die met een 7.62 kogel, dit hele systeem verandert in een stapel "zeer intelligent afval" ... nou ja, dan mijnen en granaten zullen hun eigen doen, waartegen dit ... systeem en had moeten beschermen...
  3. svp67
    svp67 30 maart 2013 10:53
    0
    evenals ballistische bescherming voor personeel - de muren zijn bestand tegen een kogel van 7,62 mm van een Dragunov-sluipschuttersgeweer


    En wat dacht je van de 12,7 mm "Korda"....
  4. luitenant-kolonel
    luitenant-kolonel 30 maart 2013 11:29
    +6
    **De naam "Praying Mantis" komt ook overeen met de oude Duitse legertraditie om wapensystemen de namen van roofdieren te geven.**-Deze keer veranderden de Duitsers zichzelf)))
    Insect))
    1. igordok
      igordok 30 maart 2013 14:01
      +8
      In de Tweede Wereldoorlog hadden de Duitsers een traditie om gepantserde gemotoriseerde kanonsteunen te noemen met de namen van insecten Wespe - wesp, Hummel - hommel, Grille - cricket.
      1. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 30 maart 2013 14:11
        +3
        Citaat van igordok
        In de Tweede Wereldoorlog hadden de Duitsers een traditie om gepantserde gemotoriseerde kanonsteunen te noemen met de namen van insecten Wespe - wesp, Hummel - hommel, Grille - cricket.

        Ik geloof je!!
        De auteur was blijkbaar niet op de hoogte!
  5. spierpijn
    spierpijn 30 maart 2013 12:07
    +4
    Nogmaals, het is een kwestie van prioriteit. Wat duurder is: een vijandelijk projectiel neerschieten of het leven van een jager/burger opofferen. Joden geloven bijvoorbeeld dat hun Joodse leven duurder is en dat het winstgevender is om 100 duizend greens aan een raket uit te geven.
    1. cosmos111
      cosmos111 30 maart 2013 12:17
      +2
      Ja, technologie van de 21e eeuw.
      , Praying Mantis ,, is qua technische parameters te vergelijken met het Russische luchtverdedigingssysteem .. Shell C1 ,,
    2. bijnaam 1 en 2
      bijnaam 1 en 2 30 maart 2013 12:27
      +2
      Citaat van gizz
      wat duurder is dan hun Joodse leven en het is winstgevender om 100 duizend greens aan een raket uit te geven.


      Dus de oma's gaven hen de staten, voor deze koepel van hen.

      Er was een principekwestie. maar de rackets van de Palestijnen zijn primitief.
      1. Ik denk het wel
        Ik denk het wel 31 maart 2013 22:12
        0
        zelfs met een zwakke artillerie-aanval (nou ja, laat een batterij van 122mm houwitsers schieten) 6 vaten van 5 granaten, dit hele "systeem" kan in principe gewoon niets doen. Naar mijn mening zijn deze systemen niet "geslepen" voor de strijd tegen mijnen en granaten, maar voor kleine UAV's ... Moderne oorlogsvoering, en nog meer in de nabije toekomst, zal REALISEREN met kleine intelligente vliegtuigen. En ze bestrijden zal een TOPprioriteit zijn...
        1. puistje
          puistje 1 april 2013 09:49
          0
          Deze systemen zijn om één simpele reden niet ontworpen voor een enorm artillerie-salvo - een enorm artillerie-salvo wordt op een andere manier geëlimineerd.
      2. puistje
        puistje 1 april 2013 09:50
        0
        Wat vind je niet primitief?
      3. potach
        potach 1 april 2013 14:57
        +1
        Ja, het leven is duurder en kan niet worden gewaardeerd in roebels, dollars, enz. Daarom creëerden ze een systeem dat mensenlevens beschermt .. En de kosten van een antiraket zijn veel minder dan $ 100 duizend. En het slaat niet alleen ambachtelijke kasama's neer, wat helemaal niet gemakkelijk is, maar 122 mm Grads met niet minder succes. die bevestiging is niet alleen testen op de site, maar ook in de praktijk. Ja, de Amerikanen hebben dit project gefinancierd, maar ze hebben de Iron Dome gemaakt. Joodse ingenieurs
        ,
  6. Sirocco
    Sirocco 30 maart 2013 13:30
    +3
    Naar mijn mening is het noodzakelijk om de principes in antiballistische, anti-mijnbescherming te veranderen, alles hierboven beschreven is goed, maar duur, heel erg, dit is van een reeks kanonnen voor mussen. Ik las het artikel en herinnerde me het recente incident in de buurt van Tsjeljabinsk. Hoe stortte de methoriet in bij het betreden van de ATMOSFEER? (Dit komt uit een reeks fictie, maar waarom niet.) Zoiets is ja, al het andere is 50 x 50. Is het het waard. En Israël is gedoemd tot deze aanvallen, omdat het een territoriaal conflict heeft, er is geen conflict, er zijn geen beschietingen. Blijkbaar geloven de Joden dat het goedkoper is om deze fantastische koepel te maken dan te onderhandelen. Nou, je hebt dit pad gekozen. Hoewel Homo sapiens een onderzoekende geest heeft, zal elke oppositie een andere geavanceerde methode vinden om de vijand te beïnvloeden. Het is als een griepprik, ze hebben één vaccin geplaatst en er kwam een ​​andere griep bij je op bezoek lachend
    1. Igarr
      Igarr 30 maart 2013 15:13
      +3
      En het is niet nodig om de principes te veranderen.
      Als reactie op raketverdediging verschenen RGBC-raketten.
      Ik weet zeker dat het eenvoudigste antwoord tandemmunitie is.
      De tweede eenvoudigste optie is scheidbaar. 155 mm gedeeld door twee - 2x75 mm.
      75 mm is geen zwak projectiel, laten we zeggen.
      De derde eenvoudigste is massale lancering.
      En als op de raketlanceringsplaats ... nog steeds een magnetron wordt gelanceerd .... of een magnetron ... met de afscherming verwijderd.
      Als ze op onderzeese periscopen willen schieten, is dat natuurlijk hun zaak.
      De kosten van deze "Mantis" zijn niet te vergelijken met de kosten van ... een pijp om een ​​mijn van 82 mm te lanceren.
      ..
      En, ik herinnerde me ook.. deze Koreaanse houwitsers K9 Thunder, die drie granaten op een bepaald moment naar het doel leidden. Drie trajecten.
      Dit is al - er zijn 3 bidsprinkhanen nodig.
      1. Sirocco
        Sirocco 30 maart 2013 16:31
        +1
        Nou, zoals ze zeggen, voor elk gif is er een tegengif. lachend
      2. rubber_eend
        rubber_eend 30 maart 2013 18:21
        +6
        Citaat: Igarr
        En, ik herinnerde me ook.. deze Koreaanse houwitsers K9 Thunder, die drie granaten op een bepaald moment naar het doel leidden. Drie trajecten.
        Dit is al - er zijn 3 bidsprinkhanen nodig.


        Precies. Ja, zelfs een voorbereide berekening van een "pijp" van 82 mm houdt op een gegeven moment twee of drie mijnen in de lucht, vliegend met een "lantaarn"-afwijking. En als er tenminste één batterij van dergelijke berekeningen is ... ,,Ik heb twijfels over de gevechtseffectiviteit van deze systemen.
        1. puistje
          puistje 1 april 2013 09:50
          +1
          Ondanks uw twijfels werken ze echter met succes
          1. rubber_eend
            rubber_eend 1 april 2013 15:56
            0
            Citaat: Pimply
            Ondanks uw twijfels werken ze echter met succes


            Citaat van rubber_duck
            Ik heb, kortom, twijfels over de gevechtseffectiviteit van deze systemen.


            В vechten efficiëntie ... En "succesvol werken" in de zin van "functioneren", dus waarom niet.
    2. puistje
      puistje 1 april 2013 09:49
      0
      Kogelvrij vest kost veel meer dan een kogel. Betekent dit dat het niet nodig is.
    3. potach
      potach 1 april 2013 15:02
      0
      U kunt onderhandelen met degenen die willen onderhandelen. En als de andere kant de vernietiging van de Joodse staat als doel stelt, dan is er geen andere uitweg, hoe je jezelf kunt verdedigen. Hoeveel het ook kost.
  7. zwart
    zwart 30 maart 2013 14:42
    0
    De eeuwige confrontatie tussen het zwaard en het schild.
  8. Alexey Prikazchikov
    Alexey Prikazchikov 30 maart 2013 14:59
    0
    Het is jammer dat we te veel terrein hebben voor dergelijke systemen. Er is niet genoeg geld om alles te dekken.
    1. zynaps
      zynaps 31 maart 2013 00:51
      0
      en het systeem in kwestie is helemaal niet voor een globale dekking. dit is een soort objectsysteem voor het tegengaan van een raket- en artillerieaanval. om belangrijke economische of militaire faciliteiten te beschermen - precies goed.
  9. Dokter Kwaad
    Dokter Kwaad 30 maart 2013 15:11
    +3
    Naast het luchtverdedigingssysteem is er dus een ander systeem van object-luchtverdediging verschenen.
  10. Yankuzo
    Yankuzo 30 maart 2013 19:46
    +1
    Dit systeem is te luxe.
    1. zynaps
      zynaps 31 maart 2013 00:56
      +1
      normaal systeem. overeenkomen met de toegewezen taken. op zichzelf is het onderscheppen van een afzonderlijk vliegend projectiel een ander probleem. de taak is complex - het systeem is complex. deze vliegen zijn te verslaan met een onderbroek, een krant of pantoffels. afhankelijk van de voorkeuren van de jager.
  11. bargus
    bargus 31 maart 2013 00:03
    -2
    Naar mijn mening is dit artikel een andere truc zodat ons militair-industriële complex de regering om nieuwe bankbiljetten begint te vragen voor de ontwikkeling van dezelfde complexen, zoals terecht werd opgemerkt; (duizend roebel zal worden uitgegeven om een ​​vliegend projectiel ter waarde van tientallen roebels te vernietigen, en het is geen feit dat ze het zullen vernietigen ...) dit komt neer op het doden van een vlieg met een complex (Topol M)
  12. 73petia
    73petia 31 maart 2013 05:22
    0
    Is "Zoo" niet zoiets? Hij lijkt gevangen te zitten voor 'contrabatterijwerk'.
  13. awerkiev
    awerkiev 31 maart 2013 09:29
    0
    Deze bidsprinkhaan ziet eruit als een computerstrategie-eenheid...
  14. meneerwolf
    meneerwolf 31 maart 2013 10:07
    +1
    Nou, wie zou hebben getwijfeld! De Duitsers zijn na de Russen waarschijnlijk de grootste uitvinders ter wereld. Maar de Russen bedenken meer, en de Duitsers belichamen meer van tekeningen in 'concepten'. In de tijd van Hitler hebben ze zoveel uitgevonden met het maken van prototypes dat tot nu toe de hele wereld niet alles kan opruimen.

    Maar - alles ingenieus - is eenvoudig!
    Ik herinnerde me een dronken gesprek met een collega, een voormalig onderzeeër van de kernonderzeeër, die daarvoor "de slimste van de divisie" was (het drinken van "vernietigde" AUG's en AEF's) wenk . Hij verklaarde botweg hoe satellieten moeten worden neergeschoten: "je moet de baan raken met een projectiel (raket) met een mortier-type kernkop. Je kunt een "citroen" gebruiken, of je kunt een pakket maken met bouten en moeren."
    Het was in 1999 of 2000 (hoorden de "spionnen" hem na het werk razen in tavernes?) lachend Grapje.

    Toen vroeg ik: de satelliet is een kwetsbaar ding en er zijn genoeg bouten met zijn snelheid en bekende baan. En het vliegtuig? We begonnen samen na te denken. Het vliegtuig is sterker dan de satelliet, de koers kan veranderen, maar bij een snelheid > 1 max niet zo snel. Bouten passen niet. Hij zei dat je in plaats van bouten "een kleine installatie met één volley met explosieve kogels (granaten)" kunt maken - waarom niet? (in de zin van een kernkop).
    En raketten (cruise) - zie. vliegtuig. Ballistisch (tactisch) (strategisch - zie satelliet met een mengsel van vliegtuigen). - een aantal van deze "kernkoppen". Enz.

    Wat ik bedoel is dat vóór de oprichting van deze "wonderwafel" mensen dit concept jarenlang niet in ontwerpbureaus, maar in een taverne uitten. Want noch in het militair-industriële complex, noch in de onderzoeksinstituten, noch in het ontwerpbureau is voor niemand verdomd overbodig! En de staatsbegroting en het ministerie van Financiën hebben dit samen met de minister van Defensie (als individuen met gevolg) het minst nodig - de achternaam is niet belangrijk.
    Mb Poetin heeft gelijk als hij het ministerie van Defensie en het militair-industriële complex opdeelt in verschillende ministeries...
  15. Ik denk het wel
    Ik denk het wel 31 maart 2013 21:46
    +1
    "wie beschermt het huis, wie is olie en wie is raket"

    Door raketten te beschermen, bescherm je zowel het huis als de olie en de levens van mensen ... zodat de Chinezen slimmer zullen zijn ... sommigen ...
  16. demon ada
    demon ada 1 april 2013 08:54
    0
    met een sluipschuttersgeweer van groot kaliber, de radar, generator of de kanonbevestiging zelf beschadigen.
  17. Vasya
    Vasya 2 april 2013 13:57
    0
    Is het niet makkelijker om tegen batterijen te vechten? Als reactie daarop werden een dozijn granaten afgevuurd. Volgens de plaats en manieren van ontsnapping?
  18. Mister X
    Mister X 3 april 2013 17:30
    0
    En de rite van aanbidding verkregen door de Mantis uit Rheinmetal is niet goedkoop:

    De Luftwaffe kocht twee van deze sets.
    Deze kits kosten € 110,8 miljoen,
    plus nog eens € 20 miljoen besteed aan opleiding van personeel en
    samenstellen van documentatie.

    Volgens de voorwaarden van het contract, daaropvolgende jaarlijkse training
    kost € 14 miljoen.

    Bovendien zal Rheinmetall geld verdienen aan de verkoop van munitie
    aan deze complexen.

    Over voorraden gesproken.
    De video laat zien dat voordat de shells in de clip worden geladen,
    de jager smeert de hals van de mouw.
    Of het nu gaat om sneller uitglijden,
    Of het probleem met de bevoorrading is niet helemaal opgelost.

    Hier is een video van de Bundeswehr-website.
    Sprechen Zie Deutsch?
    Negen?
    Tyda kijk maar en veel zal duidelijk worden.




    Aangenomen wordt dat de installatie van het complex mogelijk is als:
    op een verrijdbaar chassis en op de dekken van schepen.
  19. psycho117
    psycho117 20 september 2014 02:34
    0
    Daarom zijn Europese NAVO-landen, om zwaar materieel over lange afstanden te vervoeren, gedwongen Russische An-124 Ruslans te huren.


    am Wauw. wist niet, wist niet... am