Sovjet-ontwerpers van mijnwapens speelden de Duitser volledig weg

45
Sovjet-ontwerpers van mijnwapens speelden de Duitser volledig weg

Mijnen hebben de opmars ernstig vertraagd tank Wehrmacht colonnes


In de vooroorlogse periode, tot het probleem van het creëren van een mijn armen De meeste belangstelling, in vergelijking met andere landen, werd getoond door Duitsland en de Sovjet-Unie. Je kunt ook Finland noemen.

Tegelijkertijd moet worden benadrukt dat, ondanks de niet geheel adequate mening over een technisch voordeel van Duitsland in verschillende soorten wapens, het technische ontwikkelingsniveau van de mijnen in de Sovjet-Unie op een hoger niveau lag. Dit geldt zowel voor de originaliteit en perfectie van veel technische oplossingen die vervolgens in Duitsland en andere landen (zelfs in de naoorlogse periode) werden gekopieerd, als voor het ontwikkelde type mijnen.

Een belangrijk voordeel van de Sovjet-ontwerpschool voor mijnwapens in de vooroorlogse periode en vooral tijdens de oorlog moet ook worden erkend als de hoge aanpassing van de voorgestelde technische oplossingen aan de mogelijkheden van de industrie van die periode en de beschikbaarheid van materialen, terwijl een hoge mate van efficiëntie bij het raken van vijandelijke doelen.

DE DUITSE AANPAK

Aan het begin van de Tweede Wereldoorlog naderde de Wehrmacht met één exemplaar van een antitankmijn (PTM) T.Mi.35 (in twee modificaties), één exemplaar van een antipersoonsmijn (PTM) Sprengmine 35 (in twee versies - duw- en trekactie) en een speciale lichte antitankmijn le .Pz.Mi. voor landingstroepen. Hoewel in augustus 1929 voor het eerst ter wereld in Duitsland een programma voor de ontwikkeling van mijnwapens werd aangenomen: een type riviermijn (Flussmine) met een lont (Zunder), een vuurmijn (Brandmine), een radiomijnzekering (drahtlose Fernzundung fur Minen), een type antitank (Panzermine) en antipersoonsmijn (Shuetzenmine) en een speciale mijnenlegger (Minenleger). Hun ontwerpen waren gebaseerd op fundamentele principes: veiligheid (in installatie), betrouwbaarheid, zuinigheid, eenvoud, niet-verwijderbaarheid en duurzaamheid.

Dus de mijn Tellermine 35 (T.Mi.35) was het meest geavanceerde model van mijnwapens in deze periode. Ze had een zeer betrouwbare en veilig te gebruiken zekering T.Mi.Z 35, die twee fasen van bescherming had, waardoor het mogelijk was om een ​​mijn te vervoeren en te dragen, volledig uitgerust en klaar voor gebruik, en om de lont over te brengen van gevechten naar een veilige positie zonder het uit de mijnen te verwijderen. Met een barstende ladingsmassa van 5,5 kg en een lontbedieningskracht van 90-180 kg werden alle op dat moment bekende tanks effectief vernietigd.

Nog beroemder was de springende fragmentatiemijn van circulaire vernietiging Sprengmine 35 (S.Mi.35) (het Rode Leger noemde het gewoonlijk ofwel "kikkermijn" of, op de Duitse manier, "springmina"). Een in de grond begraven mijn werd 1,5 seconden nadat de lont was afgegaan naar een hoogte van maximaal 4,5 m gegooid. Tijdens de explosie raakten 365 stalen kogels (granaatscherven) en rompfragmenten doelen op een afstand van 15-20 m. Het woog ongeveer 5 kg en had een barstende lading van ongeveer 450 g. Het kan worden gebruikt als een drukmijn met een S .Mi.Z.35 zekering of als spanningsmijn met twee zekeringen ZZ 35 (later ZZ 42). Deze mijn kan ook worden gebruikt als een gecontroleerde mijn door er een elektrische detonator in te schroeven in plaats van een lont.

Voor de oorlog ontving ze nog een elektrische drukzekering ESMi.Z.40, die niet in een mijn was geïnstalleerd, maar op enige afstand in de grond werd gestoken en via een speciale adapter met draden met de mijn verbonden was - een adapter. Deze adapter maakte het mogelijk om tot 18 ESMi.Z.40-zekeringen aan de mijn te bevestigen, waardoor de kans op exploitatie enorm werd vergroot en de omgeving kon worden gecontroleerd. Of omgekeerd - één zekering kan tot 18 minuten tegelijkertijd worden geactiveerd.

Al begin 1942 werd het systemische nadeel van deze zeer effectieve mijnen (T.Mi.35 en S.Mi.35) echter volledig tot uiting gebracht - de hoge arbeidsintensiteit bij de productie, de hoge prijs en de behoefte aan hoogwaardige precisieapparatuur en geschoolde arbeid bij de vervaardiging van zeer geavanceerde en betrouwbare zekeringen T.Mi.Z.35, S.Mi.Z.35, ZZ 35, ZuZZ 35. De Duitse industrie had geen tijd om de Wehrmacht van dergelijke mijnen te voorzien in de benodigde hoeveelheden.

De ontwikkeling van mijnen in Duitsland als een krachtig verdedigingsmiddel, vooral in de strijd tegen tanks, werd gekenmerkt door de invoering van de blitzkrieg-strategie, waarin mijnen een ondersteunende rol kregen (tot 1942-1943).

Speciale vermelding in termen van de originaliteit van technische oplossingen is het succes van Duitse ontwerpers waardig bij het creëren van 's werelds eerste luchtvaart mijnbouwsystemen op afstand. Voor de Ju-87 duikbommenwerpers in 1939 werden de universele miniatuur fragmentatiebommen Spreng Dickenwend-2 (SD-2) Schmetterling ontwikkeld.

Ze waren uitgerust met drie soorten zekeringen: a) die een bomexplosie in de lucht of wanneer deze de grond raakt; b) vertraagde actie (5-30 minuten); c) geactiveerd door de positie van de op de grond liggende bom te veranderen.

Deze bommen wogen 2 kg en werden in dropcassettes geplaatst - Mk-500 (6 stuks), AV-23 (23 stuks), AV-24t (24 stuks), AV-250 (96 stuks), AV- 250 -2 (144 st.). Voor het eerst gebruikten de Duitsers met succes bommenclusters in de Poolse campagne (september 1939) en vervolgens gedurende de hele oorlog. Gedropte cassettes werden gebruikt om infanteriekolommen en infanterieposities te bombarderen, en het gebruik van SD-2 mini-bommen in de mijnversie was alleen bedoeld om het de vijand moeilijk te maken om het gebied en het werk van de verplegers te gebruiken. Typisch, sommige van de bommen in de cassette hadden vertraagde en afschuifgevoelige zekeringen, de meeste waren conventionele zekeringen. Gedropte cassettes werden echter niet gebruikt voor het opzetten van mijnenvelden, omdat er toen nog geen tactieken voor mijnbouw op afstand bestonden en niemand vermoedde om het te ontwikkelen.

Bovendien ontwikkelden de Duitsers voor conventionele brisantbommen (100, 250, 500 kg) lonten met vertraagde werking met vertragingsperioden van maximaal twee tot drie dagen. Ze veranderden luchtbommen in feite in objectmijnen die op afstand konden worden geïnstalleerd, waarbij de mogelijkheid werd uitgesloten om reddings- en herstelwerkzaamheden uit te voeren op de plaats van het bombardement.

In de Sovjet-Unie, in 1924, stelde militair ingenieur Dmitry Karbyshev het eerste monster voor van een lont met een boogvormige doelsensor voor antitankkanonnen. De mijn zelf was een explosieve lading, waarin deze lont was gestoken, met een TNT-blok van 200 gram als tussenontsteker. Het werd door het Rode Leger aangenomen als het eerste exemplaar van de standaard geldautomaat.

Een van de eerste Sovjet-antitankkanonnen, die op industriële schaal moest worden geproduceerd, was de T-1932-mijn die in 4 door Nikolai Simonov werd voorgesteld met een explosieve lading van 2,8 kg. Het was niet mogelijk om de massaproductie van deze mijnen in de fabrieken te organiseren vanwege problemen met de productiecapaciteit, maar een bepaald aantal van deze mijnen werd gemaakt in militaire werkplaatsen.

Militaire tests onthulden een aantal belangrijke tekortkomingen van zowel de Karbyshev-lont als deze mijn. In 1935 werd het uit dienst genomen en vervangen door een metalen antitankkanon TM-35. De nieuwe mijn had een stalen rechthoekig lichaam met een drukdeksel en een universele multifunctionele mijnzekering.

In 1932 verscheen een prototype van de later algemeen bekende MUV-zekering - de "vereenvoudigde UV-zekering", die zowel als spanningszekering als als drukzekering kon worden gebruikt. Gedurende vele jaren zal deze lont de belangrijkste mijnzekering van het Rode Leger worden en de modificaties MUV-2, MUV-3 en MUV-4 zijn nog steeds in gebruik. In 1942 kopieerden de Duitsers het en gaven het uit onder de index ZZ 42. In de naoorlogse periode in Tsjecho-Slowakije zal het bestaan ​​onder de index RO-1. China, Bulgarije, Joegoslavië, Polen, Israël en ongeveer 30 andere landen zullen het onder verschillende namen kopiëren.

In 1932 ontving het Rode Leger de PM-2 dynamo-elektrische sloopmachine, die, met een totale lengte van de hoofdleiding tot 1 km, tegelijkertijd tot 25 in serie geschakelde elektrische ontstekers kon opblazen.

In 1936 werd de MZD-35 vertraagde-werkingszekering met een vertragingsperiode van 12 uur tot 35 dagen goedgekeurd voor de verwerving van objectmijnen door de technische eenheden van het Rode Leger.

In 1933, een brisant antipersoonsmijnen arr. 1933. In 1934, de DP-1 weg-infanterie landmijn, ontworpen om militaire en transportvoertuigen op de weg te vernietigen. Eigenlijk was het een van de eerste antivoertuigmijnen.


In 1939 werd de TM-35-mijn gemoderniseerd en geproduceerd onder het symbool TM-35M. Vervolgens een langwerpige metalen anti-tank anti-track mijn TM-39, de houten versie TMD-40, een metalen anti-tank anti-track mijn PMZ-40, een anti-tank mijn EZ-1, die geactiveerd werd door middel van van een elektrische schakelaar, ontwikkeld en in gebruik genomen.

Hier moet worden gewezen op de prioriteit van de Sovjet-ontwerpschool bij de ontwikkeling van een aantal mijnen al in de vooroorlogse periode, waardoor het vereiste verbruik van antitankkanonnen in een mijnenveld werd verminderd. Ten eerste is het een langwerpige TM-39-mijn, die het benodigde verbruik met 1,5 keer vermindert. De Duitsers kwamen pas in 1943 tot de realisatie van dit idee, nadat ze de mijn Riegelmine 43 (R.Mi.43) hadden gecreëerd. Ten tweede, de anti-bodemmijn AKS, ontwikkeld in de tweede helft van de jaren dertig en kwam eind 1930 - begin jaren veertig in dienst bij het Rode Leger. Het verminderde het verbruik met de helft en werd pas in 1939 ideologisch gekopieerd door de Duitsers als onderdeel van het Tellermine Pilz 1940 (T.-Mi.- Pilz 1943) mijnontwerp. Ten derde behoort de absolute prioriteit bij de oprichting van de eerste luchtafweermijn in de vooroorlogse periode toe aan Sovjetontwerpers. Het is bekend onder de naam LMG en zorgde voor een vermindering van het verbruik van mijnen met bijna 43 keer.

De mogelijkheden van de toenmalige Sovjet-industrie en de grondstofbasis waren echter zeer beperkt, vooral met betrekking tot metaal. De zoektocht naar alternatieve materialen voor mijnkisten begint, wat leidt tot het verschijnen van twee mijnmonsters van cellulose PTM TMB en PPM PMK-40.

Met betrekking tot PPM besloot het bevel van het Rode Leger zich in eerste instantie te beperken tot het gebruik van universele mijnlonten van het UV-type (later - MUV), de VPF-lont, die zou kunnen werken als een spanningszekering en als een hellende lont. actie zekering. En de mijnen zelf moesten naar behoefte met geïmproviseerde middelen in de troepen ter plaatse worden geassembleerd.

NA DE FINSE OORLOG

Tijdens de Sovjet-Finse oorlog van 1939-1940 werd het commando van het Rode Leger geconfronteerd met het feit dat Finse geweereenheden op ski's gemakkelijk de achterkant binnendringen in de openingen tussen eenheden, en het is onmogelijk om de hele frontlinie strak af te sluiten met infanterie. Met spoed werd eind 1939 een houten antiskimijn ontwikkeld en in productie genomen, en begin 1940 ontving het Rode Leger een metalen antipersoonsexplosieve fragmentatiemijn PMM-6, die voornamelijk bedoeld was tegen Finse skiërs en in het ontwerp waarvan een doelsensor werd gebruikt in de vorm van metalen druktempels. Dan komt de krachtige fragmentatie anti-personeel anti-personeel geleide mijn OZM-152 in dienst bij het Rode Leger. Tegen die tijd kreeg de verdeling van mijnen in geleide en automatische mijnen al vorm in het Rode Leger. De mijn OZM-152 behoorde tot geleide mijnen. Om de explosies van dergelijke mijnen te beheersen, had het Rode Leger tegen die tijd BIS- en KRAB-A-schakelaars, waardoor ze er maximaal 12 minuten aan konden worden bevestigd. Dit maakte het mogelijk om gecontroleerde mijnenvelden te creëren.

Halverwege 1940 werd de PMK-40 anti-persoons hoge-explosieve drukmijn in gebruik genomen, die zeer succesvol was qua ontwerp, maar volledig onbevredigend was in termen van het rompmateriaal. Sovjet-ontwerpers zouden na de oorlog in 1949 terugkeren naar het idee van deze mijn en de PMN-plasticmijn creëren, die in de wereld net zo populair zou worden als het Kalashnikov-aanvalsgeweer.

In het voorjaar van 1941 werd een houten antipersoonsmijn PMD-6 ontwikkeld, die tijdens de oorlogsjaren de belangrijkste mijn werd (trouwens, later ook door de Duitsers gekopieerd) en in dienst was voor vele decennia.

In 1940 werd een zeer succesvolle, betrouwbare en uiterst eenvoudige drukzekering MV-5 ontwikkeld en in gebruik genomen. Het bestond uit slechts vijf delen en kon in elke metaalbewerkingswerkplaats worden gemaakt. Hoewel hij absoluut geen veiligheidsvoorzieningen had, sloten een vrij grote bedieningskracht (10-30 kg) en een gemakkelijk te hanteren ontwerp een onbedoelde bediening praktisch uit. Het volstaat te zeggen dat dit ontwerp werd gebruikt in alle Sovjet PTM-zekeringen tot en met zekeringen voor naoorlogse mijnen van de TM-62-serie. Aanvankelijk werd het alleen in de TMB-mijn gebruikt. Maar toen, onder deze lont, werd in 1941 het meest geavanceerde van alle Sovjet-antitankkanonnen van die tijd, de TM-41-mijn, gemaakt. De mijn was een anti-track push, had een verzegelde romp en was zeer gemakkelijk te gebruiken. Bij het installeren was het alleen nodig om de stekker los te draaien, de MV-5-zekering met de MD-2-zekering in het stopcontact te steken en de stekker weer op zijn plaats te schroeven.

In de winter van 1940/41 werd door het Rode Leger een objectmijn geadopteerd, die via de radio tot ontploffing werd gebracht met behulp van een gecodeerd radiosignaal. Het bereik van de betrouwbare werking van de radiomijn was maximaal 1200 km. In dit opzicht liep de USSR meer dan een halve eeuw voor op de westerse landen.

Tegen de tijd dat de Duitse aanval op de USSR plaatsvond, had het Rode Leger de volgende soorten mijnen:
PTM - anti-track TM-35, TM-39, PMZ-40, TMD-40, TM-41, TMB, anti-bodem AKS;
PPM - PMM-6, PPM, DP-1, OZM-152, PMK-40, PMD-6;
radiografisch bestuurd object TOS (F-10).

Daarnaast was er een hele reeks verschillende standaard straalgereedschappen, waaronder vertraagde zekeringen, druk- en spanningszekeringen, straalkappen, elektrische ontstekers, vuurgeleidende en ontploffingskoorden, waardoor het mogelijk was om mijnen van elk doel en vermogen te improviseren ter plaatse.

EENVOUDIG EN EFFICINT

Met het uitbreken van de oorlog kreeg de ontwikkeling van mijnwapens in de USSR natuurlijk een extra impuls, rekening houdend met de vele beperkingen die in de industrie waren ontstaan ​​als gevolg van het verloop van de vijandelijkheden (het verlies van een aanzienlijk deel van de ondernemingen in het door de Duitsers bezette gebied, het tekort aan veel materialen, het onvoldoende hoge technologisch niveau van de nieuw ingezette productie tijdens een bijna volledig gebrek aan gekwalificeerd personeel).

Tijdens de oorlog was het Rode Leger bewapend met een zeer eenvoudig ontwerp, maar zeer effectieve antipersoonsfragmentatiemijn POMZ-2 spanningsactie met een gietijzeren lichaam. In de zomer van 1942 verschenen varianten van de PMD-6 antipersoonsexplosieve mijn, die sinds 1941 in gebruik is:

a) PMD-bf, waarbij het poedervormige explosief in een glazen injectieflacon werd geplaatst;
b) PMD-6 in een metalen behuizing;
c) krachtiger (400 g TNT) PMD-57;
d) mijnen met een lager vermogen PMD-7 en PMD-7ts (75 g TNT).

Het ontwerp van deze mijnen, met hun hoge betrouwbaarheid, voorzag in de mogelijkheid van massaproductie, niet alleen door de industrie, maar ook in elke houtbewerkingswerkplaats, maar ook rechtstreeks in de troepen. De ondernemingen van de bouwnijverheid waren ook betrokken bij de vervaardiging van dit soort mijnen. Met name de zogenaamde leisteenmijn verscheen, die het uiterlijk en ontwerp had van de PMD-6, maar van leisteen was gemaakt.

In het PTM-gebied werd 1942 gekenmerkt door de oprichting van twee nieuwe houten, of, zoals ze toen zeiden, "doosmijnen". Ten eerste is dit de YaM-5-mijn in verschillende modificaties, die van elkaar verschilden in grootte en enkele verschillen in het ontwerp van belangrijke elementen. Ten tweede de mijn TM-42, die zeer succesvol is in ontwerp.

De YaM-5-mijn hield rekening met de ervaring van mijngevechten in 1941, met name de onvoldoende massa van de explosieve lading in de antitankkanonnen van het vooroorlogse ontwerp. Dus als in de basismijn YM-5 de lading 2,7-3,1 kg was, dan nam deze in de YM-5u-mijn toe tot 4,2-5 kg, in de YM-5M-mijn - tot 5,6-6,6 kg. Twee mijnen van de YAM-5-serie (YAM-5K en YAM-Yu) hadden een bijzonder grote lading, tot 18 kg. In de mijnen van de YaM-5-serie werden een echt universele UV-zekering en zijn modificaties (UVG, MUV) gebruikt. Hoewel dit een spanningslont is, zorgde het ingenieuze ontwerp van de mijn ervoor dat de gevechtspinnen uit de lont werden getrokken toen de tank de drukbalk van het mijndek raakte.

Mina TM-42 onderscheidde zich door verschillende uitrustingsopties en werd geproduceerd in twee maten. Bovendien kon het worden gemaakt onder de MV-5-drukzekering of onder de MD-4-zekering (dat wil zeggen, de mijn kon helemaal geen lont hebben en de mijn werd geactiveerd toen de lont werd vervormd onder invloed van de tankrups). In totaal waren er acht varianten van de TMD-42-mijn. Hierdoor konden ze worden geproduceerd op basis van de beschikbare soorten explosieven en explosieven. Door het tekort aan TNT in 1942 werden surrogaatexplosieven (dynamon) of ammoniumnitraat (ammoniet, ammonal) gebruikt om deze mijn uit te rusten. De lading van de mijn in alle varianten was 5-5,5 kg, wat de betrouwbare uitschakeling van alle soorten tanks die de Duitsers hadden verzekerde. Mina TMD-42 werd ongeveer een jaar geproduceerd, maar bleek de meest succesvolle van alle bestaande kistmijnen. Daarom, toen de situatie met explosieven verbeterde, begon in 1943 de productie van zijn modificatie, TMD-B, die in 1944 werd vervangen door TMD-44.

TMD-44 stond tot het begin van de XNUMXe eeuw als uitwijkmogelijkheid voor een bijzondere periode op de lijst van Russische antitankkanonnen. De productie ervan kan bij elk houtbewerkingsbedrijf heel gemakkelijk in enkele uren worden georganiseerd.

Tegen het voorjaar van 1943 nam het Rode Leger een nieuwe metalen PTM aan - TM-43. Het voordeel van deze mijn ten opzichte van houten mijnen was een langere levensduur en een veel kleiner effect van grondvocht op de slagkracht. Tot midden 1944 gebruikte het Rode Leger voornamelijk houten antitank- en antipersoonsmijnen, waarbij voor de vervaardiging ervan uitgebreid gebruik werd gemaakt van de capaciteiten van de troepen zelf en de bevolking van de frontlinie. Voornamelijk vervaardigde antitankkanonnen van het type TMD-B, variaties van de YaM-5-mijn (YaM-5K, YaM-5M, YaM-5i, YaM-10) en PPM PMD-6 (variaties PMD-bf, PMD- 7, PMD-7ts, PMD-57). In grotere mate dan de mijnen zelf, werden mijnontstekers aan de troepen geleverd - zekeringen MUV, MV-5, VPF. Met de ontwikkeling van de metaalproductie kwamen steeds meer fragmentatiespanningsmijnen POMZ-2 aan het front.

In 1944 werd de productie van een metalen rond antitankkanon TM-41 hersteld, dat na modernisering de naam TM-44 kreeg. Tegelijkertijd verscheen een gemoderniseerde versie van de TMD-B-mijn genaamd TMD-44.

De mijnenoorlog aan het Sovjet-Duitse front bleef niet beperkt tot antitank- en antipersoonsmijnen. Het op twee na meest voorkomende type mijn in het Rode Leger waren antivoertuigmijnen, voornamelijk gebruikt op spoorwegen. De eigenaardigheden van het operatiegebied op het grondgebied van de USSR vooraf bepaalden een breder gebruik van het spoorvervoer dan op andere fronten, en de grote lengte van Duitse communicatie maakte stakingen op het spoor bijzonder gevoelig.

De mijnbouw van spoorwegen in het bezette gebied werd voornamelijk uitgevoerd door speciaal gestuurde sabotagegroepen van het leger en speciale groepen van de NKVD. Tegelijkertijd werden de mijnen PDM-1, PMS, MZD-4, MZD-5, MZD-10, MZD-35, DM-3, DM-4, ​​​​AS het meest gebruikt.

Bij de ontwikkeling van mijnwapens in de USSR in de vooroorlogse periode en tijdens de oorlogsjaren speelde de Military Engineering Testing Ground (Nakhabino-nederzetting, Moskou-regio), opgericht in 1919, een speciale rol. Onder hem werden speciale laboratoria georganiseerd, met als taken het uitvoeren van experimenteel werk met explosieven en explosieven, het ontwikkelen van nieuwe en het moderniseren van oude mijnexplosiewapens. Dit markeerde het begin van de geplande werkzaamheden voor de ontwikkeling van mijnwapens voor het Rode Leger. In de vooroorlogse periode is een groot aantal monsters van antitank- en antitreinmijnen, lonten en sloten, straalwerktuigen en toebehoren uitgewerkt en getest. Het Rode Leger nam E3- en TM-35-mijnen, P-8- en P-12-zekeringen, PM-1- en PM-2-sloopmachines, LVM- en OK-meetinstrumenten en zelf geproduceerde detonatiekoorden DSh-27 en DSh-34 aan. Een belangrijke rol bij de ontwikkeling en creatie van deze tools is voor I.V. Volkov, N.P. Ivanov, P.G. Radevich, D.V. Chernyshov, I.A. Shipilov en B.A. Epov.

De sterk toegenomen behoefte aan mijnexplosieven in de beginperiode van de oorlog en de noodzaak om deze in niet-gespecialiseerde bedrijven te vervaardigen (met uitzondering van explosieven en slaghoedjes) noopten tot de dringende aanleg van nieuwe soorten antitank- en antipersoonsmijnen. Vereiste mijnen met een hoge gevechtseffectiviteit, vereenvoudigde ontwerpen, exclusief het gebruik van schaarse materialen. De ontwikkeling van veel mijnen in het team van de Military Engineering Range werd geleid door Nikolai Ivanov en Pavel Radevich. In 1946 ontvingen ze de Stalin (Staats) Prijs voor vele jaren van vruchtbaar werk aan de creatie en verbetering van mijnexplosiewapens.

In totaal installeerde het Rode Leger tijdens de Grote Patriottische Oorlog meer dan 70 miljoen mijnen, waarop tot 10 tanks en andere vijandelijke voertuigen werden opgeblazen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

45 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    Maart 30 2013
    Met betrekking tot dit artikel zou het leuk zijn om Ilya Starinov in herinnering te brengen, een diepgewortelde ideoloog van mijnenbestrijding, die hij beschouwde als de meest geschikte voor gebruik door kleine eenheden en maximale vernietiging van de vijandelijke luchtmacht en alle militaire eigendommen, hij beschrijft zijn werken aan het gebruik van explosieven en explosieven in het boek "Aantekeningen van een saboteur".
    1. +3
      Maart 30 2013
      Citaat: Prapor Afonya
      Met betrekking tot dit artikel zou het leuk zijn om Ilya Starinov in herinnering te brengen, een diepgewortelde ideoloog van mijnenbestrijding, die hij beschouwde als de meest geschikte voor gebruik door kleine eenheden en maximale vernietiging van de vijandelijke luchtmacht en alle militaire eigendommen, hij beschrijft zijn werken aan het gebruik van explosieven en explosieven in het boek "Aantekeningen van een saboteur".

      Mijnwapens zijn per definitie een gelijkmaker van kansen voor degenen die zich verdedigen tegen een sterkere vijand. In het moeilijke 1941 vertraagden we de blitzkrieg-machine niet alleen met levende mensen, zoals veel "historici" schrijven, maar in veel opzichten met asymmetrische acties, zoals mijnbouw, zowel aan het front als achter de vijandelijke linies, en het belangrijkste was niet eens schade veroorzaken, maar het tempo van het offensief vertragen - toen was het strategisch het belangrijkste moment.
      Natuurlijk. niet alles ging in één keer van een leien dakje, maar ze leerden snel. En het belangrijkste is dat wij, in tegenstelling tot de trotse Ariërs, niet aarzelden om goedkope en betaalbare vervangingsmiddelen te gebruiken voor zowel rompen als explosieven in mijnwapens, waardoor metaal en tol werden bespaard voor andere soorten wapens.
      1. 0
        Maart 30 2013
        Citaat van mikhado
        En het belangrijkste is dat wij, in tegenstelling tot de trotse Ariërs, niet aarzelden om goedkope en betaalbare vervangingsmiddelen te gebruiken voor zowel rompen als explosieven in mijnwapens, waardoor metaal en tol werden bespaard voor andere soorten wapens.

        Zelfs op school was ik ooit verrast om van een NVP-shnik te horen dat soms luchtbommen, bij gebrek aan explosieven, voor vertrek waren uitgerust met gedroogd veenmos en gevuld met vloeibare zuurstof. Misschien onzin? Heb het zelf niet geprobeerd...
        1. 0
          Maart 31 2013
          Oxyliquites zijn met zuurstof gevulde explosieven.
          Problematisch voor oorlog:
          - productie van vloeibare zuurstof is energie-intensief
          - explosieven hebben een korte gebruikstijd van 1-4 uur (vloeibare zuurstof verdampt)

          Het lijkt erop dat ze het in de buurt van Moskou gebruikten, daar waren veel wetenschappelijke instituten
          1. anomalocaris
            +1
            Maart 31 2013
            Zowel in de buurt van Moskou als in de buurt van Leningrad gebruikt.
    2. +1
      Maart 30 2013
      Citaat: Prapor Afonya
      het zou leuk zijn om Ilya Starinov terug te roepen, een diepgewortelde ideoloog van mijnenoorlog, die hij als het meest toepasselijk beschouwde voor gebruik door kleine eenheden en maximale vernietiging van de vijandelijke l / s en alle militaire eigendommen, hij beschrijft zijn werk over het gebruik van explosieven en VU's in het boek "Diversant's Notes".

      Hier zijn enigszins verschillende concepten van "mijnbouw", het artikel gaat over de soorten, soorten en gebruik van industriële stationaire en passieve mijnen. Bij Starinov worden voor de mijnbouw voornamelijk explosieven en explosieven van het actieve type gebruikt, met eigenschappen die door de sloop kunnen worden veranderd.
  2. +4
    Maart 30 2013
    we overtroffen ze in termen van granaten - terwijl ze een roosterontsteker gebruikten, hadden we eerst een Dyakonov-granaat, die bij elk weer, in een moeras, in water, maar overal ontplofte, en toen, in 1942, vonden ze een verenigde granaatontsteker uit ... hier dan dronken de Duitsers helemaal stront ....
    1. +2
      Maart 30 2013
      zelfs na 50 jaar zijn ze effectief.in 95 viel een Duitse vliegtuigmijn in handen. gered door toeval en de gevechtservaring van mijn commandant.In Wit-Rusland worden deze geschenken nog steeds gepord.
      1. 0
        Maart 30 2013
        Citaat van brelok
        zelfs na 50 jaar zijn ze effectief.in 95 viel een Duitse vliegtuigmijn in handen. gered door toeval en de gevechtservaring van mijn commandant.In Wit-Rusland worden deze geschenken nog steeds gepord.

        Als tiener werd de broer van mijn grootvader opgeblazen, zo lijkt het, op deze rotzooi, het was in de regio Pskov tijdens de oorlog, de wezens vochten zo met de partizanen.
        1. 0
          Maart 30 2013
          Michado
          Er zijn nog steeds plaatsen in de regio Kaliningrad waar het sterk afgeraden wordt om vuur te maken - mensen worden nog steeds opgeblazen ... maar mijnen zijn niet zo gevaarlijk, aangezien de lonten inmiddels grotendeels onbruikbaar zijn geworden, en niet-ontplofte granaten die de aarde letterlijk duwt naar de oppervlakte...
  3. + 10
    Maart 30 2013
    Mellenthin over "De Citadel"
    De Russen versterkten hun antitankterreinen met mijnenvelden en antitankobstakels, evenals mijnen die willekeurig in de gaten tussen de mijngordels waren verspreid. De snelheid waarmee de Russen mijnen legden was werkelijk verbazingwekkend. Twee of drie dagen waren genoeg voor de Russen om meer dan 30 duizend mijnen te installeren. Vaak moesten we op een dag 40 mijnen neutraliseren in de aanvalszone van een korps. In de loop van het Koersk-offensief, zelfs toen we 12 mijl in de Russische verdediging drongen, werden we vaak omringd door mijnenvelden. In dit verband moet de camouflagekunst die kenmerkend is voor onze vijand nogmaals worden genoemd. Er waren geen mijnenvelden of antitankgebieden te vinden totdat de eerste tank op de mijnen ontplofte of het eerste Russische antitankkanon het vuur opende.
    Ze slaagden er zelfs in om "broodjes" in de gezichtslijn van de vijand te leggen in een tankgevaarlijke richting! Wauw, er waren mensen!
  4. +3
    Maart 30 2013
    En de "spooroorlog"? Hoeveel Wehrmacht-troepen werden van het front getrokken en bereikten daar niet?
  5. shpuntik
    +6
    Maart 30 2013
    De auteur kan gezien worden als een mijnwerker :-) Hij beschreef alles tot in detail, kent het onderwerp.
    1. +2
      Oktober 3 2013
      De auteur kan gezien worden als een mijnwerker :-) Hij beschreef alles tot in detail, kent het onderwerp.

      Ik zou zelfs zeggen smaakvol! Bedankt voor het artikel en een goede "+"!
  6. Genady1976
    +7
    Maart 30 2013
    Onze mijnen zijn de meeste mijnen.
    1. kortik
      + 11
      Maart 30 2013
      Natuurlijk zijn wij de eersten in de mijnbouw. Iedereen zal zich zijn kinderjaren herinneren. Toen kende iedereen minstens een dozijn recepten om allerlei explosieven te maken met zwavel, salpeter, buskruit, kaliumpermanganaat, enz. Iedereen bedacht en testte voortdurend nieuwe soorten "APU". Mijn vader, toen ik 15 jaar oud was, toen hij me vertelde wat voor soort bommen ze maakten, werd ik helemaal gek, van geïmproviseerde materialen was het mogelijk om zulke "tactische kernkoppen" te verknoeien.
      1. +3
        Maart 30 2013
        Iedereen bedacht en testte voortdurend nieuwe soorten "APU".


        je spreekt de waarheid, alleen uit dergelijke experimenten, mijn vogelverschrikker explodeerde, mijn ogen brandden, een klasgenoot bleef zonder een vinger, in een naburige school 2 van hen aan stukken ... echo van de oorlog
  7. +2
    Maart 30 2013
    Citaat van shpuntik
    De auteur is zichtbaar mijnwerker :-)

    En waar komt de mijnwerker - niet de mijnwerker? Voor de "Negers" legde hij alles duidelijk uit. Alleen ++++++++++++
    1. shpuntik
      +1
      April 1 2013

      Ja, dit is zo'n compliment voor een professional, een versluierd pluspunt in jouw ogen. Het is te zien wanneer de auteur in het onderwerp is. Voor degenen die in de tank zitten :-) Trouwens, "zwarten" is wie volgens jou?
  8. 0
    Maart 30 2013
    Bedankt voor het artikel. Alleen hier vermindert het ontbreken van illustraties het leesplezier.
    1. +3
      Maart 30 2013
      Je kunt geen "illustraties" van mijnen verspreiden, omdat sommige ontwerpen van mijnen zo eenvoudig zijn dat ze gemakkelijk kunnen worden herhaald in handwerk- en garageproductie. En in ons land zijn er genoeg psycho's die klaar zijn om een ​​'mijnenoorlog' te beginnen, gewoon 'uit interesse in technologie'.
      1. anomalocaris
        0
        Maart 31 2013
        Ja. Het is ook noodzakelijk om keukenmessen te verbieden - tenslotte het meest voorkomende moordwapen ... Er zijn overal genoeg psycho's, en minimale kennis van chemie en de aanwezigheid van min of meer directe handen zijn voldoende om IED's te maken.
        1. +1
          Maart 31 2013
          Niemand zal keukenmessen verbieden, maar gevechtsmessen zijn verboden, jachtmessen volgens speciale documenten.
          Wees dus niet onbeleefd als je het potentiële gevaar niet begrijpt van over-geïnformeerd te zijn over een speciaal militair wapen met een groot schadelijk effect, namelijk mijnen. Ze herinnerden zich in ieder geval de Wit-Russische metrolonten - jonge leeglopers, van wie er één ter dood werd veroordeeld, die een zelfgemaakte mijn in Minsk opbliezen.
          1. anomalocaris
            0
            Maart 31 2013
            En wat is er met de onzin? Als een simpele gedachte sommigen niet bereikt, dat het niet de dingen zijn die gevaarlijk zijn, en zelfs geen informatie, maar mensen, dan kan ik dat niet kwalijk nemen.
            Ik weet niet hoe oud je bent, maar mijn gelukkige jeugd en adolescentie vallen in de jaren 80. Dus, hoe ik ammoniumjodide, loodtetrazide, dinitronaftaleen en nog veel meer interessante dingen kon krijgen, wist ik op een nogal snotterige leeftijd. Alleen kwam het niet eens in me op om iets ernstigers dan crackers af te beelden ... Trouwens, het kanon en het implosieve schema van een krachtig brood werd gegeven in een natuurkundeboek van de 10e klas, trouwens, het principe van hun werking werd daar ook beschreven, dus wat?
            1. 0
              Maart 31 2013
              anomalocaris
              Ik kijk naar je met chemie op je. goed
              Ik ben het helemaal met jou eens. Informatie over IED's in Runet is ongemeten en het beeld van een lont, die je thuis niet kunt maken, zal niet leiden tot de fabricage van een helse machine. En de illustraties in het artikel zouden de nadelen en voordelen van WO II-mijnen laten zien.
              Ja, ammoniumjodide, enz. in één keer gemaakt zou kunnen worden van zeer betaalbare producten.
              1. anomalocaris
                0
                April 1 2013
                Het grappige is dat je een lont kunt maken, maar hier is een slaghoedje... Dit is voor zelfmoorden. Al is het nu geen probleem om een ​​cd te halen.
            2. +2
              Oktober 3 2013
              Citaat van: anomalocaris (2)
              hoe krijg je ammoniumjodide, loodtetrazide,

              Het verkrijgen van ammoniumjodide is geen probleem, maar waarom - het explodeert niet en is over het algemeen nutteloos voor militaire aangelegenheden. In tegenstelling tot jodiumnitride!

              Hoe je aan loodtetrazide bent gekomen, dat onstabiel is en bijna op het moment van ontvangst ontleedt, ik heb geen idee. De stabilisatie van deze extreem onstabiele verbinding is mogelijk door het verkrijgen van trialkyl (of aryl) derivaten, die eigenlijk structurele analogen zijn van conventioneel loodazide. Trouwens, de synthese van loodazide is alleen een gemakkelijke taak als je kant-en-klaar natriumazide hebt, wat behoorlijk problematisch is. Als je het niet hebt, is het onmogelijk om het thuis te synthetiseren, je hoeft niet te fantaseren.
  9. Mocca
    +2
    Maart 30 2013
    Goed artikel. Groot respect voor de auteur.
  10. 0
    Maart 30 2013
    Mijnen gemaakt van cellulose of hout - waar alleen Russische vindingrijkheid niet toe reikt in het licht van een tekort aan materiaal))) hi
    1. 0
      Maart 30 2013
      Citaat van Shesternyack
      Mijnen gemaakt van cellulose of hout - waar alleen Russische vindingrijkheid niet toe reikt

      Er werden niet alleen luchtbommen en complete scheepsrompen van BETON geproduceerd!
      1. +1
        Maart 30 2013
        Ik las in de memoires van Albert Speer hoe Göring in alle ernst voorstelde om stoomlocomotieven van beton te bouwen. Maar ik hoor voor het eerst over de betonnen rompen van schepen. Het zou interessant zijn om te weten waar dit is geschreven. Klinkt pijnlijk onrealistisch.
        1. 0
          Maart 31 2013
          Citaat van: Basilevs
          Ik hoor voor het eerst de betonnen rompen van schepen. Het zou interessant zijn om te weten waar dit is geschreven. Klinkt pijnlijk onrealistisch.

          Dergelijke schepen waren tijdens de oorlog heel gewoon, ik weet niet meer precies waar ik dit allemaal heb gelezen, maar lees hier http://copypast.ru/2008/01/30/korabl_iz_betona_8_foto.html
          En hier is een beetje http://japanrussia.ru/russko-aponskaa-voina-istoria-korablestroeni

          ai-voorugenii-betonnie-korpusa-.html
      2. +2
        Maart 31 2013
        Citaat van APAS
        Niet alleen, bommen en heel scheepsrompen van BETON!

        Ik bevestig. In Rostov aan de Don, op het eiland Zelyony, is er zo'n schip, half overstroomd
      3. 0
        Maart 31 2013
        dat is wat voor soort schaap mij een minpuntje gaf??...........
      4. 0
        Maart 31 2013
        Citaat van APAS
        Er werden niet alleen luchtbommen en complete scheepsrompen van BETON geproduceerd!

        dat is wat voor soort schaap mij een minpuntje gaf ??.
    2. anomalocaris
      +1
      Maart 31 2013
      De Duitsers maakten mijnen van karton, glas, hetzelfde beton ... Een mijn is over het algemeen zoiets dat van elk materiaal kan worden afgebeeld.
  11. dapper
    +4
    Maart 30 2013
    Maar ik zou graag willen horen over de mijnwapens van de marine, aangezien hier heel weinig informatie over is, voor zover ik weet waren de Duitsers iedereen voor bij de ontwikkeling van zeemijnen (vooral contactloze en meerdere) . Denk aan onze uitstekende film over dit onderwerp - "Allegro met vuur".
  12. +3
    Maart 30 2013
    Citaat van mikhado
    Citaat: Prapor Afonya
    Met betrekking tot dit artikel zou het leuk zijn om Ilya Starinov in herinnering te brengen, een diepgewortelde ideoloog van mijnenbestrijding, die hij beschouwde als de meest geschikte voor gebruik door kleine eenheden en maximale vernietiging van de vijandelijke luchtmacht en alle militaire eigendommen, hij beschrijft zijn werken aan het gebruik van explosieven en explosieven in het boek "Aantekeningen van een saboteur".

    Mijnwapens zijn per definitie een gelijkmaker van kansen voor degenen die zich verdedigen tegen een sterkere vijand. In het moeilijke 1941 vertraagden we de blitzkrieg-machine niet alleen met levende mensen, zoals veel "historici" schrijven, maar in veel opzichten met asymmetrische acties, zoals mijnbouw, zowel aan het front als achter de vijandelijke linies, en het belangrijkste was niet eens schade veroorzaken, maar het tempo van het offensief vertragen - toen was het strategisch het belangrijkste moment.
    Natuurlijk. niet alles ging in één keer van een leien dakje, maar ze leerden snel. En het belangrijkste is dat wij, in tegenstelling tot de trotse Ariërs, niet aarzelden om goedkope en betaalbare vervangingsmiddelen te gebruiken voor zowel rompen als explosieven in mijnwapens, waardoor metaal en tol werden bespaard voor andere soorten wapens.

    De sabotagegroepen van de GRU Spetsnaz gebruiken mijnverstorende maatregelen als aanval, niet als verdediging, maar aan de andere kant, waarom niet mensenlevens redden ten koste van mijnen?
  13. +2
    Maart 30 2013
    Hallo allemaal.
    Ik herinner me dat ik tien jaar geleden naar een programma keek, en daarin vertelde de gewaardeerde Ilya Starinov hoe ze een of andere hooggeplaatste Duitser 'ontmoten'. In de kelder van het gebouw waar de Duitser zou intrekken, werd een landmijn van 150 kg geïnstalleerd. Tijdens het inspecteren van het gebouw vonden de Duitsers een landmijn en maakten deze onschadelijk, meldden een "schoon" huis. De Duitser heeft gesetteld, BALLEN! Duitse kaput. Het blijkt dat er onder deze landmijn een andere is gelegd, twee keer zo groot in massa. Zo hebben ze de Duitser beschoten.
  14. 0
    Maart 30 2013
    ... echo van oorlog [/ citaat]
    Zijn onwillige broer. lol
  15. 0
    Maart 30 2013
    Citaat: GEORGES
    Het blijkt dat er onder deze landmijn een andere is gelegd, twee keer zo groot in massa. Zo hebben ze de Duitsers geschoeid

    Deze andere was een radiografisch bestuurbare bom.
  16. +1
    Maart 30 2013
    De anti-personeel POMZ-2 en POMZ-2M waren in de jaren 80 van de vorige eeuw bij ons in dienst. Ik moest onder ogen zien.
  17. dapper
    +2
    Maart 30 2013
    Citaat van: Basilevs
    bood hem aan om stoomlocomotieven van beton te bouwen

    Nou ja, de Duitsers hadden tenminste gepantserde voertuigen gemaakt van beton:
    Borgward II

    En die van ons heeft ook geprobeerd om de T-34 van beton te voorzien...
    1. +2
      Maart 31 2013
      Citaat van Valiant
      Nou ja, de Duitsers hadden tenminste gepantserde voertuigen gemaakt van beton:


      Dan zijn het geen gepantserde voertuigen, maar "concrete engineering" soldaat

      Alleen mijnen en bommen werden gemaakt van beton (en zelfs dan alleen die van klein kaliber). En gepantserde voertuigen, schepen, enz. waren van gewapend beton.
  18. Raul
    0
    Maart 31 2013
    Nog beroemder was de springende fragmentatiemijn van circulaire vernietiging Sprengmine 35 (S.Mi.35) (het Rode Leger noemde het gewoonlijk ofwel "kikkermijn" of, op de Duitse manier, "springmina"). Een in de grond begraven mijn werd 1,5 seconden nadat de lont was afgegaan naar een hoogte van maximaal 4,5 m gegooid. Tijdens de explosie raakten 365 stalen kogels (granaatscherven) en granaatscherven doelen op een afstand van 15-20 m. Het woog ongeveer 5 kg en had een barstende lading van ongeveer 450 g.


    Granaatscherven landmijn (anti-personeel fragmentatie springen uit mijn van circulaire vernietiging) van Staff Captain Karasev, Port Arthur 1904-1905.

    Het idee van Karasev was om een ​​zo groot mogelijk schadelijk effect van een landmijn te verzekeren door deze boven de grond te laten ontploffen. De buskruitlading die zich in het onderste deel bevond, gooide het uit de put toen de landmijn werd afgevuurd, terwijl de uitlaatontsteker werd geactiveerd (het onderste deel van de landmijn bleef in de grond en er was een koord aan vastgemaakt). De explosie van de kernkop vond plaats op een bepaalde hoogte (optimaal 0,7-1,5 m), waardoor de maximale efficiëntie van het gebruik van schadelijke elementen werd bereikt. De mogelijkheid van een cirkelvormige nederlaag van de vijand was verzekerd, ongeacht zijn positie (staand, liggend, achter kleine plooien van het terrein) binnen de straal van de verspreiding van de opvallende elementen.


  19. 0
    Maart 31 2013
    70 min versus 000 auto's. ????

    En hoe zit het met "mankracht" zijn er statistieken?
  20. dapper
    0
    Maart 31 2013
    Citaat van igordok
    Alleen mijnen en bommen werden gemaakt van beton (en zelfs dan alleen die van klein kaliber). En gepantserde voertuigen, schepen, enz. gemaakt van gewapend beton

    Natuurlijk, gewapend beton, er zijn ook veel bewegende delen, waaraan dit alles was bevestigd. Maar de bommen waren 5 ton:

    Betonbommen en leisteenmijnen werden "gebruikt" door de Sovjet-troepen in de strijd om de Kaukasus. Van de materialen van het voormalige hoofd van de militaire afdeling van Glavcement Narkompromstroymaterialov SDMAKASHEV: in de Proletarische fabriek werd een productielijn gecreëerd voor de productie van cementomhulsels voor luchtbommen - de zogenaamde TsAB's. In totaal verlieten ongeveer 20 duizend van hen de "proletarische" transportband ... alle cementfabrieken schakelden over op de vervaardiging van dergelijke producten en lieten ze vrij van november 1941 tot augustus 1942, toen de Duitsers in de buurt van Novorossiysk kwamen. Lokale ambachtslieden "gebeeldhouwde" gewapende betonnen schalen van Novorossiysk-cement, zelfs voor uniek bommen van vijf ton. Waar en waarvoor lokale wapens nodig zouden zijn, hing alleen af ​​van hun vulling. Zowel explosieven als chemicaliën konden in een betonnen gebouw worden geplaatst. Deze laatste werden gebruikt bij het aansteken van bommen. Ze werden op een specifiek doel gedropt, maar ze explodeerden niet, maar vanaf de grond verlichtten ze de bombardementslocaties voor de piloten. Hoogstwaarschijnlijk werden de granaten naar de arsenalen gestuurd en daar waren ze al door het leger gevuld met tol of TNT.
    1. 0
      Maart 31 2013
      Citaat van Valiant
      Lokale ambachtslieden "vormden" gewapende betonnen schalen van Novorossiysk-cement, zelfs voor unieke bommen van vijf ton.

      Ik las mijn memoires en daar werd gezegd dat het gieten van zo'n explosieve bom als een dodelijke truc werd beschouwd, maar de onze leerde hoe het zonder problemen te doen.
      Feit is dat de mixer voor explosieven een maximale capaciteit had van ongeveer 100 kg en dat het nodig was om zo'n projectiel meerdere keren in te vullen.
      1. anomalocaris
        0
        Maart 31 2013
        Twijfelachtig. TNT en daarop gebaseerde explosieven zijn vrij stabiele explosieven. Cast TNT ontploft misschien niet eens van KD No. 8 ...
        1. 0
          Maart 31 2013
          Citaat van anomalocaris
          Twijfelachtig. TNT en daarop gebaseerde explosieven zijn vrij stabiele explosieven. Cast TNT ontploft misschien niet eens van KD No. 8 ...

          Het probleem is dat alle granaten, mijnen, bommen in één keer gevuld moeten worden met explosieven.
          1. anomalocaris
            +1
            Maart 31 2013
            Dat weet ik, maar wat is daar zo dodelijk aan?
            1. 0
              Maart 31 2013
              Citaat van anomalocaris
              Dat weet ik, maar wat is daar zo dodelijk aan?

              Sommige soorten munitie gebruiken explosieven op nitro-esterbasis, dus zelfs klappen is niet aan te raden in de workshops!
              1. anomalocaris
                0
                Maart 31 2013
                Maar deze bommen waren uitgerust met munitie. En hoe zit het met nitroesters?
                1. anomalocaris
                  0
                  Maart 31 2013
                  Excuseer mij.
                  De FAB-5000NG was uitgerust met een mengsel van TGA. Maar dit explosief heeft geen overmatige gevoeligheid.
                2. 0
                  Maart 31 2013
                  Citaat van anomalocaris
                  Maar deze bommen waren uitgerust met munitie. En hoe zit het met nitroesters?

                  In oorlogstijd werden deze bommen gevuld met alles wat er op dat moment voorhanden was.
                  1. anomalocaris
                    0
                    Maart 31 2013
                    Het is precies DEZE bom die "iedereen op een rij" niet kan vullen. En ze gebruikten niet zoveel.
  21. MOX
    MOX
    +2
    Maart 31 2013
    Dit alles is goed. Maar vooral in 1941 moest ik met alles vechten.
    Hier is uit de memoires van een veteraan van de veldslagen in de buurt van Moskou (oktober 1941, cadetten van een technische school ontvangen mijnen in een fabriek voor technische barrières aan de rivier de Luga):
    Ik bleef in de fabriek. De militaire vertegenwoordiger leidde me naar zijn kantoor en liet me monsters zien van antitankmijnen die werden ontwikkeld door een kartonfabriek.

    'B-5, papier van vijf kilogram,' zei hij, terwijl hij me een ronde kartonnen doos overhandigde die gedrenkt was in een waterdicht harsmengsel.

    De binnenkant van de doos, die leek op een meervoudig vergrote drogisterijwafel, was gevuld met gesmolten tol.

    De militaire vertegenwoordiger was oplettend. Ik merkte meteen dat de B-5-mijn geen indruk op me maakte.

    - Ik houd niet van?

    — Omvangrijk, kameraad militair ingenieur. Soms moet je, je weet wel, de mijne onder vuur nemen, vooral er is geen tijd om te begraven. Hij scheurde een laag gras af, legde er een mijn onder en verder - de mijn zou vlak moeten zijn. Zo'n B-5 glijd je niet ineens uit, maar glijdt hem uit - er komt een heuveltje, je ziet al van verre dat het een mijn is. Geen vermomming, geen stealth. Onhandig om te dragen, geen handvatten, mee te nemen. Er is één capsulegat, het tweede - je kunt geen geheime capsule plaatsen - de Duitser kruipt omhoog, maakt het in een mum van tijd onschadelijk. Excuseer me, kameraad militair ingenieur, misschien heb ik niet het recht om dergelijke kritiek te uiten?

    - Nee, je bent geweldig! De militaire vertegenwoordiger lachte. - Je kent het wel. Dit is liefde. Duitse tv gezien? Plat, met handvatten, plaats ten minste drie capsules - van bovenaf, in de ribbe en van onderaf. Mooi zo? Wel, waarom trek je je lippen op, geef het toe!

    - Het is te zwaar ... De capsule is zo'n koperen vrouw ... Het is nutteloos!

    - En ik zal zeggen... goed! - de militaire vertegenwoordiger fleurde op. - Er zijn tekortkomingen., Maar toch is een mijn als een mijn. Niet ons handwerk! Kijk eens naar deze freak. CM, de zogenaamde "cilindrische mijn".

    In plaats van mijn handpalm nam ik een stronk van een gietijzeren pijp aan, aan de uiteinden gesoldeerd en ook gevuld met gesmolten explosief. De geschiedenis van de cilindrische mijn was merkwaardig: in een van de fabrieken in Moskou werd een grote voorraad pijpen gevonden die waren voorbereid voor watervoorziening en riolering. Ze zetten de leidingen in werking - een nieuw type mijn was geboren. De cilindrische mijn was niet erg effectief en uiterst onhandig in het gebruik.

    'Over de actie, oké,' zei de militaire vertegenwoordiger. - Het belangrijkste is dat de cilindrische mijn wordt geproduceerd totdat de pijpen in de fabriek opraken. De pijpen zullen opraken, een ander willekeurig materiaal zal tegen komen, ze zullen een ander type mijn gaan boetseren. Aan de voorkant zijn sappers in de war. De cadetten tellen niet mee - de mensen zijn geletterd, wennen snel aan de nieuwe mijn. En een gewone sapper? Handwerk zal ons duur komen te staan.

    De technische troepen van het Rode Leger waren aan het begin van de oorlog slecht bewapend. Vergeleken met ons waren de Duitsers rijk. Ze hadden bijvoorbeeld standaard sets veldversterkingen. Zodra de tanks een bres sloegen en de infanterie de stelling veroverde, werden er frames van schietpunten opgeworpen, kant-en-klare palen voor draadobstakels, meestal ijzer, zelfs fabrieksmatige borden werden bevestigd: "Forzicht - minen", "Let op - mijnen”. Duitse mijnen waren niet gemaakt van willekeurig materiaal, ze onderscheidden zich door complexiteit, soms buitensporige en grote dodelijke kracht, een brede actieradius. Shrapnel infanterie gooide een metalen glas gevuld met granaatscherven uit de grond, die op borsthoogte in de lucht werd gescheurd, granaatscherven verwondden de jagers op aanzienlijke afstand; capsules, deze mijn had drie variëteiten - druk, spanning en raspactie. Elke Duitser had een kleine schop, die desnoods als schoffel kon worden gebruikt; ze werd gedragen in een zwarte koffer van prachtig leer, maar in ons leger ... Geen kant-en-klare kits voor veldversterking. Gebrek aan kleine schoppen - de soldaten stierven aan het feit dat er niets was om in te graven op het slagveld. Sloopers hadden zulke kleinigheden als plooien nodig. Mijnen TsM en B-5 waren symbolen van onze ellende.
    1. hudo
      -2
      Maart 31 2013
      Citaat van mox
      Dit alles is goed. Maar vooral in 1941 moest ik met alles vechten.


      In 1944 was de situatie omgekeerd, precies het tegenovergestelde.
      "Naast de antipersoonsmijnen die al in gebruik zijn, begint in april 44 een hoog-explosieve glasmijn Glasmine 43 (Glas.Mi. 43) aan het front te komen. De mijn behoorde tot de categorie Behelfsminen, d.w.z. mijnen, is eind 1943 ontwikkeld als aanvulling op de mijnen van de categorie Heeresminen, dat wil zeggen dienstmijnen van de Wehrmacht.

      Deze mijn was een glazen pot met een diameter van 15 cm en een hoogte van 8 cm, waarbinnen een 200 gram Sprengkoerper 28 TNT of meliniet checker was geplaatst (minder vaak een papieren doos met gepoederd TNT of meliniet). Een metalen membraan met een gat in het midden werd boven de ruit in het midden van de lichaamshoogte geplaatst, waarin een drukzekering was geïnstalleerd. Er werd een dunne glazen schijf bovenop geplaatst en daarop werd een glazen drukdeksel geplaatst.

      Aanvankelijk gebruikte de mijn een metalen duwhendelzekering min-wermaxt-d-2.jpg (8650 bytes) Hebelzuender 44, in volgende reeksen van mijnen de chemische zekeringen Glaszuender SF-14 (CZB), Topfminezuender SF-1 en de Druckzunder SF -6 zekering werden gebruikt.

      Korps van deze mijnen in 1944-45. meer dan 11 ml werden geproduceerd. stukken (waarvan 1 ml. 125 duizend in 45 g.), Echter, ten tijde van het einde van de oorlog 9.7 ml. het korps bleef in de pakhuizen liggen, tk. de praktijk van het gebruik van deze mijnen heeft aangetoond dat ze onhandig in het gebruik zijn vanwege de kwetsbaarheid van de rompen, en ook vanwege het feit dat de mijn praktisch op de mijnsite moest worden gemonteerd, zijn ze gevaarlijk vanwege het ongemak van het installeren een ontsteking.
      Eindelijk, in januari 1945, begon de productie van mijnen eenvoudig uit beton. Een of twee schijven van 200 gram of een zak met explosieven in poedervorm werden in een betonnen kubus gegoten, waarbij gemalen graniet, gebroken glas en metaalafval aan het beton werden toegevoegd. Kortom, alles wat volgens de fabrikanten vijandige soldaten zou kunnen verwonden. Dergelijke mijnen hadden geen enkel ontwerp, grootte. ze verenigden zich onder de gemeenschappelijke naam Betonmine."
  22. 0
    April 1 2013
    Het artikel is goed! Volledig ... Specifiek ... Zet een plus.
    Verzoek aan de auteur: om de bronnen nader te specificeren. Aangezien, in termen van de diepte van de onthulling van het onderwerp en de details, het erg op elkaar lijkt dat Yu.G. Veremeev "Let op! Mijnen!", een van de beste moderne specialisten in engineering en mijnbouw.
    1. anomalocaris
      -1
      April 1 2013
      En zijn website is geweldig. Ik adviseer iedereen http://www.saper.etel.ru/
      Behalve vladimirZ, aangezien er heel enge foto's zijn die de verschrikkelijke en verborgen essentie van nachtmerrieachtige lonten onthullen... te vragen En de meest verschrikkelijke van hen - MUV
      1. anomalocaris
        0
        April 2 2013
        Zoals verwacht... Een zeer onintelligent persoon opgemerkt.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"