Mijnen hebben de opmars ernstig vertraagd tank Wehrmacht colonnes
In de vooroorlogse periode, tot het probleem van het creëren van een mijn armen De meeste belangstelling, in vergelijking met andere landen, werd getoond door Duitsland en de Sovjet-Unie. Je kunt ook Finland noemen.
Tegelijkertijd moet worden benadrukt dat, ondanks de niet geheel adequate mening over een technisch voordeel van Duitsland in verschillende soorten wapens, het technische ontwikkelingsniveau van de mijnen in de Sovjet-Unie op een hoger niveau lag. Dit geldt zowel voor de originaliteit en perfectie van veel technische oplossingen die vervolgens in Duitsland en andere landen (zelfs in de naoorlogse periode) werden gekopieerd, als voor het ontwikkelde type mijnen.
Een belangrijk voordeel van de Sovjet-ontwerpschool voor mijnwapens in de vooroorlogse periode en vooral tijdens de oorlog moet ook worden erkend als de hoge aanpassing van de voorgestelde technische oplossingen aan de mogelijkheden van de industrie van die periode en de beschikbaarheid van materialen, terwijl een hoge mate van efficiëntie bij het raken van vijandelijke doelen.
DE DUITSE AANPAK
Aan het begin van de Tweede Wereldoorlog naderde de Wehrmacht met één exemplaar van een antitankmijn (PTM) T.Mi.35 (in twee modificaties), één exemplaar van een antipersoonsmijn (PTM) Sprengmine 35 (in twee versies - duw- en trekactie) en een speciale lichte antitankmijn le .Pz.Mi. voor landingstroepen. Hoewel in augustus 1929 voor het eerst ter wereld in Duitsland een programma voor de ontwikkeling van mijnwapens werd aangenomen: een type riviermijn (Flussmine) met een lont (Zunder), een vuurmijn (Brandmine), een radiomijnzekering (drahtlose Fernzundung fur Minen), een type antitank (Panzermine) en antipersoonsmijn (Shuetzenmine) en een speciale mijnenlegger (Minenleger). Hun ontwerpen waren gebaseerd op fundamentele principes: veiligheid (in installatie), betrouwbaarheid, zuinigheid, eenvoud, niet-verwijderbaarheid en duurzaamheid.
Dus de mijn Tellermine 35 (T.Mi.35) was het meest geavanceerde model van mijnwapens in deze periode. Ze had een zeer betrouwbare en veilig te gebruiken zekering T.Mi.Z 35, die twee fasen van bescherming had, waardoor het mogelijk was om een mijn te vervoeren en te dragen, volledig uitgerust en klaar voor gebruik, en om de lont over te brengen van gevechten naar een veilige positie zonder het uit de mijnen te verwijderen. Met een barstende ladingsmassa van 5,5 kg en een lontbedieningskracht van 90-180 kg werden alle op dat moment bekende tanks effectief vernietigd.
Nog beroemder was de springende fragmentatiemijn van circulaire vernietiging Sprengmine 35 (S.Mi.35) (het Rode Leger noemde het gewoonlijk ofwel "kikkermijn" of, op de Duitse manier, "springmina"). Een in de grond begraven mijn werd 1,5 seconden nadat de lont was afgegaan naar een hoogte van maximaal 4,5 m gegooid. Tijdens de explosie raakten 365 stalen kogels (granaatscherven) en rompfragmenten doelen op een afstand van 15-20 m. Het woog ongeveer 5 kg en had een barstende lading van ongeveer 450 g. Het kan worden gebruikt als een drukmijn met een S .Mi.Z.35 zekering of als spanningsmijn met twee zekeringen ZZ 35 (later ZZ 42). Deze mijn kan ook worden gebruikt als een gecontroleerde mijn door er een elektrische detonator in te schroeven in plaats van een lont.
Voor de oorlog ontving ze nog een elektrische drukzekering ESMi.Z.40, die niet in een mijn was geïnstalleerd, maar op enige afstand in de grond werd gestoken en via een speciale adapter met draden met de mijn verbonden was - een adapter. Deze adapter maakte het mogelijk om tot 18 ESMi.Z.40-zekeringen aan de mijn te bevestigen, waardoor de kans op exploitatie enorm werd vergroot en de omgeving kon worden gecontroleerd. Of omgekeerd - één zekering kan tot 18 minuten tegelijkertijd worden geactiveerd.
Al begin 1942 werd het systemische nadeel van deze zeer effectieve mijnen (T.Mi.35 en S.Mi.35) echter volledig tot uiting gebracht - de hoge arbeidsintensiteit bij de productie, de hoge prijs en de behoefte aan hoogwaardige precisieapparatuur en geschoolde arbeid bij de vervaardiging van zeer geavanceerde en betrouwbare zekeringen T.Mi.Z.35, S.Mi.Z.35, ZZ 35, ZuZZ 35. De Duitse industrie had geen tijd om de Wehrmacht van dergelijke mijnen te voorzien in de benodigde hoeveelheden.
De ontwikkeling van mijnen in Duitsland als een krachtig verdedigingsmiddel, vooral in de strijd tegen tanks, werd gekenmerkt door de invoering van de blitzkrieg-strategie, waarin mijnen een ondersteunende rol kregen (tot 1942-1943).
Speciale vermelding in termen van de originaliteit van technische oplossingen is het succes van Duitse ontwerpers waardig bij het creëren van 's werelds eerste luchtvaart mijnbouwsystemen op afstand. Voor de Ju-87 duikbommenwerpers in 1939 werden de universele miniatuur fragmentatiebommen Spreng Dickenwend-2 (SD-2) Schmetterling ontwikkeld.
Ze waren uitgerust met drie soorten zekeringen: a) die een bomexplosie in de lucht of wanneer deze de grond raakt; b) vertraagde actie (5-30 minuten); c) geactiveerd door de positie van de op de grond liggende bom te veranderen.
Deze bommen wogen 2 kg en werden in dropcassettes geplaatst - Mk-500 (6 stuks), AV-23 (23 stuks), AV-24t (24 stuks), AV-250 (96 stuks), AV- 250 -2 (144 st.). Voor het eerst gebruikten de Duitsers met succes bommenclusters in de Poolse campagne (september 1939) en vervolgens gedurende de hele oorlog. Gedropte cassettes werden gebruikt om infanteriekolommen en infanterieposities te bombarderen, en het gebruik van SD-2 mini-bommen in de mijnversie was alleen bedoeld om het de vijand moeilijk te maken om het gebied en het werk van de verplegers te gebruiken. Typisch, sommige van de bommen in de cassette hadden vertraagde en afschuifgevoelige zekeringen, de meeste waren conventionele zekeringen. Gedropte cassettes werden echter niet gebruikt voor het opzetten van mijnenvelden, omdat er toen nog geen tactieken voor mijnbouw op afstand bestonden en niemand vermoedde om het te ontwikkelen.
Bovendien ontwikkelden de Duitsers voor conventionele brisantbommen (100, 250, 500 kg) lonten met vertraagde werking met vertragingsperioden van maximaal twee tot drie dagen. Ze veranderden luchtbommen in feite in objectmijnen die op afstand konden worden geïnstalleerd, waarbij de mogelijkheid werd uitgesloten om reddings- en herstelwerkzaamheden uit te voeren op de plaats van het bombardement.
In de Sovjet-Unie, in 1924, stelde militair ingenieur Dmitry Karbyshev het eerste monster voor van een lont met een boogvormige doelsensor voor antitankkanonnen. De mijn zelf was een explosieve lading, waarin deze lont was gestoken, met een TNT-blok van 200 gram als tussenontsteker. Het werd door het Rode Leger aangenomen als het eerste exemplaar van de standaard geldautomaat.
Een van de eerste Sovjet-antitankkanonnen, die op industriële schaal moest worden geproduceerd, was de T-1932-mijn die in 4 door Nikolai Simonov werd voorgesteld met een explosieve lading van 2,8 kg. Het was niet mogelijk om de massaproductie van deze mijnen in de fabrieken te organiseren vanwege problemen met de productiecapaciteit, maar een bepaald aantal van deze mijnen werd gemaakt in militaire werkplaatsen.
Militaire tests onthulden een aantal belangrijke tekortkomingen van zowel de Karbyshev-lont als deze mijn. In 1935 werd het uit dienst genomen en vervangen door een metalen antitankkanon TM-35. De nieuwe mijn had een stalen rechthoekig lichaam met een drukdeksel en een universele multifunctionele mijnzekering.
In 1932 verscheen een prototype van de later algemeen bekende MUV-zekering - de "vereenvoudigde UV-zekering", die zowel als spanningszekering als als drukzekering kon worden gebruikt. Gedurende vele jaren zal deze lont de belangrijkste mijnzekering van het Rode Leger worden en de modificaties MUV-2, MUV-3 en MUV-4 zijn nog steeds in gebruik. In 1942 kopieerden de Duitsers het en gaven het uit onder de index ZZ 42. In de naoorlogse periode in Tsjecho-Slowakije zal het bestaan onder de index RO-1. China, Bulgarije, Joegoslavië, Polen, Israël en ongeveer 30 andere landen zullen het onder verschillende namen kopiëren.
In 1932 ontving het Rode Leger de PM-2 dynamo-elektrische sloopmachine, die, met een totale lengte van de hoofdleiding tot 1 km, tegelijkertijd tot 25 in serie geschakelde elektrische ontstekers kon opblazen.
In 1936 werd de MZD-35 vertraagde-werkingszekering met een vertragingsperiode van 12 uur tot 35 dagen goedgekeurd voor de verwerving van objectmijnen door de technische eenheden van het Rode Leger.
In 1933, een brisant antipersoonsmijnen arr. 1933. In 1934, de DP-1 weg-infanterie landmijn, ontworpen om militaire en transportvoertuigen op de weg te vernietigen. Eigenlijk was het een van de eerste antivoertuigmijnen.
In 1939 werd de TM-35-mijn gemoderniseerd en geproduceerd onder het symbool TM-35M. Vervolgens een langwerpige metalen anti-tank anti-track mijn TM-39, de houten versie TMD-40, een metalen anti-tank anti-track mijn PMZ-40, een anti-tank mijn EZ-1, die geactiveerd werd door middel van van een elektrische schakelaar, ontwikkeld en in gebruik genomen.
Hier moet worden gewezen op de prioriteit van de Sovjet-ontwerpschool bij de ontwikkeling van een aantal mijnen al in de vooroorlogse periode, waardoor het vereiste verbruik van antitankkanonnen in een mijnenveld werd verminderd. Ten eerste is het een langwerpige TM-39-mijn, die het benodigde verbruik met 1,5 keer vermindert. De Duitsers kwamen pas in 1943 tot de realisatie van dit idee, nadat ze de mijn Riegelmine 43 (R.Mi.43) hadden gecreëerd. Ten tweede, de anti-bodemmijn AKS, ontwikkeld in de tweede helft van de jaren dertig en kwam eind 1930 - begin jaren veertig in dienst bij het Rode Leger. Het verminderde het verbruik met de helft en werd pas in 1939 ideologisch gekopieerd door de Duitsers als onderdeel van het Tellermine Pilz 1940 (T.-Mi.- Pilz 1943) mijnontwerp. Ten derde behoort de absolute prioriteit bij de oprichting van de eerste luchtafweermijn in de vooroorlogse periode toe aan Sovjetontwerpers. Het is bekend onder de naam LMG en zorgde voor een vermindering van het verbruik van mijnen met bijna 43 keer.
De mogelijkheden van de toenmalige Sovjet-industrie en de grondstofbasis waren echter zeer beperkt, vooral met betrekking tot metaal. De zoektocht naar alternatieve materialen voor mijnkisten begint, wat leidt tot het verschijnen van twee mijnmonsters van cellulose PTM TMB en PPM PMK-40.
Met betrekking tot PPM besloot het bevel van het Rode Leger zich in eerste instantie te beperken tot het gebruik van universele mijnlonten van het UV-type (later - MUV), de VPF-lont, die zou kunnen werken als een spanningszekering en als een hellende lont. actie zekering. En de mijnen zelf moesten naar behoefte met geïmproviseerde middelen in de troepen ter plaatse worden geassembleerd.
NA DE FINSE OORLOG
Tijdens de Sovjet-Finse oorlog van 1939-1940 werd het commando van het Rode Leger geconfronteerd met het feit dat Finse geweereenheden op ski's gemakkelijk de achterkant binnendringen in de openingen tussen eenheden, en het is onmogelijk om de hele frontlinie strak af te sluiten met infanterie. Met spoed werd eind 1939 een houten antiskimijn ontwikkeld en in productie genomen, en begin 1940 ontving het Rode Leger een metalen antipersoonsexplosieve fragmentatiemijn PMM-6, die voornamelijk bedoeld was tegen Finse skiërs en in het ontwerp waarvan een doelsensor werd gebruikt in de vorm van metalen druktempels. Dan komt de krachtige fragmentatie anti-personeel anti-personeel geleide mijn OZM-152 in dienst bij het Rode Leger. Tegen die tijd kreeg de verdeling van mijnen in geleide en automatische mijnen al vorm in het Rode Leger. De mijn OZM-152 behoorde tot geleide mijnen. Om de explosies van dergelijke mijnen te beheersen, had het Rode Leger tegen die tijd BIS- en KRAB-A-schakelaars, waardoor ze er maximaal 12 minuten aan konden worden bevestigd. Dit maakte het mogelijk om gecontroleerde mijnenvelden te creëren.
Halverwege 1940 werd de PMK-40 anti-persoons hoge-explosieve drukmijn in gebruik genomen, die zeer succesvol was qua ontwerp, maar volledig onbevredigend was in termen van het rompmateriaal. Sovjet-ontwerpers zouden na de oorlog in 1949 terugkeren naar het idee van deze mijn en de PMN-plasticmijn creëren, die in de wereld net zo populair zou worden als het Kalashnikov-aanvalsgeweer.
In het voorjaar van 1941 werd een houten antipersoonsmijn PMD-6 ontwikkeld, die tijdens de oorlogsjaren de belangrijkste mijn werd (trouwens, later ook door de Duitsers gekopieerd) en in dienst was voor vele decennia.
In 1940 werd een zeer succesvolle, betrouwbare en uiterst eenvoudige drukzekering MV-5 ontwikkeld en in gebruik genomen. Het bestond uit slechts vijf delen en kon in elke metaalbewerkingswerkplaats worden gemaakt. Hoewel hij absoluut geen veiligheidsvoorzieningen had, sloten een vrij grote bedieningskracht (10-30 kg) en een gemakkelijk te hanteren ontwerp een onbedoelde bediening praktisch uit. Het volstaat te zeggen dat dit ontwerp werd gebruikt in alle Sovjet PTM-zekeringen tot en met zekeringen voor naoorlogse mijnen van de TM-62-serie. Aanvankelijk werd het alleen in de TMB-mijn gebruikt. Maar toen, onder deze lont, werd in 1941 het meest geavanceerde van alle Sovjet-antitankkanonnen van die tijd, de TM-41-mijn, gemaakt. De mijn was een anti-track push, had een verzegelde romp en was zeer gemakkelijk te gebruiken. Bij het installeren was het alleen nodig om de stekker los te draaien, de MV-5-zekering met de MD-2-zekering in het stopcontact te steken en de stekker weer op zijn plaats te schroeven.
In de winter van 1940/41 werd door het Rode Leger een objectmijn geadopteerd, die via de radio tot ontploffing werd gebracht met behulp van een gecodeerd radiosignaal. Het bereik van de betrouwbare werking van de radiomijn was maximaal 1200 km. In dit opzicht liep de USSR meer dan een halve eeuw voor op de westerse landen.
Tegen de tijd dat de Duitse aanval op de USSR plaatsvond, had het Rode Leger de volgende soorten mijnen:
PTM - anti-track TM-35, TM-39, PMZ-40, TMD-40, TM-41, TMB, anti-bodem AKS;
PPM - PMM-6, PPM, DP-1, OZM-152, PMK-40, PMD-6;
radiografisch bestuurd object TOS (F-10).
Daarnaast was er een hele reeks verschillende standaard straalgereedschappen, waaronder vertraagde zekeringen, druk- en spanningszekeringen, straalkappen, elektrische ontstekers, vuurgeleidende en ontploffingskoorden, waardoor het mogelijk was om mijnen van elk doel en vermogen te improviseren ter plaatse.
EENVOUDIG EN EFFICINT
Met het uitbreken van de oorlog kreeg de ontwikkeling van mijnwapens in de USSR natuurlijk een extra impuls, rekening houdend met de vele beperkingen die in de industrie waren ontstaan als gevolg van het verloop van de vijandelijkheden (het verlies van een aanzienlijk deel van de ondernemingen in het door de Duitsers bezette gebied, het tekort aan veel materialen, het onvoldoende hoge technologisch niveau van de nieuw ingezette productie tijdens een bijna volledig gebrek aan gekwalificeerd personeel).
Tijdens de oorlog was het Rode Leger bewapend met een zeer eenvoudig ontwerp, maar zeer effectieve antipersoonsfragmentatiemijn POMZ-2 spanningsactie met een gietijzeren lichaam. In de zomer van 1942 verschenen varianten van de PMD-6 antipersoonsexplosieve mijn, die sinds 1941 in gebruik is:
a) PMD-bf, waarbij het poedervormige explosief in een glazen injectieflacon werd geplaatst;
b) PMD-6 in een metalen behuizing;
c) krachtiger (400 g TNT) PMD-57;
d) mijnen met een lager vermogen PMD-7 en PMD-7ts (75 g TNT).
Het ontwerp van deze mijnen, met hun hoge betrouwbaarheid, voorzag in de mogelijkheid van massaproductie, niet alleen door de industrie, maar ook in elke houtbewerkingswerkplaats, maar ook rechtstreeks in de troepen. De ondernemingen van de bouwnijverheid waren ook betrokken bij de vervaardiging van dit soort mijnen. Met name de zogenaamde leisteenmijn verscheen, die het uiterlijk en ontwerp had van de PMD-6, maar van leisteen was gemaakt.
In het PTM-gebied werd 1942 gekenmerkt door de oprichting van twee nieuwe houten, of, zoals ze toen zeiden, "doosmijnen". Ten eerste is dit de YaM-5-mijn in verschillende modificaties, die van elkaar verschilden in grootte en enkele verschillen in het ontwerp van belangrijke elementen. Ten tweede de mijn TM-42, die zeer succesvol is in ontwerp.
De YaM-5-mijn hield rekening met de ervaring van mijngevechten in 1941, met name de onvoldoende massa van de explosieve lading in de antitankkanonnen van het vooroorlogse ontwerp. Dus als in de basismijn YM-5 de lading 2,7-3,1 kg was, dan nam deze in de YM-5u-mijn toe tot 4,2-5 kg, in de YM-5M-mijn - tot 5,6-6,6 kg. Twee mijnen van de YAM-5-serie (YAM-5K en YAM-Yu) hadden een bijzonder grote lading, tot 18 kg. In de mijnen van de YaM-5-serie werden een echt universele UV-zekering en zijn modificaties (UVG, MUV) gebruikt. Hoewel dit een spanningslont is, zorgde het ingenieuze ontwerp van de mijn ervoor dat de gevechtspinnen uit de lont werden getrokken toen de tank de drukbalk van het mijndek raakte.
Mina TM-42 onderscheidde zich door verschillende uitrustingsopties en werd geproduceerd in twee maten. Bovendien kon het worden gemaakt onder de MV-5-drukzekering of onder de MD-4-zekering (dat wil zeggen, de mijn kon helemaal geen lont hebben en de mijn werd geactiveerd toen de lont werd vervormd onder invloed van de tankrups). In totaal waren er acht varianten van de TMD-42-mijn. Hierdoor konden ze worden geproduceerd op basis van de beschikbare soorten explosieven en explosieven. Door het tekort aan TNT in 1942 werden surrogaatexplosieven (dynamon) of ammoniumnitraat (ammoniet, ammonal) gebruikt om deze mijn uit te rusten. De lading van de mijn in alle varianten was 5-5,5 kg, wat de betrouwbare uitschakeling van alle soorten tanks die de Duitsers hadden verzekerde. Mina TMD-42 werd ongeveer een jaar geproduceerd, maar bleek de meest succesvolle van alle bestaande kistmijnen. Daarom, toen de situatie met explosieven verbeterde, begon in 1943 de productie van zijn modificatie, TMD-B, die in 1944 werd vervangen door TMD-44.
TMD-44 stond tot het begin van de XNUMXe eeuw als uitwijkmogelijkheid voor een bijzondere periode op de lijst van Russische antitankkanonnen. De productie ervan kan bij elk houtbewerkingsbedrijf heel gemakkelijk in enkele uren worden georganiseerd.
Tegen het voorjaar van 1943 nam het Rode Leger een nieuwe metalen PTM aan - TM-43. Het voordeel van deze mijn ten opzichte van houten mijnen was een langere levensduur en een veel kleiner effect van grondvocht op de slagkracht. Tot midden 1944 gebruikte het Rode Leger voornamelijk houten antitank- en antipersoonsmijnen, waarbij voor de vervaardiging ervan uitgebreid gebruik werd gemaakt van de capaciteiten van de troepen zelf en de bevolking van de frontlinie. Voornamelijk vervaardigde antitankkanonnen van het type TMD-B, variaties van de YaM-5-mijn (YaM-5K, YaM-5M, YaM-5i, YaM-10) en PPM PMD-6 (variaties PMD-bf, PMD- 7, PMD-7ts, PMD-57). In grotere mate dan de mijnen zelf, werden mijnontstekers aan de troepen geleverd - zekeringen MUV, MV-5, VPF. Met de ontwikkeling van de metaalproductie kwamen steeds meer fragmentatiespanningsmijnen POMZ-2 aan het front.
In 1944 werd de productie van een metalen rond antitankkanon TM-41 hersteld, dat na modernisering de naam TM-44 kreeg. Tegelijkertijd verscheen een gemoderniseerde versie van de TMD-B-mijn genaamd TMD-44.
De mijnenoorlog aan het Sovjet-Duitse front bleef niet beperkt tot antitank- en antipersoonsmijnen. Het op twee na meest voorkomende type mijn in het Rode Leger waren antivoertuigmijnen, voornamelijk gebruikt op spoorwegen. De eigenaardigheden van het operatiegebied op het grondgebied van de USSR vooraf bepaalden een breder gebruik van het spoorvervoer dan op andere fronten, en de grote lengte van Duitse communicatie maakte stakingen op het spoor bijzonder gevoelig.
De mijnbouw van spoorwegen in het bezette gebied werd voornamelijk uitgevoerd door speciaal gestuurde sabotagegroepen van het leger en speciale groepen van de NKVD. Tegelijkertijd werden de mijnen PDM-1, PMS, MZD-4, MZD-5, MZD-10, MZD-35, DM-3, DM-4, AS het meest gebruikt.
Bij de ontwikkeling van mijnwapens in de USSR in de vooroorlogse periode en tijdens de oorlogsjaren speelde de Military Engineering Testing Ground (Nakhabino-nederzetting, Moskou-regio), opgericht in 1919, een speciale rol. Onder hem werden speciale laboratoria georganiseerd, met als taken het uitvoeren van experimenteel werk met explosieven en explosieven, het ontwikkelen van nieuwe en het moderniseren van oude mijnexplosiewapens. Dit markeerde het begin van de geplande werkzaamheden voor de ontwikkeling van mijnwapens voor het Rode Leger. In de vooroorlogse periode is een groot aantal monsters van antitank- en antitreinmijnen, lonten en sloten, straalwerktuigen en toebehoren uitgewerkt en getest. Het Rode Leger nam E3- en TM-35-mijnen, P-8- en P-12-zekeringen, PM-1- en PM-2-sloopmachines, LVM- en OK-meetinstrumenten en zelf geproduceerde detonatiekoorden DSh-27 en DSh-34 aan. Een belangrijke rol bij de ontwikkeling en creatie van deze tools is voor I.V. Volkov, N.P. Ivanov, P.G. Radevich, D.V. Chernyshov, I.A. Shipilov en B.A. Epov.
De sterk toegenomen behoefte aan mijnexplosieven in de beginperiode van de oorlog en de noodzaak om deze in niet-gespecialiseerde bedrijven te vervaardigen (met uitzondering van explosieven en slaghoedjes) noopten tot de dringende aanleg van nieuwe soorten antitank- en antipersoonsmijnen. Vereiste mijnen met een hoge gevechtseffectiviteit, vereenvoudigde ontwerpen, exclusief het gebruik van schaarse materialen. De ontwikkeling van veel mijnen in het team van de Military Engineering Range werd geleid door Nikolai Ivanov en Pavel Radevich. In 1946 ontvingen ze de Stalin (Staats) Prijs voor vele jaren van vruchtbaar werk aan de creatie en verbetering van mijnexplosiewapens.
In totaal installeerde het Rode Leger tijdens de Grote Patriottische Oorlog meer dan 70 miljoen mijnen, waarop tot 10 tanks en andere vijandelijke voertuigen werden opgeblazen.