Het artikel is opgesteld op basis van het materiaal van het rapport van de openbare raad onder de voorzitter van het militair-industriële complex "Foundation for Advanced Research in the System of Defense Innovations".Het begin van de jaren 2010 is volgens veel wetenschappers het stadium van de opkomst van een nieuwe technologische orde, gebaseerd op ontdekkingen op het gebied van biotechnologie, nanotechnologie, nieuwe materialen, informatie en communicatie en cognitieve technologieën. Het voordeel van de nieuwe manier van leven in vergelijking met de vorige, volgens de voorspelling, zal een sterke afname zijn van de energie- en materiaalintensiteit van de productie, in het ontwerp van materialen en organismen met vooraf bepaalde eigenschappen.
In de VS, Europese landen, Japan, China wordt op deze gebieden actief onderzoek gedaan. Vanwege de ontwikkeling van een complex van technologieën van een nieuwe orde, verwacht elk van de landen vooruit te komen in de technologierace en de eerste te zijn om ze te introduceren in de industrie en openbare instellingen, wat de sleutel zou worden tot economisch leiderschap en militaire superioriteit in de komende halve eeuw.
Het is duidelijk dat Rusland ernstig achterloopt op de ontwikkelingsleiders op het gebied van moderne industriële technologieën. Maar in het geval van technologieën van een nieuwe orde, die nog geen brede industriële implementatie hebben, is het feit van deze vertraging niet fataal. De natuurlijke uitweg voor het land is om de beschikbare middelen te concentreren op de ontwikkeling van technologieën die het overmorgen van leiderschap zullen voorzien.
In een tijd waarin een nieuwe technologische ordening, waarvan de contouren alleen vandaag nog tastbaar zijn, werkelijkheid zal worden.
Tegelijkertijd is het belangrijk om te begrijpen dat we onze inspanningen tegenwoordig moeten concentreren op geavanceerd, dat wil zeggen onderzoek met een hoog risico, helemaal niet omdat we een verhoogde neiging tot risico ervaren. Maar eerder het tegenovergestelde, omdat we voor onszelf een onaanvaardbaar risico moeten elimineren - de mogelijkheid van een scherpe verschuiving in het militair-strategische evenwicht dat ongunstig is voor Rusland als gevolg van nieuwe generatie technologieën die op de voorgrond treden. We mogen de fouten van de beruchte wapenwedloop van de Koude Oorlog niet herhalen, maar we kunnen voorkomen dat we deelnemen aan de wedloop op het gebied van militaire technologie, die al is begonnen, alleen ten koste van een onaanvaardbaar grote kans om van de politieke wereldkaart te verdwijnen.
Veel van de technologieën die gisteren tot de verbeelding spraken van sciencefictionschrijvers - hoge precisie / selectieve biomedische wapen, elementen van kunstmatige intelligentie die een nieuwe kwaliteit van cybertechnologieën en het beheer van robotgemeenschappen creëren, enzovoort, zouden tegenwoordig een punt van zorg moeten zijn voor overheidsfunctionarissen. En vooral in Rusland - een land dat aan de ene kant iets te verliezen heeft in de wereldwijde strijd om hulpbronnen, en aan de andere kant nog geen betrouwbare positie heeft weten in te nemen op de "technologische grens".
TECHNOLOGISCHE BARRIRE: EEN KANS VOOR VANGERS?
Sceptici zullen zeggen: we moeten nog leven om de zorgen en zorgen van overmorgen te zien. En ze zullen gelijk krijgen. Nu al zijn we uitgeput door conflicten van lage intensiteit langs de rand van de grenzen. De militaire ongelijkheid in het Verre Oosten is alarmerend, waar Rusland niet alleen economisch, maar ook militair extreem zwak is, wat zijn status en onderhandelingspositie niet anders kan aantasten, zelfs als er geen directe militaire dreiging is. Het antwoord op deze uitdagingen kan en moet de ontwikkeling zijn van traditionele wapenplatforms en productietechnologieën, dat wil zeggen wapens van vandaag en de facto van gisteren, gezien de natuurlijke traagheid in de industrie en het veld van de uitrusting van de strijdkrachten.
Om de feitelijke, in plaats van hypothetische dreigingen die zich al hebben gemeld te pareren, is het noodzakelijk om bijna alle takken van de defensie-industrie op een geïntegreerde manier te ontwikkelen. Over wetenschappelijke en technische taken gesproken, we kunnen verschillende groepen van de belangrijkste militaire technologieën onderscheiden, waarvan de ontwikkeling moet worden ondersteund, door ze te plaatsen volgens het principe van afnemende competentie.
1. Groepen met een hoge competentie. In deze groepen beschikt Rusland over bijna alle noodzakelijke technologieën die de onafhankelijke ontwikkeling verzekeren van industrieën met een niet-kritieke afhankelijkheid van invoer of de afwezigheid van een dergelijke afhankelijkheid, en heeft het het potentieel om zijn potentieel te verbeteren en te ontwikkelen. In deze set: gevechten luchtvaart en rakettechnologie en technologie, productie van motoren voor gevechtsvliegtuigen; niet-vliegtuigdragende oppervlakteschepen, onderzeeërs; gepantserde gevechtsvoertuigen van de middelzware en zware klasse; middel van luchtverdediging en raketverdediging van alle bereiken.
2. Группы недостаточной/частично утраченной компетенции. В данных группах Россия не обладает достаточным потенциалом для полностью самостоятельного проектирования либо производства техники и важнейших комплектующих, и вынуждена опираться на зарубежных партнеров. Это происходит в тех случаях, когда соответствующие научно-производственные центры остались за рубежом при разделе СССР, прежде всего на Украине, либо в случаях, когда соответствующие направления были недостаточно развиты исходно. В ряде случаев недостаточность компетенции стала следствием деградации российских производственных объединений и КБ в постсоветское время. Это группы: вертолеты и оборудование для них, производство вертолетных двигателей; военно-транспортные самолеты, коммерческая авиация; автотранспорт, легкие боевые бронированные машины, производство современных дизельных двигателей небольшой и средней мощности, коробок передач; средства связи и управления для сухопутных войск; беспилотные летательные аппараты легкого и среднего класса, беспилотные подводные аппараты, наземные robots, двигатели и оборудование для них; стрелковое оружие, снаряжение пехотинца, средства индивидуальной защиты; системы наземной ствольной артиллерии; авианесущие корабли, корабли управления, универсальные десантные корабли; воздухонезависимые энергетические установки для неатомных подлодок; космические аппараты.
3. Groepen met een lage competentie. In deze groepen heeft Rusland ofwel nooit hoge competenties gehad, of degradatie heeft een systemische schaal gekregen die het vermogen om de overeenkomstige productie en ontwikkeling te ontwikkelen in twijfel trekt: basis van elektronische componenten; optische systemen; turbopropmotoren voor lichte helikopters en lichte vliegtuigen; samengestelde materialen; Zware klasse UAV's, staking UAV's.
De technologische achterstand in groepen met lage en onvoldoende competentie kan niet worden gecompenseerd door simpelweg kant-en-klare technologieën en kant-en-klare productielijnen te kopen. U kunt in de regel alleen "schroevendraaier-technologie" kant-en-klaar kopen. Tegelijkertijd is het beleid van technologische leningen in deze industrieën mogelijk en noodzakelijk. Het moet zich richten op de volwaardige overdracht van technologie door middel van zijn ontwikkeling. Technologieoverdracht impliceert de mogelijkheid om, in samenwerking met buitenlandse technologiecentra, deze te verbeteren op basis van onze eigen engineeringoplossingen. Als een dergelijke oplossing is ontwikkeld en geïmplementeerd in samenwerking tussen vertegenwoordigers van fundamentele wetenschap, technische groepen, universitaire centra, dan kunnen we zeggen dat de technologieoverdracht heeft plaatsgevonden en is opgenomen in de Russische technologische basis. Een van de benaderingen voor een volwaardige technologieoverdracht is het toetreden tot het kapitaal van kleine en middelgrote innovatieve bedrijven in het buitenland die R&D verrichten voor grote bedrijven.
In groepen met een hoge competentie kan de huidige situatie worden beschreven met de term "technologische barrière". Alle ontwikkelaars en fabrikanten van wapens uit de geavanceerde militair-technologische landen van de wereld zijn ertegen. De stijging van de kosten van militaire ontwikkelingen garandeert geen evenredige groei van de mogelijkheden van nieuwe technologie; er is een daling van het rendement van elke geïnvesteerde roebel (of dollar). De kosten van vliegtuigen met elke volgende generatie groeien met een orde van grootte. Dit leidt tot een toename van de levenscyclus van apparatuur (de eerste generatie gevechtsvliegtuigen bleef 5-7 jaar in de serie, de tweede - 10-15, de derde - 15-20, het vliegtuig van de vierde generatie, creëerde 30 -40 jaar geleden, blijven tot op de dag van vandaag in de serie) en een toename van de rol van werken aan de modernisering van bestaande apparatuur.
Het probleem van de technologische barrière is het meest relevant voor de wetenschap en de industrie in de Verenigde Staten. Maar de EU en Japan staan voor dezelfde barrière en Rusland nadert die. In veel opzichten ligt het echter nog voor ons. Dit is een waardevolle kans om de achterstand van de leider weg te werken die zich in de post-Sovjet-jaren heeft opgehoopt zonder overbelasting en zenuwen. Het is alleen nodig om de belangrijkste gebieden correct te selecteren, middelen toe te wijzen en de zogenaamde "voordelen van achterlijkheid" te gebruiken: het vermogen om selectief technologisch lenen en "bezuinigen" uit te voeren, dat wil zeggen, niet om het traject van de pioniers mechanisch te herhalen , maar om dezelfde doelen op een meer economische manier te bereiken.
Met andere woorden, inhaalmodernisering binnen het kader van traditionele technologieën en wapenplatforms is vandaag mogelijk en noodzakelijk. Het moet echter duidelijk zijn dat het de behoeften van vandaag de dag dient en niet het belangrijkste aandeel kan zijn in ontwikkelingskwesties. De wens om het succes van de leiders in de ontwikkeling van reeds bewezen industriële technologieën te herhalen, zal veel meer inspanning en middelen vergen dan de strijd om leiderschap in de technologieën van de nieuwe orde.
GEAVANCEERDE ONTWIKKELING: KIJK BUITEN DE HORIZON
Veelbelovende technologieën zijn geconcentreerd in vijf belangrijke toepassingsgebieden: menselijke technologieën, netwerktechnologieën, robotica, transport, energie.
In de laatste drie posities is de Russische specificiteit belangrijk. Als het grootste en minst ontwikkelde land heeft Rusland effectieve technologieën nodig om "afstanden te verkleinen". Als een land met omvangrijke en gecentraliseerde energiesystemen, extreem kwetsbaar voor moderne oorlogen, moet Rusland autonome energie ontwikkelen. Ten slotte heeft Rusland, als relatief dunbevolkt land met een zeer lange en turbulente zuidgrens, behoefte aan de grootst mogelijke automatisering en robotisering in zowel de industrie als de militaire constructie.
Laten we enkele voorbeelden geven van kansrijke gebieden van wetenschappelijk en technisch onderzoek, waarin binnen afzienbare tijd praktische resultaten kunnen worden geboekt.
1. Menselijke technologieën - het creëren van geavanceerde biomedische technologieën die de dood van een persoon als gevolg van verwondingen, ziekten of infecties kunnen voorkomen - van diagnose tot herstel of zelfs volledige reconstructie van weefsels en organen van het lichaam. Veelbelovende ontwikkelingsgebieden:
- genoomcontrole - het creëren van technologieën om het vermogen van een persoon om te overleven in extreme omstandigheden te beheren door bestaande regelmechanismen in het eigen genoom te activeren;
- kunstbloed - de creatie van een technologie voor de industriële productie van veilig en niet-toxisch kunstbloed, identiek aan donorbloed, door gecontroleerde differentiatie van menselijke stamcellen;
- bio-engineering van organen - het creëren van technologieën voor het kweken van organen en weefsels uit menselijke cellen door een natuurlijk orgaan te recreëren, wanneer bestaande biomedische technologieën al machteloos zijn: in gevallen van verlies van vitale organen als gevolg van verwondingen, infecties of de ontwikkeling van kwaadaardige neoplasmata .
2. Robottechnologieën - het creëren van apparatuur die in staat is een breed scala aan mechanische bewerkingen, observatie en levering van ladingen naar elk punt op aarde uit te voeren, inclusief miniatuurmanipulaties, bewegingen op grote hoogte en onderwateroperaties. Veelbelovende ontwikkelingsgebieden:
- autonome diepzee-robot - creatie van een autonome diepzee-robot met een ultralange actieve werking voor het onderhouden van kabels en het onderzoeken van de oceaanbodem, met de mogelijkheid om op commando gegevens te verzenden met behulp van een hogesnelheidsakoestiek over lange afstand systeem;
- exoskelet / power armor - het creëren van een exoskelet dat de menselijke spierkracht verbetert en zwaar werk vergemakkelijkt - laden en lossen, repareren. In de toekomst - het creëren van een autonoom krachtpantser, waardoor de gevechtsbelasting van een jager sterk toeneemt en zijn veiligheid wordt vergroot;
- UAV op grote hoogte - het creëren van een onbemand verkennings- en doelaanduidingscomplex op grote hoogte voor een ultralange versperringstijd (tot 1 jaar), waarbij het hyperspectrale portret wordt gebruikt om het doel te herkennen.
3. Netwerktechnologieën - werken met een reeks objecten, middelen en systemen als een enkele gecontroleerde ruimte, met name informatieconvergentie (C4ISR + -technologieën), ontwikkeling van technische communicatiemiddelen, intelligentie en informatieverwerking, evenals middelen voor wetenschappelijke en technische intelligentie, sociaal-culturele analyse en internettechnologieën. Veelbelovende ontwikkelingsgebieden:
– neurohybride beeldherkenningschip – creatie van een neurochip op basis van de kweek van dierlijke embryonale zenuwcellen voor gegevensverwerkingssystemen van een groot aantal sensoren en camera's, in staat tot zelflerend vermogen en uitbreiding van rekenkracht;
- geïntegreerde netwerktechnologieën en intelligente besturingsnetwerken voor robotmiddelen - het creëren van technologieën voor het bedienen van een reeks objecten, middelen en systemen als een enkele gecontroleerde ruimte, in het bijzonder - informatieconvergentie (C4ISR + technologieën), de ontwikkeling van technische communicatiemiddelen , tactische inlichtingen en informatieverwerking, evenals methodes, informatie over de resultaten van heterogene middelen van monitoring en observatie, voorspellingen en modellering.
4. Energie - zorgen voor de autonomie van bestaande en toekomstige apparatuur, verhoging van de efficiëntie van energiecentrales, energieopslag. Veelbelovende ontwikkelingsgebieden:
- draadloze transmissie van elektriciteit - het creëren van technologieën voor de transmissie van elektrische energie zonder het gebruik van geleidende elementen in het elektrische circuit. Verhoogt de autonomie van bestaande apparatuur en infrastructuur;
- ionistors en redoxbatterijen - ontwikkeling en implementatie van technologieën die het mogelijk maken om apparaten en technische apparaten met hoge snelheid op te laden;
- elektriciteitscentrales op biobrandstoffen en "geassocieerde warmte" - de ontwikkeling en implementatie van systemen die het gebruik van energie uit organisch afval en hernieuwbare bronnen (installaties) maximaliseren, evenals de bijbehorende warmte van werkende industriële en energiesystemen.
5. Transport - het creëren van technologieën waarmee een persoon en vernietigingsmiddelen zich in de ruimte kunnen verplaatsen door nog snellere vliegreizen, massale ruimtevluchten en de veiligste en meest autonome beweging op aarde. Veelbelovende ontwikkelingsgebieden:
- hypersonische vliegtuigen - de creatie van een vliegtuig dat in staat is om met hypersonische snelheid en over lange afstanden in de atmosfeer te vliegen;
- elektromagnetische katapult - het creëren van een alternatief voor een straalmotor voor het versnellen van objecten met behulp van elektromagnetische krachten;
- ruimtelift - de oprichting van een kabeltransportsysteem op basis van de werking van centrifugale kracht zal de kosten voor het afleveren van vracht in een geostationaire baan en van daaruit naar de aarde met verschillende ordes van grootte verlagen.
Het behalen van hoge wetenschappelijke resultaten in kritieke technologieën zal een doorbraak betekenen naar een geheel nieuw technologisch niveau. Alle inspanningen buiten kritieke technologieën kunnen dan ook slechts een tijdelijk effect hebben dat in de toekomst niet van doorslaggevend belang is. Dit onderscheidt de defensieonderzoeksprogramma's van de leidende landen enerzijds en de landen van de tweede en derde wereld anderzijds. Terwijl de laatste traditionele wapens en beveiligingsplatforms verfijnen, zijn de eerste steeds meer gericht op ontwrichtende kritieke beveiligingstechnologieën.
Als Rusland tijd verliest, kunnen de gevolgen ernstig zijn: de kloof in deze sectoren zal tientallen jaren moeten worden gedicht, terwijl kwalitatieve veranderingen de vijand een overweldigende superioriteit in gevechtsvermogen kunnen geven en als gevolg daarvan het vermogen van de Russische strijdkrachten om de soevereiniteit en integriteit van het land, het leven en de vrijheid van zijn burgers te beschermen.
GEAVANCEERDE ONTWIKKELINGSINSTELLINGEN: WERELDBELEVING
De uitrusting van de krijgsmacht en de industrie is erg traag, ze treden van nature op als aanhangers van de status-quo en zijn in de regel alleen geïnteresseerd in het verbeteren en moderniseren van traditionele wapenplatforms. Daarom worden in het kader van de taken van geavanceerde ontwikkeling soms speciale instellingen gecreëerd, ontworpen om het systeem van defensie-O&O ten minste gedeeltelijk te heroriënteren vanuit het verleden, dat wil zeggen van het onderhouden van reeds gevestigde platforms naar de toekomst.
In de VS is dit de wereldberoemde DARPA. In Israël is de Armaments and Industrial Infrastructure Development Authority (MAFAT), evenals het Office of the Chief Scientist (OSI) van het Israëlische Ministerie van Industriële Technologie, een unieke instelling die is opgericht om het wetenschaps- en technologiebeleid in veelbelovende gebieden te plannen. In Frankrijk is de Algemene Directie Bewapening (DGA) de belangrijkste publieke investeerder in de technologie van morgen. In China - de Staatsadministratie voor Defensiewetenschap, Technologie en Industrie (GUONTP, SASTIND).
Elk van deze instellingen is uniek, maar ze hebben gemeenschappelijke kenmerken die aanwezig zouden moeten zijn in de Russische tegenhanger: hoge communicatieactiviteit, in het kader waarvan brede lagen van de wetenschappelijke, technische en zakelijke gemeenschap betrokken zijn bij projecten, ook die onder internationale samenwerkingsprogramma's; hoge mate van concurrentie bij de ontwikkeling en flexibiliteit van organisatievormen; hoge snelheid van verandering van technologische paradigma's en gevoeligheid voor nieuwe kennis.
In Rusland is een soortgelijk instrument gecreëerd om de ontwikkeling van geavanceerde technologieën en ontwikkelingen te ondersteunen - het Advanced Research Fund (FPI). Het Fonds onderscheidt zich duidelijk van de beursgenoteerde instellingen. Dezelfde DARPA bestaat in het ontwikkelde O&O-ondersteuningssysteem voor defensie. De Amerikaanse militaire afdelingen hebben honderden onderzoekseenheden onder hun controle, gericht op het oplossen van actuele problemen. Tegenwoordig hebben we zo'n systeem niet. Al bij de start van het werk zullen de leiders van het Fonds het probleem van de wetenschappelijke en productiebasis onder ogen moeten zien. Terwijl buitenlandse analogen nu werken in een kant-en-klare infrastructuur voor innovatie.
UITDAGINGEN VOOR HET GEAVANCEERDE STUDIEFONDS
De ideeën van geavanceerde ontwikkeling veroorzaken vaak scepsis bij waarnemers, en heel natuurlijk. Sceptici houden er echter vaak geen rekening mee dat verschillende gebieden van wetenschap en technologie soms op verschillende tijdstippen bestaan. Er zijn systemen die onder Russische omstandigheden ver achterblijven bij het gemiddelde niveau van westerse landen, maar er zijn instellingen en systemen die leidend zijn in de ontwikkeling van kennis en zelfs technologische oplossingen. Met deze heterogeniteit van de ontwikkelingsruimte moet rekening worden gehouden door het technologisch beleid van de staat. De ervaring met het beheer van "leidende" activiteitensystemen kan een model worden voor het vormen van het basiskader van het nationale innovatiesysteem.
Onderzoek door het Center for Science Statistics, geleid door Dmitry Rubwalter, heeft ongeveer 80 wetenschappelijke kennisgebieden geïdentificeerd waarin het niveau van Russische wetenschappers het wereldgemiddelde overschrijdt (de studies werden uitgevoerd op basis van de citatie-index en in vrij brede gebieden) . Terwijl ze werkten aan het rapport over het ontwikkelingsconcept van de Advanced Research Foundation, hadden de auteurs van deze regels de kans om ervoor te zorgen dat veel wetenschappers en ontwikkelaars die leidende posities in hun gebied bekleden, militaire wetenschap en het militair-industriële complex iets te bieden hebben .
Met andere woorden, in de Russische praktijkgerichte wetenschap zijn er kiemen van de toekomst die zich niet alleen kunnen ontwikkelen tot nieuwe technologieën, maar ook tot nieuwe industrieën. Deze ontwikkeling wordt echter belemmerd door een aantal barrières. Als lange tijd het probleem van geldgebrek domineerde, komen tegenwoordig andere problemen naar voren.
1. De afwezigheid van één enkele instantie die het technologische beleid van de staat regelt. Geen enkele staatsstructuur is in staat om tegelijkertijd wetenschappelijke en technische taken vast te stellen, de uitvoering ervan te plannen en werkzaamheden te begeleiden totdat een specifiek resultaat is bereikt. Het ontbreken van gerichte opdrachten op wetenschappelijk en technisch gebied, interdepartementale en bovenafdelingscoördinatie maakt de ondersteuning van de wetenschap ondoeltreffend. In deze situatie is een lichte verbetering van bestaande technologieën mogelijk, maar het is nauwelijks mogelijk om een nieuwe technologische agenda te vormen en deze te vertalen naar specifieke eisen voor technische ontwikkelingen.
2. Het verval van toegepaste wetenschap en het ontbreken van een ontwikkeld defensie-R&D-systeem. In de USSR was er een krachtig netwerk van toegepaste instituten, ontwerpinstituten die R & D uitvoerden, evenals het SCST-systeem dat verantwoordelijk was voor de kwaliteit van ontwikkeling. Het was in deze instituten dat R&D werd uitgevoerd, wat zorgde voor de voortgang van fundamenteel onderzoek naar praktisch gebruik. Dit netwerk werd het meest vernietigd in de post-Sovjetperiode. Terwijl de fundamentele wetenschap in Rusland in de post-Sovjetperiode nog steeds staatsfinanciering ontving en op de een of andere manier overleefde, ging de takwetenschap (onderzoeksinstituten, ontwerpbureaus, universitaire laboratoria), ontworpen om prototypes te ontwikkelen en aan te passen voor implementatie, geleidelijk achteruit. In het geval van defensieonderzoek wordt de zaak ook verergerd door de erfenis van de "Serdyukov"-hervormingen: de beruchte optimalisatie heeft met name de teams van onderzoeksinstituten en universiteiten op defensiegebied zwaar getroffen.
3. Onderontwikkeling en inflexibiliteit van contractmechanismen op het gebied van R&D. Procedurele fouten zijn het gevolg van inhoudelijke fouten: werk voor rapportage, en niet voor resultaten, hangt nauw samen met het gebrek aan oefening in het stellen van wetenschappelijke en technische problemen, met het onvermogen van de staat om een specifieke en juiste doelvolgorde te vormen voor de ontwikkeling van technologieën. Onder de problemen op dit gebied worden vaak de volgende genoemd: beperkingen voor uitvoerders, wanneer een contract formeel wordt gesloten met een organisatie, en de rol van de projectmanager is onbeduidend (met uitzondering van RFBR-subsidies, waar de praktijk van overeenkomsten rechtstreeks met de onderzoeker is ontwikkeld), de tendens om contracten te verenigen (gebrek aan flexibiliteit met betrekking tot elk specifiek geval, bijvoorbeeld op het gebied van intellectuele eigendomsrechten), het gebrek aan transparantie van aanbestedingsprocedures.
4. Gebrek aan "pre-venture" financieringsmechanismen. Vertegenwoordigers van durfkapitaal in Rusland klagen over het gebrek aan interessante investeringsinstrumenten. Wetenschappers en ontwikkelaars - over het gebrek aan investeringen. Naast de natuurlijke professionele aberratie van het gezichtsvermogen is er een objectieve reden voor deze discrepantie van perspectieven: de meeste ontwikkelingen krijgen eenvoudigweg niet de kans om het stadium te bereiken waarin ze interessant kunnen zijn voor durfkapitaal. De beschikbare financiële instrumenten treden pas in werking nadat het vooruitzicht van commercialisering van de ontwikkeling zich aandient. Tot nu toe zijn andere vormen van innovatieondersteuning nodig, meestal gerelateerd aan de mechanismen van wetenschappelijke en technologische orde die in de meeste ontwikkelde landen bestaan op het niveau van de staat en/of bedrijven. In de Russische Federatie zijn soortgelijke mechanismen afwezig of staan ze nog in de kinderschoenen. De ontwikkelingsinstellingen die door de staat zijn opgericht - Rosnano, RVC en anderen - lossen dit probleem niet op.
5. Ontbreken van een interne technologische markt. Onvoldoende vraag naar nieuwe technologieën van de kant van Russische bedrijven wordt geassocieerd met objectieve, systemische redenen, en niet alleen met een laag niveau van ondernemerscultuur. De activa van Russische bedrijven behoren voornamelijk tot verouderde structuren. Onder deze omstandigheden is het moeilijk om hightech-industrieën te ontwikkelen die op de civiele markt kunnen concurreren met de producten van westerse bedrijven, en dergelijke voorbeelden zijn nog steeds uiterst zeldzaam.
VAN INNOVATIEVE PROJECTEN NAAR INNOVATIEF SYSTEEM
Bovenstaande problemen en risico's zijn niet alleen de beperkingen van de externe omgeving, waarmee bij het werk van de PEF rekening moet worden gehouden. Dit zijn de uitdagingen waar het project aan moet voldoen. Natuurlijk kan het Fonds niet alle bovengenoemde problemen op landelijke schaal oplossen, maar het kan en moet ze wel oplossen op de schaal van haar eigen activiteiten.
In de eerste plaats wordt de Stichting volgens haar plan opgeroepen om een instrument van een gerichte opdracht van de staat te zijn op het gebied van wetenschappelijk en technologisch beleid. En mogelijk - een mechanisme voor het coördineren van prioritaire interspecies, interdisciplinaire en intersectorale wetenschappelijke en technische onderzoeksprojecten over departementale grenzen heen. Een belangrijk onderdeel van haar activiteit zou niet alleen het ordenen en financieren van ontwikkelingen moeten zijn, maar ook hun ondersteuning in de volgende fasen van de levenscyclus tot aan de introductie in productie / inbedrijfstelling. In veel gevallen zullen zelfs niet zozeer financiële middelen belangrijk zijn, maar de status van het project als een prioriteit, doel, waardoor goedkeuringen in verschillende overheidsinstanties met minder wrijving mogelijk zouden zijn.
Ten tweede is het Fonds gericht op het ondersteunen van onderzoek en ontwikkeling in complexe en kwetsbare stadia van de innovatiecyclus - de overgang van ontwikkelingen die in de regel worden belichaamd in experimentele afzonderlijke apparaten, naar een volwaardige technologie.
Ten derde zorgt de organisatie- en rechtsvorm van het Fonds, los van het departementale R&D-systeem, voor extra handelingsvrijheid in besluitvorming en organisatie van procedures. De Stichting kan het zich veroorloven om niet alleen formeel te voldoen aan instructies en voorschriften, maar ook om, als enige in de gehele infrastructuur van defensieonderzoek, te abstraheren van bureaucratie, vooroordelen weg te nemen en precies te doen wat nodig is voor het welzijn van de zaak.
Met andere woorden, het idee zelf van het Fonds, uitgedrukt in de wet, creëert een unieke kans om die lacunes in het nationale innovatiesysteem op te vullen die het niet mogelijk maken het potentieel van geavanceerde ontwikkelingen te ontsluiten. Aanvullen - althans met betrekking tot een beperkt aantal prioritaire defensieprojecten. Maar vaak is het de ervaring van individuele projecten die ons in staat stelt om systemische oplossingen te bedenken. uit de Sovjet geschiedenis men kan zich de ervaring herinneren van het Speciaal Comité voor het beheer van het werk aan atoomenergie en het Eerste Hoofddirectoraat onder de Raad van Volkscommissarissen / Raad van Ministers van de USSR, evenals commissies voor radar- en rakettechnologie. Deze structuren, gecreëerd aan het einde van de Tweede Wereldoorlog, werden opgeroepen om de achterstand van de USSR bij de ontwikkeling van de relevante soorten apparatuur en industrieën weg te werken. Nadat ze deze taak hadden voltooid, dienden ze als basis voor het creëren van niet noodgevallen en noodgevallen, maar de basismechanismen van wetenschappelijk en technologisch beleid in het militair-industriële complex.
Natuurlijk hebben we niet de hoeveelheid middelen, en misschien zelfs niet de historische tijd, die nodig zijn om iets te creëren dat qua omvang vergelijkbaar is met het Amerikaanse of Sovjet-defensie-R&D-systeem. Maar juist daarom is het belangrijk om prioriteiten duidelijk te definiëren en te focussen op die groepen van kritieke technologieën die worden geassocieerd met kwalitatief nieuwe militaire vermogens en, dienovereenkomstig, de risico's van het veranderen van het mondiale strategische evenwicht.
In dit werk kunnen we ons laten inspireren door de ervaring van wereldwijde leiderschapsprojecten. Maar we kunnen en mogen het niet mechanisch herhalen - dit is de moeilijkheid om voorop te spelen. In tegenstelling tot de "gelukkige families" van Tolstoj, is elk succesvol model van innovatieve ontwikkeling op zijn eigen manier succesvol.