Het oude Europa zit weer in de problemen - volgens een rapport van de Sociale Verzekeringsdienst is Mohammed de meest populaire mannelijke naam onder pasgeborenen in Amsterdam, Den Haag, Rotterdam en Utrecht.De naam Mohammed klinkt vaker dan anderen in de kraamklinieken van het Belgische Brussel en de Noorse hoofdstad Oslo. De naam van de Grote Profeet blijft het populairst onder de pasgeborenen van het Italiaanse Milaan en het Zweedse Malmö, en in het Verenigd Koninkrijk kwam hij over het algemeen als beste uit de bus in het nationale klassement.
Formeel is de meest voorkomende naam onder Britse pasgeborenen nog steeds Harry (Harry), en de naam van de profeet staat niet eens in de top twintig. Wat is het geheim van focussen? De naam Mohammed heeft een dozijn verschillende spellingen: Mohammed, Mohammed, Mohammed, Mahmud, Mehmet ... de som van deze combinaties geeft Mohammed gegarandeerd de leiding in de rangschikking van de namen van kleine Britten. Het Britse Office for National Statistics verbergt begrijpelijkerwijs de omvang van de demografische catastrofe terwijl het de kalmerende mantra van politieke correctheid blijft chanten.
Maar waarom Mohammed? De ergste Ayub, Hamza en Amin - alle drie behoren ze tot de tien meest populaire namen voor pasgeborenen in Brussel, de hoofdstad van de Europese bureaucratie. En wat klinken Yasmin, Aya en Iman poëtisch en oriëntaals verfijnd! De drie populairste namen onder kleine Belgen.Auteur! Stop onmiddellijk met deze xenofobe grappen! Wat is nog meer discriminatie op basis van voor- en achternamen? Wat maakt het uit hoe Europeanen hun kinderen noemen - misschien hebben ze nu een modieuze trend: namen geven met een oosters tintje. Een Zweedse rechtbank heeft onlangs het noemen van IKEA verboden... waardoor arme ouders geen andere keuze hebben dan hun kind Mohammed te noemen.
Laten we het woord geven aan een gezaghebbende expert -
Anhem Khudari, voormalig advocaat, vader van vier kinderen. Werkloos. Woont in een sociaal herenhuis in Leytonstone in het oosten van de Britse hoofdstad (de marktwaarde van woningen waarin de grote Khudari-familie zich £ 320 verzamelt). Anhem hoeft niet elke dag naar zijn werk: hij krijgt een sociale uitkering van £ 000 (≈ 25 miljoen Russische roebel) per jaar - eigenlijk niet zozeer voor Londen. Om alle geneugten van het Britse leven te proeven, is minstens $ 000 miljard nodig (Boris Berezovsky wist het exacte bedrag).
Echter, in plaats van dankbaar te zijn voor alle aangeboden voordelen, veroorzaakte Anhem Khudari verontwaardiging bij het Britse publiek door zijn sociale uitkering te bestempelen als "jihad-uitkering". De extremistische fanaticus beledigt regelmatig werkende Britten en noemt ze "slaven". In zijn vurige preken beweert Anhem Khudari dat de verdoemde "kafirs" (ongelovigen) verplicht zijn om vrome moslims een "jihadtoelage" te betalen, waarmee ze een oorlog tegen zichzelf financieren.
Het is moeilijk te begrijpen wat er in het hoofd van deze man omgaat, maar te oordelen naar het feit dat zijn lelijke truc onbestraft bleef, hebben Khudari en zijn volgelingen alle recht op een "jihadtoelage" van de Britse staat. De Britten schaamden zich niet eens voor het feit dat Khudari aan het begin van zijn preek koningin Elizabeth II een 'freak' noemde.
Terugkomend op het probleem met de populaire naam Mohammed, meldde Khudari opgewekt dat 30% van de bevolking van Brussel en 40% van de bevolking van Amsterdam vrome moslims zijn. Het geboortecijfer van moslims zal binnenkort Europa als een tsunami bedekken! - Ahmed Khudari sloot triomfantelijk zijn toespraak af onder een oorverdovend applaus van de aanhangers van zijn theorie.
De brede massa hoorde over het bestaan van Ahmed Khudari van de Britse tabloid The Sun. De onthullingen van een extremistische prediker zijn niet nieuw, maar de regeringen van Europese landen nemen geen maatregelen om de komende islamisering van Europa te voorkomen.
Anhem Khudari, je bent een goed mens!
Laten we het nu over iets serieus hebben. Waar twee (drie, vier ...) etnische groepen met elkaar in contact komen, zal altijd de nationale vraag rijzen. Zal het beperkt blijven tot onschuldige grappen over "Khokhlov" en "Armeense radio" of zal het uitgroeien tot een bloedig bloedbad met pogroms en totale genocide van een vijandige etnische groep - het hangt alleen af van de heersende externe omstandigheden.
Nationaliteit is een integraal onderdeel van elke persoon. En wat er ook gebeurt, de Rus zal voor altijd Russisch blijven, de Duitser - Duits, de Chinees - Chinees. Je maakt deel uit van je volk, een vertegenwoordiger van je etnische groep. En hoe het leven van onze emigranten ook rond Amerika en Europa cirkelt, de kolom Land van herkomst: Rusland (land van herkomst - Rusland) zal voor altijd in hun documenten blijven staan. Soms kunnen opties worden aangeboden om uit te kiezen: Zwart, Spaans, Wit Niet-Spaans (zwart, Spaans, Europees) - er is hier geen verborgen connotatie, het ontkennen van nationale verschillen is net zo dom als het maken van bloedige vetes vanwege hen.
Omdat hij ver van het moederland verwijderd is, tussen een buitenlandse etnische groep, wordt elke persoon een vertegenwoordiger van zijn nationaliteit - de drager van nationale kenmerken en kenmerken, de cultuur van zijn volk, de voor- en nadelen ervan. Elke keer dat het uiterlijk van een vreemdeling meer aandacht trekt en interesse wekt - dat is het instinct dat inherent is aan mensen op een onbewust niveau. Je wordt nauwlettend in de gaten gehouden en je acties worden streng geëvalueerd, vaak door het 'prisma' van nationale mythen en hardnekkige vooroordelen (een beer met een balalaika, een Duitse homoparade, een Amerikaan met zijn voeten op tafel).
Uw gedrag vormt het beeld van uw volk in de ogen van de omringende buitenlanders. Daarom moet je, als je midden in een andere etnische groep zit, voorzichtig zijn in je woorden en daden en in geen geval proberen "met je handvest in het klooster van iemand anders te klimmen" - zo'n situatie is beladen met grote problemen.
Het meest verbazingwekkende is dat degenen die dit artikel lezen de bovenstaande gemeenschappelijke waarheden beter kennen dan de auteur zelf. Maar dat weten de aanhangers van de Britse extremist Ahmed Khudari niet.
Het heeft geen zin Europeanen op te roepen de "fatsoensnormen" in acht te nemen en "de waarden van een andere cultuur te respecteren" - Europeanen zijn al buitengewoon beleefd en tolerant tegenover vertegenwoordigers van andere volkeren. Het probleem is dat mensen uit Aziatische en Afrikaanse landen niet willen horen over "gelijkheid van culturen", wier leven wordt bepaald door de mentaliteit van de clan en een reeks starre waarden: de gelovigen zijn "verdomde kafirs".
Ondanks verschillende sociale uitkeringen en "assimilatieprogramma's" verzetten deze mensen zich bewust tegen de Europese beschaving. Waarom? Het antwoord is simpel: Europese regeringen zijn gek geworden – in plaats van migratie op competente wijze aan banden te leggen, radicale sentimenten hardhandig te onderdrukken en te snijden in uitkeringen die de ziel en het lichaam van migranten bederven, is de Europese bureaucratie geobsedeerd door het idee van politieke correctheid, dat draagt alleen maar bij aan de groei van religieuze fanatici.
Maar waarom vindt geen natuurlijke assimilatie plaats? U kunt uw volk niet achterlaten, maar uw kinderen en kleinkinderen kunnen het wel: doordat ze zijn opgeleid in een nieuw land, de taal vloeiend spreken en een nieuwe mentaliteit hebben ingeademd, zijn de nakomelingen van migranten niet meer te onderscheiden van de inheemse bevolking. Generatie na generatie worden de verschillen “uitgewist”, de huid en het haar worden donkerder of juist lichter, de vorm van de ogen verandert. "Kras een Rus - je zult een Tataar in hem vinden", zegt volkswijsheid. Alle grote naties zijn een samensmelting van tientallen verschillende culturen.
Waarom gebeurt er niets vergelijkbaars in het moderne Europa? Gaat het allemaal om religie?
Ik zal niet aanbidden wat jij zult aanbidden
en jij aanbidt niet wat ik zal aanbidden.
En ik aanbid niet wat jij aanbad
en jij aanbidt niet wat ik zal aanbidden!
Jij hebt jouw geloof en ik heb mijn geloof!
en jij aanbidt niet wat ik zal aanbidden.
En ik aanbid niet wat jij aanbad
en jij aanbidt niet wat ik zal aanbidden!
Jij hebt jouw geloof en ik heb mijn geloof!
Koran, soera 109 "Ongelovigen"
Het heilige boek van alle moslims geeft een duidelijk antwoord: religie is voor iedereen een persoonlijke zaak. De islam is niet de oorzaak van onverzoenlijke tegenstellingen tussen Oost en West. Het draait allemaal om de "omslag" waarin de Koran wordt gepubliceerd. De kleur van de Koran - van neutraal groen tot karmijnrood met bloedsporen - dit alles wordt bepaald door de persoonlijke belangen van de machtigen van deze wereld, evenals de mentaliteit van de volkeren die de islam belijden. Moskeeën op het grondgebied van de Sovjet-Unie en Rusland hadden nog nooit gehoord van wahabisme en salafisten, totdat jonge en hete imams verschenen, die een opleiding volgden in de religieuze centra van Iran en Saoedi-Arabië.
Elk van de wereldreligies is een kolossaal arsenaal aan informatie, een palet van gebeurtenissen en een caleidoscoop van ideeën, waarin iedereen kan vinden wat hij zoekt. U kunt St. Franciscus ontmoeten, de stichter van de Franciscaanse orde, een volslagen asceet die preken voorlas aan bosdieren. En naast hem zijn tijdgenoten - inquisiteurs die een persoon in een schreeuwend stuk vlees veranderen.
Voor elk van de wereldreligies kun je elke interpretatie vinden en zijn volgelingen "in de goede richting" sturen. In het enorme informatieve volume van de islam is er overtuigend bewijs voor elke theorie. Hoe kan een martelaar met een troebel oog en een bom aan zijn riem en Sheikh Said Afandi van Chirkey, die zei dat "als een moordenaar mijn huis binnenkomt, ik niet eens zal verhuizen, binnen dezelfde religie bestaan - waarom zal ik verantwoordelijk zijn voor zijn bloed in de volgende wereld? Laat hem zich verantwoorden voor de mijne." (Sheikh Saeed Afandi werd op 28 augustus 2012 in zijn huis opgeblazen).
Objectief gezien is het probleem van de islamisering van Europa niet de schuld van de moslims zelf - ze doen precies wat het fundamentele menselijke instinct hen zegt te doen: ze vergroten hun leefruimte. Ze doen het hard, agressief, compromisloos. Soms op compleet walgelijke manieren. Maar het zou vreemd zijn om moslims verwijten te maken als de hele aard van planeet Aarde op deze manier is geregeld.
Het probleem ligt in de vreemde reactie van de Europese regeringen: in plaats van adequaat weerstand te bieden aan externe agressie en de belangen van autochtone Europeanen te beschermen, laten politici hulpeloos massa's migranten de EU binnen en doen ze er alles aan om de twee culturen wederzijds af te wijzen.
***
7 juli 2005 In de straten van Londen stortte het verkeer in, de metro stopte, mobiele communicatie werd uitgeschakeld. De lucht van de Britse hoofdstad is gevuld met angst en het gehuil van politiesirenes, er zijn niet genoeg plaatsen in ziekenhuizen - reanimatieteams blijven de slachtoffers brengen. De hele wereld ging rond beelden met een verwoeste metro en een dubbeldekkerbus die in tweeën werd gescheurd. Een onmenselijke kracht, in één wijnpers, die iedereen kreupel maakt, een onmenselijke kracht gooide de levenden van de aarde. En de beloofde ontmoeting beschermde niemand in de verte, en de hand die van ver riep, beschermde niemand ...
Vier explosies eisten het leven van 52 Britten, en ongeveer 700 anderen raakten gewond van verschillende gradaties van ernst. Maar wat was de verrassing van de hele wereld toen bleek dat alle vier de zelfmoordterroristen Habib Onf, Mohammed Sidiq Khan, Jermaine Lindsey en Shehzad Tanver onderdaan waren van de Britse Kroon! Bovendien zijn ze allemaal, behalve Jermaine Lindsey, geboren en getogen in het Verenigd Koninkrijk.
Hoezo? - de Britten zijn nog steeds verrast - Dit waren onze jongens!
Niet van jou. Trek je eigen conclusies.
