Zuid-Korea is nog steeds blind

Op de derde verjaardag van de Noord-Koreaanse torpedo-aanval op het Zuid-Koreaanse Pohang-klasse korvet, was Zuid-Korea niet veel beter voorbereid op torpedo-aanvallen van Noord-Koreaanse mini-onderzeeërs dan in 2010. Dit komt door het feit dat de correctie van de huidige situatie niet overhaast kon worden uitgevoerd.

Zuid-Korea heeft betere middelen nodig om kleine Noord-Koreaanse onderzeeërs op te sporen. Korvetten van de Pohang-klasse waren uitgerust met sonar die dergelijke kleine onderzeeërs op een afstand van ongeveer twee kilometer konden detecteren. Een nieuwe sonar die deze onderzeeërs op 15 kilometer afstand kon detecteren, was niet beschikbaar. Tegelijkertijd is de vervanging van de Pohang-klasse schepen in volle gang, de eerste van deze Incheon-klasse fregatten is twee maanden geleden in de vaart genomen.

Een andere oplossing was een systeem van hydroakoestische stations vergelijkbaar met het Amerikaanse SOSUS-systeem dat tijdens de Koude Oorlog werd gebruikt. Het kan worden ingezet, maar het duurt enkele jaren voordat het volledig operationeel is, en gebruikt het om te luisteren naar de geluiden van onderzeeërs en oppervlakteschepen (en grote zeedieren) die zo vaak voorkomen in kustgebieden om vast te stellen wie wie is en wat wat is. Dit proces is al aan de gang, maar het zal nog een jaar of twee duren voordat er enig voordeel is van SOSUS.

Hoewel de Pohang-korvetten waren gebouwd voor onderzeebootbestrijding, waren ze alleen echt effectief tegen twintig grote Noord-Koreaanse onderzeeërs op zee. Al deze oude, luidruchtige boten gaan zelden de zee op. De meeste van de 90 Noord-Koreaanse onderzeeërs zijn veel kleiner dan oceaanonderzeeërs en opereren langs de kust. In ondiep water is er meer stroming en veel meer ander onderwatergeluid. Pohang-sonar, ontworpen om oude en luidruchtige onderzeeërs op volle zee te detecteren, is niet effectief gebleken in de kustzone. Er werd opdracht gegeven om onmiddellijk een krachtigere sonar te installeren, maar er kon geen geschikte sonar worden gevonden. Maar zelfs als zo'n schip zou worden gevonden, zou het veel meer wegen dan het bestaande, wat weer zou leiden tot een onbalans van het schip.

Corvette Pohang is een klein schip. De lengte is slechts 88.3 meter en de waterverplaatsing is 1200 ton. De bemanning van 95 personen zorgt voor de werking van een groot aantal wapens. Aan boord zijn vier Harpoon anti-ship raketten, twee 76 mm kanonnen, twee dubbele 40 mm automatische kanonnen, zes torpedobuizen (elk met een 324 mm Mk46 anti-submarine torpedo) en twaalf dieptebommen. De maximale snelheid is 32 knopen (59 kilometer per uur), cruisen is 15 knopen (28 kilometer per uur). Autonomie is ongeveer tien dagen.

Tussen 1983 en 1993 werden 24 Pohang-korvetten in gebruik genomen. Tot op heden is er één ontmanteld en één (Cheonan) tot zinken gebracht. De resterende Pohang-korvetten zullen binnenkort worden ontmanteld. Het Incheon-klasse fregat van 2300 ton zal het Pohang-korvet vervangen, maar ze zijn nog in aanbouw en zullen een of twee keer per jaar in gebruik worden genomen. Zo zullen Pohang-korvetten de komende tien jaar nog steeds het doelwit zijn van Noord-Koreaanse torpedo's. Om dit te voorkomen, werd een poging gedaan om apparaten te installeren die het geluid van een naderende torpedo konden detecteren, en om akoestisch (luidruchtig) aas uit te rusten dat bepaalde soorten torpedo's zou kunnen aantrekken. Deze remedies zijn van beperkte effectiviteit. Op dit moment zijn Pohang-korvetten net zo kwetsbaar als drie jaar geleden.

Zuid-Koreaanse pogingen om een ​​sonararray langs hun kusten te installeren, hebben meer succes gehad en enkele details hiervan zijn aan het licht gekomen. Het is bekend dat de technologie vergelijkbaar is met wat de VS tijdens de Koude Oorlog voor hun SOSUS-systeem gebruikten. Het SOSUS-systeem was erg duur in onderhoud. Het Amerikaanse SOSUS overleefde het einde van de Koude Oorlog alleen door zijn sensoren beschikbaar te stellen voor civiel onderzoek en door gebruik te maken van goedkopere en krachtigere elektronische en communicatietechnologie. Hoewel veel delen van SOSUS buiten gebruik zijn gesteld, zijn waar nodig andere aanvullende draagbare SOSUS-eenheden ingezet. Het is duidelijk dat Zuid-Korea toegang heeft gekregen tot deze technologieën.

Zuid-Korea lijkt te zijn geholpen bij het upgraden van zijn sonarsystemen. De VS doen onderzoek op dit gebied en hebben blijkbaar aangeboden om te helpen. Zuid-Korea heeft ook de wetenschappelijke capaciteit en productiecapaciteit voor dit soort apparaten. Het eerste Zuid-Koreaanse SOSUS-systeem werd ingezet in het westkustgebied nabij de Noord-Koreaanse grens. Detectie van Noord-Koreaanse onderzeeërs op batterijen nabij de kust is een zeer moeilijke taak. De Zuid-Koreaanse SOSUS zal helpen om het speelveld gelijk te trekken.

Comments

[Apollo]

Goede morgen iedereen

Het potentieel van de strijdkrachten van Zuid-Korea en de Republiek Korea

[Professor]

Kernkoppen: 12-23.

Wel, ja?

[landstrijder]

Citaat: professor

Wel, ja? knipoog

Yankees hebben het gehaald

[AVT]

Citaat: professor

Wel, ja? knipoog

Amerovskys, sinds de tijd van de USSR, zijn ze daar geplaatst.

[Professor]

Amerovskys, sinds de tijd van de USSR, zijn ze daar geplaatst.

In Noord-Korea? Het bord verwijst immers specifiek naar de DVK.

[AVT]

Citaat: professor

Noord Korea? Het bord verwijst immers specifiek naar de DVK.

Nou, die heb ik onderweg niet gezien. , Hier heb je gelijk, ze klinken waarschijnlijk niet zo veel.

[omsbon]

Het lijkt mij ook dat er geen rekening is gehouden met de morele en psychologische component van beide legers.

[UPStoyan]

De cijfers geven niet het volledige beeld. De technische uitrusting van Zuid-Korea is veel beter, vooral wat betreft de vloot en de luchtvaart. Toch is het Noord-Koreaanse leger gebaseerd op Sovjetontwikkelingen van de jaren 50.

[LaGlobal]

Ik ben het niet helemaal eens met de statistieken op de afbeelding. Of beter gezegd, met het feit waar wordt aangegeven over kernwapens 12-23 ... Iets is volkomen ongelooflijk!

[Russisch]

2300 ton fregat? Bijna zoals onze korvetten! Al is het tempo van de productie, 1 of XNUMX per jaar, alleen maar te benijden.

[Grishka100watt]

Waarom werkt de saus nu niet? En als het niet werkt en ze willen het lanceren, is het dan met ons verbonden?
Kunnen ze niet "onder het mom" met Noord-Korea werken aan een systeem dat tegen ons is gericht? Dit is hetzelfde als PRO, alleen in een andere hand.

[mark1]

Elke ophef die naar verluidt tegen Noord-Korea is gericht, heeft Rusland en China als uiteindelijk doelwit. Noord-Korea is als een "vreselijke gigantische rode en besnorde kakkerlak". Het is erg handig om iedereen bang te maken en je eigen zaken te doen.

[wenk]

Citaat van mark1

Elke ophef die naar verluidt tegen Noord-Korea is gericht, heeft Rusland en China als uiteindelijk doelwit. Noord-Korea is als een "vreselijke gigantische rode en besnorde kakkerlak". Het is erg handig om iedereen bang te maken en je eigen zaken te doen.

Rusland en China hebben natuurlijk hun eigen belangen in de DVK, maar niet in de mate van de mogelijkheid van een nucleaire oorlog. Het is dictator Eun die de spanning opvoert. Ze zijn allemaal ontoereikend en hebben onbeperkte macht. De ayatollahs van Iran willen ook kernwapens, de jingoïstische patriotten zijn het met hen eens, als de amers maar zouden hikken. Nou, ze zullen, met de zegen van de urashniks, de ayatollahs een atoombom hebben. En dat zal zijn? En er zal dezelfde catastrofe van nucleaire psychose zijn, die nu plaatsvindt aan de grenzen van het Verre Oosten van Rusland, alleen zal het aan de zuidelijke grenzen zijn. Hier is schoonheid voor Rusland, in het begrip van urashniks, aan de zuidelijke en verre oostelijke grenzen zullen ontoereikende dictators met een atoomknots zwaaien. Het zal voor ons allemaal rustig zijn om ... ki te poepen.

En om ervoor te zorgen dat de amers het heel moeilijk hebben, zullen de urashniks ook de wens van de Taliban van Afghanistan steunen om hun eigen nucleaire club te hebben, dit is natuurlijk niet tegen Rusland, maar om de amers te laten rijden . Die schoonheid zal leven omringd door nucleaire psychopaten.

[mark1]

Vanzelfsprekend zullen noch Rusland, noch China zich in de strijd voor de DVK mengen, en zeker niet met kernwapens (tenminste totdat er een onmiddellijke bedreiging is voor hun eigen veiligheid). Natuurlijk moeten zowel "ayatol" als "YNov" worden beteugeld en hun speelgoed worden afgenomen, waar ze nog niet in zijn opgegroeid. Maar de VS zijn zich er terdege van bewust dat kernwapens langs onze grens worden ingezet. Enkel en alleen. wat voor hen belangrijk is, is om het beste uit de huidige situatie te halen en van de gelegenheid gebruik te maken om de meest voordelige wereldwijde raketverdedigingsconfiguratie te creëren om onaanvaardbare verliezen te voorkomen, na een preventieve aanval, in het geval van een vergeldingsaanval door de overblijfselen van de strategische nucleaire strijdkrachten van Rusland of China (of beide)

[wenk]

Citaat van mark1

Maar de VS zijn zich er terdege van bewust dat kernwapens langs onze grens worden ingezet. Enkel en alleen. wat voor hen belangrijk is - het maximale voordeel uit de huidige situatie

Het oneens zijn. Als wat er gebeurt op het Koreaanse schiereiland, zullen de Verenigde Staten vechten met de idioot Eun, niet met China of Rusland.

En als de Verenigde Staten zouden aandringen ... om kernwapens in te zetten langs de grenzen van de Euraziatische Economische Gemeenschap, waarom zouden ze dan protesteren tegen Iraanse kernwapens, sancties opleggen aan Iran? Op de een of andere manier gaat je logica hier niet op. Volgens uw logica zouden de VS zelfs Iran moeten helpen. Het zijn alleen de orkanen met hun kreten die Iran helpen om kernwapens in handen te krijgen.

[mark1]

Om te beginnen kan ik er vanuit gaan dat het niet tot een gevecht zal komen. "Junk Eun" werd gewoon in een hoek gedreven en beschuldigd van alle doodzonden, hij probeert de situatie recht te zetten, zichzelf te dwingen om rekening te houden, balancerend op de rand, maar niets meer, ik denk dat er geen eerste klap zal zijn van zijn kant. De Amerikanen, het is nuttig om hem aan te vallen. "Junk YN" zal binnen een week worden verpletterd, terwijl hij ook de schuld zal krijgen van alles, terwijl AUG's voor onbepaalde tijd voor de kust van Korea zullen worden ingezet, en een raketafweersysteem zal worden voltooid onder het mom in de Pacifische regio. En hoeveel bloed zal er over het schiereiland vloeien, hoeveel vluchtelingen zullen er naar China en het Verre Oosten rennen! Daarom zullen China in grotere mate en Rusland in mindere mate alle acties blokkeren die gericht zijn op de ontwikkeling van gebeurtenissen van een koude fase naar een hete. Bovendien is China verbonden met de DVK door een verdrag inzake wederzijdse bijstand.
In het geval van Iran. De Verenigde Staten wijzen op de aanwezigheid van kernwapens in Iran. De VS maken zich meer zorgen over de strategische positie, de Kaspische regio en koolwaterstofreserves, en kernwapens zijn een goede reden om erin te stappen. Pakistan en Israël storen de Verenigde Staten niet om vredig te slapen.

[Gluxar_]

Citaat van mark1

"Junk YN" zal over een week worden verpletterd, terwijl hij ook overal de schuld van zal krijgen, terwijl AUG's voor onbepaalde tijd voor de kust van Korea zullen worden ingezet en een raketafweersysteem zal worden voltooid onder het mom van de Pacifische regio. En hoeveel bloed zal er over het schiereiland stromen, hoeveel vluchtelingen zullen naar China en het Verre Oosten rennen! Daarom zullen China in grotere mate en Rusland in mindere mate alle acties blokkeren die gericht zijn op de ontwikkeling van gebeurtenissen van een koude fase naar een hete fase. Bovendien is China verbonden met de DVK door middel van een verdrag voor wederzijdse bijstand.

Welke weken? De VS en twee AUG's kunnen niet worden gerekruteerd in de Stille Oceaan, en is dit tegen het 7kk-leger?
Hoogstwaarschijnlijk werd Obama oud met zijn toespraak over het beheersen van de Chinese dreiging, en begonnen de Chinezen in actie te komen. ze willen het bolwerk van Amerikaanse troepen in deze regio met de verkeerde handen verpletteren en tegelijkertijd de amers zelf bakken. Ze leverden uitrusting en personeel aan de DVK. knallen met een nucleaire raket op hun AUG of bases. Seoul en Tokio veranderen in Tsjernobyl. En hoe zullen de VS reageren? Tegen een volledig gemilitariseerd land met duizenden schuilplaatsen en bergachtig terrein, en bovendien met luchtverdedigingssystemen op S-300-niveau? Ja, zelfs als er 1,3 miljard China is met een krachtige economie en een militair-industrieel complex.
Ja, de Verenigde Staten rotzooien met hun kritiek op China, en nu harken ze stront. er worden onderhandelingen gevoerd zodat ze vandaag niet onder druk komen te staan. Maar ik denk dat Eun nog steeds zal knallen of zijn eerbetoon uit de VS zal ontvangen.

[mark1]

[quote = Gluxar_] De VS kunnen geen twee AUG's in de Stille Oceaan rekruteren, [/ quot Laat me weten waar de andere 4 AUG's in de Stille Oceaan zijn gebleven?
[quote = Gluxar_] We hebben apparatuur en personeel geleverd aan de DVK. knallen met een nucleaire raket op hun AUG of bases. Seoul en Tokio veranderen in Tsjernobyl. [/citaat]
Zwaai je te heftig met je sabel? Geen van de partijen is klaar om een ​​nucleaire oorlog te beginnen, en de Noord-Koreanen zullen zichzelf niet levend in de grond begraven, zelfs niet als China het hen vraagt ​​(en China vraagt ​​het ook niet).
[quote = Gluxar_] S-300 niveau luchtverdediging? [/citaat]
... ???

[mark1]

[

quote = Gluxar_] De VS en twee AUG's kunnen niet worden gerekruteerd in de Stille Oceaan, [/ quot

Laat me weten, waar zijn de andere 4 Pacific AUG's gebleven?

Citaat van Gluxar

Ze leverden uitrusting en personeel aan de DVK. knallen met een nucleaire raket op hun AUG of bases. Seoul en Tokio veranderen in Tsjernobyl.

Zwaai je te heftig met je sabel? Geen van de partijen is klaar om een ​​nucleaire oorlog te beginnen, en de Noord-Koreanen zullen zichzelf niet levend in de grond begraven, zelfs niet als China het hen vraagt ​​(en China vraagt ​​het ook niet).

Citaat van Gluxar

Luchtverdedigingsniveau S-300?

... ???

[mark1]

[quote] [quote = Gluxar_] De VS en twee AUG's kunnen niet worden gerekruteerd in de Stille Oceaan, [/ quot [/ quote]
Laat me weten, waar zijn de andere 4 Pacific AUG's gebleven?
[quote] [quote = Gluxar_] We hebben apparatuur en personeel geleverd aan de DVK. knallen met een nucleaire raket op hun AUG of bases. Seoul en Tokio veranderen in Tsjernobyl. [/quote][/quote]
Zwaai je te hard met je sabel? Geen van de partijen is klaar om een ​​nucleaire oorlog te beginnen, en de Noord-Koreanen zijn niet zwakzinnig om zichzelf levend in de grond te begraven, zelfs als China het hen vraagt ​​(en China vraagt ​​het niet, hij is ook niet zwakzinnig (sla geen ander woord over) )
[quote] [quote = Gluxar_] Luchtverdediging op S-300-niveau? [/quote][/quote]
... ???

[Gluxar_]

Citaat van mark1

Zwaai je te heftig met je sabel? Geen van de partijen is klaar om een ​​nucleaire oorlog te beginnen, en de Noord-Koreanen zijn niet zwakzinnig om zichzelf levend in de grond te begraven, zelfs als China het hen vraagt ​​(en China vraagt ​​het niet, hij is ook niet zwakzinnig ( ze missen geen woord meer))

Waarom denk je dat ? Hier waren de Japanners nog niet klaar op 45. En de DVK is er klaar voor, daarom hebben ze hun eigen nucleaire apparaten gemaakt. Waarom denk je dat ze meer dan 50% van hun bbp in het nucleaire en raketprogramma hebben geïnvesteerd? Om vervolgens verkocht te worden voor 5 ton rijst? Het is onwaarschijnlijk, ik denk dat er behoorlijk stoere mensen zijn die begrijpen dat je alleen met parasieten kunt praten vanuit een sterke positie.
Het land is klaar voor mogelijke gevolgen, in tegenstelling tot de VS en de ROK. Het gezegde "na een gevecht zwaaien ze niet met hun vuisten" zal helpen om de situatie goed te begrijpen.
De VS hebben alleen een sterke positie tot het begin van de oorlog of in het geval van een preventieve aanval. Als ze echter genoeg brood krijgen, vallen ze snel af.

Citaat van mark1

... ???

HQ-9

[wenk]

Citaat van mark1

Natuurlijk zullen noch Rusland noch China in de strijd komen voor Noord-Korea, en zeker niet met kernwapens.

Dat is zeker. En als er iets gebeurt, dan zijn het de Verenigde Staten die met Eun op het Koreaanse schiereiland zullen vechten om de nucleaire dreiging voor de regio te elimineren.

Citaat van mark1

Maar de VS zijn zich er terdege van bewust dat er langs onze grens kernwapens worden ingezet. Enkel en alleen. wat voor hen belangrijk is - het maximale voordeel uit de huidige situatie,

Op de een of andere manier ontbreekt je logica hier. Als het gunstig is voor de Verenigde Staten om kernwapens langs de grenzen van de Euraziatische Economische Gemeenschap te plaatsen, waarom zijn ze dan in een confrontatie met Iran over kernwapens gekomen? Ze moeten zwijgen en in hun handen wrijven dat Iran kernwapens aan het maken is en dat de Verenigde Staten ertegen zijn en sancties opleggen aan Iran. Het is aan de urashniks ... om te zeggen dat kernwapens langs de zuidelijke grenzen van Rusland kunnen worden geplaatst, zij zijn het die met hun kreten, al is het maar de hik van de amers, bijdragen aan de ontvangst van een nucleaire knuppel door de orthodoxe ayatollahs. En de orkanen denken niet dat morgen, als er geen nucleaire explosie plaatsvindt op het grondgebied van Rusland, radioactieve as zeker de zuidelijke steden van Rusland zal verdoven.

[Gluxar_]

Citaat van mark1

Vanzelfsprekend zullen noch Rusland, noch China zich in de strijd voor de DVK mengen, en zeker niet met kernwapens (tenminste totdat er een onmiddellijke bedreiging is voor hun eigen veiligheid). Natuurlijk moeten zowel "ayatol" als "YNov" worden beteugeld en hun speelgoed worden afgenomen, waar ze nog niet in zijn opgegroeid. Maar de VS zijn zich er terdege van bewust dat kernwapens langs onze grens worden ingezet. Enkel en alleen. wat voor hen belangrijk is, is om het beste uit de huidige situatie te halen en van de gelegenheid gebruik te maken om de meest voordelige wereldwijde raketverdedigingsconfiguratie te creëren om onaanvaardbare verliezen te voorkomen, na een preventieve aanval, in het geval van een vergeldingsaanval door de overblijfselen van de strategische nucleaire strijdkrachten van Rusland of China (of beide)

Welke PRO? Er zijn tot 50 militaire satellieten in een baan om de aarde, sommige met kernenergie, sommige met meer interessante verrassingen. wanneer zo'n satelliet wordt opgeblazen, valt ELK positionerings- en radiodetectiesysteem uit voor een periode van 6 uur tot 3 dagen. Hoe lang duurt het voordat mobiele draagraketten zijn geïmplementeerd en gelanceerd?

[mark1]

Pardon, wiens metgezellen? Echt Noord-Koreaans!!!??? Of misschien Chinees?

[Gluxar_]

Citaat van mark1

Pardon, wiens metgezellen? Echt Noord-Koreaans!!!??? Of misschien Chinees?

Probeer te lezen wat er staat. Daar zijn de letters duidelijk. Russische satellieten.
Hoewel als we het over de DVK hebben, hun satelliet daarheen vliegt, liedjes zingt en een geschenk draagt.
Ooit verraste onze landgenoot Yuri Gagarin de consumptiemaatschappij echt toen hij de ruimte in vloog. Op een gegeven moment bleek dat het land dat op de kaart leefde en nog niet los was van de oorlog alle anderen in wetenschappelijk opzicht overtrof en overtrof. We beschouwen onszelf echter als uniek en geven niet toe dat de DVK verrassingen kan voorbereiden. Ooit deed de USSR dit dankzij de geest van de bevolking en de ideologie, tegenwoordig is de Noord-Korea de sterkste concentratie van dergelijke menselijke hulpbronnen. In samenwerking met China en Iran.
Als je niet oppervlakkig kijkt en geen aandacht schenkt aan de leugens van de media over honger en kannibalisme, daar schrijven ze ook over ons. Dat is een onbetwistbaar feit ten gunste van de waarschijnlijkheid van oorlog.
Meer specifiek hebben we het over het aanstaande gevecht tussen de twee titanen, dat onvermijdelijk is. Over een jaar zal China de Verenigde Staten evenaren in termen van BBP, en in termen van industriële ontwikkeling zal het het overtreffen. En aangezien in de moderne wereld de economie het bestaan ​​bepaalt, moet de leider veranderen. Maar niemand valt ooit "voorgoed" van de eerste plaats, er is altijd een soort strijd wanneer de nieuwe "leider" de oude uitdaagt en hem verslaat.
Om eindelijk het leiderschap te grijpen, moet China een dodelijke wond toebrengen aan de Amerikaanse hegemonie. En de basis van de Amerikaanse macht is militair-politieke dominantie, gevolgd door economische interventie.
Als de DVK, met de steun van de Verenigde Staten, onherstelbare schade aanricht aan de ROK en Japan, zal dit de aureool van de mythe van Amerika als beschermer vernietigen. Dan zullen alle staten van de regio Azië-Pacific de moeizame samenwerking met de Verenigde Staten laten varen en zich heroriënteren op een nieuwe leider. China krijgt leefruimte en elimineert de tegenwichten voor zijn ontwikkeling die door de Verenigde Staten zijn opgebouwd. China heeft veiligheid en controle gekregen in de voor zichzelf belangrijkste regio en zal zich concentreren op economische ontwikkeling en de Verenigde Staten gemakkelijk "afmaken". China is niet geïnteresseerd in het opbouwen van Amerikaanse militaire macht in deze regio en zal niet wachten tot de VS zijn coalitie voltooit, het is noodzakelijk om de vijand te verslaan als hij zwak is. En Amerika is tegenwoordig zowel economisch als ideologisch zwak.

[mark1]

Ja, de brieven zijn begrijpelijk, alleen over Rusland, geen woord uit deze brieven klopt niet. En wat zijn deze superduper-satellieten met kernreactoren en andere lastige trucs voor de internationale orbitale constellatie? Nou, ik betwist niet, er waren verschillende satellieten met een radio-isotoopbatterij in de jaren 70 en 80, nou, er viel er een op Canada ... En dat is alles! We runnen ze niet meer. We hebben geen anti-satellietwapens in een baan om de aarde (ik sluit niet uit dat u veel meer weet). Dus, mijn vriend, hier heb je een beetje geleden ...
En wat heeft de Russische orbitale constellatie ermee te maken (zo'n 50 ongelukkige satellieten, hoop ik zonder GLONASS) en Noord-Koreaanse pogingen om Amerika bang te maken? We werken niet samen, ze hebben zelf snorren.
En om eerlijk te zijn, ik ben van mening dat jij, schat, aan het trollen bent voor de glorie van de kleur, en je competentie is niet hoog en daarom put je iets uit niet-sciencefictionliteratuur

[Gluxar_]

Citaat: Beck

Het is dictator Eun die de spanning opvoert. Ze zijn allemaal ontoereikend die onbeperkte macht hebben. De ayatollahs van Iran willen ook kernwapens, de jingoïstische patriotten zijn het met hen eens, als de amers maar zouden hikken. Wel, ze zullen, met de zegen van de urashniks, de ayatollahs een atoombom hebben. En dat zal zijn?

Maar Obama of Cameron hebben geen absolute macht? En bedrijfskringen zitten erachter? Wat ze willen is wat ze doen. Alleen, in tegenstelling tot kleine staten, leggen deze geesten zich vanaf hun klokkentoren en hun bevolking op de VN neer, slechts een scherm van "democratie" schuift als het ware de verantwoordelijkheid naar de burgers zelf.
Iran zal een nucleair stokje krijgen en naar Israël en Qatar snakken. Dit gaat veel veranderen, ook voor Rusland en Eurazië.
Net als de Taliban hebben de Kibins mogelijk ook Yao en dragers. Dit is al geweest...

[wenk]

Citaat van Gluxar

Iran zal een nucleair stokje krijgen en naar Israël en Qatar snakken. Dit gaat veel veranderen, ook voor Rusland en Eurazië.Net als de Taliban kunnen de Kibins ook Yao en dragers hebben. Het is al voorbij..

En waarom denk je dat het over Israël en Qatar gaat? Voor dictators komt alles niet voort uit logica en rationaliteit, maar van op welke voet je bent opgestaan ​​en of er 's ochtends diarree was. Bovendien zijn Israël en Qatar niet de belangrijkste Satans, wat betekent dat ze niet de eerste doelen zijn.

Chief Satan, volgens de ayatollahs. Grote Satan is de VS. Rusland kleine Satan. Het is noodzakelijk om eerst de grote Satan af te slachten, dan de kleine.

Iraanse raketten zullen de komende 50 jaar geen Amerikaans grondgebied bereiken. Dus laten we beginnen met kleine Satan. Omdat het dichtbij is, ligt het hele zuiden van Rusland binnen handbereik. Dat is wanneer de kleine Satan wordt afgeslacht, dan zal de beurt Israël en Qatar bereiken.

[Gluxar_]

Citaat: Beck

En waarom denk je dat het over Israël en Qatar gaat? Voor dictators komt alles niet voort uit logica en rationaliteit, maar uit welke voet je opstond en of er 's ochtends diarree was. Bovendien zijn Israël en Qatar niet de belangrijkste Satans, wat betekent dat ze niet de eerste doelen zijn.De belangrijkste Satans, volgens de ayatollahs. Grote Satan is de VS. Rusland kleine Satan. Het is noodzakelijk om eerst de grote Satan af te slachten, dan de kleine Iraanse raketten zullen het Amerikaanse grondgebied pas over 50 jaar bereiken. Dus laten we beginnen met kleine Satan. Omdat het dichtbij is, ligt het hele zuiden van Rusland binnen handbereik. Dat is wanneer de kleine Satan wordt afgeslacht, dan zal de beurt Israël en Qatar bereiken.

Nou, ik denk het bijvoorbeeld omdat de Iraanse leiding zelf zulke plannen uitspreekt. Waarom zou ik iets verzinnen als de leider van het land voor zichzelf spreekt?
Welke dictators zijn gek? waar heb je het vandaan? Dit is een leugen en zombezhku westerse media. Heeft Hitler domme beslissingen genomen? Saddam? Gaddafi? Wie wordt over het algemeen geregistreerd als een dictator en wat is het? Dit is een andere mythe en merknaam, allen die niet meteen onder ons vielen zijn dictators, want we zijn een door God geschapen democratie en alle andere democratieën dromen ervan ons te dienen, en wie niet droomt is geen hoer, die dictator, want daar is geen andere democratie dan de onze .... Hier is zo'n positie. Geef op zijn minst één voorbeeld van de domme beslissing van de "dictators" en probeer het te begrijpen op de schaal van het geoplitische patroon van die tijd. U zult zeer verrast zijn door uw ontdekkingen.

Ten aanzien van Iran heeft hij twee opvattingen. Dit is de vernietiging van de zionistische dreiging, die in werkelijkheid een bedreiging is, en de eenwording van de Arabische wereld onder één leiding. Om het eerste doel te bereiken, moet hij een klein stukje land in Palestina verkolen, en om het tweede te bereiken, moet hij het economische potentieel vernietigen van de soennieten die verkochten aan de Angelsaksen. Twee doelen - de oplossing van twee grote problemen.

[wenk]

Citaat van Gluxar

Wie wordt over het algemeen geregistreerd als een dictator en wat is het?

Dictators zijn allen die op onwettige wijze aan de macht zijn gekomen. Niet door de wil van het volk geuit in de verkiezingen, maar door een militaire staatsgreep en gebukt onder de overdracht van deze macht door erfenis.

Citaat van Gluxar

Heeft Hitler domme beslissingen genomen?

Natuurlijk. Toen de Britse geheime diensten een moordaanslag op Hitler voorbereidden, rapporteerden ze aan de regering. Tijdens een regeringsvergadering werd besloten de moordaanslag te annuleren. Omdat de strategische fouten van Hitler meer voordelen zullen opleveren.

Hier zijn enkele terloopse beslissingen die door Hitler op het verkeerde been of door diarree zijn genomen.

Waarom was het nodig om de USSR aan te vallen zonder uiteindelijk hard op te treden tegen Engeland? En Duitsland kreeg twee fronten van zo'n beslissing, in plaats van één.
Churchill vroeg Roosevelt sinds 1940 om oorlog te voeren met Duitsland. Roosevelt, sympathiserend met Engeland, kon dit niet doen. Sinds na de Eerste Wereldoorlog verbood het Amerikaanse Congres het gebruik van Amerikaanse troepen buiten de Verenigde Staten. Na Pearl Harbor, ergens op 1 december 9, verklaarde Hitler zelf de oorlog aan de Verenigde Staten, waardoor Roosevelts handen werden bevrijd. Daarom was het nodig om met je eigen handen je eigen tegenstander te maken van de sterkste in de Amerikaanse economie.
1941-1944. Duitsland vocht op twee uitgestrekte fronten. Zowel daar als daar waren niet genoeg troepen. Dus waarom had Hitler troepen in Noorwegen, in Griekenland, in Tunesië, op de Balkan, op Kreta?

[Gluxar_]

Citaat: Beck

Dictators zijn allen die op onwettige wijze aan de macht zijn gekomen. Niet door de wil van het volk geuit in de verkiezingen, maar door een militaire staatsgreep en gebukt onder de overdracht van deze macht door erfenis.

Dat wil zeggen, Bush Jr. is een dictator sinds 2004? Dan is zijn opvolger in de vorm van een zwarte jongen ook een dictator? Romeinse keizers waren dictators in de laatste jaren van de Republiek. En tegenwoordig wordt een dictator opgevat als een persoon die wordt afgekeurd door het ministerie van Buitenlandse Zaken. Zulke criteria hebben we niet nodig. Zielige windowdressing zoals in de VS rolt niet in andere landen, alleen daar kan men naar teledemocratie worden geleid. Vandaar de resultaten van vandaag in de economie.

Citaat: Beck

Natuurlijk. Toen de Britse geheime diensten een moordaanslag op Hitler voorbereidden, rapporteerden ze aan de regering. Tijdens een regeringsvergadering werd besloten de moordaanslag te annuleren. Aangezien de strategische fouten van Hitler meer voordelen zullen opleveren, is hier een korte blik op Hitler's beslissingen die op het verkeerde been of uit diarree zijn genomen. Waarom moest je de USSR aanvallen zonder uiteindelijk hard op te treden tegen Engeland? En Duitsland kreeg twee fronten van zo'n beslissing, in plaats van één.Churchill vroeg Roosevelt vanaf 1940 om de oorlog met Duitsland aan te gaan. Roosevelt, sympathiserend met Engeland, kon dit niet doen. Sinds na de Eerste Wereldoorlog verbood het Amerikaanse Congres het gebruik van Amerikaanse troepen buiten de Verenigde Staten. Na Pearl Harbor, ergens op 1 december 9, verklaarde Hitler zelf de oorlog aan de Verenigde Staten, waardoor Roosevelts handen werden bevrijd. Daarom was het nodig om met je eigen handen je eigen tegenstander te maken van de sterkste in de Amerikaanse economie.In 1941-1941. Duitsland vocht op twee uitgestrekte fronten. Zowel daar als daar waren niet genoeg troepen. Dus waarom had Hitler troepen in Noorwegen, in Griekenland, in Tunesië, op de Balkan, op Kreta?

Dit is weer een vergezochte mythe over de dappere Angelsaksen die Hitler tijdens de jacht bewaakte. Mensen uit zijn entourage probeerden Hitler, zich realiserend dat hij zijn natie naar de ineenstorting leidde, maar dit was al nadat de USSR de rug van het beest had gebroken. Tot het 43e jaar waren zijn beslissingen meer dan effectief.

Over geschiedenis. De Verenigde Staten hielpen Engeland met zowel voorraden als schepen vanaf de eerste dagen van de oorlog. De Verenigde Staten vochten al in de 40e met Duitsland op zee, er waren langeafstandscampagnes van onderwaterkudden van de Wehrmacht, tot aan Amerikaanse gebieden. De "officiële" toetreding van de Verenigde Staten tot de oorlog maakte de positie van Duitsland niet erg ingewikkeld. Hitler kreeg de opdracht om de USSR aan te vallen door zijn sponsors en makers, die rustig in de VS woonden. Het was onmogelijk om de aanval uit te stellen, omdat de USSR actief aan het herbewapenen was. Alle landen van Europa werden aan de nazi's overgedragen zonder veel te vechten, juist voor een gezamenlijke aanval op de USSR.
Dus omstandigheden, en niet persoonlijk initiatief, dwongen de adolf om zijn volk op het altaar te zetten.

Hetzelfde geldt voor veel andere historische figuren die tegenwoordig dictators worden genoemd. Echte dictators zitten in de VS en houden de mensen voor de gek met twee wortelen in verschillende verpakkingen, de ene met een olifant en de andere met een ezel.

[wenk]

Citaat van Gluxar

Dat wil zeggen dat Bush Jr. sinds 2004 een dictator is? Is zijn opvolger in de vorm van een zwarte jongen dan ook een dictator?

Ofwel lees je niet goed, ofwel vergelijk je niet. Dictators die met geweld aan de macht kwamen. In de Verenigde Staten vinden verkiezingen plaats en dat heet legitimiteit. Er waren geen verkiezingen in Irak, Syrië.

Citaat van Gluxar

Dit is weer een vergezochte mythe over de dappere Angelsaksen die Hitler tijdens de jacht bewaakte. Hitler werd aangevallen door mensen uit zijn entourage

Nee, je vervormt of negeert gewoon. Ik schreef niet dat de Engelsen een poging deden. Ik schreef dat ze het hadden voorbereid. En het is geen bluf.

Ik wil niet eens ingaan op uw verdere geschriften. Hoera-patriottisch, niets onredelijke druk. Ik zal het onthouden en hier zoeken naar documenten, data, feiten om te beantwoorden. En ze zullen ongegrond tegen me zeggen - een bluf. Fuck tijdverspilling.

Communiceer voor je plezier met je eigen soort. Er zal veel vreugde zijn van het samenvallen van posities, unanieme goedkeuring, maar er zal ook geen voordeel zijn van communicatie.

[mark1]

En ik denk dat ze zullen beginnen met de duivel en de boze, dat wil zeggen, met Israël en Qatar

[tank]

Weet je dat terwijl INADEQUATE Eun raketten op iedereen richt, Zuid-Korea de inwoners van Noord-Korea helpt (humanitaire hulp) die opgezwollen zijn van de honger???
Het is tijd voor de DVK om na te denken over zijn mensen, ze lopen 100 jaar achter op het zuiden in termen van ontwikkeling. Het land gaat nergens heen en dat is te zien.

[oppasser]

Het is tijd voor de DVK om na te denken over zijn mensen, ze lopen 100 jaar achter op het zuiden in termen van ontwikkeling. Het land gaat nergens heen en dat is te zien.

Ja, bent u op de hoogte van de sancties van de DVK? dat bedrijven uit de Verenigde Staten naar Zuid-Korea worden gestuurd en dat Noord-Korea in alles wordt beperkt.

Probeer jezelf op te sluiten in een appartement en leef. Probeer je eigen bed op te maken. En als je thuis een pistool maakt, zal een buurman met een machinegeweer zeggen: "Je kunt geen pistool maken." enz. volgens dezelfde redenering...

[tank]

Ben jij Kim Jong-un???
Rusland is ook niet blij met het feit dat de DVK, met hun ontoereikende leider, kernwapens heeft, en hoe deze anders te beïnvloeden.Voor zover ik weet, hebben we de laatste sancties tegen hen gesteund !!!
Kun je je voorstellen dat als ze kernwapens in de Verenigde Staten plaatsen, wat er zal gebeuren???

[mark1]

En jijzelf gelooft er dan in - wat zijn ze zhahnut? Het is één ding om een ​​satelliet met liedjes in een baan om de aarde te brengen en het gras groeit daar niet, laat het tuimelen zoals het wil, het is iets anders om de kernkop naar het maximale bereik te brengen, zodat het niet doorbrandt tijdens de afdaling ( nou ja, dat had natuurlijk gekund). Het lukte ons niet meteen en de Koreanen kunnen niet zonder veldwerk.

[Gluxar_]

Citaat: tank

Kun je je voorstellen dat als ze kernwapens in de Verenigde Staten plaatsen, wat er zal gebeuren???

Als het in de VS ontploft, dan zal de VS binnen vijf jaar verdwijnen in een burgeroorlog voor elementaire menselijke voordelen zoals "vergiftigd door schaliegasarbeiders", water en gewoon GGO-voedsel.

[tank]

Het zal met Korea zijn, en de Verenigde Staten zullen hun raket zonder problemen neerschieten !!!

[Gluxar_]

Natuurlijk zullen ze neerschieten als het naar hun continent vliegt en als hun raketverdediging werkt. Niemand kent de echte efficiëntie. Het is één ding om je eigen raket of satelliet neer te schieten, waarvan de telemetrie algemeen bekend is, of er is zelfs een radio-emissiesensor ingebouwd. En het is heel wat anders om een ​​vijandelijke raket te vernietigen, die het niet echt wil.
Wat betreft de Amerikaanse bases in de buurt van de DVK, er is misschien niet genoeg tijd om de Big Mac te eten en cola te drinken.

[M.Peter]

Citaat: tank

Weet je dat terwijl INADEQUATE Eun raketten op iedereen op een rij richt, Zuid-Korea (humanitaire hulp) de inwoners van Noord-Korea helpt, opgezwollen van de honger, nergens en je kunt het zien.

Weet je dat toen er socialisme was, de DVK bloeide, handel had en Zuid-Korea was verre van dat.
Weet u dat er in Zuid-Korea een dictator regeerde en dat het tot voor kort geen democratische staat was? En het feit dat de daar gekozen tante de dochter is van de Zuid-Koreaanse dictator stoort niemand, iedereen ziet onwettigheid zelfs alleen in de DVK. Jullie mensen verbazen me...

[vtel]

Volgens onofficiële informatie studeerde Kim Jong-un in Zwitserland ... nou ja, hij ontving daar waarschijnlijk de roepnaam "Dun" en werd hij naar het "vriendelijke" Noord-Korea van de NAVO gestuurd om het "schoenen" -beleid en de "welvaart" van de arme Koreaanse mensen, die het toch jammer vinden!

[Ilyukha]

Als we het niet hebben over de volgende erfelijke dictator Kim III, maar naar de techniek gaan, zien we het volgende.
Zelfs onderzeeërs uit de Tweede Wereldoorlog, die op lage snelheid op elektromotoren rijden, hebben alle kans om het bereik van het lanceren van torpedo's naar elk modern oorlogsschip te benaderen.
Ter vergelijking (hypothetisch natuurlijk), zelfs het meest oppervlakteschip van de Tweede Wereldoorlog kon niet binnen het bereik komen van een artillerieschot op een raket (zelfs een klein) schip, dat werd gedetecteerd en enkele tientallen kilometers verderop werd geraakt.
Een onderzeeër, ook al is hij verouderd, is een zeer serieus wapen.

[waterval]

Citaat: Ilyukha

Zelfs onderzeeërs uit de Tweede Wereldoorlog, die op lage snelheid op elektromotoren rijden, hebben alle kans om het bereik van het lanceren van torpedo's naar elk modern oorlogsschip te benaderen.

Een moderne GAS (zeg maar SQQ-89 (v) 15 met MFTA) haalt gegarandeerd alles eruit wat niet op de grond ligt op een afstand van minimaal 25-30 km met de slechtste hydrologie. In diep water, in de jaren 26, hield de SQS-70 zelfverzekerd contact met onderzeeërs op een afstand van meer dan 18 km.

Citaat: Ilyukha

zelfs het meest oppervlakteschip van de Tweede Wereldoorlog kon het bereik van een artillerieschot op geen enkel raket (zelfs klein) schip naderen, omdat het werd gedetecteerd en enkele tientallen kilometers verderop werd geraakt.

Laten we naar uw analogie de radar uitschakelen?

[T-73]

met de geschiktheid van het probleem met kameraad. Ena is duidelijk, studeren in geyropa's deed ook geen goed, in tavernes (met mensengeld trouwens), wat kun je leren? en nu drijft het het land - het is duidelijk dat het niet goedkoop is om zo'n leger in stand te houden, natuurlijk geven ze geen moer om mensen, de voorschriften van de leiders zijn voorschriften, nou ja, alles is al tot op het punt gebracht van absurditeit, en ik denk dat voor het einde het hele arsenaal aan kernwapens naar amers zal vliegen (hoewel vanuit Zuid-Korea op een broederlijke manier kan worden gedeeld), alleen dit zal iedereen erger maken. naar mijn bescheiden mening

[Ik denk het wel]

"Zuid-Korea is nog steeds blind" is een briljante artikeltitel, maar niet de inhoud. Ze is blind, niet omdat ze daar geen sonar heeft, maar omdat haar "politici" niet zien hoe hun overzeese "vrienden" hen voorzichtig naar een nucleaire distributie leiden. Wat zijn onderzeeërs? Wat zijn de zoekers? Het zijn allemaal zulke kleine dingen dat het belachelijk is om erover te praten. Het belangrijkste is kernwapens en dit is geen grap. Waarom zouden de Verenigde Staten hun "bondgenoot" "vervangen"? Alles is hier dus heel transparant! De VS hebben nu veel problemen in de economie en Zuid-Korea is hun natuurlijke CONCURRENTER. Nu wurgt "Samsung" amers in consumentenelektronica zeer serieus ... en als pind.osam alleen voor vreugde wordt verbrand, zal het aantal werknemers toenemen ... Onder het "mom" van een ongekende nucleaire aanval staten) hun dollar kunnen laten instorten en hun schulden kunnen afschrijven ... het is al gebeurd wanneer "de oorlog alles zal afschrijven" ... Verder, als, nou ja, laten we zeggen Seoul afbrandt, zal pin.doses onmiddellijk hun nucleaire gebruiken en simpele die de bondgenoot "beschermen". Als gevolg hiervan houdt de DVK op te bestaan ​​- nog een pluspunt voor de amers. Verdere leningen voor de "restauratie" van wat door het "barbaarse regime" werd vernietigd, zijn een ander pluspunt voor de Verenigde Staten. Zoals je kunt zien, zijn alleen de Verenigde Staten geïnteresseerd in deze oorlog. Zij krijgen ALLE voordelen. Daarom zijn de Zuid-Koreaanse autoriteiten "blind", nou, hoe kun je zulke dwazen zijn? Dit is HUN leven en veiligheid op het spel ... Waarschijnlijk luisteren ze naar het "sussen" van de amers - ze zeggen: wees niet bang voor ons raketafweersysteem, we hebben vliegtuigen, enz. we zullen je beschermen ... En het feit dat de Verenigde Staten precies zijn wat nodig is, zodat het NIET WERKT om deze dwazen te beschermen en niet om het huis ...

[Ilyukha]

[]
Een moderne GAS (zeg maar SQQ-89 (v) 15 met MFTA) haalt gegarandeerd alles eruit wat niet op de grond ligt op een afstand van minimaal 25-30 km met de slechtste hydrologie. In diep water, in de jaren 26, hield de SQS-70 zelfverzekerd contact met onderzeeërs op een afstand van meer dan 18 km.

U hoeft de advertenties niet te geloven. Hydrologie is nog steeds een erg obscure wetenschap. In ondiep water wordt de puls van een actief GAS herhaaldelijk vanaf de bodem in horizontale richting gereflecteerd, het is onmogelijk om een ​​betrouwbaar beeld te verkrijgen.
In passieve modus, geluid van bodemwervelingen De meest betrouwbare manier om in ondiep water te detecteren is een magnetometer van een helikopter / kleine boot.
Op grote diepten in de oceaan, ja, met kalmte, ja, kunnen de stations die u noemde op zo'n afstand werken.

[waterval]

Citaat: Ilyukha

[]
Je hoeft de advertenties niet te geloven..

Inderdaad, voor krachtige laagfrequente analoge GAS ontwikkeld in de jaren 60-70, was het probleem bijzonder acuut, omdat. om een ​​groot bereik in de oceaan te bereiken, werden krachtige laagfrequente uitbarstingen van lange duur gebruikt, die leidden tot krachtige weerkaatsende interferentie in ondiep water, tot het punt dat deze interferentie feitelijk (in het AGC-schema) de GAS-ontvanger blokkeerde - d.w.z. ze kon eigenlijk niets vinden. Het was nodig om het vermogen, de pulsduur - respectievelijk het bereik - aanzienlijk te beperken en onder deze omstandigheden hadden deze GAS geen enkel voordeel ten opzichte van oudere hoogfrequente exemplaren (zelfs vanaf het einde van de Tweede Wereldoorlog)

In de jaren '80 werden veel problemen opgelost door verwerking in nieuwe digitale HAC's, maar in de jaren '90 verschenen de eerste bistatische (multi-positie) HAS's

[Ilyukha]

Nou, wat je ook mag zeggen, voor elke techniek is het moeilijkste om een ​​object te detecteren -
a) onbeweeglijk
b) klein
Het detectiebereik van een kleine of middelgrote dieselelektrische onderzeeër is sowieso kleiner dan voor de detectie van ons reusachtige nucleair aangedreven schip. En het lanceerbereik van torpedo's is voor iedereen hetzelfde.
Verder hangt af van tactiek, diepte, weersomstandigheden.
De oude dieselelektrische onderzeeër en de ultramoderne kernonderzeeër hebben precies dezelfde kansen, zeg maar, om op de grond naar het doelwit te kijken. Of "zwevend op de periscoop"

[waterval]

Citaat: Ilyukha

En het lanceerbereik van torpedo's is voor iedereen hetzelfde.

Torpedo's zijn anders en salvo-bereiken zijn ook anders.

Citaat: Ilyukha

De oude dieselelektrische onderzeeër en de ultramoderne kernonderzeeër hebben precies dezelfde kansen, zeg maar, om op de grond naar het doelwit te kijken. Of "zwevend op de periscoop"

En haar aanvallen en slaan?

[Marconi41]

Ja, en met een aanval is alles eenvoudig, ze zullen ze dichterbij laten komen en een beweging langs de achtersteven van het fregat maken, in het kielzog wordt de actie van de GAS verminderd en dan zal de anti-onderzeeër niet genoeg hebben tijd om tegen te gaan.