Thierry MEISSAN, een Franse oriëntalist, politicoloog, complottheoreticus, auteur van een boek over het beleid van de Verenigde Staten in het Midden-Oosten en vele andere opzienbarende publicaties, die de afgelopen jaren constant in het Midden-Oosten is geweest, voorspelt scherpe en paradoxale veranderingen in de situatie in dit deel van de wereld (in het bijzonder publicaties in de nummers "Echter" 28 (137) van 8 oktober 2012 en 02 (151) van 28 januari 2013). Hij vertelt hier meer over in een interview met Mikhail Leontiev.U sprak over de omkering van de Amerikaanse strategie voor het Midden-Oosten. Wat gebeurt er nu?
“Vandaag de dag verlaten de Verenigde Staten de oude logica in het Midden-Oosten. Voorheen werd de regio door hen beschouwd als een reservoir van olieproducten. Dat was de Carter-doctrine, waaronder het US Central Command werd opgericht en in grote aantallen troepen werd ingezet. Destijds wilde Amerika er zeker van zijn dat het vrije toegang zou hebben tot de aardolieproducten in de regio. Nu zijn de Amerikanen ervan overtuigd dat ze energieonafhankelijkheid hebben bereikt, en daarom is het niet langer nodig om zoveel militairen in het Midden-Oosten te behouden; integendeel, het is tijd om een soepele ommekeer te maken en troepen van Europa en het Midden-Oosten naar het Verre Oosten te herschikken om zich voor te bereiden op een confrontatie met China.
Bovendien bevonden de Amerikanen zich na de ineenstorting van de Sovjet-Unie niet alleen in een hechte, maar werkelijk verstikkende omhelzing van Israël. Natuurlijk gaat niemand Israël verlaten, maar het is de bedoeling om er afstand van te nemen om niet gedwongen te worden een beleid te voeren dat wordt gedicteerd door Tel Aviv.
Wat is de rol van Rusland hierin? Wat denk je dat ze zou moeten doen en in welke vallen we zouden kunnen vallen?
- Na de ineenstorting van de USSR was Rusland afgesneden van het Midden-Oosten en nu is het uiterst belangrijk dat het zich daar op de een of andere manier vestigt. De regio heeft kolossale voorraden goedkoop aardgas, dus Rusland, dat ambities heeft om de mondiale gasmarkt te beheersen, zou daar aanwezig moeten zijn. De Verenigde Staten gaan Rusland een "geschenk" geven, waardoor de weg naar het Midden-Oosten wordt geopend en het land zo wordt afgehouden van toenadering tot China.
Amerikanen zijn zich er terdege van bewust dat als Rusland terugkeert naar het Midden-Oosten, dit hen de kans zal geven om uit Israël weg te gaan. Een miljoen Israëli's komen uit de VS, maar een tweede miljoen komt uit de voormalige Sovjet-Unie, dus een Russische aanwezigheid in de regio zou een garantie zijn voor vrede en stabiliteit, met als gevolg dat de VS aanzienlijk minder geld zouden kunnen uitgeven aan Israëls veiligheid.
Maar de Amerikanen zijn natuurlijk geen filantropen, en als ze de kans geven om terug te keren, dan is het niet zomaar, en dit alles kan natuurlijk in een val lopen. Sinds de dagen van Carter en Brzezinski is er in de Verenigde Staten een krachtige anti-Russische coalitie van westerse staten en islamitische bewegingen ontstaan. We keken allemaal naar de activiteiten van deze coalitie in Afghanistan, de Balkan en Tsjetsjenië. Er is een kans om deze coalitie opnieuw te gebruiken om Rusland in een ander conflict te slepen.
Er is echter nog een ander aspect. De coalitie, die bijna overal terrorisme heeft gezaaid en voortdurend overwinningen op Rusland heeft behaald, verkeert nu in ernstige moeilijkheden en valt langzaam uiteen, omdat ze werd verslagen in Syrië. En nu is de belangrijkste vraag of deze coalitie het zal overleven of dat de komst van Rusland in de regio het uiteindelijk zal afmaken.
Het meest interessante is dat Rusland bondgenoten heeft binnen het Amerikaanse systeem. Er zijn verschillende interpretaties van de Amerikaanse militaire strategie, maar veel vertegenwoordigers van het establishment zijn ervan overtuigd dat als Amerika een confrontatie met China aangaat, het zich ook geen conflictrelatie met Rusland kan veroorloven. Volgens John Brennan, het nieuwe hoofd van de CIA, moeten de Verenigde Staten zelf niet alleen de coalitie ontmantelen, maar ook haar individuele leiders vernietigen, die ze zelf hebben aangesteld. De CIA heeft al plannen om de leiders van het Vrije Syrische Leger, al-Qaeda en het al-Nusra Front te zuiveren.
Dat wil zeggen, het veld voor de transactie bestaat?
- Natuurlijk. Moskou en Washington hebben ruimte om te onderhandelen. Het is alleen belangrijk om de juiste onderhandelaars te kiezen, want Washington is erg heterogeen. Er zijn altijd mensen in de regering geweest die niets wilden horen over vrede met Rusland en die bereid waren tot het einde te gaan en tegen elke prijs. Dat was bijvoorbeeld de positie van David Petraeus, die een geheime oorlog in Syrië plande en die niet zou stoppen. Hillary Clinton stond ook haar mannetje. Ze vertegenwoordigde de pro-Israëlische lobby en eiste de nederlaag van Syrië.
Het moet duidelijk zijn dat een deel van het militaire establishment in principe niet kan bestaan buiten het conflict. We hebben het over het leger dat de NAVO leidde en het raketafweersysteem controleerde. Deze mensen zijn niet klaar voor vreedzame betrekkingen met Rusland.
De genoemde politici zijn uit de regering gezet, dus de confrontatie over Rusland is verplaatst naar het Congres, waar ook verschillende anti-Russische groeperingen bestaan. Sommigen verdedigen de belangen van Israël, ongeacht de kosten voor de Verenigde Staten, anderen houden rechtstreeks verband met Dick Cheney en degenen die betrokken zijn bij de energiezekerheid van het land. Vertegenwoordigers van grote energiebedrijven zijn ervan overtuigd dat het nodig is om de zaak tot een einde te brengen en Syrië in te nemen, omdat ze al lang alle ingewanden onder elkaar hebben verdeeld.
Welke factie wint, hangt af van de economische context. Aangezien het land in een crisis verkeert, probeert Obama een nieuw evenwichtspunt in de wereld te vinden. Hij is zich er terdege van bewust dat de status van de belangrijkste en enige wereldmacht de Verenigde Staten te veel kost. Tijdens de Koude Oorlog, toen de wereld verdeeld was, was alles eenvoudiger, waren de kosten veel lager, veroverden de Verenigde Staten goedkoop een dominante positie in het deel van de planeet dat ze nodig hadden. Daarom wil Obama terugkeren naar het vorige type van betrekkingen, om een volwaardige overeenkomst met Rusland te bereiken, niet alleen over Syrië, maar in de hele regio.
Als het plan werkt, wat gebeurt er dan met Iran, Syrië en de Golfmonarchieën?
- Tot dusver is het meest veelbelovende idee de gezamenlijke controle van de Verenigde Staten en Rusland in de regio. Daarvoor moet je eerst vrede sluiten in Syrië en Bashar al-Assad aan de macht houden, want zonder hem is er in principe geen vrede in Syrië mogelijk. Welke woorden hij de afgelopen twee jaar ook uitspreekt, hij zal met hem en in zijn positie in het reine moeten komen, want er is gewoon geen andere uitweg. De kwestie van de annexatie van een deel van het grondgebied van Syrië kan rijzen. We hebben het over het noorden van het land, land dat misschien moet worden overgedragen aan Turkije als betaling voor zijn deelname aan de oorlog, omdat Turkije nodig is voor de Verenigde Staten.
En dan zal het nodig zijn om de kwestie met Israël op te lossen. Het is de bedoeling om in Moskou een conferentie te houden over de problemen van de regio, waar besluiten zullen worden genomen in de trant van de Vredesconferentie van Madrid, en niet volgens de Oslo-akkoorden. Dat wil zeggen, de twee wereldmachten zullen opnieuw het proces starten om de Palestijnse kwestie op te lossen, dat zal worden bekeken in samenhang met het probleem van de door Israël bezette Golanhoogten. De nieuwe regering-Obama heeft de mensen die aan het einde van het bewind van Bill Clinton hebben deelgenomen aan de conferentie van Madrid en hebben meegewerkt aan het vredesproject in het Midden-Oosten, toen in de Verenigde Staten en Genève onderhandelingen gaande waren met Hafez al-Assad over de vooravond van zijn dood.
Maar waarom zou het probleem van de Golanhoogte gekoppeld moeten worden aan de Palestijnse kwestie? De kwestie met de Golanhoogten was immers praktisch opgelost (bij onderhandelingen bemiddeld door Turkije, die door Turkije werden gedwarsboomd). De Palestijnse kwestie is zo ingewikkeld dat het niet duidelijk is waarom ze samen moeten worden beschouwd?
- Madeleine Albright was zich er terdege van bewust dat het onmogelijk was om vrede in fasen te sluiten, hoewel er wel afspraken waren gemaakt met Egypte en Jordanië. Het Syrische volk zal nooit vrede accepteren zonder een oplossing voor de Palestijnse kwestie, vooral niet in het nadeel van de Palestijnen. En dit is een ideologische kwestie, niet gerelateerd aan de positie van de staat. Tegelijkertijd is het heel moeilijk om vrede te sluiten met de Palestijnen, omdat ze te gefragmenteerd zijn, er worden voortdurend nieuwe groepen gevormd die zich verzetten tegen de reeds gemaakte afspraken. Er is maar één macht in de hele regio die de Palestijnen kan dwingen zich aan hun eigen beslissingen te houden, en dat is Syrië. Daarom moet het probleem van de Golanhoogten tegelijk met de Palestijnse kwestie worden opgelost.
Maar Hamas ging naar de kant van Qatar! Wat kan Syrië Hamas nu opleggen?
“Hamas is niet overgestapt naar Qatar, maar Qatar steunt individuele Hamas-figuren. Hamas is verdeeld in facties en Qatar heeft simpelweg de politieke elite van Hamas gekocht, die deel uitmaakt van de Moslimbroederschap. Dit proces is inderdaad ver gevorderd en daarom is Khaled Mishal, die zich jarenlang in Damascus had verstopt, naar Qatar verhuisd voordat hij na de verkiezing van Morsi terugkeerde naar Caïro. Maar wat de militaire vleugel van Hamas betreft, die ontvangt wapens van Iran en is er volledig op gericht.
Twee maanden geleden vonden in Syrië gevechten plaats rond het Palestijnse kamp Yarmouk. Er waren daar 180 Palestijnen. En toen al-Qaeda-strijders het kamp kwamen veroveren, werden ze enerzijds vergezeld door de leiders van HAM S en anderzijds door Mossad-officieren. Ze gingen daar met z'n allen naar binnen, ze kregen fel verzet, maar de Mossad-officieren hadden een gedetailleerd plan van het kamp, dat de aanvallers de mogelijkheid gaf om die Hamas-leiders te vinden en te vernietigen die op dat moment in het kamp waren en het beleid niet deelden van de aanvallers.
De aanval liep uiteindelijk vast, het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina, dat het kamp verdedigde, won, maar de veldslagen waren bloedig en de Palestijnen vochten tegen elkaar, omdat de verdediging in handen was van het volk van Georges Habash, een Palestijnse marxist die niet zo lang geleden stierf, werd het kamp verdedigd door leden van zijn partij.
Wat de toekomst van Palestina betreft, is Washington van plan een federatie op te richten die de Palestijnse gebieden en Jordanië omvat, en de macht zal worden overgedragen aan dezelfde "moslimbroeders" die al regeren in Egypte, Libië, Tunesië en Marokko. Dit zal het mogelijk maken om te verklaren dat de Palestijnen hun eigen staat hebben en dat er geen weg meer terug is.
Het moet duidelijk zijn dat het feit dat de VN-Vergadering de speciale status van Palestina als niet-erkende staat erkende, maar wel als waarnemer, de eerste stap was in de richting van de oprichting van zo'n Jordaans-Palestijnse federatie. In wezen betekent dit namelijk dat, aangezien de Palestijnen al een staat hebben, zij het nog niet erkend, ze geen recht meer hebben op een ander thuisland. Dat wil zeggen, de keerzijde van deze verklaring is de stilzwijgende bewering dat de Palestijnen niet langer de door Israël bezette gronden kunnen opeisen.
Volgens deze logica zal Israël alle bezette gebieden behouden, terwijl de Jordaans-Palestijnse Federatie slechts een klein stukje Palestijns land zal omvatten. Als we terugkijken, kunnen we zien dat de Britten ook van Jordanië een Palestijnse staat wilden maken, ze gingen zelfs de Palestijnen daar met geweld naartoe brengen. Vervolgens is dit gebeurd, alleen in Israël bleef een groep van bijzonder koppige mensen, die vroeg of laat van hun nationaliteit worden beroofd en het land worden uitgezet. Het is ook de bedoeling om alle andere Palestijnen te ontbinden door hen hun nationaliteit te ontnemen. Dat wil zeggen, om Libanese Palestijnen uit Libanon, Syriërs - Palestijnen uit Syrië, Egyptenaren - in Egypte te laten leven en Jordaniërs degenen die in Jordanië wonen.
Dit plan kan werken omdat het vrede geeft aan mensen die al lang in een staat van permanente oorlog leven. Maar dit kan niet eeuwig duren, omdat een dergelijke beslissing te oneerlijk is en als onaanvaardbaar zal worden ervaren.
En hoe zit het met de Golfstaten?
“Nu bereidt iedereen zich voor op de snelle ineenstorting van Saoedi-Arabië. De koning is ernstig ziek en kan het land niet meer besturen. Hij begrijpt niet eens meer dat hij het staatshoofd is. De clan van de nu regerende Saoedi's is de meest reactionaire van alle takken van de regerende familie. Natuurlijk zullen de Saoedi's proberen de macht te grijpen na de dood van koning Abdullah, hoewel dit onwettig zal zijn. Tegelijkertijd is de hele bevolking van het land, verdeeld in groepen, al lang klaar voor een openlijke opstand en wacht ze alleen op de dood van de koning - kortom, de machtsopvolging zal moeilijk zijn.
In de tijd van Roosevelt en koning Ibn Saud garandeerde de VS steun aan de Saoedische dynastie in ruil voor olie uit de Golf. Maar nu is de situatie drastisch veranderd - de Amerikanen kunnen zichzelf voorzien van olieproducten. En de Saoedi's steunen betekent jezelf verder in diskrediet brengen, want iedereen heeft een hekel aan deze mensen.
Daarom kwam het oude plan van het Pentagon genaamd "Terugtrekking van de Saoedi's uit Arabië" aan de oppervlakte. Volgens dit project zou Saoedi-Arabië in vijf delen worden verdeeld, waarvan er drie onafhankelijke staten zullen worden en twee deel zullen gaan uitmaken van aangrenzende staten. Blijkbaar zal dit allemaal automatisch gebeuren zodra de koning sterft. Dat wil zeggen, het land zal vanzelf uit elkaar vallen.
Wat Qatar betreft, daar is alles veel gecompliceerder. Qatar is tenslotte niet echt een staat, het is eerder een onderneming, en niet een autonoom bedrijf. Qatar is een "dochter" van een groot concern - BG Group. Dat wil zeggen, het is het bestuursorgaan van de Britse oliemaatschappij, op wiens grondgebied de grootste Amerikaanse militaire basis zich bevindt.
Qatar is betrokken bij verschillende soorten illegale operaties. In feite is het wat "Turtle Island" was voor de piraten. Dat wil zeggen, dit is een gebied met tekenen van een staat, die de Britten in staat stelt grote hoeveelheden contant geld om te zetten, alles te kopen wat ze nodig hebben en, onder andere, te betalen voor internationaal terrorisme in Syrië of de Kaukasus.
Qatar zelf gaat zeker niet dood, al zullen er ook problemen zijn met de machtsvererving. De huidige emir van Qatar is niet legitiem, hij heeft zijn eigen vader omvergeworpen, dus andere takken van de familie zullen na zijn dood de troon opeisen. In ieder geval zullen de Britten en Amerikanen deze broodnodige staat nooit meer loslaten.
Nog een nuancering. Er zijn zeer nauwe banden tussen de Franse heersende klasse en Qatar. Toen Nicolas Sarkozy president was, gaf de emir van Qatar hem verschillende dure geschenken. In Parijs stond bijvoorbeeld het persoonlijke vliegtuig van de emir, waarop de vrouw van de president op elk moment kon gaan winkelen in een ander land.
Toen begon de emir luxe herenhuizen te kopen in het centrum van Parijs, die architecturale monumenten zijn, en hij had vergunningen nodig voor de interne herontwikkeling van gebouwen. Hij heeft met succes de hele Franse elite gecorrumpeerd, zowel leden van de regering als politici van rechts en links. Tijdens de laatste presidentsverkiezingen sponsorde de emir openlijk beide kandidaten, maar deed een weddenschap op Hollande. Bovendien ging Laurent Fabius, de voormalige premier van Frankrijk, persoonlijk naar Qatar voor geld. Dus nu staan de Franse heersers duidelijk in het krijt bij de emir van Qatar.
Toen Sarkozy nog president was, sloot hij een belastingverdrag met Qatar, dat een verbluffende clausule bevat, volgens welke leden van de regerende familie van Qatar zijn vrijgesteld van belastingen als ze transacties doen of investeren in Frankrijk. In ruil daarvoor bood de emir Nicolas Sarkozy aan om leiding te geven aan een particulier fonds dat Qatarese fondsen in Europa investeert.
Nu Qatar het Franse establishment heeft gekocht, staat het op het punt een Franse versie van de zender Al Jazeera te lanceren. Het plan bestaat al heel lang, maar het is er niet van gekomen, maar nu ligt de weg open. De zender begint bescheiden uit te zenden om niemand te irriteren, en dan komt er een scherpe wending, zoals bij de Arabische versie van Al Jazeera het geval was. Dat wil zeggen, de media zullen werken om de moslimbevolking van Frankrijk te wahhaben en daardoor een onoplosbaar probleem voor de Franse samenleving te creëren. En de klanten zijn natuurlijk de Britten.
En wat zal er met Jeruzalem gebeuren?
“Jeruzalem heeft, in tegenstelling tot al het andere, een symbolische waarde. Natuurlijk zou de stad de hoofdstad moeten zijn van zowel de Palestijnen als de Israëli's, wat ooit het doel was, maar iedereen begrijpt dat dit absoluut onmogelijk is. Een ander ding is ook duidelijk: de huidige eigenaren van de stad, die Palestina hebben bezet, zijn niet bereid om het heiligdom gratis te gebruiken voor vertegenwoordigers van verschillende religies, zoals ze eisen. Daarom zal het conflict rond Jeruzalem niet vervagen, hoe de situatie met al het andere ook wordt opgelost. En voor zover ik weet, is er in de plannen met betrekking tot de Jordaans-Palestijnse autonomie geen clausule om de Palestijnen zelfs maar een gedeeltelijke controle over Oost-Jeruzalem te geven.
En Turkije zal zich niet overspannen in zijn onmenselijke inspanningen?
- Aangezien Turkije lid is van de NAVO, zullen de Amerikanen het koste wat kost steunen. Maar het land is zo diep in het Syrische conflict gedoken, en zo lelijk, dat de regering door de bevolking is afgewezen.
Turkije probeerde onmiddellijk Noord-Syrië te bezetten. Toen de vijandelijkheden net begonnen waren, nieuws rapporten zeiden constant dat het Vrije Syrische Leger verschanst was in een of andere grensstad, dat wil zeggen dat het duidelijk was dat het offensief van buiten kwam en zich niet binnen het land ontwikkelde. Toen de huursoldaten het grondgebied van Syrië betraden, kregen ze enige steun in de door Turken bewoonde landelijke grensgebieden. Het had niets te maken met politiek of de interne problemen van het land - het werkte gewoon etnische affiniteit.
Toen benoemde de Turkse premier Erdogan een manager, wiens taak het was om de Syrische vluchtelingen in Turkije te controleren. In feite was deze persoon betrokken bij humanitaire hulp in Syrië. En hij werd "onderkoning" genoemd, dat wil zeggen, Erdogan gebruikte de term die de sultan gebruikte toen hij zijn volk aanstelde om de bezette gebieden van Syrië te beheren. Er zijn geen vluchtelingen in de vluchtelingenkampen, die erkend zijn door de internationale gemeenschap en zich in Turkije bevinden. Dit zijn militaire kampen van waaruit invallen op Syrisch grondgebied worden gedaan. Daarom mogen diplomaten, noch de pers, noch andere functionarissen die verzoeken hebben ingediend deze kampen bezoeken.
Nu begrijpt Turkije dat de VS en Rusland op het punt staan het einde van het spel aan te kondigen, dus is het al enkele weken bezig met regelrechte overvallen in de noordelijke regio's van Syrië. Brigades komen daar met vrachtwagens en halen alles eruit wat eruit kan worden gehaald - ze ontmantelen bijvoorbeeld werktuigmachines en halen hele fabrieken uit.
Er zijn brigades die gespecialiseerd zijn in kunstvoorwerpen en archeologische centra overvallen. In Antiochië openden ze zelfs een enorme antiekmarkt, waar je absoluut openlijk dingen kunt kopen die in catalogi verschijnen als een nationale schat van de mensheid. Er is ook een semi-legaal Turks-Frans bedrijf, met een kantoor in Parijs, waar u een bestelling kunt plaatsen voor een of ander antiekstuk. Het bevel zal worden overgedragen aan het Turkse leger en het zal alles stelen wat nodig is. Vervolgens wordt de bestelling in Antiochië afgeleverd en van daaruit naar Parijs vervoerd naar de klant.
Ik hoop dat we er nooit voor kunnen zorgen dat dit bedrijf nauw verbonden is met de grootste Franse antiekgalerie Fabius Freres, die direct gelieerd is aan de eerder genoemde Laurent Fabius.
Moeten we hier allemaal op ingaan? En als je klimt, onder welke omstandigheden dan?
“Het staat buiten kijf dat Rusland al dan niet betrokken moet raken bij het Syrische conflict, aangezien het tegen het Syrische conflict was gepland – de alliantie van westerse landen met islamitische groeperingen was oorspronkelijk bedoeld om Rusland te verzwakken.
Daarom heeft Rusland twee manieren. Het kan Syrië laten sterven, waarna Qatar en Saoedi-Arabië dit land zullen overspoelen met blanke huurlingen, die van daaruit naar Rusland zullen worden gestuurd. Er is ook een tweede optie: vredestroepen inzetten op het grondgebied van Syrië onder auspiciën van de VN om de Syriërs te helpen het internationale terrorisme te verslaan.
Wat de Kaukasische huurlingen betreft, dit is geen speculatie. De meest nauwkeurige en gedetailleerde informatie over Syrië is te vinden op de website van het Kavkaz Center, dat wil zeggen op de officiële bron van Tsjetsjeense strijders. Het is met zekerheid bekend dat Tsjetsjeense strijders actief vechten in Syrië en dat verschillende Tsjetsjeense veldcommandanten daar zijn gedood door toedoen van de Syriërs, en niet van het Russische leger. Het probleem kan dus alleen worden opgelost door interactie tussen het Russische leger en het Syrische leger.
Rusland en Syrië hebben veel gemeenschappelijke kernwaarden. Alleen deze twee landen slaagden erin om een vreedzaam samenleven van vertegenwoordigers van verschillende culturen en geloofsovertuigingen te verzekeren. Alleen zij slaagden erin, en alleen van buitenaf wisten ze daar een oorlog te ontketenen.
Als het Russische leger aanwezig zou zijn in het oorlogsgebied, zou het het Syrische leger helpen om de militanten af te maken. De Syriërs hebben immers niets speciaals nodig, alleen is de situatie asymmetrisch: het Syrische leger is talrijk en goed bewapend, maar het lijkt kat en muis te spelen met een gefragmenteerde, mobiele vijand, die volledige informatie heeft van satellieten over alle bewegingen van het Syrische leger, wat een probleem oplevert. Het Russische leger zou kunnen helpen met informatie, dit zou de omstandigheden gelijk maken en leiden tot een snelle nederlaag van de militanten. Het is van belang dat het Russische leger, vredestroepen, die in het kader van het VN-mandaat zouden opereren, niet deelnemen aan de vijandelijkheden tegen de jihadisten. Hun bijdrage zou alleen moeten zijn om de gebieden te isoleren, waardoor de Syriërs sectie voor sectie effectiever zouden kunnen opruimen.