Syrische tumor

100
Syrische tumorMetastasen van de burgeroorlog

De burgeroorlog in Syrië is nog lang niet voorbij, tenzij zich natuurlijk enkele gebeurtenissen voordoen die de machtsverhoudingen en de aard van de vijandelijkheden radicaal veranderen. Niettemin stellen twee jaar gewapende confrontatie ons in staat om enkele voorlopige resultaten te trekken.

Het zou natuurlijk onjuist zijn om te zeggen dat in Syrië de soennitische meerderheid in oorlog is met de Alawitische minderheid. Het grootste deel van de bevolking probeert over het algemeen deelname aan vijandelijkheden te vermijden. Er moet echter worden opgemerkt dat het de Alawieten en sjiieten zijn die het belangrijkste draagvlak van het Assad-regime vormen. Tegelijkertijd steunen veel soennieten de rebellen, hoewel er zowel onder Arabieren als soennitische Koerden aanhangers van Assad zijn.

Loyaal leger

Als we het hebben over het Syrische Arabische leger, kan de president natuurlijk in de eerste plaats rekenen op elite-formaties, in de structuur waarvan de Alawieten de overhand hebben. (In de structuur van de "elite"-eenheden is het aandeel Alawieten aanzienlijk, maar praktisch nergens "overheerst". - Vert.) Ze zijn uitgerust met de modernste technologie, goed uitgerust en opgeleid (we hebben het over de Republikeinse Garde , 4e tank divisies en regimenten van commando's als onderdeel van speciale troepen, de 14e en 15e divisie). In de beginfase van het conflict fungeerden deze formaties als een "brandweer", waardoor de "territoriale" divisies werden versterkt, wat het mogelijk maakte om belangrijke successen te behalen, bijvoorbeeld door de activiteit van de rebellen in Homs aanzienlijk te beperken. Twijfel echter aan de loyaliteit van de bevolking van de hoofdstad (“de bevolking van de hoofdstad” vormt helemaal geen bedreiging voor de strijdkrachten, de dreiging is de penetratie van terroristische bendes met overeenkomstige gevolgen voor de hoofdstad. - Vert.) , De autoriteiten waren bang om de "Alawitische" divisies te gebruiken om hun tegenstanders in afgelegen regio's te verslaan. En hoewel loyalisten afgelopen zomer een aanval op de buitenwijken en buitenwijken van Damascus wisten af ​​te slaan, hebben elite-eenheden de hoofdstad sindsdien praktisch niet verlaten. Als gevolg hiervan konden regeringstroepen de rebellen nooit uit Aleppo verdrijven. Bovendien is het regime van Assad zelfs in de buurt van de hoofdstad bereid om slechts gematigde troepen in te zetten voor gevechtsoperaties. In die zin is de strijd om Deraya (meer precies, om zijn ruïnes) zeer indicatief. Loyalistische troepen waren er tijdens een drie maanden durende aanval niet in geslaagd om controle te krijgen over dit kleine stadje aan de rand van Damascus, in de onmiddellijke nabijheid van de vliegbasis Mezzeh.

Er zijn dus weinig elite-formaties in het Syrische leger, terwijl de rest van de legereenheden en -formaties, evenals de Alawite-militie "Shabiha" ("Shabiha" - in de betekenis van het midden tussen de militie en de bende - een woord dat een verscheidenheid aan zelfverdedigingsmilities betekent die de regering toestond om niet alleen alawieten te creëren, maar ook christenen, sjiieten en zelfs soennieten, en die, zoals altijd in burgeroorlogen, tot op zekere hoogte "loskomen" van de enge zelfverdediging (propaganda om mensen in Syrië en in het buitenland te intimideren en verkeerd te informeren - red.) kan alleen passieve taken uitvoeren, zoals de verdediging van nederzettingen die worden gedomineerd door de bevolking die loyaal is aan het regime, de bescherming van militaire bases, wegversperringen, bevoorrading konvooien en bolwerken in de buurt van belegerde steden.

Wed op tanks

Natuurlijk heeft het Syrische Arabische leger nog steeds aanzienlijke voorraden zware wapens. Dit zijn gepantserde voertuigen (tanks en infanteriegevechtsvoertuigen), artillerie (gesleepte en gemotoriseerde kanonnen, OTRK, Sovjet zware mortieren en groot kaliber Iraanse NAR) en luchtvaart (helikopters en aanvalsvliegtuigen).

Vóór het begin van de burgeroorlog hadden de Syriërs meer tanks en infanteriegevechtsvoertuigen dan veel ontwikkelde landen, wat het aantal zware wapens in dienst en in reserve aanzienlijk verminderde. In termen van het aantal gepantserde voertuigen overtrof de SAA zelfs de legers van machtige derdewereldstaten die worden geleid door het Sovjetmodel van de strijdkrachten.

Een ander belangrijk punt: in het Syrische leger was de verhouding tussen tankbataljons en gemotoriseerde geweerbataljons ongeveer gelijk, in tegenstelling tot legers in westerse stijl, waarin er aanzienlijk meer gemotoriseerde geweerbataljons zijn dan tankbataljons. En dit speelde het Baath-regime in de kaart. Immers, zelfs het oudste T-55-model zonder dynamische bescherming is veel beter bestand tegen opstandig vuur dan de BMP-1/2. Vooral als het gaat om zware machinegeweren, ZPU, MZA en fragmenten van artilleriegranaten en mijnen. En tanks die zijn uitgerust met dynamische bescherming zijn ook bestand tegen treffers van verouderde granaatwerpers en terugstootloze kanonnen van de rebellen.

Tijdens het conflict gebruikte het Syrische leger gepantserde voertuigen zonder directe infanteriedekking. Bij interactie met soldaten daalt de snelheid van gepantserde voertuigen tot enkele kilometers per uur, waardoor ze extreem kwetsbaar zijn voor vijandelijk antitankvuur. En het tempo van de Syriërs op de snelheid en vuurkracht van compacte gepantserde groepen kan als vrij logisch worden beschouwd. (Volgens dezelfde Deraye worden de acties van de tankers zeer gewaardeerd door onze respectieve professionals. - Vert.)

Veel meer vragen rijzen door de praktijk van de SAA om tijdelijke wegversperringen te creëren, die in de regel worden bewaakt door meerdere tanks. Ze blijven lange tijd onbeweeglijk en veranderen in "zittende eenden", waardoor de rebellen een geschikte positie kunnen kiezen voor hun nederlaag. En als, bij afwezigheid van verborgen benaderingen van tanks, dergelijke tactieken nog steeds kunnen worden gerechtvaardigd, dan moet het in nederzettingen of omgeven door tuinen als onjuist worden erkend. (Er zijn praktisch geen controleposten met tanks en infanteriegevechtsvoertuigen die we in Rusland in nederzettingen gewend zijn. - Vert.)

Tijdens de burgeroorlog zijn de totale verliezen van SAA-pantservoertuigen vrij aanzienlijk (op basis van een analyse van het beschikbare foto- en videomateriaal worden ze geschat op bijna 800 eenheden, waarbij tanks en infanteriegevechtsvoertuigen elk ongeveer 40% voor hun rekening nemen ). De aanwezigheid van een reparatiebasis en de levering van reserveonderdelen uit Rusland en Iran zou de ernst van het probleem kunnen verminderen. Het is waar dat de resterende vloot van gepantserde voertuigen de loyalisten in staat zal stellen vrij lang te blijven vechten, vooral gezien het feit dat we het nu hebben over het behouden van belangrijke punten en niet over controle over het hele grondgebied van het land.

Assad luchtvaart

Aan het begin van de burgeroorlog beschikte de SAA over talrijke luchtmachten met een uitgebreide aanvals- en helikoptervloot. De tekortkomingen van de Syrische luchtvaart waren onder meer: ​​de aanwezigheid van een groot aantal verouderde en versleten vliegtuigen, het ontbreken van precisiewapens en hun dragers, onvoldoende cockpitpersoneel in de vooroorlogse periode. Niettemin had de luchtvaart, gezien de zwakte van de luchtverdediging van de rebellen, een ernstige impact op het verloop van de vijandelijkheden.

Het totale aantal neergehaalde luchtverdedigingsvliegtuigen is klein: ongeveer 20 eenheden (in de eerste plaats zijn dit Mi-8-helikopters die betrokken zijn bij de bevoorrading van de Syrische garnizoenen). Bij de aanval op de vliegbases van Marj al-Sultan bij Damascus en Afis (Taftanaz) in de buurt van Idlib zijn meerdere helikopters gekaapt door de rebellen. Na een maandenlange belegering van de Minah (Meng)-basis, die ten noordwesten van Aleppo ligt, heeft de Syrische luchtmacht hoogstwaarschijnlijk ook een aanzienlijk deel van de vloot verloren. De basis werd immers afgevuurd door een 130 mm M-46 kanon en helikopters, in tegenstelling tot straalgevechtsvliegtuigen, die kunnen worden beschermd door gewapende betonnen schuilplaatsen, vanwege de grote lengte van de rotorbladen, moeten openlijk worden geplaatst en daardoor veel kwetsbaarder.

De forse inkrimping van de Mi-8-vloot is nu een van de meest acute problemen voor de CAA. En het kan alleen worden opgelost door de levering van reserveonderdelen voor defecte machines te organiseren, en nog beter, nieuwe helikopters uit Rusland en Iran. Ook de Syrische luchtmacht kampt met personeelsproblemen. Immers, als je naar de lijst met dode piloten kijkt, hadden de meesten de rang van kolonel. Dit wordt verklaard door het onvoldoende opleidingsniveau van jonge piloten die de machine niet op dezelfde manier kunnen besturen als hogere officieren.

Syrische rebellen

Laten we nu verder gaan met de rebellengroepen. Dit is het seculiere Vrije Syrische Leger (FSA), waarvan de kern bestond uit deserteurs uit de gelederen van regeringstroepen (voornamelijk soennieten) en islamitische formaties (inclusief Jabhat al-Nusra - Al-Nusra Front). In de eerste fase van de burgeroorlog speelde de FSA een leidende rol in het verzet tegen het regime, maar nadat het een reeks nederlagen had geleden, begonnen islamisten op de voorgrond te treden, die zich onderscheiden door morele stabiliteit en een hoog professioneel niveau. Immers, buitenlandse legionairs die echte gevechtservaring hebben opgedaan tijdens de opstandige oorlog in Irak en Libië vechten in hun gelederen. De tactieken van de gewapende Syrische oppositie reproduceren grotendeels de klassieke guerrilla-opstandelingentactieken: de gevechten breiden zich geleidelijk uit naar nieuwe gebieden. (De zogenaamde seculiere FSA is een lege huls gevuld met 'jihadstrijders' die vanuit de hele wereld zijn gerekruteerd. Volgens Deray is dit ongeveer 65%. Bij kleine sabotage-terroristische groeperingen is het percentage buitenlanders nog hoger. In verband waarmee de naam "rebellen" nogal belachelijk klinkt. - Vert.)

Zoals in veel moderne conflicten, werden vluchtelingenkampen op het grondgebied van naburige staten ook in de Syrische burgeroorlog een belangrijke bron van mankracht voor de rebellen. De aanwezigheid van dergelijke kampen maakt het niet alleen mogelijk om supporters veilig te rekruteren, maar ook om hen bepaalde militaire vaardigheden te geven. De gastlanden zijn tegen het Assad-regime en het is niet verwonderlijk dat er periodiek informatie is over het trainen van rebellen in Turkije en Jordanië, ook met hulp van buitenlandse instructeurs. (In veel gewapende conflicten van de XX-XXI eeuw, vooral in Afrika, werden vluchtelingenkampen op het grondgebied van naburige staten echte reservaten voor de gewapende oppositie, die de nodige kennis en vaardigheden in zich had).

Het verloop van de vijandelijkheden

Wat er de afgelopen twee jaar in Syrië is gebeurd, is te vergelijken met de ontwikkeling van een kankergezwel. In de eerste fase ging de bevolking naar massale protesten onder de indruk van de gebeurtenissen van de "Arabische lente": er verscheen een goedaardige tumor. Het hardhandig onderdrukken van deze acties leidde echter tot een gewapende confrontatie: een goedaardige tumor verwordt tot een kwaadaardige.

Gewapende confrontaties waren aanvankelijk zeldzaam en waren gelokaliseerd van aard: de ziekte bevond zich in het eerste stadium. In dit stadium was het aantal militanten klein en was het niveau van hun training en wapens laag. Het Syrische immuunsysteem slaagde erin een aantal verzetshaarden te elimineren, de rest te verminderen en te lokaliseren. Maar waar het verzet niet werd onderdrukt, groeiden uitzaaiingen en verspreidden zich naar nabijgelegen nederzettingen, vooral in moeilijk terrein voor het Syrische leger. De rebellen begonnen kleine controleposten en bases van het Syrische leger te veroveren: de ziekte is overgegaan in de tweede fase, wanneer kankercellen de lymfeklieren binnendringen.

(Het niveau van weerstand en de overgang naar de tweede fase houdt rechtstreeks verband met de verplaatsing van de "Syrische rebellen" zelf door goed opgeleide buitenlandse professionals. Menselijke en financiële middelen, waarvan de aanvulling praktisch onuitputtelijk is. - Vert.)

In de vluchtelingenkampen vulden Syrische militanten hun gelederen aan met buitenlandse kaders, organiseerden zich, bewapenden zich en begonnen Syrisch grondgebied te infiltreren. Het Syrische immuunsysteem kon dit niet voorkomen. Als gevolg hiervan begonnen tumorcellen zich te verspreiden naar nieuwe gebieden, voornamelijk grensgebieden, waardoor de troepen van het Syrische leger, de politie en de Alawitische milities werden verspreid en lokale metastasen werden gevormd. De ziekte is overgegaan in de derde fase. Toen het immuunsysteem was uitgeput als gevolg van gevechtsverliezen en slijtage van apparatuur, begonnen metastasen te verschijnen in vitale organen die ver verwijderd waren van de oorspronkelijke brandpunten van de ziekte. Het begin van de vierde etappe kan worden beschouwd als het zomeroffensief van militanten in Damascus en Aleppo, de twee grootste steden van Syrië. Hoewel de autoriteiten aanvankelijk het verzet in de hoofdstad onderdrukten, wisten de militanten voet aan de grond te krijgen in de buitenwijken, wat zes maanden later leidde tot permanente gevechten aan de rand van Damascus en hun verspreiding naar de stadsgrenzen. In Aleppo hebben de militanten de controle over ongeveer de helft van de stad gevestigd. De metastasen die verschenen, begonnen zich uit te breiden naar de omliggende gebieden (voorsteden, satellietsteden, omliggende dorpen), waardoor de omvang van elke nieuwe tumorfocus groter werd. Een treffend voorbeeld was de snelle verovering van de tot voor kort kalme en uiterlijk pro-Assad al-Raqqa begin maart 2013.

De NAVO-factor

Als de NAVO-landen nu besluiten militair in te grijpen, zal het Assad-regime waarschijnlijk niet aan de macht kunnen blijven. Bovendien kan het bondgenootschap volgens militaire experts beperkt blijven tot raketten en luchtaanvallen. Immers, ondanks het feit dat Syrië erin slaagde zijn modernste luchtverdedigingssystemen (Buk en Pantsir) en jachtvliegtuigen te behouden, is hun effectiviteit zeer twijfelachtig, aangezien de rebellen een aantal luchtbases belegeren en de communicatie blokkeren. In een aantal regio's in het noorden en oosten van het land, en deels in het westen, is het gebruik van moderne mobiele luchtverdedigingssystemen, om nog maar te zwijgen van de oude stationaire, bijna onmogelijk. Wat betreft de MZA, MANPADS en korteafstandsluchtverdedigingssystemen, kunnen we uit de ervaring van NAVO-luchtcampagnes concluderen dat de luchtvaart van het bondgenootschap zelden afdaalt in hun vernietigingsgebied. Het Syrische jachtvliegtuig is relatief klein. Bovendien is het gebruik ervan moeilijk door het wegvallen van een aantal radarstations en de schending van de integriteit van het radarveld boven Syrië. Het moet ook duidelijk zijn dat als de NAVO een luchtoorlog begint, de rebellen uit wraak luchtbases zullen belegeren en de luchtverdediging van het regeringsleger zullen vernietigen. De acties van de alliantie kunnen leiden tot de snelle val van een aantal Syrische garnizoenen in het noorden en oosten van het land, die volledig van de bevoorrading zullen worden afgesneden. De krachtsverhoudingen zullen drastisch veranderen, het Syrische leger zal praktisch worden beroofd van de mogelijkheid om zware wapens te gebruiken in de omstandigheden van NAVO-luchtdominantie. En als gevolg daarvan zullen de gedemoraliseerde loyalisten gedwongen worden Damascus over te geven aan de rebellen. (Er bestaat geen twijfel over het potentieel van de NAVO om Syrië vanuit de lucht te verpletteren. De beginfase van een dergelijke operatie gaat echter gepaard met onvermijdelijke en merkbare verliezen. Het enige land (behalve misschien Turkije) dat bereid is dergelijke verliezen te dragen, is de Verenigde Staten. Momenteel bestaan ​​er redelijke twijfels over hun wens om dergelijke operaties op zich te nemen. - Vert.)
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

100 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    5 april 2013 08:07
    Laten we afwachten hoe de situatie zich ontwikkelt. Op dit moment verpletteren regeringstroepen met succes het ongedierte van de extremistische contrarevolutie.
    Ik zou graag willen dat de BRICS-landen reageren op het hulpverzoek van B. Assad.
    1. + 14
      5 april 2013 08:39
      Assad moet met alle middelen worden geholpen. Anders zijn we even later genoodzaakt om dit allemaal met grote lepels op te eten in ons land.
      1. +3
        5 april 2013 09:51
        Citaat van Mitek
        Assad moet met alle middelen worden geholpen.

        Steun Syrië met luchtverdedigingssystemen om herhaling van het Libische scenario uit te sluiten, wanneer een soevereine staat niet in staat was de controle over zijn luchtruim te verzekeren.
        Grondinterventie zonder luchtsteun is onwaarschijnlijk, aangezien dit tot grote verliezen aan mankracht zal leiden.
        Partners waarderen het leven van hun soldaten om ze hun recht te geven!
        hi
        1. +2
          5 april 2013 10:14
          De soldaten van de "partners" vechten daar niet. "Mogelijk" "adviseurs" en "instructeurs" zijn bij de gevechten betrokken.
          1. +1
            5 april 2013 12:02
            Citaat: mealnik2005
            De soldaten van de "partners" vechten daar niet.

            Alles is correct!
            Er is geen grondinterventie met deelname van partners, omdat Syrië zichzelf kan beschermen vanuit de lucht.
            Dat jaar werd de Syrische luchtverdediging getest op kracht - ze kregen snot! Verdwaald geraken! Maar ze kalmeerden niet...
          2. +1
            5 april 2013 17:44
            Een soort rommeltje? En de gedode helft van de Turkse speciale troepen? Waren ze daar toevallig?
        2. +5
          5 april 2013 12:05
          Het Libische scenario zal niet per definitie werken. De onze zal nooit meer een VN-resolutie aannemen om een ​​luchtloze corridor tot stand te brengen over gebieden die verzwolgen zijn door een terroristische oorlog. De reden is simpel: de NAVO staat altijd aan de kant van de terroristen.
          1. 0
            5 april 2013 12:20
            Citaat van Geisenberg
            Het Libische scenario zal niet per definitie werken.

            En Joegoslavië? En daar moet je je voor beschermen...
            1. 0
              5 april 2013 17:43
              En hoe is het in principe anders dan Libisch? Hetzelfde lid is alleen in de linkerhand. Ze verklaarden Milosevic tot vijand en bombardeerden hem, ze verklaarden Hussein tot vijand en bombardeerden hem, ze verklaarden Kadhafi tot vijand en bombardeerden hem opnieuw. Doorgaan ?
      2. Alexander D.
        0
        5 april 2013 23:11
        Assad moet met alle middelen worden geholpen. Anders zijn we even later genoodzaakt om dit allemaal met grote lepels op te eten in ons land.

        Nou, pak een geweer en ga je gang voor orders ... Op deze site schreeuwen velen dat Assad hulp nodig heeft, maar het kriebelt niet voor woorden ... En wie van jullie, die pleiten voor het helpen van de Syrische regering, is klaar om een ​​AK op te pakken en onder de kogels van sluipschutters door te rennen naar een vreemd land. Maar tegelijkertijd, achter hun laptop, elke generaal die klaar staat om een ​​divisie of zelfs een regiment naar de oorlog van iemand anders te sturen. En je vraagt ​​de aannemers: ze willen ergens op een mijn hun benen kwijtraken of, na een belachelijke blessure, hun hele leven met een rietje naar het toilet gaan.
        Afghanistan heeft niets geleerd???
    2. 0
      5 april 2013 08:56
      Niet al te succesvol, omdat ze het nog niet hebben verpletterd.
      1. +2
        5 april 2013 09:04
        Een burgeroorlog van uitputtingsslag, als Iran stopt met het helpen van Assad, zal hij zijn territoria niet behouden, en vice versa, als je de hulp van de voormalige oppositie afsnijdt, zullen ze snel degraderen ... totdat
        1. don.kryyuger
          +3
          5 april 2013 09:18
          En Iran weet dat het de volgende is.
          1. wenk
            -12
            5 april 2013 10:41
            Hier is het objectieve artikel. En niet Gromova's pathetisch pompeuze berichten over de arme dictator Assad en de op handen zijnde overwinning.. Sommige bepalingen van het artikel riepen alleen wat vragen op.

            "Tijdens het conflict gebruikte het Syrische leger gepantserde voertuigen zonder directe dekking van de infanterie. Inderdaad, bij interactie met soldaten daalt de snelheid van gepantserde voertuigen tot enkele kilometers per uur, waardoor ze extreem kwetsbaar zijn voor vijandelijk antitankvuur."

            Het staat buiten twijfel dat een tegenactie tegen de guerrilla-opstandelingenbeweging, die geen frontlinie heeft, met tanks en infanterie. Maar waarom moet de bewegingssnelheid dalen? Dit is alleen als de infanterie te voet zal lopen. Er is een beproefde methode. Voor elke tanklanding, infanterie-eenheid en voorwaarts. In het geval van een botsing stijgt de infanterie af en vecht samen met de tanks. En geen snelheidsverlies. En het Syrische leger gebruikt zelfs tanks zonder infanterie in de wijken van de stad, wat natuurlijk leidt tot grote verliezen aan materieel.

            Seconde. De auteur schrijft

            "De zogenaamde seculiere FSA is een lege huls gevuld met 'Jihad Warriors' die over de hele wereld zijn gerekruteerd."

            En voegt er tegelijkertijd aan toe.

            "Zoals in veel moderne conflicten zijn ook in de Syrische burgeroorlog vluchtelingenkampen op het grondgebied van naburige staten een belangrijke bron van mankracht geworden voor de rebellen. De aanwezigheid van dergelijke kampen maakt het niet alleen mogelijk om veilig aanhangers te rekruteren, maar ook om hen bepaalde militaire vaardigheden."

            En hoe moet dit worden begrepen? De vluchtelingen zijn tenslotte de Syriërs.
            1. + 10
              5 april 2013 11:13
              [quote = Beck] Hier is een objectief artikel. En niet Gromova's pathetisch pompeuze berichten over de arme dictator Assad en de op handen zijnde overwinning.. Sommige bepalingen van het artikel riepen alleen wat vragen op.
              Je noemt het objectief zekeren ? [quote = Auteur Vyacheslav Tseluiko] De burgeroorlog in Syrië ... [/ quote]
              Een oorlog die van buitenaf en door buitenlandse huursoldaten wordt ontketend, kan per definitie niet burgerlijk zijn
              [quote = Auteur Vyacheslav Tseluiko] Het grootste deel van de bevolking probeert over het algemeen deelname aan vijandelijkheden te vermijden. Er moet echter worden opgemerkt dat het de Alawieten en sjiieten zijn die het belangrijkste draagvlak van het Assad-regime vormen.
              Het is in de praktijk al lang bewezen - een leger kan niet lang bestaan ​​zonder de steun van de mensen, en dit weerlegt de auteur van deze vulling op een fan volledig
              [quote = Auteur Vyacheslav Tseluiko] Er zijn dus maar weinig eliteformaties in het Syrische leger, de rest van de legereenheden en formaties, evenals de Alawite-militie "Shabiha" ("shabiha" is een onderwerp van folklore, op grote schaal opgeblazen door anti-Assad propaganda voor intimidatie en desinformatie van mensen in Syrië en in het buitenland (-red.), kan alleen passieve taken uitvoeren, zoals de verdediging van nederzettingen waarin de bevolking loyaal aan het regime heerst, de bescherming van militaire bases, wegversperringen, bevoorrading konvooien en bolwerken in de buurt van belegerde steden.
              Hier weerlegt de auteur zelf het bovenstaande citaat - het volk en het leger zijn verenigd
              [quote = Auteur Vyacheslav Tseluiko] Laten we nu verder gaan met de rebellendetachementen. Dit is het seculiere Vrije Syrische Leger (FSA), waarvan de kern bestond uit deserteurs uit de gelederen van regeringstroepen (voornamelijk soennieten) en islamitische formaties (inclusief Jabhat al-Nusra - Al-Nusra Front) [/ citaat]
              Het is natuurlijk zo seculier - hoofden afhakken, moskeeën opblazen en de mensen voor wiens geluk het meest "vrije leger van klootzakken" zogenaamd vecht - en waar zijn de rebellen hier? een paar deserteurs?
              [quote = Auteur Vyacheslav Tseluiko] Wat er de afgelopen twee jaar in Syrië is gebeurd, is te vergelijken met het ontstaan ​​van een kankergezwel.[/quote]
              Nee (aangezien de tumor zich van binnenuit ontwikkelt en deze vergiftiging van buitenaf komt) is dit te vergelijken met het feit dat een persoon met een gasmasker (Syrië) in een container werd opgesloten (verboden sancties) en vergiftigd met gas (getankt door militanten met wapens en berichtgeving in valse media) - het gasmasker houdt het nog steeds, maar gaat niet lang mee zonder filtervervanging
              Als de NAVO-landen nu besluiten militair in te grijpen, zal het Assad-regime waarschijnlijk niet aan de macht kunnen blijven. Bovendien kan het bondgenootschap volgens militaire experts beperkt blijven tot raketten en luchtaanvallen. Immers, ondanks het feit dat Syrië erin slaagde zijn modernste luchtverdedigingssystemen (Buk en Pantsir) en jachtvliegtuigen te behouden, is hun effectiviteit zeer twijfelachtig, aangezien de rebellen een aantal luchtbases belegeren en de communicatie blokkeren.
              [/ Quote]
              Welnu, hier is alles duidelijk - de auteur haalt de NAVO rechtstreeks over om de schurken zo snel mogelijk te helpen, omdat ze het niet aankunnen, en geeft verschillende argumenten voor het onvermogen van de Syrische luchtverdediging om de aanval af te weren. En de paus begon op de een of andere manier plotseling over vrede te praten, een andere duif, Mlyn, vrede - merkte in het algemeen hoe vreemd hoe klootzakken rot beginnen te verspreiden en overal vandaan komen, dus iedereen die met elkaar wedijvert, haast zich om de strijdende partijen te verzoenen .
              Over wat voor vrede kunnen we praten tussen de mensen van Syrië en de indringers die de hoofden afhaken en de burgerbevolking opblazen??? am
              1. wenk
                -3
                5 april 2013 11:24
                [quote = Ghen75] Noem je dit objectief? [citaat = Auteur Vyacheslav Tseluiko] Burgeroorlog in Syrië [/ citaat]

                Je hebt veel geschreven. Ik zal er een beantwoorden.

                De contraterroristische operatie is de vernietiging van bandieten in het appartement, in de cache. En een grootschalige oorlog in het hele land is een burgeroorlog. Net als in Spanje in 1936, zoals in Tsjetsjenië, omdat het de eerste en tweede Tsjetsjeense oorlog wordt genoemd.

                En als het Westen de oppositie en het Rusland van Assad steunt, betekent dit niet dat er geen burgeroorlog is in Syrië. En zonder redenen, en de verdeling van de samenleving in verschillende kampen van burgeroorlog gebeurt niet.
                1. +7
                  5 april 2013 11:29
                  Citaat: Beck
                  De contraterroristische operatie is de vernietiging van bandieten in het appartement, in de cache. En een grootschalige oorlog in het hele land is een burgeroorlog. Net als in Spanje in 1936, zoals in Tsjetsjenië, omdat het de eerste en tweede Tsjetsjeense oorlog wordt genoemd.

                  een grootschalige oorlog in het hele land is in dit geval juist binnenlands, en niet burgerlijk, zoals de media het proberen te presenteren beschaafd landen en u, hoop ik vanwege mijn misverstand, en niet met kwade bedoelingen hi
                  1. wenk
                    -10
                    5 april 2013 12:00
                    Citaat uit Ghen75
                    een grootschalige oorlog in het hele land is in dit geval juist binnenlands en niet burgerlijk, zoals de media van beschaafde landen het proberen te presenteren, en u, naar ik hoop, vanwege uw misverstand en niet met kwade bedoelingen


                    Mijn leeftijd is niet hetzelfde als door een misverstand, en niet uit boosaardigheid, maar objectief en eerlijk.

                    De macht grijpen door Hafez al-Assad met een militaire staatsgreep is oneerlijk.
                    Macht door erfenis overdragen aan de zoon van Bashar is oneerlijk.
                    Het niet houden van vrije, eerlijke verkiezingen is oneerlijk.
                    Vraag, in vreedzame manifestaties, het houden van verkiezingen - het is eerlijk. Binnen een half jaar.
                    Niet reageren op de eisen van de mensen, maar zes maanden lang op je mensen schieten is oneerlijk.
                    Als je het zat wordt om zes maanden zonder reden dood te gaan en je wilt je leven beschermen tegen de kogels van de dictator... dit is waar
                    Als er een verlangen is om erfelijke tirannie af te werpen, die kan voortduren in de kleinzoon van Hafez en de zoon van Bashar - dit is waar.
                    Als Bashar 2,5 jaar geleden naar de stembus was gegaan, zelfs met zijn deelname... dat zou eerlijk zijn. En er zou nu geen terroristisch afval van islamitische orthodoxies in Syrië zijn.

                    Al het andere is een bijlage bij de burgeroorlog. En iedereen is vrij om zijn medeleven te uiten. Of aan het volk, of aan de dictator.

                    Vanuit jouw positie kun je de Vietnamese troepen de schuld geven die het Cambodjaanse volk hielpen de dictator Pol Pot omver te werpen, die 1/3 van zijn eigen volk in drie jaar tijd vernietigde. En ook om de fascistische Franco te rechtvaardigen die met een militaire coup de macht in Spanje greep.
                    1. +7
                      5 april 2013 15:32
                      Beck, hoe zit het met Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Brunei en vele andere islamitische monarchieën waar de macht wordt geërfd? Waar worden geen eerlijke en vrije verkiezingen gehouden? Maar daar worden de mensenrechten meer geschonden dan waar dan ook. En niets, jullie kijken allemaal rustig naar deze wandaden en roepen niet op tot revoluties in deze landen. En roep niet op tot de omverwerping van deze dictaturen. Misschien is alles heel eenvoudig. U volgt allemaal het "FAS"-commando dat u is gegeven door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Het is alleen dat jullie allemaal gosdapovskie-honden zijn, wat hij verwerpelijk maakt.
                      Het gebeurde met Grenada, het gebeurde met Joegoslavië, het gebeurde met Irak, het gebeurde met Afghanistan, het gebeurde met Libië, nu Syrië ...
                      Wie is de volgende? Iran? Rusland? China?
                      Ik weet niet hoe u zult slagen met Iran en China. Alleen bij ons gaat dit nummer niet werken. Je breekt je tanden af, of liever, ze slaan ze voor je uit.
                      1. wenk
                        -8
                        5 april 2013 16:04
                        Citaat van sichevik
                        Beck, hoe zit het met Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Brunei en vele andere islamitische monarchieën waar de macht wordt geërfd?


                        Monarchieën zijn een erfenis van de onverlichte middeleeuwen. En met de ontwikkeling van de verlichting maken monarchieën plaats voor democratische staatsstructuren, zoals in Rusland, waar geen erfelijke macht is, maar wel verkiezingen.

                        In internationale jurisprudentie zijn monarchieën onderworpen aan internationaal recht. En als het volk zelf de monarchie niet wil veranderen, zal niemand het voor hen doen.

                        En elke monarchie heeft een grondwet, volgens welke de verkiezing van de koning helemaal niet is geregeld. Macht is erfelijk. En als in Saoedi-Arabië, Brunei, de koningen massaal beginnen te schieten op hun volk, zoals in Syrië, dat in opstand kwam tegen de monarchie, dan twijfel ik er niet aan dat de publieke opinie in de wereld aan de kant van het volk zal staan.

                        Dictaturen daarentegen zijn niet onderworpen aan het internationaal recht en worden getolereerd voor zover dat wel het geval is. Want niemand zal het leven van zijn soldaten riskeren als de mensen zelf niet in opstand komen tegen de dictator. Hoessein, Kadhafi, Assad, die geen erfelijke voorwaarden hadden om koning te zijn en probeerden democratisch te lijken in de ogen van de wereldgemeenschap, grepen de macht en noemden zichzelf presidenten en namen een grondwet aan met een bepaling over verkiezingen, waarbij ze altijd rekenden op het vervalsen van de verkiezingsresultaten. Zoals in de USSR.

                        Het liep niet zoals ze hadden verwacht. Volgens de grondwet zijn er verkiezingen, maar de mensen wilden geen manipulatie, maar echte verkiezingen. Daarom eiste hij grondwettelijk in vreedzame demonstraties vrije verkiezingen. De dictators begonnen te schieten, omdat hun kansen bij vrije verkiezingen naar nul zouden neigen.

                        En monarchieën zullen verdwijnen. De tijd van monarchieën is voorbij.
                      2. +8
                        5 april 2013 16:37
                        Citaat: Beck
                        Het liep niet zoals ze hadden verwacht. Volgens de grondwet zijn er verkiezingen, maar de mensen wilden geen manipulatie, maar echte verkiezingen. Daarom eiste hij grondwettelijk in vreedzame demonstraties vrije verkiezingen.

                        Dat is wat je hebt, in USE Texas, Louisiana, evenals een aantal (16) andere staten hebben petities ingediend met de wens zich terug te trekken uit de meest democratische landen van de wereld vanwege onenigheid met de verkiezingsresultaten - in een maand tijd hebben ze het vereiste aantal stemmen meer dan verdubbeld.
                        Herinner me er niet aan hoe het allemaal eindigde in meest democratische land van de wereld, en lol ?
                      3. wenk
                        -5
                        5 april 2013 20:14
                        Citaat uit Ghen75
                        Herinner me er niet aan hoe het allemaal eindigde in het meest democratische land ter wereld, maar


                        En dan? Washington troepen naar deze staten bracht, het vuur opende met artilleriegeschut en vliegtuigen stuurde om te bombarderen? Dit was er niet. Amers speelde een nieuw spel en nu zijn ze het vergeten. Er was niets legitiems in dit internetspel om deze kwestie op het niveau van de staatswetgevers te brengen.

                        Het is alsof je zo'n spel speelt in Rusland, niemand weet hoe de Kaukasus zal reageren. Maar in ieder geval zal dit spel geen wettelijke grondwettelijke gronden hebben. Omdat er bepaalde wettelijke vereisten zijn voor het houden van officiële referenda.
                      4. +2
                        5 april 2013 16:42
                        Beste Beck, dit alles, sorry voor de uitdrukking - onzin - er is geen verschil tussen een monarchie en een dictatuur, en meer nog, een dictatuur is competenter dan een monarchie, aangezien tenminste een deel van het volk de dictator steunt.
                      5. wenk
                        -1
                        5 april 2013 20:18
                        Citaat van Setrac
                        Beste Beck, dit alles, sorry voor de uitdrukking - onzin - er is geen verschil tussen een monarchie en een dictatuur, en meer nog, een dictatuur is competenter dan een monarchie, aangezien tenminste een deel van het volk de dictator steunt.


                        De monarchie wordt ook gesteund door een deel van het volk. En er is een groot verschil tussen monarchieën en dictaturen. Althans in het feit dat er volgens de grondwet van monarchale staten niet in verkiezingen wordt voorzien.

                        En de monarchie van de monarchie is anders. Er zijn absolute monarchieën - Saoedi-Arabië. En er zijn constitutionele monarchieën Engeland, Thailand. Waar koningen geen echte macht meer hebben en alleen representatieve en ceremoniële functies vervullen.
                      6. +1
                        6 april 2013 16:46
                        Citaat: Beck
                        De monarchie wordt ook gesteund door een deel van het volk.

                        Het kleinere deel, vergeleken met de dictatuur, is veel kleiner.
                      7. 0
                        5 april 2013 17:49
                        Zijn dit niet dezelfde mensen die video's van moorden en terroristische aanslagen op YouTube plaatsen?
                      8. 0
                        5 april 2013 19:10
                        In elke monarchie is er een groot deel van de bevolking dat de constitutionele orde wil veranderen. En ik ben er meer dan zeker van dat er in al deze landen veel mensen zijn die deze monarchieën omver willen werpen. Maar een droevig lot wacht hen allemaal. Ze worden gewoon onthoofd. En jij denkt dat dit normaal is, op een democratische manier?
                        En het feit dat Assad huurlingen, bandieten, overvallers en verkrachters doodt, beschouwt u als een schending van de mensenrechten. Waar kun je over praten?
                        Met vriendelijke groet, Sichevik.
                      9. 0
                        5 april 2013 20:01
                        Saoedische monarchieën, de monarchie van Brunei, de monarchie van de VAE voor mij en is geen onderwerp van internationaal recht. En ik ga ze niet tolereren. En deze dictaturen hebben geen bestaansrecht. Ze moeten worden vernietigd.
                    2. +2
                      5 april 2013 16:06
                      vertel het Beck, maar voor degenen die deze oorlog financieren (Qatar, Saoedi-Arabië ...) is alles eerlijk, democratisch. Ja of nee?
                      1. wenk
                        -5
                        5 april 2013 16:14
                        Citaat: chp67
                        vertel het Beck, maar voor degenen die deze oorlog financieren (Qatar, Saoedi-Arabië ...) is alles eerlijk, democratisch. Ja of nee?


                        Monarchie is oneerlijk.
                        Koningen is oneerlijk.
                        En wanneer de naties opstaan ​​om deze monarchieën weg te vagen, zal het rechtvaardig zijn.

                        En het zal eerlijk zijn als de wereldopinie deze volkeren steunt.

                        Lees over de rest in mijn commentaar op Sichevik.
                      2. +1
                        5 april 2013 17:51
                        Je opmerkingen zijn ongeveer hetzelfde. Als je de ene leest, weet je wat er in de andere staat...
                      3. wenk
                        -1
                        5 april 2013 20:20
                        Citaat van Geisenberg
                        Je opmerkingen zijn ongeveer hetzelfde. Als je de ene leest, weet je wat er in de andere staat


                        Lees dan niet en stel geen vragen. En alles zal chiki chiki zijn.
                      4. 0
                        5 april 2013 19:36
                        en wat vind je van het begin van de 20e eeuw in RUSLAND. als Lenin alles goed deed, waarom reageerde het Westen dan zo?
                    3. +4
                      5 april 2013 16:31
                      Citaat: Beck
                      In vreedzame manifestaties eisen dat het houden van verkiezingen eerlijk is. Binnen een half jaar.


                      In het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie is er zo'n artikel - "Opruiing" Helaas is deze verachtelijke daad in het leven praktisch niet strafbaar!
                      hi
                      1. wenk
                        0
                        5 april 2013 21:29
                        Citaat: Sukhov
                        In het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie is er zo'n artikel - "Opruiing" Helaas is deze verachtelijke daad in het leven praktisch niet strafbaar!


                        Er is ook een artikel in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie - Overschrijding van officiële bevoegdheden. Dit om te voorkomen dat mensen schieten.
                    4. +1
                      5 april 2013 17:48
                      Leerplichtige leeftijd impliceert slechts kwade bedoelingen en subjectivisme ...
                      1. wenk
                        -2
                        5 april 2013 21:47
                        Citaat van Geisenberg
                        Schoolleeftijd impliceert alleen maar boosaardigheid en subjectivisme


                        Als het voor mij is. En dat dit zo'n alomtegenwoordig excuus is, een beetje - Ja, hij is jong.
                        Ze zien alleen de avatar en nog - jong. Ik ben dit jaar met pensioen gegaan.

                        Wat maakt het een jonge tegenstander uit of niet. Argumenten moeten worden beantwoord.
                      2. +2
                        5 april 2013 22:40
                        Citaat: Beck
                        Ik ben dit jaar met pensioen gegaan
                        - jo-ho! Ben je al 63? zekeren Ik neem mijn woorden over je jeugd in bovenstaande posts terug, maar tegelijkertijd zal ik uitleggen: jong van hart blijven betekent niet jeugdig naïef blijven! Je hebt hier iets verpest. Jong van hart blijven betekent - ondanks de leeftijd, nieuwsgierig blijven, blijven genieten van het leven en gewoon van de goede dingen in het leven. MAAR BLIJF NIET JEUGDNAIVEEF! Op 63-jarige leeftijd is het tijd om wijs genoeg te zijn om te begrijpen dat gerechtigheid eigenlijk een abstract concept is, de blauwe droom van de mensheid en tegelijkertijd een jong persoon, en in de natuur domineren doelmatigheid en efficiëntie in het echte leven - analogen van een "energetisch meer voordelige positie” in een levenloze natuur. Atay, wyatt imes pa?
                    5. +3
                      5 april 2013 18:45
                      Citaat: Beck
                      Mijn leeftijd is niet hetzelfde als door een misverstand, en niet uit boosaardigheid, maar objectief en eerlijk.
                      - Het is duidelijk dat JOUW leeftijd niet hetzelfde is, wacht maar tot de moedermelk op JOUW lippen opdroogt, dan begrijp je misschien wat. En dat is geen feit! lachend
                      Citaat: Beck
                      De macht grijpen door Hafez al-Assad met een militaire staatsgreep is oneerlijk.
                      Macht door erfenis overdragen aan de zoon van Bashar is oneerlijk.
                      Niet vrije, eerlijke verkiezingen houden is oneerlijk
                      - delirium van een zeer jonge, romantisch ingestelde енка, mijn excuses, ik corrigeer, een persoon die nog steeds gelooft in universele gerechtigheid en ervan droomt de wereld op zijn kop te zetten met hun, helaas, niet zijn eigen, maar de IDEALS die hem door bekwame liberale propagandisten in zijn hoofd zijn gestopt lachend lachend Jongeman, ik zal je een groot geheim vertellen - er is geen gerechtigheid! En in landen als Syrië, en in landen waar verkiezingen worden gehouden, komen mensen aan de macht die over de nodige MIDDELEN beschikken. MATERIËLE MIDDELEN. Of een beschermeling van een persoon die over de nodige middelen beschikt, komt aan de macht, wat de essentie niet verandert. Het enige verschil is dat Assad Sr. materiële middelen in militair geweld heeft omgezet en al met geweld de macht heeft overgenomen, terwijl in democratische landen deze materiële middelen eerst worden omgezet in verkiezingstechnologieën, in een verkiezingscampagne, en al door verkiezingen nemen ze de macht over . Weet u hoeveel een verkiezingscampagne kost? Klink de cijfers? Is het toegankelijk voor een eenvoudig persoon? lachend
                      Dus wat is het verschil in wezen, hoe macht wordt genomen, als het wordt genomen met behulp van hetzelfde instrument?
                      En aangezien er geen gerechtigheid is, blijft er één ding over. Het is wortelen en zorgen maken over de belangen van uw land en het land - de nauwste bondgenoot van uw land. En deze landen zijn goed of slecht - de tiende, zo niet de dertigste. Het belangrijkste is dat dit JOUW land is!
                      Je moet nog leren, dan komen vasten op gelijke voet met de grote ooms. Ga studeren! Heb je de riem al lang niet meer gezien? lachend lachend
                      1. wenk
                        -2
                        5 april 2013 22:07
                        Citaat: ouderling
                        Het is oneerlijk om de macht te grijpen door Hafez Assad door een militaire staatsgreep. Om de macht door erfenis over te dragen aan zijn zoon Bashar is oneerlijk. Niet vrije, eerlijke verkiezingen houden is oneerlijk - de onzin van een zeer romantisch ingestelde puppy, mijn excuses, correct, een persoon die nog steeds gelooft in universele gerechtigheid en dromen die de wereld veranderen


                        Er is een oud spreekwoord. Je kunt niet alle wodka opdrinken, je kunt niet alle vrouwen hebben. Maar hier moet naar gestreefd worden.

                        Het is beter in het goede te geloven dan in het kwade. Het is beter in gerechtigheid te geloven dan ermee te spotten. En het is eerlijk, zelfs in historisch opzicht, dat de Euraziatische Economische Gemeenschap wordt gebouwd. En de belangen van de EurAsEC zijn niet de belangen van individuen.

                        Lenin had een zin. "Er zijn buitenlanders die zichzelf meer Russisch vinden dan de Russen zelf." Iets zoals dit. Vanwege de plussen heb je, in het bijzijn van de urashniks, je hele keel verscheurd in lust voor maarschalks epauletten. Zoals de jakhals Tabaqui voor Shere Khan. Dit vertelt u een jonge man die dit jaar met pensioen is gegaan en de pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt.
                      2. +3
                        5 april 2013 22:58
                        Citaat: Beck
                        Er is een oud spreekwoord. Je kunt niet alle wodka opdrinken, je kunt niet alle vrouwen hebben. Maar hier moet naar gestreefd worden.
                        - dit, als figuurlijk, er geen gerechtigheid is, maar het is noodzakelijk om ernaar te streven? Helemaal mee eens! MAAR! Zonder de belangen van hun vaderland te verraden, zelfs niet in hun gedachten! In dit geval keurt u in ieder geval moreel de agressie tegen Syrië goed op basis van het feit dat Assad Jr. de macht heeft gekregen van zijn vader. Ik neem aan dat u morgen een soortgelijke agressie tegen Kazachstan goedkeurt op grond van het feit dat Nazarbajev al vijfentwintig jaar in de gevangenis zit en zijn presidentschap verlengt door middel van referenda. Maar referenda zijn zo oneerlijk, nietwaar? En de jongens met granaatwerpers die uit het niets kwamen, zullen "het recht herstellen in Kazachstan" - dit is volgens jouw logica. CATEGORISCH TEGEN DE KIJK VOOR RECHTVAARDIGHEID AAN DE SCHADE AAN DE BELANGEN VAN UW LAND! Ik raad je aan om erover na te denken!

                        Citaat: Beck
                        En het is eerlijk, zelfs in historisch opzicht, dat de Euraziatische Economische Gemeenschap wordt gebouwd. En de belangen van de EurAsEC zijn niet de belangen van individuen.
                        - Pardon, je hebt een puinhoop in je hoofd. U keurt de Amerikanen goed voor het "herstel" van gerechtigheid in het land Syrië en noemt het herstel van de Euraziatische Unie "eerlijk". Ondertussen is de Euraziatische Unie een nachtmerrie voor Amerikanen. Bepaal op de een of andere manier uw positie ten opzichte van de Amerikanen.

                        Citaat: Beck
                        scheurde al zijn hele keel uit verlangen naar de epauletten van maarschalk.
                        ik heb het niet nodig lachend ik wil ze niet hebben lachend Met mijn aantal pluspunten zou ik lange tijd maarschalk zijn geweest, maar ik ben een staatsburger van een vreemde staat, dit is het plafond. Dus kalmeer, ik zal alleen mijn mening posten en deze altijd rechtvaardigen. Misschien lukt het niet altijd om overtuigend te onderbouwen, maar ik probeer het altijd.
                        Citaat: Beck
                        'Er zijn buitenlanders die zichzelf meer Russisch vinden dan de Russen zelf'
                        - je leest soms mijn berichten over onderwerpen over Baikonoer of over andere evenementen in Kazachstan, je zult zeer verrast zijn. Ik ga niets meer bewijzen. met ogen laat hem zien
                    6. +2
                      5 april 2013 19:29
                      De NAVO viel Irak binnen om democratie op te bouwen. Wel, waar is de gerechtigheid? Of is het waar dat kinderen nu niet naar school gaan, er is geen honing. onderhoud??? Misschien heeft God de NAVO met vuur en zwaard nagelaten om democratie te planten??? Waarom gaan de VS met de NAVO daarheen om democratie te vestigen waar olie is??? Afrika zit vol met niet-democratische landen!!!
                2. +2
                  5 april 2013 17:47
                  Een oorlog tegen terrorisme is wanneer terroristen worden vernietigd. En de burgerlijke is wanneer het land uiteenvalt in hoeken en muur tot muur convergeert naar de dood, zonder steun van Landanabad en andere pro-Amerzka sharaga.
            2. Elgato
              -7
              5 april 2013 11:16
              Citaat: Beck
              Seconde. De auteur schrijft

              "De zogenaamde seculiere FSA is een lege huls gevuld met 'Jihad Warriors' die over de hele wereld zijn gerekruteerd."

              En voegt er tegelijkertijd aan toe.

              "Zoals in veel moderne conflicten zijn ook in de Syrische burgeroorlog vluchtelingenkampen op het grondgebied van naburige staten een belangrijke bron van mankracht geworden voor de rebellen. De aanwezigheid van dergelijke kampen maakt het niet alleen mogelijk om veilig aanhangers te rekruteren, maar ook om hen bepaalde militaire vaardigheden."

              En hoe moet dit worden begrepen? De vluchtelingen zijn tenslotte de Syriërs.

              Dit is een opmerking van de redactie. Hij markeerde het hele artikel met zijn opmerkingen. Hij is bang dat ons fragiele brein informatie die het patroon doorbreekt niet accepteert.
            3. 0
              5 april 2013 11:30
              [quote = Beck] Hier is een objectief artikel. En niet Gromova's pathetisch pompeuze berichten over de arme dictator Assad en de op handen zijnde overwinning.. Sommige bepalingen van het artikel riepen alleen wat vragen op.
              Noem je het objectief zekeren? [quote = Auteur Vyacheslav Tseluiko] De burgeroorlog in Syrië ... [/ quote]
              Een oorlog die van buitenaf en door buitenlandse huursoldaten wordt ontketend, kan per definitie niet burgerlijk zijn
              [quote = Auteur Vyacheslav Tseluiko] Het grootste deel van de bevolking probeert over het algemeen deelname aan vijandelijkheden te vermijden. Er moet echter worden opgemerkt dat het de Alawieten en sjiieten zijn die het belangrijkste draagvlak van het Assad-regime vormen.
              Het is in de praktijk al lang bewezen - een leger kan niet lang bestaan ​​zonder de steun van de mensen, en dit weerlegt de auteur van deze vulling op een fan volledig
              [quote = Auteur Vyacheslav Tseluiko] Er zijn dus maar weinig eliteformaties in het Syrische leger, de rest van de legereenheden en formaties, evenals de Alawite-militie "Shabiha" ("shabiha" is een onderwerp van folklore, op grote schaal opgeblazen door anti-Assad propaganda voor intimidatie en desinformatie van mensen in Syrië en in het buitenland (-red.), kan alleen passieve taken uitvoeren, zoals de verdediging van nederzettingen waarin de bevolking loyaal aan het regime heerst, de bescherming van militaire bases, wegversperringen, bevoorrading konvooien en bolwerken in de buurt van belegerde steden.
              Hier weerlegt de auteur zelf het bovenstaande citaat - het volk en het leger zijn verenigd
              [quote = Auteur Vyacheslav Tseluiko] Laten we nu verder gaan met de rebellendetachementen. Dit is het seculiere Vrije Syrische Leger (FSA), waarvan de kern bestond uit deserteurs uit de gelederen van regeringstroepen (voornamelijk soennieten) en islamitische formaties (inclusief Jabhat al-Nusra - Al-Nusra Front) [/ citaat]
              Het is natuurlijk zo seculier - hoofden afhakken, moskeeën opblazen en de mensen voor wiens geluk het meest "vrije leger van klootzakken" zogenaamd vecht - en waar zijn de rebellen hier? een paar deserteurs?
              [quote = Auteur Vyacheslav Tseluiko] Wat er de afgelopen twee jaar in Syrië is gebeurd, is te vergelijken met het ontstaan ​​van een kankergezwel.[/quote]
              Nee (aangezien de tumor zich van binnenuit ontwikkelt en deze vergiftiging van buitenaf komt) is dit te vergelijken met het feit dat een persoon met een gasmasker (Syrië) in een container werd opgesloten (verboden sancties) en vergiftigd met gas (getankt door militanten met wapens en berichtgeving in valse media) - het gasmasker houdt het nog steeds, maar gaat niet lang mee zonder filtervervanging
              Als de NAVO-landen nu besluiten militair in te grijpen, zal het Assad-regime waarschijnlijk niet aan de macht kunnen blijven. Bovendien kan het bondgenootschap volgens militaire experts beperkt blijven tot raketten en luchtaanvallen. Immers, ondanks het feit dat Syrië erin slaagde zijn modernste luchtverdedigingssystemen (Buk en Pantsir) en jachtvliegtuigen te behouden, is hun effectiviteit zeer twijfelachtig, aangezien de rebellen een aantal luchtbases belegeren en de communicatie blokkeren.
              [/ Quote]
              Welnu, hier is alles duidelijk - de auteur haalt de NAVO rechtstreeks over om de schurken zo snel mogelijk te helpen, omdat ze het niet aankunnen, en geeft verschillende argumenten voor het onvermogen van de Syrische luchtverdediging om de aanval af te weren. En de paus begon op de een of andere manier plotseling over vrede te praten, een andere duif, Mlyn, vrede - merkte in het algemeen hoe vreemd hoe klootzakken rot beginnen te verspreiden en overal vandaan komen, dus iedereen die met elkaar wedijvert, haast zich om de strijdende partijen te verzoenen .
              Over wat voor vrede kunnen we praten tussen de mensen van Syrië en de indringers die de hoofden afhaken en de burgerbevolking opblazen??? ben
            4. + 10
              5 april 2013 11:44
              Citaat: Beck
              Hier is het objectieve artikel. En niet Gromova's pathetisch pompeuze berichten over de arme dictator Assad en de op handen zijnde overwinning.. Sommige bepalingen van het artikel riepen alleen wat vragen op.
              - Assad dictator alleen vanuit jouw oogpunt, Beck. Maak geen dergelijke beoordelingen van de leiders van andere staten totdat u zeker weet dat uw (en helaas de mijne) president beter is dan deze Assad in termen van het democratische regime. Ik ben er niet zeker van dat mijn president in dit opzicht beter is dan Assad, en mijn president is de beste, daarom is Assad een leider die zijn land kan leiden en het recht heeft om dat te doen, maar alleen het volk van Syrië zou hierover moeten beslissen . Hier zie ik niet dat de mensen een keuze krijgen - het is gewoon een invasie van buitenlandse huurlingen gefinancierd door buitenlandse (helaas rijke) landen. Vermijd dus het plakken van etiketten. U vraagt ​​er zelf naar, zoals, ik kom hier om te praten, om ruzie te maken. Dus communiceer en argumenteer, argumenteer met de rede. En labelen zonder voldoende argumenten moedigt geen constructief argument aan, maar veroorzaakt alleen een verlangen om je terug te labelen. Ik schrijf voor de derde keer over dit onderwerp. Assad is geen dictator totdat het tegendeel is bewezen. Het principe van het vermoeden van onschuld. Het moet worden bewezen aan de vele duizenden onderdrukkingen en genocide die plaatsvonden voor het begin van de Arabische Lente. NIET BEWIJZEN wegens gebrek aan corpus delicti. En het aantal doden na het begin van de vijandelijkheden is geen repressie, maar een weerspiegeling van een buitenlandse invasie. Stop hier over te praten.
              Citaat: Beck
              En hoe moet dit worden begrepen? De vluchtelingen zijn tenslotte de Syriërs.
              Heb je geprobeerd je hoofd op te winden? Jij, die je gezin redde, verliet het oorlogsgebied en vestigde je in een vluchtelingenkamp. Denkt u serieus dat de Turkse autoriteiten die deelnemen aan deze invasie gewoon een vluchteling, een jonge man of een man van middelbare leeftijd zullen voeden en leven? Zie je de drukhendels niet? en een gezin kan niet verhongeren... Hebt u zelfs uw eigen gezin en uw kinderen om te evalueren hoe effectief deze hefboomwerking is? Over het algemeen heb ik de indruk dat je geen familie hebt, dat je in feite een soort romantische jongeman bent met hersens die door liberalen zijn gepoederd, neem me niet kwalijk. Je denkt waarschijnlijk dat Turken met liberoïde landen uit filantropische motieven deze vluchtelingen voeden voor hun mooie ogen. lachend lachend Ik hoop dat je het antwoord begrijpt, ik hoop dat je je hoofd hebt omgedraaid.
              1. wenk
                -6
                5 april 2013 12:17
                Citaat: ouderling
                Maak geen dergelijke beoordelingen van de leiders van andere staten totdat u zeker weet dat uw (en helaas de mijne) president beter is dan deze Assad in termen van het democratische regime.


                Houd mensen niet tegen om te vertellen wat ze denken. Elke politicus wordt geëvalueerd en zou door iedereen moeten worden beoordeeld, omdat zijn acties plaatsvinden tegen een publieke achtergrond en niet in bed.

                Zowel in Kazachstan als in Rusland zijn dit autoritaire regeringsstelsels. Maar noch in Rusland, noch in Kazachstan schieten leiders al 2,5 jaar op hun volk.

                Als u zich vrijwillig verzette, verzet u dan binnen de grenzen van correctheid. Wat is de uitdrukking "draai je hoofd op"? Op dezelfde manier kan ik je vertellen - Pak het hoofd eerst.

                En je kunt hopen, maar niemand kan het verbieden. Zoals in het lied - Hoop en wacht.
                1. +4
                  5 april 2013 17:27
                  Citaat: Beck
                  Houd mensen niet tegen om te vertellen wat ze denken. Elke politicus wordt geëvalueerd en zou door iedereen moeten worden beoordeeld, omdat zijn acties plaatsvinden tegen een publieke achtergrond en niet in bed.
                  - Wat is er met het bed? waar heb je het over? Wat doet pijn? Ik vraag u specifiek - als u alstublieft bewijst dat Assad een dictator is, en niet alleen een autoritaire heerser! Dezelfde dictator als Pinochet, Somoza, Duvalier, Batista, Pol Pot en andere broeders die hun mensen zonder reden vermoordden, gewoon om ideologische redenen of om de macht te behouden in een tijd dat er in wezen geen gevaar voor de macht was - d.w.z. . om paranoïde redenen. en die van jou
                  Citaat: Beck
                  Elke politicus wordt geëvalueerd en zou door iedereen moeten worden beoordeeld
                  - dit is toelaatbaar op basis van aantoonbare conclusies. Hier, bewijs het.

                  Citaat: Beck
                  Wat in Kazachstan, wat in Rusland zijn autoritaire regeringssystemen?
                  Nogmaals, bewijs het alstublieft. Ik vraag niet in Kazachstan, omdat Ik ben het ermee eens dat Kazachstan een autoritaire macht is, maar in Rusland, als je wilt! Die 14 miljoen stemmen tijdens de laatste verkiezingen (een puur democratische procedure!) In Rusland werden de president van het land vervalst - dat is precies hoeveel er nodig is om te bewijzen dat Poetin onwettig is. Alstublieft!

                  Citaat: Beck
                  Als je je vrijwillig hebt verzet, verzet je dan binnen de grenzen van correctheid

                  - Ten eerste vraag ik je te bewijzen dat je redelijk spreekt, en niet alleen met je tong praat, in de zin van het plakken van etiketten. Ik ga niet correct spelen met lijmaars, je hebt het al op je eigen huid geprobeerd toen je klaagde dat je hier komt praten en dat je hier wordt gepest. Het zijn intimiderende leeglopers, als je wilt, aangezien je labels hebt geplakt, bewijs dat de labels die je hebt geplakt overeenkomen met het feit! En daarvoor kan er geen sprake zijn van correctheid! am
                  1. wenk
                    -1
                    5 april 2013 20:39
                    Citaat: ouderling
                    wat is er met het bed? waar heb je het over?


                    Dus je snapt het punt nog steeds niet. En dat een politicus een publiek figuur is, staat ter discussie. Zijn persoonlijke leven staat niet ter discussie. Zoals hoe hij met zijn vrouw in bed slaapt. Hafez al-Assad greep in 1970 de macht door middel van een staatsgreep. In 1982 rolde hij 40 inwoners van Homs op met tanks. Hij droeg de macht over aan zijn zoon. De zoon heeft de verkiezingsuitslag gemanipuleerd. Voor 99% vinden er geen eerlijke verkiezingen plaats.

                    Iedereen kan vanaf het niveau van zijn kennis, horizonten een eigen oordeel geven over het beleid. Voor de een heeft deze politicus geen koning in zijn hoofd, voor een ander is hij slim, voor een derde niemand.

                    Lees de opmerkingen van enkele Russen over Poetin en vraag het hen.

                    Ik heb twee keer bij de beheerders geklaagd dat de marshals, wanneer ze naar de pagina gaan, niet het onderwerp bespreken dat in de titel is gepost, maar ze achtervolgen thee en elkaar vragen hoe ze sliepen, terwijl ze 2/3 van de pagina in beslag nemen. Nu is het weg. Laat me zien wie ik heb gelabeld.

                    U wilt geen correctheid en dat is ook niet nodig. Lees dan mijn opmerkingen niet, verzet je niet, stel geen vragen, zwarte lijst. Het zal gemakkelijker zijn voor jou en voor mij zonder een last. Nu zal mijn hoofd pijn doen dat je niet met me praat.. Dit was niet genoeg voor mij. Hier in de hoek, op de icoon, God, en tegenover de drempel. Ga in vrede.
                    1. +4
                      5 april 2013 20:50
                      Citaat: Beck
                      Dus je snapt het punt nog steeds niet. En dat een politicus een publiek figuur is, staat ter discussie. Zijn persoonlijke leven staat niet ter discussie. Zoals hoe hij met zijn vrouw in bed slaapt. Hafez al-Assad greep in 1970 de macht door middel van een staatsgreep. In 1982 rolde hij 40 inwoners van Homs op met tanks. Hij droeg de macht over aan zijn zoon. De zoon heeft de verkiezingsuitslag gemanipuleerd. Voor 99% vinden er geen eerlijke verkiezingen plaats.

                      En wat maakt het uit op welke manier de macht is gegrepen? Met behulp van tanks of met behulp van hersenspoeling (in het geval van shitocratie). En wie vroeg gewone serialisten wat meer bij hen past? En vind je het niet vreemd dat in landen als Egypte, Tunesië, Libië, Syrië .... etc. op de een of andere manier iedereen tegelijk inzicht had in democratie (letterlijk op dezelfde dag), maar de matrassatellietlanden hebben geen inzicht (hoewel er monarchieën zijn) ?
                      1. +4
                        5 april 2013 21:18
                        Citaat: Allex28
                        wat maakt het uit op welke manier de macht werd gegrepen? Met behulp van tanks of met behulp van hersenspoeling (in het geval van shitocratie). En wie vroeg de gewone serialites wat meer bij hen past? En lijkt het niet vreemd om u dat in landen als Egypte, Tunesië, Libië, Syrië

                        Citaat: Beck
                        Ik heb twee keer bij de beheerders geklaagd dat de maarschalk
                        - jonge man, als jonge man, praktisch een korporaal, je kunt zeker klagen over de maarschalken - democratie staat op dit punt. Je hebt mijn vragen niet beantwoord. Alleks28 heeft u al enkele vragen voor mij gesteld. Antwoorden.


                        Citaat: Beck
                        Laat me zien wie ik heb gelabeld.
                        - je hebt de labels geplakt:
                        1. De Syrische president Bashar al-Assad, die hem een ​​dictator noemde en hem daarmee op één lijn zette met
                        Citaat: ouderling
                        Pinochet, Somoza, Duvalier, Batista, Pol Pot en andere broeders die hun mensen zonder reden vermoordden, gewoon om ideologische redenen of om de macht te behouden in een tijd dat er in wezen geen gevaar voor de macht was - d.w.z. om paranoïde redenen.
                        . Het is voor een kind duidelijk dat Bashar al-Assad zijn mensen niet op dezelfde manier behandelde als degenen die ik opsomde. Eenmaal geplakt, bewijs dat Assad een dictator is.
                        2. Ze plakten het label van het autoritaire land Rusland - ik zwijg voor Kazachstan, Kazachstan behoort echt tot de autoritaire landen met de zogenaamde. regime van "zacht autoritarisme", naar de hel, maar je hebt duidelijk een label aan Rusland geplakt. Ondertussen stellen de aanwezigheid van mensenrechten, de naleving ervan, de ondertekening van het Verdrag van Helsinki over schone verkiezingstechnologieën in Rusland ons in staat Rusland te classificeren als een democratisch land. Daarom heb je Rusland een etiket opgeplakt. Eenmaal geplakt, bewijs dat Rusland een autoritair land is.
                        Dit is de vierde post die ik hierover vraag, je kronkelt zo. Vraag het je in het Kazachs?
                      2. +1
                        6 april 2013 16:58
                        Citaat: ouderling
                        Ze plakten het label van het autoritaire land Rusland - ik zwijg voor Kazachstan, Kazachstan behoort echt tot de autoritaire landen met de zogenaamde. regime van "zacht autoritarisme", naar de hel

                        Niet "naar de hel met hem", maar "ons geluk", de dictator draagt ​​in ieder geval enige verantwoordelijkheid, kan men hem vragen, de democratisch gekozen president draagt ​​geen enkele verantwoordelijkheid en is nergens verantwoordelijk voor. Democratie is de afwezigheid van verantwoordelijkheid van de leiding.
                      3. wenk
                        -1
                        6 april 2013 17:44
                        Citaat van Setrac
                        Een dictator draagt ​​op zijn minst enige verantwoordelijkheid, kan men hem vragen, een democratisch gekozen president draagt ​​geen enkele verantwoordelijkheid en is nergens verantwoordelijk voor. Democratie is de afwezigheid van verantwoordelijkheid van de leiding.



                        Geachte gelieve te antwoorden. In welke sociaal-politieke formatie woon je nu in Rusland? Onder de primitieve gemeenschap, onder de slavernij, onder de feodale, onder de imperialistische, onder de dictatuur van het proletariaat of welke andere dictatuur dan ook? Natuurlijk niet, want deze formaties zijn in de geschiedenis gebleven.

                        Nu leef je in de vorming van een publiek-private economie gebaseerd op een liberaal-democratische basis.

                        Liberaal - omdat je vrij bent, heb je bewegingsvrijheid, kun je openlijk je gedachten uiten en een woord spreken.
                        Democratisch - omdat je iemand niet persoonlijk van zijn vrijheid kunt beroven, zoals iemand anders jij, alleen door de uitspraak van de rechtbank. Je hebt het recht om alles te kiezen. Je hebt het recht om gekozen te worden en te stemmen. Je kunt niet vervolgd worden vanwege je huidskleur, vanwege je houding, vanwege je voorkeur voor deze of gene filosofie.

                        Als je dit alles bij elkaar optelt, dan is Rusland een modern land met een of ander niveau van liberale democratie, maar democratie.

                        Of leef je in een vorstendom, onder een monarchie, onder de dictatuur van een bloedige dictator?
            5. +6
              5 april 2013 12:07
              De auteur van het artikel giet zonder aarzelen water op de terroristenmolen. Wat is hier objectief? Ter informatie, de Syriërs zijn mensen die geboren zijn op het grondgebied van Syrië, en geen huurlingen die een terroristische oorlog voeren tegen de legitieme regering.
              1. +8
                5 april 2013 12:49
                Citaat van Geisenberg
                De auteur van het artikel giet zonder aarzelen water op de terroristenmolen.

                Het lijkt erop dat we stilaan voorbereid worden op het verlies van Syrië en de zinloosheid van het verzet van B. Assad. We zagen elke dag artikelen over Syrië, ik begrijp dat het pijn doet, het blijkt dat velen hier de noodzaak begrijpen om Syrië te helpen, maar er zijn geen echte stappen in hulp van onze regering. Integendeel, we zijn inferieur aan het Westen en Israël, dat aandrong op een verbod op de levering van reeds ondertekende contracten voor de levering van gevechtsvliegtuigen aan Syrië. Wanneer zal onze regering de moed hebben om beslissingen te nemen zonder terug te kijken naar het Westen?
                1. 0
                  5 april 2013 17:54
                  Ik vind het gewoon een handig platform. Hier worden materialen met verschillende politieke kleuren geplaatst. Democratie in actie - alle stemmen worden gehoord, behalve degenen die obsceniteiten roepen :) ... Het is onwaarschijnlijk dat er in de nabije toekomst iets radicaal zal veranderen in Syrië. Zal beginnen te veranderen wanneer de militanten beginnen te stoppen.
                2. 0
                  5 april 2013 19:36
                  Onze regering mist moed en vastberadenheid! Alle beslissingen worden genomen met het oog op het Westen!!!
    3. 0
      5 april 2013 12:55
      Citaat: Onotolle
      BRICS-landen hebben gereageerd

      Ik zou graag zien dat de hulp omvangrijk is, zowel in militair-technische als in personele plannen. Het is niet nodig om te wachten op de beslissing van de BRICS, dit is geen militair blok. Maar de CSTO-troepen moeten nu worden gestuurd. De krachten van 2-3 divisies kunnen de grenzen van 2 richtingen blokkeren, en dit kan snel en zonder verliezen (met luchtdekking).
      1. +6
        5 april 2013 13:11
        Een goed idee, maar denkt u dat het sturen van CSTO-troepen de NAVO ertoe kan aanzetten wraak te nemen?
    4. Yankuzo
      0
      5 april 2013 15:34
      Ik zou graag willen geloven dat ze met succes aan het drukken zijn ... Er is onlangs iets op internet geroken - ofwel de aanval op Damascus, of de geplande liquidatie van Assad, of een grotere toevoer van conventionele en sterkere wapens (zoals Grad), ik ik heb het niet over mankracht - deze moslimfanaten hebben genoeg goeds - ze spoelden hun hersens en werden stoned! Ja, en van de kant van Rusland - een duidelijke passiviteit en verlies van interesse, of zoiets, of zo sterk werd Cyprus afgeleid dat het niet aan Syrië lag ... Alles is vreemd.
    5. Bashkaus
      +1
      5 april 2013 17:37
      Ja, ze hebben al gereageerd, kijk wat er gebeurt in Noord-Korea. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat Eun ontoereikend is, maar in feite zet hij met zijn dreigementen grote Amerikaanse troepen in de boeien, wat hem ervan weerhoudt door te gaan naar een definitieve oplossing voor de Syrische kwestie. Maar de amers geven er niets om kerdyk, Alaska voor ons, Texas voor de Chinezen, Zuid-Korea voor Eun.
  2. +2
    5 april 2013 08:09
    alle gebeurtenissen die het machtsevenwicht en de aard van de vijandelijkheden radicaal zullen veranderen.
    Sponsors van de rebellen worden bijvoorbeeld door de bliksem getroffen.
  3. Vanek
    0
    5 april 2013 08:13
    Het spijt me, maar is dit een grap of zo:

    Immers, zelfs het oudste T-55-model zonder dynamische bescherming is veel beter bestand tegen opstandig vuur dan de BMP-1/2. Vooral als het gaat om zware machinegeweren, ZPU, MZA en fragmenten van artilleriegranaten en mijnen.

    Vergelijk tank en infanterie gevechtsvoertuig.
  4. Redelijk, 2,3
    +1
    5 april 2013 08:22
    Hoe "slecht" alles is, het artikel is een dik minpuntje.
    1. 0
      5 april 2013 08:53
      Dit is een objectieve kijk, hoewel niemand je verbiedt om een ​​roze bril te dragen.
      1. 0
        5 april 2013 11:07
        [quote = Dangerous] Dit is een objectieve kijk, hoewel niemand je verbiedt om een ​​roze bril te dragen [/ quote]
        Je noemt het objectief zekeren ? [quote = Auteur Vyacheslav Tseluiko] De burgeroorlog in Syrië ... [/ quote]
        Een oorlog die van buitenaf en door buitenlandse huursoldaten wordt ontketend, kan per definitie niet burgerlijk zijn
        [quote = Auteur Vyacheslav Tseluiko] Het grootste deel van de bevolking probeert over het algemeen deelname aan vijandelijkheden te vermijden. Er moet echter worden opgemerkt dat het de Alawieten en sjiieten zijn die het belangrijkste draagvlak van het Assad-regime vormen.
        Het is in de praktijk al lang bewezen - een leger kan niet lang bestaan ​​zonder de steun van de mensen, en dit weerlegt de auteur van deze vulling op een fan volledig
        [quote = Auteur Vyacheslav Tseluiko] Er zijn dus maar weinig eliteformaties in het Syrische leger, de rest van de legereenheden en formaties, evenals de Alawite-militie "Shabiha" ("shabiha" is een onderwerp van folklore, op grote schaal opgeblazen door anti-Assad propaganda voor intimidatie en desinformatie van mensen in Syrië en in het buitenland (-red.), kan alleen passieve taken uitvoeren, zoals de verdediging van nederzettingen waarin de bevolking loyaal aan het regime heerst, de bescherming van militaire bases, wegversperringen, bevoorrading konvooien en bolwerken in de buurt van belegerde steden.
        Hier weerlegt de auteur zelf het bovenstaande citaat - het volk en het leger zijn verenigd
        [quote = Auteur Vyacheslav Tseluiko] Laten we nu verder gaan met de rebellendetachementen. Dit is het seculiere Vrije Syrische Leger (FSA), waarvan de kern bestond uit deserteurs uit de gelederen van regeringstroepen (voornamelijk soennieten) en islamitische formaties (inclusief Jabhat al-Nusra - Al-Nusra Front) [/ citaat]
        Het is natuurlijk zo seculier - hoofden afhakken, moskeeën opblazen en de mensen voor wiens geluk het meest "vrije leger van klootzakken" zogenaamd vecht - en waar zijn de rebellen hier? een paar deserteurs?
        [quote = Auteur Vyacheslav Tseluiko] Wat er de afgelopen twee jaar in Syrië is gebeurd, is te vergelijken met het ontstaan ​​van een kankergezwel.[/quote]
        Nee (aangezien de tumor zich van binnenuit ontwikkelt en deze vergiftiging van buitenaf komt) is dit te vergelijken met het feit dat een persoon met een gasmasker (Syrië) in een container werd opgesloten (verboden sancties) en vergiftigd met gas (getankt door militanten met wapens en berichtgeving in valse media) - het gasmasker houdt het nog steeds, maar gaat niet lang mee zonder filtervervanging
        Als de NAVO-landen nu besluiten militair in te grijpen, zal het Assad-regime waarschijnlijk niet aan de macht kunnen blijven. Bovendien kan het bondgenootschap volgens militaire experts beperkt blijven tot raketten en luchtaanvallen. Immers, ondanks het feit dat Syrië erin slaagde zijn modernste luchtverdedigingssystemen (Buk en Pantsir) en jachtvliegtuigen te behouden, is hun effectiviteit zeer twijfelachtig, aangezien de rebellen een aantal luchtbases belegeren en de communicatie blokkeren.
        [/ Quote]
        Welnu, hier is alles duidelijk - de auteur haalt de NAVO rechtstreeks over om de schurken zo snel mogelijk te helpen, omdat ze het niet aankunnen, en geeft verschillende argumenten voor het onvermogen van de Syrische luchtverdediging om de aanval af te weren. En de paus begon op de een of andere manier plotseling over vrede te praten, een andere duif, Mlyn, vrede - merkte in het algemeen hoe vreemd hoe klootzakken rot beginnen te verspreiden en overal vandaan komen, dus iedereen die met elkaar wedijvert, haast zich om de strijdende partijen te verzoenen .
        Over wat voor vrede kunnen we praten tussen de mensen van Syrië en de indringers die de hoofden afhaken en de burgerbevolking opblazen??? am
    2. +2
      5 april 2013 08:55
      Assad heeft echt weinig kans. Zijn middelen zijn beperkt. De middelen van zijn tegenstanders zijn dat niet.
  5. +4
    5 april 2013 08:30
    De BRICS-landen moeten dringend te hulp schieten!!!! We moeten het Lohobbit-tuig daar verpletteren tot ze hun neus naar ons steken.
    1. +1
      5 april 2013 08:56
      Ze zijn hier al lang. In Rusland, Kazachstan... Overal.
      1. 120352
        +1
        5 april 2013 11:40
        Ja, ze zijn overal. En het migratiebeleid van de ambtenaren die ons hebben verraden, zorgt voor de dagelijkse komst van nieuwe militanten in Rusland. Migranten uit islamitische "republieken" zijn de toekomstige militanten. Hun registratie en registratie op het militaire Wahhabi-record wordt uitgevoerd in de Apraksin-werf.
        Ons leger is door Serdyukov van bloed ontdaan (serieuze mensen geloven niet in Vasilyeva's "daden", zij is de "sitz-voorzitter" Pond (lees het Gouden Kalf), de politie bestaat uit verraders, waaronder moslims - dezelfde militanten. Dus jij zal jezelf moeten verdedigen, op een partijdige manier. Het zal veel moeilijker zijn om te overleven, en zelfs nog meer, om te winnen dan in de Grote Patriottische Oorlog, aangezien de staat tegenwoordig niet aan de kant van het volk staat.
      2. 0
        5 april 2013 14:41
        Citaat van tarks
        Ze zijn hier al lang. In Rusland, Kazachstan... Overal.

        Misschien is het je niet opgevallen, maar ze worden langzaam in rekken verpakt, maar dan worden ze uitgeleverd te vragen
    2. +1
      5 april 2013 12:15
      Citaat van hoera
      De BRICS-landen moeten dringend te hulp schieten!!!! We moeten het Lohobbit-tuig daar verpletteren tot ze hun neus naar ons steken.

      BRICS "Je hebt niets door elkaar gehaald, waarom is het probleem van Syrië in godsnaam interessant voor India en Brazilië?" China kan alleen maar helpen in de Veiligheidsraad en dat is alles. De olie van de Perzische Golflanden, die zijn tegen Syrië, speelt een belangrijke rol in de energie van China. Behalve Rusland en Iran heeft niemand het nodig. Alle anderen zullen er alleen maar van profiteren.
  6. +6
    5 april 2013 08:39
    En de USSR, herinner ik me, stuurde mensen naar Spanje. En het hielp. De oorzaak van de versterking van het defensievermogen van de Unie in de eerste plaats. Je krijgt geen gevechtservaring op simulators en op de schietbaan.
    Syrië is nu een proeftuin voor nieuwe oorlogstechnologieën. En het allerbelangrijkste - goedkoop en niemand heeft de schuld! Het is alsof ze er allemaal alleen voor staan.
    1. +4
      5 april 2013 08:58
      Ik ben het ermee eens, als iemand zich vrijwillig aanmeldt om hem op alle mogelijke manieren te helpen, om het familiegeld en de verzekering te betalen voor het geval God iets verbiedt.
      1. 0
        5 april 2013 10:23
        wenk Uiteraard uitsluitend vrijwilligers! En ondersteuning - uitsluitend privé! Hoe het nu (en voor een lange tijd) gaat met de "gewapende oppositie"
        1. maksuta
          0
          5 april 2013 14:44
          En wie zijn deze "particuliere handelaren"? Wie weerhoudt u er nu van om naar Syrië te gaan? Ja, en wie zal daarheen gaan?
    2. 120352
      +1
      5 april 2013 11:32
      Met Spanje liep het helaas lelijk af. De USSR hielp haar voor de "Gold Reserve" die aan hem werd overgedragen. Zodra het afgelopen was, droogde de hulp op. Spanje verloor en wij kregen 22.06.41-XNUMX-XNUMX. - de vrucht van de kortzichtigheid van de toenmalige leiding.
      Wie niet gelooft, lees de documenten.
      Tegenwoordig is alles moeilijker. De komende, of beter gezegd, de voortdurende oorlog is niet alleen economisch en ideologisch van aard, maar ook van beschaving (Samuel Huntington. The Clash of Civilizations). Alles zal veel gewelddadiger en bloediger zijn. Syrië vandaag voor Rusland is Spanje voor de USSR! De vijand moet worden tegengehouden bij de verre naderingen.
      1. +1
        5 april 2013 12:32
        Citaat: 120352
        Met Spanje liep het helaas lelijk af. De USSR hielp haar voor de "Gold Reserve" die aan hem werd overgedragen. Zodra het afgelopen was, droogde de hulp op. Spanje verloor en wij kregen 22.06.41-XNUMX-XNUMX. - de vrucht van de kortzichtigheid van de toenmalige leiding.

        Die. Duitse aanval op ons, is het onze schuld? Als je de documenten zou lezen, zou je begrijpen dat de oorlog onvermijdelijk was en Stalin probeerde het zoveel mogelijk uit te stellen, omdat. toen werd de herbewapening van het leger van de USSR uitgevoerd, volgens het plan, het zou in het 42e jaar eindigen, er was niet genoeg tijd, dus er waren grote verliezen aan het begin van de oorlog .. En de hulp van Spanje maakte het mogelijk om de oorlog uit te stellen, en nu zal de hulp van Syrië helpen om de oorlog uit te stellen totdat de herbewapening is voltooid Het leger van de Russische Federatie, als er maar genoeg tijd was ..
    3. HAIFISCH
      0
      5 april 2013 11:45
      naar analogie wordt Vietnam op dat moment meteen herinnerd
    4. +2
      5 april 2013 12:23
      Citaat van tarks
      En de USSR, herinner ik me, stuurde mensen naar Spanje. En het hielp. De oorzaak van de versterking van het defensievermogen van de Unie

      De huidige situatie herhaalt zich één op één de vooroorlogse periode voor de Tweede Wereldoorlog, dezelfde crisis, dezelfde burgeroorlogen, alleen toen hebben we de Spanjaarden echt geholpen, maar nu gaan we vaart minderen..
      Trouwens, Assad zei onlangs heel goed, verwijzend naar Rusland:
      Je moet Assad niet verdedigen, dit is niet je president, je moet Syrië niet verdedigen, dit is niet jouw land, maar je moet op de een of andere manier je belangen in dit land beschermen!
      1. wenk
        -1
        5 april 2013 13:52
        Citaat van DEfinder
        Je moet Assad niet verdedigen, dit is niet je president, je moet Syrië niet verdedigen, dit is niet jouw land, maar je moet op de een of andere manier je belangen in dit land beschermen!


        Hier zijn jouw INTERESSES. Ruslands belangen in het Midden-Oosten.

        Rusland heeft sinds de tijd van de USSR grote invloed gehad in het Midden-Oosten. Het Kremlin had echter geen waardering voor de huidige trends in de richting van de afschaffing van autoritaire regimes door middel van verlichting, klampte zich vast aan de dictators Hoessein, Kadhafi, de ayatollahs van Iran, en ging tegen de mening van de wereldgemeenschap in, deze standpunten gaven zich stap voor stap over . Nu nadert de invloed van Rusland in Libië, Irak en Egypte nul, om nog maar te zwijgen van Saoedi-Arabië, Qatar en Koeweit.

        Nu het zich vastklampt aan Assad, zal het Kremlin zijn invloed en zijn BELANGEN in het laatste land in de regio verliezen. Omdat het dictatoriale regime in Syrië waarschijnlijk zal vallen. Wat? Hield het Kremlin werkelijk rekening met de 'vriendelijke' persoonlijke kwaliteiten van de dictators in tegenstelling tot de volkeren van deze landen en in tegenstelling tot de verloren belangen van deze regio?

        Die bagage van BELANGEN die de USSR in 50 jaar had verzameld, verloor het Kremlin in 10 jaar. En niet vanwege overmacht, maar vanwege de triviale steun van dictators. Buiten het gebrek aan politiek inzicht zie ik geen andere redenen. Nu zal het nodig zijn om alles te restaureren en of 50 jaar daarvoor voldoende is, is ONBEKEND.
        1. +2
          5 april 2013 16:22
          Citaat: Beck
          Nu het zich vastklampt aan Assad, zal het Kremlin zijn invloed en zijn BELANGEN in het laatste land in de regio verliezen.

          Het Kremlin klampt zich niet vast aan Assad, maar aan het Syrische volk, met wie hij in de toekomst te maken zal krijgen, en als we hem verraden, kunnen we goede betrekkingen vergeten .. We steunen niet alleen Assad, maar ook de Syrische oppositie die vreedzaam aan de macht wil komen, en het volk laat beslissen wie te regeren, maar ze weten wie er tegen het leger vecht, en er waren geen Syriërs daar en daar..
          1. wenk
            -2
            5 april 2013 20:52
            Citaat van DEfinder
            We steunen niet alleen Assad, maar ook de Syrische oppositie die vreedzaam aan de macht wil komen, en laat de mensen beslissen wie er regeert, maar ze weten wie er tegen het leger vecht, en er waren geen Syriërs daar.


            Dus deze oppositie eiste zes maanden lang, in vreedzame demonstraties, om verkiezingen te houden, dit is de vreedzame manier. Het duurde zes maanden. Wat was de reactie van Assad hierop? Hij fotografeert al een half jaar bij demonstraties. Mensen werden moe van het sterven door kogels en namen de wapens op, het was toen dat de orthodoxe mensen zich bij hen voegden. Als toen, 2,5 jaar geleden, Assad naar de stembus zou zijn gegaan, dan zou zijn deelname als kandidaat door niemand worden betwist, dan zou er nu geen orthodox terroristisch afval zijn in Syrië dat nu bestaat.
        2. MironK
          -6
          5 april 2013 18:17
          Citaat: Beck
          Nu het zich vastklampt aan Assad, zal het Kremlin zijn invloed en zijn BELANGEN in het laatste land in de regio verliezen. Omdat het dictatoriale regime in Syrië waarschijnlijk zal vallen.

          Beck, welkom!
          Ik weet niet wat voor soort informatie de Russen van de Russische media ontvangen, ons is verteld dat het Assad-regime het centrum van Damascus controleert, het grootste deel van Syrië is in handen van de rebellen. De situatie is zodanig dat de macht in het land onvermijdelijk zal overgaan op andere krachten.
          En hoe zit het met Rusland in de Alawitische dictatoriale dynastie, dat nooit bijzonder vriendelijke gevoelens voor de Russen heeft gehad? Papa Hafez had altijd een vijg in zijn zak en was in zijn gedachten - zowel toen hij de USSR probeerde aan te zetten tot het conflict in BV, als toen hij meedogenloos hard optrad tegen de Syrische Communistische Partij, en na de 82e, toen hij overwoog dat Sovjetwapens de overwinning van zijn troepen op Israël niet konden verzekeren, zocht stilletjes toenadering tot het Westen. Welnu, zoon Bashar is zijn volgeling, alleen heeft hij niet de kracht en sluwheid van zijn vader.
          1. wenk
            -1
            5 april 2013 21:03
            Citaat van Miron
            Beck, welkom!


            En hallo voor jou!

            Ik weet niet wat voor soort informatie sommige Russen absorberen, maar de meeste media worden gecontroleerd door de autoriteiten.

            Het is natuurlijk niet erg waarheidsgetrouw om te praten over de op handen zijnde overwinning van Assad als de gevechten plaatsvinden in de buitenwijken van Damascus. Het is alleen Gromova die pittige rapporten schrijft.

            En de situatie in Syrië is zeker betreurenswaardig. Als de verkiezingen, zoals gevraagd door het volk, 2,5 jaar geleden waren gehouden, dan zouden de gematigde, verstandige krachten van het Syrische publiek ongetwijfeld aan de macht zijn gekomen. Nu, wanneer het land wordt overspoeld met orthodoxen, na de val van Assad, kunnen zeer vernietigende krachten van de orthodoxe islam aan de macht komen. En het zal slecht zijn.
      2. 0
        5 april 2013 14:38
        Er is nog steeds een probleem met de vorm van de Russische deelname.
  7. Rustiger
    + 14
    5 april 2013 08:44
    Kameraden, ik vond het artikel van Prokhanov leuk.
    Voor degenen die niet hebben gelezen -

    Heb je de liberale pacifisten gehoord, die predikers van het Bolotnaya-plein, de hoofse showmannen, de belijders van hedonisme en consumptie? "Waarom," zeggen ze, "om geld uit te geven aan defensie, Rusland te bewapenen? Een defensiebewustzijn cultiveren onder het Russische volk? Bedreigt iemand Rusland? Heeft het vijanden? En al deze hysterie met de heropleving van het militair-industriële complex, met de modernisering van fabrieken is er de paranoia van staatslieden, de militaristische razernij van patriotten. Dat zeggen de pacifisten - vijandelijke agenten, de 'vijfde colonne' die in het achterste deel van de staat opereert.

    Ik zou een pacifist meenemen naar het Syrische front. Ik stopte het in het troepencompartiment van een infanteriegevechtsvoertuig. Ik zou met deze auto door de rokerige ruïnes van de buitenwijken van Damascus rijden, door het gekletter van kogels die het pantser raken. Laat een hete granaatwerper toeslaan in de buurt. Laat de pacifist de inscripties van militanten op de muren van de ruïnes zien: "Eerst - Syrië, dan - Rusland."

    Laat hem de lijken zien van Jordaniërs, Libiërs, Irakezen die in de buurt van Damascus kwamen vechten. Hun gezichten, tot op het bot verbrand, met de overblijfselen van smeulende rubberen banden: de militanten, die zich terugtrekken, verbranden de lichamen van de doden zodat ze niet door de Syrische inlichtingendienst kunnen worden geïdentificeerd.
    Dertigduizend schutters die vanuit de hele islamitische wereld naar Syrië kwamen, getraind en bewapend, met de ideologie van de islamitische wereldrevolutie, klaar om te sterven voor het idee, verschenen in de buurt van Damascus, zodat vanaf hier, vanaf het slagveld, vlieg rechtstreeks naar het paradijs. Dit is een binnenvallend leger, met vurige kracht, vasthoudend en mobiel, als een gigantische vuurbal, die de wereld rondvliegt, klaar om steden en landen te verbranden, gecontroleerd vanuit westerse intellectuele en militaire centra. Als dit leger Syrië verovert, zal zijn cumulatieve slag zich in Centraal-Azië storten. Vóór zo'n klap zullen de trage regimes van Tasjkent en Astana, Bishkek en Dushanbe machteloos zijn. Deze vuurbal zal vroeg of laat naar de Noord-Kaukasus haasten. Hij zal zijn zinderende kracht naar Tatarstan en Bashkiria sturen.
  8. Rustiger
    + 14
    5 april 2013 08:45
    vervolg -

    Ik zou naar de pacifisten willen kijken als ze in handen vallen van waanzinnige en onverschrokken krijgers, voor wie liberale waarden alleen goed zijn als hun ogen worden uitgestoken en hun tong wordt afgesneden, hun ingewanden worden losgelaten en blauw- groene vliegen hebben zich vastgeklampt aan het lijk van een ongelukkige pacifist.
    De reactie van de Russische staat op deze reële, pikzwarte dreiging is de versnelde wederopbouw van het militair-industriële complex, de fabricage van nieuwe soorten moderne wapens en de uitrusting van een leger dat in staat is om te winnen in een nieuwe, ongeëvenaarde oorlog. De oprichting van de ideologie van de Russische staat, met uitsluiting van het verachtelijke pacifisme, de opname in deze ideologie van alle constanten van de traditionele keizerlijke staat, die de controle over de dakloze gebieden van Centraal-Azië overneemt. Tegelijkertijd zal het "verdedigingsbewustzijn" deel blijven uitmaken van de filosofie van de Russische staat, de filosofie van de Russische overwinning.
    Ik bezocht Novosibirsk, waar een filiaal van de Izborsk Club werd geopend - deze fabriek, die modellen maakt van de nieuwe Russische ideologie. Ik bezocht een unieke defensieonderneming - een kunstvezelfabriek, waar buiten de stad krachtige wapens worden gebouwd: Smerch-raketten voor meerdere raketwerpers. Munitie voor "Hurricanes". Raketten voor vliegtuigen, helikopters. State-of-the-art tactische systemen die in staat zijn om te veranderen in plasmaclusters van tanks, die duizenden vijandelijke infanterie in hete as veranderen die door de Russische grens razen.

    Deze fabriek, gevuld met explosieven, is omgeven door gigantische aarden wallen, zoals oude forten, om te beschermen tegen een mogelijke explosie die naburige steden en dorpen zou overweldigen.

    In de werkplaatsen van de fabriek worden explosieven van ongekende kracht gemaakt, zware granaten van acht meter lang, zoals boomstammen, rollen van de lopende band. Deze schelpen bevatten een groot aantal ontdekkingen, uitvindingen, alle moderne technologieën. In de fabriek voelde ik voldoening toen ik naar Russische wapens keek die mijn moederland konden verdedigen. Ik bewonderde het Russische volk omdat het de kostbare plant redde van de pogroms van de jaren negentig, van het pacifisme van Gaidar, toen de liberale regering kwaadwillig de financiering van het defensiecomplex afsneed. En bij deze ondernemingen, als reusachtige walvissen die aan land werden gegooid, stierven grote ideeën, stikten grote wetenschappers en ingenieurs. En Rusland stopte zijn ontwikkeling gedurende 20 jaar, werd beroofd van de Sovjet-technosfeer tot de geluiden van kleinschalige rockbands, tot het irritante gekrijs van lege bloemen op de televisie.
    Godzijdank is de invloed van deze zakenlieden vandaag afgenomen. Rusland heeft nieuwe vliegtuigen en onderzeeërs. De tumor van Serdyukov werd uit het leger weggesneden. Rusland is ontwaakt uit de lethargische slaap van de jaren negentig, wordt herboren in zijn formidabele en prachtige grootsheid. We hebben veel pijn en problemen voor de boeg, veel slimme en meedogenloze vijanden.
    Ik sta in de montagewerkplaats van de gigantische Siberische fabriek en raak het koude lichaam van het projectiel aan. Ik streel het brandstofblok, leg mijn hand op de puntige richtkop. Ik zie geheim gemompel, geheime stille muziek. Ik onderscheid de woorden: "Voor ons moederland - vuur! vuur!"

    /A.A.Prokhanov/

    Ik wil geen conclusies trekken. Ik denk dat iedereen op dit forum alles begrijpt.
    1. +3
      5 april 2013 10:43
      Het artikel is uitstekend, mooi, patriottisch, begrijpelijk. De woorden van een persoon die van het moederland houdt. Maar het is nog niet zo goed - hoeveel dieven en vijanden staan ​​er nog aan de top? Hoeveel kunstmatig gecreëerde barrières en remmen, gezaagd en gewalst terug fondsen gepland voor defensie?
      1. 0
        6 april 2013 17:14
        Citaat van: evgenm55
        Het artikel is uitstekend, mooi, patriottisch, begrijpelijk. De woorden van een persoon die van het moederland houdt. Maar het is nog niet zo goed - hoeveel dieven en vijanden staan ​​er nog aan de top? Hoeveel kunstmatig gecreëerde barrières en remmen, gezaagd en gewalst terug fondsen gepland voor defensie?

        Heb je het over Syrië of over Rusland? En dan dragen je algemene zinnen op de een of andere manier weinig semantische lading.
    2. MironK
      -6
      5 april 2013 17:48
      Citaat: Rustaiger
      Kameraden, ik vond het artikel van Prokhanov leuk.

      Wie zou eraan twijfelen! Prokhanov is een oude seniel, en jij, niet gerespecteerd, bent zijn vervanger ...
      1. +1
        5 april 2013 20:15
        Ik mag deze heren uit Israël. Ze hebben absoluut geen oogkleppen op, wat de oudere broer uit Amerika zal zeggen, en ze denken van wel. Na de legitieme regering van Syrië omver te hebben geworpen, zal dit peloton zeker naar de buren klimmen. Ik zou me erg ongemakkelijk voelen als ik, zittend in Nizjni Novgorod, zou weten van een echte oorlog met terroristen ergens in de buurt, 200 kilometer verderop, ergens in Vladimir. State-wu Israël is waarschijnlijk niet genoeg voor Hamas en anderen, ze hebben iets ernstigers nodig. Ze wrijven zich in de handen en wachten tot ze worden aangevallen door ongecontroleerde gewapende bendes huurlingen uit het noorden.
        1. +3
          5 april 2013 20:48
          Citaat van: antidot
          Ik mag deze heren uit Israël. Ze hebben absoluut geen oogkleppen op, wat de oudere broer uit Amerika zal zeggen, en ze denken van wel.


          Lc 6:38: "...want met welke maat je ook gebruikt, het zal je opnieuw gemeten worden."
          Snobisme en zelfvertrouwen hebben zelfs Groot Rome niet gered .. Het Israël-project heeft alles voor de boeg ..
        2. MironK
          -2
          5 april 2013 22:30
          Citaat van: antidot
          zodat gewapende, ongecontroleerde bendes huurlingen vanuit het noorden op hen klimmen

          Ja, hoeveel moet ik u uitleggen, beste heren, dat ze niet om één reden naar ons toe klimmen - ze zijn bang, omdat ze het vaak harken, en ze weten dat ze het de volgende keer ten volle zullen harken, maar hier we hebben geen Budenovsk - onderhandelingen met hen om niemand wil. We hebben zo'n korte zin die de essentie van interreligieuze relaties in BV uitdrukt - het klinkt als volgt: "Een goede Arabier is een dode Arabier!" Dat is het zo'n beetje...
        3. 0
          6 april 2013 01:41
          Ik denk dat ze er niet in zullen komen, dit hele peloton wordt gevoed uit de handen van de Verenigde Staten, als de Moor zijn werk doet, zullen de Amers gewoon de geldstroom blokkeren, en de Arabieren zullen zich daar niet voor krabben ,,Helaas kost deze rotzooi de Amers bijna niets, print zelf groene wikkels met portretten van presidenten, en deel ze uit aan de gemarginaliseerden, wat makkelijker is.
  9. 0
    5 april 2013 08:52
    Ik blijf maar denken, wat eten ze daar in Damascus en Aleppo, en ook in andere steden? Alles is vernietigd, er is geen landbouw... Waar halen ze proviand?
    1. djon3volta
      0
      5 april 2013 10:29
      Citaat: Gevaarlijk
      Waar halen ze proviand?

      ja, ze rennen rond de huizen waar mensen wonen en nemen ze mee, er is nergens anders om ze mee te nemen tijdens de strijd. Ze zullen de veldkeukens daar niet opblazen)))
      in de bioscoop is het ook niet duidelijk wat de filmheld eet als hem niet wordt getoond hoe hij ontbijt, lunch en diner heeft.
  10. Rom
    +2
    5 april 2013 08:52
    We moeten Syrië dringend gaan helpen, waarom kunnen westerse landen openlijk verklaren dat ze ondanks alle wetten wapens aan de rebellen zullen leveren, en we zouden deze verklaring kunnen veroordelen. Waarom stuur je ze geen vliegtuigen, raketten, tanks en eigenlijk alle wapens. Waarom niet ook openlijk gaan optreden en de gezamenlijke inspanningen en strijd van onze Allianties (bijvoorbeeld de SCO en BRIC) laten zien
    1. FATEMOGAN
      0
      5 april 2013 18:04
      Citaat van Romn
      We moeten Syrië dringend gaan helpen, waarom kunnen westerse landen openlijk verklaren dat ze ondanks alle wetten wapens aan de rebellen zullen leveren, en we zouden deze verklaring kunnen veroordelen. Waarom stuur je ze geen vliegtuigen, raketten, tanks en eigenlijk alle wapens. Waarom niet ook openlijk gaan optreden en de gezamenlijke inspanningen en strijd van onze Allianties (bijvoorbeeld de SCO en BRIC) laten zien

      Als de onze niet bij elke stap als speldenwespen bazuinen over hun immense hulp aan terroristen, dan betekent dit niet dat Rusland Syrië niet helpt. Ik geloof dat zijzelf, twee jaar zonder onze hulp tegen de hordes van deze baaien, waarin honderden miljoenen dollars worden gestort, het niet zouden hebben volgehouden. Onze specialisten werken daar zeker, te oordelen naar de aanzienlijk verbeterde strijd tegen sluipschutters onder de Syriërs, en de regelmatige oproepen van onze schepen naar Tartus zijn waarschijnlijk niet de zaden die ze daar constant dragen. Ik denk dat de vraag gaat over het aantal voorraden, waarschijnlijk kunnen ze worden verhoogd, maar hoeveel en specifiek we Syrië helpen, zullen we waarschijnlijk niet snel weten. Dat we bijvoorbeeld hebben geholpen, en voor een lange tijd en zeer significant, de "Noordelijke Alliantie" om de Taliban te bestrijden, werd pas bekend na de aankomst van de Amerikanen in Afghanistan, nou, het is niet gebruikelijk dat we voor al de pauw.
  11. +3
    5 april 2013 09:02
    De wereldoorlog is al in volle gang. Mentaal-terroristische-partijgebonden-interventioneel.
  12. atleet
    0
    5 april 2013 09:05
    Amerika verliest... Aanzienlijk verliezen... Het opwinden van de kolos is al met het blote oog waarneembaar. Het Westen overspannen zichzelf in de "overwinning" op de USSR. De derde keer vandaag, in het derde artikel schrijf ik erover. Het lijkt erop dat de stagnatie van het Westen de fase van een lawine van het proces ingaat ...
    1. 120352
      +1
      5 april 2013 11:25
      Het zou goed voor hen zijn om een ​​Zug-Zwang te organiseren, een situatie in het systeem waarin elk van zijn acties leidt tot een verslechtering van de staat. En dus, terwijl Amerika, zijn bevolking niet eens merkt wat er buiten zijn grenzen gebeurt. Ze leven en genieten van hun leven, spugen op de rest van de wereld. Bovendien ben ik er bijna zeker van dat er veel mensen in Amerika zijn die ervan overtuigd zijn dat er niets op deze wereld is buiten Amerika. Vanaf daar een week. Ik heb geen "wiebelen van het oor" gezien.
      1. Volkhov
        +1
        5 april 2013 12:59
        Het is al georganiseerd, alleen van de kant van een ander systeem - een poging om in Syrië te activeren wordt gepareerd door spanningen in Korea.
  13. Grishka100watt
    +1
    5 april 2013 09:19
    Che voor de term zulke "loyalisten"? Iemand speelde de plicht uit of wat?
    1. +1
      5 april 2013 09:44
      Loyaal (ondersteunen van) de huidige regering. De term komt uit de geschiedenis van de middeleeuwen.
      1. Grishka100watt
        0
        5 april 2013 10:12
        Ja, maar wanneer begonnen wij Russen deze term te gebruiken?
        Misschien komt hij uit de middeleeuwen, maar voor het eerst hoorde ik hem in het spel call of duty modern warfare (ik moet bekennen, ik speelde tot de verlichting wenk ).
        Alsof het artikel van achter de heuvel is gebracht ja
        1. 0
          5 april 2013 11:46
          Citaat van Grishka100watt
          maar voor het eerst hoorde ik het in de game call of duty modern warfare

          triest...
          1. Grishka100watt
            0
            5 april 2013 12:01
            Triest wetende persoon woordprobleem met twee m om te schrijven)
            Ja, dit woord heb ik nog nergens gezien, ik lees relatief veel.
  14. Chavy
    +4
    5 april 2013 09:34
    Het is verkeerd om de oorlog in Syrië burgerlijk te noemen en de terroristen rebellen. Het is te liberaal en op de een of andere manier westers. De strijd van landen door proxy-oorlog op buitenlands grondgebied wordt Proxy-oorlog genoemd

    Dit is niet de eerste keer dat ik artikelen tegenkom waarin het type van deze oorlog opzettelijk of per ongeluk verkeerd wordt geïnterpreteerd, maar maak bij een bron als deze zulke fouten stoppen
  15. -3
    5 april 2013 09:50
    Ik denk dat RUSLAND moet opkomen voor de OPHEFFING van het embargo op de levering van wapens aan Syrië, zoals de NAVO eigenlijk wil. Daarvoor is het natuurlijk nodig: met ASSAD af te spreken wat en hoeveel hij nodig heeft, een onbeperkte lening te geven, alle uitrusting en wapens in NOVOROSSIYSK te verzamelen, alle transporten en grote landingsschepen daar te passen.. En zodra de beslissing is genomen ... de hele vloot laden en naar Syrië sturen !!! Stuur meer zware wapens, helikopters .... Het is wenselijk om toekomstige bemanningen van tevoren op te leiden
    1. 120352
      +2
      5 april 2013 11:19
      Sorry, maar op de Zwarte Zee hebben we godzijdank geen flottielje, maar een VLOOT!
  16. +2
    5 april 2013 10:24
    De woorden "Assad is gedoemd", "Zijn vijanden hebben onuitputtelijke bronnen" klinken vreemd. De middelen raken altijd op. En Qatar lijkt in die zin al uit de lucht te vallen. Zelfs met het blote oog, uit verspreide publicaties, is het duidelijk dat hij al kreunt onder het gewicht van de problemen in verband met de financiering en bewapening van dit gepeupel dat rebellen wordt genoemd.

    Nu al hebben de 'rebellen' zich gerealiseerd dat het gevaarlijk is in Syrië en kunnen ze verlamd raken. En waar het beter is om te roven en te doden - waar het regime zwak is en er praktisch geen leger is. De bewegingsrichting van deze waanzinnige roedel kan niet precies worden voorspeld. Misschien richting Iran, Rusland of misschien ten zuiden van Syrië? Dan zullen we veel horen over de wonderen van de Qatarese democratie.
    1. 120352
      +1
      5 april 2013 11:18
      We moeten Qatar helpen om op handen en voeten te gaan staan, en dan gaan we ons verzetten tegen Saudi-Arabië aan de kant van Syrië.
  17. djon3volta
    0
    5 april 2013 10:25
    interessant, niet?
    Saudi-Arabië levert zware wapens aan Syrië

    Syrische rebellen die vechten om de controle over Aleppo, de op een na grootste stad van Syrië, hebben de eerste stukken zware wapens ontvangen - de in de Sovjet-Unie gemaakte 220-mm meervoudige lanceerraketsystemen (RZSO) 9K57 Uragan. De leveringen worden gedaan via de Saoedische geheime dienst, onder leiding van prins Bandar bin Sultan, zeggen inlichtingenbronnen van DEBKAfile. De raketsystemen werden in het geheim gekocht door Saoedische agenten op de Balkan - in Servië, Bosnië, Kroatië en Kosovo - voor grote sommen contant geld. Eén Sovjet 9K57 "Uragan" kan een salvo van zestien 220 mm-raketten afvuren op een afstand van maximaal 40 kilometer.
    Bron: http://dplike.ru/saudovskaya-araviya-postavila-tyazheloe-vooruzhenie-v-siriyu.ht
    ml Business Portal © Dplike.ru
    1. 120352
      0
      5 april 2013 11:17
      Het is erg treurig! Het zou dringend nodig zijn om uit te zoeken uit wiens hand deze leveringen worden uitgevoerd, gericht op de vernietiging van Rusland, en om de interne vijand te vernietigen, ongeacht hoeveel en welke posten hij ook bezit!
      1. Volkhov
        +1
        5 april 2013 13:06
        Van Moldavië via Oekraïne bijvoorbeeld.
        http://warfiles.ru/show-28052-ukraina-kupila-v-moldavii-sistemy-220-mm-rszo-urag
        een.html

        En berekeningen uit de Russische Federatie of andere GOS-landen - de ontwikkeling van zo'n complex - jaren, en oefeningen met orkanen werden alleen in de Russische Federatie uitgevoerd.
        1. 0
          5 april 2013 17:01
          Wauw, hoe formidabel zijn we, de eerste MLRS-batterij, en Saoedi-Arabië levert ook munitie? Hoeveel zullen ze vechten zonder zeer professionele intelligentie en een constante aanvoer van munitie?
  18. +9
    5 april 2013 11:09
    Een soort retoriek: "regime", "rebellen" ... De auteur moet op zijn minst een beetje laten zien wat deze "rebellen" aan het doen zijn. En zijn standpunt is vanaf de eerste woorden duidelijk.
    En in Syrië geen burgeroorlog, maar terrorismebestrijdingsoperaties.
  19. vtel
    +6
    5 april 2013 11:09
    Moge de Here God het broederlijke Syrische volk onder leiding van Bashar al-Assad helpen in de strijd tegen zichtbare en onzichtbare vijanden. We zullen zien. Het is nog geen avond, kameraad zionistisch-islamisten. Godzijdank!
  20. 120352
    +8
    5 april 2013 11:10
    Een artikel met een duidelijk miasma van vijandigheid. De bandieten worden rebellen genoemd, de agressie van het internationale wahabisme wordt een burgeroorlog genoemd en de wahabieten zelf worden een seculier Syrisch leger genoemd. Lig op leugen! De auteur, ofwel een Wahhabi zelf, of Bashar al-Assad, een arts, een intelligent, open persoon, in verband met wiens staatsactiviteit het woord 'regime' eenvoudigweg niet van toepassing is, irriteerde hem persoonlijk met iets. Nou, hij vertelde bijvoorbeeld de waarheid.
    En het belangrijkste is dat de auteur de oorzaken van deze tragedie en de gevolgen ervan niet ziet of doet alsof hij deze niet ziet. Er zijn verschillende redenen. Vervang de seculiere macht van Assad door de macht van islamitische fundamentalisten om 1) de Russische invloed in deze regio te vernietigen, 2) een nieuwe buitenpost te creëren om op te rukken naar Rusland, 3) olierijke gebieden te bevrijden voor Amerikaanse meesters. Het was de wens van de Rothschilds, Rockefellers en andere leiders van het bankiersjodendom van Amerika (en er zijn geen andere banken dan Joodse banken in Amerika) om zichzelf te verrijken die al minstens twee keer de oorzaak van wereldoorlogen is geworden.
    De positie van Rusland in deze zogenaamd burgeroorlog, maar de oorlog om wereldheerschappij, is het meest niet benijdenswaardig. De Syriërs, hoewel ze zichzelf niet echt als Arabieren beschouwen (er is veel literatuur over dit onderwerp), en daarom zijn onder de Alawieten Jezus Christus en de Heilige Maagd Maria de meest vereerde heiligen, wat onzin is voor de Arabisch-islamitische wereld, ze zijn nog steeds "lokaal" en ze zullen niet werken zoals wij.
    We zijn al in oorlog. Tot nu toe, in de voorbereidende fase, in de vorm van de invoer van tienduizenden militanten - islamisten uit Azië en de Kaukasus. In St. Petersburg doorlopen ze "registratie" of "registratie" zoals in het "militaire registratie- en rekruteringskantoor" in Apraksin Dvor en een aantal eenvoudigere plaatsen. In andere steden van Rusland zijn er vergelijkbare "boekhoudpunten". Op de dag "X" zullen ze de wapens opnemen en de burgerbevolking vernietigen, beroofd van het recht op zelfverdediging door de staat en de regering. Ze melden dit zelf in de inscripties op de muren van Syrische steden: "Eerst Syrië - dan Rusland" of "Dood van Rusland" en dergelijke. Je hebt deze inscripties gelezen, ze zijn in het Russisch gemaakt door de handen van "onze Kaukasische broeders". Met het leger, althans in het begin, zullen ze geen conflict aangaan. Onze oorlogsmachine is onhandig. Tegen de tijd dat ze zich ontvouwt, is het allemaal voorbij. Er wordt geen rekening gehouden met de politie vanwege hun verraderlijke positie ten opzichte van de bevolking, daarnaast worden er in versneld tempo moslims gerekruteerd.
    Wat moeten we doen? Confronteer de vijand op de verre naderingen. Onthoofd Saoedi-Arabië, Qatar, vernietig de "geestelijken" die oproepen om de ongelovigen te doden, d.w.z. ons om niet-moslimvrouwen te verkrachten, zoals vandaag in Syrië gebeurt. En het allerbelangrijkste, het verwijderen uit Rusland van potentieel gevaarlijke gastarbeiders en Russische burgers van islamitische afkomst die zich onvriendelijk hebben getoond tegenover de inheemse bevolking (denk aan Kondopoga, Sagra, enz.). Om de figuren te identificeren die de massale invoer van een potentiële vijand naar ons grondgebied en in het openbaar hebben georganiseerd, zodat anderen geen gewoonte zouden hebben, voer ze uit.
    Stuur inter-squads bestaande uit specialisten, sluipschutters naar Syrië en voorzie gevechtsoperaties van wapens en uitrusting, hoe allerlei soorten Turkije, Arabië, Qatar en de Verenigde Staten ook piepen. SLUIT de laatste indien nodig. (De vloot naar de kusten, vliegtuigen in de lucht, burgers van deze staten op het grondgebied van Rusland, om te worden geïnterneerd).
    Het vaderland is in gevaar!
  21. Khius-124
    0
    5 april 2013 11:31
    In principe is alles waar, behalve de naam - het is meer een GANGRENE, geen tumor! En de methoden van "behandeling" moeten geschikt zijn. ja
  22. +1
    5 april 2013 11:51
    Citaat: Khius-124
    In principe is alles waar, behalve de naam - het is meer een GANGRENE, geen tumor! En de methoden van "behandeling" moeten geschikt zijn



    Het oneens zijn. Met gangreen worden delen van het lichaam afgesneden en kan de tumor nog steeds worden behandeld, het belangrijkste is dat het niet "inoperabel" wordt ... Dus behandel, behandel en behandel opnieuw, met alle beschikbare middelen. Syrië moet een integrale staat blijven...
  23. 0
    5 april 2013 12:08
    Avtyr is een provocateur, een artikel ... respectievelijk.
  24. Escobar
    +1
    5 april 2013 12:35
    Als de BRICS zich echt inspanden, dan zouden ze deze lelijke ezels al lang geleden hebben afgebrokkeld.
  25. Khius-124
    0
    5 april 2013 13:14
    Hey, moderators, wat staat er in de "ONACCEPTABLE" opmerking? Vink liever het juiste vakje aan.
  26. DimychAls
    +1
    5 april 2013 13:23
    Artikel grap.
  27. zamba
    +4
    5 april 2013 13:42
    Het Syrische leger gaat door met het zuiveren van het land van terroristen
    04 april 2013

    Дамаск
    In de provincie Damascus, in het centrum van het district Jobar, in de buurt van het politiebureau, kwamen militairen slaags met terroristen, waarbij verschillende militanten werden geëlimineerd en gewond. Onder de vernietigde bandieten zijn Muhammad Al-Lahkham, Ramadan Khalaua.

    In het plantagegebied Al-Ab vermoordden soldaten leden van een van de terroristische groeperingen die behoren tot het zogenaamde "Islam Regiment". Abderrahman al-Khadra werd geïdentificeerd onder de geliquideerde terroristen.

    In het dorp Jisrin achtervolgde een van de legereenheden een militante groep, waarbij alle leden werden gedood of gewond. Een auto geladen met wapens en munitie werd vernield.

    In het plantagegebied Al-Reihan kwamen militairen slaags met een terroristische groepering, waarbij tientallen criminelen werden geëlimineerd.

    In het dorp Al-Uteiba zette de legereenheid de strijd tegen het terrorisme voort en nam de controle over het schoolcomplex over.

    In de steden Zabadani, An-Nebek en Dareya blijven legereenheden terroristische groeperingen achtervolgen. Een verantwoordelijke bron vertelde een SANA-correspondent dat in de stad Zabadani, tijdens de achtervolging van de groep, het leger verschillende leden heeft gedood, waaronder Walid Hitto en Usama Khanifa.

    In de stad Dareya heeft het leger verschillende terroristen gedood, in het bijzonder een zekere Samer genaamd Abu Ahmad.

    In het dorp Ad-Diyabiya hebben legereenheden tijdens speciale operaties een groot aantal terroristen uit Jabhat An-Nusra vernietigd, waaronder buitenlandse huurlingen. Mahi-ed-Din Al-Bushi, buitenlandse huurling Samir Ad-Jmeili werden geïdentificeerd.

    In de dorpen Al-Husseiniya en Al-Bahdalia hebben militairen tijdens speciale operaties vele terroristen van Jabhat An-Nusra gedood en verwond. Onder degenen die zijn geliquideerd zijn Musaab Al-Muhammad, Muhammad Ad-Dagmush, Muhammad Haundi. In Al-Bahdalia werd een schuilplaats voor terroristen vernietigd, samen met wapens en munitie, evenals een auto met een zwaar machinegeweer.

    In het dorp Khudzheyra vernietigde het leger de schuilplaats van terroristen en doodde veel militanten die daar waren. Geïdentificeerd door Kazem Jbawi.

    Aleppo
    In de stad Aleppo, op het Bayadin-plein, versloegen legereenheden tijdens een speciale operatie 3 auto's met terroristen. Een van de voertuigen was uitgerust met een zwaar machinegeweer. Veel militanten werden vernietigd.

    Bij de snelweg die naar de stad Al-Bab leidt, vielen soldaten een groep terroristen aan. Een luchtafweergeschut van 23 mm kaliber, een auto met een lading wapens en munitie, evenals verschillende militanten werden vernietigd.

    Idlib
    In de provincie Idlib in de stad Jisr al-Shugur vielen legereenheden clusters van terroristen aan, waarbij veel militanten werden gedood en gewond. Hun uitrusting en wapens werden vernietigd.

    In de steden en dorpen Al-Bara, Maaret-Misrin, Murin, Hzanu, Binnish, Maarrat An-Numan, Sarakib, Makbarat Lurin, Majdalia, Dahrat ad-Didaniya, Ar-Rami, Ohsom, Tel Selmu en Umm Jrain, leger eenheden vielen clusters van terroristen aan en versloegen hun bases. Veel militanten werden gedood, waaronder buitenlandse huursoldaten.

    Een legerbron vertelde een SANA-correspondent dat de militairen de poging van de terroristen om de luchthaven van Abu Ad-Duhur binnen te komen, hebben gestopt. Veel van de militanten werden gedood of gewond. Hun uitrusting werd vernietigd.

    Schaarste
    In de stad Homs in de wijk Bab Hood en in de provincie Homs in de regio Al-Hula in de dorpen Kisin en Taldu vielen legereenheden de schuilplaatsen van militanten aan. Een groot aantal terroristen is geëlimineerd.

    In de stad Tadmor weerden legereenheden terroristen die controleposten aanvielen. Als gevolg hiervan werden veel militanten gedood en gewond. 4 auto's werden vernietigd, samen met de terroristen.
  28. +3
    5 april 2013 14:07
    Syrië zal worden uitgeknepen, dit is mijn subjectieve mening. Helaas en ah ... Het was niet voor niets dat dit alles werd verlaten. Maar in ieder geval, Bashar al-Assad, het leger en de Syriërs buigen, echte mannen .
    1. garik404
      +1
      5 april 2013 14:57
      plus de informatie verscheen, ging Hamas naar de kant van de Syrische klootzakken

      Ik hoop, weer een delirium van Amerikaans vee.
      http://lenta.ru/news/2013/04/05/hamas/
      1. garik404
        0
        5 april 2013 15:00
        Ik hoop, weer een delirium van Amerikaans vee.
        http://lenta.ru/news/2013/04/05/hamas/
  29. luchtmacht
    0
    5 april 2013 15:46
    je moet optreden in zo'n oorlog als Shamanov heeft gehandeld! de nederzetting blokkeren waar de opeenhoping van militanten burgers een paar uur geeft om daar weg te komen en ze eenvoudigweg met hagel en artillerie neer te halen! en veel huursoldaten zullen uit Syrië vluchten omdat ze dat willen leven en ze moeten worden verpletterd door artillerie en een grootschalig offensief richting Turkije, Jordanië en Libanon om de militanten naar de grens te duwen!
  30. -2
    5 april 2013 15:49
    Hamas-tunnels zullen worden gebruikt bij de aanval op Damascus
    05.04 13:03 MIGnews.com

    Militanten van de militaire vleugel van Hamas, de Izz al-Din al-Qassam Brigades, trainen Syrische rebellen, meldt The Times of London.

    De krant schrijft: "Al-Qassam Brigades trainen hele rebelleneenheden in de directe omgeving van Damascus. Een westerse diplomaat meldt: Het zijn echte experts. Ze zijn echt goed."

    De "specialisten" van Hamas geven onder meer hun tunnelbouwvaardigheden door aan de Syrische broers. Er wordt aangenomen dat de tactiek van het maken van tunnels zal worden gebruikt bij de aanval op Damascus.

    Ook wordt gemeld dat Hamas-militanten deelnemen aan actieve vijandelijkheden in het gebied van de Palestijnse vluchtelingenkampen in Damascus en Aleppo.

    In juni werd een van de militaire commandanten van Hamas, Kamal Hussein Ranaja, gedood aan de rand van Damascus. Hamas zei dat Ranaja werd gedood door Israëlische agenten.
  31. +2
    5 april 2013 16:16
    - En waarom zoveel gal - het Assad-regime, de achterban van het Assad-regime, loyalisten.
    Hier heb je rebellen en Syrische strijders en een seculier vrij Syrisch leger.
    Het lijkt erop dat het artikel en de positie van de auteur zijn gevormd door de copyrightmethode.
  32. -4
    5 april 2013 17:16
    05.04 13:03 MIGnews.com
    Militanten van de militaire vleugel van Hamas, de Izz al-Din al-Qassam Brigades, trainen Syrische rebellen, meldt The Times of London.
    De krant schrijft: "Al-Qassam Brigades trainen hele rebelleneenheden in de directe omgeving van Damascus. Een westerse diplomaat meldt: Het zijn echte experts. Ze zijn echt goed."
    De "specialisten" van Hamas geven onder meer hun tunnelbouwvaardigheden door aan de Syrische broers. Er wordt aangenomen dat de tactiek van het maken van tunnels zal worden gebruikt bij de aanval op Damascus. Ook wordt gemeld dat Hamas-militanten deelnemen aan actieve vijandelijkheden in het gebied van de Palestijnse vluchtelingenkampen in Damascus en Aleppo.
    In juni werd een van de militaire commandanten van Hamas, Kamal Hussein Ranaja, gedood aan de rand van Damascus. Hamas zei dat Ranaja werd gedood door Israëlische agenten.
    Het merkwaardige is dat Hamas 20 jaar lang zijn hoofdkwartier in Damascus heeft gehouden, zijn strijders daar heeft opgeleid en magazijnen heeft gelokaliseerd. Bovendien had dit alles tegen Israël gericht moeten zijn, maar hoe is het afgelopen.
  33. Stavros-Dok
    0
    5 april 2013 18:28
    Felicitaties aan de Syrische luchtmacht, die een kwart van de Turkse speciale troepen heeft vernietigd
    De bevestiging is aangekomen. Als gevolg van een nauwkeurige aanval door de Syrische luchtmacht werden 24 Turkse elitetroepen van het detachement "speciale eenheden in speciale eenheden" van de Generale Staf van Turkije vernietigd.

    Turkse interventionisten werden vermeld als instructeurs in Syrië. In totaal bestond het elite officiersdetachement van de Turkse Generale Staf uit 100 speciaal geselecteerde officieren.

    Een gezamenlijk detachement van speciale eenheden van de Turkse nationale inlichtingendienst en internationale islamitische terroristen, afkomstig uit Turkije, viel het dorp Al Rai aan en blokkeerde de politie van deze stad.
    Naast de ongekende brutaliteit van de inval van Turkse militaire en internationale terroristen op het grondgebied van Syrië, werden nieuwe feiten onthuld over de organisatie van een terroristische oorlog tegen Syrië door Qatar.

    Vrede in uw as, windhonden van de Ottomanen. Onze oprechte condoleances aan Erdogan en onze oprechte felicitaties aan het leger en de luchtmacht van de Syrische Arabische Republiek, en ook aan de Russische inlichtingendienst.

    Maxpark. com
  34. +1
    5 april 2013 18:37
    Veel meer vragen rijzen door de praktijk van de SAA om tijdelijke wegversperringen te creëren, die in de regel worden bewaakt door meerdere tanks. Ze blijven lange tijd onbeweeglijk en veranderen in "zittende eenden", waardoor de rebellen een geschikte positie kunnen kiezen voor hun nederlaag. En als, bij afwezigheid van verborgen benaderingen van tanks, dergelijke tactieken nog steeds kunnen worden gerechtvaardigd, dan moet het in nederzettingen of omgeven door tuinen als onjuist worden erkend.


    volgens deze video is het waar
    [
  35. Stavros-Dok
    0
    5 april 2013 18:55
    Deze video is duidelijk geënsceneerd. Een stilstaande tank die geen teken van leven vertoont met een handig neergelaten kanon. Een soort gangsterrapport voor het uitgegeven geld.
    1. +1
      6 april 2013 17:26
      In volle groei in de open ruimte, expliciete cinema, geen documentaire.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"