Iran en Noord-Korea zijn constante en meest zichtbare helden van de hedendaagse internationale betrekkingen. Verhaal relaties van verschoppelingen van de westerse wereld is lang en rijk. De "As van het Kwaad" heeft zijn meest actieve tegenstanders overleefd en leeft nog steeds.Het thema van het strategisch partnerschap van deze twee landen, in hun verzet tegen de moderne internationale orde, wordt echter relatief slecht behandeld. Maar de geschiedenis van deze samenwerking is bijna 30 jaar!
Wat komt er zo vaak voor tussen Pyongyang en Teheran?
Het eerste dat hen verenigt, is hun belangrijkste directe militaire, politieke en ideologische tegenstander - de Verenigde Staten.
Ten tweede zijn beide landen, in hun ideologie, aanhangers van 'maximale onafhankelijkheid en zelfvoorziening'. Bovendien zijn deze twee samenlevingen relatief gesloten ideocratische formaties. Daarom is hun vijandigheid tegenover moderne mondiale trends over het algemeen natuurlijk.
Ten derde worden de dominante officiële ideologische houdingen in hun zelfidentificatie bepaald door het "koloniale syndroom".
De vierde is de onafhankelijkheid van het buitenlands en binnenlands beleid. Zelfs tijdens de Koude Oorlog toonden beide landen al een hoge mate van onafhankelijkheid in het buitenlands beleid. De DVK was een staat die bevriend was met de USSR, maar het was onmogelijk om het een echt loyale en gecontroleerde bondgenoot te noemen.
In die jaren werd het "Juche-idee" gepositioneerd als een alternatief voor zowel het westerse imperialisme als het Sovjetmodel. De situatie is vergelijkbaar met Iran. Het volstaat te herinneren dat Khomeini de VS vergeleek met de 'grote duivel' en de USSR met de 'kleine duivel'. Welnu, het marxisme-leninisme in de geschriften van Khomeini wordt over het algemeen 'goddeloze ketterij' genoemd.
Zo was de gezamenlijke strijd voor individuele militair-politieke onafhankelijkheid voor beide regimes winstgevender dan alleen handelen. En het begon al in de jaren tachtig.
Onstuimige jaren 1980
Onmiddellijk na de Islamitische Revolutie van 1979 bevond Iran zich in een isolement op het gebied van buitenlands beleid. De oorlog met Irak die in 1980 begon, dwong Teheran dringend op zoek te gaan naar leveranciers van wapens, munitie en medicijnen. Hier bleek Pyongyang een ideale partner te zijn.
Ten eerste produceerde de DVK onafhankelijk een breed scala aan verschillende wapens en militaire uitrusting: van handvuurwapens armen tot krachtige raketsystemen.
Ten tweede werd de militaire export van Noord-Korea niet gecontroleerd door de Verenigde Staten of de USSR - dit maakte het mogelijk om Pyongyang te gebruiken als een redelijk betrouwbare en voorspelbare leverancier.
Ten derde had Noord-Korea een chronisch tekort aan deviezen en energie, en Iran kon beide bieden.
Ten vierde waren Noord-Koreaanse producten niet te duur.
Sinds 1983 ontvangt Iran verschillende soorten wapens en militair materieel uit Noord-Korea. Voor het einde van de oorlog met Irak ontving Teheran van de DVK: tanks T-62, 170 mm zelfrijdende artilleriesteunen, 240 mm zware meervoudige raketwerpers, lokale kopieën van Sovjet veldkanonnen en houwitsers 122 mm en 130 mm, enzovoort.
De behoeften van Iran waren echter niet beperkt tot puur militaire goederen. Dus Teheran importeerde ook vrij veel medicijnen. Een echte doorbraak in de bilaterale samenwerking was echter de aankoop van ballistische raketten van de DVK. Iran werd de eerste buitenlandse koper van dit soort lokale militaire producten. Het was de samenwerking op het gebied van rakettechnologie die het meest succesvolle samenwerkingsgebied bleek te zijn[1].
Irak verwierf zijn R-17 ballistische korteafstandsraketten (in de wereldmedia worden ze vaak aangeduid met het gewone woord SCUD) in de Sovjet-Unie. Noord-Korea kocht ook twee soortgelijke raketsystemen in Egypte en kopieerde vervolgens de Sovjetraketten.
Teheran wierp vooral zijn vruchten af met olieleveringen. Bovendien was de omvang van deze leveringen indrukwekkend.
De rol van Iran als energieleverancier voor de DVK aan het begin van de jaren tachtig en negentig wordt door velen onderschat. Gewoonlijk wordt beweerd dat praktisch de enige oorzaak van de energie- en voedselramp in het land de ineenstorting van de USSR was en de daaropvolgende stopzetting van de toevoer van olie en olieproducten. Eind jaren tachtig en begin jaren negentig was de rol van de USSR echter niet zo onvervangbaar.
De stopzetting van de Iraaks-Iraanse oorlog, en bijgevolg de vermindering van de omvang van de militaire invoer door Iran, trof de brandstofbalans van de DVK veel sterker dan de "Perestrojka" en de ineenstorting van de USSR. Kijk maar naar de cijfers.
In 1989 importeerde Noord-Korea 2650 ton olie. De USSR leverde slechts 500 ton, terwijl Iran 920 ton leverde. In 1990 werd het verschil nog groter: respectievelijk 410 duizend ton en 980 duizend ton. De totale invoer bedroeg 2450 duizend ton. Dat wil zeggen, al in 1989-1990 was Pyongyang meer afhankelijk van olievoorraden uit Iran dan van leveringen uit de USSR!
En toen kwam 1991. Dit jaar hield de USSR op te bestaan. Maar ook de leveringen uit Iran stopten. De oorlog met Irak eindigde in 1988 en drie jaar later waren de oliebetalingen voor de belangrijkste grote partijen wapens die eerder (tijdens de oorlogsjaren) waren geleverd, voltooid. Iran heeft dit jaar slechts 220 ton olie geleverd. Dat wil zeggen, door de ineenstorting van de USSR miste Pyongyang 410 duizend ton olie (ten opzichte van vorig jaar), maar de daling van de Iraanse voorraden bedroeg maar liefst 760 duizend ton.
Dus de vermindering van de Iraanse militaire invoer bleek een factor te zijn voor het ontstaan van de Noord-Koreaanse catastrofe van de jaren negentig die niet minder belangrijk was dan de ineenstorting van het socialistische kamp.
Plezier begint
De oorlog in de Perzische Golf, die in 1991 stierf, verhoogde opnieuw de waarde van Pyongyang voor de 'vijanden van Amerika', waaronder Teheran.
Iraakse ballistische raketten bleken de enige wapens te zijn die op de een of andere manier de Amerikaanse troepen en faciliteiten in de regio bereikten. Iran nam snel nota van deze ervaring. En het enige land dat Iran echt serieus kon helpen om zijn capaciteiten op dit gebied te vergroten, was Noord-Korea. Daarom begonnen de Iraniërs veel meer middelen aan te trekken voor zowel hun raketprogramma als de samenwerking met de DVK op dit gebied.
De samenwerking ging in verschillende richtingen en wisselden in de loop der jaren van accent.
1. Import van afgewerkte ballistische raketten. Iran importeerde eerst ballistische korteafstandsraketten en daarna middellangeafstandsraketten.
2. Import van componenten en het starten van de productie van raketten daarvan al in Iran zelf. Figuurlijk gesproken "schroevendraaierassemblage". In dit geval waren ook Noord-Koreaanse specialisten betrokken bij de bouw van productiefaciliteiten in Iran. Ook hier waren er eerst korteafstandsraketten, daarna middellangeafstandsraketten.
3. Het opzetten van de productie van raketonderdelen en -assemblages op het grondgebied van Iran zelf.
4. Gezamenlijke ontwikkeling en productie van nieuwe raketsystemen. Help elkaar bij het zoeken naar nieuwe rakettechnologieën op buitenlandse markten. In de jaren negentig behoorde de rol van het belangrijkste ontwerpbureau onvoorwaardelijk toe aan Pyongyang. Teheran nam de financiële kant van de kwestie op zich.
Afzonderlijk zouden beide landen tegen het midden van de jaren 2000 niet in staat zijn geweest om zulke serieuze arsenalen aan raketwapens te creëren. En genoeg om een reële bedreiging te zijn voor de Amerikaanse strijdkrachten en hun bondgenoten in hun regio's.
Noord-Korea had geen toegang tot de wereldmarkt voor civiele technologieën en materialen, en ondervond ook enorme moeilijkheden om toegang te krijgen tot deviezenfondsen. Iran beschikte niet over voldoende technologisch potentieel. Maar samen hadden ze beide. In de jaren 1990 en 2000 kochten beide landen gezamenlijk redelijk gevechtsklare ballistische middellangeafstandsraketten en brachten ze hun raketindustrie naar een nieuw niveau.
Onze dagen
Het waren deze successen die de Amerikaanse nervositeit over de capaciteiten van nationale en regionale raketverdediging vooraf bepaalden. Het is voldoende om hier naar de dynamiek te kijken. In 1991 bezat bijvoorbeeld geen enkele vermeende Amerikaanse militaire tegenstander (buiten de VN-Veiligheidsraad) ballistische gevechtsraketten voor de middellange afstand. In 2013 hebben twee directe tegenstanders dergelijke raketten - Iran en Noord-Korea.
In 1991 had geen enkele regionale tegenstander van de Verenigde Staten uit de "Derde Wereld" zijn eigen raketten die een lading in een baan om de aarde konden lanceren. In 2013 zijn zowel Iran als Noord-Korea lid van de "ruimteclub".
Ballistische raketten op zich zijn echter geen sterk argument. Ze zijn een troef als ze zijn uitgerust met kernkoppen. Van deze twee Amerikaanse tegenstanders zijn beide het epicentrum van internationale non-proliferatiecrises. Bovendien heeft de DVK al drie kernproeven uitgevoerd en heeft Iran de technologie van uraniumverrijking onder de knie.
Het is duidelijk dat Pyongyang en Teheran ook actief samenwerken op nucleair gebied, hoewel er hier nogal wat bevestigde details zijn. Maar een ander belangrijk aspect verdwijnt vaak uit het gezichtsveld van de media. De afgelopen jaren is de diepe samenwerking op het gebied van militaire technologie weer uitgebreid naar het gebied van conventionele wapens.
Beide landen kampen met vergelijkbare problemen met hun militaire potentieel.
Ten eerste het onvermogen om hun grondgebied effectief te dekken tegen een grootschalig Amerikaans luchtoffensief.
Ten tweede zijn er ernstige beperkingen aan het vermogen om veel van hun problemen op te lossen door bepaalde systemen te importeren. Beide landen zijn onderworpen aan verschillende sancties.
Ten derde, de noodzaak om een verscheidenheid aan asymmetrische oplossingen te creëren voor het probleem van de enorme superioriteit van de vijand in technologie.
Daarom is het de afgelopen jaren met het blote oog merkbaar dat de Iraniërs op alle mogelijke manieren Noord-Koreaanse technologieën en ideeën voor hun dienst aantrekken. Allereerst op het gebied van oorlog op zee. Dit zijn dwergonderzeeërs vergelijkbaar met Noord-Koreaanse. En sluipende snelle aanvalsboten, die ook zijn gekopieerd van hun Noord-Koreaanse tegenhangers. Het analyseren van hun beschikbare afbeeldingen werd over het algemeen als een spelletje 'zoek op zijn minst een paar verschillen'.
Ook in beide landen wordt blijkbaar samengewerkt op het gebied van de totstandkoming van een nieuwe generatie luchtverdedigingssystemen. Vrijwel gelijktijdig, zowel daar als daar, werd begonnen aan nieuwe luchtafweerraketsystemen! Ook worden regelmatig tests van vergelijkbare systemen in beide landen gerapporteerd. Afgaande op het feit dat de S-300 zowel daar als daar als inspiratiebron voor de systemen wordt genoemd, staat samenwerking over het algemeen vast [2].
Iraanse strategische faciliteiten gaan ook steeds meer lijken op die van Noord-Korea. Allereerst door de toenemende verdieping van de ondergrond. Gezien het feit dat Noord-Koreaanse ingenieurs ooit hebben geholpen met de versterking van Hezbollah, wiens oren hier duidelijk uit steken.
Welke conclusies kunnen uit dit alles worden getrokken?
Ten eerste worden de Verenigde Staten niet geconfronteerd met twee afzonderlijke landen, maar met een zeer reële militair-politieke alliantie. Het belangrijkste kenmerk is de aanwezigheid van grootschalige en langdurige militair-technische samenwerking op verschillende terreinen. En niet alleen verklaringen van buitenlands beleid.
Ten tweede zal de oorlog van de VS met een van deze landen een heel geschikt oefenterrein zijn om oorlog te voeren tegen het andere. De opbouw van het offensieve en defensieve potentieel zowel hier als daar wordt elk jaar meer en meer hetzelfde. En daarom zal de enige ervaring met het omgaan met een relevant zijn in een ander geval.
Ten derde zal de dood van een van deze regimes de overlevingskansen van de ander in de nabije toekomst aanzienlijk verkleinen. Daarom zal een Amerikaanse militaire operatie tegen Iran of een interne revolutie in de toekomst ook de Amerikaanse capaciteiten in Noordoost-Azië aanzienlijk versterken.
Ten vierde zullen de successen van Iran en Noord-Korea op het gebied van rakettechnologie worden voortgezet. Dit, in combinatie met het Amerikaanse concept van "eenrichtingsoorlog", maakt de oprichting van een wereldwijd raketafweersysteem onvermijdelijk. De creatie in de DVK of Iran van gevechtsraketten voor middellange of lange afstanden betekent maar één ding: de op handen zijnde verwerving van soortgelijke raketten door een ander land.
Gezien de fysica van de banen van intercontinentale raketten, kan een deel van de raketten in het geval van beschietingen vanuit Iran op de VS en EU-landen over het grondgebied van Oost-Europa en Rusland vliegen. Om precies te zijn, dergelijke opties zijn fysiek redelijk toelaatbaar en technisch haalbaar, maar het tegenovergestelde kan niet worden gegarandeerd.
Natuurlijk wordt het Amerikaanse werk aan raketverdediging niet alleen verklaard door de activiteiten van de DVK en Iran. Het doel op lange termijn ligt voor de hand: in de toekomst een systeem creëren dat in staat is de Russische en Chinese nucleaire raketcapaciteiten te beperken. Het is echter onwaarschijnlijk dat Iran en Noord-Korea ermee instemmen om hun prestige en veiligheid in te ruilen voor comfort voor het buitenlands beleid van Rusland en China. Dit betekent dat de demontage van Moskou en Peking met Washington nergens toe leidt.
Ten vijfde kan men, gezien al het bovenstaande, zelfs stellen dat het partnerschap tussen Noord-Korea en Iran in hun confrontatie met de Verenigde Staten al een belangrijke factor op wereldschaal is geworden.
[1] Bermudez Joseph S. Een geschiedenis van de ontwikkeling van ballistische raketten in de DVK. 1999. cns.miis.edu/opapers/op2/op2.pdf
[2] Iran kondigde vooruitgang aan bij de ontwikkeling van een analoog van het Russische S-300 luchtverdedigingssysteem; http://ria.ru/world/20120417/628394504.html