Euraziatische politicologie: waarom Oezbekistan niet kan worden geïntegreerd in de Unie en gedoemd is te exploderen

104
Euraziatische politicologie: waarom Oezbekistan niet kan worden geïntegreerd in de Unie en gedoemd is te exploderenHet Centraal-Aziatische deel van Eurazië is verdeeld in twee groepen staten: die waarvan we weinig weten, omdat we weinig interesse hebben, en die waarvan we weinig weten, omdat de lokale autoriteiten duidelijk niet geïnteresseerd zijn in extra toeschouwers en luisteraars. Tot die laatste behoren zeker Turkmenistan en Oezbekistan. En als het in het door Ashgabat opgelegde gebied mogelijk lijkt om autarkische stabiliteit te handhaven, dan kan de nabijheid van Oezbekistan een wrede grap uithalen voor 30 miljoen burgers na de dood of het aftreden van de islam Karimov.

Zoals in het eerste deel van het artikel werd vastgesteld, is de samenleving die in Oezbekistan is gebouwd een kruitvat dat vroeg of laat zal ontploffen. Bovendien hebben we de eerste explosies waargenomen vanaf het moment van de geboorte van het onafhankelijke Oezbekistan. Als iemand het is vergeten, dan was het eerste bloedbad in de USSR in 1989 in de Ferghana-vallei. En toen, op ademtocht van de vakbond, slachtten de Oezbeken de Turken af. Dat wil zeggen, het punt heeft niets te maken met de "Russische indringers" - de Turken hebben hun eigen soort afgeslacht.

Ik zal de conflicten rond de Fergana-vallei niet opsommen - als iemand geïnteresseerd is, kunt u de herinnering aan de Andijan-gebeurtenissen van 2005 en andere etnisch-nationale conflicten in Centraal-Azië opfrissen.

Maar elk van deze gebeurtenissen is slechts een illustratie van de explosiviteit van Oezbekistan en zijn buurlanden, en geen oorzaak. De redenen liggen in het fundament van de staat "onafhankelijk Oezbekistan".

Integratie ondergang

Oezbekistan is gedoemd tot een explosie, niet zozeer in termen van nationaal en militair, maar in termen van de politieke wetten van Eurazië. Maar ze kunnen alleen worden begrepen in de logica van de Euraziatische integratie, wanneer je de post-Sovjetlanden niet als staten in de klassieke zin beschouwt. De post-Sovjetlanden zijn diverse staatsformaties gebaseerd op fragmenten van een gedegradeerde eenheidsstaat. En elk vernederend nationaal fragment kreeg een territorium met infrastructuur, kapotte productielijnen en minerale hulpbronnen. Maar naast de economische bonussen kregen de nationale elites, die nog steeds de overblijfselen van een enkele economie niet onder de knie hebben, ook de bevolking. Die op zijn minst gevoed en gevoed moet worden.

Iemand gebruikt hiervoor minerale hulpbronnen en ondersteunt het politieapparaat, iemand moderniseert het leger; iemand behield de reële economie en veroverde nieuwe markten in de trant van Venezuela; ergens proberen ze een "familiestaat" op te bouwen. Elke nationale elite zocht zijn eigen recept. Maar als we het hebben over de essentie van de twintig jaar 1991-2011, dan was de centrale indicator van het succes van het nationale fragment het behoud van een capabele staat. In staat om niet alleen reproductie, maar ook ontwikkeling te garanderen. Ergens konden ze dit beter aan, zoals in Wit-Rusland, ergens heel slecht, zoals in Georgië en Tadzjikistan, ergens heel vreemd, zoals in Turkmenistan en Moldavië.

Alles is heel anders, maar de Euraziatische staten verschillen momenteel alleen in het niveau van staatscapaciteit. En alleen die republieken waar de staat in zijn ware zin bewaard is gebleven, zijn in staat tot integratie. Het is namelijk onmogelijk om bijvoorbeeld Oekraïne in de douane-unie te integreren totdat de politieke crisis hier voorbij is. En de nationale elites lijken inspiratie en eigenaarschap te putten uit de crisis. Bijgevolg is de integratie van Oekraïne in de Unie alleen mogelijk wanneer de crisis haar hoogtepunt bereikt, waardoor Oekraïne van de categorie van "ondersubjecten" zal verschuiven naar een puur object van integratie. Het gaat niet om liefde of afkeer van een vierkant. Het punt is de objectieve politieke wetten van Eurazië en de kwaliteit van de nationale elite.

Volgens dezelfde objectieve wetten is Oezbekistan vandaag de meest niet-integreerbare staat. Wat a priori eenvoudigweg niet kan worden geïntegreerd in de douane-unie of de Euraziatische Unie. Zo zijn in Oezbekistan uitreisvisa behouden gebleven en is de douane-unie in de eerste plaats het vrije verkeer van goederen, personen en kapitaal als basisniveau van integratie. Hoe kan Oezbekistan worden toegelaten tot de douane-unie? Het antwoord ligt voor de hand. Als je wilt, kun je honderden bevestigingen vinden van de niet-integreerbaarheid van Oezbekistan, maar ze zullen allemaal geworteld zijn in bepaalde tekenen van degradatie.

Daarom is Oezbekistan niet integreerbaar. Momenteel historisch moment.

Chaos-import

Interessant is dat in alle 20 jaar van nationale ontwikkeling, Oezbekistan het enige integratieproject heeft uitgevoerd. Dit project was de aanleg van een spoorverbinding met Afghanistan. In feite hebben we te maken met een uniek geval waarin een meer capabele staat vrijwillig integreert met een punt van chaos en desorganisatie. Terwijl de rest van de buurlanden de grenzen met Afghanistan zoveel mogelijk sluiten totdat er tenminste een schijn van een staat is gevestigd, besluiten ze in Tasjkent om Afghanistan daadwerkelijk in zichzelf te integreren. Omdat nadat de VS en geallieerde troepen zich uit de regio hebben teruggetrokken, de natuurlijke invoer van chaos op het grondgebied van Oezbekistan zal beginnen. En als de Sovjet-Unie erin slaagde de export van chaos naar Pakistan te verschuiven, dan is de situatie in twintig jaar tijd drastisch veranderd. Nu zal de export van chaos beginnen in de richting van Tasjkent, Samarkand en Bukhara. Bovendien is de transportinfrastructuur al klaar.

Daarom ligt de redding van Oezbekistan buiten zijn grenzen. Als na de terugtrekking van de Amerikaanse troepen uit Afghanistan niemand zijn grondgebied controleert, zal Oezbekistan onvermijdelijk chaos in zichzelf gaan integreren in de vorm van islamisten, de uitbreiding van de drugshandel, enzovoort.

De enige kans om Oezbekistan te redden is de controle over de grensgebieden van Afghanistan. En de huidige bondgenoten van Tasjkent - de Verenigde Staten - verlaten gewoon de regio, bewapenen het Oezbeekse leger en laten duidelijk wapens achter in de regio, zoals ze altijd hebben gedaan. Dat wil zeggen, ze bereiden alle voorwaarden voor de export van chaos voor. Bovendien verliet Oezbekistan om de een of andere reden de CSTO en verloor het de enige bondgenoten die ook geïnteresseerd zouden zijn in het beheersen van het noorden van Afghanistan.

Daarom zal het moment van de waarheid voor Oezbekistan 2014-2015 zijn, wanneer de terugtrekking van de troepen zal beginnen. En het is in 2015 dat de Euraziatische Unie moet worden gecreëerd, die vanaf de allereerste dagen van haar bestaan ​​zal beginnen te grenzen aan de kwellende 30 miljoen natiestaat, die actief chaos importeert. Bijgevolg zal de nieuwe Unie vanaf de allereerste dagen met zulke processen te maken krijgen die nooit eerder de Russische Federatie, de Republiek Wit-Rusland of de Republiek Kazachstan hebben gekend.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

104 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 17
    April 6 2013
    Daarom zal het moment van de waarheid voor Oezbekistan 2014-2015 zijn, wanneer de terugtrekking van de troepen zal beginnen. En het is in 2015 dat de Euraziatische Unie moet worden gecreëerd, die vanaf de allereerste dagen van haar bestaan ​​zal beginnen te grenzen aan de kwellende 30 miljoen natiestaat, die actief chaos importeert.

    Wat doen ze als er ergens een epidemie uitbreekt?
    Dat klopt - ze hebben een cordon sanitaire opgezet !!!
    1. + 13
      April 6 2013
      Citaat van luchtafweer
      Als er ergens een epidemie uitbreekt, wat doen ze dan? Dat klopt - ze zetten een cordon sanitaire op!!!


      Helemaal juist. hi
      Denk je dat Kazachstan zich geen zorgen hoeft te maken dat de buren in de toekomst zo kunnen oplaaien dat het voor niemand lijkt? Allereerst zullen we problemen hebben met vluchtelingen en andere gerelateerde hoofdpijnen!
      Niet alleen buren, dit is tenslotte een van de naaste mensen voor de Kazachen, samen met de Kirgiziërs! De broers zijn van ons!
      Daar Kazachen en Oezbeken, herschreven van Kazachen, zijn er volgens de meest conservatieve schattingen ongeveer anderhalf miljoen mensen!
      Ongeveer een half miljoen Oezbeekse Kazachen (465 duizend - gegevens voor 2011) verlieten Oezbekistan, de overgrote meerderheid verhuisde naar Kazachstan.
      We hebben de grens met de Oezbeken afgebakend (slecht, goed - nog een vraag).
      Integreren, niet integreren in de EurAsEC - al deze dilemma's zijn theoretisch goed.
      En in de praktijk, ofwel de Kazachs-Oezbeekse grens naar het kasteel en Karatsupy met honden om de 50 meter, ofwel, samen met Rusland en Wit-Rusland, een gecoördineerd beleid voeren om Oezbekistan terug te brengen naar de mainstream van integratie, met alle methoden.
      En wees niet verlegen - ALLE methoden!
      Uiteindelijk is Karimov niet eeuwig - om voorop te lopen, om te lobbyen bij de pro-Russische kringen van de elite - maar ze zijn er!
      1. Ali Baba
        -3
        April 7 2013
        Citaat van Hommer
        Uiteindelijk is Karimov niet eeuwig - om voorop te lopen, om te lobbyen bij de pro-Russische kringen van de elite - maar ze zijn er!

        Nauwelijks ;) Met degenen die zeer gewend zijn om met ons te communiceren, wekt niemand, des te meer, geen dialoog ... Ik droog meestal op van het lachen als ik opmerkingen lees: ja, waar ga je heen zonder ons, Centraal-Azië, ja, jullie zijn allemaal geest ... freeloaders om jullie allemaal te rijden ... De Kaukasus is alleen dieven en wild ... Luister, als je integratie wilt, hoe denk je dat ik iedereen noem met wie ik zou willen zo integreren? Je bent goed pluizig, maar ze mogen je niet ah ah ah...
        1. +2
          April 7 2013
          Citaat van Ali Baba
          je wilt integratie

          Vriend, nou, laten we logisch praten, wie heeft wie nodig!
          Wat heeft Rusland verloren met het vertrek van Oezbekistan? Bioscoop?!
          -Ik verzeker je, Rusland heeft alleen gewonnen met jouw vertrek en we hoeven je ook niet te "stimuleren" om loyaal aan ons te zijn ... weet je, het is zo jammer, je helpt, je helpt, en dan zij zeg je dat Allah het heeft gegeven!
  2. AVT
    +8
    April 6 2013
    ,,En de nationale elites, zo lijkt het, halen inspiratie en eigendom uit de crisis.'' ------- Absoluut terecht opgemerkt! Bovendien, in relatie tot ALLE nationale elites, zonder uitzondering. goed ,,Oezbekistan zal onvermijdelijk chaos in zichzelf beginnen te integreren in de vorm van islamisten, de uitbreiding van de drugshandel "------- Alleen zal de 'islamisering' een ongecontroleerde en geleidelijk geometrische proportie aannemen, vergelijkbaar met de Afghaanse ten eerste zullen we alles krijgen wat zich nu in Afghanistan aan de grens van Kazachstan bevindt. Welnu, aangezien Oezbekistan qua omvang en bevolking niet Kirgizië is, zal er bijgevolg een orde van grootte meer hoofdpijn zijn.,, Daarom ligt de redding van Oezbekistan buiten zijn grenzen. "------- Geen feit De ervaring van Turkmenistan laat zien dat met de consolidatie van nationale elites rond gecentraliseerde macht een stabiele versie van een gecontroleerde ontwikkeling van gebeurtenissen kan geven, niet chaotisch... Turkmenbashi was sterk met zijn Ruhnama. lachend Geen wonder dat hij studeerde aan de hogere partijschool. Ja, en Loekasjenka moet dit begrepen hebben sinds hij het thuis publiceerde. lachend
  3. Krasnojarets
    +1
    April 6 2013
    Oh, de nabestaanden gaven zich over aan ons, laat ze stoven in hun onafhankelijkheid.
    1. Ali Baba
      -4
      April 7 2013
      Citaat: Krasnojarsk
      Oh, de nabestaanden gaven zich over aan ons, laat ze stoven in hun onafhankelijkheid.

      Steek je neus niet in je integratie waar je het niet nodig hebt...
  4. +1
    April 6 2013
    Dit is wat we dan nodig hebben? Wat is het nut van hen?
    1. djon3volta
      0
      April 6 2013
      Citaat: Maroon32
      Dit is wat we dan nodig hebben?

      Bovendien grenzen ze niet aan ons.Waarom maakt het Kazachstan niets uit, omdat ze aan hen grenzen?
    2. HAIFISCH
      +3
      April 6 2013
      Het gaat er niet om of de zaak al dan niet de controle over het gebied heeft, want er is geen controle, er is geen orde, en zij kunnen zelf geen orde scheppen, of willen dat niet.
    3. +4
      April 6 2013
      Rusland heeft heel Centraal-Azië nodig.
    4. +1
      April 7 2013
      Vergeet de uraniumfabriek in Navoi . niet
    5. +2
      April 7 2013
      Goed-dom-naïeve vraag. Het zou normaal klinken als de meester gewend was om zijn landgenoten door het zicht te bekijken ...
      Een van de belangrijkste problemen is die op het grondgebied van Oezbekistan, Tadzjikistan en de rest van de post. In de Sovjetrepublieken waren er nogal wat mensen die in Centraal-Azië verenigd waren in een aparte nationaliteit - de Russisch sprekende bevolking. Velen vertrokken, maar velen bleven om een ​​aantal redenen. En bij een min of meer grote puinhoop rennen de meesten onze kant op en hoef je niet over grenzen te praten (lees van hommer), als anderhalf miljoen Kazachen langs de grens lopen, gevolgd door nog enkele miljoenen Russen, Tataren, Koreanen, Oekraïners en andere Russisch sprekende mensen, en in de tegenovergestelde richting, degenen die kwamen werken, of degenen die Russen werden, maar daar veel familieleden hebben, noch de Russen, noch de Kazachen , noch zal het Oezbeekse leger zich naar hun families haasten en de grensdienst zal hen niet stoppen. Het kan vertraging oplopen als bijvoorbeeld door orkanen en tornado's boven gebieden ...
      Als je wilt profiteren van arme mensen, kan ik je aanraden om een ​​baan te zoeken bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, eind jaren 90 en begin jaren 2000 in Tasjkent kostte het Russische staatsburgerschap 400 dollar, ik heb zelf gezien hoe gemakkelijk het werd verkregen door zowel Kaukasiërs en Oezbeken uit een parallelle rij voor hun beurt. En veel kennissen stonden in de officiële rij, die toen een beetje kleiner was dan het mausoleum in de jaren van stagnatie, maar 150 keer langzamer bewoog, en toen ze erachter kwamen dat ze het nog een aantal keer moesten verdedigen om het staatsburgerschap te verkrijgen, ze spuugden gewoon op dit idee, simpelweg omdat er een paar keer omheen gaan een supergezondheid vereist en fysiek onmogelijk is voor de meeste vrouwen en oude mensen.
      Er is ook een schonere optie: interesse in de pers, televisie, doe een journalistiek onderzoek en je wordt beroemd, buit (en profiteer). Als ze niet crashen, want daar draait waarschijnlijk veel geld.
  5. AVT
    +3
    April 6 2013
    Citaat: Maroon32
    Dit is wat we dan nodig hebben? Wat is het nut van hen?

    Het gaat niet eens om het voordeel, de problemen zouden niet zijn ingehaald.
  6. -2
    April 6 2013
    Het artikel is onwetende onzin.
    De auteur is niet eens bekend met de basis van de sociale wetenschappen, om nog maar te zwijgen van de situatie in Oezbekistan.
    1. Ali Baba
      0
      April 7 2013
      Citaat: Odysseus
      Het artikel is onwetende onzin.
      De auteur is niet eens bekend met de basis van de sociale wetenschappen, om nog maar te zwijgen van de situatie in Oezbekistan.

      Ik respecteer een competente opmerking :) Een voorbeeld van de onwetendheid van de auteur is een indicatie van uitreisvisa :) kameraad, en in Rusland worden deze visa vervangen door een buitenlands paspoort :) die niet in Uz is :) Het artikel is compleet, vooral de parel van integratie met Afghanistan :)
      1. 0
        April 7 2013
        Citaat van Ali Baba
        Ik respecteer een competente opmerking :) Een voorbeeld van de onwetendheid van de auteur is een indicatie van uitreisvisa :) kameraad, en in Rusland worden deze visa vervangen door een buitenlands paspoort :) die niet in Uz is :) Het artikel is compleet, vooral de parel van integratie met Afghanistan :)

        Er zijn daar veel parels. Uitgaande van de mythische "politieke wetten van Eurazië" (het lijkt erop dat de auteur daarnaast colleges over sociale wetenschappen heeft overgeslagen en zonder zelfstudie), eindigend met een paar feiten. Er zijn visa, en "integratie van Afghanistan" en "drugshandel" (hoewel tot onze schande de "democratische" Russische Federatie zelf het grootste drugshandelkanaal is dat veilig door Tadzjikistan gaat), enz.
        Maar ik zou niet zo scherp op dit artikel reageren, ware het niet dat zulke "onthullingen" Rusland duidelijk schade berokkenen.
        Er is niets meer verwoestend dan een poging om de voormalige broederrepublieken van de USSR te beledigen of onderling ruzie te maken.
  7. +3
    April 6 2013
    In de huidige omstandigheden zou Oezbekistan de rol moeten spelen van een cordon sanitaire op het pad van drugshandel en islamitisch terrorisme. Dat zou moeten, maar de nationale elite heeft daar weinig belang bij, omdat ze juist daardoor in klaver kan leven. Het is geen geheim dat alles daar vastzit, en de corruptie is zodanig dat we nooit hebben gedroomd. Hoewel ik eerder Oezbekistan moest bezoeken, en ik kan zeggen dat de eenvoudige mensen daar niet hatelijk, niet agressief zijn. Het onmiddellijke doel van de toekomstige vakbond is om een ​​explosie in Oezbekistan te voorkomen, deze in de baan van onze invloed te laten, om er een buffer van te maken tussen de vakbond en Afghanistan!
  8. +7
    April 6 2013
    Ik ben het nu al zat, eerlijk gezegd. Welnu, hoe lang moet Rusland nog zorgen voor de problemen van de Centraal-Aziatische staten en deze oplossen. Ja, laat ze uiteindelijk zelf hun problemen oplossen, het ijzeren gordijn aan de grens en laat de inboorlingen doen wat ze willen
    1. niet-stedelijk
      +7
      April 6 2013
      De exorbitante ambities van de regering van Oezbekistan zijn verrassend. Nou, als ze rijk en gezond waren, anders is er een puinhoop in het land, en ze zien zichzelf als geweldige politici, niet beseffend dat zelfs de simpele invoering van een visumregime door Rusland de stabiliteit van het regime drastisch zal verslechteren. niet zetten?
    2. +5
      April 6 2013
      En Rusland over wat, of voor wie het zorgde in Oezbekistan. zelfs het geroemde programma ter ondersteuning van de hervestiging van landgenoten werkt niet echt. Als Rusland zou willen, zou het een zeer sterke positie hebben in Oezbekistan.
  9. +6
    April 6 2013
    Een diep traditionele, feodaal-middeleeuwse samenleving... De Russen, die medicijnen, onderwijs, productie en andere voordelen van de Europese beschaving naar Centraal-Azië hadden gebracht, konden de lokale manier van leven niet veranderen! Herinner je je de film "At Home Among Strangers, Stranger Among Our Own" nog? "En wat ga je doen als er geld is? - Ik word koper! .." En dat is het. De vraag is in terminologie - de president, de secretaris-generaal, de premier, de directeur, de politieagent - het maakt niet uit, ze zijn allemaal gewoon BAY! En sinds de tijd van de Spartaanse koning Leonidas is het bekend - dood Xerxes ("hoogste baai" of sjah, sultan, enz.) en de oostelijke horde zal afbrokkelen!
    1. Marek Rozny
      +3
      April 15 2013
      niet dat Armenië een moderne, postindustriële staat is ... toch? pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet...
  10. WWW.budanov
    -1
    April 6 2013
    Volgens de verklaring: "... een ijzeren gordijn aan de grens en laat ..." zou ik graag de situatie in Noord-Korea in herinnering brengen ... (!). Ja, en in onze Unie waren de deuren ook "overdekt".
  11. +5
    April 6 2013
    Oezbekistan is eigenlijk een vreemde plaats. Bekende koolzuurhoudende dranken hebben daar hun eigen smaak, "uniek". Vrienden kopen als cadeau goedkope wodka met een mooi etiket. Gratis arbeid in de katoenvelden.
  12. De opmerking is verwijderd.
    1. +1
      April 6 2013
      Citaat van rudolf
      Rusland heeft niets anders dan een groot "gat" in zijn territorium

      Je denkt gewoon op een standaard manier, dit is een open poort beleid zodat je altijd onder een handig voorwendsel kunt terugkeren.
    2. Khius-124
      +6
      April 6 2013
      Citaat van rudolf
      versterking van de Kazachse grenzen!

      Ik ben het er 100% mee eens. In het algemeen krijgt men de indruk dat zich in de Centraal-Aziatische ketel zo'n wirwar van tegenstrijdigheden en belangen van verschillende groepen en bewegingen heeft verzameld dat het beter is om "aan de zijlijn te roken" dan oosterse trucs uit te halen - ze zullen opnieuw worden verklaard indringers en schuldig aan alles. En de grenzen zijn zo dat ze niet met hun neus naar ons toe rennen als het daar brandt. hi
  13. Sasha
    -7
    April 6 2013
    Oezbekistan, Kazachstan, Wit-Rusland, etc.. Ze kunnen simpelweg nergens "geïntegreerd" worden.. Ze zijn echt "Onafhankelijk". De vraag is van wie? Waarom en waarom "Misschien "Batkin's" vastberadenheid, of grenzeloos" vertrouwen in Karimov.. Maar ze "regeren" correct.. Niet dat "ONZE" tweekoppig zijn.. Trouwens, indien mogelijk.. Teken het wapen van Rusland. Met twee hoofden .. Zelfs een jongen zal vertellen wie wie is.))) Dieven echter .. Afgaande op het "nieuws" .. Rusland kreeg zijn deposito's .. Misschien is het beter om op te scheppen over MACHINEBOUW EN PRODUCTIE .. En niet een krachtige stok zwaaien? Paradox Wat - zou Rusland zelfvoorzienend worden. Wat heb je nodig.. Ontwapenen en bewapenen op een nieuw niveau.. En wat een gebrek aan intelligentie in 20 jaar. ? Nou, of niet genoeg..? verdrietig..
    1. +3
      April 6 2013
      Raaskallen. Het jankt al in de lever. Syndroom van de jonge gepensioneerde.
  14. spanchbob
    +3
    April 6 2013
    Eigenlijk is het de Russisch sprekende bevolking van Oezbekistan die Karimov steunt - om de een of andere reden ??? En na de gebeurtenissen in Andijan van 2005 steunden alleen Poetin en China Karimov???
  15. +6
    April 6 2013
    Oezbekistan is geen arme staat, 5e plaats in de wereld in goud- en uraniumwinning, katoen wordt verbouwd, er is gas, fruit en groenten.
    Maar Karimov voert een duidelijk russofoob beleid, zoals Saakasjvili.
    Tevergeefs steunde het leiderschap van Rusland Karimov, blijkbaar hoopten ze op iets, maar ze hebben zich misrekend.
    Als ze de grens voor Oezbeken hadden gesloten, was Karimov al lang weggevaagd.
    Er zijn veel mensen die voorstander zijn van uitbreiding van de banden met Rusland. Maar de voormalige unie met Oezbekistan is niet nodig.
    We hebben praktisch en redelijk egoïsme nodig ten gunste van Rusland.
    We integreren Oezbekistan zonder Karimov, hij, zoals hij een khan en een basmach was, bleef dat.
  16. Sasha
    +1
    April 6 2013
    Ik weet. hijzelf van daar.. De vraag is of.. of. Karimov speelt geweldig.. Eer en lof voor hem.. Hij zorgt voor "ZIJN" Staat.. Loekasjenka is hetzelfde. En met "wie" doet "Pu en zijn teamplay? De vraag is retorisch .. Het heeft geen antwoord nodig ..esaul Je hebt er niets mee te maken)))) Trouwens, waar is de drievolt?
    1. Ali Baba
      0
      April 7 2013
      Citaat: Sasha
      Karimov speelt geweldig .. Eer en lof voor hem .. Hij zorgt voor "ZIJN" Staat ..

      Het is leuk om de reacties te kennen en te lezen van een persoon met een niet gedeeld wereldbeeld....
  17. + 11
    April 6 2013
    Wat is Oezbekistan vandaag? De Russen hebben het geen tweede Afghanistan laten worden, maar alles draait om het feit dat nu de Oezbeken zelf zullen terugkeren naar primitieve tijden. Ze zijn al teruggekeerd naar het feodalisme. De zaak is klein.

    "wanneer we de benodigde hoeveelheid CC verzamelen, kopen we een gele broek en spugen we op ieders rug."
    De blauwe droom van iemand die in Rusland gaat werken, en geen gangbare mythe over armoede, werkloosheid en honger.
    1. + 10
      April 6 2013
      De droom van iemand die gaat werken zit hier helemaal niet in, beste asceet. Ik ben een van de "kom in grote aantallen". Ik denk dat het voor niemand een geheim is dat het verkrijgen van het Russische staatsburgerschap niet zo eenvoudig is. Ik ben geboren en getogen in het rijk. Wat is het volgende? Om daar te blijven en de toekomst van je kinderen te zien veranderen in stomme overleving? Voor mij wil ik echt dat de invloed van Rusland terugkeert naar de regio, zelfs met bajonetten. Maar dit komt uit het rijk van de fantasie. Ik wens niemand kwaad in welke vorm dan ook. Maar wat nu?
      1. +4
        April 7 2013
        Citaat van mark021105
        Voor mij wil ik echt dat de invloed van Rusland terugkeert naar de regio, zelfs met bajonetten.

        Verlangen is heel begrijpelijk.
        1. 0
          April 7 2013
          Citaat: Ruslan67
          En hier zijn we weer met ons bloed voor de idiotie van iemand anders?

          En dat hoeft ook niet. Als de "kom in grote aantallen" willen
          Citaat van mark021105
          zodat in ieder geval op bajonetten, maar de invloed van Rusland in de regio keerde terug.
          dus ga je gang - we zorgen voor bajonetten en trommels.
  18. +3
    April 6 2013
    Vroeg of laat, maar alle Aziatische landen zullen betrokken raken bij gewapende conflicten.
    1. Khius-124
      +3
      April 6 2013
      Citaat van Lecha57
      Vroeg of laat, maar alle Aziatische landen zullen betrokken raken bij gewapende conflicten.

      Ja, de erfenis van de USSR is nog niet verdeeld onder de "zwaargewichten", daarom gaat alle aandacht naar de PV en de Federale Migratiedienst van Kazachstan en Rusland. hi
  19. +8
    April 6 2013
    Moe van al die analisten, historici, memoires, gepensioneerden en schoolkinderen, die elke natie constant bij de ballen trekken, met een gevoel van grote verantwoordelijkheid en zorg. In de verkeerde handen is het "onderwerp" altijd dikker!
    Het resultaat is vooraf bekend - het proces is voor het grootste deel geen evenwichtige en adequate discussie, maar het aanwakkeren van passies bij de forumdeelnemers, gekibbel, wederzijdse verwijten en beledigingen.
    Dit alles doet denken aan het plezier uit de kindertijd, het toevoegen van gist aan het toilet van de buren.

    Cuiprodest? Hoezo?
    1. +6
      April 6 2013
      Citaat van VadimSt.
      Cuiprodest? Hoezo?


      Ik ben het eens met je gedachten. Plus een grote voor je reactie!

      Ik moet je corrigeren met Latijn -
      QUI PRODEST? QUI BONO? - niet C, maar Q aan het begin.
      Toegeschreven aan L. Cassius Longinus Raville.


      1. 0
        April 6 2013
        En toch, in het Latijn, is de eerste letter niet Q, maar C (het was een typfout)
        1. +3
          April 7 2013
          Valery, fijne dag!
          Ik heb de typfout niet eens genoemd, het is duidelijk dat het een typfout is.
          Voor Q of C, zie http://latinsk.ru
          Hoofdstuk Vragende en relatieve voornaamwoorden.
          Met vriendelijke groet.
  20. 0
    April 6 2013
    Citaat van VadimSt.
    Moe van al die analisten, historici, memoires, gepensioneerden en schoolkinderen, die elke natie constant bij de ballen trekken, met een gevoel van grote verantwoordelijkheid en zorg. In de verkeerde handen is het "onderwerp" altijd dikker!
    Het resultaat is vooraf bekend - het proces is voor het grootste deel geen evenwichtige en adequate discussie, maar het aanwakkeren van passies bij de forumdeelnemers, gekibbel, wederzijdse verwijten en beledigingen.
    Dit alles doet denken aan het plezier uit de kindertijd, het toevoegen van gist aan het toilet van de buren.

    Cuiprodest? Hoezo?
  21. +2
    April 6 2013
    Als het ontploft in Oezbekistan, dan lijkt het ons niet genoeg, want de Kazachen zijn puur technisch niet in staat om de grens met de Oezbeken te sluiten, en de Kazachen en ik niet technisch, maar nu politiek, want in hetzelfde voertuig
    1. +2
      April 6 2013
      Citaat van voronov
      Kazachen zijn puur technisch niet in staat om grens met Oezbeken te sluiten


      We kunnen stom van mij zijn. Beginnen. Vlinders zijn genoeg.

      Citaat van voronov
      en de Kazachen en ik zijn niet technisch, maar nu politiek, want in hetzelfde voertuig


      Ik begrijp het niet, leg het uit.
      1. 0
        April 6 2013
        Wat Voronov zei is duidelijk - Rusland en Kazachstan hebben een open grens, want. opgenomen in de TC.
  22. 0
    April 6 2013
    Lecha57


    Vroeg of laat, maar alle Aziatische landen zullen betrokken raken bij gewapende conflicten.


    Nu, nu ... droom ... Hier, echt, je raakt me aan, kameraad-heren "analetEge". Je argumenten gaan ongeveer als volgt (in koor):

    - Tanddames, Oezbekistan zal vlammen! De leeftijd van de wil is niet te zien!

    Als je normaal vraagt ​​- "waar heb je dit vandaan", maak je meteen een pseudo-intelligente, nationaal-chauvinistische of pseudo-imperialistische mijn, schrijf je een hoop brieven, die allemaal weer op hetzelfde neerkomen:

    - Tand dames, het zij zo! De hele winter zoog hij de rechterteen van zijn linkervoet en zoog zo'n analyt eruit! Nu moet je het gewoon opzuigen!

    Echt, mensen, zo ziet het eruit. Oezbekistan is niet nodig in de CES? Dus je zegt, zonder pseudo-imperiale onzin, oké? Draag geen maskers waar je ze niet nodig hebt.

    Maar in feite, over deze analytegi, artikel, dat wil zeggen, ik kan me zo'n geval herinneren.

    2006 jaar. Zomer. Tasjkent. Standaard Sovjet-dominium fort-put. Vroeg, vroeg in de ochtend. En 's morgens, om 5-6 uur, de gewoonte aangeleerd. als je bijzonder zoet slaapt, een kind met blikjes melk in de tuin. Oké, iedereen levert 's ochtends melk in Tasjkent. En ze schreeuwen tegelijkertijd - "Kiiiisliy-geweldige maaalako! .. Maaalako!". En deze klootzak, creatief, werd betrapt, zong met een sonore jongensstem, naar het motief van het lied "de wind blies uit de zee, de wind blies uit de zee, maakte me verdrietig ... maakte me verdrietig!", deze zijn de woorden die ik hierboven citeerde "Zure Malako!. zure maalako! zure maaaaaalako... smakeloze maalako!" Nou... stel je voor hoe het klonk... in de ochtend... En zo ging het tien dagen door.

    Dus. Half vijf in de ochtend. Ik ben op het balkon. Ik rook. Ik luister naar deze melodie en glimlach een beetje, want ik ben al wakker. Hier gaat een raam open op de tweede verdieping, daar kijkt een dame naar buiten, mooi, slaperig in een negligé, dat wil zeggen, helemaal niet mooi gekleed. En met een mooie, ook sonore, goed geplaatste stem, legt hij gedurende 7-10 minuten tot in detail aan deze jongen uit waar hij deze "malako" moet schenken, waar de blikjes moeten worden geplakt, met behulp van de "maaalako" als smeermiddel. En "eindelijk, als je niet je mond houdt, ben je bij mij" al je kiiisley malako, lik uit de sloot "". Ik heb geluisterd. De jongen werd bang en verstopte zich achter de blikjes. Ik wachtte geduldig tot de jongedame zou spreken. Toen, voorzichtig, kijkend van achter het blikje, gaf hij uit in een luid, keelgeluid "gefluister":

    - Zus?! En zus?! Is het mogelijk, adin ... om voor de laatste keer te zingen, A?!

    Als iemand niet begreep wat ik wilde zeggen, als er nog steeds zulke "analytEgi" zijn, ontcijfer ik - Neuk je met zure melk in de "achterkant", en niet de oorlog in Centraal-Azië als geheel, en in Oezbekistan - in het bijzonder analytegi-pannenkoek. Thuis, als je echt zou willen, "kwaak" oorlogen, zuig uit je vingers en uit andere delen van het lichaam = spuwt =.

    Zoals dat...
    1. lava566
      +2
      April 7 2013
      De geschiedenis wordt goed herinnerd in Rusland. Vlak voor de Grote
      Het land van Polen was de patriottische oorlog, het leiderschap
      die zich nu op dezelfde manier gedroeg als Karimov.
      Polen probeerde iedereen te slim af te zijn en onderhandelde met zowel Rusland als Duitsland.
      Uiteindelijk verloor ze haar onafhankelijkheid
      en verdoemde haar volk tot lijden, en niet alleen haar eigen volk.
      In Rusland willen ze gewoon een bondgenoot zien in Oezbekistan.
      En als ze je vertellen, kwispelend met je staart, zal het slecht aflopen,
      ze weten wat ze zeggen.
    2. +4
      April 7 2013
      Ik las over malakoo en lachte 's ochtends goed, anders lees je artikelen en opmerkingen over alle duisternis en verwachting van universele problemen en tegenslagen, of misschien willen ze dat de buren een vuur hebben en zijn het toeschouwers die zullen zeggen dat we je hebben gewaarschuwd.
      1. lava566
        +2
        April 7 2013
        Rusland wil in Oezbekistan gewoon een betrouwbare bondgenoot zien om de gezamenlijke veiligheid te garanderen. Meer is niet nodig van u. Als laatste redmiddel, Rusland
        in haar eigen levensonderhoud kunnen voorzien. In Rusland bogen ze zich nooit als het huis van een buurman in brand stond,
        en bood hulp aan.
  23. +1
    April 6 2013
    Oezbekistan wordt sowieso een probleem. heeft te veel menselijk en jong potentieel.
  24. 0
    April 7 2013
    Rusland zelf moet zijn buitenlands beleid en ontwikkelingsstrategie veranderen om een ​​aantrekkelijker land te worden voor integratie...
    Rusland moet zelf beslissen wie vriend en wie vijand is in de internationale arena en een duidelijk beleid voeren
    en begrijpelijk voor iedereen ... Bovendien moeten ideeën die volkeren verenigen, verschijnen in de post-Sovjet-ruimte
    - ook eenvoudig en begrijpelijk voor iedereen - in tegenstelling tot democratie ...
    Inmiddels hebben we 20 jaar imitatie van integratieprocessen gehad in de vorm van het CIS!!! En deze imitatie leidde uiteindelijk tot volledige verwarring in de post-Sovjet-ruimte!!!
    1. lava566
      0
      April 7 2013
      U schrijft: "Rusland moet zijn buitenlands beleid veranderen." Kunt u dat nader toelichten?
      Wat precies veranderen?
      1. +1
        April 7 2013
        Er zijn landen in de wereld die een beleid voeren dat duidelijk vijandig staat tegenover Rusland - je moet op dezelfde manier met ze praten en niet buigen of zwijgen ... Dan zijn er landen die duidelijk vriendelijk zijn - je moet om de samenwerking met hen actief te verdiepen op alle gebieden ...

        Democratie in westerse stijl zelf is schadelijk voor Rusland en de landen van de voormalige unie - omdat het de fundamentele fundamenten van onze tradities, cultuur en volkeren vernietigt ... Het is hoog tijd in Rusland om met zijn eigen verenigende idee te komen, in tegenstelling tot Democratie - een idee dat bijvoorbeeld gebaseerd is op spiritualiteit, conservatisme en de opeenvolging van de tradities van de Slavische volkeren !!!

        In alle voormalige republieken van de USSR moet Rusland duidelijk zijn eigen integratiebeleid voeren - zodat zelfs de meest provinciale persoon weet wat er zal gebeuren na integratie en op basis van welke principes zijn land zal integreren ... En op dit moment doet Rusland dat echt geen duidelijke ontwikkelingsstrategie voor de lange termijn hebben - en daarom begrijpen de volkeren van de buurlanden niet echt waar ze worden genoemd?
      2. lava566
        +1
        April 7 2013
        Om "integratie" te laten plaatsvinden in de post-Sovjet-ruimte,
        Rusland moet:
        - "Wees aantrekkelijk", dat wil zeggen, wanneer de buren pro-Amerikaans zijn
        ze spugen naar haar, vegen het spit af en glimlachen liefjes
        -Verkoop uw middelen aan buren niet tegen een marktprijs, maar tegen een goedkope prijs
        -Rusland moet zelf met ideeën komen "volkeren verenigen" -buren
        wil niet denken
        - Voortdurend excuses aanbieden aan buren voor alles
        1. 0
          April 7 2013
          Ja, zij zelf - als Rusland zichzelf ziet als een centrum van eenwording !!! En zo niet, waarvoor integreer je dan überhaupt met iemand?
    2. 0
      April 7 2013
      Citaat van Selevc
      imitatie van integratieprocessen in de vorm van het CIS

      Het GOS is opgericht voor een beschaafde echtscheiding van de USSR, en niet voor integratie.
      1. -1
        April 7 2013
        Dus dat zijn we al 20 jaar - sinds Kuchma praten ze over integratie in de CIS-ruimte - alle hersens zijn al verstopt, maar de echte situatie is niet uit het dode punt verwijderd ...
  25. 0
    April 7 2013
    Citaat van voronov
    omdat de Kazachen puur technisch niet in staat zijn de grens met de Oezbeken te sluiten


    En waarom ? We zijn al 20 jaar onafhankelijk, maar ze kunnen de grens niet sluiten? Er zijn dus altijd Mercedessen voor generaals
    geld en er is geen geld om de grens te sluiten? En hoe zit het met het leger van Kazachstan? En hoe zit het met de grenswachten? En de menigte
    ambtenaren van het Ministerie van Defensie voor wat?

    Alle processen die plaatsvinden in de voormalige Sovjet-ruimte doen sterk denken aan verdere vervalprocessen en zelfs niet aan een kleine ontwikkeling !!!
  26. ed65b
    0
    April 7 2013
    Het zal niet oplaaien, we wachten af. Terwijl de tsaar nog niet is overleden en voldoende lijkt te zijn. Won Navruz danste zelfs als EBN. Bovendien geloof ik dat niet zomaar een keer en een explosie en een brand. definitief zal starten. Er zal tijd zijn om te reageren.
  27. lava566
    0
    April 7 2013
    Ik kan niet zeggen dat de Russische leiding niets te bieden heeft op het gebied van integratie. Er is een douane-unie gecreëerd, naar verwachting
    het omvormen tot de Euraziatische Unie Het integratieproces moet geleidelijk verlopen.
  28. 0
    April 7 2013
    Citaat van: lav566
    -Rusland moet zelf met ideeën komen "volkeren verenigen" -de buren willen niet denken


    Ja, zij zelf - als Rusland zichzelf ziet als een centrum van eenwording !!! En zo niet, waarom grijp je dan überhaupt bij iemand in?
  29. +1
    April 7 2013
    Ik wil het volgende zeggen - ik woon al heel lang in Oekraïne en wat het buitenlands beleid betreft, zie ik alles zoals het is... In onze 20 jaar onafhankelijkheid worden alleen de stemmen van nationalisten gehoord. .. En de laatste tijd vooral vurige. Deze zouden zelfs op de botten van hun eigen burgers naar Europa komen!!!

    Maar dit is een minderheid - de hoofdbevolking denkt daar anders over !!! Maar er is geen politieke macht die de belangen van deze meerderheid zou vertegenwoordigen!!! Dit is hoe we leven - benders blaffen, dieven stelen stilletjes, mensen zwijgen !!!
  30. lava566
    0
    April 7 2013
    Het integratieproces is al aan de gang, ik schreef hier net over de douane-unie en de Euraziatische Unie.
    Er zijn andere ideeën. Zo stelt de politicoloog Kurginyan voor om de USSR 2.0 te creëren. Verzamel daar alle goede dingen die de USSR had
    en breng al het goede dat de mensheid heeft bedacht. De schrijver Prochanov komt constant op het idee van een rijk
    met een "vriendelijk ensemble van volkeren." Op internet kunt u dit alles in detail leren kennen.
    Echte integratie vindt tot nu toe alleen plaats in het kader van de douane-unie.
  31. lava566
    +1
    April 7 2013
    Ik kijk met pijn naar wat er in Oekraïne gebeurt.
    SYSHA wil hetzelfde aanwakkeren in Rusland
    we hoorden alleen het geschreeuw van de oranje.
    Gisteren op tv zeiden ze dat de CIA geld uitgeeft aan het onderhoud van NGO's in de Russische Federatie,
    deze pro-Amerikaanse bastaarden, ongeveer een miljard dollar.
    Blijkbaar binnenkort op de Amerikaanse ambassade in Moskou
    ze zullen kantoren openen waar al deze hoeren geld zullen ontvangen
    over zijn anti-statelijke activiteiten. Clinton, per slot van rekening
    Ze zei dat ze geen enkele integratie zouden toestaan.
  32. Ali Baba
    -4
    April 7 2013
    Ja ... Nou, iemand, nou, heel sterk bevolen van wrok door sterk Oezbekistan, een zwarte IkspertoF zelfgemaakte is hier afgedrukt, hoe Russen letterlijk op de brandstapel worden verbrand op elke kruising (Oezbekistan, de positie van Russen is nergens slechter ) dan een hoop vuil op Karimov Islam Abduganievich vilyut wordt niet verwacht dat ze zullen wachten tot de oorlog hier begint, maar ze weten zelf niet en hebben nooit gehoord van wat hier eigenlijk leeft. Slechts één retoriek is om alle Oezbeken naar huis te rijden, de grenzen te ontginnen en te giechelen als het brandt :) Dus wacht maar, wacht niet tot de wachtkamer opdroogt. En het allerbelangrijkste, we weten en zien hoe je bent, en daarom is er geen wens om met je samen te werken, te leren hoe je relaties moet aangaan, laten we nee praten, naar het bos gaan, de tijden van het rijk zijn voorbij en er zal zijn geen gratis middelen meer....en vergeet niet wie jullie vluchtelingen in de Tweede Wereldoorlog beschutten met brood dat ik voedde en een dak boven mijn hoofd gaf... en wie met de Duitsers vocht, denkt soms dat we tevergeefs hielpen ijdel, misschien zou het geheugen dan niet zo kort zijn ...
    1. lava566
      +3
      April 7 2013
      Het heeft geen zin om met de chronische Russophobe Ali Baba te praten, hij accepteert geen argumenten.
      1. +1
        April 7 2013
        lava566

        Het heeft geen zin om met de chronische Russophobe Ali Baba te praten, hij accepteert geen argumenten.


        Verbijsterd ... Als Ali Baba een Russophobe is, dan is deze kerel wie:

        Krasnojarets
        Oh, de nabestaanden gaven zich over aan ons, laat ze stoven in hun onafhankelijkheid.


        EN?

        Ik begrijp natuurlijk dat idiotie niet kan worden behandeld, en spraakzaam zijn met een onwil om tegelijkertijd met je hoofd te denken is een soort katatonie, maar toch probeer je persoonlijk op zijn minst "onpartijdig" te lijken ... * )
        1. lava566
          0
          April 8 2013
          Een Russophobe is een persoon die Rusland en Russen haat. Ali Baba ziet dit in iedereen
          opmerkingen zonder uitzondering. En Krasnoyarets wil alleen maar zeggen dat als
          Oezbekistan wil niet meewerken, dan zal Rusland zonder moeten.
          1. +1
            April 8 2013
            lava566

            Een Russophobe is een persoon die Rusland en Russen haat.


            En er zijn ook concepten als - arrogantie, bekrompenheid, domheid en gewoon - onoplettendheid ... *) vaak in gezinnen, bijvoorbeeld, een van de echtgenoten lijdt aan dergelijke dingen, waardoor het gezin niet een familie, maar een gekkenhuis.. *)))

            Een man, Ali Baba, probeerde je verschillende keren uit te leggen wat er aan de hand was, jullie veegden al zijn argumenten terzijde. Hij spuwt nu, als uit een leerboek, de hele 'standaardset' van een chauvinist, uit de 'encyclopedie van jonge ik-andere-naties-haat-mensen'. En jullie, samen, gedragen je niet alleen, maar nemen alles ook serieus, wat me, nou ja, heel, heel erg verbaast, me verbaast en ... = zwaaide met zijn hand = ... hoewel, oké. Het is onwaarschijnlijk dat u het zult begrijpen. Je ziekte loopt, het podium is ondubbelzinnig - terminaal ... *)) ugh. Oké... dit moet ziek zijn...
          2. +1
            April 8 2013
            Desalniettemin zal ik proberen het in meer detail uit te leggen, zodat er geen misverstand is ... En zo, in volgorde.

            Adyns nummer. Het feit is dat de jaren 90 de jaren waren van games in al onze landen "we marcheren in bevriende colonnes naar het heldere kapitalisme." We liepen allemaal samen op een rij - het resultaat was een priester met een handvat, dat wil zeggen, de ezel van een kat. Ik leg het uit met voorbeelden. Ik studeerde aan de laatste praktisch "Sovjet" -cursus in Tasjkent. Het lijkt erop dat Oezbekistan in die tijd een onafhankelijk land werd, maar dit weerhield ons, studenten en docenten, er absoluut niet van om deel te nemen aan interessante projecten die in de Sovjettijd werden gelanceerd. Ikzelf, ooit, hoeveel tijd ik bij u heb doorgebracht, om zo te zeggen, in Sosnovy Bor, in Vyborg, enz. De jongens van de parallelle stroom, natuurkundigen, verdwenen constant in Dubna. Over het algemeen een ander feit - dit alles liep op niets uit, tegen het jaar van de commercials, de 98e. Je kunt veilig een lijn trekken - 98-2000 - de ineenstorting van de Russisch-Sovjet-wetenschappelijke school, het Russische segment van de wetenschap. Sinds dit jaar zijn bijvoorbeeld al mijn publicaties in het Engels = het is gewoon makkelijker voor mij om uit te leggen aan de hand van persoonlijke voorbeelden, maar geloof me, dit zijn trends = in het Engelse segment van de wereldwetenschappelijke school. Dit kan een echte PROBLEEM worden genoemd.

            Nummer duva. Het is verbazingwekkend, waar vind je "echte" verhalen over Russofobie in Oezbekistan? Allerlei verhalen - "Mijn vriend, in het ruige jaar, 85ste, stapte uit het rioolput, bedekt met stront, en een soort vrouw liep langs, een Oezbeek, en sprak - vergeet niet, Russische Vanya, wiens brood jij eet." We zullen? Ik stond bijvoorbeeld op de een of andere manier, al in 2009, op een binnenplaats in Tasjkent - een sigaret rokend, wachtend op een vriendin. Drie Russische tantes verzamelden zich onmiddellijk om me heen en begonnen levendig te bespreken wat voor soort Oezbeken we zijn, varkens, "we kwamen in grote aantallen (!), Nu kun je het huis niet herkennen - alles is vies." Ik ging beleefd van hen weg, naar de urn, zodat er geen klachten zouden zijn - nou ja, het gebeurt inderdaad, misschien zijn meerdere families uit afgelegen dorpen dit huis binnengereden en hebben ze nog niet gesocialiseerd in de stad, je kunt vrouwen begrijpen , - dus deze kluckers zijn terug naar mij, vooruit, en komen in nog kleurrijkere bewoordingen, om de achteruitgang van de moraal, bevelen en wereldtendensen van ineenstorting en onenigheid te bespreken. Op dat moment, eindelijk wijzend op de marafet, verscheen mijn vriend, Russisch trouwens, en we gingen met haar wandelen. En hoe moet ik volgens jou conclusies trekken, boos schuim over deze tantes uitstralen? Ik denk het niet. Dit is niets meer dan een wisselwoning, keukengesprekken. Maar in feite kun je in Oezbekistan, voor het aanzetten tot etnische haat, gemakkelijk ten minste 9 jaar krijgen van inbeslagnames, je leeft geweldig. En dus is het tweede punt dat ik wil benadrukken het alledaagse nationalisme, dat in al onze landen bloeit en ruikt. Dit is een echte PROBLEEM.
          3. 0
            April 8 2013
            Tyra nummer. Economie. Allereerst kunt u een korte excursie maken naar het Adyn-punt. En dus gingen we in de jaren 90 naar het heldere kapitalisme. Met deze of die snelheid, maar ging. Ze zijn aangekomen, godzijdank. Rusland heeft iets om over op te scheppen? Hoe? De wildste sociale ongelijkheid? Jij, echt, velen hier op het forum - kun je ergens opscheppen? Met je superinkomen? Misschien alleen inkomen? Ik denk het niet. Heeft Oezbekistan iets om op te scheppen? Geen van beide - dezelfde trends als in Rusland, alleen met soms een vermenigvuldiger. Heeft Kazachstan iets om over op te scheppen? Zittend in Astana - een coole stad. Je kunt min of meer een stukje brood vinden. Je vertrekt naar Stepnogorsk, heel dichtbij - de armoede is verbazingwekkend. Waar probeert u over op te scheppen, kameraden, heren, heren? En dus worden de economieën in al onze landen gecreëerd volgens één patroon - alles stelen wat slecht is, je zakken vullen, en na ons tenminste een overstroming. Economieën, als we numerieke indicatoren negeren, hebben we ongeveer hetzelfde - dieven'. De rest is van de boze. Dit is het echte PROBLEEM.

            Chechire nummer. Jullie hier, sommigen van jullie, hebben het gehad over slavenbezit, khanaten en allerlei baaien. Nou, nou. Ik kom onlangs op de een of andere manier naar St. Petersburg van een expeditie = in die tijd was er een serieuze beweging in de kerncentrale van Tsjernobyl, en ze sloten me aan uit oude herinnering = neem gewoon een pauze, praat met vrienden en Ik hou van deze stad ... Doe het gewoon niet meteen om te zeggen dat ik je werk overneem, - Ik heb nog steeds een baan, een beetje anders. Dus ik was net tot bezinning gekomen, de jongens wendden zich tot mij en vroegen me om alleen in mijn appartement te wonen, een gemeenschappelijke kennis. Ja, geen vraag, hoge levens. En dus, man, Russisch. Hij was in zaken, hij raakte niemand aan. In centraal Rusland, benadruk ik. Dus het is voorbij wetteloosheid, "gekanteld" naar nul voor de buit. Ze hielden me drie maanden vast in een dorp, ze sloegen me constant. Bijna als slaaf verkocht. Bovendien, niet sommige blanken, - hun eigen, Russen. Hij is volgens hem op wonderbaarlijke wijze ontsnapt - een vriendelijke man hielp. Bovendien werden de jongens die dit deden gedekt door de politie, dus pogingen om zich tot de politie te wenden leidden tot niets. Er waren antwoorden, excuses en alles. Hoe ik hem bij mezelf heb gebracht, zou je weten. Man, terwijl ik in St. Petersburg was, was bang ga naar buiten, hij zette de telefoon uit en gaf hem aan mij. Ik heb me een paar keer proberen op te hangen. Met geweld een man tot zichzelf gebracht. EN? Wil je nog steeds over slavernij praten? Nou, nou...

            Dus, hier zijn taarten met kittens ... Jullie zouden toch je ogen openen. Ze stopten met leven met hun ogen wijd dicht, of zoiets. ik vind er persoonlijk niks van nationalisme, het stinkt naar stront en bloed. Het is beter, voor mij, om de eerste te zijn door de mens, en alleen dan - een vertegenwoordiger van zijn natie, enz. enz.

            Het is bijna zo...
      2. Ali Baba
        0
        April 8 2013
        Citaat van: lav566
        Het heeft geen zin om met de chronische Russophobe Ali Baba te praten.

        Kameraad, ik ben dezelfde Russophobe als de meeste Russen xenofoben zijn wenk
  33. 0
    April 7 2013
    Citaat van ilz
    Dit is wat we dan nodig hebben? Wat is het nut van hen?
    Goed-dom-naïeve vraag. Het zou normaal klinken als de meester gewend was om zijn landgenoten door het zicht te bekijken ...
    Een van de belangrijkste problemen is die op het grondgebied van Oezbekistan, Tadzjikistan en de rest van de post. In de Sovjetrepublieken waren er nogal wat mensen die in Centraal-Azië verenigd waren in een aparte nationaliteit - de Russisch sprekende bevolking. Velen vertrokken, maar velen bleven om een ​​aantal redenen. En bij een min of meer grote puinhoop rennen de meesten onze kant op en hoef je niet over grenzen te praten (lees van hommer), als anderhalf miljoen Kazachen langs de grens lopen, gevolgd door nog enkele miljoenen Russen, Tataren, Koreanen, Oekraïners en andere Russisch sprekende mensen, en in de tegenovergestelde richting, degenen die kwamen werken, of degenen die Russen werden, maar daar veel familieleden hebben, noch de Russen, noch de Kazachen , noch zal het Oezbeekse leger zich naar hun families haasten en de grensdienst zal hen niet stoppen. Het kan vertraging oplopen als bijvoorbeeld door orkanen en tornado's boven gebieden ...
    Als je wilt profiteren van arme mensen, kan ik je aanraden om een ​​baan te zoeken bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, eind jaren 90 en begin jaren 2000 in Tasjkent kostte het Russische staatsburgerschap 400 dollar, ik heb zelf gezien hoe gemakkelijk het werd verkregen door zowel Kaukasiërs en Oezbeken uit een parallelle rij voor hun beurt. En veel kennissen stonden in de officiële rij, die toen een beetje kleiner was dan het mausoleum in de jaren van stagnatie, maar 150 keer langzamer bewoog, en toen ze erachter kwamen dat ze het nog een aantal keer moesten verdedigen om het staatsburgerschap te verkrijgen, ze spuugden gewoon op dit idee, simpelweg omdat er een paar keer omheen gaan een supergezondheid vereist en fysiek onmogelijk is voor de meeste vrouwen en oude mensen.
    Er is ook een schonere optie: interesse in de pers, televisie, doe een journalistiek onderzoek en je wordt beroemd, buit (en profiteer). Als ze niet crashen, want daar draait waarschijnlijk veel geld.
  34. 0
    April 7 2013
    Hallo allemaal.
    Nou, wat een leeg artikel.
    De onzin is compleet.
    Naast herhalingen in verschillende soorten herhalingen van repetitie herhaalde uitspraken, heb ik er niets uitgehaald.
    Uit de vorige zin - begrijp je veel dingen?
    Zo ook het hele artikel.
    ..
    En de commentaren zijn zo divers dat zelfs een of andere mening niet klopt.
    ...
    De tijd zal alles op zijn plaats zetten.
    Oezbekistan is geen staat waarover bepaalde conclusies kunnen worden getrokken. Dit is "Rusland in het klein" - in feite.
    Het wordt nu gecementeerd - door Karimov I. Karimov zal het niet worden - dan zullen we ... kijken.
    En voorspellingen doen....schrijven met een hooivork op het water.
  35. 0
    April 7 2013
    De vraag is waar de internationale bende "bevrijders" na de bevrijding naartoe zal gaan, met de "democratische" hulp natuurlijk, Syrië ... Het lijkt erop dat ze Trotski's theorie van permanente revolutie hebben overgenomen.
  36. +1
    April 7 2013
    Nou, hoe leven ze nu als ze gescheiden zijn? Zijn ze beter gaan leven?
    1. +1
      April 7 2013
      Ze gingen niet uit elkaar, ze werden in de steek gelaten...
      1. Stalin1982
        +1
        April 7 2013
        Sorry, maar Karimov is erger dan een havenprostituee Geen instinct tot zelfbehoud.
        1. 0
          April 8 2013
          Stalin 1982&lav566

          Wow... laten we dit onderwerp bespreken. Maar laten we eerst een referentiepunt aanwijzen - in dit geval mijn positie. U bepaalt zelf uw positie.

          Ik sta vijandig tegenover de zogenaamde "business". "Business", in de economische, moderne zin van het woord, is een perversie die betrokken is bij het lijden van mensen. Zeker als het een politiek bedrijf is. Dus in sommige opzichten ben ik het met je eens - ik mag Karimov niet. Ik ben bereid om te respecteren - een natuurkundige, een arts, een scheikundige-technoloog, - een wetenschapper in het algemeen, een eenvoudige harde werker - een draaier, een lasser, enz. Maar zodra ik dat begrijp heb ik het bijvoorbeeld met een financier, econoom, speculant, makelaar, etc. - Ik behandel zo iemand slecht - a priori. Dit is het uitgangspunt. Verder.

          Laten we eens kijken naar wat voor soort "zaken" Rusland als het ware aan de "randen" draaide. Zakelijk nummer één is geldzwendel. Ooit heeft Rusland, inclusief Oezbekistan, verzekerd dat "er geen monetaire hervormingen zijn voorzien, de roebelzone voor altijd is - vrede, vriendschap, kauwgom!" bliksemsnel monetaire hervorming. Geen enkele economie als het ware, 'broederlijke' landen in die tijd, kon het gewoon niet uitstaan. Oezbekistan, absoluut niet voorbereid op een dergelijke gang van zaken, ging bijna in de put. Nou, ze zijn eruit gekomen... op de een of andere manier...

          De jaren negentig. Karimov - "broeders, het is slecht aan de grenzen. Laten we denken aan een gemeenschappelijk leger, aan een confederatie, aan gezamenlijke verdediging? Huh?" Als reactie: "Ga door het bos, maar door de steppe." En leef. EN? Hoe is het? Oké, ben eruit gekomen, op de een of andere manier...

          En jullie hebben nog steeds de moed om over 'verraad' te praten? Misschien over "vertrouwen"? Huh... Ik word gek, beste redacteuren. Op dit punt bepaalt u, of liever uw heersers, zelf de vector van beweging - "drang nah ... kapitalisme. Alleen zaken, neuzen!".

          Eh... jongens, jongens...
  37. 0
    April 8 2013
    - Integratie - in interstatelijke betrekkingen betekent de fusie van staten om één enkele economische, politieke en sociale ruimte te creëren ... Het is duidelijk dat dit proces alleen mogelijk is met het volledig samenvallen van de belangen van de heersende elites, en hier de eerste vraag rijst: zullen deze belangen samenvallen?
    Idealiter zouden twee landen die qua economie en ontwikkeling ongeveer gelijk zijn zich verenigen, in ons geval is dat ook niet het geval.
    In sociale termen houdt de fusie in dat de burgers van de verenigde staat gelijke rechten en kansen krijgen ... laten zowel vertegenwoordigers van Rusland als vertegenwoordigers van Oezbekistan zichzelf eerlijk antwoorden - willen ze naast vertegenwoordigers van een vreemde cultuur en taal? Gelijke kansen impliceren het aanbieden van studieplekken aan universiteiten, scholen, kleuterscholen, ziekenhuizen, de mogelijkheid van gratis verblijf van de burgers van de alliantie over het hele grondgebied ... Wie is klaar om te vertrekken naar een permanent verblijf in warmere streken? ... Of misschien is iemand klaar om de tuin van zijn kind op te geven om naar de universiteit te gaan?
    Een illustratief voorbeeld van de integratie van Duitsland is dat de landen van de voormalige DDR nog steeds achterblijven bij de meer ontwikkelde BRD, gebruikmakend van de hulpbronnen van meer economisch welvarende landen. En de Duitsers zien nog geen snelle oplossing voor dit probleem...
    Is Rusland in staat om zo'n evenement te houden zonder afbreuk te doen aan zichzelf?
    Toestemming is een product van het volledige niet-verzet van de partijen ... En zonder dat is integratie waarschijnlijker een bezetting, en dan zijn er hun eigen arme mensen ... Wat betreft het creëren van een bufferzone, zullen de Oezbeken zelf instemmen om met het broederlijke Afghaanse volk te strijden voor een rustig leven van de Russen? Tot dusver is die bereidheid er niet geweest. Zo kun je aan alles zien dat de broederschap der volkeren is bedekt met een koperen bekken ...
  38. 0
    April 8 2013
    - Integratie - in interstatelijke betrekkingen betekent de fusie van staten om één enkele economische, politieke en sociale ruimte te creëren ... Het is duidelijk dat dit proces alleen mogelijk is met het volledig samenvallen van de belangen van de heersende elites, en hier de eerste vraag rijst: zullen deze belangen samenvallen?
    Idealiter zouden twee landen die qua economie en ontwikkeling ongeveer gelijk zijn zich verenigen, in ons geval is dat ook niet het geval.
    In sociale termen houdt de fusie in dat de burgers van de verenigde staat gelijke rechten en kansen krijgen ... laten zowel vertegenwoordigers van Rusland als vertegenwoordigers van Oezbekistan zichzelf eerlijk antwoorden - willen ze naast vertegenwoordigers van een vreemde cultuur en taal? Gelijke kansen impliceren het aanbieden van studieplekken aan universiteiten, scholen, kleuterscholen, ziekenhuizen, de mogelijkheid van gratis verblijf van de burgers van de alliantie over het hele grondgebied ... Wie is klaar om te vertrekken naar een permanent verblijf in warmere streken? ... Of misschien is iemand klaar om de plaats van de kleuterschool of universiteit van zijn kind op te geven?
    Een illustratief voorbeeld van de integratie van Duitsland is dat de landen van de voormalige DDR nog steeds achterblijven bij de meer ontwikkelde BRD, gebruikmakend van de hulpbronnen van meer economisch welvarende landen. En de Duitsers zien nog geen snelle oplossing voor dit probleem...
    Is Rusland in staat om zo'n evenement te houden zonder afbreuk te doen aan zichzelf?
    Toestemming is een product van het volledige niet-verzet van de partijen ... En zonder dat is integratie waarschijnlijker een bezetting, en dan zijn er hun eigen arme mensen ... Wat betreft het creëren van een bufferzone, zullen de Oezbeken zelf instemmen om met het broederlijke Afghaanse volk te strijden voor een rustig leven van de Russen? Tot dusver is die bereidheid er niet geweest. Zo kun je aan alles zien dat de broederschap der volkeren is bedekt met een koperen bekken ...
    Wat betreft de opvoeding van de pro-Russische elite: er zijn altijd in aantal aanhangers geweest van samenwerking met Rusland, maar helaas (?) maken ze het weer niet ...
  39. lava566
    0
    April 8 2013
    Citaat van saygon66
    en de Oezbeken zelf zullen ermee instemmen om met het broederlijke Afghaanse volk te vechten voor het vreedzame leven van de Russen?

    Ik ben bang dat als de Taliban Centraal-Azië vertrappen, ze daar geen liedjes met de Oezbeken zullen zingen, maar dat er een bloedbad zal plaatsvinden.
    Een voorbeeld is Syrië en Libië, daar snijdt het ene broedervolk het andere graag af.
    1. 0
      April 8 2013
      lava566

      Ik ben bang dat als de Taliban Centraal-Azië vertrappen, ze daar geen liedjes met de Oezbeken zullen zingen, maar dat er een bloedbad zal plaatsvinden.


      Laat me lachen met zulke opmerkingen. Nu, als je min of meer op de hoogte was van de gebeurtenissen die daar plaatsvonden, dan nog een gesprek. En dus, wees niet beledigd, praat pure "academische" onzin, zoals een andere kameraad uit Kazachstan, die hier uitzendt onder de bijnaam "Marek Rozny".

      En dus waren de feiten - het midden van de jaren '90, het begin van de jaren 2000 - erg heet. Zelf moest ik na de universiteit 2 jaar schouderbanden dragen - zo'n karma, de hele familie is militair - je kunt bij wijze van spreken niet aan het lot ontsnappen. Toen de Taliban-perli, ja - er waren beschietingen op Oezbeekse Termez. Er waren ook landingen van de Taliban in Tadzjikistan - en je kunt je afvragen, de groepen komen binnen op oude, kapotte "beren". We bereikten een keer, bijna tot Tasjkent, tot Bostanlyk = 100 km van Tasjkent =. hebben overleefd? Hebben ze de Taliban binnengelaten? Het lijkt alsof nee, ze lieten me niet binnen. Hoewel veel van onze jongens stierven, zowel in Tadzjikistan als in het zuiden van hun geboorteland Oezbekistan - wat te doen, dat is het leven en het lot van elke normale man - om zijn huis en zijn land te verdedigen. Alleen via de NSS = dit is de Nationale Veiligheidsdienst van Oezbekistan = tot het begin van de jaren 2000 waren enkele duizenden van onze jongens in Tadzjikistan. Ze werkten en beschermden. En dan? Wist je dat? Ik denk het niet. Het is alleen dat uw woorden, tegen de achtergrond van vele duizenden doden - Oezbeken, Russen, Tadzjieken, Tataren, Oekraïners, Wit-Russen - niet alleen als onzin klinken, maar praktisch als godslastering. U bent misschien halverwege de jaren '90 naar onze bergen gekomen om te vechten? Nee ik denk. Waar heb je het over, kerel?
      1. 0
        April 8 2013
        Over het algemeen gaven de Amerikanen ons begin jaren 2000 een adempauze, nadat ze Afghanistan als een cowboy waren binnengevallen. Gewoon bij de hand was op tijd en trouwens. Op dat moment, strijden De verliezen van Oezbekistan werden geschat op ongeveer 5000 mensen, wat best veel is. Geen ervaring helaas. Ervaring werd opgedaan met bloed. Dus... dus... kom op, kameraad, doe alsof je een 'academicus van militaire en geopolitieke wetenschappen' bent. Om dit te doen, zou je van tijd tot tijd "excursies" moeten maken, voor verkenning, of zoiets ...
      2. lava566
        0
        April 8 2013
        Noem het "bloedbad", "oorlog", "clash", het verandert niets aan de essentie.
        De Taliban hebben in ieder geval geen warme gevoelens voor jou.
        Dat was de strekking van mijn verklaring.
        En ik zei dit in reactie op de opmerking van saygon66,
        dat het onwaarschijnlijk is dat de Oezbeken zullen instemmen met de strijd tegen de Taliban
        zijn aan het vechten.
        Over het algemeen merkte ik dat je niet kunt zeggen, geschreeuw en beschuldigingen volgen onmiddellijk.
        Een soort van psychologische onverenigbaarheid.
        Kortom: ik weet niet wat de bazen in het Kremlin daar denken, maar mijn gedachte
        eenvoudig: wil samenwerken op het gebied van gezamenlijke verdediging
        en veiligheid, de Russische Federatie is er klaar voor. Maar alleen eerlijk, zonder te kwispelen
        ezel. En als je sluw bent, dan moet de Russische Federatie uit Centraal-Azië komen
        vertrekken.
        1. 0
          April 8 2013
          En als je slim bent


          Sluwe klootzakken zijn in de regel politici. Als mensen als geheel beginnen te lijden aan smart-ass, dan wordt dit een "legale samenleving" genoemd, die bloeit en vruchten afwerpt in Europa en de VS. Wat betreft je retoriek, beoefen geen sofisterij. "Ik bedoelde eigenlijk niet dat - maar dat." Dit is precies hetzelfde en er is een trend die smart-ass wordt genoemd. Ik schilder specifiek, voor jou, GEDETAILLEERDE opmerkingen om zoveel mogelijk vragen te beantwoorden die door jou zijn gesteld, op de een of andere manier ...

          Maar in het algemeen, als je rekening houdt met je verduidelijking dat je, de "bedoelde iets heel anders, wat je bedoelde", blijkt dat ons hele gesprek nergens over ging, en volgens je eigen logica "schreeuwde", zal het veranderen uit jou, en op een lege plek...

          Zoals dat...
          1. lava566
            0
            April 8 2013
            Ik heb nooit gezegd: "Ik bedoelde eigenlijk niet dit - maar dit."
            En wees niet onbeleefd, je Karimov is sluw!
            1. 0
              April 8 2013
              Jaa!!! Werkelijk!

              Een Russophobe is een persoon die Rusland en Russen haat. Ali Baba ziet dit in iedereen
              opmerkingen zonder uitzondering. En Krasnoyarets wil alleen maar zeggen dat als
              Oezbekistan wil niet meewerken, dan zal Rusland zonder moeten.


              Noem het "bloedbad", "oorlog", "vechten"


              (e) Het verandert de essentie niet.
              De Taliban hebben in ieder geval geen warme gevoelens voor jou.
              Dat was de strekking van mijn verklaring.


              Zijn deze uitspraken allebei van jou? *)) De jouwe. In het eerste geval, in een van de artikelen, verweet ik Ali Baba, in de trant van "Schaam je, gebruik het gebruikelijke cliché - alle Russische dronkaards. Dit is niet goed en volledig onwaar." En hij antwoordde me in platte tekst: "Ze gooien postzegels naar me, ik gooi postzegels - wat is hier niet duidelijk? Maar - het is grappig." Je hebt de moeite genomen om te begrijpen waar hij met je over probeert te praten, en tegelijkertijd zijn de uitspraken van Krasnoyarsk voor jou de norm, maar Ali Baba ... ah, ah, ah ... het label is Russophobe ! En je bent er blij mee, als een olifant in een porseleinkast, bij God... *))

              Wat betreft mijn persoonlijke onbeschoftheid, geloof me, het kan niet worden vergeleken met uw gestempelde "algemene" onbeschoftheid. Hoewel ik me in ieder geval verontschuldig voor mijn grofheid, mijn persoonlijke, diepe en oprechte excuses ... Accepteert u? *)

              Verder - ik, ik herhaal, verdedig Karimov niet. Bovendien denk ik dat hij nu de belangrijkste rem is op de ontwikkeling van Oezbekistan. Hij en zijn hele clan. Maar hij is een "zakenman", net als de meeste van uw politici. En ze zwemmen in hetzelfde water en verslinden elkaar. Begrijp je dat? Dit is hun leefgebied.
              1. lava566
                0
                April 8 2013
                Ik accepteer het, en ik bied mijn excuses aan, als er iets is.
                Wat Ali Baba betreft, mijn mening blijft dezelfde.De persoon die eindeloos herhaalt:
                Russen, ga weg, het is beter zonder jou, jullie beroven ons, we hebben jullie geholpen, en jullie zuigen het sap uit ons
                enzovoort, enzovoort is een complete Russophobe!
            2. lava566
              0
              April 8 2013
              Ik wil specifiek voor de_monSher toevoegen. Persoonlijk voor mij
              het is niet nodig om LANGE opmerkingen te schrijven. Gedachten moeten worden uitgedrukt
              duidelijk en op een militaire manier.Het is jammer dat we hier alleen maar onzin hebben.
              Je moet bevriend zijn met Russische mensen, ze zijn aardig en sympathiek.
              En als ze de ongemakkelijke waarheid doorsnijden, betekent dit dat het kookte.
              Dit moet ook op de een of andere manier begrepen en gewaardeerd worden.
              Over het algemeen hebben we echt één vraag: zullen we vrienden zijn thuis of apart.
              1. 0
                April 8 2013
                lava566

                Gedachten moeten worden uitgedrukt
                duidelijk en op een militaire manier.Het is jammer dat we hier alleen maar onzin hebben.


                Wauw. U hebt waarschijnlijk geen gedetailleerde rapporten over de situatie geschreven... *) En in de bespreking van dit artikel is de situatie verschrikkelijk. Ik heb al die tijd geprobeerd u een gedetailleerde beschrijving te geven van de situatie in Oezbekistan. Jij, mijn vriend, hebt het in veel opzichten bij het verkeerde eind, want in werkelijkheid heb je de situatie niet van dichtbij gezien, in ontwikkeling. Je kijkt naar de effecten en vergeet de oorzaken. En hoe zit het met vriendschap, met de Russen. Het is nooit onderbroken, en zal niet worden onderbroken als je zelf, ik bedoel Rusland, nogmaals, zoals in de jaren 90, je niet gedraagt ​​als een olifant in een porseleinkast. Ik benadruk dit hier vaak tegen je - ik schreeuw niet, ik maak geen beschuldigingen, maar ik zeg alleen - "als je een rijk nodig hebt, denk dan als een keizerlijk, en niet als een nationale chauvinist." Kook anders geen pap ...
                1. lava566
                  0
                  April 8 2013
                  Ik ben geen nationale chauvinist. Ik heb de Oezbeken hier niet beledigd, ik heb ze niet naar de nek geroepen vanuit Rusland. Je verwart me met iemand hier, kameraad!
                  Vanmiddag reed ik in een elektrische trein, naast een Oezbeek met een dochtertje. De man heeft een slim soort
                  gezicht. Ik voel geen vijandigheid jegens hem. Er kwam een ​​jonge man aan het werk.
                  Nou, laat het werken, in een andere situatie kunnen we vrienden worden.
                  Wat is in godsnaam een ​​rijk, als iemand tegen je wil sissen: Rus, ga weg!
                  Het rijk is, zoals Prochanov zegt, 'een vriendelijk ensemble van volkeren'.
                  1. 0
                    April 8 2013
                    lava566

                    Ik ben geen nationaal chauvinist.


                    Ik heb u niet rechtstreeks beschuldigd van nationaal chauvinisme. Ik citeerde de woorden van Krasnojarsk. Tegelijkertijd ben ik in de discussie - Ali Baba sprak zich uit, over de onjuistheid van de verklaring over de "dronkenschap" van de Russen, je reageerde normaal op de woorden van een landgenoot over de afhankelijkheid van de Oezbeken. Begrijp je dat? Maar het zijn de kleine dingen, echt...

                    Vervolgens - de structuur, vooral management, heerszuchtig, altijd strevend naar optimalisatie. In ieder geval zullen al onze landen streven naar een of andere integratiestructuur. En volgens wie dan ook, is het grondgebied van de voormalige USSR op de een of andere manier "verdoemd" tot imperialisatie... = haalt zijn schouders op=. Voor mij persoonlijk is dit een absoluut normale trend.

                    Wat betreft "Rus ga weg!", je dramatiseert de situatie echt. Als alles ZO slecht was, zouden er nu ongeveer 500-700 duizend Russen niet in Oezbekistan wonen, tot anderhalf miljoen Russischsprekenden, en ... ja, ik zou waarschijnlijk niet in het Russisch denken en schrijven ... = dat is , een ander pluspunt, ten minste tweederde van Oezbekistan loyaal aan Rusland =.

                    Hier is natuurlijk nog een vraag, in hoeverre jij, als drager van "nieuwe integratie-ideeën die verschillen van het rijk ... aangezien we Oezbekistan als bondgenoot nodig hebben" = ik heb niet letterlijk gezegd, maar je eigen woorden geciteerd =, vervorm het concept zelf, Empire ... *)) excuseer me dat ik direct ben ... *))
                    1. lava566
                      0
                      April 8 2013
                      Citaat van: de_monSher
                      Je reageerde normaal op de woorden van een landgenoot over de afhankelijkheid van Oezbeken

                      Er is geen tijd om de domme onzin van elke landgenoot te beantwoorden.
                      Wat betreft het rijk: wie zal nu instemmen met de rol van oudere en jongere broer?
                      Het concept van een rijk moet worden heroverwogen.Ik heb hier de definitie van Prochanov gegeven.
                      Het zou mooi zijn als iedereen vrijwillig zou instemmen om in een enorm land te wonen.
                      En het is makkelijker om vijanden af ​​te weren. En de markt is weer groot, wat betekent dat de economie sterker is.
                      Er zijn eigenlijk heel veel voordelen!
                      Probeer het aan Ali Babe uit te leggen. Ik kan het niet.
        2. 0
          April 8 2013
          - Vat mijn opmerkingen alsjeblieft niet op als een provocatie! Zoals De Monsterr hierboven al zei - "het beschermen van je huis is het lot van elke man!" In het geval van integratie, zullen sommigen willen sterven "voor Moskou" en anderen "voor onafhankelijk Oezbekistan"? De vraag is natuurlijk aan de aanhangers van deze integratie ...
          1. 0
            April 8 2013
            zeggon66

            Zoals De Monsterr hierboven al zei - "het beschermen van je huis is het lot van elke man!"


            Nou, ten eerste, ik ben Cher, niet Sturr... hoewel, misschien gedraag ik me natuurlijk een beetje bitchy... *) En ten tweede, ik herhaal, ik ben een erfelijke militair, hoewel ik de weg kwijtraakte, om zo te zeggen, ging ik in de wiskunde ... En noch mijn vader, toen hij vocht met de Chinezen, noch mijn broer , toen hij in Bakoe werd gegooid en vervolgens naar Tadzjikistan, in de 92e, op een bepaald moment - er waren geen vragen, want voor wie en voor wiens huis ze vergieten bloed of staan ​​op het punt het te vergieten. Welnu, voor mezelf, een staaltje van het midden van de jaren 90, het enige dat mijn ziel verwarmde was dat, niettemin, achter mijn rug, mijn реальность, mijn mentaliteit, mijn moederland, niettemin - hoewel ze toen het CIS werden genoemd, en om zo te zeggen, zouden ze 'cultureel scheiden'. Nou, shas, ​​het is slecht van hart. Ik lees vooral je "academische" opmerkingen, het wordt nog vervelender om ...

            Zoals dat...
            1. 0
              April 8 2013
              - Het "academische" karakter van mijn opmerkingen is een gevolg van het verbod op vloeken op de site. En de kwestie van de gemoedstoestand is vergelijkbaar, aangezien de realiteit van Oezbekistan in de jaren 90 de gevestigde mentaliteit volledig vernietigde!
              1. 0
                April 8 2013
                saygon66&lav566

                - Het "academische" karakter van mijn opmerkingen is een gevolg van het verbod op vloeken op de site. En de kwestie van de gemoedstoestand is vergelijkbaar, aangezien de realiteit van Oezbekistan in de jaren 90 de gevestigde mentaliteit volledig vernietigde!


                Nou... de jaren 90, triest tijdperk. Er was alles... en bloedbaden, op nationale basis, en explosies van chauvinisme. Ik persoonlijk, mijn realiteit, mijn mentaliteit, kust, geloof me. En in Oezbekistan mijn realiteit, mijn mentaliteit, dit is geen klein eiland in de oceaan, maar toch - een enorm continent, in een niet erg grote zee ... *) Alles wat ik hierover kan zeggen ... dan - denk zelf na ... geen kinderen . .. zoals...
                1. 0
                  April 8 2013
                  - Ja, alles is hier duidelijk: er zijn altijd minder slechteriken, maar ze zijn verdomme altijd actiever ...
                  Maar ik heb het niet over persoonlijk ... ik zou heel graag willen weten hoe alles wordt gezien vanaf de andere kant van het hek ... nou ja, of de barricades ...
                  1. 0
                    April 8 2013
                    zeggon66

                    Sorry vriend. De afgelopen drie jaar heb ik met onderbrekingen doorgebracht in Oekraïne en Wit-Rusland, in de kerncentrale van Tsjernobyl. om te rusten brak uit in St. Petersburg, voornamelijk om op elk moment terug te breken. En... sorry, ik heb een puur keizerlijke opvoeding.

                    Ik kan zeggen, door constante communicatie met vrienden en familieleden, de economische situatie in Oezbekistan is echt verschrikkelijk. 2010 was een ernstige misoogst en een reële kans op hongersnood, een herhaling van 2006, toen er in verschillende gebieden echte hongersnood was.

                    De politieke situatie is een compleet amorfisme. Over het algemeen kun je met het blote oog zien - waar je het ook gooit, overal is een wig. Een poging om met de Verenigde Staten te flirten, loopt niet goed af, denk je dat Karimov dit niet begrijpt? Welnu, de poging om Rusland te 'vrienden', roept opnieuw herinneringen op in de hoofden van politici, herinneringen aan de vroege jaren 90 - toen was er een echte zwendel van het Jeltsin-Gaidar Rusland. En nu des te meer - Russische trends baren zorgen - jullie zijn grotere kapitalisten geworden dan de meest "slechte" kapitalisten ... *)) Kijk, zelfs Wit-Rusland, wees bang voor veel dingen ... *) China - zal opslokken omhoog en zelfs niet likken. Over het algemeen weet ik het niet ... ik weet het niet ... het geven van voorspellingen in deze situatie is een ondankbare taak ...
                    1. 0
                      April 8 2013
                      - Que c'est triste, mon ami...
                      1. Marek Rozny
                        +2
                        April 15 2013
                        Citaat van saygon66
                        - Que c'est triste, mon ami...

                        Het is ten strengste verboden om in het Russisch op de site te schrijven. De beheerders zullen zien en onmiddellijk een waarschuwing geven met vermelding in een persoonlijk bestand. Zelfs voor zo'n korte zin. Als je me niet gelooft, vraag het dan aan de beheerders
                  2. 0
                    April 8 2013
                    In het algemeen, naar mijn mening, als de premier van Oezbekistan aan de macht komt, zal de lijst hoogstwaarschijnlijk in de richting van Rusland gaan. En hij, de premier, lijkt sterke standpunten te hebben, en een heleboel allerlei verschillende, "noodzakelijke" informatie voor iedereen ... *) = haalt zijn schouders op=. Zijn tegenstanders zullen aan de macht komen... hmm... het zal al veel erger zijn... maar, dit is mijn persoonlijke mening... *) - het is het niet waard... Het is tijd om te wachten...

                    En toch, zonder invloed van buitenaf, het huidige Oezbekistan, niet in het leven zal niet vervagen... Mensen, in 2006, stierven zelfs van de honger, kwamen niet sterk in opstand, kwamen niet in opstand ... dus ... dus ... zulke dingen zijn ...
      3. ed65b
        0
        April 8 2013
        Iets wat jij, beste de_monSher, het publiek misleidt (om het zacht uit te drukken) Er zijn nooit beschietingen op Termez geweest. Aan de andere kant van de Darya stond een dostum (trouwens ook een Oezbeeks). En zijn bedrijf werd opgericht met de Oezbeken. En wiens 5000 verliezen? Tijdens de burgeroorlog in de Republiek Tatarstan verdedigden de Russen de republiek wereldwijd tegen de "Vovchiks" en namen Nurek onder bescherming en verleenden luchtsteun vanuit Kokaita.
        1. 0
          April 8 2013
          ed65b

          Iets wat jij, beste de_monSher, het publiek misleidt (dit is zacht uitgedrukt)


          De laatste beschieting van Termez was, God verhoede, al in 2002... ongeveer 30 raketten werden afgevuurd, van het "Grad" systeem... = haalt zijn schouders op. in 97-2000 waren ze frequent. Ik zeg ALTIJD alleen wat ik weet en waar ik antwoord op kan geven...
          1. ed65b
            0
            April 8 2013
            Geloof je jezelf zelfs als je erover praat???? Welke beschieting van Termez???? Mijn vrouw komt daar vandaan en mijn neef dient aan de grens. stop met het verkondigen van onzin. Na de middelbare school, een 2-jarige student - dat lijkt gewoon niet. Was je bij de grens?
            1. 0
              April 8 2013
              ed65b

              Na de middelbare school, een 2-jarige student - dat lijkt gewoon niet. Was je bij de grens?



              Aan de grens, "waren" ... De rest is uw recht om te oordelen, niet om te oordelen ... Zelfs, ik zal zeggen - uw plicht ... *)
            2. manta
              0
              April 10 2013
              Akhunbabaev en Chkals werden ontslagen vanuit de richting van Hairaton. het is niet Termez maar dichtbij. het is niet nodig om een ​​persoon onder de sokkel te laten zakken.
  40. +2
    April 8 2013
    Wie wil integreren als ze de hele tijd roepen waarom moeten we iemand voeden, er moet gelijkheid zijn en zonder wederzijdse belediging De jongere broer is volwassen en wil niet meer naar de oudere luisteren.
  41. lava566
    0
    April 8 2013
    Ik wend me tot de_monSher:
    Als je zo slim bent, weet je hoe je je gedachten in complex moet uitdrukken
    zinnen, het feit dat je hier de hele dag zit in een cirkel van simpele
    Russische mensen, die de mat nauwelijks in bedwang houden en discussiëren
    internationale situatie in korte, gehakte zinnen?
    Geef ons hier Ali Babu!
    Zou je krantenartikelen gaan schrijven! Eerlijk gezegd zou ik het graag lezen!
    1. 0
      April 8 2013
      lava566

      Ik wend me tot de_monSher:
      Als je zo slim bent, weet je hoe je je gedachten in complex moet uitdrukken


      Ghee ... *)) Je vleierij, ik zal het weggooien, maar in het algemeen - ze raken het doel. Over het algemeen, als ik vrije tijd heb, schrijf ik in het genre van science fiction... masterclasses van Oldey, Valentinov vonden destijds plaats... *))) Het is echt slecht, toch? ..

      En hoe zit het met het feit dat ik nu op het forum zit, is het zo erg om anderen iets uit te leggen over een kwestie die je zorgen baart? Moet ik weg gaan? Was het sarcasme of simpele ironie? *)
  42. 0
    April 8 2013
    - (geschrokken...): Niet Ali Babu! Ik heb een zwak hart... was
    1. lava566
      0
      April 8 2013
      Ali Baboi is saai! Hetzelfde borrelen! Misschien is hij een goed mens en zou het met hem zijn
      het is interessant om te zitten en te praten. Hij zou zeker veel interessante dingen hebben verteld.
      Maar niet op het forum!
      1. 0
        April 8 2013
        -Sommige forumbezoekers zien eruit als een fan van een voetbalclub die per ongeluk de bar van de fans van de rivaliserende club binnenkwam: er zijn geen gemeenschappelijke onderwerpen en ambitie staat je niet toe om te vertrekken!
  43. +3
    April 28 2013
    Als de randen bedekt zijn, worden ze meteen zijde
  44. T-baev
    0
    Mei 23 2013
    S. Uralov betoogt vanuit het standpunt van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. Naar zijn mening hebben we ook aan alles voor u gedacht, dus waarom sluit u zich niet aan? Dit past niet bij hem, zoals alle staten, hij heeft zijn eigen belangen, daarom zijn mening waar Rusland niet naar wil luisteren, en hier is het resultaat.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"