Een ander het nieuws, die naar beslist schandalige notities stonk, kwam uit Moldavië. Dit nieuws houdt verband met het feit dat de liberaal ingestelde politieke krachten van de voormalige Sovjetrepubliek andere wetgevers en het Moldavische publiek nieuwe taalspelletjes aanbood. Waarom "nieuw"? Omdat de vorige meer dan 2 decennia geleden werden gehouden en toen tot kolossale negatieve gevolgen leidden, in feite vertegenwoordigers van verschillende etnische groepen die in het land wonen, tegen elkaar opdringen.Deze spelen houden verband met het feit dat in de ingewanden van de Liberale Partij van de Republiek Moldavië een wetsvoorstel werd geboren over de noodzaak om de Roemeense taal als de enige officiële taal van de staat in te voeren. Alle andere talen (met uitzondering van het Gagauz in Gagauzië) worden eigenlijk tot "keuken" verklaard: als je Russisch wilt spreken - spreek in godsnaam, maar alleen zodat anderen niet bezwijken voor de "provocatie" om te houden het gesprek aangaan in het Russisch...
Dit ondanks het feit dat volgens de resultaten van de laatste volkstelling in Moldavië, ongeveer 12% van de bevolking Russisch hun moedertaal noemde en nog eens 18% zei dat Russisch in Moldavië de belangrijkste communicatietaal is. We mogen niet vergeten dat in Moldavië bijna 99% van de bevolking de Russische taal verstaat, wat niet gezegd kan worden over Moldavisch (Roemeens)...
Bovendien zei ongeveer 10% van de Moldavische burgers dat ze de Oekraïense taal gebruiken voor hun communicatie. Met andere woorden, 40% van de Moldavische burgers zal, wanneer Moldavië overschakelt naar de enige officieel erkende taal - Roemeens - gewoon de kans verliezen om een volwaardig maatschappelijk middenveld te vertegenwoordigen, omdat ze Roemeens gewoonweg niet kennen.
Hierbij moet een extra kanttekening worden gemaakt. De Moldavische en Roemeense talen lijken tegenwoordig in veel opzichten erg op elkaar, maar als we het taalkundige ter sprake brengen geschiedenis, dan is de huidige Roemeense taal, die door experts vaak het woord "nieuw Roemeens" wordt genoemd, jonger dan Moldavisch. De Roemeense literaire taal zelf begon zich actief te vormen in de 18-19 eeuw, toen de eigen identiteit begon te ontwaken aan de oevers van de Donau. De taal die in de Donau-plaatsen in omloop was, was een bizarre mengeling van laat "vulgair" Latijn, Germaanse dialecten en Slavische talen, en de invloed van de laatste overheerste. De autoriteiten van de aangewezen staat hebben echter besloten te verklaren dat ze directe afstammelingen zijn van de oude Romeinen en dat hun taal een soort laat-Latijn is. Als gevolg hiervan was er een officiële overgang van de taal naar het Latijnse alfabet.
Tegelijkertijd werd op het grondgebied van het moderne Moldavië, tot het einde van de jaren 80 van de 20e eeuw, geen kunstmatige latinisering van de taal uitgevoerd, en daarom bleef de Moldavische taal ouder (in termen van leeftijd) in vergelijking met Roemeense. Pas na de hervorming van 1989, toen de Moldaviërs overschakelden op het Latijnse alfabet, begon de Moldavische taal zich naar het Roemeens te haasten.
Tegenwoordig zijn deze twee talen eigenlijk twee kanten van dezelfde medaille (Moldavisch wordt gepositioneerd als een dialect van het Roemeens), en Moldavische liberalen willen er blijkbaar voor zorgen dat beide kanten absoluut identiek aan elkaar zijn. Het is duidelijk dat het wetsvoorstel zelf, over de noodzaak dat Moldavië exclusief moet overschakelen op de Roemeense taal, past bij de ideeën van Moldavische liberalen dat Moldavië de tweede Roemeense staat op de kaart van Europa is. Tegelijkertijd schamen de liberalen zich blijkbaar niet bijzonder voor zo'n historisch incident dat in de tijd dat Roemenië als staat nog niet op de kaart van Europa stond, Moldavië al op deze kaart stond ... Roemenië zelf, als gevolg van de fusie van drie gebieden (Moldavië, Walachije en Transsylvanië) verscheen pas in de tweede helft van de 2e eeuw, en zelfs toen vanwege het feit dat het Ottomaanse rijk in verval was (niet zonder de hulp van Rusland, door de weg). In dit opzicht zou het juister zijn om Roemenië de tweede Moldavische staat te noemen, in plaats van Moldavië de tweede Roemeense. Maar dan - Moldavische liberalen... Voor hen zijn historische realiteiten niet belangrijk, het belangrijkste is om aan Europa te laten zien dat ze klaar zijn om voor het Brusselse altaar te staan. En hiervoor kan Chisinau bijvoorbeeld het vierde Rome worden genoemd, of omgedoopt tot Boekarest-XNUMX ...
Vertegenwoordigers van een speciale kring van lezers kunnen zeggen: nou, hier zijn we weer - vijfentwintig; sommige Moldavische afgevaardigden zijn iets van plan op hun grondgebied, en om de een of andere reden vullen ze ons met deze informatie; dan is Moldavië een onafhankelijke staat, laat ze zelf beslissen in welke taal ze nieuwsberichten uitzenden en encyclopedieën publiceren.
Zo is het... Moldavië is een staat en inderdaad onafhankelijk, en de burgers bepalen zelf welke taal ze het liefst met elkaar communiceren, hun kinderen lesgeven en informatie uit de media halen. Maar we mogen niet vergeten dat Moldavië zich positioneert als één territoriale entiteit met de Pridnestrovische Moldavische Republiek, op wiens grondgebied veel Russische burgers wonen.
Hoewel de vertegenwoordigers van het officiële Chisinau zich niets aantrekken van het bestaan van deze populatie. Als een voorbeeld dat dit bevestigt, kunnen we bewijzen dat zelfs de voorzitter van de PMR, Yevgeny Shevchuk, vaak niets anders wordt genoemd dan de voorzitter van het district, en hij erkent noch het feit van zijn presidentschap, noch de wil van de burgers van Transnistrië, wat niet past bij de wensen van de Moldavische autoriteiten om Tiraspol onder zich te krijgen. Tenminste, de heer Marinutsa, waarnemend minister van Defensie van Moldavië, sprak alleen over Shevchuk als de voorzitter van een van de "Moldavische regio's".
Het voorstel van de Liberale Partij van Moldavië, namelijk Anna Gutu, over de noodzaak om het Roemeens als de staatstaal van Moldavië te erkennen, kan uiteraard een nieuwe confrontatie betekenen voor de oevers van de Dnjestr. Als we er rekening mee houden dat op het grondgebied van de PMR een aanzienlijk aantal mensen woont, die naast de Moldavische of Transnistrische paspoorten ook een paspoort van Rusland of Oekraïne hebben, dan zal een soort boodschap voor romanisering worden opgevat als krachtige druk van de Roemeense vakbondsbewegingen. Zal iedereen van dit soort druk houden? Iemand heeft dat natuurlijk al moeten doen, maar dat is duidelijk niet de hele bevolking van Moldavië.
Eerlijk gezegd moet worden gezegd dat de Liberale Partij geen meerderheid heeft in het Moldavische parlement. Bij de laatste parlementsverkiezingen in Moldavië behaalde de PL ongeveer 11,8% van de stemmen. Als dezelfde ideologische inspirator van het duidelijk pro-Roemeense wetsvoorstel, mevrouw Gutu, haar dubieuze idee door het parlement gaat duwen, dan zullen de vertegenwoordigers van de liberale partij op zijn minst de liberaal-democraten Valeriu Strelta moeten oproepen om voor de rekening. De voormalige collega's van de alliantie "Voor Europese Integratie" weigeren echter nog steeds officieel commentaar te geven op het PL-wetsvoorstel en stellen dat vertegenwoordigers van de factie het wetsvoorstel nog niet hebben besproken.
De leider van de Moldavische democraten, die soms bereid is om liberale wetgevers te steunen, Dumitriu Diacov, verklaarde in het algemeen dat een dergelijke wet niet kan worden aangenomen, omdat deze niet in overeenstemming is met de belangen van een bepaald deel van de bevolking van het land. Zijn zin die bij deze gelegenheid werd uitgesproken, ziet er welsprekend uit:
"We moeten omgaan met ernstige problemen die alle inwoners van het land aangaan, en niet met dergelijke initiatieven."
Vertegenwoordigers van andere politieke krachten (met name de Moldavische communisten die de laatste parlementsverkiezingen wonnen) zeiden dat het wetsvoorstel over de Roemeense taalruimte, de vertaling in het Roemeens van 80% van de media, studieboeken en officiële documenten van Moldavië , allereerst een klap door de bevolking. En vandaag kan de Moldavische bevolking geenszins verenigd worden genoemd, en na de uitvoering van de plannen van de Liberale Partij kan het land een nieuwe splitsing ervaren, die onvermijdelijk zal leiden tot confrontatie en mogelijk bloedvergieten.
Dergelijke woorden over dezelfde mevrouw Gutsa maken natuurlijk geen speciale indruk. Het lijkt erop dat de Moldavische liberalen elke gelegenheid aangrijpen om aan de Europese gemeenschap te laten zien dat ze koste wat kost bij haar willen aansluiten. Blijkbaar schrikt zelfs de grote kans op nieuw bloed aan de oevers van de Dnjestr de liberalen een beetje af. Maar Gutu's uitspraken over de noodzaak van Romanianisering van Moldavië kunnen een kruitvat in brand steken. Haar initiatief is een vruchtbare voedingsbodem voor wie een radicale kaart wil spelen over de relatie tussen Chisinau en Tiraspol. Het is onwaarschijnlijk dat Moldavische liberalen dit niet begrijpen. En als ze het begrijpen, dan lijkt al dit gepraat over het feit dat elke andere taal, behalve het Roemeens, verboden is op het grondgebied van Moldavië, meer op een ondubbelzinnige provocatie.
Het is heel goed mogelijk dat de pro-westerse liberalen in Chisinau dezelfde inwoners van Transnistrië gaan provoceren tot een conflict, waarbij ze om hulp zullen roepen, bijvoorbeeld een NAVO-"vredeshandhavings"-contingent - volgens het Kosovo-scenario , bijvoorbeeld. Het is immers al lang bekend dat Chisinau niet tevreden is met de aanwezigheid op de grens van de PMR en Moldavië van het gezamenlijke vredeshandhavingscontingent van het GOS (en Russische vredeshandhavers in het bijzonder).
Tussen haakjes, tegen de achtergrond van de publieke verontwaardiging van de Moldavische liberalen, mag nog een uiterst onthullende episode in Moldavië niet over het hoofd worden gezien. De Moldavische kant vertelde Tiraspol over enkele overeenkomsten met de Europese Unie dat nu speciale punten van "controle over migratiestromen" zullen worden uitgerust op de grens van Pridnestrovie en Moldavië. Op deze punten zullen vertegenwoordigers van het Bureau voor Migratie en Vluchtelingen van de Republiek Moldavië de documenten scannen van personen die van de PMR naar Moldavië en terug gaan. De autoriteiten van de Transdnjestrische Republiek beweren dat deze acties worden ondernomen door Moldavische zijde zonder de toestemming van Tiraspol, en uiten hun bezorgdheid dat het nieuwe systeem van mensen in beweging een repressief effect kan hebben op burgers van de Transdnjestrische Republiek die ook Oekraïense of Russische paspoorten.
Minister van Buitenlandse Zaken van de PMR Nina Shtanski verstrekte officiële informatie aan de Military Review:
"Meer dan 30% van de Transnistrische burgers zijn etnische Russen. Er zijn ongeveer 180 Russische burgers."
Bovendien wonen er ongeveer een half miljoen mensen in de Moldavische Republiek Pridnestrov.
Welke weg gaan de Moldavische autoriteiten nu inslaan? We willen niet dat deze weg leidt tot destabilisatie van de situatie in de regio.
PS Onlangs werd bekend dat een andere inwoner van Roemenië vertegenwoordiger is geworden van de rechterlijke macht van Moldavië. Nu hebben vijf van de zes rechters van het Grondwettelijk Hof van de Republiek Moldavië een Roemeens paspoort... Dit verklaart trouwens veel...