Ruïnes van Syrië in beeld

April 11 2013

Mensen inspecteren een verwoeste straat in de stad Deir al-Zor, Syrië, op 3 maart 2013. (© Reuters/Khalil Ashawi)

Een lid van het Vrije Syrische Leger zit op een bank in het midden van een met afval bezaaide straat in Deir al-Zor, Syrië, op 2 april 2013. (© Reuters/Khalil Ashawi)

Beschadigde gebouwen in Homs, Syrië op 2 februari 2013. (© Reuters / Yazen Homsy)

De verwoeste wijk van de stad Deir al-Zor, op 16 februari 2013. (© Zac Baillie/AFP/Getty Images)

Een vrouw met een hoofddoek waarop de Syrische vlag is afgebeeld, loopt op 3 maart 2013 door de ruïnes in Deir al-Zor. (© Reuters/Khalil Ashawi)

Een verwoeste moskee in de oostelijke stad Deir al-Zor op 16 februari 2013. (© Reuters/Khalil Ashawi)

Mensen lopen op 12 maart 2013 door een verwoeste straat in Deir el-Zor. (© Reuters/Muhammad Younis/Shaam News Network)

Geruïneerde gebouwen en straten vol puin in Homs op 19 februari 2013. (© REUTERS / Khaled Tellawi / Shaam News Network)

Homs, 19 februari 2013. (© REUTERS / Khaled Tellawi / Shaam News Network)

Zicht op verwoeste gebouwen in Abu al-Hol street, Homs, 2 februari 2013. (© Reuters / Yazen Homsy)

militaire beoordelingin Yandex-nieuws

militaire beoordelingin Yandex Zen

54 opmerkingen

Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie

Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.

Professor 10 april 2013 08:24
+ 18

18

0
Het land is met 20-30 jaar teruggeworpen en de finale is nog niet in zicht. Het is irritant.
1. Greyfox 11 april 2013 08:53
  + 11
  
  11
  
  0
  Professor, leg me uit waarom Israël degenen moet helpen die proberen om Assad omver te werpen? Denken de Israëli's echt dat het gemakkelijker zal zijn om met middeleeuwse klootzakken te onderhandelen dan met een verstandig persoon?
  1. Denis_SF 11 april 2013 09:43
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Amerika heeft oorlog nodig en het lokt het uit. Wereldoorlog. Het enige punt waar het mogelijk is, is het Midden-Oosten. Waarschijnlijk was het in de jaren negentig de bedoeling om Rusland en China uit te spelen - maar nu is dit plan om een aantal redenen niet haalbaar. Rusland noch China hebben zo'n oorlog nodig, ze handelen goed met elkaar en China investeert meer in Afrika en Azië, omdat het deze regio's voor zichzelf veelbelovender vindt. Noch China, noch Rusland zullen de ontstekers van de oorlog worden.
    Hoogstwaarschijnlijk ligt de ware betekenis van de Arabische Lente in het uitlokken van de oprichting van een islamitisch kalifaat, de radicalisering van het hele Oosten en een nucleaire oorlog met Israël. Alleen hier - alle gebeurtenissen passen perfect in de keten van oorzaak-gevolgrelaties.
    Dus: Israël. Een klein maar actief en sterk land, met eigen kernwapens. Met een extreem lage drempel om te reageren op crisissituaties, in staat om de eerste kracht te gebruiken en kracht die niet in verhouding staat tot de dreiging. In staat om een oorlog met buren te beginnen om een of twee soldaten te redden. Het land is een bot in de keel van alle islamisten die - laat je niet misleiden - de vijanden van Amerika waren en zijn. Amerika heeft nooit iets vergeven. Om een aantal redenen kan het alleen geen nucleaire aanval uitvoeren. Maar Israël kan het heel goed. Gewoon - je moet een vijand voor hem creëren.
    De eerste akte van het drama is om rond Israël een stevige ring van agressieve en vijandige landen te creëren. Dit is precies wat we nu zien. De belangrijkste componenten van Israëls veiligheidssysteem zijn vredesakkoorden met Egypte in het zuiden en Syrië met Jordanië in het noorden. Om het Israëlische systeem van overeenkomsten te vernietigen, hebben de Verenigde Staten ongekende maatregelen genomen. De uitlevering van Egypte aan islamitische fundamentalisten is vergelijkbaar met de uitlevering van Tsjechoslowakije aan Hitler. Daar kan niet alleen in een kwestie van jaren - in een kwestie van maanden een fundamentalistische staat worden gevormd, in mate van radicalisme vergelijkbaar met Saoedi-Arabië - maar zonder olie en dus zo verarmd als een kerkrat. Een beetje verder - Libië, een laboratorium van guerrillaoorlogvoering en terrorisme. Nu - we zien hoe de finale van dit drama zich afspeelt - wordt de seculiere dictatuur van de Assads doelbewust vernietigd, zodat de staat van islamitische radicalen deze ook zal vervangen. Syrië zit vol vluchtelingen uit Irak, voormalige geheime diensten van Saddam. En nu - volgens enig bewijs, vechten speciale troepen van het nieuwe Iraakse leger, getraind door de Amerikanen, daar. Amerikaanse militaire vliegtuigen - militanten worden aan de regio geleverd. Na de val van Assad staat Israël in de ring.
    In dit stadium vallen de belangen van de monarchieën van de Golf en de Verenigde Staten voor bijna honderd procent samen. Het is gunstig voor de Golfmonarchieën om een concurrerend project te vernietigen - seculier pan-Arabisme, en het is gunstig om Israël te vernietigen, maar om het bij volmacht te vernietigen. Amerikanen - u moet een vijand creëren waartegen Israël zal worden gedwongen om massavernietigingswapens te gebruiken.
    1. puistje 11 april 2013 13:10
      
      -8
      
      -8
      
      0
      
      Amerika had deze revoluties niet nodig. De belangrijkste interesse hier is met soennieten uit Qatar en Saoedi-Arabië
      1. Denis_SF 11 april 2013 14:41
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        Amerika heeft geen revoluties nodig, Amerika heeft oorlog nodig. De Verenigde Staten hebben hun economie al twee keer gered en de status van leider teruggegeven door de oorlog! Wie zijn de belangrijkste bondgenoten van de Saoedi's en Qatar? Wie in deze landen "bestelt de muziek"? Wie zijn hun belangrijkste wapenleveranciers? Een ander ding is dat alles via hen gaat. Je mening is niet erg vooruitziend, ik zou zelfs zeggen kortzichtig, pak het eerste voor de hand liggende antwoord dat overkomt!
        
        puistje 11 april 2013 15:29
        
        -2
        
        -2
        
        0
        
        In een van de landen bestelt een ambitieuze emir muziek, die zijn vader hiervoor ten val heeft gebracht, in een ander - Wahhabis. Elk van deze landen heeft zijn eigen egoïstische belangen. Dat is alles. Laat de Amerikanen overal voor je lijken - dit zijn jouw problemen. Ik heb vele jaren in het Midden-Oosten gewoond, en ernaar kijken door het prisma van "Amerikanen heersen over de wereld" is stom
        
        Vovka Levka 11 april 2013 15:40
        
        -4
        
        -4
        
        0
        
        Ben het helemaal met je eens.
        
        Denis_SF 12 april 2013 06:48
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Je bent erg naïef en, zoals ik al zei, niet helemaal vooruitziend. Zowel de Emir als de Wahhabis worden ondersteund door specialisten uit Langley, die al deze franje laten gebeuren. Geloven in de onafhankelijkheid van deze landen kan alleen, nou ja, ik weet het niet, het kind is waarschijnlijk ofwel een stoere westernfiel.
      2. skiff 35 14 april 2013 15:34
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        er is meer interesse van de Saoedi's. Saoedi-Arabië staat sinds het bewind van Assad Sr. op gespannen voet met Syrië (of de eerste, zoals je wilt!!!).
    2. Vovka Levka 11 april 2013 14:03
      
      -1
      
      -1
      
      0
      
      Het delirium van een egel in de mist.
  2. Denis_SF 11 april 2013 09:43
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Het tweede bedrijf van het drama is het uitlokken van het gebruik van kernwapens door Israël en oorlog in de hele regio. Hiervoor zijn al voorwaarden: haviken zijn aan de macht in Israël, onder leiding van Netanyahu. Het moet duidelijk zijn dat Israël vandaag de dag niet in staat zal zijn om een massale aanval van alle kanten het hoofd te bieden zonder het gebruik van kernwapens. De oorlog in Libanon in 2006 heeft laten zien dat nee, dat kan niet. In dit geval zullen tientallen miljoenen, misschien wel honderden miljoenen moslims worden vernietigd door de handen van Israël. Daarna - de Verenigde Staten, die de vrije hand hebben, kunnen Israël heel goed tot agressor verklaren, de bijbehorende verwerking van de publieke opinie is al aan de gang, Israël wordt voortdurend erkend als de meest intolerante staat ter wereld. Een nucleaire aanval op Israël is ook niet uitgesloten - ofwel kunnen de Amerikanen rechtstreeks een nucleaire lading aan de islamisten leveren, ofwel kunnen ze toestaan dat bijvoorbeeld ballistische raketten met nucleaire lading uit Pakistan naar Saoedi-Arabië worden overgebracht en vanuit Israël worden gelanceerd. Geheime afspraken tussen Saoedi-Arabië en Pakistan dat Pakistan in een crisis Saoedi-Arabië van kernwapens zal voorzien - hoogstwaarschijnlijk zijn er
    De enige winnaar in deze situatie zal Amerika zijn. Haar prestaties in dit geval:
    1. Kapitaal uit het hele Oosten zal als veilige haven naar de VS stromen.
    2. Amerikanen zullen geld verdienen door wapens te verkopen aan alle strijdende partijen
    3. Na de oorlog - het zal mogelijk zijn om olievelden te claimen en niemand zal zich tegen iets kunnen verzetten, aangezien alle spelers in de regio zullen sterven.
    4. Hoogstwaarschijnlijk - de Verenigde Staten zullen van Israël of van wat daarvan overblijft eisen - om de rechten over te dragen voor de ontwikkeling van het gigantische Leviathan-olie- en gasveld in de Middellandse Zee, waarvan een deel aan Israël toebehoort. Het zal onmogelijk zijn om te weigeren - Israël zal de agressor zijn, en in geval van weigering heeft Amerika het recht om maatregelen te nemen om het te beteugelen
    5. Het zal mogelijk zijn om te onderhandelen met Saoedi-Arabië, dat niet veel zou moeten lijden onder de eliminatie van Israël als staat
    6. De islamisten krijgen een zware klap te verduren waarvan ze in minstens 10-15 jaar zullen herstellen.
    7. Met de liquidatie van Israël, in de toekomst, een programma voor de invasie van islamisten in het noorden en de eliminatie van de vijand van de Verenigde Staten - dreigt Rusland!
  3. Denis_SF 11 april 2013 09:44
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Het tweede bedrijf van het drama is het uitlokken van het gebruik van kernwapens door Israël en oorlog in de hele regio. Hiervoor zijn al voorwaarden: haviken zijn aan de macht in Israël, onder leiding van Netanyahu. Het moet duidelijk zijn dat Israël vandaag de dag niet in staat zal zijn om een massale aanval van alle kanten het hoofd te bieden zonder het gebruik van kernwapens. De oorlog in Libanon in 2006 heeft laten zien dat nee, dat kan niet. In dit geval zullen tientallen miljoenen, misschien wel honderden miljoenen moslims worden vernietigd door de handen van Israël. Daarna - de Verenigde Staten, die de vrije hand hebben, kunnen Israël heel goed tot agressor verklaren, de bijbehorende verwerking van de publieke opinie is al aan de gang, Israël wordt voortdurend erkend als de meest intolerante staat ter wereld. Een nucleaire aanval op Israël is ook niet uitgesloten - ofwel kunnen de Amerikanen rechtstreeks een nucleaire lading aan de islamisten leveren, ofwel kunnen ze toestaan dat bijvoorbeeld ballistische raketten met nucleaire lading uit Pakistan naar Saoedi-Arabië worden overgebracht en vanuit Israël worden gelanceerd. Geheime afspraken tussen Saoedi-Arabië en Pakistan dat Pakistan in een crisis Saoedi-Arabië van kernwapens zal voorzien - hoogstwaarschijnlijk zijn er
    De enige winnaar in deze situatie zal Amerika zijn. Haar prestaties in dit geval:
    1. Kapitaal uit het hele Oosten zal als veilige haven naar de VS stromen.
    2. Amerikanen zullen geld verdienen door wapens te verkopen aan alle strijdende partijen
    3. Na de oorlog - het zal mogelijk zijn om olievelden te claimen en niemand zal zich tegen iets kunnen verzetten, aangezien alle spelers in de regio zullen sterven.
    4. Hoogstwaarschijnlijk - de Verenigde Staten zullen van Israël of van wat daarvan overblijft eisen - om de rechten over te dragen voor de ontwikkeling van het gigantische Leviathan-olie- en gasveld in de Middellandse Zee, waarvan een deel aan Israël toebehoort. Het zal onmogelijk zijn om te weigeren - Israël zal de agressor zijn, en in geval van weigering heeft Amerika het recht om maatregelen te nemen om het te beteugelen
    5. Het zal mogelijk zijn om te onderhandelen met Saoedi-Arabië, dat niet veel zou moeten lijden onder de eliminatie van Israël als staat
    6. De islamisten krijgen een zware klap te verduren waarvan ze in minstens 10-15 jaar zullen herstellen.
    7. Met de liquidatie van Israël, in de toekomst, een programma voor de invasie van islamisten in het noorden en de eliminatie van de vijand van de Verenigde Staten - dreigt Rusland!
    © Copyright Afanasiev Alexander "Voorgevoel van de derde wereld"
    1. ruiken 11 april 2013 10:12
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      De Verenigde Staten, die de vrije hand hebben, kunnen Israël heel goed tot agressor verklaren,
      Bijna onzin... Amerikanen steunen altijd en overal het beleid van Israël. Israël is - altijd en overal - Amerikaans. De belangen van beide landen liggen alleen bij de economie. En het is tijd voor de hele wereld om eraan te wennen dat de Joden zichzelf nooit kwaad doen
      1. Denis_SF 11 april 2013 14:50
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Welnu, de Verenigde Staten hebben nog nooit zoiets gegeven, in naam van liefde en vriendelijkheid. Al hun combinaties zijn multi-way, ontworpen voor meer dan een jaar, en zelfs meer dan een dozijn jaar. Het is altijd goed om een troefkaart achter de hand te hebben, een back-upoptie die, in het geval van een dreigende concrete fuck-up, de economie niet zal vertragen en niet zal aarzelen om er gebruik van te maken.
      2. Petrix 11 april 2013 15:44
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citaat van smel
        dat de Joden zichzelf nooit kwaad doen
        
        Maar hoe zit het met de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust? Wie sponsorde Hitler? Als u iets moet afsnijden omwille van meer winst, dan is dit belichaamd. Wet van de logica. Hoogstwaarschijnlijk zijn er anderen die beslissen of de Joden moeten zijn of sterven.
        
        skiff 35 14 april 2013 15:28
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Hitler werd gesponsord door grote Duitse industriëlen, in de Russische versie, "oligarchen", zoals Krupp, enz.
        
        Petrix 15 april 2013 11:16
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citaat: Scythian 35
        grote Duitse industriëlen, in de Russische versie "oligarchen"
        
        Die. onder zulke joden niet wordt waargenomen? Of is het een heel klein percentage? Industriëlen en oligarchen, waaronder die van Joodse afkomst (en uit Amerika), sponsorden Hitler. Vóór de geplande Holocaust verlieten vooral rijke Joden Duitsland en droegen de armen over aan de slachting.
    2. TURAAR 11 april 2013 16:04
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Wie vraag en aanbod controleert, bepaalt de prijs, ik heb het over olie. Al hun valuta waar de Verenigde Staten naar verluidt niet op antwoorden is nodig dan een rode draad en zal bijvoorbeeld een markt voor aardolieproducten bieden. Hier zijn de quota voor u, hier is de hoffelijkheid van Saoedi-Arabië, en deze revoluties zijn alleen op het Euro-Aziatische continent, d.w.z. als er geen overeenstemming is onder vrienden, dan kun je doorgaan met hun hersens te laten stijgen (ik heb het over Europa, Korea, Noord-Afrika, Rusland, China, het Midden-Oosten), en als plotseling iemand wakker wordt, ofwel een bankencrisis of "democratie" uit de lucht. Israël is de thuisbasis van de directeur van deze hele "filmindustrie", behalve het Amerikaanse kantoor.
  4. Denis_SF 11 april 2013 09:44
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Amerika heeft oorlog nodig en het lokt het uit. Wereldoorlog. Het enige punt waar het mogelijk is, is het Midden-Oosten. Waarschijnlijk was het in de jaren negentig de bedoeling om Rusland en China uit te spelen - maar nu is dit plan om een aantal redenen niet haalbaar. Rusland noch China hebben zo'n oorlog nodig, ze handelen goed met elkaar en China investeert meer in Afrika en Azië, omdat het deze regio's voor zichzelf veelbelovender vindt. Noch China, noch Rusland zullen naar mijn mening de ontstekers van de oorlog worden.
    Hoogstwaarschijnlijk ligt de ware betekenis van de Arabische Lente in het uitlokken van de oprichting van een islamitisch kalifaat, de radicalisering van het hele Oosten en een nucleaire oorlog met Israël. Alleen hier - alle gebeurtenissen passen perfect in de keten van oorzaak-gevolgrelaties.
    Dus: Israël. Een klein maar actief en sterk land, met eigen kernwapens. Met een extreem lage drempel om te reageren op crisissituaties, in staat om de eerste kracht te gebruiken en kracht die niet in verhouding staat tot de dreiging. In staat om een oorlog met buren te beginnen om een of twee soldaten te redden. Het land is een bot in de keel van alle islamisten die - laat je niet misleiden - de vijanden van Amerika waren en zijn. Amerika heeft nooit iets vergeven. Om een aantal redenen kan het alleen geen nucleaire aanval uitvoeren. Maar Israël kan het heel goed. Gewoon - je moet een vijand voor hem creëren.
    De eerste akte van het drama is om rond Israël een stevige ring van agressieve en vijandige landen te creëren. Dit is precies wat we nu zien. De belangrijkste componenten van Israëls veiligheidssysteem zijn vredesakkoorden met Egypte in het zuiden en Syrië met Jordanië in het noorden. Om het Israëlische systeem van overeenkomsten te vernietigen, hebben de Verenigde Staten ongekende maatregelen genomen. De uitlevering van Egypte aan islamitische fundamentalisten is vergelijkbaar met de uitlevering van Tsjechoslowakije aan Hitler. Daar kan niet alleen in een kwestie van jaren - in een kwestie van maanden een fundamentalistische staat worden gevormd, in mate van radicalisme vergelijkbaar met Saoedi-Arabië - maar zonder olie en dus zo verarmd als een kerkrat. Iets verder - daar zal Libië zijn, een laboratorium van guerrillaoorlogvoering en terrorisme. Nu - we zien hoe de finale van dit drama zich afspeelt - wordt de seculiere dictatuur van de Assads doelbewust vernietigd, zodat de staat van islamitische radicalen deze ook zal vervangen. Syrië zit vol vluchtelingen uit Irak, voormalige geheime diensten van Saddam. En nu - volgens enig bewijs, vechten speciale troepen van het nieuwe Iraakse leger, getraind door de Amerikanen, daar. Amerikaanse militaire vliegtuigen - militanten worden aan de regio geleverd. Na de val van Assad staat Israël in de ring.
    In dit stadium vallen de belangen van de monarchieën van de Golf en de Verenigde Staten voor bijna honderd procent samen. Het is gunstig voor de Golfmonarchieën om een concurrerend project te vernietigen - seculier pan-Arabisme, en het is gunstig om Israël te vernietigen, maar om het bij volmacht te vernietigen. Amerikanen - u moet een vijand creëren waartegen Israël zal worden gedwongen om massavernietigingswapens te gebruiken.
  5. Professor 11 april 2013 10:19
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Professor, leg me uit waarom Israël degenen moet helpen die proberen om Assad omver te werpen?
    
    Hoe bent u tot de conclusie gekomen dat Israël van Assad af wil? Nogal Het tegenovergestelde:
    
    Tijden: Hamas traint Syrische rebellen
    
    Medewerkers van de Algemene Veiligheidsdienst (SHABAK) arresteerden een Arabier die maandenlang aan de zijde van de Syrische rebellen vocht tegen de troepen van de zittende president Bashar al-Assad.
    1. Greyfox 11 april 2013 11:13
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      die professor
      Dus de aanval op Damascus kan worden gezien als onderdeel van de steun aan Assad?Waarom zou je het in plaats daarvan niet uitleggen aan de Israëli's? ~~idioten~~Amerikanen die Assad dumpen, ze schijten Israël?
      1. Laser 11 april 2013 13:07
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Waar heb je het over? Israël profiteert van chaos in Syrië. Het is beter om ongelijksoortige bendes te bestrijden in een verwoest land dan met een regulier leger.
        
        puistje 11 april 2013 13:14
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        Je maakt een grapje, toch? Het is gemakkelijker om het reguliere leger te beïnvloeden.
      2. puistje 11 april 2013 13:12
        
        -4
        
        -4
        
        0
        
        De aanval op Damascus kan worden gezien als een hint aan Assad om geen stappen te ondernemen waar hij later spijt van zou kunnen krijgen. Want de overdracht van een aantal wapens aan dezelfde Hezbollah is een rode lijn. Je hebt weinig idee van de situatie en de mogelijkheden van de IDF. En wat zou er werkelijk kunnen worden gedaan met Assad en zijn leger indien gewenst?
      3. Professor 11 april 2013 13:32
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        Dat wil zeggen, de inval in Damascus kan worden beschouwd als onderdeel van de steun aan Assad?
        
        Alleen niet naar Damascus (in één gebouw vlogen alleen de ramen eruit), maar naar de luchtverdedigingssystemen op weg naar Hezbollah.
        
        Waarom leggen de Israëli's in plaats daarvan de idiote Amerikanen niet uit dat ze door Assad te dumpen, Israël schijten?
        
        Ja, en Obama luisterde naar het "almachtige" Israël.
  6. puistje 11 april 2013 13:09
    
    -3
    
    -3
    
    0
    
    Beste, Israël heeft een strenge neutraliteit genomen. Hij is niet in de geest van het een of het ander. En de 'gezonde' Assad draagt al jaren actief geld en wapens over aan Hezbollah, Hamas, enz. Dit is ongeveer hetzelfde als Maschadov steunen in plaats van Basajev.
2. Alexey Prikazchikov 11 april 2013 08:57
  +4
  
  4
  
  0
  Aan de grens met Turkije zeggen ze dat de Turken hele zavolds hebben uitgeschakeld. En je kunt bestellen om alle antiek van daar af te blazen, ze zullen je slepen. Ub..yudki was daar betrokken bij overvallen.
MacTavish 10 april 2013 08:27
+2

2

0
Het is moeilijk om naar te kijken, dus jaren ... je zult moeten bellen om alles te herstellen
1. Vladimirets 11 april 2013 09:17
  +2
  
  2
  
  0
  Citaat van MacTavish
  dus jaren ... het zal nodig zijn om te bellen om alles te herstellen
  
  Ik denk dat er zoveel nodig is om deze oorlog te beëindigen en dan pas te herstellen.
  1. MacTavish 11 april 2013 12:41
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Ik ben het volledig met je eens, laten we hopen dat de oorlog snel zal eindigen en alle huurlingen daar zullen sterven.
    1. Petrix 11 april 2013 15:56
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citaat van MacTavish
      laten we hopen dat de oorlog snel zal eindigen en dat alle huursoldaten daar zullen sterven
      
      Hoop moet ergens op gebaseerd zijn. Kijk naar het Midden-Oosten, naar Afrika. Chaos, verwoesting leidt tot werkloosheid en honger. Waar moeten jonge jongens heen? De stroom huurlingen zal niet opdrogen totdat de chaos stopt. En wie maakt chaos? Wiens soldaten zie je in probleemgebieden? Laat Amerika eerst leeglopen en verzanden in interne problemen, en dan zullen we zien wie er nog meer de wateren vertroebelt. Hoe meer Assad vasthoudt, hoe zwakker het geld van de financiële crisis.
basiliek 11 april 2013 08:54
+5

5

0
Ja, het is triest. Voorgoed moeten alle verwoeste gebouwen worden gesloopt en herbouwd. Hoewel het belangrijkste is om de militanten te verslaan, en dan is het mogelijk om de AK neer te leggen, een troffel te nemen en te corrigeren wat de "vrijheidsstrijders" hebben gedaan
Pushkin 11 april 2013 09:21
+2

2

0
Obama keurde de levering van "niet-dodelijke" wapens aan deze geeks goed. Zet de Nobelprijs voor de Vrede in zijn *op. Hetzelfde is niet dodelijk
Heer 11 april 2013 09:23
+2

2

0
van een welvarend land hebben ze een democratisch land gemaakt. Het echte beeld van de westerse democratie staat voor onze ogen ...
1. Denniska 11 april 2013 09:27
  +1
  
  1
  
  0
  Heb het nog niet gedaan. Er zijn nog steeds ruïnes... Een zeer trieste foto...
Denniska 11 april 2013 09:28
0

0

0
Met dank aan de auteur voor de echte foto! Ze laten het niet op tv zien
de jacht 11 april 2013 09:37
+1

1

0
Dank hiervoor, en persoonlijk aan Barack Obama en Clinton X!
LaGlobal 11 april 2013 09:48
+3

3

0
Het land was Syrië. En de mensen leefden daar in vrede en harmonie! Dus nee, het Westen moet alles bederven, vernietigen, mensen tegen elkaar opzetten. Het resultaat, teef, op het gezicht.
Trek uw eigen conclusies heren! Syrië kan niet worden weggegeven!
1. puistje 11 april 2013 13:13
  -4
  
  -4
  
  0
  Ze leefden niet in vrede en harmonie. In 1982 werd dezelfde Homs Assad Sr. verpulverd na een reeks anti-regeringstoespraken.
  1. LaGlobal 11 april 2013 16:56
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Ik heb het niet over 1982. Ik heb het over de afgelopen tijd. Ze hadden tenslotte allemaal gelijk. En er was geen revolutie. Vryatli-mensen gingen gewoon de straat op, en nog meer namen ze de wapens op. Waar komen de wapens vandaan?
    1. puistje 11 april 2013 18:24
      
      -2
      
      -2
      
      0
      
      Ze waren niet oké. Dergelijke processen rijpen niet voor een dag of twee. Alleen omdat je mooi en roze bent, wil nog niet zeggen dat je geen kanker van binnen hebt. Begrijp je dat? De situatie explodeerde niet van de grond af, en in het hele Midden-Oosten, niet vanwege de Amerikanen, die min of meer tevreden waren met deze gang van zaken. En omdat de elites gniffelen, is er geen uitputting, armoede - de Syriërs in Libanon bijvoorbeeld zijn als gastarbeiders uit Tadzjikistan in Rusland. Daar ontplofte het. En toen het ontplofte - wie heeft het nodig, olie toegevoegd. Aan de ene kant - Rusland + Iran, aan de andere kant - de Saoedi's met Qatar en Europa. De staten haasten zich over het algemeen, ze weten niet wat ze moeten doen.
      
      Waar komt het startwapen vandaan, bedoel je? Je hebt niet in het Midden-Oosten gewoond. Het zit in bijna elk huis. Een groot aantal pakhuizen, smokkelaars, soennitische soldaten, die in hele bataljons van hun eenheden deserteerden. Meer serieuze begon pas relatief recent te leveren.
  2. Denis_SF 12 april 2013 06:58
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Als het niet was gewist, zou hun situatie die ze op dit moment hebben, in de 82e zijn begonnen. Het is slecht dat interne inlichtingen nu ongebreidelde islamisten en regelrechte gangsters hebben toegestaan. En het feit dat je zegt: "Ze leefden niet in vrede en harmonie", dus onder elke regering, de meest loyale en democratische, is er een stel ontevreden en onenigheidsmensen die, per definitie, de boot moeten laten schommelen, iemands broer werd gedood tijdens een overval op verzamelaars en poging tot moord op een regeringslid.
sincman 11 april 2013 10:19
+4

4

0
Het is jammer dat het bureau (Reuters), dat eigenaar is van deze foto's, geenszins goede doelen nastreeft. De foto's zijn gemaakt en voor het publiek geplaatst met één doel: regeringstroepen en Assad in het bijzonder in diskrediet brengen. Zoals, kijk goede mensen, wat een tiran is, met luchtvaart en artillerie rollen Syrische steden tot stof. En de trotse "oppositie" (zoals die kameraad op de tweede foto) confronteert "deze nachtmerrie" met blote handen met moed en moed. En de westerse man, die al in de war is, staat klaar om alle beslissingen van hun regeringen te steunen om de "niet-dodelijke" en zelfs dodelijke hulp aan militanten die lijden voor een rechtvaardige zaak te vergroten! En dan, met de algemene goedkeuring, ontvangen deze vuile klootzakken enorme hoeveelheden wapens, die vervolgens worden gebruikt om de terreur en oorlog tegen burgers in Syrië en hun verdedigers - het Syrische leger - te intensiveren.
Hoe ziek van deze verachtelijke dubbelhartigheid van het Westen!
1. Laser 11 april 2013 13:10
  +3
  
  3
  
  0
  Een lid van de FSA denkt na over wie hij anders zijn hoofd moet afhakken in het belang van de democratische wereldjihad.
djon3volta 11 april 2013 13:52
-5

-5

0
Nou, hoe vind je de foto's? Herinner me hoe het allemaal begon? Vanaf de bijeenkomsten - samen met Assad, geef je economische hervormingen en verkiezingen. Oproepen via sociale netwerken om Assad omver te werpen. Nou, je weet dit allemaal, nou, wat is de punt om het te ontkennen?
en deze site loopt ook, wat doet het als de meerderheid zich in commentaren tegen Poetin uitspreekt? en andere sites waar toegang is tot commentaren? van verwoeste huizen in Moskou, vermoorde hamsters en Russische soldaten.
je kunt doorgaan met een golf aanzetten tegen Poetin, ze zeggen dat hij Serdyukov of Skrynik niet gevangenzet, of hij doet iets anders verkeerd, maar onthoud dat als het te laat is, je de tijd niet terugdraait. naar deze foto's en stel je voor hoe degenen die zich tegen Poetin verzamelden, met een schot door het hoofd, rondslingeren of vechten met het Russische leger, rennen door de ruïnes van St. Petersburg, Tambov, Perm, en waar miljoenen Russen naar het oosten vluchten op zoek naar onderdak. Was Poetin slecht voor je?
1. elenagromova 11 april 2013 14:42
  +2
  
  2
  
  0
  Weet je, de betekenis is correct, de presentatie is onjuist ... De betekenis reikt niet meteen, je moet de hele opmerking tot het einde lezen.
  Maar de NAVO is nog steeds niet nodig in Moskou. Niemand wil dit. Bovendien verzamelden niet alle Moskovieten zich op Bolotnaya, maar slechts een deel. Er werden ook witte linten geïmporteerd uit andere regio's. Moskovieten zijn niet de schuldige, maar totaal verschillende mensen.
  1. djon3volta 11 april 2013 17:04
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    Citaat van elenagromova
    Weet je, de betekenis is goed, de presentatie is verkeerd ...
    
    maar de betekenis is waar, maar ik zwijg over het algemeen over Libië, 42 jaar oude Gaddafi was goed, en hier ben je - Gaddafi ga weg, Clint is dichterbij en dierbaar voor ons .. nou, hoe zit het met Egypte, dat nog steeds bruin is Nou, ze hebben Mubarak omvergeworpen, waarom kalmeerden ze niet Oh, Mursi is nog steeds niet wat ze wilden ... maar het is allemaal te laat om nog rond te rennen.
    en Poetin was 8 jaar goed, toen was Medvedev 4 jaar goed, en zodra Poetin besloot weer president te worden - weg met Poetin, ging Poetin weg .. waarom ineens ???
    1. puistje 11 april 2013 18:28
      
      -5
      
      -5
      
      0
      
      Hij was niet goed. Kadhafi was een psychopaat, onvoorspelbaar, hij gaf de voorkeur aan een aantal stammen die een berg voor hem waren, hij zette anderen onder druk. Hij verloor twee oorlogen, verwoestte het land met sancties, maakte alle buren en niet-buren wild kwaad met terroristische aanslagen in Europa en het Midden-Oosten. Probeerde de Saoedische koning te slaan. En zodra duidelijk werd dat er actief intern verzet was in het land, harkte de kolonel alle zaadjes op die hij eerder had gezaaid.
      1. Lapotnik 12 april 2013 16:06
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Tegelijkertijd was Libië in de Arabische wereld als Rusland of Europa - alle gastro-arbeiders uit de nabijgelegen "dorpen" haastten zich daarheen. En het sociale pakket was er - veel ontwikkelde landen zouden jaloers op zijn.
        Begunstigd door een aantal stammen? En hoe manage je een staat waarin iedereen met iedereen onverenigbaar is? Of denk je dat er gelijkheid en broederschap van volkeren is in Rusland, Europa, Amerika? Het is noodzakelijk om degenen te steunen die voor stabiliteit zorgen - in Libië was er vóór de invasie alleen maar stabiliteit, en Libië was van plan een echt onafhankelijk land te worden - in veel opzichten economisch onafhankelijk. Onafhankelijk van de VS.
        Hij verwoestte het land met sancties... nou ja, er is veel geschreven over sociale pakketten en andere sancties en hoe hij daar "vernietigde".
        Wie zijn de demonstraties begonnen en hoe zijn ze begonnen? Beledigde burgers van Libië? Nee, "beledigde" gastrabeiters van naburige staten op de melodie van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
        En over het feit dat Saoedi-Arabië of iemand daar nog meer interesse heeft dan Amerika - pure onzin. Het volstaat te herinneren hoe deze landen de oliemarkt instortten met Amerikaanse subsidies om de USSR te vernietigen.
        
        Kadhafi leidde een land waar er meer tegenstellingen en problemen zijn tussen de stammen dan in Rusland met de Kaukasus en Transnistrië. En dat deed hij in overeenstemming met de mentaliteit van de mensen die er woonden.
2. Evrepid 11 april 2013 15:24
  +1
  
  1
  
  0
  Helaas zullen degenen die zich hebben verzameld thee drinken in Londen!
  'En jij en ik, gezien onze afkomst, zullen niet naar Parijs hoeven te vertrekken.' (c) Michail Boelgakov "Hart van een hond"
  
  'Waar heb je het over! Ik ben zo'n Moskouse student!' (c) Michail Boelgakov "Hart van een hond"
  
  Dat is hoe het is.
  Om te parafraseeren:
  De ratten zullen wegrennen, en wij zullen met jou afrekenen! En ze hebben het nodig.
3. LaGlobal 11 april 2013 17:06
  0
  
  0
  
  0
  Citaat van djon3volta
  Nou, hoe vind je de foto's? Herinner me hoe het allemaal begon? Vanaf de bijeenkomsten - samen met Assad, geef je economische hervormingen en verkiezingen. Oproepen via sociale netwerken om Assad omver te werpen. Nou, je weet dit allemaal, nou, wat is de punt om het te ontkennen?
  en deze site loopt ook, wat doet het als de meerderheid zich in commentaren tegen Poetin uitspreekt? en andere sites waar toegang is tot commentaren? van verwoeste huizen in Moskou, vermoorde hamsters en Russische soldaten.
  je kunt doorgaan met een golf aanzetten tegen Poetin, ze zeggen dat hij Serdyukov of Skrynik niet gevangenzet, of hij doet iets anders verkeerd, maar onthoud dat als het te laat is, je de tijd niet terugdraait. naar deze foto's en stel je voor hoe degenen die zich tegen Poetin verzamelden, met een schot door het hoofd, rondslingeren of vechten met het Russische leger, rennen door de ruïnes van St. Petersburg, Tambov, Perm, en waar miljoenen Russen naar het oosten vluchten op zoek naar onderdak. lachen was Poetin slecht voor je? lachend
  
  Ben je ONTOEREIKEND dat je zulke onzin schrijft!!!! ????
  Of jaloezie neemt je mee, of ik xs, waarom heb je dit geschreven. Je moet je schamen!
Vovka Levka 11 april 2013 14:07
0

0

0
Er zijn problemen in Syrië, problemen voor gewone mensen.
Terwijl de heren sjokken, knetteren de kuifjes van het volk.
1. Evrepid 11 april 2013 15:19
  0
  
  0
  
  0
  Het is waar.
  Daarom moet je je hoofd op je schouders hebben.
  1. Vovka Levka 11 april 2013 15:42
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Dit is waar we het over hebben.
Ilya Mikhalych 11 april 2013 15:31
0

0

0
Jammer Syrië. Maar na 5-6 jaar kunnen dergelijke landschappen in Rusland worden waargenomen, als we niet beginnen te handelen.
Mahdi 11 april 2013 15:32
+2

2

0
heb medelijden met de Syriërs. maar blijkbaar zijn er daar meer patriotten dan in Egypte en Libië.
1. puistje 11 april 2013 16:14
  -5
  
  -5
  
  0
  Het gaat niet om patriottisme. Het gaat om overleven. Ongeveer gelijke krachten - Alawieten, Sjiieten, Christenen - enerzijds, Druzen anderzijds.
  1. puistje 11 april 2013 16:52
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Sorry soennieten.
Alexey Prikazchikov 11 april 2013 19:28
+1

1

0
Het Westen is van vitaal belang in het omverwerpen van Bashar al-Assad en het in beslag nemen van Syrische olie en gas. Volgens gepubliceerde gegevens zouden hun bewezen reserves Syrië in staat stellen de eerste plaats op de wereldranglijst in te nemen.
Waarnemers van de wereldmedia braken hun hoofd - waarom heeft het Westen een oorlog in Syrië nodig? Waarom, tijdens de periode van de onvoltooide wereldwijde financiële crisis, problemen met Griekenland en Cyprus, miljoenen euro's uitgeven aan het ondersteunen van militanten van Al-Qaeda en het Vrije Syrische Leger? Het bleek dat alles zo oud is als de wereld.
Volgens de Libanese televisie heeft een klein Noors bedrijf, dat een paar jaar geleden geologische verkenningen uitvoerde in de Syrische territoriale wateren, daar 14 oliepoelen gevonden. Onder hen zijn de 4 grootste afzettingen, die zich bevinden van de Libanese grens tot de Syrische stad Banias. Alleen zij kunnen een olieproductie leveren die gelijk is aan die van Koeweit. Nog eens 4 andere deposito's in termen van onderzochte reserves zijn gelijk aan Cypriotische, Libanese en Israëlische gecombineerd. Damascus zou tussen de 6 en 7 miljoen vaten per dag kunnen produceren. Dat wil zeggen, slechts twee keer minder dan Saoedi-Arabië (12 miljoen vaten).
Ook in Syrië hebben Noorse experts enorme hoeveelheden gas gevonden, wat erg vervelend is voor Qatar. Als we alle bewezen reserves van Syrisch gas bij elkaar optellen, dan kan Damascus qua volume de 4e plaats in de wereld bereiken. Het Assad-regime ontkende Doha de aanleg van een gaspijpleiding naar Europa via zijn grondgebied, waarop de emir van Qatar, die Rusland onvriendelijk was, enorme weddenschappen aanging. De kosten van Qatari-gas voor Europeanen zouden immers veel goedkoper zijn dan Russisch. In dit licht wordt het standpunt van Moskou, dat het huidige Syrische regime steunt, duidelijk.
Het is opmerkelijk dat, ondanks alle ondertekende overeenkomsten over de geheimhouding van de resultaten van het werk, ze werden verkocht aan verschillende internationale olieconcerns. Als de berichten over de olievloek van Syrië worden bevestigd door onafhankelijke bronnen, dan is het belang van de “wereldfinanciën achter de schermen” op enigerlei wijze om het seculiere regime van Assad te vernietigen en gecontroleerde marionetten naar de Syrische troon te brengen begrijpelijk.

http://argumenti.ru/world/n384/245830
Skuto 11 april 2013 19:44
0

0

0
Verschrikkelijk natuurlijk (als je kijkt hoeveel mensen er omkwamen), maar niet catastrofaal qua schade aan infrastructuur.... Dit is niet Dresden verschroeid door luchtaanvallen of Berlijn door artillerieaanvallen. Veel kan worden hersteld met baksteen en dubbele beglazing.
1. MG42 12 april 2013 04:06
  0
  
  0
  
  0
  'S Nachts zijn deze ruïnes nog donkerder, er is geen licht, geen water, geen riolering, Syrië zal veel inspanningen en middelen moeten leveren om de vernietigde te herstellen. In veel gebouwen zijn de draagconstructies grondig beschadigd, alleen sloop en wederopbouw, vooral de voorlaatste foto waar de stad Homs op staat.
spruit 11 april 2013 21:14
0

0

0
Als een apocalyptische film ... Horror ... Dat klopt, Assad - je moet niet buigen onder een veranderende wereld ...
skiff 35 14 april 2013 15:45
0

0

0
Citaat van Lapotnik
Libië was van plan een echt onafhankelijk land te worden - in veel opzichten economisch onafhankelijk. Onafhankelijk van de VS.

Sorry, maar Libië zou niet om één simpele reden onafhankelijk zijn geworden van het Westen. De belangrijkste bron van inkomsten van Libië is olie, en de belangrijkste verbruiker van olie is het Westen.
1. Petrix 15 april 2013 11:23
  0
  
  0
  
  0
  Citaat: Scythian 35
  de belangrijkste verbruiker van olie is het westen.
  
  Er is ook een consument in het oosten. China kon kopen.
borstel 16 april 2013 01:27
-1

-1

0
Perzident Assad brengt de zaken niet op orde. Nog een jaar en er zal niets meer over zijn van Syrië, alleen ruïnes en in het midden het faraonische paleis van Bashar al-Assad. Kom op Assad, bombardeer verder, er zal een plek zijn om Amerikaanse post-apocalyptische films op te nemen.
1. Petrix 16 april 2013 14:04
  0
  
  0
  
  0
  Vertel Assad hoe hij orde op zaken moet stellen. Laat het me liever zien. Wanneer militanten naar je land komen en de stad beginnen te beschieten met mortieren en je verstoppen in de stad, ga je in plaats van geweren naar ze toe met bezems en vuilniswagens, knal ze en veeg je ze over om niet meer ondeugend te zijn.