AKS74U - aan wie "Ksyusha", en aan wie ... Competitie "Modern" (deel-1)

57
Ondanks het feit dat machinepistolen tijdens de Tweede Wereldoorlog behoorlijk wijdverbreid werden en er veel interessante ontwikkelingen waren, met de komst van het Kalashnikov-aanvalsgeweer hierover wapens vergeten en, zoals later bleek, volledig tevergeefs. Zelfs toen het tot mensen doordrong dat het gat in de bewapening moest worden opgevuld, omdat zelfs AK-modellen met een opvouwbare kolf lang niet voor iedereen geschikt waren vanwege hun afmetingen, wilden ze koppig niet terugkeren naar machinegeweren. Waarom dit zo was, was een nogal moeilijke vraag, waarop waarschijnlijk zelfs geen exact antwoord kan worden gegeven. Er kan worden aangenomen dat het hele ding berustte op besparingen, wat het snelst is en heel dicht bij de waarheid zal liggen. Wapens hebben immers niet alleen cartridges nodig voor hun werk, met wat, maar er waren geen problemen met munitie, wapens hebben ook onderhoud nodig, inclusief reparaties, en wanneer alles rond één monster is gebouwd, is dit hele ding veel goedkoper. Vergeet bovendien niet dat het machinegeweer zowel positieve als negatieve eigenschappen heeft ten opzichte van het machinepistool. Dus zelfs vanaf een zeer verkorte versie van het machinegeweer is het mogelijk om op langere afstanden effectief op de vijand te schieten, daarom is het volkomen duidelijk dat in die tijd de compacte versie van het machinegeweer meer de voorkeur had dan het machinepistool . En pas na zijn verschijning en onredelijke verspreiding, begonnen ze na te denken over ricochets en over het overmatige bereik van een kogel met behoud van aanzienlijke kinetische energie. Uiteindelijk keerden ze terug naar machinepistolen, maar eerst verscheen AKS74U, die trouwens sommige experts verwijzen naar machinepistolen, met de nadruk op buitenlandse classificatie. Het gaat over de AKS74U waar we het in dit artikel over zullen hebben.

Allereerst was er een compacter wapen nodig dan een machinegeweer van volledige grootte voor degenen die het gewoon moeilijk zouden vinden om met grote pistolen om te gaan. Chauffeurs, gepantserde voertuigen, artillerie, bevoorradingstroepen, communicatie, enzovoort, hebben wapens nodig, maar het gebruik ervan tegen de vijand is niet de hoofdtaak. Als voor degenen die deelnemen aan de strijd in direct contact met de vijand pistolen het belangrijkste gevechtsmiddel zijn, dan is het voor de rest waarschijnlijker zelfs een wapen van zelfverdediging, of beter gezegd, een wapen voor het geval dat. Zo blijkt dat er een automaat nodig is die licht genoeg is, relatief compact, maar tegelijkertijd met dezelfde efficiëntie als grotere tegenhangers, wat natuurlijk onmogelijk is. Over het algemeen was een compacte versie van de machine nodig en in 1973 werden de eerste vereisten voor een nieuw wapen opgesteld, wat de basis werd voor de moderne competitie.

Competitie "Modern"

De concurrentie voor een nieuwe kleine machine was vrij grootschalig. Ondanks het feit dat bijna iedereen vertrouwen had in de overwinning van het model van Mikhail Timofeevich Kalashnikov, namen veel beroemde ontwerpers deel aan deze wedstrijd. Net als bij andere wedstrijden was de overwinning van Kalashnikov voorspelbaar, voornamelijk vanwege het feit dat zijn versie van het wapen was gebaseerd op een volledige versie van het machinegeweer, wat betekende dat het niet nodig was om de productie opnieuw uit te rusten, dat wil zeggen, de kosten van wapens verlagen. Desalniettemin werkten de wapensmeden, iemand hoopte op een wonder, maar in feite werd dit alles gedaan om zich als het ware voor de toekomst te ontwikkelen, om een ​​basis te creëren die zou worden geërfd door een nieuwe generatie ontwerpers.

AKS74U - aan wie "Ksyusha", en aan wie ... Competitie "Modern" (deel-1)De vereisten voor een klein machinegeweer waren, volgens de concurrentievoorwaarden, vrij streng en, je zou kunnen zeggen, onmogelijk voor een betrouwbaar en probleemloos wapen. Natuurlijk was het vereist dat het wapen zowel automatisch als enkelvoudig vuur kon uitvoeren. Het gewicht van de machine mag niet groter zijn dan 2,2 kilogram, de lengte van het wapen mag niet meer zijn dan 450 millimeter met de kolf ingeklapt en 750 millimeter met de kolf uitgeklapt. Het richtbereik moest 500 meter zijn. Het belangrijkste probleem bij deze vereisten waren de afmetingen en het gewicht, natuurlijk had plastic actief kunnen worden gebruikt, maar zo'n monster zou duidelijk niet zijn geslaagd, zelfs als het ideaal was - op dat moment was er een te negatieve houding ten opzichte van plastic in wapens. De lay-out van de bullpup was ook niet welkom, hoewel het de afmetingen van het wapen aanzienlijk kon verminderen, terwijl een loop van normale lengte zou kunnen worden gebruikt, en een comfortabeler houvast zou zorgen voor een hogere nauwkeurigheid bij het afvuren van automatisch vuur, en natuurlijk zou het wapen hebben een aantal nadelen die alle bullpups gemeen hebben. In het algemeen, hoewel niemand het gebruik van de bullpup-lay-out verbood, begreep iedereen dat in een dergelijke opstelling een gegarandeerde mislukking in de competitie op het wapen wachtte.

Bij voorbaat begrijpend dat de overwinning voor het Kalashnikov-model zal zijn en dat het bijna onmogelijk is om aan de vereiste massa en afmetingen te voldoen, hield het grootste deel van de ontwerpers die aan de wedstrijd deelnamen zich niet bepaald aan de gestelde eisen. Laten we proberen kennis te maken met de meest interessante "rivalen" van de AKS74U, ineens was er iets beters dan "Ksyusha" en om geld te besparen werd dit monster overgeslagen.

Automatische machine Evgeny Fedorovich Dragunov - klein machinegeweer MA

Yevgeny Fedorovich begon in 1975 aan zijn machinegeweer te werken, de belangrijkste "truc" van het wapen was dat polymeren er veel in werden gebruikt, ondanks het feit dat ze achterdochtig werden gekeken naar hun gebruik, hoewel het onderwerp tegelijkertijd actief werd ontwikkeld . Er was bij wijze van spreken een keerpunt in de actieve introductie van polymeren in het ontwerp van wapens. De wapensmid besloot zijn machinegeweer zo verzadigd mogelijk te maken met plastic, zodat, hoewel dit monster verloren ging in de competitie, het van bijzondere waarde is voor de ontwikkeling van wapensmeden, aangezien dit monster bewees dat plastic en vuurwapens goed compatibel zijn, terwijl het wapen zelf helemaal niet lijdt op het gebied van betrouwbaarheid, sterkte en duurzaamheid. Dit werd echter bewezen door eerdere monsters.

Om de introductie van plastic in het ontwerp van het wapen te maximaliseren, bedacht Evgeny Fedorovich een originele lay-out voor de belangrijkste elementen van het wapen, waardoor het mogelijk was om de plastic onderdelen van het machinegeweer bijna volledig te "ontladen", aanzienlijk het verlengen van hun levensduur, waardoor het gelijk is aan metalen onderdelen. De ontvanger was van nature van metaal, er was een vat in geïnstalleerd en achter het vat bevond zich een bout, die langs de geleiders erboven bewoog, zodat de bout "opgehangen" bleek te zijn en tijdens zijn beweging niet kwam in contact met plastic in een van zijn posities. Uit de ontvanger kwam een ​​metalen kolf, opgevouwen, dat wil zeggen, de terugstootenergie raakte ook op geen enkele manier het plastic. Het gehele onderste deel van de machine was gemaakt van met glas gevuld polyamide AG-4V. Het trekkermechanisme van het wapen was ook in plastic gemonteerd en het enige metalen onderdeel dat in plastic was ingebed, was een ring waar een pen doorheen ging, waardoor het hele samenstel werd bevestigd. Het zwakke punt van dit ontwerp kan alleen het feit worden genoemd dat bij het schieten met een gevouwen kolf, zonder op de schouder te rusten, de levensduur van het wapen sterk werd verminderd, omdat in dit geval het plastic bijna alle terugslagenergie op zich nam, het overbrengen naar de pijl al door het handvat van het wapen. Dit zou in principe vrij eenvoudig kunnen worden opgelost door nog een paar metalen onderdelen toe te voegen, de plastic handgreep te versterken en deze aan de ontvanger te verbinden, maar dit werd niet gedaan, omdat het wapen zelfs zonder hen de competitieve gewichtslimieten overschreed. Bovendien was het vooreinde van het wapen, dat ook van plastic was, alleen verbonden met een metalen ontvanger, en dit verhoogde de levensduur van het wapen aanzienlijk, zelfs bij het fotograferen zonder een kolf te gebruiken, maar fotograferen zoals in een film met één hand komt zelfs nu een beetje in me op, en dan nog meer.

Het wapen bleek zowel interessant als schijnbaar gebouwd volgens een bekend schema - automatisering die de energie gebruikt van poedergassen die uit de boring worden afgevoerd. De boring werd bij het draaien vergrendeld met een 3-uitsteeksel, de schootdrager was niet verbonden met de duwer. Het triggermechanisme is een hamer, gemaakt in een apart blok, toegestaan ​​voor automatisch en enkel vuur. Het is interessant dat het triggermechanisme is gemaakt met de zogenaamde "blokkering van de trigger" met een gedraaide drijfveer die in compressie werkt. Dit elimineerde praktisch wrijving tussen de grendeldrager en de trekker tijdens zijn beweging, en verlengde daarom de levensduur van het wapen. Dit veroorzaakte echter de eerste problemen bij het testen van wapens. Bij het testen van een klein MA-machinepistool in ongunstige omstandigheden, in de automatische vuurmodus, gaf het wapen frequente storingen, omdat de zelfontspanner de trekker niet uit het dode punt bracht en er bijgevolg geen schot was. Dit vereiste veranderingen in de locatie van de onderdelen van het triggermechanisme, en dit werd meerdere keren gedaan totdat alles begon te werken zoals het zou moeten. De redenen voor de mislukkingen waren dat wanneer de grendeldrager naar voren bewoog, het nodig was om energie te steken in het overwinnen van de weerstand van de samengedrukte drijfveer, terwijl dit alleen werd gedaan door de massa van de grendeldrager en de grendel van het wapen versneld door de terugkeren van de lente. Om de werking van de machine te garanderen, was het dus noodzakelijk om een ​​terugstelveer met voldoende stijfheid te installeren, zodat het indrukken van het boutframe op de zelfontspanner voldoende was om de trekker uit het dode punt te halen. Vergeet op zijn beurt niet dat de duwer niet is verbonden met de boutdrager, omdat de snellere beweging van de laatste de duwer zou kunnen vervormen, wat natuurlijk onaanvaardbaar was. Het is duidelijk dat de losse duwer en het boutframe hun oorsprong vinden in de SVD, maar hier is, in tegenstelling tot de SVD, de lengte van de duwer minder respectievelijk minder elastisch, wat problemen geeft. Uiteindelijk was het probleem opgelost en werd de balans gevonden tussen de stijfheid van de terugstelveer en de duurzaamheid van de duwer met een hoge betrouwbaarheid van het wapen.

Uiteraard werd er tijdens de tests veel aandacht besteed aan de sterkte van de plastic onderdelen van het wapen, dus tijdens de sterktetest bleek dat het machinegeweer dat op de handgreep van de handgreep wordt gegooid, stuitert als een basketbal, maar er waren geen klachten over kracht. Dat is de reden waarom dit monster kan worden onderscheiden als een wapen dat aan de Sovjet-militaire industrie bewees dat "vuurwapens" en plastic behoorlijk compatibele dingen zijn. Er werd ook afzonderlijk opgemerkt dat de machine vrij vlak bleek te zijn, zonder uitstekende delen, behalve misschien de sluiterhendel. Dit had een positief effect op zowel het dragen van wapens als de opslag ervan. Afzonderlijk berekende de ontwerper ook de bewerkelijkheid van het vervaardigen van zijn monster, wat zelfs minder was dan bij de fabricage van de AK74, natuurlijk met gevestigde productie.

De bedieningselementen van de machine zijn best interessant en verdienen speciale aandacht. De trekker, de sluiterhendel, de magazijnvergrendeling - dit alles is begrijpelijk en vertrouwd, maar de zekeringschakelaar en de vuurmodusvertaler zijn best interessant. De schakelaar zelf is gemaakt in een klein L-vormig deel, heeft drie standen: "automatisch vuur", "enkel vuur" en "zekering". De eerste twee standen zijn in principe niet interessant, maar in de derde stand is de plaats van de schakelaar niet helemaal gebruikelijk. Dus in een positie die een veilige hantering van wapens garandeert, is het korte deel van de schakelaar zo geplaatst dat het het "venster" tussen de beschermkap en de trekker sluit. Met deze oplossing kun je meteen bepalen of het wapen op de lont zit of niet, wat best handig is, omdat de schutter onmiddellijk informatie ontvangt, zodra hij het wapen oppakt. Het tweede uiteinde van de schakelaar komt in een zodanige positie dat het de gleuf voor de rolluikhendel sluit, zodat het rolluik niet naar zijn achterste positie kan bewegen. Maar dat is niet allemaal interessant in de besturing. De opvouwbare buttstock wordt vastgezet door een vrij grote knop aan de achterkant van de machine; wanneer ingedrukt, kan de buttstock worden gevouwen of uitgevouwen. Interessant is dat de kolf zelf de dikte van het wapen niet vergroot en het gemak van vasthouden of richten in opgevouwen toestand niet beïnvloedt. De vizieren van de machine zijn gemaakt in de vorm van een vast voorvizier en een flip dioptrie achtervizier met richtafstanden van 300 en 500 meter. Het is het achterzicht dat het element is dat het metaal en het plastic van de machine vanaf de achterkant bij elkaar houdt. Om het wapen tijdens onderhoud te demonteren, is het noodzakelijk om het achtervizier 90 graden tegen de klok in te draaien, waardoor het mogelijk wordt om de ontvanger te openen, die omhoog gaat en toegang geeft tot de "binnenwereld" van de kleine MA-aanval geweer.

Het resulterende monster schond enigszins enkele van de vereisten van de moderne competitie, maar zelfs de winnaar paste er niet in. Dus het gewicht van het kleine machinegeweer MA, ontworpen door Evgeny Fedorovich Dragunov, was 2,5 kilogram zonder patronen, hoewel er veel polymeren in werden gebruikt, die trouwens ook gewicht hebben. Het wapen paste ook niet in de lengte met de kolf opgevouwen - 500 millimeter. Met de kolf uitgeklapt was de lengte van de machine 735 millimeter, dat is 15 millimeter minder dan nodig. De looplengte van het wapen was gelijk aan 212 millimeter, dus men kon niet dromen van echt gericht schieten op 500 meter, maar het was tenslotte geen sluipschuttersgeweer dat was ontworpen. De snelheid van automatisch schieten was 800 schoten per minuut, wat ik waarschijnlijk zelfs als negatieve eigenschappen zou classificeren. De vuursnelheid is niet zo groot dat er een tastbaar voordeel is in nauwkeurigheid bij het schieten vanuit onstabiele posities, maar tegelijkertijd verschilt het aanzienlijk van de gebruikelijke 600 schoten per minuut, natuurlijk kun je eraan wennen, maar toch. Het wapen wordt gevoed vanuit afneembare magazijnen met een capaciteit van 30 ronden van 5,45x39 van AK74.

Tegen de tijd dat het werk aan het kleine MA-aanvalsgeweer van Dragunov was voltooid, was er al een beslissing genomen om de AKS74U te gebruiken, maar de ontwerper had zijn werk volledig voltooid en had uiteindelijk een betrouwbaar en interessant model gecreëerd dat klaar was voor massaproductie, wat respect verdient.

Automatische Andrei Semenovich Konstantinov - kleine machine AEK-958

Vanwege deze wapensmid, een groot aantal van de meest uiteenlopende soorten wapens - van een sluipschuttersgeweer tot een machinegeweer, bleken ze echter bijna allemaal "verliezers" te zijn in alle competities. Dit betekent echter niet dat de wapens van de ontwerper slecht waren, volgens de resultaten van wedstrijden kon men vaak lijnen vinden in de conclusies die spraken over de superioriteit van de wapens van Andrei Semenovich, inclusief superioriteit ten opzichte van de eeuwige winnaar van het Kalashnikov-aanvalsgeweer. Het was dankzij de deelname van dergelijke wapensmeden dat meer succesvolle ontwerpers gedwongen werden om hun wapens voortdurend te verbeteren om niet simpelweg de leiders "uit te vliegen". Dat wil zeggen, we kunnen zeggen dat het precies zulke werken waren, die als gevolg daarvan verliezers bleken te zijn, die de wapenindustrie van de Sovjet-Unie vooruit brachten, en ook de basis van ontwerpers aanvulden met nieuwe oplossingen en kennis. De wapensmid en de moderne wedstrijd gingen zijn aandacht niet voorbij en presenteerden zijn kleine AEK-958 aanvalsgeweer, maar er is heel weinig bekend over dit monster.

Het snelst gebaseerd op het AEK-958 aanvalsgeweer was het bekende SA-006 aanvalsgeweer, maar vanwege de compacte afmetingen was gebalanceerde automatisering niet van toepassing op een klein aanvalsgeweer, dit werd tenminste nergens gezegd , hoewel er weinig werd gezegd over dit aanvalsgeweer. Het is bekend dat het wapen automatisering gebruikt, gebouwd volgens het schema met het verwijderen van poedergassen uit de boring wanneer de boring in twee nokken is vergrendeld. Het triggermechanisme van de trigger heeft de mogelijkheid om zowel enkelvoudig als automatisch vuur uit te voeren. De wapen- en veiligheidsschakelaar zit aan de rechterkant, heeft drie standen en is vrij klein in vergelijking met de AK. De schakelaar bevindt zich iets naar voren, boven de handgreep. Ook aan de rechterkant is de grendelhendel. Over het algemeen viel het wapen niet veel op, maar het was het enige exemplaar dat qua afmetingen en gewicht in de wedstrijdomstandigheden paste, wat respect verdient, omdat het een van de twee aanvalsgeweren was die erin slaagden te voldoen de vereisten.

Automatische machine van Sergei Gavrilovich Simonov - klein machinegeweer AG-043

Een andere versie van het wapen gepresenteerd op de moderne competitie, die aan de vereisten voldeed, was een klein machinegeweer van Sergei Gavrilovich Simonov, onder de aanduiding AG-043. Dit wapen is ook weinig bekend en er is niet genoeg informatie over, maar het was mogelijk om iets op te graven. De massa van het Simonov-aanvalsgeweer was slechts 2,1 kilogram, terwijl de lengte van het wapen met de kolf opgevouwen slechts 42 centimeter was en met de uitgevouwen 68 centimeter. Ik wil dit wapen dus niet eens een automatisch wapen noemen, aangezien veel machinepistolen een grote massa en afmetingen hebben. Desalniettemin werd dit monster gevoed met patronen van 5,45x39 uit magazijnen van een Kalashnikov-aanvalsgeweer en was meer dan tevreden wat betreft de nauwkeurigheid van het schieten op korte en middellange afstanden. Hier moet worden opgemerkt dat de wapensmid zelf al behoorlijk oud was ten tijde van de moderne competitie, en daarom hield hij zich blijkbaar aan strikte regels en stond hij zichzelf geen vrijheden toe zoals andere ontwerpers. Naar mijn mening is Sergei Gavrilovich erin geslaagd het onmogelijke te doen, omdat het gewoon onmogelijk is om alles in zulke kleine afmetingen en met zo'n gewicht samen te voegen, en om het nog steeds te laten werken, moet je niet alleen talent hebben, maar een enorm opslag van kennis.

Over het algemeen was het wapen meer dan klassiek in termen van de locatie van de bedieningselementen, en als het niet voor de kleine afmetingen was geweest, zou het het meest gewone voorbeeld zijn geweest. Het is interessant dat er nogal onwaarschijnlijke informatie is dat dit machinegeweer niettemin door het Staatsveiligheidscomité is aangenomen. Of dit waar is of niet, op dit moment is het onwaarschijnlijk dat iemand zal antwoorden, bovendien betekent indienststelling niet dat in ieder geval iemand dit wapen in handen heeft, dus laat iedereen voor zichzelf beslissen, de KGB heeft dergelijke gemist een interessant machinegeweermodel dat al dan niet verborgen gedragen kan worden.

Wordt vervolgd ... en meer.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

57 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    9 april 2013 08:37
    Plus de auteur voor het werk. En één wens - wanneer het artikel meerdere monsters behandelt, is het raadzaam om een ​​vergelijkende tabel te geven met de belangrijkste parameters: gewicht, afmetingen, looplengte (gebogen onderdeel), het principe van automatisering en de methode om de sluiter te vergrendelen, ballistische kenmerken .
    1. +4
      9 april 2013 11:43
      Er komen gewoon 7 automaten van de concurrentie in aparte delen, plus de “Ksyusha” zelf, als alles in één artikel zou passen, zou het logisch zijn om zo’n tabel te maken, maar dan wordt het artikel oh-oh, wat een volume lachen
    2. nakazo
      +2
      9 april 2013 12:52
      Vooral de AG-043 was indrukwekkend. Het is verrassend dat dit exemplaar de wedstrijd niet heeft gewonnen, een geweldig model.
  2. +7
    9 april 2013 09:00
    Dat is de reden waarom de amers, die een soort van onbegrijpelijke "perforator" hebben gemaakt, er een patent op hebben opgesteld en er zelfs in slagen om het vrij te geven, maar het werkt niet voor ons lachend zelfs als er doodlopende wegen waren, maar er zou een keuze zijn
  3. AVT
    +3
    9 april 2013 09:09
    Het begin is interessant, het onderwerp ook. We kijken uit naar een goed vervolg.
    1. +3
      9 april 2013 09:27
      En dan) Tot nu toe zijn er 3 artikelen in het idee, maar misschien komen er meer lachen
  4. +2
    9 april 2013 09:23
    Heel interessant, ik kijk er naar uit om verder te gaan. Ik heb nergens anders over deze monsters gelezen.
  5. +3
    9 april 2013 09:34
    Over het algemeen herhaal ik een beetje dat er al materiaal was met deze machinegeweren in de context van kleine wapens, maar hier wil ik het AKS74U-onderwerp volledig behandelen, inclusief concurrenten in de competitie lachen
  6. Gari
    +2
    9 april 2013 09:56
    Het is heel interessant, vooral het machinegeweer van Evgeny Fedorovich Dragunov - het kleine machinegeweer MA
    Gebruik in 1975 polymeren.
    En in het algemeen over hun ontwikkelingen, anders alleen over echografie etc.
  7. +2
    9 april 2013 09:59
    Het Dragunov-monster ziet er ergonomischer uit. Bedankt voor het artikel, ik kijk ernaar uit om verder te gaan.
  8. +3
    9 april 2013 11:32
    Ik zag Simonov's machinegeweer levend in de USSR Central MAF. Ik was verrast door de lichtheid en compactheid.
  9. +1
    9 april 2013 11:47
    "Een wapen voor het oplossen van persoonlijke problemen ..." Het onderwerp is interessant en tegelijkertijd - ondankbaar. De absolute leider is natuurlijk M.T. Kalashnikov met zijn creaties. Als we al begonnen zijn, laten we dan een goede rondleiding maken langs alle kleine en zeldzame wapens ... Dus ik moest zelf ooit schieten vanuit een revolver met een kamer van 9 mm, ze zeiden "een veelbelovende ontwikkeling ... zal worden overgenomen door speciale troepen ..." Waar is het, wat is er mis mee - weet het niet. Ik zou graag meer willen weten over andere monsters: PP-90, "Klin", "Cypress". Met dank aan de auteur. We wachten op nieuwe publicaties.
  10. +2
    9 april 2013 13:02
    Bravo, zoals altijd "+" !!! Bedankt voor het geweldige artikel, ik kijk ernaar uit om door te gaan! Veel succes!
  11. gych
    +1
    9 april 2013 13:34
    na de ineenstorting van de USSR bleef er een zee van ontwikkelingen over, handvuurwapens zijn geen uitzondering! laten we hopen dat ze op een dag in trek zullen zijn en fondsen zullen vinden voor hun ontwikkeling!
  12. 0
    9 april 2013 14:28
    Het artikel is goed, maar onze ontwerpers zijn deprimerend, is het echt onmogelijk om in 60 jaar iets beters te ontwikkelen dan de AK-74, ik geloof niet dat de ontwerpers zijn uitgestorven en dat AK het toppunt van perfectie is. Ik vermoed dat het Ministerie van Defensie simpelweg niet investeert in de ontwikkeling (of misschien wel blokkering) van parallelle modellen van handvuurwapens. Een goed voorbeeld van PM - na de oorlog ontwikkelden ze op basis van Walter verdere stilte en rust, en over het algemeen is PM alleen geschikt om zichzelf neer te schieten.
    1. +4
      9 april 2013 15:32
      Even later zal ik een volwaardige versie maken van het artikel over de nieuwste Abakan-competitie, er is iets om over op te scheppen wenk Over het algemeen wil ik alle competities doorlopen, maar ik moet graven, maar er is geen graafmachine lachend
    2. +1
      9 april 2013 18:56
      Ik weet niet hoe en waar, maar in ons leger, na de eerste proefvuren op het terrein met struiken, werd de AK-74 heel snel teruggebracht naar het magazijn en op zakenreizen namen mensen alleen AKM, en in plaats van Makarov (hij werd een donutwerper genoemd) lachend ) gaf de voorkeur aan Stechkin, omdat er een keuze was hi
      1. +2
        9 april 2013 22:08
        En aangezien Stechkin een PM-patroon gebruikt, dan een automatische donutwerper?
        En over de struiken.
        1. anomalocaris
          0
          10 april 2013 14:07
          APS heeft een loop die anderhalf keer zo lang is.
          1. 0
            10 april 2013 14:41
            En deze anderhalve keer geven +25 m / s.
            1. anomalocaris
              0
              10 april 2013 14:58
              Ergens als dit.. Het belangrijkste verschil tussen APS en PM is het handvat. Toch is het handvat van Makarov niet zo heet ...
  13. +4
    9 april 2013 15:21
    En pas na het verschijnen en de onredelijke distributie begonnen ze na te denken over ricochets en over het overmatige bereik van de kogel met behoud van aanzienlijke kinetische energie ........... Naar mijn mening gaf het leger er niets om deze afketsen. Dit zijn politieproblemen en de machine is er niet voor gemaakt. Ze hebben wapens nodig die minder krachtig en compacter zijn. Vanaf hier groeien waarschijnlijk de oren van Kalash-critici ...
  14. ramsi
    0
    9 april 2013 15:37
    Ik begrijp niet waar het allemaal over gaat
    1. +2
      9 april 2013 15:50
      Het punt is dat eerdere wapens werden geaccepteerd op basis van de resultaten van wedstrijden waaraan wapensmeden meededen, en hoewel iedereen wist wie de winnaar zou worden (Kalashnikov), werden deze wedstrijden gehouden en binnenlandse wapens ontwikkeld, en ontwerpers kregen een kennisbasis en ervaring van het creëren van precies zulke concurrerende monsters. Het artikel presenteert enkele aanvalsgeweren die deelnamen aan de "moderne" competitie met de AKS74U, ook bekend als "Ksyusha", ook bekend als "S..a". Dezelfde reeks artikelen zal draaien rond het AKS74U aanvalsgeweer. Nou, zoiets als dit, als iets niet duidelijk is, vraag het dan specifieker lachen
      1. ramsi
        0
        10 april 2013 05:53
        Het spijt me, dit is niet voor jou, het is gewoon zo'n eufemisme - over deze stapel rotzooi
      2. 0
        10 april 2013 18:07
        Citaat van scrabbler
        volgens de resultaten van wedstrijden waarin wapensmeden streden en hoewel iedereen wist wie de winnaar zou zijn (Kalashnikov)

        Nou, niet zo donker. wenk Neem in ieder geval het verhaal van de pc. In 58 vonden er al militaire (!) Tests van de Nikitin- en Sokolov-machinegeweren plaats, toen de GAU Kalashnikov vroeg om mee te doen aan de competitie. En volgens Kalasjnikov:
        De volgende ochtend vond de eerste raad na een gesprek met een vertegenwoordiger van de GAU plaats met V. V. Krupin, mijn eerste assistent in alle zaken met betrekking tot de ontwikkeling van monsters. Ik twijfelde nog, het leek me dat buskruit verspild kon worden. In feite ontwikkelde de situatie zich zodanig dat ik praktisch geen kans van slagen had. En in de GAU, te oordelen naar de toon van Deikin, geloofden ze niet echt dat we veel zouden kunnen doen. Voor hen was iets anders belangrijk: Nikitin en Sokolov ertoe aanzetten actief te zijn in het wegwerken van de tekortkomingen die tijdens de tests werden vastgesteld.
        Iedereen weet hoe zo'n poging om Nikitin en Sokolov met hun machinegeweer te "duwen" eindigde.
        1. ramsi
          0
          10 april 2013 20:56
          Ik zal niet discussiëren over machinegeweren in het algemeen - een nuttig wapen, maar dit is -
          1. 0
            10 april 2013 21:54
            Ook in het verhaal met de AK-74 is niet alles zo:

            "Op de een of andere manier kregen we informatie dat de Amerikanen overschakelen naar een kaliber van 5,56 mm en het lijkt erop dat we hetzelfde wapen zouden moeten maken. Ik was er categorisch tegen, omdat de negatieve aspecten van dit kaliber voor mij te duidelijk waren. leger stelde de vraag: ik mag in geen geval toegeven aan de Amerikanen. Ik herinner me dat er verschillende brieven in mijn naam zijn ontvangen met een waarschuwing: als je het niet aanneemt, nemen we een ander model. Ik gaf niet op, nam Ik heb gehoord dat er een wedstrijd is aangekondigd. "Tula Arms Plant, Kovrov Plant, TsNIItochmash (Klimovsk). En al toen de dreiging te duidelijk werd: ontwikkeling verliet mijn handen - ik stapte op de keel van mijn eigen positie en had te maken met dit probleem"
            (c) MT Kalasjnikov

            Volgende:
            Om alle voor- en nadelen van het nieuwe wapen te identificeren, werden militaire tests uitgevoerd in verschillende klimaatzones - in de 2e Guards Taman gemotoriseerde geweerdivisie gestationeerd in het militaire district van Moskou, en in de gemotoriseerde geweerdivisie in Ulan-Ude van het militaire district Trans-Baikal. Een acute concurrentiestrijd ontvouwde zich tussen oude rivalen - Kalashnikov en Konstantinov. Intense militaire tests uitgevoerd in 1972-1973 onthulden de superioriteit van beide monsters ten opzichte van het standaard 7,62 mm AKM-aanvalsgeweer. SA-006 overtrof het 5,45-mm Kalashnikov-aanvalsgeweer in termen van nauwkeurigheid van gevechten vanuit onstabiele posities, maar verloor tegelijkertijd in termen van massa, hogere herlaadkracht en arbeidsintensiviteit bij de fabricage. Ondanks het feit dat het Konstantinov-Koksharov-wapen superieur was ten opzichte van het Kalashnikov-aanvalsgeweer in termen van vuurefficiëntie, werd om redenen van continuïteit in productie en operatie opnieuw de voorkeur gegeven aan Mikhail Timofeevich en zijn AK-74.

            (c) A. Uzhanov "Michail Kalashnikov".
  15. sven27
    +1
    9 april 2013 15:54
    Aftor is een groot pluspunt, goed artikel
  16. +3
    9 april 2013 16:03
    AKS 74 Ear-Dream "Fist" 21e eeuw. lachen
    Bedankt voor het artikel, ik wist niet dat er ook andere kleine machines werden ontwikkeld.
  17. +2
    9 april 2013 16:15
    Interessant artikel, plus zeker lachen
    Het Simonov-aanvalsgeweer is voor mij persoonlijk vooral aantrekkelijk, ik vraag me af hoe betrouwbaar het is in vergelijking met de Kalashnikov?
  18. 0
    9 april 2013 16:19
    Artikel + lachen
    Interessante exemplaren, persoonlijk vind ik Simonov's aanvalsgeweer het leukst, ik vraag me af hoe betrouwbaar het is in vergelijking met Kalashnikov?
  19. +5
    9 april 2013 16:44
    Citaat van Canep
    Een goed voorbeeld van PM - na de oorlog ontwikkelden ze op basis van Walter verdere stilte en rust, en over het algemeen is PM alleen geschikt om zichzelf neer te schieten.

    Als ik het goed begrijp, PM, was Walter alleen op de foto te zien? De gedachte kwam nooit bij me op, waarom heeft onze "Alpha", ondanks het enorme aantal verschillende pistolen, de PM gebruikt? PM is het ENIGE pistool ter wereld dat onze tests doorstaat zonder opmerkingen, in de zin van het in ha .. maar bevriezen tot _50, piz .. erop slaan met een voorhamer en een clip schieten zonder weg te gaan, knock-out 45 punten wenk . Walter is in het algemeen een pistool, buitengewoon grillig, hoewel mooi, en van binnen is het ABSOLUUT anders dan de premier, het enige wat ze gemeen hebben is de methode van onvolledige demontage, maar dit is niet eens Walther's idee.
    1. AVT
      +2
      9 april 2013 17:51
      Citaat: Slotenmaker
      een pistool dat onze tests doorstaat zonder commentaar, in de zin van het in ha .. maar, het bevriezen tot _50, piz .. sla erop met een voorhamer en schiet de clip zonder weg te gaan, waarbij 45 punten worden uitgeschakeld

      Dat is wat is goed Een vriend van mij vertelde me dat hij hem tijdens een zakenreis in Afghanistan in het stof op de weg liet vallen, het was daar tot aan zijn enkels, hij friemelde met zijn hand, pakte hem op en controleerde hem. Tenminste, henna schiet hem neer! Hier is de cartridge zwak, maar er is geen sloop, in het algemeen, zoals de volkswijsheid zegt, is het beter om één keer te raken van de PM dan twee keer te missen van de Glock.
    2. 0
      9 april 2013 18:31
      Ik hield de PM in mijn handen en heb hem zelfs tot in de puntjes uit elkaar gehaald, er zijn er maar 24, je kunt het controleren. Dit is ten eerste, en ten tweede, ik heb niet geschreven dat het van Walter is gekopieerd. Ten derde, in het magazijn van onze divisie (ik diende in het leger), waren 10 PM's niet onderworpen aan militaire reparaties, terwijl we Stalingrad niet verdedigden en Berlijn niet innamen. Ten vijfde, als je er met een voorhamer op slaat, zal de sluiter volledig vastlopen en hoogstwaarschijnlijk zal het lichaam breken op de plaats waar de trekker is geïnstalleerd. En wat Alpha betreft, toen het werd gemaakt, hadden ze geen keus. Welnu, wat betreft nauwkeurigheid, als je lang traint, zal er natuurlijk vooruitgang zijn, maar een eenvoudige flyer heeft geen 2-3 uur per dag in een schietbaan om 6 uur slaap voor geluk door te brengen.
      1. +2
        9 april 2013 19:16
        TOEN ALPHA WERD GEMAAKT, WAS DE KEUZE ZOWEL STECHKIN ALS KOROVIN!!!! PM ALS ZWAK IN HANDEN GEHOUDEN
      2. +1
        10 april 2013 00:20
        Citaat van Canep
        en ten tweede, ik heb niet geschreven dat het van Walter is gekopieerd

        Citaat: Slotenmaker
        Citaat van Canep
        Een goed voorbeeld van PM - na de oorlog ontwikkelden ze zich op basis van Walter

        En wie heeft dit geschreven? wenk , de premier heeft een legerpatroon van 290-330 joule, vanaf 25 meter een waterpijp een inch er dwars doorheen is zo'n klein gaatje, een Lugerpatroon (bijna alle legerpistolen in het westen zijn er voor gemaakt, ook onze "yarygin" ) 350-380 joule - dezelfde pijp alleen een deuk, dicht in stopkracht, het is mogelijk om 50 meter van een geïmporteerd pistool te krijgen, maar het heeft geen zin, de energie is niet meer hetzelfde, maar dichtbij maakt het niet uit , maar er zal een gat zijn in de geïmporteerde kogelvrije vesten van Makar, wat volgens u onverwacht en zelfs onaangenaam is. lachen
    3. 0
      9 april 2013 19:14
      welke Walther ??? PP of PPK?
  20. Vovka Levka
    +1
    9 april 2013 17:25
    Het artikel is goed, er zijn geen vragen.
    Maar wat mij betreft, het zwakste punt van alle machinegeweren is de patroon van 5,45 mm. Het was een overhaaste en ondoordachte reactie op de Amerikaanse M16 met zijn patroon van 5,56 mm.
    1. 0
      9 april 2013 18:10
      Het gewicht van munitie (150 ronden) van kaliber 7,62 - 2,4 kg en kaliber 5,45 - 1,62 kg, het verschil is 800 gram, of een blikje stoofpot. Voor een vechter is dit een zwaarwegend argument. En de machine zelf is lichter.
      1. Vovka Levka
        0
        9 april 2013 19:16
        En hiermee zijn alle voordelen voorbij, en de nadelen ................................
    2. +1
      10 april 2013 00:26
      Citaat: Vovka Levka
      Maar wat mij betreft, het zwakste punt van alle machinegeweren is de patroon van 5,45 mm.

      Ze deden het om de mankracht krachtiger te verlammen, en ze gingen door over de Amers, een kogel van M16 raakte het been - 100% amputatie, verdomme, en 7.62 alleen een gebroken bot! Thuis slingert het tijdschrift rond met een artikel over deze stomme cartridge, met röntgenfoto's, horror, de kogel zelf verbrijzelt in kleine fragmenten, verstopt de wond en verplettert het bot met 10-15 cm - dit is een jaar in het ziekenhuis, als je geluk hebt.
  21. +2
    9 april 2013 17:26
    Met dank aan de auteur, Cyril, zoals altijd, in zijn repertoire)))
    Dat is wat me in de war bracht
    "Het richtbereik moest 500 meter zijn. "
    Het is duidelijk dat dit de gewenste indicatoren zijn voor het thema Modern, maar een afstand van 500 m lijkt onwaarschijnlijk. Ik bedoel het bereik waarop het echt gericht is om het doel te raken. Zelfs de oudere broer - AK74 met dezelfde 5.45x39 mm cartridge kan niet bogen op een bevredigende nauwkeurigheid op afstanden van meer dan 300-350 m
    1. +1
      9 april 2013 17:34
      Dit waren de eisen van de competitie, de kogel vliegt dan veel verder en het boeit niemand triest Aan de andere kant zijn sterk overdreven eisen beter dan helemaal geen eisen.
      1. +1
        9 april 2013 17:54
        Over het algemeen denk ik dat de vereisten in de toekomst reëel of een beetje te duur moeten zijn. 500 meter is praktisch de limiet voor een machinegeweer, en te veel voor een machinepistool. Ballistische klanten hebben immers geen raket nodig om een ​​kernkop op de maan te leggen binnen een straal van 20 m. En aangezien één vereiste niet voldoet, kan de rest worden verwaarloosd.
  22. +1
    9 april 2013 19:21
    HET ZWAKSTE PUNT VAN DE AKSU-74 IS HET VERLIES VAN DE STRIJD VAN HET RICHTEN ALS DE VAT VERWARMT, NU, ENKEL SPITTEN !!!!
    1. 0
      9 april 2013 20:16
      Dit is inherent aan elk van de vergelijkbare monsters. De massa van het vat is kleiner, warmt sneller en sterker op.
  23. AVT
    0
    9 april 2013 20:08
    Citaat: Alyoshka
    WANNEER DE ALPHA WERD GEMAAKT, WAS DE KEUZE,

    Niet dat woord.
  24. 0
    9 april 2013 20:08
    Citaat: Alyoshka
    HET ZWAKSTE PUNT VAN DE AKSU-74 IS HET VERLIES VAN DE STRIJD VAN HET RICHTEN ALS DE VAT VERWARMT, NU, ENKEL SPITTEN !!!!


    En wie verbiedt jou om te schieten met een cut-off van 2-3 schoten? Of heb je dit niet geleerd?
  25. 0
    9 april 2013 20:21
    Citaat van Canep
    Ten derde, in een magazijn in onze divisie (ik heb in het leger gediend), lag 10:XNUMX uur niet meer te repareren


    Mijnenveger, wat voor afdeling is dit, waar in het MAGAZIJN zijn 10:XNUMX NIET ONDERWORPEN AAN MILITAIRE REPARATIES ???
  26. 0
    9 april 2013 20:31
    Ik kijk ernaar uit om door te gaan! Waar zijn de huidige corrupte aanbestedingen, in de tijd van de Unie was er echt een wedstrijd van ideeën en ontwerpen van wapens.
  27. 0
    9 april 2013 20:37
    Citaat van Canep
    . Welnu, wat betreft nauwkeurigheid, als je lang traint, zal er natuurlijk vooruitgang zijn, maar een eenvoudige flyer heeft geen 2-3 uur per dag in een schietbaan om 6 uur slaap voor geluk door te brengen.


    Wie wil een kans zoeken, wie wil geen excuus zoeken. (niet mijn verklaring)

    Mijn (IMHO) "Als je wilt leven, train dan."
  28. Ilyukha
    0
    9 april 2013 20:38
    Zeer interessant artikel.
    Dus AKSU werd het favoriete aanvalsgeweer van Bin Laden))
  29. Ilyukha
    0
    9 april 2013 20:41
    Trouwens, het Dragunov-model van de MA lijkt op de een of andere manier pijnlijk op de gedemonteerde AR-18 "Armalight".
  30. 0
    9 april 2013 20:44
    Citaat van Canep
    verschil 800 gr, of een blikje stamppot


    Eigenlijk weegt een standaard stoofpot ongeveer 400 (vierhonderd) gram.
    Meer precies 383 gram (volgens GOST)
  31. 0
    9 april 2013 21:17
    Citaat: Vovka Levka
    En hiermee zijn alle voordelen voorbij, en de nadelen ................................

    En wat zijn de tekortkomingen die u noemt? Afgaande op het feit dat je, afgezien van de massa van de cartridge, geen voordelen zag, denk ik dat je het vermeende onvermogen om door de struiken te schieten ook een nadeel zult noemen.
  32. Vovka Levka
    0
    9 april 2013 23:12
    U noemt de vermeende onmogelijkheid om door de bosjes te schieten. [/ Quote]
    En de mogelijkheid om buitenaardse ruimteschepen in andere sterrenstelsels neer te schieten.
  33. 0
    9 april 2013 23:34
    Citaat: Vovka Levka

    En de mogelijkheid om buitenaardse ruimteschepen in andere sterrenstelsels neer te schieten.

    Die. eventuele tekortkomingen, kunt u niet opnoemen?
    1. Vovka Levka
      0
      9 april 2013 23:55
      Quote "Afgaande op het feit dat je, afgezien van de massa van de cartridge, geen voordelen zag, denk ik dat je het vermeende onvermogen om door de struiken te schieten ook een nadeel zult noemen."
      Ik heb je punt net zo diep gemaakt.
    2. Vovka Levka
      0
      10 april 2013 00:05
      Het grootste nadeel is de cartridge en het vakmanschap van de AKS74U, vooral de loop.
      1. 0
        10 april 2013 00:34
        Kwaliteit heeft er niets mee te maken - de cartridge is ontworpen voor een langere loop, het buskruit heeft geen tijd om alles op te branden vanwege de korte loop en de loop oververhit ongelijkmatig hete gassen sterk verhitten de gaszuigerkamer en, dienovereenkomstig, helemaal aan het einde van de loop - gasdoorbraak neemt toe, wat het probleem verergert - kogels vallen een beetje niet onder je voeten.
        1. Vovka Levka
          0
          10 april 2013 13:35
          Ik ben hetzelfde, je kunt zo'n aanvalsgeweer niet maken onder deze patroon, dat kun je niet.
          1. anomalocaris
            0
            10 april 2013 15:16
            Ja. Zeg dat maar tegen de Amerikanen.
            1. Vovka Levka
              0
              10 april 2013 21:45
              En hoe zit het met de Amerikanen?
  34. Alikovo
    0
    10 april 2013 00:38
    ax74u en ma op de een of andere manier beter
  35. 0
    10 april 2013 01:02
    Aan wie is Ksenia, en aan wie het "vrouwelijke lid", dezelfde naam van deze eenheid, als voor mij, gaf Stechkin meer munitie in een tank en een vliegtuig, en op korte afstanden tot 50 m. APS werkte zoals het hoort ...
    1. 0
      10 april 2013 01:44
      Het probleem is dat alleen de flyers hun vuren vanaf de AKSU verhoogden, de tankers niet, de luchtverdediging ook niet, dus ik denk dat ofwel 9x18 APS of 9x39 SR-3M "Whirlwind"

  36. 0
    10 april 2013 02:18
    Shorty is goed. Lichtgewicht, controleerbaar, hoewel de verspreiding zou worden verminderd samen met oververhitting van het plastic, anders "is de rook van het vaderland zoet en verduistert de ogen." En bij de NSPU zijn dat "krants", en die wil je gewoon op een karretje zetten. De belangrijkste Kalashnikov-basis zal nog lang bij ons zijn, in verschillende interpretaties, maar zoals de Amerikaanse Colt, ik bedoel verkorte aanvalsgeweren.
  37. 0
    10 april 2013 02:23
    Wat betreft munitie, de "Luger" zouden heel goed zijn gegaan.
  38. 0
    10 april 2013 02:41
    Citaat: Slotenmaker
    Kwaliteit heeft er niets mee te maken - de cartridge is ontworpen voor een langere loop, het buskruit heeft geen tijd om alles op te branden vanwege de korte loop en de loop oververhit ongelijkmatig hete gassen sterk verhitten de gaszuigerkamer en, dienovereenkomstig, helemaal aan het einde van de loop - gasdoorbraak neemt toe, wat het probleem verergert - kogels vallen een beetje niet onder je voeten.
    We moeten dus een andere cartridge introduceren. Maar als het geen "luger" is, dan denk ik dat het nog steeds goed en "tetish" is, onverdiend vergeten, maar het heeft de beste penetratie, nou ja, dan 100-150 m waarom AKS74U-schieten, dit is een ander type wapen.
  39. 0
    10 april 2013 06:19
    Citaat: Vovka Levka
    Quote "Afgaande op het feit dat je, afgezien van de massa van de cartridge, geen voordelen zag, denk ik dat je het vermeende onvermogen om door de struiken te schieten ook een nadeel zult noemen."
    Ik heb je punt net zo diep gemaakt.

    Die. alle gebreken zijn buitenaardse wezens die het Bolshoi Theater ploegen?
  40. 0
    10 april 2013 06:22
    Citaat van PSih2097
    Aan wie is Ksenia, en aan wie het "vrouwelijke lid", dezelfde naam van deze eenheid, als voor mij, gaf Stechkin meer munitie in een tank en een vliegtuig, en op korte afstanden tot 50 m. APS werkte zoals het hoort ...

    En op afstanden van meer dan 50 m bamboe roken?
  41. 0
    10 april 2013 06:25
    Citaat van PSih2097
    Het probleem is dat alleen de flyers hun vuren vanaf de AKSU verhoogden, de tankers niet, de luchtverdediging ook niet, dus ik denk dat ofwel 9x18 APS of 9x39 SR-3M "Whirlwind"

    God verhoede. Van daaruit, zonder laserafstandsmeter en ballistische rekenmachine, kun je zelfs de borst raken op een afstand van ~ 200 m
  42. dennenappel
    0
    10 april 2013 06:36
    Bedankt voor het artikel. Ik vond (uiterlijk) het Dragunov-aanvalsgeweer leuk, een prachtig wapen.
  43. 0
    11 april 2013 01:50
    Citaat: Slotenmaker
    Citaat: Vovka Levka
    Maar wat mij betreft, het zwakste punt van alle machinegeweren is de patroon van 5,45 mm.

    Ze deden het om de mankracht krachtiger te verlammen, en ze gingen door over de Amers, een kogel van M16 raakte het been - 100% amputatie, verdomme, en 7.62 alleen een gebroken bot! Thuis slingert het tijdschrift rond met een artikel over deze stomme cartridge, met röntgenfoto's, horror, de kogel zelf verbrijzelt in kleine fragmenten, verstopt de wond en verplettert het bot met 10-15 cm - dit is een jaar in het ziekenhuis, als je geluk hebt.
    Begin jaren 80 bewapenden ze PV's aan de grens (grens met China). Ik zag het "werk" van de kogels van de eerste nummers, met een verplaatst zwaartepunt. Raak een man in de maag. VAN ZACHTE STOFFEN!!! ging op en neer onder het schouderblad. Binnen, een puinhoop die door geen enkele chirurg wordt hersteld! Bij de uitgang zit een gat ter grootte van een vuist. Dit is het "werk" van de 5,45 kogel.
  44. 0
    11 april 2013 02:14
    Dag slotenmaker! Ik ben het met je argumenten eens, maar gedeeltelijk. "Gesleept" de PM op een permanente slijtage voor meer dan 25 jaar. Gedurende deze tijd ben ik overgestapt op een tweede, ook nieuw, in vet, aan een touw met 2 clips. De schroefdraad is op de eerste loop afgesleten. Ik heb veel geschoten: wedstrijden, voorbereiding daarop, fulltime fotograferen, etc. Het schot is enorm. De koppelbout van de pad was verzwakt door het afvuren. PM is goed, hoewel er veel klachten over zijn, is dit een aparte kwestie. Maar ik wil me concentreren op de Walthers. Als het PPK of PP is, waarom vergeet je dan dat hun KALIBER anders is? 9 mm is onze schat, en 6,35 bij Walters. Wat kan de vergelijking zijn. R38 is een andere zaak. Het is een MACHINE! Ja, een beetje ouderwets, langer dan de PM, maar de ponsende en stoppende staat op de 2e plaats na de TT met zijn uitstekende cartridge 7,62 * 25. Niet tevergeefs in Duitsland (en niet alleen) en na de Vaderlandse Oorlog tot de jaren 80 in dienst geweest.
  45. 0
    11 april 2013 02:27
    Citaat van TRex
    "Een wapen voor het oplossen van persoonlijke problemen ..." Het onderwerp is interessant en tegelijkertijd - ondankbaar. De absolute leider is natuurlijk M.T. Kalashnikov met zijn creaties. Als we al begonnen zijn, laten we dan een goede rondleiding maken langs alle kleine en zeldzame wapens ... Dus ik moest zelf ooit schieten vanuit een revolver met een kamer van 9 mm, ze zeiden "een veelbelovende ontwikkeling ... zal worden overgenomen door speciale troepen ..." Waar is het, wat is er mis mee - weet het niet. Ik zou graag meer willen weten over andere monsters: PP-90, "Klin", "Cypress". Met dank aan de auteur. We wachten op nieuwe publicaties.
    Als je het hebt over ontwikkelingen als "Cobalt" met kamers voor een 9 mm-patroon, dan waren ze echt voorbereid op het ministerie van Binnenlandse Zaken, speciale eenheden. Maar op de een of andere manier kon hij het niet met elkaar vinden. Vocht in de productie en andere ontwikkelingen en producten hebben het mijns inziens overschaduwd. Klaar voor discussie over deze ontwikkelingen.
  46. 0
    11 april 2013 02:39
    Citaat van TRex
    "Een wapen voor het oplossen van persoonlijke problemen ..." Het onderwerp is interessant en tegelijkertijd - ondankbaar. De absolute leider is natuurlijk M.T. Kalashnikov met zijn creaties. Als we al begonnen zijn, laten we dan een goede rondleiding maken langs alle kleine en zeldzame wapens ... Dus ik moest zelf ooit schieten vanuit een revolver met een kamer van 9 mm, ze zeiden "een veelbelovende ontwikkeling ... zal worden overgenomen door speciale troepen ..." Waar is het, wat is er mis mee - weet het niet. Ik zou graag meer willen weten over andere monsters: PP-90, "Klin", "Cypress". Met dank aan de auteur. We wachten op nieuwe publicaties.
    Als je het hebt over ontwikkelingen als "Cobalt" met kamers voor een 9 mm-patroon, dan waren ze echt voorbereid op het ministerie van Binnenlandse Zaken, speciale eenheden. Maar op de een of andere manier kon hij het niet met elkaar vinden. Vocht in de productie en andere ontwikkelingen en producten hebben het mijns inziens overschaduwd. Klaar voor discussie over deze ontwikkelingen.
  47. 0
    11 april 2013 16:50
    Ksyusha-ksyusha... pluche meisje...
  48. stechkinmakarov
    0
    23 april 2013 23:57

    Het gebruik van AKS74U in gevechten.
    1. +1
      24 april 2013 07:06
      Wist niet dat het een landgenoot was. Bedankt voor de info!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"