militaire beoordeling

BMP-2 met "Berezhk" - een van de beste upgrades van het wereldberoemde gevechtsvoertuig

28
BMP-2 met "Berezhk" - een van de beste upgrades van het wereldberoemde gevechtsvoertuig

Het BMP-2 infanteriegevechtsvoertuig wordt al lang beschouwd als een van de beste ter wereld. Maar zoals ze zeggen, de tijd verstrijkt, en op dit moment wordt de schoonheid en trots van de Sovjet-militaire industrie al als achterhaald beschouwd. Voor een aantal kenmerken is deze machine aanzienlijk inferieur aan buitenlandse tegenhangers. Zo is het schietbereik van de BMP-2 's nachts 800 m, terwijl de meeste moderne tanks en infanteriegevechtsvoertuigen zijn uitgerust met thermische beeldbewakingsapparatuur met een bereik van ten minste 2000-2500 m.

Eerder werd opgemerkt dat het herladen van het Konkurs antitankcomplex gepaard gaat met groot tijdverlies en het gevaar een van de bemanningsleden te raken met granaatscherven of handvuurwapens. Bovendien is er geen manier om ATGM's onderweg te gebruiken.

Om de kenmerken van de BMP-2 aanzienlijk te verbeteren, werd een variant van de modernisering van het gevechtscompartiment ontwikkeld, die de aanduiding "Berezhok" kreeg. Tijdens het werk,
vervanging van de hoofdeenheden van het vuurleidingssysteem, installatie van een modern antitankcomplex "Kornet" en een automatische 30 mm granaatwerper AG-17 "Flame".

De installatie van een gecombineerd, verenigd schuttersvizier stelt u in staat om de nauwkeurigheid van het afvuren van alle soorten munitie te vergroten, ook onderweg, en om XNUMX uur per dag gevechtswerk uit te voeren.

Het vizier heeft een ingebouwde laserafstandsmeter, die ook een ATGM-geleidingsapparaat is. Een digitale ballistische computer met een systeem van sensoren (hellingshoek van de kanontap, atmosferische parameters, projectieltype, doelhoeksnelheid, enz.) Is ook geïnstalleerd.

De commandant van het voertuig kreeg een panoramisch zicht. Hij had de gelegenheid om het werk van de schutter-operator te dupliceren.


Een nieuw pantserdoordringend sub-kaliber projectiel "Trezubka" met verbeterde, in vergelijking met BT, pantserpenetratiekenmerken is geïntroduceerd in de kanonmunitie (effectieve bereik voor een gepantserde personeelsdrager is 2200 m).

ATGM "Kornet" met een semi-automatisch geleidingssysteem met laserstraal als gevolg van hogere pantserpenetratie (tot 1200 mm) raakt bijna alle bestaande tanks, inclusief tanks die zijn uitgerust met dynamische bescherming, op een afstand van maximaal 5500 m.

Het is geïnstalleerd op een multi-shot launcher die tijdens het gevecht niet opnieuw hoeft te worden geladen. Tegelijkertijd wordt, naast het vergroten van de actiekracht, de vuursnelheid verhoogd en het risico op schade aan de bemanning verminderd. Voorzien voor het afvuren van een salvo van twee raketten.

Als extra wapen bevat de gemoderniseerde BMP-2 een 30 mm automatische granaatwerper AG-17. Een verticaal gestabiliseerde houder met een gepantserd magazijn voor 250-300 granaten bevindt zich aan de achterkant van de toren.

Het gebruik van een granaatwerper in gevechten, ook tijdens het schieten, maakt het mogelijk om met succes om te gaan met mankracht in de loopgraven, in de plooien van het terrein, achter obstakels op een afstand van maximaal 1700 m.

Als gevolg hiervan neemt de gevechtseffectiviteit in vergelijking met de standaardversie met 3,2 keer toe.


Momenteel is deze moderniseringsoptie van groot belang op de internationale wapenmarkten. Dus de strijdkrachten van Algerije moderniseerden hun BMP-2. De verwachting is dat de bestellingen uit andere staten zullen komen.
Originele bron:
http://www.vestnik-rm.ru/
28 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. romn
    romn 11 april 2013 08:38
    0
    Goed om te werken, ik hoop dat dit waar is en dat de modernisering van onze apparatuur snel zal plaatsvinden.
  2. Alexey Prikazchikov
    Alexey Prikazchikov 11 april 2013 08:50
    -9
    De Tsjechen deden alles veel beter en ze schreeuwen niet dat ze de beste optie boden, maar de onze, zoals gewoonlijk, zetten handwerk op voor een soort prestatie.
    1. Yarik
      Yarik 11 april 2013 11:24
      -1
      Daar ben ik het mee eens. Als ik naar de Tu-95 kijk.....de tranen rollen in... Maar ik begrijp dat er geen keus is. Dus het is erg duur!!! En hier maken ze snoep van goedkope stront, en presenteren het aan ons als een super prestatie. Stop met jezelf voor schut te zetten met dit nieuws.
      1. zynaps
        zynaps 11 april 2013 17:20
        +5
        Citaat: Yarik
        En hier maken ze snoep van goedkope stront, en presenteren het ons als een superprestatie. Stop met jezelf voor schut te zetten met dit nieuws.


        Is dit hersengekte? stop met zichzelf in verlegenheid te brengen met zulke ongeletterde kreten. in de wereld van vandaag is de modernisering van gepantserde voertuigen een normale en kosteneffectieve manier. over de hele wereld, zelfs zeer rijke landen, zijn bezig met modernisering. modernisering betekent niet dat de ontwikkeling van een nieuwe wordt stopgezet, maar als een techniek moderniseringspotentieel heeft, is het niet gebruiken ervan echte domheid. of wil je echt in een situatie komen waarin geweren worden geproduceerd in plaats van boter? tieners zijn tieners...
    2. wit_f
      wit_f 11 april 2013 11:54
      -4
      Pruflink naar de studiokameraad!
      1. Alexey Prikazchikov
        Alexey Prikazchikov 11 april 2013 12:15
        +1
        Lezen

        http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=7&p=8131#p8123


        http://andrei-bt.livejournal.com/153248.html
  3. olegff68
    olegff68 11 april 2013 09:10
    +2
    Een andere zou een modulaire scharnierende toevoeging zijn. bescherming erop, die kan worden geplaatst - verwijderd afhankelijk van de taken en omstandigheden - er zou geen prijs voor zijn !!!
  4. Prapor Athos
    Prapor Athos 11 april 2013 11:17
    0
    Het is goed dat oude apparatuur wordt gemoderniseerd (vanuit het oogpunt van de staat bespaart dit op het verbeteren van de gevechtskwaliteiten van apparatuur), maar toch is het niet nodig om stil te staan, maar het is noodzakelijk om nieuwe apparatuur te ontwikkelen met verbeterde wapens en bepantsering !
    1. Russisch
      Russisch 11 april 2013 14:13
      +4
      Modernisering van oude apparatuur alleen voor andere staten, over Rusland in het artikel is geen woord.
      1. zynaps
        zynaps 11 april 2013 17:24
        +5
        vertel verhalen aan je kinderen. als er geen kinderen zijn, vertel ze dan aan de spermatozoa. ga naar de gepantserde website van Vasily Chobitok en ze zullen je daar uitleggen hoe het zit met andere staten. modernisering van oude apparatuur is een enorme servicemarkt. alles moderniseren, inclusief de MiG-21 en T-54/55. degenen die niet willen moderniseren, zullen kui eten in plaats van boter. want een grote oorlog in de wereld is nog niet voorzien, en bij conflicten van lage intensiteit kan ook gesjamaniseerde apparatuur worden gebruikt.
  5. Gedurende
    Gedurende 11 april 2013 11:59
    +3
    totdat de bescherming tegen handvuurwapens is versterkt en er tenminste bescherming is ingesteld tegen granaatwerpers van de eerste generaties, heeft een dergelijke modernisering niet veel zin ...
  6. Ruiter
    Ruiter 11 april 2013 12:14
    +3
    Ik begrijp één ding niet, waar is het DZ-complex?
    waarom zijn er op westerse MRI's anti-cumulatieve roosters en scharnierende schermen.
    in ons land worden alle panzernetten opgehangen. ja zakken met rits en zand.
    oke, ze hebben in ieder geval de automatische AGS erin gedaan (cool ding, voor degenen die het begrijpen)

    maar over het algemeen ben ik een aanhanger van de BMPT
    kijk hoe de broers het verpesten

    http://weaponscollection.com/18/1917-tyazhelyy-bmp-bmpt-ukrainskogo-proizvodstva
    . Html


    Pachchima zou ook niet door de onze op basis 72 worden gerepareerd.
    Ik begrijp zeker dat het duur is en dat de productie opnieuw moet worden opgebouwd,
    maar het is erg pijnlijk om te zien hoe onze behi verscheurd wordt door explosies.


    een verzoek aan de lezers, leg (liefst op je vingers) uit hoe je links klikbaar maakt.
    1. TURAAR
      TURAAR 11 april 2013 15:30
      0
      Hier is het artikel. Er is een antwoord waarom niet de T-72. En wat is de belangrijkste militaire doctrine van ons leger. Ik ontken niet dat het BMPT nodig is in het leger, maar niet als vervanging.
      http://topwar.ru/26033-horosho-li-zabyto-straroe-chtoby-stat-novym.html
      1. Ruiter
        Ruiter 11 april 2013 17:42
        0
        Ik heb beide artikelen van de genoemde auteur gelezen, en toch blijf ik bij mijn eigen.
    2. zynaps
      zynaps 11 april 2013 17:29
      +1
      Citaat van Rider
      waarom zijn er op westerse MRI's anti-cumulatieve roosters en scharnierende schermen. in ons land worden alle panzernetten opgehangen. ja zakken met rits en zand.


      papadadadad! Waarom kijkt iemand slecht naar rapporten uit Afghanistan, waarin ze "stakers" laten zien die vol staan ​​met allerlei stront. er zijn granaatnetten, en zandzakken, en een hel weet wat, en op militaire fora roepen ze dat vanwege de blokkades van stront op het pantser, het buitensporige brandstofverbruik hels is, net als andere gevolgen van het overladen van apparatuur.
      1. Ruiter
        Ruiter 11 april 2013 17:47
        +3
        uv apponent
        als er vergelijkende cijfers zouden worden gegeven voor de verliezen van onze behs en betrs en burgerlijke MCI's, zou ik u REDELIJKERWIJS kunnen uitleggen dat het overlevingspercentage van de bemanning en de landingsmacht hoger is voor de vijand.
        Maar helaas, zulke cijfers zijn er niet.

        dus geloof me op mijn woord (of vraag het aan de kenners)
        onze infanterie heeft niet veel kans om de nederlaag van hun ijzeren paard te overleven.
  7. Kars
    Kars 11 april 2013 13:28
    +3
    Het apparaat is behoorlijk --- maar laten we nu eens kijken hoe het de aanbesteding zal doorstaan ​​die is aangekondigd door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie.
  8. Vovka Levka
    Vovka Levka 11 april 2013 14:27
    +2
    De afwezigheid van scharnierende schermen, hoe dit te verklaren?
    In 1945 maakten tankers zelfgemaakte tegen faustpatrons. Ik begrijp het niet.
  9. NAPOLEON
    NAPOLEON 11 april 2013 14:48
    +1
    BMP-2 heeft niets te moderniseren, het is tijd om ze te veranderen, hoewel er niets te veranderen is.
  10. Rim Roev
    Rim Roev 11 april 2013 15:19
    +1
    BMP is een zeer goede auto, zij het verouderd.
  11. TURAAR
    TURAAR 11 april 2013 15:40
    +2
    Volgens de logica van enkele van de huidige bewoners van de VAZ-21063, past het plaatsen van een teledetectie en roosters perfect voor de BMPT)))) en alle infanterie in de kofferbak. Naar zijn mening voldoet de BMP-2 "Berezhok" volledig aan de eisen die eraan worden gesteld door de militaire doctrine van Rusland, d.w.z. om mobiel te zijn en achter tanks te bewegen in een open veld, dat is Rusland, en om vijandelijke voertuigen uit te schakelen waaraan de tijd van de tank niet mag worden besteed, bijvoorbeeld allerlei HAMERS.
  12. fregate
    fregate 11 april 2013 19:24
    0
    Er is geen kapel om te upgraden, tuning is een favoriete bezigheid van het leger.
  13. basiliek
    basiliek 11 april 2013 19:39
    +1
    Absoluut BMP 2 is een goede auto, maar het is tijd om het te veranderen. Maar waarom zou u ze niet moderniseren zolang er voldoende BMP's in dienst zijn?
  14. jorik
    jorik 11 april 2013 21:10
    -2
    Massagraf van de infanterie! als een gevechtseenheid, complete onzin en onzin. de zijkanten en achtersteven zijn doorboord door pantserdoorborende kogels, het brandt als een lucifer, een treffer van een RPG neemt bijna de hele bemanning en landingsmacht mee naar het graf. Een zielige schande waarin de ontwerpers het leven van soldaten hebben gered. Bovenaan staat een artikel over deze ijzeren doodskisten, waarin alles duidelijk wordt verteld om wat voor "gevechts" uitrusting het gaat.
    1. Kars
      Kars 11 april 2013 21:19
      0
      Citaat van yurik
      ak gevechtseenheid-compleet zuigt en onzin

      Je bent hier om het matgedeelte te leren.
      Citaat van yurik
      bovenaan staat een artikel over deze ijzeren doodskisten,

      Als je het hierover hebt, lees dan aandachtig)))
      1. zich koesteren
        zich koesteren 11 april 2013 22:26
        0
        Citaat van Kars
        Je bent hier om het matgedeelte te leren.

        En wat te leren, hij heeft gelijk. Het brandt als een lucifer. Maar het is noodzakelijk om de BMP-1,2 te moderniseren. Dit is vooral een verhoging van de mijnweerstand. Over de Afghaanse versie van de BMP-2D
        BMP-2D infanteriegevechtsvoertuig Het BMP-2D infanteriegevechtsvoertuig is in 1981 ontwikkeld op basis van gegevens verkregen tijdens militaire operaties in de Republiek Afghanistan. In serie geproduceerd sinds 1982. Het verschilt van de BMP-2 in de aanwezigheid van extra bepantsering - om de bemanning en troepen te beschermen, werden stalen zijschermen en een pantserplaat geïnstalleerd onder de werkplekken van de commandant en chauffeur. Als gevolg hiervan verloor het voertuig zijn drijfvermogen.De belangrijkste bewapening van de BMP-2 is een 30 mm 2A42 automatisch kanon gemonteerd in een tweemans roterende toren. Een machinegeweer met een kaliber van 7,62 mm is gekoppeld aan een kanon. De 9P135M (9P135M-1) draagraket bevindt zich op het dak van de toren tussen de luiken van de commandant en de schutter. Zo maken de in het voertuig geïnstalleerde wapens het mogelijk om tegen verschillende doelen te vechten, waaronder tanks en gevechtshelikopters. Het chassis van de BMP-2 is qua ontwerp en technische kenmerken gelijkaardig aan het chassis van de BMP 1. De gevechtsploeg van het voertuig bestaat uit 10 personen: een niet-demonteerbaar deel (bemanning) 3 personen (de commandant van het voertuig , hij is ook de ploegleider, schutter en chauffeur) en 7 parachutisten. Deze laatste kan gericht vuur van persoonlijke wapens uitvoeren via speciale mazen in de wet. Het bedieningscompartiment bevindt zich linksvoor in de machinebehuizing. Het herbergt de werkplek van de bestuurder, uitgerust met voertuigbewegingsbesturingen, controle- en meetapparatuur, observatieapparatuur, een communicatieapparaat (A-3 tankintercomapparaat - TPU). Achter de bestuurdersstoel is de werkplek van één schutter. Het is uitgerust met een maas in de wet voor het afvuren van persoonlijke wapens (aan de linkerkant van de romp), TNP-165A en TNPO-170A bewakingsapparatuur, evenals een A-3 TPU-apparaat. Belangrijkste tactische en technische kenmerken van het BMP-2 infanteriegevechtsvoertuig Massa in gevechtsuitrusting, ton 14 Gevechtsploeg (bemanning + troepen), pers. 3+7 Lengte, m 6,710 Breedte, m 3,090 Volledige hoogte, m 2,060 Hoofdbewapening: merk, type, kaliber 2A42, automatisch kanon, 30 mm Hulpbewapening: type, kaliber coaxiaal machinegeweer, 7,62 mm -9) Munitie voor het kanon, 135 patronen Munitie voor het machinegeweer, rondes 9 Munitie voor antitanksystemen, st. 135 Maximumsnelheid, km/u 1 Brandstofbereik, km 500 Dieselmotor UTD-2000 Motorvermogen, kW 4-65 Eenvoudige mechanische overbrenging Ondanks deze modernisering bleef de bescherming tegen mijnen onvoldoende.
        [media=http://www.perunica.ru/uploads/posts/2011-08/1312477950_0_41641_6ac7c14d_
        xl.jpg]
  15. zich koesteren
    zich koesteren 11 april 2013 22:34
    +1
    [quote=bask][quote=Kars]Hier ben je, leer het matgedeelte.[/quote]
    En wat te leren, hij heeft gelijk. Het brandt als een lucifer. Maar het is noodzakelijk om de BMP-1,2 te moderniseren. Dit is vooral een verhoging van de mijnweerstand. Over de Afghaanse versie van de BMP-2D
    BMP-2D infanteriegevechtsvoertuig Het BMP-2D infanteriegevechtsvoertuig is in 1981 ontwikkeld op basis van gegevens verkregen tijdens militaire operaties in de Republiek Afghanistan. In serie geproduceerd sinds 1982. Het verschilt van de BMP-2 in de aanwezigheid van extra bepantsering - om de bemanning en troepen te beschermen, werden stalen zijschermen en een pantserplaat geïnstalleerd onder de werkplekken van de commandant en chauffeur. Als gevolg hiervan verloor het voertuig zijn drijfvermogen.De belangrijkste bewapening van de BMP-2 is een 30 mm 2A42 automatisch kanon, gemonteerd in een tweemans roterende toren. Een machinegeweer met een kaliber van 7,62 mm is gekoppeld aan een kanon. Zo maken de in het voertuig geïnstalleerde wapens het mogelijk om tegen verschillende doelen te vechten, waaronder tanks en gevechtshelikopters. Het chassis van de BMP-2 is qua ontwerp en technische kenmerken gelijkaardig aan het chassis van de BMP 1. De gevechtsploeg van het voertuig bestaat uit 10 personen: een niet-demonteerbaar deel (bemanning) 3 personen (de commandant van het voertuig , hij is ook de ploegleider, schutter en chauffeur) en 7 parachutisten. BMP-2 D werd gebruikt tot de terugtrekking van Sovjet-troepen uit Afghanistan, maar het was niet mogelijk om de bescherming van het voertuig radicaal te verbeteren.
    1. zich koesteren
      zich koesteren 11 april 2013 22:55
      0
      Een andere moderniseringsoptie werd voorgesteld door de Tsjechen en Slowaken. BMP-M2 CZ, verhoog de hoogte van de BMP, dubbele anti-mijnbodem. De gevechtsmodule is beter niet bewoond ((ruimtebesparend in de BMP)))) De massa van het voertuig zal toenemen. Dit vereist versterking, het chassis. En de afwijzing van het drijfvermogen.

    2. zich koesteren
      zich koesteren 11 april 2013 23:06
      0
      Als een van de soorten modernisering van de BMP-2 Optie, pantserkorps G.Sh.GM-123. ((mijnlaag GMZ-3))
      1. zich koesteren
        zich koesteren 11 april 2013 23:25
        0
        Interessante informatie. Mariniers, Casp. Vloten op infanteriegevechtsvoertuigen, MT-LB, productie, Murom-fabriek.
  16. zwart
    zwart 24 april 2013 15:01
    0
    "Als gevolg daarvan verloor de machine zijn drijfvermogen." Wie heeft u verteld dat de BMP-2 niet drijft? Ook hoe het zweeft. Wat betreft modernisering ... Nieuwe SLA - 5, AGS - 4. Het is noodzakelijk om te voorzien in de mogelijkheid om de AGS afzonderlijk van het voertuig te gebruiken, zoals vroeger met de ATGM-draagraket. ATGM op externe sling - 3 met "-" of 2 met "+". Eén mitrailleurstoot van de vijand en je kunt niet op de tanks schieten. Het grootste probleem van de BMP-2 is het pistool. Je rekent meer dan je schiet. Zeer "zachte" vulling van de kolfplaat van het pistool. Frequente vertragingen. Bij zeer intense opnamen kunnen afzuigventilatoren geen poedergassen aan. Een groot pluspunt - van dit pistool kan alleen een dodelijke blinde soldaat het doelwit niet raken op een afstand van maximaal 1500 meter. Als het zicht faalde, schoten ze terwijl ze triplexen observeerden en sloegen ze zelfs 's nachts toe. De UTD20S-motor wordt op de knie gerepareerd.












    2