militaire beoordeling

Veroveraar van Transkaukasië - Prins Pavel Dmitrievich Tsitsianov

22
En ik zal zingen van dat glorieuze uur,
Wanneer, voelend een bloedige strijd,
Tot de verontwaardigde Kaukasus
Onze tweekoppige adelaar is opgestaan,
Wanneer grijsharig op de Terek
Voor het eerst donderde de strijd
En het gebrul van Russische drums,
En in de sectie, met het brutale dorp
De vurige Tsitsianov verscheen ...

A.S. Poesjkin. "Gevangene van de Kaukasus".


Een van de meest interessante en controversiële figuren in het Kaukasische beleid van het Russische rijk aan het begin van de twee eeuwen - XVIII - XIX - was prins Pavel Dmitrievich Tsitsianov (1754 - 1806). Het was aan Tsitsianov, een vertegenwoordiger van de familie van de Georgische prinsen Tsitsishvili, dat Rusland veel te danken had aan de annexatie van een aanzienlijk deel van het moderne Georgië en de ondergeschiktheid van een aantal islamitische khanaten van Noord-Azerbeidzjan. Bovendien nam Tsitsianov heel vaak het initiatief, handelde hij op eigen risico en risico, zonder over de juiste autoriteit te beschikken. Hij handelde op een verbazingwekkende schaal en realiseerde zich het strategische belang van zijn missie in de zuidelijke Kaukasus. Hij was een van de vooraanstaande Russische staatslieden die door het nageslacht herinnerd zou moeten worden.

De familie Tsitsianov verhuisde, net als veel andere Georgische families, na 1725 naar het Russische rijk, op de vlucht uit hun geboorteland, waar de Ottomanen of de Turken woedden. Vanaf dat moment werd Rusland hun moederland. De familie Tsitsianov was heel oud, stamde af van de Kartli- en Kakhetiaanse prinsen en was via de vrouwelijke lijn verwant aan de Georgische koningen. Zakhary Panasketeli was de eerste die een prinselijke titel ontving onder koningin Tamara de Grote (regeerde in 1184 - 1209/1213). Zijn nakomelingen bekleedden belangrijke regeringsposities in Georgië en onderscheidden zich in oorlogen met de Turken, Perzen, bergstammen en in interne burgeroorlogen. Zijn voorouders droegen de achternaam Panasketeli, toen Tsitsishvili, al in het Russische staatsburgerschap - de Tsitsianovs.

Pavel Tsitsianov werd geboren op 8 (19 september) 1754 in Moskou. Zijn overgrootvader Paata Tsitsishvili (Pavel Zakharyevich Tsitsianov) kwam naar Rusland met tsaar Vakhtang VI, die vanwege het grootschalige Turkse offensief naar Rusland vertrok. De prins ontving een landgoed en diende in Rusland met de rang van kapitein in het Georgische huzarenregiment. Vader, Dmitry Pavlovich, was een hoveling en diende in het burgergebied. Moeder werd geboren als prinses Elizabeth Mikhailovna Davidovna. De neef van de toekomstige Kaukasische gouverneur, Mariam (Maria) Georgievna Tsitsishvili, werd de laatste Georgische koningin, de vrouw van tsaar George XII.

Veroveraar van Transkaukasië - Prins Pavel Dmitrievich Tsitsianov Voor de Kaukasus

Opgegroeid in een nogal arm gezin, bereidde de prins zich volgens de stamtraditie voor op militaire dienst. Daarom kende hij het leger geschiedenis, de militaire stamboom van de familie, er was iets om trots op te zijn. In het leven moest ik alleen op mezelf vertrouwen, onder de rijken en beroemdheden, de familie Tsitsianov hoorde niet in Rusland. Hij begon zijn dienst in het Life Guards Preobrazhensky Regiment in 1772, te beginnen met een banier. Pavel Tsitsianov probeerde het, spaarde zichzelf niet. Hij onderscheidde zich door assertiviteit, doorzettingsvermogen, ijver en veeleisendheid. Veeleisend daarin zal zich in de toekomst tot wreedheid ontwikkelen, vaak noodzakelijk gezien de werkelijke situatie in de Kaukasus.

In 1786 werd Tsitsianov benoemd tot commandant van het St. Petersburg Grenadier Regiment. Het feit dat hij op dertigjarige leeftijd regimentscommandant werd, zegt veel over zijn persoonlijkheid. Allereerst over het feit dat Tsitsianov ongeveer diende, als een model voor andere commandanten. In de Russisch-Turkse oorlog van 1787-1791. Het kan worden gezegd dat Tsitsianov geluk had, hij diende onder het bevel van de rijzende ster van het Russische leger - Alexander Suvorov. Hij begon zijn militaire loopbaan met onderscheiding, nadat hij overwinningen had behaald in de buurt van Focsani, Rymnik en Izmail. Bovendien onderscheidde hij zich in de buurt van Khotin, als gevolg van een vijandelijke uitval. In de Suvorov-correspondentie komt de naam Tsitsianov meer dan eens voor. En Suvorov zag hem altijd als een energieke, bekwame commandant. Toegegeven, het moet gezegd worden dat in de "gouden eeuw" van Russische overwinningen armen er waren tal van dergelijke commandanten in het Russische leger.

Een andere keer, onder het bevel van Suvorov, slaagde generaal-majoor Tsitsianov erin om in 1794 in Polen te dienen, tijdens de onderdrukking van de opstand van Tadeusz Kosciuszko. Het Tsitsianov-detachement dekte Wit-Rusland af op de rebellen. Helemaal aan het begin van de campagne verdedigde hij vakkundig Grodno, een belangrijke stad in militair en strategisch opzicht. Poolse rebellen probeerden destijds met de steun van de plaatselijke adel de opstand uit te breiden en de centra in Litouwen, Wit-Rusland en Oekraïne aan te wakkeren. Hiervoor werden talrijke detachementen naar het oosten gestuurd. Op 24 augustus 1794 nam Tsitsianov de eerste onafhankelijke slag: in de buurt van Lyuban versloeg hij, met veel kleinere troepen, 5 soldaten volledig. detachement van de Warschau-generaal Stefan Grabovsky, die de Westelijke Bug overstak en probeerde door te breken naar Minsk. Tsitsianov drong resoluut de vijand aan en stond hem niet toe zich terug te trekken. Het Poolse detachement leed zware verliezen en werd uiteengedreven, het hele konvooi en de artillerie overlatend aan de Russische soldaten. Deze overwinning toonde Tsitsianovs talent voor militair leiderschap. Het is geen toeval dat Suvorov in een van zijn bevelen aan het leger schreef: "... Vecht resoluut, zoals Tsitsianov."

Tsitsianov in de Poolse campagne kon zich nog een keer onderscheiden in de strijd. Russische troepen voerden een mobiele oorlog en achtervolgden Poolse bandietenformaties. De Poolse detachementen konden de Russische troepen in een open strijd niet weerstaan, zelfs met een numeriek voordeel, werden ze verslagen. Maar verslagen en verspreid, verenigden ze zich weer en vormden een gevaar voor de achterste eenheden, de Russische regering. Het detachement van Tsitsianov haalde de vorming van "generaal-majoor van de Litouwse troepen" Pavel Grabovsky in het grensgebied van het Koninkrijk Polen in. In een korte strijd werden de Polen verslagen. Tsitsianov achtervolgde de vijand totdat hij volledig verstrooid was.

Het succesvolle bevel over de troepen van Tsitsianov tijdens de Poolse campagne werd opgemerkt in de Russische hoofdstad. Keizerin Catharina II kende hem de graad van de Orde van St. George III toe. Bovendien kreeg hij een groot landgoed in de provincie Minsk met 1500 lijfeigenen, wat hem een ​​grootgrondbezitter maakte. De Poolse overwinningen bepaalden de verdere carrière van Tsitsianov. Binnenkort zal hij worden toegewezen aan de Kaukasus, waar hij lang naar heeft gezocht.

Algemene stand van zaken in de Kaukasus

Sinds de oudheid zijn de christelijke volkeren van Georgië en Armenië aangetrokken tot Rusland-Rusland. De Zuid-Kaukasische staten, historisch gefragmenteerd in kleine koninkrijken, khanaten en vorstendommen, die voortdurend in vijandschap met elkaar stonden, konden eenvoudigweg niet weerstand bieden aan zulke grote moslimmachten als Perzië en het Ottomaanse rijk. Er was een vraag over het bestaan ​​van christelijke volkeren in de Kaukasus.

Georgië stond voor een keuze: volledig tot slaaf worden gemaakt door de rijken van het Oosten, een aanzienlijk deel van zijn nationale identiteit hebben verloren, of onder de heerschappij komen van een eengelovig en welwillend Rusland. Veel volkeren van de Kaukasus zagen Russen als redders en beschermers van Perzische en Turkse indringers. In Rusland beseften veel staatslieden de noodzaak om de Kaukasische landen aan Rusland te annexeren. Het Kaukasusgebergte was een soort natuurlijke grens van Rusland in deze strategische richting. Bovendien was de Kaukasus een uitstekende uitvalsbasis om de invloed naar het Oosten uit te breiden. Rusland ontving belangrijke stukken van de kust van twee zeeën tegelijk - de Zwarte en de Kaspische Zee. Bovendien was Turkije al lang een historische vijand van Rusland, waarmee de een na de ander felle oorlogen voerde. Gelijktijdig met de verplaatsing van de Ottomanen uit de Zwarte Zee, was er een proces van penetratie van Rusland in de Kaukasus.

Dit alles leidde ertoe dat in 1783 het Verdrag van St. George werd gesloten tussen Rusland en Oost-Georgië. Kartli-Kakheti ging onder het protectoraat van Rusland. Echter, twee moeilijke oorlogen tegelijk - de Russisch-Turkse 1787-1791. en Russisch-Zweeds 1788-1790 leidden de aandacht van St. Petersburg af van de Kaukasus. Het laatste decennium van de 18e eeuw was erg bloedig, zelfs voor de Kaukasus, waar oorlogen en verschillende interne conflicten aan de orde van de dag waren. Georgië werd bedreigd met een invasie door Perzië en Turkije. Er werden vaak verwoestende invallen gedaan vanuit Dagestan en de kanaten van Noord-Azerbeidzjan. Duizenden mensen stierven, anderen werden in slavernij gebracht.

In Iran, tijdens een bloedige interne oorlog, greep Agha Mohammed Shah (1741-1797), bijgenaamd "Akhta Khan", dat wil zeggen Skopets Khan, de macht. Hij werd op jonge leeftijd gecastreerd en werd een eunuch. Deze lichamelijke verwonding leidde tot een misvorming van de psyche, maakte hem tot een gemeen en meedogenloos persoon. Maar hij was ook een getalenteerde commandant. Na de dood van Karim Khan in 1779, leidde Agha Muhammad de Turkse stam van Kadjaren, onderwierp Mazandaran en Gilan, en verzette zich tegen de Zend-dynastie. In 1785 veroverde hij de toenmalige hoofdstad Isfahan. De stad onderging zo'n vreselijke nederlaag die tijdgenoten opmerkten, hoewel het toen moeilijk was om mensen met wreedheden te verrassen. Agha Mohammed veroverde nog een aantal belangrijke steden en maakte na enige tijd van Teheran de hoofdstad. In 1794, na een belegering van vijf maanden, werd het laatste bolwerk van de Zends, Kerman, stormenderhand ingenomen. Op bevel van de sjah werden de meeste inwoners gedood, 20 duizend mannen werden verblind, duizenden vrouwen werden ter vermaak aan de soldaten gegeven.

In 1795 stak Agha Mohammed de Araks over met een 60 man sterk leger en viel Transkaukasië binnen. De Karabach, Sheki en andere kanaten werden onderworpen aan een verschrikkelijke nederlaag. Agha Mohammed eiste dat de heer van het koninkrijk Kartli-Kakheti, Erekle II, de alliantie met Rusland zou verlaten en zich zou onderwerpen aan Perzië. Bij weigering dreigde hij "... een stromende rivier te maken van het bloed van de Russische en Georgische volkeren". Erekle II, hopend op hulp van Rusland, weigerde moedig aan deze eis te voldoen.

De hulp kon echter pas in november op tijd arriveren. Ja, en de Georgiërs konden slechts 5-7 duizend detachementen verzamelen, inclusief de troepen van de Imeretianen onder leiding van koning Salomo II, en de koning hoopte 40 duizend te verzamelen. militie. De meeste Georgische prinsen gaven er de voorkeur aan om in hun erfenissen te zitten, anderen stuurden slechts een deel van hun squadrons. Veel Georgische prinsen (tavads) verraadden hun koning en brachten geen soldaten mee.

35 duizend het Perzische leger, onder leiding van de sjah, bevond zich begin september al aan de rand van Tbilisi. Heraclius, en toen 75 jaar oud, besloot niettemin, ondanks het kleine aantal van zijn troepen, de strijd aan te gaan. Op 10 september (23) versloegen de Georgiërs in de slag bij Soganlug de geavanceerde eenheden van het Perzische leger. Geconfronteerd met zo'n felle tegenstand aarzelde de vijand. Uit angst om een ​​sterk Georgisch leger te ontmoeten, begonnen de Perzen al na te denken over terugtrekking. Maar de verraders van het Georgische volk berichtten over het kleine aantal verdedigers van Tbilisi. Op 11 (24) september vond een van de meest tragische veldslagen in de geschiedenis van Georgië plaats op het Krtsanisi-veld. Het Georgische detachement ontmoette talloze hordes van de vijand met hun borsten en vocht tot het laatst, bijna alle verdedigers van de hoofdstad vielen in deze strijd. Heraclius II zelf was midden in de strijd omsingeld en bereidde zich al voor om te sterven, maar hij werd gered door zijn kleinzoon prins John, die met zijn soldaten naar zijn grootvader ging en hem uit de strijd leidde.

De Perzen braken Tbilisi binnen en de stad werd onderworpen aan een verschrikkelijke nederlaag. Tijdens de negen dagen van hun verblijf in de stad hebben de Perzische soldaten de Georgische hoofdstad bijna volledig geplunderd en vernietigd. Tempels en paleizen werden ontheiligd en vernietigd, een kanonnenfabriek, een arsenaal, een munt en alle belangrijke gebouwen werden onderworpen aan pogrom. De inwoners die niet werden gedood werden in slavernij gebracht (voornamelijk vrouwen en kinderen). Ook veel delen van het land werden verwoest. De pogrom die in Georgië werd gepleegd, beviel niet alleen de Perzen en de khanaten in de buurt van Kartli-Kakheti, maar ook Turkije en Frankrijk. In Istanbul en Parijs werd de nederlaag van Tbilisi beschouwd als de nederlaag van hun rivaal, het Russische rijk.

Russisch-Perzische oorlog van 1796

Keizerin Catherine II gaf, zodra ze het nieuws over de tragedie in Tiflis (Tbilisi) ontving, het bevel om Heraclius te helpen, als vazal van de Russische troon. Rusland verklaarde de oorlog aan Perzië. In opdracht van de Russische regering werden de eerste formaties naar Oost-Georgië en Dagestan gestuurd (heersers van Dagestan, uit angst voor de Perzische invasie, vroegen ook om hulp): 3 infanteriebataljons - ongeveer 3 bajonetten met 6 kanonnen en ongeveer 1 cavalerie ( waren meestal Kozakken en Kalmyks).

In 1796 werd het Kaukasische leger gevormd als onderdeel van drie korpsen: de Main, de Kaukasische en het korps van luitenant-generaal Bulkakov. Er waren 21 duizend mensen in het leger. waaronder 9 cavalerie. Voor militaire operaties tegen Perzië werd een afzonderlijke Kaspische expeditiemacht (ongeveer 13 duizend mensen) gestuurd onder bevel van Valerian Zubov. Het omvatte de Kaspische flottielje, het Dagestan-detachement van generaal Saveliev en Russische troepen in Georgië. De naaste assistent van Zubov was prins Pavel Tsitsianov.

De tweede Perzische campagne, zoals de eerste, die door keizer Peter werd ondernomen in 1722-1723, was succesvol. Op 10 mei 1796 bestormden Russische troepen Derbent en in juni bezetten ze Cuba en Bakoe zonder slag of stoot. Medio november bereikte het 35 man sterke Russische korps al de samenvloeiing van de rivieren Kura en Araks en was klaar om het offensief tot diep in Perzië voort te zetten. De dood van Catharina II schrapte echter alle schitterende vooruitzichten voor de Tweede Perzische campagne. In dit opzicht deelde deze campagne het lot van de Perzische campagne van 1722-1733, toen de dood van Peter Alekseevich Rusland niet toestond de uitgestrekte gebieden van de Kaspische kust te annexeren en voet aan de grond te krijgen in Perzië.

Pavel Tsitsianov was verantwoordelijk voor het "expeditiebeleid" tijdens de campagne. Hij was het die de Bakoe Hussein-Kuli Khan overtuigde om trouw te zweren aan de Russische keizerin. In 1796 - begin 1797 diende Tsitsianov als commandant van het Bakoe-fort. Toen keizer Paulus zijn troepen uit Transkaukasië terugtrok, had Tsitsianov tijdelijk geen werk en ging met pensioen.

Toetreding van Georgië tot Rusland

Met de terugtrekking van Russische troepen uit Transkaukasië begon zich daar opnieuw een kritieke situatie te ontwikkelen. Agha Mohammed verzamelde 60 duizend. leger en bereidde zich voor om Georgië opnieuw te verslaan. De Perzen vielen Karabach binnen en namen het fort van Shusha in. De regio werd onderworpen aan bloedige verwoestingen. De sjah werd echter gedood door zijn eigen commandanten, die hij kort daarvoor had laten executeren. Dit redde Georgië, de Perzen gingen naar huis. Maar zo'n uitkomst zou slechts een tijdelijke onderbreking kunnen zijn voor een nieuwe nederlaag van Transkaukasië.

In januari 1798 stierf koning Erekle II op 78-jarige leeftijd. Na de dood van Heraclius ging de troon naar zijn zoon, George XII, die zijn vaders toenadering tot Rusland voortzette. Omdat hij niet de kracht had om Iran en interne strijd te bestrijden, vroeg George XII aan keizer Paul I om Georgië te accepteren als een onderdaan van het Russische rijk. Op 22 december 1800 ondertekende Pavel Petrovich een manifest over de toetreding van het Kartli-Kakheti-koninkrijk tot Rusland. Aan de vooravond van deze gebeurtenis arriveerden Russische troepen in Georgië onder bevel van generaal Lazarev. Samen met hen arriveerde de Russische gevolmachtigde minister onder de Georgische tsaar Kovalensky in Georgië. Lazarev en Kovalensky concentreerden de controle over Oost-Georgië in hun handen.

Op 12 september 1801 bevestigde keizer Alexander Pavlovich de beslissing van zijn vader door een bijbehorend manifest uit te geven. Oost-Georgië werd een deel van het Russische rijk. In zijn tweede manifest over Georgië kondigde Alexander de ontneming aan van de rechten van alle voorheen regerende dynastieën op de Georgische troon.

De terugkeer van Tsitsianov in dienst

Keizer Alexander Pavlovich maakte zich zorgen over de situatie in Transkaukasië. Georgië was in gevaar vanuit Perzië. Knorring, aangesteld als de heerser van Georgië, wekte de ontevredenheid van de lokale bevolking en kon het probleem van de invallen van Lezgin niet oplossen. Daarom werden Knorring en Kovalensky teruggeroepen en werd luitenant-generaal Prins Tsitsianov benoemd tot opperbevelhebber in Oost-Georgië.

De Kaukasus had een besluitvaardig persoon nodig die tegelijkertijd de lokale situatie kende, die de feodale heren wist te onderwerpen en hun taal sprak. De positie van Tsitsianov zelf was ook van invloed op de keuze van de keizer. Hij sprak het herhaaldelijk uit voor de rechtbank: “In Azië zijn alle veroordelingen en onderhandelingen niets, en kracht is alles. Alleen Rusland zou zo'n kracht in de Kaukasus moeten worden...". Tsitsianov had ook zijn eigen houding ten opzichte van de oostelijke heersers, wat er ook gebeurde, of het nu de heerser van de Perzische staat was, of een feodale heer die een dozijn auls onder zijn heerschappij had. Tsitsianov, die een Europese opvoeding kreeg, zag in hen mensen die hun macht uitoefenden in overeenstemming met barbaarse tradities. Daarom is het noodzakelijk om ze te bestrijden en aan te pakken, niet volgens de Europese regels, maar in overeenstemming met hun tradities. Bijvoorbeeld, net als Genghis Khan of de "ijzeren kreupele" Timur. De beschaving in het Oosten moest volgens Tsitsianov op bajonetten worden gedragen.

Opgemerkt moet worden dat keizer Alexander Pavlovich lange tijd aarzelde over de Georgische kwestie. Hij vertrouwde de beslissing daarover toe aan de Raad van State, en de zgn. "jonge vrienden" (Unspoken Committee). Dit waren Stroganov, Kochubey, Novosiltsev en Czartorysky. We kunnen zeggen dat ze de "liberale" vleugel van die tijd in Rusland vertegenwoordigden. De "liberalen" waren tegen de toetreding van Georgië tot Rusland. Ze drongen erop aan dat Alexanders belangrijkste taak niet de uitbreiding van het rijk zou zijn, maar de interne verbetering van Rusland.

Maar de "keizerlijke adelaars" van Catharina II, onder leiding van Platon Zubov, hadden de overhand in de Staatsraad. Volgens hen moest Georgië om verschillende redenen behouden blijven. Ten eerste, in naam van de waardigheid van het rijk. In de wereld werd Oost-Georgië al als Russisch beschouwd en het was onmogelijk om je terug te trekken uit de toetreding, het was een verlies voor de waardigheid van het Russische rijk. Ten tweede werd opgemerkt dat interne conflicten dit verzwakte orthodoxe koninkrijk, dat zich ook in een vijandige omgeving bevindt, tot strijd, chaos en dood leiden. Georgië kon het niet laten zonder hulp van buitenaf. Ten derde moest Georgië bij Rusland worden geannexeerd om de rust aan de zuidelijke grenzen van het rijk te waarborgen. De aanwezigheid van rijke mijnen in Georgië werd ook opgemerkt.

"Imperials" kwamen als overwinnaar uit de strijd met de "liberalen". De wil van Rusland in de Kaukasus moest worden gerealiseerd door prins Tsitsianov. Op 11 september 1802 werd hij benoemd tot opperbevelhebber van de Russische troepen in de Kaukasus, zowel in het noorden als in het zuiden. Daarnaast ontving hij de functies van inspecteur bij de versterkte grenslijn van de Kaukasische grens, militaire gouverneur van Astrachan en opperbevelhebber in Georgië.

Veel onderzoekers merken op dat Alexander Pavlovich destijds de beste keuze maakte door Tsitsianov te benoemen tot opperbevelhebber in de Kaukasus. Hij was een dappere commandant en tegelijkertijd een bekwaam bestuurder die Europees onderwijs en kennis van de lokale omstandigheden combineerde. Aan deze kwaliteiten werden kokende energie, politieke wil, scherpe geest, vastberadenheid en vastberadenheid toegevoegd.

Wordt vervolgd ...
auteur:
Artikelen uit deze serie:
Veroveraar van Transkaukasië - Prins Pavel Dmitrievich Tsitsianov
De veroveraar van Transkaukasië - Prins Pavel Dmitrievich Tsitsianov. Aanval op Ganja
22 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 416sd
    416sd 10 april 2013 09:33
    +3
    De officiële Russische geschiedschrijving zegt iets als dit: "Tsitsianov was van plan de controle over Bakoe te vestigen, belegerde het en verkreeg van de plaatselijke khan een belofte om het fort aan de Russen over te dragen. In februari 1806 vond de ceremonie van de vreedzame overgave van Bakoe plaats. zou plaatsvinden. Tsitsianov reed naar de muren van het fort. Toen de Bakoe Khan Hussein-Kuli hem de sleutels van de stad overhandigde, doodde Ibrahim Khan (een van de naaste khan) Tsitsianov met een plotseling schot uit een pistool. Prins Eristov werd ook gedood."

    Tijdens de ceremonie uitte Tsitsianov zelfs te veel en noemde de neef van de Baku Khan een puppy. Hij was het die Tsitsianov vermoordde. En er was geen schot van een pistool, maar een dolk die werd gegooid. Dit is tenminste de versie van de Azerbeidzjaanse schrijver en dichter van de 19e eeuw, parttime Russische generaal en historicus Abbaskuli Aga Bakikhanov.

    Maar dit was natuurlijk een reden, de echte reden was dat tijdens de aanval op Ganja de troepen van Tsitsianov de familie van Javad Khan van de khan volledig hebben afgeslacht, inclusief vrouwen en kinderen, wat een weerklank veroorzaakte, zelfs onder de pro-Russische Khans van Azerbeidzjan (ze zijn tussen assimilatie onder de Ottomanen of assimilatie onder Perzen besloten om voor Rusland te kiezen, omdat er onder Russen meer kansen zijn op uniciteit en onafhankelijkheid).

    We hebben onlangs een zeer goede film gefilmd over het thema "The Fate of the Sovereign", er zijn vechtscènes, maar dit is afval, het belangrijkste zijn de dialogen, helaas, de film, hoewel deze in het Russisch is vertaald en er zijn Russische acteurs ook, maar het is niet in het Russisch op het netwerk.

    1. Nagaybak
      Nagaybak 10 april 2013 09:56
      +4
      416sd "Maar dit was natuurlijk de reden, de echte reden was dat tijdens de aanval op Ganja, Tsitsianov's troepen de familie van Javad Khan van de khan volledig hebben afgeslacht, inclusief vrouwen en kinderen, wat een weerklank veroorzaakte, zelfs onder de pro-Russische khans van Azerbeidzjan (ze bevinden zich tussen assimilatie onder de Ottomanen of door assimilatie onder de Perzen, ze besloten voor Rusland te kiezen, omdat er bij de Russen meer kansen zijn op uniciteit en onafhankelijkheid).
      En waar kan ik over dit moment lezen. Ik bedoel het moment van het doden van de kinderen, de familie van de Khan. Alleen is er de laatste tijd veel informatie onder de pennen van schrijvers vandaan gekomen die niet door iets in het algemeen worden ondersteund. Dus iemand vertelde het aan iemand. Je begint te graven en je vindt niets. Hoe deprimerend zijn deze momenten. Hier op Wiki staan ​​enkele cijfers over de aanslag en het is daaruit niet duidelijk dat de Russen iedereen zouden hebben vermoord.
      "Daarna begonnen de soldaten van de khan, die ook hoorden van de dood van Javad Khan, zich over te geven. Tegen het middaguur was het Ganja-fort volledig ingenomen. In totaal verloren de troepen van de khan ongeveer 1750 doden. 17 mensen werden gevangen genomen. De verliezen van de Russische troepen bedroegen 224 officieren en 17 lagere rangen werden gedood en gewond.Tijdens de aanval stierf de middelste zoon van Javad Khan Huseingulu aga.Het hardnekkige verzet en de heroïsche dood van Javad Khan maakten grote indruk op de aanvallers. Hij werd met eer begraven op de binnenplaats van de Ganja Juma-moskee."
      Ik weet dat de nakomelingen van deze Khan het hebben overleefd. Irada Bagirova schrijft bijvoorbeeld over overlevende nakomelingen
      "Er zijn meer dan twee eeuwen verstreken sinds die gebeurtenissen, maar de prestatie van Javad Khan is niet vervaagd in de herinnering van de mensen, want het geeft ons nog steeds lessen over waardig leven en dood. Dit is geen mooie uitdrukking. Javad Khan's afstammelingen Ismail en Adyl Khan Ziyadkhanov heeft een enorme bijdrage geleverd aan de oprichting van de Democratische Republiek Azerbeidzjan, de eerste in de moslimwereld."
      Dus iemand overleefde van de talloze vermoorde Khan's familie. En je schrijft helemaal uitgesneden. Dat is wat ik graag meer zou willen weten...
    2. Xan
      Xan 10 april 2013 15:13
      0
      Citaat: 416sd
      In februari 1806 zou de ceremonie van de vreedzame overgave van Bakoe plaatsvinden. Vergezeld door luitenant-kolonel Prince. Elizbar Eristov en een Kozak Tsitsianov reden naar de muren van het fort. Toen de Bakoe Khan Huseyn-Kuli hem de sleutels van de stad overhandigde, doodde Ibrahim Khan (een van de naaste medewerkers van de Khan) Tsitsianov met een plotseling schot uit een pistool. Prins Eristov werd ook gedood."

      Wel, hij kende het oosten en wij drieën gingen de sleutels halen. Voor zo'n moord zou de echte oostelijke heerser Nadir Shah heel Bakoe hebben afgemaakt.
  2. 416sd
    416sd 10 april 2013 09:41
    -1
    Ganja nemen:

    1. Nagaybak
      Nagaybak 10 april 2013 10:05
      +3
      De cartoon is zo-zo. De vechtscènes waren geamuseerd. Russische troepen vochten in open gevechtsformaties? Zoals ik het begrijp, beginnen er in Azerbeidzjan "legendes" te ontstaan ​​over de dappere verdedigers van de onafhankelijkheid. Hoewel, om de waarheid te zeggen, de Azerbeidzjanen niet veel weerstand en afwijzing van de Russische autoriteiten hadden. Het zou beter zijn als ze een film zouden maken over de deelname van de Azerbeidzjaanse cavalerie aan de Russisch-Turkse oorlog van 1828-29. Hoe ze vochten tegen de Ottomaanse Turken als onderdeel van de Russische troepen. Ja, en ook tegen de Perzen.
  3. knn54
    knn54 10 april 2013 11:51
    +1
    Een vertegenwoordiger van een oude Georgische prinselijke familie, hij was, net als Bagration, een fervent patriot van Rusland. Hij is een van de BOUWERS van het Russische rijk.
    1. Xan
      Xan 10 april 2013 15:07
      0
      ver van Rusland voelt men scherp de noodzaak en onmisbaarheid ervan.
  4. dennenappel
    dennenappel 10 april 2013 13:17
    0
    Ze drongen erop aan dat Alexanders belangrijkste taak niet de uitbreiding van het rijk zou zijn, maar de interne verbetering van Rusland.

    Nuchtere mensen, visionairs.
    1. Xan
      Xan 10 april 2013 15:05
      0
      Wat weerhield je ervan om beide tegelijk te doen?
  5. Xan
    Xan 10 april 2013 15:16
    +1
    [quote = xan] [quote = 416sd] In februari 1806 zou de ceremonie van de vreedzame overgave van Bakoe plaatsvinden. Vergezeld door luitenant-kolonel Prince. Elizbar Eristov en een Kozak Tsitsianov reden naar de muren van het fort. Toen de Bakoe Khan Huseyn-Kuli hem de sleutels van de stad overhandigde, doodde Ibrahim Khan (een van de naaste medewerkers van de Khan) Tsitsianov met een plotseling schot uit een pistool. Prins Eristov werd ook gedood."
    [/ Quote]
    Wel, hij kende het oosten en wij drieën gingen de sleutels halen. Voor zo'n moord zou de echte oostelijke heerser Nadir Shah heel Bakoe hebben afgemaakt. Wordt deze undercover moordenaar als een held beschouwd? Heeft het Azerbeidzjan geholpen?
    1. Nagaybak
      Nagaybak 10 april 2013 16:44
      +1
      xan "Luitenant-kolonel Prins Elizbar Eristov en een Kozakken Tsitsianov reden naar de muren van het fort"
      Russische kolonisatoren Georgiërs Tsitsianov en Osseten Eristov gingen de sleutels van Bakoe halen. Hehe... Hier zijn ze... Russische indringers.
      1. Xan
        Xan 10 april 2013 20:28
        +1
        Citaat: Nagaybak
        xan "Luitenant-kolonel Prins Elizbar Eristov en een Kozakken Tsitsianov reden naar de muren van het fort"
        Russische kolonisatoren Georgiërs Tsitsianov en Osseten Eristov gingen de sleutels van Bakoe halen. Hehe... Hier zijn ze... Russische indringers.

        Ik ben zelf verrast. Blijkbaar was er iets in het Russische rijk dat van buitenlanders complete Russische imperialen maakte.
        En voor blanken zijn de Russische kolonialisten van de Georgiërs Tsitsianov met de Ossetische Eristov blijkbaar beter dan de Perzische of Turkse jagers
    2. luitenant-kolonel
      luitenant-kolonel 10 april 2013 16:58
      0
      Citaat van xan
      Wel, hij kende het oosten en wij drieën gingen de sleutels halen. Voor zo'n moord zou de echte oostelijke heerser Nadir Shah heel Bakoe hebben afgemaakt. Wordt deze undercover moordenaar als een held beschouwd? Heeft het Azerbeidzjan geholpen?

      Lees minder Wikipedia)))
      Tsitsianov werd afgeslacht door Abbas Kuli Khan zelf!
      En waarom werd de Karabach Khan Ibrahim Khan en zijn gezin met zijn gezin, inclusief jonge kinderen, vermoord door burgemeester Lisanovich?
      http://www.1news.az/analytics/history/20110419040303734.html#page3
      1. Nagaybak
        Nagaybak 10 april 2013 18:10
        +3
        Yarbay "En waarom werden Ibrahim Khan-Karabach Khan en zijn gezin samen met zijn gezin, inclusief jonge kinderen, vermoord door burgemeester Lisanovich?"
        Beste Yarby! Dat artikel bevat het standpunt van de heer E. Amirov en meer niet. Het artikel wordt niet ondersteund door bronnen. Het komt over als een taxatie. Wikipedia is ook zeker geen geweldig bewijs. Maar de cijfers kloppen. Bloedbad ruikt niet. Het gepraat over de vermoorde baby's is naar mijn mening nog niet gestaafd met bewijs. En de zoon van de khan stierf echt. Misschien menen ze het als ze het over alle familieleden hebben?
        "Een ander, niet minder overtuigend bewijs hiervan is het feit van een significante
        gewapende hulp van de Azerbeidzjanen van Kazachs, Shamshadil, Vorchalo en Demirchilchra
        een klein Russisch detachement in de liquidatie van het hardnekkige verzet van Javat Khan
        Ganja. Dit is een toespraak tegen laatstgenoemden door de Azerbeidzjanen zelf en hulp aan hun Russen
        troepen wordt zelfs erkend door de West-Europese burgerlijke geschiedschrijving van de XNUMXe eeuw. O. Sh. Vsserd
        beschouwde de reden voor de nederlaag van Javat Khan Ganja de gewapende hulp aan de Russen
        Azerbeidzjaanse troepen uit Shamshadil onder bevel van Nasib-bek Shamshadil.
        Gewapende hulp van Shamshadil Azerbeidzjanen aan het Russische leger in de onderzochte periode
        Abbas-Kuli-Aga-Bakikhanov bevestigt ook.
        Auteur: Hadji Murat Ibragimbeili. Rusland en Azerbeidzjan in het eerste derde deel van de 19e eeuw. Uitgeverij "Science" Moskou 1969 p.41.
        1. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 10 april 2013 21:09
          0
          Citaat: Nagaybak
          Beste Yarby! Dat artikel bevat het standpunt van de heer E. Amirov en meer niet. Het artikel wordt niet ondersteund door bronnen. Het komt over als een taxatie. Wikipedia is ook zeker geen geweldig bewijs. Maar de cijfers kloppen. Bloedbad ruikt niet. Het gepraat over de vermoorde baby's is naar mijn mening nog niet gestaafd met bewijs. En de zoon van de khan stierf echt. Misschien menen ze het als ze over alle familieleden praten

          Lieve en lieve Nagaybak!
          Je verwart Ibrahim Khan met Javad Khan!!
          Ik schreef over de eerste en zijn familie!
          En in mijn link is er een bron van A. Etkin
          Bovendien, als je wilt, zal ik je andere bronnen laten zien!
          Deze vraag wordt door geen van de historici betwist!
          De woorden van zelfs de koning hierover zijn in de geschiedenis bewaard gebleven!!
          1. Nagaybak
            Nagaybak 11 april 2013 06:05
            +1
            Yarbay "Je verwart Ibrahim Khan met Javad Khan !!
            Ik schreef over de eerste en zijn familie!
            Ik ben het ermee eens dat ik het mis had. Zo reageerde ik op het bericht.
            416sd "Maar dit was natuurlijk de reden, de echte reden was dat tijdens de aanval op Ganja, Tsitsianov's troepen de familie van Javad Khan van de khan volledig hebben afgeslacht, inclusief vrouwen en kinderen, wat een weerklank veroorzaakte, zelfs onder de pro-Russische khans van Azerbeidzjan (ze bevinden zich tussen assimilatie onder de Ottomanen of door assimilatie onder de Perzen, ze besloten voor Rusland te kiezen, omdat er bij de Russen meer kansen zijn op uniciteit en onafhankelijkheid).
            Ik heb geen klachten. Ik zou u dankbaar zijn als u me vertelt waar ik moet zoeken. Over de moord op Ibrahim Khan en zijn familie. Ik kan één ding zeggen als een edelman en officier Lisanovich tegelijkertijd aanwezig waren. Hij had waarschijnlijk geen moordbevel. Ten tweede werden zulke mensen in die Russische samenleving voor zulke dingen veracht. Een voorbeeld hiervan is de held van de Patriottische Oorlogsfiguur. Hij werd niet goed behandeld in de samenleving. Voor het neerschieten van gevangenen. Wreedheid was niet welkom. Daarom klapte niemand in de handen, en waarvoor? Dat is een goede vraag.
            1. Nagaybak
              Nagaybak 11 april 2013 06:51
              +1
              Hoe meer ik lees, hoe meer vragen. Het is duidelijk dat het donker is. Aangezien Ibrahim Khan zelf om het Russische staatsburgerschap vroeg en hij de rang van luitenant-generaal kreeg, was wat hem overkwam meer dan vreemd.
              "In de zomer van 1806 was Lisanevich betrokken bij een duister verhaal met de dood van de Karabach Khan Ibrahim. De Russische historicus A.V. het garnizoen gestationeerd in het fort, onder bevel van majoor Lisanevich. Het verraad van de Khan werd op tijd ontdekt , en Lisanevich beval zijn arrestatie om hem de middelen om te ontsnappen te beroven. Maar in de daaropvolgende schermutseling werden zowel de Khan als zijn geliefde dochter helaas gedood door willekeurige soldatenkogels. De moord op de Khan door de Russen, die opgewonden de geest van het hele land, was zeer onaangenaam voor Gudovich, en generaal-majoor Nebolsin werd aangesteld op de functie van Lisanevich "[2]. In de Handelingen van de Kaukasische Archeografische Commissie wordt deze gebeurtenis echter anders vermeld: "Vanuit de houding van de graaf I. V. Gudovich aan de minister van Buitenlandse Zaken, baron A. Ya. Budberg: “Khan van Karabag, zoals blijkt uit het rapport van Gen.-m. Nebolsin, die in het geheim op de hoogte was van alle omstandigheden van dit belangrijke incident, werd tevergeefs gedood door een luitenant-kolonel. Lisanevich, over hem te onderzoeken, ik, met dezelfde estafetteloop, rapporteer zeer onderdanig aan E.I.V. ”[3].
              2. AV Potto, "De Kaukasische oorlog", v.1
              3. [Handelingen van de Kaukasische Archeografische Commissie. deel III, doc. 605]
              Hij stond echter niet lang terecht, hij bleef doorvechten.
              In een rapport gericht aan generaal-majoor Nesvetaev van 4 september 1806 beschreef hij de gebeurtenissen van die bloedige meinacht als volgt:

              "En dus, omdat ik geen hoop meer had om de khan tot berouw te brengen, besloot ik [ik] hem 's nachts aan te vallen en, indien mogelijk, hem levend te vangen en, hiervoor 100 rangers aan te stellen met een behoorlijk aantal officieren, ging ik zelf met hen om in actie te komen; in het fort beval hij de wacht bij de poorten en doorbraken te vergroten, en de rest van het volk zich te verzamelen voor artillerie; hij beval de officieren en het volk aan te vallen, zodat ze niet zouden schieten op allemaal voor de vijand en als ze naderden, schreeuwden ze naar degenen die de taal kenden, zodat ze zich zouden overgeven zonder te schieten. bewakers hadden, en niet voordat ze ons openden, als naderend op minder dan een geweerschot, en toen lieten ze, na te hebben gehuild, hoe hard ik ook tegen hen schreeuwde, dat deden anderen, hen overredend om niet te schieten en zich over te geven, maar ze bleven allemaal koppig schieten en verwondden de jager, die een paar dagen later stierf. Voor deze onbeschaamdheid beval ik de jagers om te schieten en op hen af ​​te stormen; ri deed dit met moed en in een oogwenk werden de verraders neergeslagen uit hun sterke plaats, en de khan met een aantal mensen bleef ter plaatse gedood door een kogel, de anderen werden door de boswachters achtervolgd door de struiken en ravijnen; zijn zoon, dochter en vrouw, die aan een wond stierven, konden niet anders gewond zijn geraakt dan door zich te mengen met anderen in de menigte, in de struiken, ze werden niet herkend vanuit de duisternis van de nacht; de dingen van de verraders die in hun tenten waren achtergebleven, zoals buit die met een wapen was genomen en die niet veel was, gaf ik ten gunste van de soldaten, maar hun beste dingen werden aan het begin van de zaak door hun bedienden weggenomen, waarvan Mehti-aga vond later veel "[Luitenant-kolonel D.T. Lisanevich - Generaal-majoor P.D. Nesvetaev Rapport 4 september 1806 // AKAK T. 3. No. 610].
              Details: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/
              Dat wil zeggen, als ik het goed begrijp, werd de khan vermoord op verdenking van verraad, als gevolg van een militaire botsing. Na het trackrecord van Lisanevich te hebben bekeken, denk ik niet dat hij de opdracht zou hebben gegeven om specifiek op de familie van Khan te schieten. Hoogstwaarschijnlijk stierven ze op een stortplaats door willekeurige kogels.
              Hoewel ik ergens een vermelding tegenkwam dat ze zich als gevolg van deze gebeurtenissen het eigendom van de khan hebben toegeëigend. Hoe dan ook, om van deze gebeurtenis een bogey te maken, zeggen ze, hier is het, welke Russische wreedheid vind ik het niet waard. De zaak is niet uniek. Ja, er waren maar een paar van dergelijke gevallen.
              1. luitenant-kolonel
                luitenant-kolonel 11 april 2013 07:26
                0
                Citaat: Nagaybak
                Hoe meer ik lees, hoe meer vragen.

                Beste Nagaybak!
                Lisanevich kon alles tot zijn verdediging schrijven!!
                en Potto is een beetje onoprecht als hij schrijft over willekeurige kogels !!
                Ik zal u enkele van de officiële documenten presenteren!



                rapport van de opperbevelhebber van de Russische troepen, generaal Gudovich, gericht aan de commandant van de grondtroepen, generaal S.K. Vyazmitinov, gedateerd 21 augustus 1806:

                “Volgens de rapporten die ik heb ontvangen van de commandant van de troepen in Georgië, Gen.-m. Nesvetaev opent dat de 17e Jaeger Regiment luitenant-kolonel. Lisanevich en majoor Dzhoraev, die bij hem was, zonder enig motief, met een detachement rangers vielen Ibrahim Khan Shushinsky aan, die geen troepen bij zich had, behalve 35 bedienden. man en vrouw en 1 vrouw met 3 jonge kinderen, stond aan deze kant van de cr. Shushi bij de tuinen, op een berg zonder enige versterking, en hijzelf verliet de tent om het detachement te ontmoeten, zonder een enkel schot te lossen; maar de rangers begonnen te schieten en te steken met bajonetten, waar Ibrahim Khan werd gedood en al het landgoed dat bij hem was ging naar de buit van degenen die de aanval pleegden "[Handelingen van de Kaukasische Archeografische Commissie. deel III, art. 605].

                Generaal-majoor Mehtigulu Khan (de zoon van wijlen Khan) en kolonel Jafarkuli Agha, die toen in het fort waren, ondernamen geen acties die in strijd waren met de regels van toewijding aan een hoge staat. Niet alleen spraken ze de majoor nergens tegen, integendeel, ze probeerden zelfs voedsel te bereiden voor de Russische troepen, waar in die tijd een groot tekort was” [Mirza Jamal Jevanshir. "Geschiedenis van Karabach", Bakoe, 1959, blz. 96-97]. Buitenlandse onderzoekers van deze kwestie noemen zelfs de namen van die intriganten met wie Lisanevich hand in hand handelde. In zijn artikel “De vreemde dood van Karabach Khan Ibrahim Khalil” (Atkin M. “De vreemde dood van Ibrahim Khalil Khan van Qarabagh”, “Iranian studies”, New-York, 1979, vol. XII, p.39-107) De Amerikaanse onderzoeker M. Etkin noemt de naam van een zekere Armeense melik Jamshid, een oude vijand van de Khan, die als gevolg daarvan een van de handlangers van deze misdaad bleek te zijn:
                “De beslissing om het kamp aan te vallen behoorde toe aan D. Lisanevich, maar de personen die hem de informatie gaven die hem tot een dergelijke beslissing leidden, waren persoonlijk geïnteresseerd in het omverwerpen van de khan. Onder degenen die Ibrahim Khalil van verraad beschuldigden, was de Armeense Malik Jamshid, een oude vijand van de khan. Jarenlang koesterde hij het idee dat de Russen de khan zouden omverwerpen en van Karabach een protectoraat zouden maken onder leiding van een Armeense gouverneur. Misschien hoopte de melik ook op deze post. In 1797 emigreerde hij naar Georgië, waar hij een pensioen van 1400 roebel per jaar ontving, benoemd door tsaar Paul, en keerde later terug naar Karabach ”[“Azerbaijan Abroad”, Abstracte collectie, uitgave 12, Baku, 1986, pp. 19-20 ].Volgens M. Atkin, volgens ooggetuigen, had Lisanevich na dit bloedbad niet veel spijt en gedroeg zich nogal brutaal: er werd geluid gemaakt, hij vond het niet erg om op mensen te schieten, en niet aan te vallen, maar weg te rennen” [ibid.; pagina 21].
                http://1news.az/analytics/20110803100354294.html#page3
                1. Nagaybak
                  Nagaybak 11 april 2013 08:59
                  0
                  Bedankt voor het uitgebreide antwoord! Als ik het goed begrijp, is hier een Armeens spoor? Intrigeren? Alles is mogelijk.
                  Ik denk dat er een hele reeks gebeurtenissen is, willekeurig en niet willekeurig, die tot zo'n tragedie hebben geleid.
                  "M. Etkin onder de intriganten noemt ook de namen van respectievelijk Mekhti-Kuli en Jafar - Kuli, de zoon en kleinzoon van Ibrahim, die probeerden de macht te grijpen, gebruikmakend van de huidige situatie. Het is mogelijk dat Lisanevich zelf ook niet vies om de enige heerser van de rijke Karabach te worden, dus hij bij de eerste poging, met zo'n wreedheid, ontdeed hij zich van de gezaghebbende khan.
                  Details: http://1news.az/analytics/20110803100354294.html#page3
                  Deze Etkin is ook een frame. Zou Lisanevitsj de enige heerser van Karabach kunnen worden?Heeft hij de troon voor zichzelf voorbereid? Is dit hoe hij zich voorstelt? Blijkbaar heeft deze auteur een slecht idee van de mentaliteit van de mensen over wie hij schrijft. Wat Lisanevich ook was, het was een officier die trouw zwoer aan de koningen, en op wie zou hij daar vertrouwen? Voor Azerbeidzjanen? Voor Armeniërs? Naar de Molokanen? Of naar uw kleine afdeling? Het lijkt erop dat de agenten hem zelf zouden hebben vastgebonden en naar de juiste plaats zouden hebben begeleid.
                  In het algemeen ben ik het met je eens. Alles was verre van eenvoudig.
              2. luitenant-kolonel
                luitenant-kolonel 11 april 2013 07:36
                +1
                Citaat: Nagaybak
                Hoe dan ook, om van deze gebeurtenis een bogey te maken, zeggen ze, hier is het, welke Russische wreedheid vind ik het niet waard. De zaak is niet uniek. Ja, er waren maar een paar van dergelijke gevallen.


                En je hebt dus gelijk dat het niet de moeite waard is om van deze zaak een bogey te maken, maar niet alles was zo eenvoudig, ik wilde dit zeggen!
                Het idealiseren van de koloniale politiek van Rusland is mijns inziens ook niet de moeite waard!
                1. Nagaybak
                  Nagaybak 11 april 2013 08:52
                  0
                  Yarbay "Naar mijn mening is het idealiseren van het koloniale beleid van Rusland ook niet de moeite waard!"
                  Daar ben ik het mee eens! Rijken worden niet door engelen geschapen, maar godzijdank hebben onze voorouders, toen ze andere volkeren veroverden, er niet aan gedacht om piramides van hun hoofd te maken.
            2. Xan
              Xan 11 april 2013 13:23
              0
              Citaat: Nagaybak
              Ten tweede werden zulke mensen in die Russische samenleving voor zulke dingen veracht. Een voorbeeld hiervan is de held van de Patriottische Oorlogsfiguur.

              Ik wil hieraan toevoegen dat de laatste Russisch-Zweedse oorlog vóór de patriottische oorlog van 1812 niet populair was in de Russische samenleving. Men geloofde dat het niet christelijk was om de zwakken te verslaan. Ik heb erover gelezen van Davydov.
  6. meester
    meester 10 april 2013 16:02
    -1
    Vertel me waarom Perzië en Osmans. '/invader' en , maar Rusland niet?! Hoewel de grootste gebieden Rusland '' veroverden''
    1. Marat
      Marat 10 april 2013 20:46
      +2
      Omdat Rusland het onder zijn hoede nam en je beschermde tegen de agressie van de Perzen en Turken, heb je trouwens heel goed geleefd als onderdeel van het machtige Russische rijk, en het feit dat het niet zonder bloed was, zijn er praktisch geen voorbeelden van de bloedeloze annexatie van gebieden in de geschiedenis.
      1. meester
        meester 11 april 2013 18:58
        0
        Hoe leuk klinkt het om onder de vleugels te nemen. Nou, ze begrepen de Georgiërs als christenen (hoewel de geschiedenis leert dat religie niets oplost in de politiek), maar waarom zouden wij (moslims) onder de vleugels worden genomen?
  7. weten
    weten 10 april 2013 21:48
    +3
    Turken en Perzen zeggen hetzelfde :)
  8. gevechtspiloot
    gevechtspiloot 10 april 2013 21:52
    +2
    waar de Ottomanen woedden, daarna de Turken

    Corrigeer de auteur. De Ottomanen zijn de Turken. En vice versa.