Waarom geloven we in Rusland?

180
Waar wij, Russische mensen, ook leven, in welke positie we ook zijn, we laten nooit en nergens verdriet achter voor ons moederland, voor Rusland. Dit is natuurlijk en onvermijdelijk: dit verdriet kan en mag ons niet verlaten. Het is een manifestatie van onze levende liefde voor het moederland en ons geloof erin.

Om te zijn en te vechten, te staan ​​en te winnen, moeten we geloven dat de goede krachten van het Russische volk niet zijn opgedroogd, dat Gods gaven daarin niet hebben gefaald, dat zijn oorspronkelijke perceptie van God er nog steeds alleen op de oppervlak van de verduisterden, dat deze vertroebeling voorbij zal gaan en spirituele krachten zullen herrijzen. Degenen onder ons die dit geloof verliezen, zullen het doel en de betekenis van de nationale strijd verliezen en wegvallen als verdorde bladeren. Ze zullen Rusland niet langer in God zien en haar in de geest liefhebben; en dit betekent dat ze haar zullen verliezen, uit haar geestelijke schoot zullen komen en ophouden Russisch te zijn.

Russisch zijn betekent niet alleen Russisch spreken. Maar het betekent Rusland met het hart waarnemen, met liefde haar kostbare originaliteit en haar in het hele universele zien geschiedenis unieke originaliteit, om te begrijpen dat deze originaliteit een geschenk van God is, gegeven aan het Russische volk zelf, en tegelijkertijd - een indicatie van God, die Rusland moet beschermen tegen de aantasting van andere volkeren en om dit geschenk te eisen - vrijheid en onafhankelijkheid op aarde. Russisch zijn betekent Rusland aanschouwen in de straal van God, in zijn eeuwige weefsel, zijn blijvende substantie, en het met liefde aanvaarden als een van de belangrijkste en gekoesterde heiligdommen van iemands persoonlijke leven. Russisch zijn betekent in Rusland geloven zoals alle Russische grote mensen, al zijn genieën en bouwers erin geloofden. Alleen op dit geloof kunnen we onze strijd ervoor en onze overwinning vestigen. Het kan zijn dat Tyutchev niet gelijk heeft dat "men alleen in Rusland kan geloven", want er kan tenslotte veel over Rusland worden gezegd, en de kracht van de verbeelding moet zijn aardse grootsheid en zijn spirituele schoonheid zien, en de wil veel moeten bereiken en vestigen in Rusland. Maar geloof is ook nodig: zonder geloof in Rusland kunnen we zelf niet leven en kunnen we het niet doen herleven.


Laten ze ons niet vertellen dat Rusland geen onderwerp voor geloof is, dat het gepast is om in God te geloven, en niet in aardse omstandigheden. Rusland in het aangezicht van God, bevestigd in Gods gaven en gezien in Gods straal, is juist het object van geloof, maar geen blind en onredelijk geloof, maar liefdevol, ziend en gerechtvaardigd geloof. Rusland, als een keten van historische fenomenen en beelden, is natuurlijk een aardse situatie die onderworpen is aan wetenschappelijk onderzoek. Maar zelfs dit meest wetenschappelijke mag niet stoppen bij de uiterlijke schijn van feiten; het moet doordringen in hun innerlijke betekenis, in de spirituele betekenis van historische verschijnselen, tot dat ene ding dat de geest van het Russische volk en de essentie van Rusland vormt. Wij, Russische mensen, zijn niet alleen geroepen om de geschiedenis van ons vaderland te kennen, maar ook om daarin de strijd van ons volk voor zijn oorspronkelijke spirituele gezicht te zien.

We moeten onze mensen niet alleen zien in hun rusteloze passie, maar ook in hun nederig gebed; niet alleen in zijn zonden en vallen, maar ook in zijn vriendelijkheid, in zijn moed, in zijn daden; niet alleen in zijn oorlogen, maar ook in de diepste zin van deze oorlogen. En vooral - in die richting van zijn hart en wil, verborgen voor nieuwsgierige blikken, die zijn hele geschiedenis, zijn hele gebedsleven doordringt. We moeten Rusland in God leren zien – zijn hart, zijn staat, zijn geschiedenis. We moeten op een nieuwe manier - spiritueel en religieus de hele geschiedenis van de Russische cultuur begrijpen.

En als we het op deze manier begrijpen, dan zal ons worden geopenbaard dat het Russische volk zijn hele leven voor God heeft gestaan, zoekend, begerig en strevend, dat ze hun hartstochten en hun zonden kenden, maar zich altijd naar Gods oordeel hebben gemeten. normen; dat door al zijn afwijkingen en vallen, ondanks en ondanks hen, zijn ziel altijd bad en gebed altijd de levende natuur van zijn geest vormde.

In Rusland geloven betekent zien en erkennen dat haar ziel geworteld is in God en dat haar geschiedenis haar groei is vanuit deze wortels. Als we hierin geloven, dan kunnen geen "mislukkingen" op haar pad, geen tests van haar kracht ons bang maken. Natuurlijk is ons niet aflatende verdriet over haar tijdelijke vernedering en de kwellingen die onze mensen hebben doorstaan; maar wanhoop of wanhoop is onnatuurlijk.

De ziel van het Russische volk heeft dus altijd haar wortels gezocht in God en in Zijn aardse manifestaties: in waarheid, gerechtigheid en schoonheid. Er was eens, misschien zelfs in de prehistorie, de kwestie van waarheid en onwaarheid opgelost in Rusland, opgelost en verzegeld door een zin in een sprookje.

"We moeten leven als God... Wat zal zijn, zal zijn, maar ik wil niet vals leven"... En op basis van deze beslissing werd Rusland gebouwd en bewaard gedurende zijn hele geschiedenis - van Kiev-Pechersk Lavra tot de "Rechtvaardigen" en "Ingenieurs" beschreven door Leskov -Besserebrennikov"; van Sergius de Eerwaarde tot onderofficier Thomas Danilov, die in 1875 door de Kipchaks tot de dood werd gemarteld wegens loyaliteit aan het geloof en het vaderland; van prins Yakov Dolgorukov, die de vaste waarheid sprak tot Peter de Grote, tot de biechtvader die werd gemarteld door de bolsjewieken, metropoliet Benjamin van St. Petersburg.

Rusland is in de eerste plaats een levende menigte van Russische waarheidszoekers, "echte handhavers" die trouw zijn aan Gods waarheid. Met de een of andere mysterieuze, krachtige zekerheid wisten ze dat de schijn van aards falen een oprechte en trouwe ziel niet in verlegenheid zou brengen; dat hij die naar God handelt wint met zijn ene daad, Rusland bouwt met zijn enige (zij het eenzaam en martelaar) staan. En degenen onder ons die ten minste één keer hebben geprobeerd de gastheer van deze Russische leiders te omhelzen, zullen nooit geloven dat westers praten over de onbeduidendheid van de Slaven en zullen nooit wankelen in hun geloof in Rusland.

Rusland werd bewaard en gebouwd door de herinnering aan God en in Zijn levende en met genade vervulde adem. Dat is de reden waarom, wanneer een Rus met zijn buurman wil redeneren, hij tegen hem zegt: "Wees bang voor God!" - en verwijtend, spreekt de woorden: “God is niet in jou!” Want wie God in zich heeft, draagt ​​in zijn ziel een levende liefde en een levend geweten: de twee edelste fundamenten van alle dienst van het leven - priesterlijk, burgerlijk en militair, gerechtelijk en koninklijk. Deze opvatting is oer, oud-Russisch; het was precies dit dat tot uitdrukking kwam in het decreet van Peter de Grote, gegraveerd op de Spiegel: "Het is noodzakelijk om respectvol te handelen voor de rechtbank, want er is een oordeel van God, iedereen is vervloekt, doe het werk van God met nalatigheid." Suvorov uitte deze mening altijd en bracht het idee naar voren van een Russische krijger die vecht voor de zaak van God. Hele generaties Russische mensen zijn met deze visie grootgebracht - zowel degenen die voor Rusland hebben gevochten, als degenen die de boeren hebben bevrijd van de lijfeigenschap (op fundamenten die nergens ter wereld behalve in Rusland zijn geïmplementeerd), en degenen die de Russische Zemstvo, de Russische rechtbank en de Russische school van de pre-revolutionaire periode.

Een gezonde staat en een gezond leger zijn onmogelijk zonder een besef van de eigen spirituele waardigheid, en de Russische man bevestigde het in geloof in zijn onsterfelijke, God-blijvende en door God geleide ziel: dit is waar de Russische man dat verbazingwekkende religieus-epos krijgt en kalme perceptie van de dood - en op het ziekbed, en in de strijd, die meer dan eens werd opgemerkt in de Russische literatuur, vooral in Tolstoj en Toergenjev.

Maar een gezonde staat en een gezond leger zijn onmogelijk zonder een echt gevoel van rangorde. En de kapitein van Dostojevski had gelijk, die de atheïst antwoordde: "Als er geen God is, wat voor soort kapitein ben ik dan?" Een creatieve soevereiniteit vereist ook de wijsheid van het hart en geïnspireerde contemplatie, of, in de woorden van metropoliet Philaret, zei tijdens de kroning van keizer Alexander II, het vereist "bovenal een mysterieuze overschaduwing van de soevereine Geest van de Heer, de Geest van wijsheid en kennis, de Geest van geweten en kracht.”

Deze geest hield Rusland zijn hele geschiedenis lang vast, en het wegvallen van deze geest heeft haar altijd tot ontelbare tegenslagen geleid. Daarom betekent geloven in Rusland het accepteren van deze diepe en grote tradities - zijn wil tot kwaliteit, zijn originaliteit en service, om erin te wortelen en er vol vertrouwen zijn heropleving op te bouwen. En als de westerse volkeren ons vragen waarom we zo onwankelbaar vertrouwen hebben in de komende heropleving en het herstel van Rusland, antwoorden we: omdat we de geschiedenis van Rusland kennen, die u niet kent, en we leven in zijn geest, die vreemd en voor jou onbereikbaar. We bevestigen de spirituele kracht en de mooie toekomst van het Russische volk om vele redenen, die elk hun eigen speciale gewicht hebben en die ons samen naar de diepten van ons geloof en onze loyaliteit leiden.

Wij geloven in het Russische volk, niet alleen omdat het zijn vermogen tot staatsorganisatie en economische kolonisatie heeft bewezen door een zesde van het aardoppervlak politiek en economisch te verenigen; en niet alleen omdat hij de rechtsstaat creëerde voor honderdzestig verschillende stammen - meertalige en diverse minderheden, die eeuwenlang die zelfgenoegzame flexibiliteit en vredelievende meegaandheid lieten zien, waarvoor Lermontov ooit met zo'n vreugdevol gevoel boog ("Hero of Our Tijd”, hoofdstuk I, “Bela »);

en niet alleen omdat hij zijn grote geestelijke en nationale vitaliteit bewees door het tweehonderdvijftigjarige juk van de Tataren op te heffen en te overwinnen; en niet alleen omdat hij, onbeschermd door natuurlijke grenzen, eeuwen van gewapende strijd heeft doorgemaakt, tweederde van zijn opofferende leven in defensieve oorlogen heeft doorgebracht, al zijn historische lasten overwon en tegen het einde van deze periode het hoogste gemiddelde geboortecijfer gaf in Europa: 47 mensen per jaar voor elke duizend inwoners;

en niet alleen omdat hij een krachtige en originele taal creëerde, die evenzeer in staat is tot plastische expressiviteit als tot abstracte zweven, een taal waarover Gogol zei: dingen”… (“Geselecteerde plaatsen uit correspondentie met vrienden”);

en niet alleen omdat hij, door zijn eigen speciale nationale cultuur te creëren, zijn kracht bewees om nieuwe dingen te creëren, en zijn talent om die van iemand anders te implementeren, en zijn wil voor kwaliteit en perfectie, en zijn talent, door vanuit alle domeinen "zijn eigen Platons en snelle geesten Nevtonov" (Lomonosov);

en niet alleen omdat het in de loop der eeuwen een eigen speciaal Russisch rechtvaardigheidsgevoel heeft ontwikkeld (het Russische pre-revolutionaire hof, de werken van de Russische Senaat, Russische jurisprudentie, die de christelijke geest combineert met een verfijnd rechtvaardigheidsgevoel en een informele contemplatie van wet);

en niet alleen omdat hij een mooie en originele kunst, smaak en maatstaf creëerde, waarvan de originaliteit en diepte nog niet door andere naties werden gewaardeerd, noch in koorzang, noch in muziek, noch in literatuur, noch in schilderkunst, noch in beeldhouwkunst, niet in architectuur, niet in theater, niet in dans;

en niet alleen omdat het Russische volk door God en de natuur onuitputtelijke rijkdommen heeft gekregen, bovengronds en ondergronds, die hen de mogelijkheid biedt - in het meest extreme en ergste geval van een succesvolle invasie van West-Europeanen in zijn grenzen - om zich terug te trekken in de diepten van hun land, om te ontdekken dat er alles is wat nodig is voor de verdediging en voor de terugkeer van wat werd weggenomen door de uiteengereten en om hun plaats onder Gods zon, hun nationale eenheid en onafhankelijkheid te verdedigen ...

We geloven niet alleen in Rusland om al deze redenen, maar we vinden er natuurlijk ook steun in. Achter hen en door hen schijnt iets meer voor ons: een volk met zulke gaven en met zo'n lot, dat heeft geleden en zulke dingen heeft geschapen, kan niet door God worden verlaten in het tragische uur van hun geschiedenis. In werkelijkheid zal hij niet door God in de steek worden gelaten, louter op grond van het feit dat zijn ziel sinds onheuglijke tijden geworteld en geworteld is in biddende contemplatie, in het zoeken naar het hemelse, in het dienen van de hoogste zin van het leven. En als zijn oog tijdelijk verduisterd is, en als eenmaal zijn kracht, die de ware van de verleiding onderscheidt, wankelt, dan zal lijden zijn blik zuiveren en zijn spirituele kracht in hem versterken ...

We geloven in Rusland omdat we haar in God aanschouwen en haar zien zoals ze werkelijk was. Zonder deze steun zou ze haar harde lot niet hebben verheven. Zonder deze levende bron zou het zijn eigen cultuur niet hebben gecreëerd. Zonder dit geschenk zou ze deze roeping niet hebben ontvangen. We weten en begrijpen dat voor iemands persoonlijke leven - 25 jaar een lange en pijnlijke periode is. Maar in het leven van een hele natie met een verleden van duizend jaar, is deze periode van "uitvallen" of "mislukking" niet van beslissend belang: de geschiedenis getuigt dat mensen op dergelijke beproevingen en schokken reageren door terug te keren naar hun spirituele substantie, te herstellen hun spirituele daad, een nieuwe bloei van hun krachten. Zo zal het ook zijn met het Russische volk. Ervaren beproevingen zullen zijn instinct voor zelfbehoud doen ontwaken en versterken. Geloofsvervolging zal zijn geestelijk oog en zijn religiositeit zuiveren. De verouderde reserves van afgunst, boosaardigheid en strijd zullen tot het verleden behoren. En er zal een nieuw Rusland opstaan.

We geloven hierin niet omdat we het willen, maar omdat we de Russische ziel kennen, we zien het pad dat door ons volk is afgelegd, en, sprekend over Rusland, wenden we ons mentaal tot Gods plan, dat het fundament is van de Russische geschiedenis, de Russische nationale leven.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

180 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. GG2012
    +8
    April 10 2013
    Ik geloof in de grote en welvarende toekomst van het seculiere Rusland, zonder de dominante deelname van welke religie dan ook.
    Leger, marine en wetenschap - dat is de ruggengraat van Rusland en de hele Slavische wereld.
    1. + 33
      April 10 2013
      Citaat van GG2012
      Leger, marine en wetenschap - dat is de ruggengraat van Rusland


      We hadden dit allemaal in de USSR, en waar is het? Zodra Stalin weg was, ging alles bergafwaarts, hij verving ons geloof in God, maar er is geen Stalin, er is geen USSR God liet ons de Russische woorden uit het gebed zien "vertrouw niet op de prinsen van de mensenzonen, er is geen redding in hen", en zonder ons orthodoxe geloof zullen we snel tot Europese waarden komen die worden beoefend door een ongelovige westerse democratie, het is heilzaam om niet in God te geloven, je kunt niet zijn bang om kinderen te corrumperen, leven in ondeugd is niet anti-wetenschappelijk, satanisten en pdrov in het leger nemen, het leger maakt het tenslotte niet uit wie er zal doden
      1. +4
        April 10 2013
        Citaat van Vadivak
        We hadden dit allemaal in de USSR, en waar is het? Zodra Stalin weg was, ging alles bergafwaarts


        En dan Vadim, alles is eenvoudig. Natuurlijk hadden we patriotten aan de macht, maar ze waren niet slim, sluw en keken niet vooruit. Over het algemeen geen schakers. Dezelfde Chroesjtsjov bijvoorbeeld. Ja, natuurlijk, hij is een patriot, maar tegelijkertijd keer dat hij een "dorpsviltlaars" is.
        Terwijl Groot-Brittannië en de Verenigde Staten plannen maakten en al het goud en de technologie van over de hele wereld verzamelden, werd de onze een wapenwedloop opgelegd.Over het algemeen ontbrak het ons in die tijd aan hersens aan de macht. Het is altijd interessant geweest: als Poetin aan de macht was in de 50X-70X, hoe zou je dan nu leven?
        1. +9
          April 10 2013
          Citaat: Manager
          Over het algemeen ontbrak het ons in die tijd aan hersens aan de macht.


          Maxim goedenavond, de geest was toen de geest zonder geloof is dood, net als de wetenschap. Dit is nog steeds academicus Pavlov zei:
          1. +2
            April 10 2013
            Citaat van Vadivak
            de geest zonder geloof is zo dood als de wetenschap.

            Maar als je erover nadenkt, is de betekenis van deze woorden diep.
          2. +1
            April 10 2013
            Citaat van Vadivak
            geest zonder geloof is dood als wetenschap

            Aha, zo goed gezegd!
            1. +4
              April 10 2013
              Citaat van Nick
              Citaat van Vadivak
              geest zonder geloof is dood als wetenschap

              Aha, zo goed gezegd!

              Bijna zoals in de Schrift: "...geloof zonder werken is dood... Evenals werken zonder geloof, zijn ze ook dood..."
              1. SCS
                SCS
                +2
                April 11 2013
                Hallo allemaal!
                ----
                "Citaat: Vadivak
                We hadden dit allemaal in de USSR, en waar is het? Zodra Stalin weg was, ging alles bergafwaarts."

                "En hier Vadim, alles is eenvoudig. Natuurlijk hadden we patriotten aan de macht, maar ze waren niet slim, sluw en keken niet vooruit. Over het algemeen zijn het geen schakers. Dezelfde Chroesjtsjov bijvoorbeeld. Ja, van Natuurlijk is hij een patriot, maar tegelijkertijd is hij een "dorpsviltlaarzen".
                Terwijl Groot-Brittannië en de Verenigde Staten plannen maakten en al het goud en de technologie van over de hele wereld verzamelden, werd de onze een wapenwedloop opgelegd.Over het algemeen ontbrak het ons in die tijd aan hersens aan de macht. Het was altijd interessant: als Poetin aan de macht was in de 50X-70X, hoe zou je dan nu leven?
                ----------
                Citaat van morpex
                Citaat van Nick
                Citaat van Vadivak
                geest zonder geloof is dood als wetenschap

                Aha, zo goed gezegd!

                Bijna zoals in de Schrift: "...geloof zonder werken is dood... Evenals werken zonder geloof, zijn ze ook dood..."


                Het hangt ervan af wat er met het woord geloof wordt bedoeld! Ik geloof dat alle grote Sovjetwetenschappers, ingenieurs, artsen ... en zelfs de meerderheid van de Sovjetmensen geloof hadden en dit geloof bewoog de meerderheid! maar het was geen geloof in God, hoewel dit geloof ook een plaats had, maar geloof dat ze één gemeenschappelijk ding deden! dat ze werken voor het welzijn van het hele land en hun kinderen! Ze geloofden in een grote toekomst en gerechtigheid ...... en hier is een kleine nuance - ze hebben het met eigen ogen gezien ...
                Natuurlijk staat buiten kijf dat men mensen niet kan breken en het geloof (geloof in God), waarmee we eeuwenlang hebben geleefd, kan wegnemen! Maar wat was, je komt niet terug! Immers, als er in deze periode geen geloof was, hoe hadden ze dan de Grote Oorlog kunnen winnen? hoe konden ze zo snel weer op de been komen en de hele tijd groeien tot de komst van de gevlekte ????
                1. +2
                  April 11 2013
                  Citaat: SCS
                  Ze geloofden in een grote toekomst en gerechtigheid.....


                  Hallo lieve Konstantin

                  Ik leefde in die geweldige tijd in de jaren 70, ze geloofden niet langer in een betere toekomst, en wie kon parelen van het werk, verslikte zich in badstof sjaals en vergiftigde grappen over Brezjnev, met heel mijn hart hield ik niet van de Komsomol voor slogans en barbecue
                  1. SCS
                    SCS
                    0
                    April 11 2013
                    Citaat van Vadivak
                    Citaat: SCS
                    Ze geloofden in een grote toekomst en gerechtigheid.....


                    Hallo lieve Konstantin

                    Ik leefde in die geweldige tijd in de jaren 70, ze geloofden niet langer in een betere toekomst, en wie kon parelen van het werk, verslikte zich in badstof sjaals en vergiftigde grappen over Brezjnev, met heel mijn hart hield ik niet van de Komsomol voor slogans en barbecue


                    Vadim, nogmaals hallo! in de jaren 70 gingen mijn ouders alleen naar school... ja maar in die tijd woonden en werkten mijn grootvaders, en toen mijn ouders! Ik kan niets zeggen over de steden, maar voor het dorp zal ik zeggen dat in het echt tot 93-95, voor het grootste deel, mensen tevreden waren met hun leven en niet "plukten wat ze konden van hun werk" , en op de een of andere manier was alles genoeg! en woonden in hun huizen en appartementen! leefde in relatieve welvaart en ongeveer hetzelfde.
                    Nou, was er echt geen gerechtigheid en geloof in de toekomst? ja, hoogstwaarschijnlijk was er niets om mee te vergelijken ... Weet je, er is zo'n anekdote of gezegde: de een verliet goede vrouwen en trouwde meerdere keren, omdat hij dacht dat de volgende vrouw beter zou zijn dan de vorige, en de een ander leefde zijn hele leven met een vixen, omdat hij bang was dat de volgende vrouw nog erger zou zijn!
                    en trouwens, ik had de kans om te praten en te werken met de fabrieksarbeiders die toen leefden. beoordelingen van die tijd zijn alleen maar helder!
                    Ik probeer niet te argumenteren, ik rapporteer wat ik weet uit de woorden van ooggetuigen! hi
                    1. +1
                      April 11 2013
                      Citaat: SCS
                      maar voor het dorp zal ik zeggen dat in het echt tot 93-95, voor het grootste deel, mensen tevreden waren met hun leven en niet "van het werk gluurden wie maar kon

                      Dan ben ik ouder dan je gerespecteerde ouders.

                      In mijn jeugd, onder de rest, verleende ik patronagehulp aan één boerderij, bijvoorbeeld een zak gerst kostte tegen het zaaien twee flessen maneschijn (uitstekende kwaliteit) en als gevolg daarvan werd het solarium te veel gebruikt, wat niemand dacht , er waren veel interessante dingen

                      Citaat: SCS
                      en trouwens, ik had de kans om te praten en te werken met de fabrieksarbeiders die toen leefden. beoordelingen van die tijd zijn alleen maar helder!
                      Ik probeer niet te argumenteren, ik rapporteer wat ik weet uit de woorden van ooggetuigen! hoi


                      Ja, ik heb ook goede herinneringen, het belangrijkste was vertrouwen in de toekomst, er waren geen drugsverslaafden en prostitutie (in dergelijke aantallen), appartementen konden gratis worden verkregen na 7-8 jaar bij de onderneming te hebben gewerkt.
                      1. SCS
                        SCS
                        0
                        April 11 2013
                        Citaat van Vadivak
                        In mijn jeugd, onder de rest, verleende ik patronagehulp aan één boerderij, bijvoorbeeld een zak gerst kostte tegen het zaaien twee flessen maneschijn (uitstekende kwaliteit) en als gevolg daarvan werd het solarium te veel gebruikt, wat niemand dacht , er waren veel interessante dingen


                        en dit werd gedaan door elke competente leider ("onverklaard bouwland")! Dat is altijd al zo geweest, en het helpt vaak!
                        En je moet toegeven, Vadim, dat de gegeven voorbeelden gewoon aandoenlijk zijn met hun onschadelijkheid ... Hoogachtend hi!

                        Citaat van Vadivak
                        hier kost bijvoorbeeld een zak gerst bij het zaaien twee flessen maneschijn (uitstekende kwaliteit)

                        Nu is het zelfs goedkoper dan twee keer zoveel)))
          3. +1
            April 11 2013
            Hoewel ik zelf atheïst ben opgevoed, zie ik de laatste tijd niet alleen negatieve dingen in religie (hoewel er veel van is). De belangrijkste positieve rol was zeer goed geformuleerd door G. Pomerants.
            Hij is aan het schrijven:

            Montaigne zei: - "Gewone boeren zijn fijne mensen, en fijne mensen zijn filosofen. Maar al het kwaad komt voort uit half-opgeleid zijn.
            De boer is gebonden aan een taboesysteem, dat niet veel verschilt van het tribale systeem. Dit systeem - de morele ervaring van het collectief, bewaart als moreel wezen een individu dat niet in staat is te filosoferen.
            Een filosoof is een intellectueel en moreel ontwikkeld persoon. De Chinezen zeggen: "De wijze man heeft de wet niet nodig, hij heeft reden." Of in christelijke termen: "Heb God lief - en doe wat je wilt."
            En semi-educatie is wat de Bijbel het woord Cham noemt. Cham is een man die genoeg heeft van de verlichting. Zozeer zelfs om niet bang te zijn om het taboe te doorbreken. Maar niet zozeer om morele waarheden te bereiken met je verstand en ervaring.

            "... de taal van de monniken spreken - de duivel bewaakt halverwege"

            Na over dit idee te hebben nagedacht, ben ik het ermee eens dat een Rus nu religie nodig heeft. En als religiositeit ons beter kan maken en ons kan verenigen onder dezelfde vlag, waarom zou u ons dan niet verenigen rond dit orthodoxe idee?

            PS Maar dit is misschien een van de redenen waarom de Oekraïense autocefale kerk met geweld en agressief in Oekraïne wordt geplant... Tot aan de inbeslagname van kerken die behoren tot de Russische kerk van het Patriarchaat van Moskou.
            Betekent dit dat ze de kracht van het Woord serieus genoeg vinden?
        2. +1
          April 10 2013
          Citaat: Manager
          Het is altijd interessant geweest: als Poetin aan de macht was in de 50X-70X, hoe zou je dan nu leven?

          Hier is een heel interessante vraag. Een echte, charismatische nuchtere politicus die niet gefixeerd is op dogma's en "pijlers" van ideologie. Ik denk dat er een analoog zou zijn van deze "Sovjet Kennedy".
      2. Sasha
        +7
        April 10 2013
        Zodra Stalin weg was, ging alles bergafwaarts, hij verving ons geloof in God

        Denk je echt dat iemand het geloof in God kan vervangen (verboden)?
        Iemand die in God gelooft, blijft altijd een gelovige, ongeacht externe factoren.
        1. +4
          April 10 2013
          Citaat: Sasha
          Denk je echt dat iemand het geloof in God kan vervangen (verboden)?


          Administratief, ja, we werden zelfs gehamerd op de lessen dat het allemaal bedrog was, en we hadden theomachisten, een strijder voor een moderne staat, geseculariseerd, afgescheiden van de kerk, raad eens welke nationaliteit hij heeft?
          Citaat: Sasha
          Iemand die in God gelooft, blijft altijd een gelovige, ongeacht externe factoren.

          Om dit te doen, moet je tot God komen
        2. shpuntik
          +1
          April 11 2013
          Denk je echt dat iemand het geloof in God kan vervangen (verboden)?
          Ze kunnen afgoderij opleggen. Dit is wanneer duizend mensen met vlaggen en kinderen lopen en roepen, langs het monument: "Lenin heeft geleefd! Lenin leeft! Lenin zal leven!" Maar daarvoor moet je eerst de priesters uitroeien (van de 140 duizend op 60-jarige leeftijd zijn er nog 2 duizend over van de bisschoppen die priesters kunnen wijden, minder dan 10 mensen, EMNP). Verander kerken bovendien in kraampjes, blaas ze op, enz. Ruim het schoolcurriculum op, leg het darwinisme op, enzovoort. Zeg me nu eens: waar komt zo'n woede vandaan? Als je in God gelooft, waar en op welke manier manifesteert zich dan de vijand van het menselijk ras?
      3. GG2012
        -9
        April 10 2013
        Citaat van Vadivak
        We hadden dit allemaal in de USSR, en waar is het?

        Als ik nu ongeveer een jaar uw opmerkingen lees, heb ik u altijd een attente gesprekspartner gevonden die geen woorden en lege clichés verspreidt.
        En toen, "de hand beefde" ... en het rijm liet je in de steek.

        De USSR is gemaakt door communistische fanatici (bolsjewieken).
        En ze maakten de USSR kwaad - de top van de communistische liberalen.
        De USSR bestond slechts 70 jaar dankzij het meest ernstige geweld tegen het volk.
        (Lees Vadim Tumanov "Om alles te verliezen - en opnieuw te beginnen met een droom..." http://bookz.ru/authors/vadim-tumanov/vse-pote_929/1-vse-pote_929.html)

        De communistische ideologie verving allerlei soorten kennis en vormen van zelfverwerkelijking.
        Uiteindelijk, in slechts 70 jaar, zo'n enorm rijk als de USSR, stortte in onder zijn eigen gewicht en inefficiëntie.
        overwoekerd, als een kankergezwel het partijapparaat, wurgde het land, doodde de economie en verlamde de jongere generaties.
        De kinderen van prominente communisten, die de onderkant van het 'heldere communistische heden en toekomst' kennen, groeiden op als fervente anticommunisten.
        Wiens verdienste is dit?
        Dat is de verdienste van het bestuurlijk-bureaucratische partijapparaat.
        Daarom, beste Vadivak, is het niet nodig om openhartige desinformatie te verspreiden door te zeggen dat als religie in de USSR zou worden toegestaan ​​als onderdeel van de staatsideologie, de USSR zou leven en bloeien.
        Niets zoals dit!
        Geen enkele economie kan tegelijkertijd twee staatsideologieën weerstaan.

        Een poging om van het christendom een ​​nieuwe staatsideologie te maken is een andere historische fout van onze autoriteiten.
        Helaas! De geschiedenis van de revolutionaire beweging in het tsaristische Rusland is hiervan het bewijs.
        Lees desgewenst Georgy Shavelsky "GEHEUGEN AAN DE LAATSTE PROTOPRESBYTER VAN HET RUSSISCHE LEGER EN MARINE" (http://www.krotov.info/history/20/1910/shavelsk_00.htm)
        Deze persoon, onder Nicholas 2 (zachtaardig), was verantwoordelijk voor de religiositeit van het leger en de marine van het tsaristische Rusland.
        Zijn memoires zijn een welsprekend voorbeeld van wat de top van de kerk is en de werkelijke houding van de mensen ten opzichte van religie, en niet overdreven aanwijzingen dat de kerk zwaait naar de autoriteiten. (Doet dit je ergens aan denken? ... bijvoorbeeld recent luidruchtig toespraken van Gundyaev, dat in het moderne leger 75-80% orthodox is ...).

        Bovendien mag worden verwacht dat een poging om van het christendom een ​​nieuwe staatsideologie te maken zal leiden, en nu al leidt, tot een nieuwe waanzin.
        Bijvoorbeeld, ... niemand heeft de "gevoelens van gelovigen" in hun ogen gezien, en er is een artikel in het Wetboek van Strafrecht dat hen beschermt. Op dezelfde manier beschermde het Wetboek van Strafrecht onder de USSR de "gevoelens van de communisten" ... iedereen die onder de USSR leefde herinnert zich hoe dit werd gedaan en hoeveel levens werden gebroken vanwege deze "gevoelens van de communisten". ..

        Binnenkort zal het idee om de positie van de president van de Russische Federatie te hernoemen in de positie van de tsaar (uiteraard met erfrecht) vanzelf ontstaan.
        U zegt dat dit waanzin is! ...
        Waarom waarom! - de priesters zullen bezwaar maken: "In de Bijbel is er tenslotte geen term" President ", maar er is de term " Koning ", wat betekent dat de autoriteiten niet overeenkomen met de Bijbel. Dus je moet veranderen ... of de Bijbel of de titel van de positie ... Daarom zullen ze hoogstwaarschijnlijk de naam van de positie veranderen.
        Nou, enzovoort.
        1. bijnaam 1 en 2
          0
          April 10 2013
          GG2012

          Oké!
          Er is maar één ding: kritiek richten, is er een alternatief?
          Eén type zei: democratie is een walgelijk iets, doe het gewoon - de mensheid heeft niets beters bedacht!

          Wat is de vervanging voor de kerk? En waar zou je op dat moment aan kunnen denken? Wie heeft de ineenstorting van de USSR gepland?
          En wat was het idee van het nieuwe systeem?

          Zelfs nu, 21 jaar later, is er geen ander idee! Het land moest overleven!

          Ons probleem is dat iedereen WEET DAT HET NIET JUIST IS OM ZO TE LEVEN, MAAR ER IS NIEMAND DIE WEET HOE HET ZOU MOETEN ZIJN!!! voor de gek houden
        2. alexandr00070
          0
          April 11 2013
          Citaat van GG2012
          Bovendien mag worden verwacht dat een poging om van het christendom een ​​nieuwe staatsideologie te maken zal leiden, en nu al leidt, tot een nieuwe waanzin.

          De waanzin is begonnen

          Het wetsontwerp ter bescherming van de gevoelens van gelovigen werd in eerste lezing goedgekeurd door de Doema. Voor het beledigen van religieuze Russen is de staat klaar om resoluut en streng te straffen: boetes tot 300 duizend roebel en gevangenisstraf tot vijf jaar. De Yabloko-partij maakte ophef en verklaarde discriminatie. “Door dit artikel van de grondwet te verwaarlozen, stelde de Doema strafrechtelijke aansprakelijkheid vast voor het beledigen van gelovigen, en voor het beledigen van burgers die tot andere categorieën behoorden, liet slechts een administratief - belachelijk bedrag van 3 roebel over. Zo worden de rechten van personen die „geen enkele religie belijden” op grove wijze geschonden.

          Nu, zelfs hier, zullen gelovigen zich op hun gemak voelen, en in dat geval zullen ze niet klagen bij de beheerder, maar bij de rechtbank, maar hoe een ongelovige te zijn
          1. -1
            April 11 2013
            Citaat: alexandr00070
            De waanzin is begonnen

            Het wetsontwerp ter bescherming van de gevoelens van gelovigen werd in eerste lezing goedgekeurd door de Doema. Voor het beledigen van religieuze Russen is de staat klaar om resoluut en streng te straffen: boetes tot 300 duizend roebel en gevangenisstraf tot vijf jaar. De Yabloko-partij maakte ophef en verklaarde discriminatie. “Door dit artikel van de grondwet te verwaarlozen, stelde de Doema strafrechtelijke aansprakelijkheid vast voor het beledigen van gelovigen, en voor het beledigen van burgers die tot andere categorieën behoorden, liet slechts een administratief - belachelijk bedrag van 3 roebel over. Zo worden de rechten van personen die „geen enkele religie belijden” op grove wijze geschonden.

            Nu, zelfs hier, zullen gelovigen zich op hun gemak voelen, en in dat geval zullen ze niet klagen bij de beheerder, maar bij de rechtbank, maar hoe een ongelovige te zijn


            En waar is de waanzin? De wet is zeer actueel! Het is onaanvaardbaar dat westerse prostituees onze kerk ontheiligen. Goed of slecht, dit is ONZE kerk.
            1. alexandr00070
              0
              April 12 2013
              Citaat van Setrac
              En waar is de waanzin? De wet is zeer actueel! Het is onaanvaardbaar dat westerse prostituees onze kerk ontheiligen. Goed of slecht, dit is ONZE kerk.

              Wat te doen voor die mensen die in Rusland de activiteiten van ONZE kerk niet met zo'n optimisme waarnemen, wat moeten ontwikkelde mensen doen met hun hersens onaangetast door het obscurantisme van religie, die hun recht op een normaal, gegarandeerd door de Grondwet, zullen beschermen, seculier leven, gescheiden van religie
            2. alexandr00070
              -1
              April 12 2013
              Citaat van Setrac
              En waar is de waanzin? De wet is zeer actueel! Het is onaanvaardbaar dat westerse prostituees onze kerk ontheiligen. Goed of slecht, dit is ONZE kerk.

              Ik wilde je antwoorden, maar iemand heeft mijn opmerkingen over automatische verwijdering geplaatst, de wet is al van kracht, zelfs op deze site
          2. vtel
            0
            April 11 2013
            Als je Russisch bent, dan moet je het geloof en de tradities van het Russische volk eren. Anders wordt het zoals in Nederland en Frankrijk, enz. En als je geen gelovige bent, dan is dit niet het einde, alles is nog in het verschiet - het leven (God) zal leren, verslaan, maar ook spijt hebben. Als er geen beperkingen zijn, krijgen we een Tuin met Rechters, die er niets om geven, voor het moederland dat hen verzorgde, en voor iedereen om hen heen.
            1. GG2012
              +2
              April 11 2013
              Citaat van vtel
              Als je Russisch bent, dan moet je het geloof en de tradities van het Russische volk eren

              Het is meteen duidelijk dat je de Bijbel nog nooit hebt geopend.
              Waarschijnlijk drie jaar lagere school,.. en dan de avond... Ja?
              We openen de Bijbel en lezen... en waar (op welke pagina) vond je daar Russische tradities?
              Ik heb zowel het Oude als het Nieuwe Testament gelezen, dus ik zeg wat ik zelf heb gezien - Joodse tradities en Joods geloof in de Bijbel.
              Er ontstaat een paradox, een persoon die zichzelf Russisch noemt, eert joodse tradities en heeft een joods geloof. En tegelijkertijd zegt hij 'Ons Russisch geloof'. En wat is er Russisch in ???!!!
              En daarna ben je Russisch?
              Naar mijn mening ben je een Rus die in een Jood verandert. Zo'n... schepsel van de overgangsperiode... in één woord, een mutatie.
              Sorry als ik je op wat voor manier dan ook beledigd heb.
              1. shpuntik
                -1
                April 11 2013
                GG2012 (6) Vandaag, 14:24 ↑ Nieuw
                Citaat van vtel
                Als je Russisch bent, dan moet je het geloof en de tradities van het Russische volk eren
                Het is meteen duidelijk dat je de Bijbel nog nooit hebt geopend.

                Beste Gregorius! Als je eens wist hoe wild het voor mij is om je redenering te lezen. Het is onmogelijk om het in woorden te bewijzen. Daarom zal ik zeggen over mijn ervaring, in het kort: feit is dat het Oude Testament en het Evangelie (het goede nieuws in vertaling) niet uit de baai worden voorgelezen. Zo werd ik benaderd door het advies van St. Isaac de Syriër: Benader de woorden van de sacramenten in de Goddelijke Schrift niet zonder gebed en hulp van God te vragen, maar zeg: "Geef mij, Heer, om het gevoel te ontvangen van de kracht die erin zit." Beschouw gebed als de sleutel tot de ware betekenis van wat er in de Goddelijke Geschriften wordt gezegd. In principe alles. Koppeling: http://www.wco.ru/biblio/books/dobmir/H13-T.htm
            2. alexandr00070
              -2
              April 12 2013
              Citaat van vtel
              Als je Russisch bent, dan moet je het geloof en de tradities van het Russische volk eren. Anders wordt het zoals in Nederland en Frankrijk, enz.

              dus laten we de tradities en het geloof van het Russische volk eren, waarom buigen voor de Griekse, Joodse religie. En in Frankrijk en Nederland en heel Europa is de religie christelijk en wat het hen heeft gegeven, kun je zelf zien
        3. vtel
          -3
          April 11 2013
          Deze persoon, onder Nicholas 2 (zachtaardig), was verantwoordelijk voor de religiositeit van het leger en de marine van het tsaristische Rusland.
          Zijn memoires zijn een welsprekend voorbeeld van wat de top van de kerk is en de werkelijke houding van de mensen ten opzichte van religie, en niet overdreven aanwijzingen dat de kerk zwaait naar de autoriteiten.

          Jij bent zelf zachtaardig, ik neem aan dat Svanidze je vriend is. De koning werd verraden door zijn gevolg, de generaals, om eerlijk te zijn - en часть geestelijken en veel mensen. Die Hem eerder zwoer. Ze verraden hen voor 30 zilverstukken, voor het land dat de bolsjewieken hen beloofden en ze ontvingen het, hoewel 2x2 m. Maar de tsaar martelaar met zijn hele familie verkocht niet aan de smerige Zhikds en ze VERscheurden hen RITUEEL - het volk , de kerk, het leger kwam toen niet tussenbeide - iedereen wilde toen iets nieuws - vrijheid (van God), en nu plukken we al 70 jaar de vruchten van onze afvalligheid. Dus voordat je spreekt, moet je nadenken en moet je de ware geschiedenis van Rusland kennen, en niet die welke de liberalen ons schrijven, zodat het later bij het Laatste Oordeel niet erger wordt. Als ik je beledigd heb, vergeef me dan alsjeblieft!
          1. alexandr00070
            -1
            April 12 2013
            Citaat van vtel
            Deze persoon, onder Nicholas 2 (zachte body)

            verdomme bedoel je
            Citaat van vtel
            De tsaar werd verraden door zijn gevolg, de generaals, om eerlijk te zijn - zowel een deel van de geestelijkheid als veel mensen.

            De koning was goed om te weten als niemand opstond. Je weet nooit in de geschiedenis van Rusland dat er fatale staatsgrepen waren.Verdomme, je leest je opmerking half verstandig, en half een soort baptisten onzin (Laatste Oordeel, etc.), maar misschien is er een hogere opleiding. Trouwens, ze kozen de Sovjet-vlaggen - dit is nostalgie naar 70 jaar afvalligheid
      4. +2
        April 11 2013
        Laat me het niet met je eens zijn. GG2012 heeft het niet over de afwijzing van religie, maar over de dominantie van een van hen. Rusland moet een seculiere samenleving opbouwen waarin alle religies vreedzaam naast elkaar bestaan. Maar geloof is de kern die Rusland altijd overeind houdt, wie het ook probeert te verdrinken. Dit is de grootsheid van Rusland.
        1. alexandr00070
          -2
          April 11 2013
          Citaat van alexneg
          Laat me het niet met je eens zijn. GG2012 heeft het niet over de afwijzing van religie, maar over de dominantie van een van hen. Rusland moet een seculiere samenleving opbouwen waarin alle religies vreedzaam naast elkaar bestaan.

          dat is het, als nu het ROC de deken over zich heen trekt, en het trekt al, dan krijgen we ook conflicten op interreligieuze gronden, en het Westen, oh hoe kan hier op ingespeeld worden
      5. 0
        April 12 2013
        Citaat van Vadivak
        ... en zonder ons orthodoxe geloof komen we snel tot Europese waarden die worden gepraktiseerd door een ongelovige westerse democratie, het is heilzaam om niet in God te geloven ...

        Laat me je een geval vertellen:
        2 jaar geleden werd ik de peetvader van de zoon van een broer-soldaat in Rostov aan de Don in de kerk van Dmitry Donskoy op straat. Lenina 210 a. Vóór het begin van het avondmaal verzamelde de priester alle peetouders, 10-12 mensen, vertelde de regels - praat niet, zet de telefoons uit, volg zijn instructies. Hij maakte een opmerking tegen mij, terwijl ik de peetvader de losgeknoopte zakdoek aanwees. In het midden van de ceremonie ging een sms-signaal af - onder onze verbijsterde uitwisseling van blikken van alle aanwezigen gooide de priester zonder enig verwijt zijn soutane terug, haalde een telefoon uit zijn spijkerbroek en, na het lezen van de sms, tikte het antwoord uit - waarna hij, alsof er niets was gebeurd, verder ging het sacrament van de doop. Om te zeggen dat wij, alle peetouders, in shock waren, zou een understatement zijn.
        Dit ben ik voor het feit dat de kerk een goede reiniging van de gelederen nodig heeft - nou ja, de commandant kan de rekruut niet uitleggen hoe hij in een tank moet vechten als hij zelf niet in de tank kruipt, net als een aardrijkskundeleraar om over te vertellen Antarctica, verwart het met het Noordpoolgebied op de kaart. Voorheen had de kerk zo'n goed instrument om predikanten te beïnvloeden als een vermoeden van schuld - als een predikant wordt verdacht van wangedrag moet bewijzendat hij het wangedrag waarvan hij wordt beschuldigd niet heeft begaan (ze gaven me een Mercedes, hier is een donatie, maar ik heb het niet verborgen voor de schatkist - nu wordt het eerder gebruikt als een strafinstrument voor verwerpelijke kerkelijke autoriteiten.
    2. +1
      April 10 2013
      Helemaal met je eens GG2012! Bovendien kreeg ik persoonlijk genoeg van kerkgezichten op Mercs, Lexuses en zelfs op Bentleys. Alleen onderwijs, wetenschap, ontwikkeling van de productie en als gevolg daarvan een toename van het defensiepotentieel en een verbetering van de levensstandaard..
      1. + 15
        April 10 2013
        Citaat van Mitek
        Helemaal met je eens GG2012! Bovendien kreeg ik persoonlijk genoeg van kerkgezichten op Mercs, Lexuses


        Wanneer realiseer je je dat dit dezelfde functionarissen zijn en dat het Russische land ooit is gered? monniken zoals Peresvet en Oslyabya en hun spirituele mentor Sergius van Radonezh, die alle volkeren van het gefragmenteerde Rusland opriep om het te verdedigen
        1. 0
          April 10 2013
          En als je Vadivak begrijpt dat ons land niet is gered door priesters en niet door monniken, maar door eenvoudige MENSEN! En de priesters zijn in wezen parasieten, en de kerk is in wezen een besloten vennootschap op aandelen die niet wordt belast om geld uit sekteaanhangers te lokken. Helaas is de Orthodoxie van het brein een gemeengoed in onze tijd.. En begrijp dat drinken niets te maken heeft met het ware geloof.
          1. +6
            April 10 2013
            Citaat van Mitek
            wanneer je Vadivak zult begrijpen dat ons land niet is gered door priesters en niet door monniken, maar door eenvoudige MENSEN! MAAR


            En hoe zit het met je geweldige mensen verleid door Judas Bultrug?

            Citaat van Mitek
            Een onbelaste samenleving om geld af te persen van sekteleden.

            Ben je ooit in de Mitek-tempel geweest? Niemand zal je hand verdraaien voor een aalmoes. En het is beter om via de tempel geld te geven voor weeshuizen dan via dievenfondsen.
            Citaat van Mitek
            En begrijp dat drinken niets te maken heeft met het ware geloof.


            Ja, de vlag in je handen, sluit je aan bij Europese waarden, Orthodoxie en het brein zijn daar volledig afwezig
            1. alexandr00070
              -1
              April 11 2013
              Citaat van Vadivak
              Niemand zal je hand verdraaien voor een aalmoes. En het is beter om via de tempel geld te geven voor weeshuizen dan via dievenfondsen.


              Met zulke prijzen hoef je niet eens je armen te draaien, en trouwens, priesters hebben auto's als fondsbeheerders (met Gods genade)

              Citaat van Vadivak
              En hoe zit het met je geweldige mensen verleid door Judas Bultrug?


              Dat was het, de onze trapte er niet in, en toen was hij een van een reeks vervangende secretaris-generaal.
          2. -3
            April 10 2013
            Hier is nog een libertaire man. Om iets te beoordelen, moet je verschillende serieuze bronnen zorgvuldig bestuderen. Het is natuurlijk gemakkelijker om te luisteren naar wat er op tv wordt gewreven en er vervolgens naar te verwijzen
          3. +6
            April 11 2013
            Het is de 21e eeuw en we worden de middeleeuwen in geduwd. Hoewel geloof een persoonlijke zaak is
        2. 0
          April 10 2013
          Wel, er zijn ook priesters, zowel normale als gniffelende, de Heilige Synode moet nieuw leven worden ingeblazen, die misschien hun moraal zal bewaken
          1. alexandr00070
            -1
            April 11 2013
            Citaat: Anton R7
            Wel, er zijn ook priesters, zowel normale als gniffelende, de Heilige Synode moet nieuw leven worden ingeblazen, die misschien hun moraal zal bewaken

            en niemand rijen one size fits all, net zoals corrupte ambtenaren in de regering worden gecontroleerd door corrupte ambtenaren, en politieagenten werden onderzocht door hun bazen. Dus de synode zal slechts een bovenbouw zijn
        3. +1
          April 10 2013
          Ik denk dat de kerk en de bureaucratie niet helemaal verenigbare concepten zijn.
          1. +1
            April 10 2013
            Citaat van: zart_arn
            Ik denk dat de kerk en de bureaucratie niet helemaal verenigbare concepten zijn.


            Helemaal niet compatibel, maar ga eens kijken wat iemand in zijn ziel heeft als hij naar het priesterschap gaat, gaat hij onderwijzen en God dienen of zijn portemonnee?
            1. alexandr00070
              0
              April 11 2013
              Citaat van Vadivak
              Helemaal niet compatibel, maar ga en ontdek wat een persoon in zijn ziel heeft wanneer hij naar het priesterschap gaat, hij gaat onderwijzen en God of zijn portemonnee dienen

              Nou, hier zijn gouden woorden, maar wat denk je dat een jonge priester zou dienen die een dodelijk ongeval had met een coole buitenlandse auto, en thuis waren er nog twee coolere.
        4. alexandr00070
          -1
          April 11 2013
          Citaat van Vadivak
          Wanneer realiseer je je dat dit dezelfde functionarissen zijn, en dat het Russische land ooit werd gered door monniken als Peresvet en Oslyabya en hun spirituele mentor Sergius van Radonezh, die alle volkeren van het gefragmenteerde Rusland opriepen om het te verdedigen

          Wanneer begrijp je dat Sergius geen simpele volgeling van het christendom was, maar een persoon die zijn eigen kerk creëerde, die later veilig werd verlaten.....en de moderne lijn van het ROC heeft niets te maken met de kerk van Sergius van Radonezh
          Tot de XNUMXe eeuw bleef Groot-Rusland de enige zonne-energie op de planeet, maar toen begonnen ze ook hier een maancultus op te leggen - het christendom geboren uit het jodendom. Priesters en oude kronieken werden vernietigd, mensen werden met geweld gedwongen om lunaries te worden. Om het Russische volk niet van spiritualiteit te beroven, om niet onder de invloed van de westerse christelijke ideologie te veranderen in een gematerialiseerd, eendagsleven, onverschillig voor hun toekomstige bewoners, begonnen sommige Vedische priesters onder christelijke priesters te handelen. Bovendien, voor de gek gehouden en lastiggevallen door eindeloze vervolging van tovenaars en tovenaars, begon het volk de waarheid te zoeken bij de nieuwe "priesters" van de buitenlandse kerk. Een van deze "christelijke asceten" was Sergius van Radonezh.

          Als hoog ingewijde tovenaar slaagde deze pseudo-christen erin om in korte tijd het Griekse christendom dat met zijn slaafsheid, nederigheid aan macht en gezag naar Russisch land was gekomen, in een heel andere religie te veranderen. De orthodoxie van Sergius van Radonezh hield in wezen op westers te zijn, het veranderde in een levensbevestigende zonnereligie van de triomf van de wetten van de Regel en de hoogste kosmische gerechtigheid. Sergius van Radonezh kende de ware leer van Christus heel goed, dat het fundamenteel Vedische is, en heeft daarom niets van zichzelf uitgevonden. De christelijke leer van Sergius van Radonezh werd wat het had moeten zijn. In feite inherent niet te onderscheiden van de Vedische oude Hyperboreaanse wereldbeschouwing. Bovendien bracht Sergius van Radonezh zijn leer heel subtiel in het orthodoxe christendom. En zo onopvallend en overtuigend dat zelfs christelijke fanatici hem geloofden.
          Het gebeurde zo dat rond de kerk van St. Sergius van Radonezh, geestelijk ongelijksoortig Rusland zich begon te verenigen. Nu vonden zowel de Vedische Russen als de christenen een gemeenschappelijke taal. Over het algemeen hadden ze niets om over te twisten, laat staan ​​elkaar te vermoorden. Nu zagen beiden het Westen als een broeinest van kwaad en tweedracht, het koninkrijk van demonen die, om de wereld van de Ariërs-Rus te veroveren, de ware leer van Christus verdraaiden en zich ertegen verzetten tegen de Vedische.
          De kerk van Sergius van Radonezh ontkende de bekering "dienaar van God". Onder St. Sergius noemden de Rus zichzelf, zoals eerder in de Vedische tijden, de kleinkinderen van God. Macht onder Sergius van Radonezh was niet van God, maar van mensen, en het was nodig om te vechten voor eerlijke macht, en als je oneerlijk werd geraakt, dan kun je zo'n klap beantwoorden met een klap.
          1. vtel
            0
            April 11 2013
            Dit is een heidense utopie en meer niet. De ware Kerk op aarde is één en is orthodox, geschapen en geleid door God zelf. De Bijbel moet gelezen worden, geen heidense occulte-demonische interpretaties. Moge God ons alle wijsheid en geduld schenken.
          2. shpuntik
            -1
            April 11 2013
            alexandr00070 (2) Vandaag, 01:51 ↑
            Wanneer zul je begrijpen dat Sergius geen eenvoudige volgeling van het christendom was, maar een man die zijn eigen kerk creëerde, die toen veilig was ....

            Blimey! Sergius van Radonezh-magiër! Ik heb dit nog niet gehoord ... Ik heb gehoord over yeti, kleine groene mannetjes, enz., maar dit concept voor de eerste keer. Ben je in de Trinity-Sergius Lavra geweest, bij de relieken van de monnik? Heb je tot hem gebeden? Zo niet, neem dan een Orthodox gebedenboek, zoek een gebed tot de eerwaarde en vraag hem om u over deze kwestie in te lichten. Ik weet zeker dat hij je zal helpen. Red mij, God.
            1. alexandr00070
              -1
              April 12 2013
              Citaat van shpuntik
              Blimey! Sergius van Radonezh-magiër! Ik heb dit nog niet gehoord ... Ik heb gehoord over yeti, kleine groene mannetjes, enz., maar dit concept voor de eerste keer. Ben je in de Trinity-Sergius Lavra geweest, bij de relieken van de monnik? Heb je tot hem gebeden? Zo niet, neem dan een Orthodox gebedenboek, zoek een gebed tot de eerwaarde en vraag hem om u over deze kwestie in te lichten. Ik weet zeker dat hij je zal helpen. Red mij, God.

              Aangezien dit nieuws voor u is, ben ik blij dat ik u heb geïnformeerd, wat u zegt is waar, waar ligt, wie bidt, maar u begrijpt het belangrijkste niet, de Russisch-orthodoxe kerk schrijft zichzelf ooit de verdiensten toe van de grote Russische mensen, en ijverig de negatieve acties van christenen wegwuivend, zoals en in de partij eens (per slot van rekening, echte communisten geschoten), En andere literatuur over Sergius lezen, hij was een zeer interessant persoon, je kunt niet tegen zonder te studeren de kwestie in detail
      2. + 12
        April 10 2013
        Citaat van Mitek
        Bovendien kreeg ik persoonlijk genoeg van kerkgezichten op Mercs, Lexuses,


        Dus je moet naar de kerk gaan, niet naar mokken, maar naar God en heiligen. En verwar de kerk en de mensen in het algemeen niet.
        1. Svobodny
          +4
          April 10 2013
          Citaat: Manager
          En verwar de kerk en de mensen in het algemeen niet.

          Er is hier geen verwarring. De kerk is PRECIES MENSEN. We zijn met minstens 100 miljoen. Als je gedoopt bent, ben je de kerk.

          Ik denk dat het zinloos is om een ​​religieus geschil te beginnen. Trouwens, het besproken artikel is geschreven door de Russische filosoof I. Ilyin in het moeilijke jaar 1942...
          1. +2
            April 10 2013
            Citaat van: Free
            De kerk is PRECIES MENSEN.

            En Rusland is ook mensen. En in Rusland geloven is in jezelf geloven.
            We kunnen, we zullen slagen, alleen "Licht en er is geen duisternis in" staat voor de deur.
            Citaat van: Free
            Ik denk dat het zinloos is om een ​​religieus dispuut te beginnen

            Het is beter om het zonder te doen, daar ben ik het mee eens.
        2. alexandr00070
          0
          April 11 2013
          Citaat: Manager
          Dus je moet naar de kerk gaan, niet naar mokken, maar naar God en heiligen. En verwar kerk en mensen helemaal niet

          Dus, waar moet je je gezichten van de kerken plaatsen, ze wonen daar, ga daarheen en ontmoet de priester. Vet, in een zwarte ongewassen soutane, slecht gekamd haar, geitenbaard (hoe ze het laten groeien) roos op zijn schouders ( fu, sorry, voor de details, maar in de regel springt het in het oog) en na zo'n verschijning begint hij iets te zeggen over de spirituele, diensten, maar in de ogen is er geen GELOOF. Ze verlieten het huis gewoon uit verveling, ............. Het klooster was niet ver weg met koepels, verguld, bekleed met wilde steen, en gelovigen van het hele gebied gaan naar de oude (omgebouwd van een woongebouw) een kerk met een hal 5x6 meter
          1. vtel
            -2
            April 11 2013
            Wil je me uitleggen, broer, waarom Kaïn zijn eigen broer Abel heeft vermoord.
      3. Svobodny
        +6
        April 10 2013
        Citaat van Mitek
        kerk mokken op merci

        En wat heb je "persoonlijk" nog meer "beu"? Wat betekent "kerkgezichten"? De kerk bestaat uit honderd miljoen gedoopte mensen! Velen van ons hebben Mercedes en "zelfs Bentleys". Hoe zit het daarmee!??
        1. itkul
          0
          April 10 2013
          Citaat van: Free
          Velen van ons hebben Mercedes en "zelfs Bentleys". Hoe zit het daarmee!??


          En jij ook, van deze, van kerkmokken
        2. bijnaam 1 en 2
          +1
          April 10 2013
          Citaat van: Free
          Wat betekent "kerkgezichten"?


          Laten we zeggen dat je niet met een slet wilt leven? Nou, de vader heeft een schone nodig!
          1. shpuntik
            +1
            April 10 2013
            Laten we zeggen dat je niet met een slet wilt leven? Nou, de vader heeft een schone nodig!
            Over reinheid gesproken... Weet u dat getrouwde geestelijken ("blanke" geestelijken) alleen zijn toegestaan ​​en gewijd op voorwaarde dat de vrouw met een maagd trouwde?
        3. alexandr00070
          +1
          April 11 2013
          Citaat van: Free
          Velen van ons hebben Mercedes en "zelfs Bentleys". Hoe zit het daarmee!??

          Ik bedoel de priesters op de Mercs, en niet de gedoopten. Dus je hoeft niet op te scheppen, want eerlijk gezegd verdien je geen geld aan een Bentley, wat betekent dat de "gedoopten" ergens de geboden hebben overtreden
      4. +2
        April 10 2013
        Geloof in God kan niet worden vervangen, ik ben het ermee eens dat de priesters vergaten dat ze afstand moesten nemen van excessen, maar over het algemeen is religie een pluspunt, het leert goede dingen.
        1. +3
          April 10 2013
          Citaat: Anton R7
          Ik ben het ermee eens dat de priesters vergaten dat ze afstand moesten nemen van excessen

          Verwar geestelijken en monniken niet. geestelijken zijn werknemers in tempels en leven in vrede met ons, hebben gezinnen en eigendommen, en hun taak is om ons de principes, de geloofsregels te leren, natuurlijk, hun gedrag moet op een niveau zijn, maar voor het grootste deel is het , zie je vaak dronken priesters? Ik ben alleen in Elusive Avengers
          1. alexandr00070
            0
            April 11 2013
            Citaat van Vadivak
            Verwar geestelijken en monniken niet. geestelijken zijn dienaren in tempels en leven in vrede met ons, hebben gezinnen en eigendommen en hun
      5. +4
        April 10 2013
        Je hebt ze zelf gezien of genoeg gehoord van de liberalen. Iets wat ik de dorpspriesters niet zag op een Mercedes, prada, misschien op een Mercedes van begin jaren 90. Maar alleen in de families van priesters zijn er veel kinderen, bovendien behoorlijk opgevoed. En u hebt zelf iets gestudeerd, het evangelie gelezen, of hebt u alleen gestudeerd in de hervertellingen van de liberalen?
      6. +6
        April 10 2013
        En je rijdt anderhalve kilometer van het regionale centrum in welke richting dan ook, gaat naar een arme landelijke kerk en praat daar met de priester, die niet alleen een Lexus heeft, maar hoogstwaarschijnlijk geen Oka, misschien kijk bij de orthodoxie anders. hi
      7. vtel
        -2
        April 11 2013
        Ja, de geestelijken zijn ook geen heiligen (heiligen in de hemel), daarom zijn er onder hen "verraders in soutanes", zoals Patriarch Kirill over hen zei, "Om uwentwil wordt de naam van God gelasterd onder de heidenen", maar er is zijn ook degenen die bidden voor de hele wereld en voor Rusland, en ze hebben geen Mercs en Lexussen nodig. Dus, voordat je op zoek gaat naar "vlooien" in de kerk, is het geen slecht idee om in jezelf te kijken.
        God is niet aan de macht, maar in de waarheid!
    3. +7
      April 10 2013
      Alle grootste overwinningen van Rusland waren met de vlag van de orthodoxie! Suvorov was een diep religieus persoon. Ushakov vertelde de matrozen om Psalm 26 te lezen voor de slag en ze wonnen altijd en de verliezen waren minimaal
      1. +5
        April 10 2013
        Citaat van: antidot
        Suvorov was een diep religieus persoon. Ushakov vertelde de matrozen om Psalm 26 te lezen voor de slag en ze wonnen altijd en de verliezen waren minimaal


        Hallo Nikolaj. Om de een of andere reden heb je helemaal gelijk als we het over geloof hebben, iedereen herinnert zich de priesters op de Merci, en niemand noemde de orthodoxe heilige Alexander Nevsky, en trouwens, hij redde het moederland van de slavernij
        1. alexandr00070
          +1
          April 11 2013
          Citaat van Vadivak
          Hallo Nikolaj. Om de een of andere reden heb je helemaal gelijk als we het over geloof hebben, iedereen herinnert zich de priesters op de Merci, en niemand noemde de orthodoxe heilige Alexander Nevsky, en trouwens, hij redde het moederland van de slavernij


          je vervangt concepten, hij was in de eerste plaats de prins en leider van het land, maar hij wist niet eens dat hij een heilige was, en als je je zijn verhaal herinnert, dan was de prins uitgenodigd en Alexander drie keer, dat wil zeggen , uit noodzaak
          en over de heiligen, wees voorzichtig, het is ook niet zo eenvoudig, Alexander Nevsky's helm, bekijk het Arabische schrift en soera's uit de Koran op de helm, er is een mening over KOGAN van Vladimir, ook een heilige
          1. AndreyAB
            0
            April 11 2013
            Maar je geeft niet toe dat Arabisch een van de talen is van het voormalige rijk van die tijd, en Suleiman de magnifieke orthodoxe geloofsgenoten noemde, dan is er niets verrassends in de arabesken op de helmen van de grote prinsen.
          2. +1
            April 11 2013
            Citaat: alexandr00070
            kijk naar het Arabische schrift en soera's uit de Koran op de helm, er is een mening over het relaas van KOGAN van Vladimir, ook een heilige


            Iedereen gaat op zijn eigen manier gek, de echte naam van de helm die je bewust of onbewust hebt meegenomen is "Erichon hoed van Tsaar Mikhail Fedorovich". Dezelfde tsaar Michael, die de stichter werd van de Romanov-dynastie. Dus ga voorbij
            1. alexandr00070
              0
              April 12 2013
              Citaat van Vadivak
              Iedereen gaat op zijn eigen manier gek, de echte naam van de helm die je bewust of onbewust hebt meegenomen is "Erichon hoed van Tsaar Mikhail Fedorovich". Dezelfde tsaar Michael, die de stichter werd van de Romanov-dynastie. Dus ga voorbij

              het is erg handig om je standpunt kenbaar te maken en om aanstootgevende opmerkingen over verwijdering te plaatsen, dus natuurlijk is het handig om je te verzetten (de meeste van mijn opmerkingen aan jou zijn verwijderd, hoewel ik ze zo tolerant schrijf, wat niet over jou kan worden gezegd, maar uw opmerkingen zijn op hun plaats. Dus het is in het land zal zijn na de volledige goedkeuring van de wet), EN VOLGENS UW VERKLARING ZAL IK ZEG, NIETS IS DOOR ALTIJD ER ZIJN TWEE WAARHEDEN, maar ze duwen door de ene die is handig
              Een van de helmen onder inventarisnummer 4411 wordt beschouwd als een van de unieke wapens van middeleeuwse ambachtslieden. In bijna alle boeken en brochures die zijn gewijd aan de verzameling van de wapenkamer, wordt deze helm noodzakelijkerwijs vermeld en wordt zijn afbeelding gegeven. Zelfs iemand die slechts oppervlakkig bekend is met middeleeuwse wapens, zal het onmiddellijk identificeren als een helm van duidelijk oosters werk, bovendien uit de regio van Front of Centraal-Azië, of het Midden-Oosten.Tot het midden van de XNUMXe eeuw werd het tentoongesteld in het museum onder de volgende naam: "Alexander Nevsky's helm "Gemaakt van rood koper met een Arabisch opschrift. Aziatisch werk uit de tijd van de kruistochten. Nu in het Kremlin van Moskou."
              Volgens de legende werd de helm van Nevski in de XNUMXe eeuw speciaal voor Mikhail Fedorovich, de eerste tsaar van de Romanovs, opnieuw gesmeed. De hofmeester Nikita Danilov voegde er edelstenen aan toe. De bijgewerkte helm kreeg de naam "Erichon-pet van tsaar Mikhail Fedorovich". Er was hier geen modernisering - helmen in Rusland werden zo genoemd, omdat Russische vorsten uit de tijd van Ivan de Verschrikkelijke zichzelf graag vergeleken met Jozua, de oudtestamentische koning die Jericho innam.

              Het werd tot in de kleinste details beschreven door F.Ya.Mishutin en L.V.Pisarskaya, latere auteurs (I.Bobrovnitskaya, N.Vyueva en anderen) gebruikten alleen hun beschrijvingen. Laten we eens kijken naar hun werk. Dus, F.Ya.Mishutin schrijft: "Volgens oude inscripties wordt de damasthelm van tsaar Mikhail Romanov de Erichon-pet genoemd. De algemene vorm van de helm is traditioneel oosters, maar prachtig gecompliceerd en verzacht in het Russisch, in zeer vloeiende proporties inscripties, kronen met achtpuntige Russische kruisen erop: als we het vergelijken met de mooiste werken van oosterse en westerse juweliers en wapensmeden uit die tijd, dan blijft de superioriteit natuurlijk bij de hoge techniek, het gevoel voor verhoudingen en artistiek concept van de goudsmid Nikita Davydov "(citaat uit het werk: Mishukov F.Ya. Gouden inkeping en inlegsel op oude wapens. Het staatsarsenaal van het Kremlin van Moskou. Verzameling van wetenschappelijke werken gebaseerd op de materialen van het staatsarsenaal. Moskou, 1954, blz. 115, 129).
              F. Mishukov, meter van de Armory in de beschrijving van ornamenten en inlays op wapens, was zo beschaamd. En ten slotte geeft de auteur, die de beschrijving met reliëf heeft voltooid, de palm aan 'de goudsmid Nikita Davydov'. Hij zegt echter niet waarom hij besloot dat de helm door deze persoon is gemaakt. Een beetje vooruitkijkend, laten we zeggen dat F. Mishukov dit niet kon zeggen, simpelweg omdat de naam van Nikita Davydov niet op de helm staat, net zoals er geen naam is van een andere Russische meester.
              op de nieuwe foto Helm "Ericho hat" Turkije, XVI eeuw. Damascus staal, edelstenen, turkoois, stof, wit metaal Smeden, reliëf, goud inkerven, snijwerk Diameter: 21,3 cm Behoorde tot prins Fjodor Ivanovitsj Mstislavsky
              voel het verschil zoals ze zeggen
              Je kunt in legendes geloven, je kunt niet geloven. Je gelooft in bijbelse karakters
      2. +6
        April 10 2013
        Ushak Pasha, met een gebed, verloor geen enkele slag in zijn hele dienst bij de marine hi
        1. +3
          April 10 2013
          Citaat: Andrey57
          Ushak Pasha, met een gebed, verloor geen enkele slag in zijn hele dienst bij de marine

          + natuurlijk noemden de Heilige Rechtvaardige Strijder Theodore Ushakov en de Turken hem respectvol zoals jij het zegt
    4. 120352
      0
      April 11 2013
      Rusland is orthodox grootgebracht en daar ontkom je niet aan. Volgens de classificatie van S. Huntington, een professor aan de Harvard University, behoren we tot de orthodox-slavische beschaving, wat betekent dat het deze twee principes zijn: orthodoxie en slavisme die onze basis vormen.
      Wat betreft andere beschavingen, voornamelijk islamitische, die zijn ons vreemd. Vergelijk voor de duidelijkheid. Bij ons, in het Nieuwe Testament, "Voor de Heer is er geen Griek of Jood", dat wil zeggen, iedereen is gelijk voor God. In de Koran, soera 2 "Koe", wordt gezegd dat mensen verdeeld zijn (wij zijn niet verdeeld) in getrouwen en ontrouw. De ongelovigen proberen vaak op de gelovigen te lijken, maar "Allah zal ze uitkiezen, bespotten en vernietigen." Het tegenovergestelde van het christendom. Het christendom wordt gedomineerd door het idee van vergeving ("Vergeef het hen, want ze weten niet wat ze doen"), de mogelijkheid van een tweede kans, correctie, in de islam is dit niet het geval.
      Het christendom is gebouwd op de 10 geboden van het Oude Testament, gebaseerd op het idee van angst voor God (ik doe dit omdat ik God vrees) en de Bergrede uit het Nieuwe Testament, gebouwd op het idee van LIEFDE VAN GOD (ik doe dit omdat ik van God houd). Het Oude Testament is de motivatie van angst, het vermijden van mislukkingen, wat niet bijdraagt ​​aan de ontwikkeling van de persoonlijkheid, het Nieuwe Testament is de Bergrede, de motivatie van liefde, die een persoon de schepper van zichzelf en de wereld maakt rond hem. In het christendom - 6 dagen van schepping. Verder geeft God het geschapene aan de mens onder zijn verantwoordelijkheid. In de islam zijn er geen gewassen, er is geen gelijkenis van de Bergrede, er zijn geen ethische principes. Islam is onethisch! Allah schept de wereld constant, hij is de schepper van niet alleen GOED maar ook KWAAD. Allah is de beste leugenaar, terwijl de christelijke God de WAARHEID is, leugens zijn onmogelijk in het christendom. Alles wat een moslim doet, komt van Allah, volgens de wil van Allah. Alles wat een christen doet, is op zijn eigen geweten. Trouwens, in de islam is er geen liefde voor God, geen geweten. Een moslim heeft het recht om te liegen als het hem uitkomt. Een christen is verplicht het goede te doen en de waarheid te spreken. "Stel niet" van ons, van moslims - alles wat van de ongelovigen is, heeft het recht om door een moslim te worden afgenomen. Inclusief de vrouw van de ontrouwe, als hij haar leuk vindt, voor seksuele genoegens.
      Aangezien er gelovigen zijn en kafirs, giaours, d.w.z. wij, de gelovigen, hebben het recht om met ons te doen wat ze willen. Waarom wordt 80% van de verkrachtingen in onze stad gepleegd door arbeidsmigranten (de overige 20% zijn niet-arbeiders)? Omdat onze vrouwen niet-moslims zijn, d.w.z. helemaal niemand, je kunt met ze doen wat je wilt. Als een moslim een ​​misdaad begaat tegen een Rus, is hij zich daar niet van bewust. Hij is toegestaan ​​door de koran. En de Koran is voor hem veel belangrijker dan onze Grondwet en Wetten.
      Ze studeren geen Russisch en sluiten zich niet aan bij onze cultuur. Ze hebben het niet nodig. Ze kwamen hier om hun kalifaat te vestigen en te geloven dat we hun taal moesten spreken. Van integratie in onze samenleving, laat staan ​​van assimilatie, is uiteraard geen sprake. De werf van Apraksin veranderde in een rekruteringsbasis voor islamitische militanten die ons eenvoudigweg zullen uitschakelen in de naam van Allah op het uur "X". En het zal voor hen geen misdaad zijn!
      Het feit dat we in Rusland geloven is geweldig! Maar binnenkort lopen we in Rusland het gevaar DIMMI (ZIMMI) te worden, een onderdrukt niet-moslimvolk. Het migratiebeleid van onze (?) staat en regering zal ons over 3-5 jaar van ons moederland beroven!
      Men moet actief in Rusland geloven! En hiervoor moeten we onszelf reinigen van een beschaving die ons vreemd is, anders zal het zowel ons als Rusland absorberen en vernietigen.
    5. +2
      April 11 2013
      Citaat van GG2012
      Ik geloof in de grote en welvarende toekomst van het seculiere Rusland, zonder de dominante deelname van welke religie dan ook.
      Leger, marine en wetenschap - dat is de ruggengraat van Rusland en de hele Slavische wereld.


      Je vergat GELOOF - dit is geweten, geest, genade, moed - door God aan Rusland gegeven!

      Met andere woorden: - God is met ons en vier machinegeweren!
    6. +1
      April 11 2013
      Citaat van GG2012
      zonder de dominante betrokkenheid van welke religie dan ook


      Wees niet sluw, God weerhoudt u ervan te leven zoals u wilt, en niet zoals vereist door de geboden
  2. -2
    April 10 2013
    Ik zou nu voorzichtig zijn met uitspraken over geloof en religie. Er kwam een ​​nieuwe seniele wet, over de bescherming van de rechten van de gevoelens van gelovigen.

    Waar moet je in het algemeen in geloven, zo niet in jezelf en je land?
    1. +8
      April 10 2013
      Vertrouw in God! En natuurlijk voor jezelf!
    2. -12
      April 10 2013
      Citaat van rpek32
      Ik zou nu voorzichtig zijn met uitspraken over geloof en religie. Er kwam een ​​nieuwe seniele wet, over de bescherming van de rechten van de gevoelens van gelovigen.

      Ik ben het volledig met je eens, maar in mijn eentje zal ik een artikel toevoegen, een andere advertentie van de Russisch-orthodoxe kerk ....
      1. Svobodny
        +5
        April 10 2013
        Citaat: kvirit
        roc reclame

        2000 jaar oud waar geloof heeft geen reclame nodig)))
        1. alexandr00070
          +1
          April 11 2013
          Citaat van: Free
          2000 jaar oud waar geloof heeft geen reclame nodig)))

          wel, als het in Rusland van 1000 le is, en de ware, zoals jij het zegt, veel verder in de tijd stamt, uit het jodendom, en alleen leeft met behulp van reclame, (denk aan het sprookje hoe Vladimir religie koos, als het waren niet voor reclame. Ik weet het niet eens Voor wie zou je nu bidden?
          1. 120352
            0
            April 11 2013
            Vergeef me, lieverd, maar je "knipsel van een campagneposter" is fundamenteel onjuist. Islam is anti-christendom, anti-boeddhisme, anti-Jaynihm. Dit is helemaal geen religie, maar een doctrine van terrorisme. Lees de koran en je zult alles begrijpen. Probeer het te vergelijken met de Bijbel - je zult zien dat deze dingen onvergelijkbaar en tegengesteld zijn!
            1. alexandr00070
              0
              April 12 2013
              Citaat: 120352
              Vergeef me, lieverd, maar je "knipsel van een campagneposter" is fundamenteel onjuist. Islam is anti-christendom, anti-boeddhisme, anti-Jaynihm. Dit is helemaal geen religie, maar een doctrine van terrorisme. Lees de koran en je zult alles begrijpen. Probeer het te vergelijken met de Bijbel - je zult zien dat deze dingen onvergelijkbaar en tegengesteld zijn!

              Het is niet eerlijk, mijn opmerkingen worden verwijderd voor kleinere uitdrukkingen, maar hier word je straffeloos opgehitst, en dus ten koste van leugens, lees je waarschijnlijk de Koran en de Bijbel, maar hoogstwaarschijnlijk niet, aangezien er een overeenkomst is op het oppervlak

              De islam is een relatief jonge religie. In de tijd van haar ontstaan ​​was het, vanuit het oogpunt van een aantal Europese en Amerikaanse wetenschappers, een syncretische religie die elementen van pre-islamitische oude overtuigingen en culten van de Arabieren, het hanifisme, het jodendom, het christendom en het mazdaïsme in zich opnam[4] ].

              Het christendom en de islam zijn twee takken van dezelfde religie - het jodendom. Het christendom kwam eerst en de islam rond 610. Aanvankelijk was het christendom, net als de islam, orthodox (orthodox) - strikte naleving van elke religie. In buitenlandse bronnen schrijven ze zo: Russisch-Orthodoxe Kerk.
      2. +5
        April 10 2013
        Citaat: kvirit
        het artikel is weer een advertentie van het ROC....


        Zijn uw woorden van de boze, een martelaar voor het geloof van Christus, is dit ook reclame?
        1. -1
          April 10 2013
          Citaat van Vadivak
          Zijn uw woorden van de boze, een martelaar voor het geloof van Christus, is dit ook reclame?

          En wie is hier de martelaar?
          1. +1
            April 10 2013
            Citaat van Setrac
            En wie is hier de martelaar?


            Kleine Yegoda in de jaren '30 priesters vermoordde gewoon omdat ze priesters waren?
            1. 0
              April 11 2013
              Citaat van Vadivak
              Kleine Yegoda in de jaren '30 priesters vermoordde gewoon omdat ze priesters waren?

              Priesters en geestelijken in dienst van de interventies Vanaf het allereerste begin van de revolutie voerden de priesters een waanzinnige agitatie tegen de Sovjets. Ze werden uiteindelijk brutaal onder auspiciën van de interventionisten.

              Vanaf de allereerste dag met de komst van de Britten in Archangelsk, begon een wild, onverholen pandemonium van geestelijken tegen de gehate Sovjetmacht en de bolsjewieken, en daarmee ook onderdanige lof van de geallieerden.

              In het allereerste nummer van de diocesane Vedomosti, uitgegeven onder de blanken, feliciteren de priesters de gelovigen met de val van de Sovjetmacht.

              “De goddeloze macht van de bolsjewistische partij in de stad Archangelsk en de provincie is gevallen. Zijn leiders vluchtten schaamteloos in het aangezicht van een boos volk. De geallieerden, de Britten, Fransen, Amerikanen, Serviërs, zijn gearriveerd en roepen op tot een gevecht tegen een gemeenschappelijke vijand. Sta op om je vaderland te verdedigen! Wacht niet op de wervingsopdracht. Ga uit goede wil!” — met zo’n oproep wendde de geestelijkheid zich tot de gelovige kudde.

              Op 18 augustus 1918 werd in Archangelsk, op het Kathedraalplein (nu Oktyabrskaya-plein), een plechtige dankdienst gehouden met deelname van religieuze processies van alle parochies en alle stadsgeestelijken "ter gelegenheid van de bevrijding van de stad van geweld en de machtswisseling." Vertegenwoordigers van autoriteiten, zelfbestuur van de stad, buitenlandse gezanten, de opperbevelhebber, generaal Poole en geallieerde troepen. Tijdens deze gebedsdienst werd het "woord" uitgesproken door aartspriester John Lyalyuhin, beroemd in de geschiedenis van de noordelijke contrarevolutie.

              In dit ‘woord’ gevuld met meedogenloze haat tegen de arbeidersklasse en de bolsjewieken, schreef Prot. Lyalyuhin riep het publiek op om "de hemel te danken voor het wegwerken van de macht van de regering, die bestond uit oneerlijke verraders van hun geboorteland en verkrachters die onze burgerbevolking beroofden en vermoordden."

              In zijn toespraak drukte hij de algemene mening uit van het hele peloton van priesters, de bourgeoisie en de inwoners van Archangelsk, toen hij, verstikkend van plezier, zei:

              “Vreugde veranderde in verrukking toen onze nobele bondgenoten van de schepen naar het land van onze stad kwamen.

              Lyalyuhin eindigde zijn "woord" met een oproep:

              - Mijn familieleden! Schiet op om Rusland te redden. Laten we in de naam van God gaan vechten tegen de verraderlijke vijand, de wurger van de waarheid. Kruip onder de nationale vlag!

              Zo verzetten de geestelijken zich tegen het Sovjetregime, zo riepen ze op tot strijd tegen de dictatuur van het proletariaat.

              Dit "woord" van Lyalyuhin werd niet alleen volledig gedrukt in de toenmalige Witte Garde-krant "Northern Morning", maar ook gepubliceerd als een aparte brochure in het Russisch, Engels en Frans voor verspreiding onder de bevolking en troepen.

              De priesters organiseerden voor elke gelegenheid talloze religieuze processies en vieringen gewijd aan de geallieerden.

              De geestelijkheid liet ook niet na de kerstvakantie in 1919 te gebruiken voor uitzinnige agitatie tegen het Sovjetregime en de bolsjewistische partij.

              Terwijl honderden gevangengenomen arbeiders en boeren wegkwijnen in gevangenissen, op de eilanden Mudyug en Iokanga, terwijl de contraspionage uit alle macht woedde en tientallen en honderden van de beste vertegenwoordigers van de arbeiders en boeren van de Sev neerschoot. randen, in http://www.pastar.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=462:popy-i-cer

              kovniki-na-sluzhbe-u-interventov&catid=57:v-bojah-za-sever&Itemid=67
              1. 120352
                0
                April 11 2013
                Het is niet nodig om te generaliseren. Volgens uw logica kunnen we concluderen dat alle generaals van ons leger en onze marine verraders zijn, zoals Vlasov. Goedkope truc Russophobe.
            2. alexandr00070
              +2
              April 11 2013
              Citaat van Vadivak
              Kleine Yegoda in de jaren '30 priesters vermoordde gewoon omdat ze priesters waren?

              Het is heel grappig als je je de vuren van de Inquisitie herinnert (en zeg niet honderd die we niet hebben verbrand, ze brandden nog), dus iemand moest antwoorden, hoe lelijk het ook klonk
              1. +1
                April 11 2013
                Citaat: alexandr00070
                Het is heel grappig als je je de vuren van de Inquisitie herinnert (en zeg niet honderd die we niet hebben verbrand, ze brandden nog steeds


                We hebben een dozijn tovenaars verbrand, verbrand, het zou geen kwaad kunnen om ze zelfs nu in toom te houden
                1. alexandr00070
                  +1
                  April 12 2013
                  Citaat van Vadivak
                  We hebben een dozijn tovenaars verbrand, verbrand, het zou geen kwaad kunnen om ze zelfs nu in toom te houden

                  geen tovenaars, maar tovenaars (zelfs een heks wordt uit het Russisch vertaald als een wetende moeder) en tovenaars, maar ik heb het niet over die miljoenen mensen die zijn gedood tijdens de doop, ik heb het over latere slachtoffers, oude gelovigen en oude gelovigen, dat is maar een klein deel

                  In de annalen van 1438 worden de "Heilige canons van de heilige apostelen" genoemd (d.w.z. de vervormde canon 63 van het Derde Concilie van Constantinopel, die aangeeft "verhalen van martelaren, valselijk samengesteld door vijanden van de waarheid") te verbranden, volgens waaraan "de levenden of de levenden in de grond met vuur roken" voor ketterij (een andere versie: "De heilige regels van de goddelijke wet van de heilige apostelen bevelen een dergelijke kerk om een ​​libertijn met vuur te verbranden of levend in de grond te harken" ).[9]

                  De periode van het begin van de 1497e tot het einde van de 1550e eeuw wordt gekenmerkt door grote veranderingen in het gehele systeem van het Russische strafrecht. De Sudebniks van XNUMX en XNUMX verschijnen, die voorzien in een bredere toepassing van de doodstraf in vergelijking met eerdere rechtshandelingen. De vorm van de uitvoering ervan is echter niet gespecificeerd, het wetboek geeft alleen de algemene formule aan - "uitvoering door overlijden".

                  In 1504 was een van degenen die de "ketterij van de judaïsanten" aan de kaak stelden de hegoem Joseph Volotsky. Het aantal verbranden is onbekend, de kroniekschrijver noemt acht mensen bij naam, maar voegt eraan toe "en vele andere verbrande ketters".[12]
                  In 1569 werden de timmerlieden Restless, Danila en Mikhail verbrand voor het eten van kalfsvlees, wat volgens kerkregels verboden was, en in augustus 1575 werden in Novgorod 15 heksen verbrand (“en ze zeggen heksen”).[15]
                  Straf in de vorm van levend verbrand worden in een blokhut wegens godslastering werd gebruikelijk onder Patriarch Job (1589-1605), die zelf in een van zijn geschriften de executie van heidense priesters goedkeurde[16].
                  De volgende gebeurtenissen die leidden tot massa-executies waren de kerkhervorming van Patriarch Nikon (1650-1660), evenals de kerkenraad (1666), waarbij de oudgelovigen en al degenen die de kerk niet gehoorzaamden werden vervloekt en waardig verklaard van "korporaal" executie.
                  In 1671 werd de oude gelovige Ivan Krasulin verbrand in het Pechenga-klooster.[26]
                  In 1671-1672 werden de oude gelovigen Abraham, Jesaja en Semyonov verbrand in Moskou.
                  1675. Veertien oude gelovigen, zeven mannen en zeven vrouwen, werden verbrand in Khlynov (Vyatka) - Uittreksel uit de Novgorod-bestelling uit de antwoorden van de Vyatka-gouverneur A.P. Naryshkin over schisma's gevangen in het Vyatka-district, 1675
                  Kort daarna, op 14 april 1682, werden de oudgelovige aartspriester Avvakum en drie van zijn medegevangenen verbrand: Theodore, Epiphanius en Lazarus. Bovendien bevatten de geschriften van Avvakum informatie over de verbranding van nog ongeveer honderd oudgelovigen.[31]

                  Op 22 oktober 1683 veroordeelden de seculiere autoriteiten de oude gelovige Varlaam tot verbranding.[32] In 1684 ondertekende prinses Sofia Alekseevna een decreet "... over de bestraffing van degenen die ketterijen en schisma's verdrijven en accepteren", als "... ze met marteling koppig daarin gaan staan, maar ze zullen niet de verovering van de heilige kerk ..." onderwerp je, verbrand." [33] In hetzelfde jaar werd de oudgelovige prediker Andronik verbrand ("Die zwarte Andronicus voor Evo tegen het heilige en levengevende kruis van Christus en de kerk van Evo, de heilige oppositie om te executeren, verbranden").[34]

                  Buitenlanders verklaarden dat op Pasen 1685, op aanwijzing van Patriarch Joachim, ongeveer negentig schismaten in blokhutten werden verbrand.[35]

                  V. Tatishchev (1686-1750), Russisch historicus en staatsman, schreef in 1733:

                  Nikon en zijn erfgenamen voerden hun wreedheid uit over de krankzinnige schismatiek, vele duizenden werden verbrand en gehakt of verdreven uit de staat.[36]
                  Patriarch Joachim stierf in 1690 en na zijn dood hielden de verbrandingen, die al eerder regelmatig waren gebeurd, lange tijd op.
                  1. alexandr00070
                    0
                    April 12 2013
                    Citaat: alexandr00070
                    We verbrandden, verbrandden een dozijn tovenaars,

                    Branden in een blokhut is een vorm van executie die in de XNUMXe eeuw in de Russische staat ontstond, in de XNUMXe eeuw vooral veel werd toegepast op de oudgelovigen en door hen werd gebruikt als een manier van zelfmoord in de XNUMXe-XNUMXe eeuw .

                    Verbranden als executiemethode begon vrij vaak te worden gebruikt in Rusland in de XNUMXe eeuw in de tijd van Ivan de Verschrikkelijke. In tegenstelling tot West-Europa werden in Rusland degenen die tot verbranding waren veroordeeld, niet op de brandstapel geëxecuteerd, maar in blokhutten, wat het mogelijk maakte om te voorkomen dat dergelijke executies in massale spektakels veranderden.

                    De blokhut om te verbranden was een kleine structuur gemaakt van houtblokken gevuld met touw en hars. Het werd speciaal opgericht voor het moment van executie. Na het lezen van de zin werd de zelfmoordterrorist door de deur het blokhut binnen geduwd. Vaak werd een blokhut gemaakt zonder deur en dak - een structuur als een houten hek; in dit geval werd de veroordeelde er van bovenaf in neergelaten. Daarna werd het blokhut in brand gestoken. Soms werd een vastgebonden zelfmoordterrorist in een al brandend blokhut gegooid.

                    In de 1e eeuw werden oudgelovigen vaak geëxecuteerd in blokhutten. Zo werden de aartspriester Avvakum met drie van zijn metgezellen verbrand (11 april (1681), 1689, Pustozersk), de Duitse mysticus Quirin Kuhlman (1656, Moskou), en ook, zoals vermeld in de oude gelovige bronnen [wat?], Een actieve tegenstander van de hervormingen van de patriarch Nikon bisschop Pavel Kolomensky (XNUMX).

                    In de achttiende eeuw kreeg een sekte vorm, waarvan de volgelingen de dood door zelfverbranding als een spirituele prestatie en een noodzaak beschouwden. Meestal werd zelfverbranding in blokhutten beoefend in afwachting van repressief optreden van de autoriteiten. Toen de soldaten verschenen, sloten de sektariërs zich op in het gebedshuis en staken het in brand zonder in onderhandeling te treden met de autoriteiten.

                    De laatst bekende verbranding in de Russische geschiedenis vond plaats in de jaren 1770 in Kamtsjatka: een Kamchadal-tovenares werd verbrand in een houten frame op bevel van de kapitein van het Tenginskaya-fort Shmalev.[1]
              2. 120352
                -2
                April 11 2013
                Er waren geen branden van de Inquisitie in Rusland. Historisch feit. De inquisitie is een product van het katholicisme en de orthodoxie is altijd in Rusland geweest!
                1. alexandr00070
                  +1
                  April 12 2013
                  Citaat: 120352
                  Er waren geen branden van de Inquisitie in Rusland. Historisch feit. De inquisitie is een product van het katholicisme en de orthodoxie is altijd in Rusland geweest!

                  Ik zal doorgaan voor de onwetenden
                  In de wetgeving van het Russische rijk van de 1649e eeuw was het artikel van de Code van de Raad van 37 van kracht. Kruis, of op zijn heiligen, en zoek daarom stevig naar allerlei soorten detectives. Laat daar zeker achter komen, en nadat je die godslasteraar hebt aangeklaagd, executeer, verbrand hem ”[XNUMX].
                  Op 29 november 1714 werd de ketter Fjodor Ivanov, die de icoon in stukken had gehakt, verbrand in een blokhut in Moskou op het Rode Plein. Het vonnis werd ondertekend door vertegenwoordigers van de seculiere autoriteiten (leden van de Moskouse Senaatskanselarij Ya. F. Dolgorukov en Saltykov). Daarvoor, op 24 oktober 1714, excommuniceerde de kerkenraad, onder leiding van de plaatsvervangers van de patriarchale troon, Stefan Yavorsky, Fjodor Ivanov uit de kerk, vervloekte hem en droeg hem over aan de stadsrechtbank voor executie.[40]

                  In 1721 werd diaken Vasily Efimov wegens godslastering bij keizerlijk decreet verbrand, nadat hij een nepwonder had verricht zodat "zij geneigd zouden zijn zich te onderwerpen aan een kerkelijke dispensatie." Om de een of andere reden drong de Heilige Synode erop aan dat ook de botten die de eerste executie hadden overleefd, moesten worden verbrand[41].

                  In 1730 werden de 19-jarige soldaat Philip Sizimin[37] en werf Ivan Stolyar[42] verbrand wegens "godslastering".

                  Op 18 maart 1736 werd in Simbirsk, wegens ketterij en hekserij, de stadsgenoot Yakov Yarov, die zich bezighield met kwakzalverij, verbrand [42][43]; het is interessant dat hij de voorvader was van V.I. Lenin[39].

                  Op 15 juli 1738, met de deelname van keizerin Anna Ioannovna, werd de gepensioneerde luitenant-commandant Voznitsin publiekelijk verbrand in St. Petersburg op beschuldiging van bekering tot het jodendom, samen met zijn "verleider" Jood Borukh Leibov [44][42].

                  In totaal vonden in 1738 6 executies door verbranding plaats in Rusland[42]; twee vrouwen werden ook geëxecuteerd (verbrand in een blokhut voor het uitspugen van heilige geheimen tijdens de liturgie - de rechtbank verwees naar de Code van de Raad van 1649) en aartspriester Ivan Fedosiev wegens godslastering.

                  Op 20 april 1738 werd de Bashkir Toygilda Zhulyakov verbrand in Yekaterinburg omdat hij terugkeerde van de orthodoxie naar de islam. Het doodvonnis werd uitgesproken door Vasily Tatishchev, toen het hoofd van het Hoofd Mijnbouwkantoor: "omdat hij de Mohammedaanse wet had aanvaard toen hij werd gedoopt - uit angst voor anderen, om alle gedoopte Tataren tijdens de bijeenkomst te verbranden ..."[45] ][42]

                  Op 30 april 1739 werd de gedoopte 60-jarige Bashkir Kisyabika (Katerina) Bayryasova verbrand omdat hij terugkeerde naar de islam [46][47].

                  De laatste veroordeling tot de dood door verbranding in Rusland werd in december 1762 in Yarensk overgeleverd aan Andrey Kozitsyn. Kozitsyn werd wegens hekserij veroordeeld tot "de doodstraf door te worden verbrand in een blokhut" op de "bijeenkomst van het volk"[45]. Het provinciale bureau van Arkhangelsk keurde het vonnis echter niet goed, aangezien de decreten van de Senaat van 30 september 1754 en 14 oktober 1760 een moratorium op de doodstraf introduceerden; voor Kozitsin werd de doodstraf vervangen door dwangarbeid. Ter vergelijking: de laatste verbranding van een levend persoon in Europa door een rechterlijke uitspraak vond plaats in 1785 (Zwitserland)[45].

                  trouwens, de beschuldiging van hekserij van mensen die verwerpelijk zijn voor de kerk is vergelijkbaar met de beschuldiging als een vijand van het volk in de jaren 30 in de USSR, en hoeveel onschuldige mensen waren daar, weet je
          2. alexandr00070
            +1
            April 11 2013
            Citaat van Setrac
            En wie is hier de martelaar?

            waarschijnlijk Nicolaas II
            1. 0
              April 11 2013
              Citaat: alexandr00070
              waarschijnlijk Nicolaas II

              Werd hij gemarteld of gewoon neergeschoten?
              1. alexandr00070
                0
                April 12 2013
                Citaat van Setrac
                Werd hij gemarteld of gewoon neergeschoten?

                tot de martelaren gerekend
          3. 120352
            -3
            April 11 2013
            Er zijn hier geen martelaren. Tenminste voor nu. Martelaar - Christus!
        2. +1
          April 11 2013
          Citaat van Vadivak
          Citaat: kvirit
          het artikel is weer een advertentie van het ROC....


          Zijn uw woorden van de boze, een martelaar voor het geloof van Christus, is dit ook reclame?

          Ik ben een atheïst! en ik geloof dat de toekomst van Rusland toebehoort aan intelligente mensen die de wetenschap vooruit helpen. en niet aan de priesters..
          1. +1
            April 11 2013
            Citaat: kvirit
            Ik ben een atheïst! en ik geloof dat de toekomst van Rusland aan intellectuele mensen toebehoort


            Het was al in Europa, eindigde met de vrijheid van het homoleven
            1. 120352
              -3
              April 11 2013
              Respect! Precies!
            2. alexandr00070
              +1
              April 12 2013
              Citaat van Vadivak
              Het was al in Europa, eindigde met de vrijheid van het homoleven

              dat wil zeggen, je hebt niets anders te zeggen over Europa, dit is je enige verdienste
          2. 120352
            +1
            April 11 2013
            Je atheïsme is je waanvoorstelling. Tot mijn 50e dacht ik ook dat ik atheïst was. Maar door de jaren heen is hij milder geworden. Niet iedereen slaagt. De last van stereotypen van communistisch onderwijs is erg zwaar.
            A. Einstein zei ooit: "Als God niet bestond, zou hij uitgevonden moeten worden." En hij zei ook: "Wetenschap zonder religie is dood, religie zonder wetenschap is blind." Denk eens aan de gedachte van een groot intellectueel.
            1. alexandr00070
              +2
              April 12 2013
              Citaat: 120352
              Je atheïsme is je waanvoorstelling. Tot mijn 50e dacht ik ook dat ik atheïst was. Maar door de jaren heen is hij milder geworden. Niet iedereen slaagt. De last van stereotypen van communistisch onderwijs is erg zwaar.

              dat wil zeggen, je hebt je bewuste leven niet als een kind ontstoken, maar op je oude dag probeer je te boeten voor zonden
    3. +3
      April 10 2013
      Citaat van rpek32
      Er kwam een ​​nieuwe seniele wet, over de bescherming van de rechten van de gevoelens van gelovigen.

      Nou, waarom "seniel"? Volgens deze wet zal het in ieder geval mogelijk zijn om allerlei kleine meisjes en feministen te veroordelen! Er is immers geen andere manier om ze te nemen, want "democratie en vrijheid van meningsuiting!" dus knijp ze tenminste.
      1. +1
        April 10 2013
        Nou, waarom "seniel"

        omdat het eenzijdig is. grappig, worden de rechten van atheïsten en agnosten op dezelfde manier beschermd tegen agressieve vertegenwoordigers van hun bekentenissen? ik vind het bijvoorbeeld niet erg dat allerlei “straatpredikers” zoals ze zeggen “op dezelfde plaats en op dezelfde plaats” werden geraakt, laten we het zo zeggen.
        1. alexandr00070
          -2
          April 11 2013
          Citaat van rpek32
          omdat het eenzijdig is. grappig, worden de rechten van atheïsten en agnosten op dezelfde manier beschermd tegen agressieve vertegenwoordigers van hun bekentenissen? ik vind het bijvoorbeeld niet erg dat allerlei “straatpredikers” zoals ze zeggen “op dezelfde plaats en op dezelfde plaats” werden geraakt, laten we het zo zeggen.

          de rechten van ongelovigen worden bedreigd
      2. -1
        April 10 2013
        Goedenavond! Hoe schat u de mogelijkheid in om het communistische idee en de orthodoxie te combineren?
        1. +2
          April 10 2013
          Citaat van: zart_arn
          Goedenavond! Hoe beoordeelt u de mogelijkheid om het communistische idee en de orthodoxie te combineren?


          Positief, zoals alles utopisch.
          1. 0
            April 10 2013
            Die. laat je het toe, of sta je het helemaal niet toe?
            1. +2
              April 10 2013
              Citaat van: zart_arn
              Die. laat je het toe, of sta je het helemaal niet toe?


              Er was eens een paradijs op aarde, maar ook de mens slaagde erin eruit te worden verdreven. Nee, natuurlijk, er zal nog steeds je eigen Judas Gorbatsjov zijn, begrijp je, het is zo duidelijk dat God zelf bij ons was en hij werd verraden, en hier is het idee, ze zullen hem eindelijk verraden \. zelfs hier zijn er zoveel die willen
        2. +3
          April 10 2013
          De combinatie is compleet, alleen niet van het 'communistische idee', maar van sociale idealen. Onder Stalin was de kloof tussen rijk en arm 3,26 keer zo groot, het primaat van immateriële waarden, zelfbeperking van consumptie, een goede allround opleiding die een menselijke schepper laat groeien, gezondheidszorg, houding ten opzichte van macht als een dienst "de grootste van u uw dienaar" enzovoort, alleen zonder socialistische trots. De val van het orthodoxe Russische rijk is verbonden met de terugtrekking van God en de evangeliegeest door alle landgoederen!
          1. -2
            April 10 2013
            Wat betreft sociale idealen, daar ben ik het absoluut niet mee eens. De sociale idealen van het communistische idee waren gebaseerd op de overwinning van de Wereldrevolutie, d.w.z. geweld, oproepen tot sociale haat tegen de liefde voor de naaste, enz.
            De gelijkenis van sociale idealen is eigenlijk slechts schijn, denkbeeldig.
            1. +1
              April 10 2013
              Je weet hoe je moet lezen, er staat "geen communistisch idee"! In feite was de overeenkomst 90% procent, onthoud de code van de bouwer van het communisme, alleen zonder God. Wat werkte voor vernietiging werd gescoord samen met Judas Trotsky en Co.
              1. -1
                April 10 2013
                Ik heb het over sociale idealen, je kunt geen woorden uit een liedje wissen.
                Alleen mijn vraag is simpel: is het in ons land mogelijk om tegelijkertijd een orthodoxe christen en een communist te zijn?
                1. -1
                  April 10 2013
                  Het is niet nodig om in clichés te denken. Betekenis is hier belangrijk. Wat versta je onder orthodoxie en communisme?
        3. -1
          April 10 2013
          Citaat van: zart_arn
          Goedenavond! Hoe schat u de mogelijkheid in om het communistische idee en de orthodoxie te combineren?

          De morele code van de bouwer van het communisme is praktisch dezelfde Schrift. Je hoefde jezelf gewoon niet tegen God te verzetten, bevecht hem. De strijd tegen de orthodoxie in Rusland is praktisch een strijd tegen je eigen volk. Wat mij betreft, dit was de grootste fout van de communisten. Trouwens, Stalin begreep dit ... Het is eigenlijk een beetje laat, maar ik begrijp het. Het lijkt mij dat de USSR veel meer zou hebben bereikt als ze in hetzelfde teugel had gelopen met de orthodoxie. Eh-h!
          1. +1
            April 10 2013
            Goedenavond! Goed, christelijk antwoord. Uw commentaar bevat het antwoord - wat is het belangrijkste antagonisme van het communistische idee en de orthodoxie - IN DE ONTKENNING VAN GOD, al het andere (niet in uw woorden natuurlijk, maar in de idealen van het communistische idee) is een poging om met goede bedoelingen (die, zoals je weet, de weg naar de hel is geplaveid ) zijn demonische essentie.
          2. alexandr00070
            -1
            April 11 2013
            Citaat van morpex
            De morele code van de bouwer van het communisme is praktisch dezelfde Schrift
        4. -1
          April 11 2013
          Citaat van: zart_arn
          Goedenavond! Hoe schat u de mogelijkheid in om het communistische idee en de orthodoxie te combineren?

          En wat belemmert eigenlijk? religie zijn spirituele wetten, en het staatssysteem is, laten we zeggen, staatswetten. wat zou moeten voorkomen dat ze naast elkaar bestaan?
        5. 120352
          -1
          April 11 2013
          Is de orthodoxie, en inderdaad het christendom in het algemeen, geen communisme? Ik bedoel niet kerkelijke activiteiten. Het begon met de heiligverklaring van slechts 4 evangeliën - bewijs van het leven en de dood van Christus, hoewel er ongeveer vijftig waren. Het is alleen dat in deze vier het gemakkelijker was om de figuur van de Verlosser te mystificeren, om het minder toegankelijk en mysterieuzer te maken. Het hebben van een geheim maakt het gemakkelijker om mensen te controleren. De kerk, als instelling, is een machtsmechanisme. In het christendom zijn de 10 geboden en de Bergrede het belangrijkste. Eigenlijk is het hele Nieuwe Testament gebaseerd op de Bergrede en de kruisiging van Christus. De rest zijn zijn daden, waarin de ideeën van de Bergrede zijn belichaamd. Voor moderne mensen is dit een ethische basis die duistere krachten, anti-Russische krachten proberen te vervagen en te schudden. En helaas, ze slagen. We worden onbeleefder, vaak boos, minder responsief en kunnen mensen in nood helpen. Als deze trend zich ontwikkelt tot een trend, dan zijn onze dagen geteld.
      3. alexandr00070
        0
        April 12 2013
        Citaat: Egoza
        Nou, waarom "seniel"?

        alleen om de toepassing van de strafrechtelijke straf van het begin te rechtvaardigen, kwamen ze met een wet die nog steeds naar de inquisitie ruikt
    4. +1
      April 10 2013
      Het komt allemaal uit een trotse geest. U gelooft niet in dat Rusland.
      1. 0
        April 10 2013
        De vraag is eenvoudig en open, ik zie persoonlijk dat de eerste en tweede onverenigbaar zijn, maar wat zal de rest zeggen?
        1. 120352
          -1
          April 11 2013
          Het belangrijkste idee van het christendom is het idee van de gelijkheid van mensen voor God ("Voor de Heer is er geen Griek of Jood"), als een soort absoluut, de personificatie van het algemeen welzijn. In het hart van het communistische idee is er geen woord "God", en al het andere is hetzelfde. De spirituele wereld van een persoon ontwikkelt zich, de essentie blijft hetzelfde: Waarheid-Goedheid-Schoonheid, vormen van expressie evolueren. Of wil iemand af van Truth_Goodness-Beauty als een goddelijk principe?
          De essentie van God is het verlangen naar de belichaming van goddelijke eigenschappen in de mens. De mens wordt niet verabsoluteerd, daarom zal hij nooit gelijk (identiek) aan God worden.
          Trouwens, in eerste instantie wilde ik het woord "God" tussen aanhalingstekens plaatsen, aangezien ik zelf niet religieus ben, maar zonder een moreel ideaal, zal een persoon in de staat van een beest afglijden.
          1. alexandr00070
            +1
            April 12 2013
            Citaat: 120352
            Het belangrijkste idee van het christendom is het idee van de gelijkheid van mensen voor God ("Voor de Heer is er geen Griek of Jood"), als een soort absoluut, de personificatie van het algemeen welzijn. In het hart van het communistische idee is er geen woord "God", en al het andere is hetzelfde. De spirituele wereld van een persoon ontwikkelt zich, de essentie blijft hetzelfde: Waarheid-Goedheid-Schoonheid, vormen van expressie evolueren. Of wil iemand af van Truth_Goodness-Beauty als een goddelijk principe?
            De essentie van God is het verlangen naar de belichaming van goddelijke eigenschappen in de mens. De mens wordt niet verabsoluteerd, daarom zal hij nooit gelijk (identiek) aan God worden.
            Trouwens, in eerste instantie wilde ik het woord "God" tussen aanhalingstekens plaatsen, aangezien ik zelf niet religieus ben, maar zonder een moreel ideaal, zal een persoon in de staat van een beest afglijden.


            Ik ben geïnteresseerd in de bijnaam "120352" - dit is het nummer op de loonlijst van de "Jehovah's Getuigen" op de een of andere manier lijken uw toespraken pijnlijk op hun campagnevoering
      2. 120352
        0
        April 11 2013
        Rusland heeft zijn eigen. Er is "eenheid in verscheidenheid". Alle hoog artistiek patriottische literaire werken zijn geschreven over deze diverse eenheid. Onthoud, in ieder geval Simonov en Yesenin. Vasil Bykov en Boris Lvovich Vasiliev, die ons onlangs heeft verlaten. Elk van hen heeft zijn eigen Rusland. Het is deze diversiteit aan perceptie en liefde voor Rusland die zijn veelzijdige kenmerken verraadt, waardoor het uniek en uniek is voor ons.
        Dus, Orik, het zal niet mogelijk zijn om één handvest van liefde voor het vaderland uit te werken.
        Wat betreft de "Trotse Geest". Scheid de concepten "Trots" en "Trots" (de kerk identificeert deze concepten). Trots is een natuurlijk innerlijk gevoel dat iemand ervaart op het moment dat hij zichzelf overwint en een kwalitatief nieuw ontwikkelingsniveau bereikt. Een kind dat bang was in het donker ging voor het eerst een donkere kamer binnen - is dit geen reden voor trots? De drie kregen een vijf. Je gaat voor het eerst skydiven. Ik probeer niet eens het hele scala aan ervaringen voorafgaand aan de sprong over te brengen. Sommigen, die in een vliegtuig hebben gevlogen met parachutes achter hun rug, keren terug naar de grond in een vliegtuig, sommigen overwinnen hun natuurlijke hoogtevrees en maken deze eerste sprong. Is dit geen reden om trots te zijn? Merk op dat in elk geval deze trots wordt ervaren zonder anderen schade te berokkenen, maar het voegt vertrouwen toe in de eigen capaciteiten, in zichzelf!
        Wat is trots? Dit is het verlangen om niet aan jezelf, maar aan de mensen om hen heen je superioriteit over hen te bewijzen, wat mensen kan kwetsen. (Het vijven van een trio, of je parachutesprong beledigt of schendt niemand). Voel je het verschil?
        Ooit, ergens in het begin van de jaren 90, heb ik hier een heel boek over geschreven, maar de oplage was erg klein, want toen werd alles uitgegeven op kosten van de auteurs. Nu is dit boek een bibliografische zeldzaamheid, ik heb niet eens het papieren exemplaar van de auteur meer, alleen een elektronische versie, maar het kan nuttig zijn voor velen die zich vergissen. Binnenkort komt er een heruitgave. Er is een verzoek.
  3. +5
    April 10 2013
    Leger, Marine, WETENSCHAP, spirituele opvoeding

    Spirituele fundamenten van morele opvoeding

    Religieuze grondslagen van moraliteit. christelijke ethiek. goed en slecht

    De belangrijkste taak van spirituele en morele opvoeding

    Een kind opvoeden om van God te houden

    Zelfliefde opwekken bij een kind

    Een kind opvoeden om van anderen te houden
  4. + 11
    April 10 2013
    Vreemde vraag: waarom geloven we in Rusland? Dit is ons vaderland jongens!!!!!
    1. 120352
      0
      April 11 2013
      En we hebben EEN, er zal geen andere zijn!
  5. +7
    April 10 2013
    Op dit moment heb ik zo'n verdriet, waarom zitten Serdyuk en zijn gevolg Gorby en de rest van de corrupte uitschotdieven en verduisteraars van staatseigendom niet?
  6. +2
    April 10 2013
    Bij het opsommen van de redenen waarom we in ons land geloven, moet ook worden opgemerkt dat Rusland weet hoe te winnen. En ondanks alle problemen die het onderweg tegenkomt, kan het deze overwinnen en worden bijgewerkt.
    1. +1
      April 10 2013
      Citaat van smel
      Bij het opsommen van de redenen waarom we in ons land geloven, moet ook worden opgemerkt dat Rusland weet hoe te winnen. En ondanks alle problemen die het onderweg tegenkomt, kan het deze overwinnen en worden bijgewerkt.

      Je zei het zeker als een feniks (of semurg). Geloof in je vaderland, want het vaderland is jullie allemaal samen en er is het vaderland door je voorouders naar jou, en van jou naar je kinderen. Geloof in God, want het goede dat is in ons is en er is een deeltje van God dat we van onze voorouders hebben geërfd en aan onze kinderen zullen doorgeven.
  7. sibirkat
    +6
    April 10 2013
    Ik geloof in God, ik draag het kruis! Maar ik heb geen bemiddelaars nodig tussen mijn ziel en God. Ja, en ze betwijfelen of er meer geloof is in de "gidsen" dan dat ik een geweten heb.
    1. -4
      April 10 2013
      Ons geloof самая juist
      1. -1
        April 10 2013
        Citaat: wijze man
        Ons geloof is het meest correct

        Laten we beginnen met wat niet goed is, maar wel goed.
        Verder, waag het niet om je met geloof en mensen te bemoeien!
        En tot slot zou ik amateurs en atheïsten willen vragen zich niet met dit onderwerp in het algemeen te bemoeien.
        In ieder geval op deze site!
        1. +2
          April 10 2013
          Ik ben een gelovige en wilde niemand beledigen, ik zou gewoon willen begrijpen waarom er maar één geloof is, maar zo'n verschil? Immers, geloof, is het niet in gouden snuisterijen?
          1. Svobodny
            +2
            April 10 2013
            Citaat: wijze man
            Ik zou graag willen begrijpen waarom er maar één geloof is, maar zo'n verschil?

            Wat wil je precies begrijpen? Welk verschil zag je bij deze domste demotivator? Je bent gehersenspoeld. Het spijt me natuurlijk, maar je leidde dwaas. Bedenk zelf waarom de Patriarch een kluizenaarsleven zou moeten leiden, in lompen en te voet. Hij heeft een drukke agenda! Hij heeft een auto nodig! Welke onzin?! Je noemde jezelf niet voor niets Slim, je bent een slim mens, waarom val je voor rotte antikerkelijke, anti-Russische propaganda en produceer je het zelfs op een patriottische website? Als ik jou was, zou ik de opmerking met de demotivator verwijderen. Ik weet zeker dat je me perfect begrijpt. Lees hier: er zijn over CLOCK, en over PUSEK, en over MERCY met Lexuses: http://www.foma.ru/pod-vlastyu-mentalnogo-virusa-ili-kak-otlichit-vbros-ot-novos
            ti.html

            Wij denken mensen!
            1. +3
              April 10 2013
              anti-kerk betekent niet anti-Russisch, het is niet nodig om alles op één hoop te gooien, atheïsme is heel normaal.
              1. +3
                April 10 2013
                Dat zijn gewoon atheïsten uit het begin van de 20e eeuw die actief het Russische rijk hebben vernietigd
                1. alexandr00070
                  +3
                  April 11 2013
                  Citaat van: antidot
                  Dat zijn gewoon atheïsten uit het begin van de 20e eeuw die actief het Russische rijk hebben vernietigd

                  Als je een geschiedenisboek hebt gerookt, dan zal ik je uitleggen dat Rusland aan het begin van de 20e eeuw niet werd vernietigd door atheïsten, maar door aanhangers van één kleine, maar zeer schadelijke nationaliteit en religie. Bijna honderd procent van de revolutionairen waren ofwel zelf aanhangers van deze religie of hun vrouwen, en dus hadden ze geen medelijden met ons volk, de kerk of de geestelijkheid. Ze zijn nog te paard.
                2. +2
                  April 12 2013
                  dat wil zeggen, ze haalden de plannen van de kerk door elkaar om zich met de staatszaken te bemoeien. macht en geld beroofd. Kerk en God concepten zijn heel verschillend. de kerk belooft verzoening voor zonden eenvoudiger dan afwijkingen van de algemeen aanvaarde normen van menselijk gedrag, niet gratis natuurlijk, ze vertrouwt op menselijke angst en onwetendheid wat betreft geloof kun je in alles geloven, de universele geest. informatieveld, god.. gewoon een definitie. iedereen heeft zijn eigen kakkerlakken in zijn hoofd. Mijn excuses bij voorbaat. als hij door zijn verklaring de gevoelens van gelovigen beledigde.
              2. 120352
                +1
                April 11 2013
                Je vergist je. De enige instelling die het Russische volk verenigt, is de Russisch-orthodoxe kerk. Geef een andere op als ik het mis heb. De staat volgt een anti-Russische koers, en dit is duidelijk, pro-Russische organisaties worden ze fascistisch genoemd, terwijl veel nationalistische organisaties en landgenoten legaal in het land opereren. Dezelfde Vladimir Solovyov is bestuurslid van het World Jewish Congress. Herinner je je het verhaal met de Spoetnik-bioscoop en de begraafplaats ernaast, waar de Azerbeidzjanen nog een glazen gebouw met meerdere verdiepingen gingen bouwen? Wie had de leiding over deze onderneming? Het hoofd van de Azerbeidzjaanse diaspora, ik herinner me zijn achternaam niet. En wij, afgezien van de Russisch-orthodoxe kerk, hebben niets meer over. Vind je het niet leuk hoe het werkt? Laten we met haar praten.
                Het is ook belangrijk dat religie tot voor kort belangrijker was dan etnische afkomst, zowel in termen van individuele communicatie als in termen van 'sociale liften'. Denk aan onze schrijver en historicus Karamzin. Zijn voorvader was de Tataarse Kara-Murza, die zich tot het christendom bekeerde. Of de beroemde Yusupov-familie. Vitus Bering sprak heel slecht Russisch, maar hij werd in de orthodoxie gedoopt en beschouwde zichzelf als Russisch. Hetzelfde gebeurde met de vader van V.I. Dahl, de auteur van het woordenboek "Zhivago Great Russian language" En er zijn talloze voorbeelden van dergelijke voorbeelden.
                Herinner je je de Russische tsaar Boris Godoenov nog? Hij komt van de Tataarse murza (prins) Chet. Chet verliet de horde in 1329 aan de groothertog van Moskou Ivan Kalita, die zich eerder tot de orthodoxie had bekeerd. Metropoliet Peter doopte hem. Hij was het, Chet, bij de doop van Zacharias, die het Ipatiev-klooster in Kostroma bouwde. Er zijn nog voorbeelden te geven, hoewel alles duidelijk is.
                De mens leeft niet buiten de geest, en deze geest is de kerk.
                1. alexandr00070
                  0
                  April 13 2013
                  Citaat: 120352
                  pro-Russische organisaties worden door hem als fascistisch bestempeld, terwijl veel nationalistische organisaties en landgenoten legaal in het land opereren.

                  je zegt de juiste woorden
                  Citaat: 120352
                  En wij, afgezien van de Russisch-orthodoxe kerk, hebben niets meer over. Vind je het niet leuk hoe het werkt? Laten we met haar praten.

                  Hoe zal Kirril je horen, die het appartement van zijn broer-priester, (in de wereld van de voormalige dokter en minister Shevchenko) aanklaagde voor stof -20 miljoen,,,,,,,,,,,,,,, onder Alexy
                  Ik ging nog steeds naar de kerk, en nu kijkend naar het gedrag van het ROC, het is walgelijk. Kirill zal vertrekken (en hij zal niet weggaan), misschien zou er iets veranderen, en met hem is het ROC gedoemd te mislukken
            2. +1
              April 10 2013
              Citaat van: Free
              Bedenk zelf waarom de Patriarch een kluizenaarsleven zou moeten leiden, in lompen en te voet. Hij heeft een drukke agenda!


              Ja, al was het maar omdat Christus op blote voeten sloeg in de woestijn, en eer weigerde. En ook zijn leerlingen worden niet in luxe gezien. Dus ik veroordeel noch de patriarch noch de priesters, maar vaak heb ik vragen over hoe de moderne reïncarnatie van de orthodoxe kerk eruitziet.
              Ik ben persoonlijk orthodox, gedoopt, maar om te bidden - dus tot God, en niet tot de patriarch.
              1. een boog
                -1
                April 11 2013
                En wat gebeurde er dat ze tot de patriarch baden?
                Of misschien zag je degenen die baden?
                1. alexandr00070
                  +1
                  April 11 2013
                  Citaat van anarch
                  En wat gebeurde er dat ze tot de patriarch baden?
                  Of misschien zag je degenen die baden?

                  in ons land, niet alleen tot de patriarch, maar ook tot sommige leiders, bidden ze of hun macht maar langer zou zijn
              2. vtel
                -1
                April 11 2013
                De patriarch is ook een man en ze bidden niet tot hem, maar je kunt tot God bidden voor hem, misschien zal God genade met ons hebben, voor onze trots en veroordeling. God zegene ons allemaal met gezondheid, wijsheid en geloof!
            3. alexandr00070
              +1
              April 11 2013
              Citaat van: Free
              Bedenk zelf waarom de Patriarch een kluizenaarsleven zou moeten leiden, in lompen en te voet. Hij heeft een drukke agenda!

              Zelfs de PAPA heeft een papomobiel en dat is het, maar laat hem het schema van de communicatie met God bepalen door middel van kerkklokken
              1. Svobodny
                -1
                April 11 2013
                Citaat: alexandr00070
                laat hem bepalen door kerkklokken

                Ik denk dat hij er wel achter komt hoe hij zijn schema kan bepalen zonder jou. Ik raad je aan om voor jezelf te zorgen.
          2. shpuntik
            0
            April 10 2013
            Hier, hoe je je omdraait - als er een patriarch in een gescheurde broek is die op blote voeten loopt, dan zullen ze tegen hem zeggen: "Luister, wat voor soort God heb je die hij niet kan dragen?" En over het algemeen is het beter om bij jezelf te beginnen. Als ze werden veroordeeld voor pederastie, zoals katholieke kardinalen (ongeveer 70 mensen), dan zijn ze het inderdaad niet waard om de geestelijke schapen te hoeden. Nou, hoe zit het met goud - naar de hel met hem, dat beetje ervan was na de revolutie van de koepels afgewassen? Hele fabrieken zijn omgesmolten...
            [media=http://vk.com/video101645514_162361393]
          3. een boog
            0
            April 11 2013
            Kom op.
            Ik ben ik niet, en het stel is niet van mij.
          4. alexandr00070
            -1
            April 11 2013
            Citaat: wijze man
            Ik ben een gelovige en wilde niemand beledigen, ik zou gewoon willen begrijpen waarom er maar één geloof is, maar zo'n verschil? Immers, geloof, is het niet in gouden snuisterijen?

            nou waarom
      2. Svobodny
        0
        April 10 2013
        Op je avatar, je essentie, Egghead... Voel het verschil!
      3. +1
        April 10 2013
        Citaat: wijze man
        Ons geloof is het meest correct


        ONS GELOOF IS HET MEEST JUIST!
        Voel het verschil slimme jongen....
        1. alexandr00070
          -1
          April 11 2013
          Citaat van morpex
          ONS GELOOF IS HET MEEST JUIST!
          Voel het verschil slimme jongen....

          Je kent veel veteranen in Rusland, ook met medailles, helden, maar ze herinneren ze zich op 9 mei en je plakte een foto die de excessen van de hoofdpriesters bedekt met een held
      4. +1
        April 10 2013
        Citaat van morpex
        Ons geloof is het meest correct

        Ik kan je er duizend van aanrekenen.
        1. alexandr00070
          0
          April 11 2013
          Citaat van morpex
          Ik kan je er duizend van aanrekenen.

          Ja, minstens tweeduizend, het is walgelijk om je achter de oude mensen te verschuilen, JIJ laat echt zien waar je geloof op rust, maar knik naar de behoeftige gepensioneerden, de Russisch-orthodoxe kerk bouwde ziekenhuizen voor hen, een toelage, toegevoegd aan het pensioen van de werken van de rechtvaardigen, uitgegeven gehandicapte auto's, nee, het is wachten, dat de veteraan naar de kerk komt en de laatste koopt, een kaars, een icoon, een kruis ............... enz.
        2. alexandr00070
          +1
          April 13 2013
          Citaat van morpex
          De opmerking is verwijderd.


          Je ziet hoe iemand om je mening geeft, je kunt niet met je in discussie gaan, anders, nou, nou, wel, het zal zijn alsof je je niet gaat vervelen als je tegen jezelf praat, wie is je beschermheer als al mijn opmerkingen aan jou zijn verwijderd, en ze zijn al lang tolerant
      5. alexandr00070
        -2
        April 11 2013
        Citaat: wijze man
        Ons geloof is het meest correct
        1. Svobodny
          +2
          April 11 2013
          "VOEL JE EEN VERSCHIL?"
          - Voelen. Aan de linkerkant is Kramskoy's schilderij "Christus in de woestijn". Aan de rechterkant is een foto van Patriarch Kirill.

          WAT IS HET VOLGENDE?
          1. alexandr00070
            0
            April 13 2013
            Citaat van: Free
            Aan de linkerkant is Kramskoy's schilderij "Christus in de woestijn". Aan de rechterkant - een foto van Patriarch Kirill

            Wat een subtiel gevoel voor humor - zo benader je alle demotivators
    2. +9
      April 10 2013
      Citaat van sibircat
      Ik geloof in God, ik draag het kruis! Maar ik heb geen tussenpersonen nodig tussen mijn ziel en God


      Voor wie de kerk geen moeder is, is God geen vader. 3e eeuw trouwens.
      1. +1
        April 10 2013
        Citaat van Vadivak
        Voor wie de kerk geen moeder is, is God geen vader. 3e eeuw trouwens.



        Waar heb je dit in de Bijbel gelezen?
        1. +3
          April 10 2013
          Citaat: Botanicus
          Waar heb je dit in de Bijbel gelezen?

          О
          Ik schreef de 3e eeuw. (St. Cyprianus van Carthago, ongeveer 249)
    3. HAIFISCH
      +4
      April 10 2013
      Gouden woorden, God zit in het hart of niet. Maar de spiritualiteit van de top van de kerk is twijfelachtig.
    4. HAIFISCH
      0
      April 10 2013
      Gouden woorden. God is in het hart of niet. En de spiritualiteit van onze kerk is onlangs in twijfel getrokken.
    5. +2
      April 10 2013
      Voor wie de Kerk geen moeder is, is God geen vader!
  8. +1
    April 10 2013
    ik geloof gewoon! Rusland wordt weer geweldig!
  9. +3
    April 10 2013
    ik geloof gewoon! Rusland wordt weer geweldig!
  10. +1
    April 10 2013
    Citaat van sibircat
    Ik geloof in God, ik draag het kruis! Maar ik heb geen bemiddelaars nodig tussen mijn ziel en God. Ja, en ze betwijfelen of er meer geloof is in de "gidsen" dan dat ik een geweten heb.

    Ik steun volledig. Zelf is precies hetzelfde.
    1. een boog
      0
      April 11 2013
      Probeer naar de tempel te gaan, misschien gaan de twijfels voorbij.
      En dat je een kruis draagt ​​- dat is goed.
      Klinkt geweldig: I CARRY THE CROSS.
  11. -1
    April 10 2013
    Wanneer er sterk wordt gedrukt tot wie een persoon zich richt als niet tot zijn geloof, en niet tot het leger en de marine!
  12. donchepano
    0
    April 10 2013
    Geloof in Rusland alleen is niet genoeg. We hebben moraliteit nodig, we moeten jonge mensen opvoeden, ze leren ouderen te respecteren, we hebben eindelijk echte eisen van criminelen, executies en geen voorwaardelijke straffen en huisarresten nodig in 13-kamerappartementen met service
    Zojuist is de 40-jarige recidivist-pedofiel Armeniër V. Ambartsumov, die de 9-jarige Anya Prokopenko in Pyatigorsk verkrachtte en wurgde, veroordeeld.
    En daarvoor was er een reeks moorden en verkrachtingen, ook van jonge kinderen, door deze adelaars. En vrees niets
    1. vtel
      -1
      April 11 2013
      Er is een Russisch spreekwoord voor: "Vertrouw op God, maar maak zelf geen fout", zoals ze zeggen, God helpt degene die loopt, niet degene die gaat liggen. Deze "" zullen antwoorden bij het oordeel van God, als ze zich niet bekeren van wat ze hebben gedaan.
  13. Beloge
    +1
    April 10 2013
    Waarom geloven we in Rusland? Het is dus de menselijke natuur om in iets of iemand te geloven! En bovendien, moet een Rus echt in een soort Honduras geloven?
  14. +1
    April 10 2013
    Citaat van rpek32

    Waar moet je in het algemeen in geloven, zo niet in jezelf en je land?

    naar de orthodoxie!
  15. +6
    April 10 2013
    Wie wordt Patriarch Alexy II (in de wereld - Ridiger) genoemd? Wat zit er meer in, heiligheid of zonde? Wie dient hij, de macht van de hemel of de nieuw verschenen roofdieren - de meesters van de aarde? Hij miste in oktober 1993 het geweten en de moed om als Gods bemiddelaar op te treden tussen aanhangers van de rechtsstaat, verdedigers van de grondwet, belegerd in het zogenaamde "Witte Huis" - aan de ene kant, en degenen die op bevel van de bloedige dictator, schoot ze neer met tankkanonnen en verkochten hun zielen voor dollars. En zou de Patriarch met een heilig icoon naar het strijdende volk kunnen komen, zijn landgenoten met elkaar verzoenen, de broedermoord stoppen en het hem van boven verleende recht gebruiken om te 'binden en beslissen'. Maar hij profiteerde niet, hij ontweek een beslissende daad, verstopte zich in een rustige ziekenhuisafdeling, achter de betrouwbare muren van een bevoorrechte medische instelling.
    Een nog ernstiger zonde ligt op Alexy II voor de ogen van tientallen miljoenen dode soldaten, gemarteld in Hitlers kerkers van lijders, voor degenen die stierven van honger en kou in de moeilijke tijden van oorlog, voor ongeboren baby's vanwege de oorlog. In een tijd waarin ons land en de hele wereld de vijftigste verjaardag van de Grote Overwinning en de dood van de duivel vierden, toen de wonderbaarlijk overlevende verlossers van de nazi-plaag voor de laatste keer langs het Rode Plein paradeerden, ging Alexy II naar Duitsland om daar een schandelijke spot van zelfvernedering en zelfverraad te plegen. In de Evangelische Kathedraal van Berlijn verontschuldigde hij zich tijdens een gezamenlijk gebed plechtig voor het “lijden van veel Duitsers” van het totalitaire regime, dat “juist uit ons land naar dit land kwam, en veel van mijn landgenoten steunden hem met hun onrechtvaardige daden. Hiervoor vraag ik u nu om vergeving namens een miljoenen en multinationale kudde."
    Hier zijn ze aan! En wij, en de Duitsers zelf, geloofden vijftig jaar naïef dat het precies de Sovjet-, Russische, troepen waren die de volkeren van Europa, inclusief de mensen van Duitsland, bevrijdden van de verschrikkelijke overheersing van Hitler, van het veranderen in slaven, van vernietiging . Welke gelovige of ongelovige Russen gaven Alexy II toestemming tot de walgelijke daad van zelfspuug? Ja, geen! Alleen uit zichzelf uitte hij godslasterlijke verontschuldigingen, waarbij hij onze "zonden" praktisch gelijk stelde met de misdaden van de Duitse fascisten, een verraad had gepleegd, waarvan de doden zich in doodskisten en massagraven omdraaiden, de beledigde bevrijdingsveteranen en alle patriotten van de Russische land huiverde. Alleen de gemeenteraad, die werkelijk een kudde van vele miljoenen vertegenwoordigt, zou de patriarch de bevoegdheid kunnen geven om zich tegenover de Duitsers te bekeren. Maar geen enkele gemeenteraad, ook niet de laatste in 1990, sprak zelfs maar van enige berouw of verontschuldiging. Dit is dus de zuiverste zelfactiviteit van Alexy II, en meer bepaald de zelfactiviteit van Alexei Ridiger, die een van de canons van de Heilige Kerk schond, die zegt: “Laat een bisschop of presbyter of diaken geen wereldse laat hem anders van de heilige rang worden verdreven". Dit is de 6e Canon van de Heilige Apostelen.
    Dit is hoe: de ene Alexy, die onbaatzuchtig God en het volk diende, de orthodoxie verheven en versterkte, en de andere, samen met aardse dictators, dienstbaarheid aan hen, beledigde de hem toevertrouwde rang en de diepe gevoelens van de mensen op een foute manier.
    "Wortelloze drijfstangen zijn nooit geweldig geweest en zullen nooit geweldig zijn in de geschiedenis; ze zijn overal - alleen een last voor de mensheid" - dit zijn de woorden van een opmerkelijke figuur in de orthodoxe kerk, aartspriester John Vostorgov. Ze zijn niet alleen van toepassing op Alexy II, maar ook op degenen voor wie hij gunstig is, die deze patriarch steunen en rampen in Rusland onder zijn dekmantel vermenigvuldigen.
    Van "Vladimir Oespenski. PARTICULIER VAN DE LEIDER"
    1. +3
      April 10 2013
      Citaat: Genur
      Wie wordt Patriarch Alexy II (in de wereld - Ridiger) genoemd?


      Je weet het waarschijnlijk niet. Het is niet genoemd, maar het werd genoemd, hij stierf 5 jaar geleden, vrede zij met hem.
      1. 0
        April 10 2013
        Voor Vadivak - "The Privy Advisor to the Leader" - een roman-bekentenis van Vladimir Uspensky in 15 delen over de persoonlijkheid van IV Stalin, over zijn gevolg, over het land. Tijdstip van schrijven van de roman: maart 1953 - januari 2000. Voor het eerst werd het eerste deel van de roman in 70 in 1988 exemplaren gepubliceerd.
        Met vriendelijke groet, Genur
        1. +1
          April 10 2013
          Citaat: Genur
          bekentenisroman van Vladimir Uspensky


          memoires van een zekere geheime adviseur I. V. Stalin, die jarenlang de leider van de USSR hielp om de belangrijkste beslissingen te nemen.

          Genur, neem me niet kwalijk, gelooft u dat Stalin een geheime adviseur zou kunnen hebben? Zo geheim dat hij niet werd gezien in Teheran, Jalta of Potsdam? Ik ben niet blij met de uitspraken van Alexy 2, je hebt zelf geschreven dat hij de apostolische canons heeft geschonden
    2. +2
      April 10 2013
      Genur - Een andere provocateur, een vriend van Kissinger.
  16. vladsolo56
    +3
    April 10 2013
    Ik lees dat als er zo'n agitatie in me opkomt en de burgeroorlog meteen in me opkomt, verdere opmerkingen zijn al overbodig. Opvallend is dat volgens de christelijke leer zelfs het allerlaatste uitschot recht heeft op berouw en vergeving. En om eerlijk te zijn, ben ik het al zat om hierover ruzie te maken. Het is niet duidelijk voor wie dergelijke artikelen zijn geschreven. Als het voor gelovigen is alsof ze hiervan niet overtuigd hoeven te zijn, als het voor atheïsten nogmaals een lege taak is. Dus wat is het punt van het artikel? voor wie is het bedoeld?
    1. +2
      April 10 2013
      Citaat van vladsolo56
      Opvallend is dat volgens de christelijke leer zelfs het allerlaatste uitschot recht heeft op berouw en vergeving.


      Ze heeft iets, maar vergeving in ons geloof wordt gegeven voor daden, want zonder hen is het geloof dood.
      1. GG2012
        -2
        April 10 2013
        Citaat van Vadivak
        Ze heeft iets, maar vergeving in ons geloof wordt gegeven voor daden, want zonder hen is het geloof dood.

        Het spijt me dat ik niet in orde ben...
        Vertel me, in welke kerkrang zul je zitten?
        Aan welke sekte-instelling gehoorzaam je?

        Volgens de ijverige inhoud van uw opmerkingen krijgt men de indruk dat u, Vadivak, tenminste ... Aartspriester Dmitry Smirnov ... die de parochianen van de site /topwar.ru/ voedt.
        Niet? ...Niet op deze manier?!
        1. +5
          April 10 2013
          Citaat van GG2012
          Vertel me, in welke kerkrang zul je zitten?


          parochiaan. En even geen Jood.

          En ik smeek je, dan kun je het niet in het openbaar proberen, het lijkt erop dat we in persoonlijke correspondentie waren, je weet al hoe ik tot God kwam.
        2. alexandr00070
          0
          April 11 2013
          Citaat van GG2012
          Volgens de ijverige inhoud van uw opmerkingen, krijgt men de indruk dat u, Vadivak, op zijn minst ... Aartspriester Dmitry Smirnov ... de parochianen van de site /topwar.ru/ verzorgt.

          oh, en ik heb hem net naar Smirnov gestuurd
      2. alexandr00070
        -1
        April 11 2013
        Citaat van Vadivak
        Ze heeft iets, maar vergeving in ons geloof wordt gegeven voor daden, want zonder hen is het geloof dood.

        Hier, maar de geestelijken hebben zaken gedaan, en dat allemaal omdat ze er zelf niet bij zijn dat ze niet geloven
    2. vtel
      -1
      April 11 2013
      En dit is om het geloof te versterken en om te zien of we de weg kwijt zijn.
  17. +4
    April 10 2013
    Er zijn meer dan 50 jaar verstreken sinds de dood van de grote filosoof, maar zijn woorden zijn relevant. God geve dat ze ons hart bereiken.
  18. kvodrato
    +2
    April 10 2013
    Petrov Bijbel
  19. +2
    April 10 2013
    Citaat van Vadivak
    Citaat van Mitek
    wanneer je Vadivak zult begrijpen dat ons land niet is gered door priesters en niet door monniken, maar door eenvoudige MENSEN! MAAR


    En hoe zit het met je geweldige mensen verleid door Judas Bultrug?

    Citaat van Mitek
    Een onbelaste samenleving om geld af te persen van sekteleden.

    Ben je ooit in de Mitek-tempel geweest? Niemand zal je hand verdraaien voor een aalmoes. En het is beter om via de tempel geld te geven voor weeshuizen dan via dievenfondsen.
    Citaat van Mitek
    En begrijp dat drinken niets te maken heeft met het ware geloof.


    Ja, de vlag in je handen, sluit je aan bij Europese waarden, Orthodoxie en het brein zijn daar volledig afwezig

    Mijn geweldige mensen hebben de Tweede Wereldoorlog gewonnen. Mijn geweldige mensen hebben de USSR gebouwd. En het waren niet de mensen die het vernietigden. Het werd vernietigd door verraders. Het kon niet bij gewone mensen zijn opgekomen dat het gebeurde dat het land zou worden verscheurd door degenen die het zouden moeten beschermen. En de priesters liepen trouwens bijna voor de gebochelde uit ...
    Ik was in de kerk. En ik heb niets gratis gezien. Maar ik zag aankondigingen dat kaarsen gekocht in een andere kerk God niet behagen). Ik zag priesters in lyam-auto's voor 5 ... Ik heb nog nooit gehoord van priesters die mensen in nood helpen. En het is beter om geen geld voor een weeshuis te geven aan priesters of fondsen. Het is beter om met hen te kopen wat de kinderen vragen en mee te nemen naar het weeshuis.
    Ik ben zeer negatief over Europese waarden. Ik denk zoals alle stamgasten van deze site.
    1. +3
      April 10 2013
      Citaat van Mitek
      Mijn geweldige mensen hebben de Tweede Wereldoorlog gewonnen. Mijn geweldige mensen hebben de USSR gebouwd. En het waren niet de mensen die het vernietigden.


      Het volk won de oorlog onder leiding van Stalin en de USSR die onder zijn leiding werd opgebouwd en het volk voerde de herstructurering door onder leiding van Judas,

      Citaat van Mitek
      Ik was in de kerk. En ik heb niets gratis gezien.


      Welk geld hebben ze van je geëist om binnen te komen? Of voor deelname aan de liturgie? voor biecht en communie? Voor een preek?

      Citaat van Mitek
      Maar ik zag aankondigingen dat kaarsen gekocht in een andere kerk God niet behagen).


      Op je geweten. Over geld, de kerk leeft van wat we het geven, verkopen ze kaarsen? En waarom is het dom om prachtige voorbeelden van architectuur te bewaren? Wie zal de mensen spirituele waarden bijbrengen, wie zal kinderen vertellen over goed en kwaad? Criminele code? Hebben ze de toch al spirituele Serdyukov-generatie grootgebracht, net toen de kerk verrot was en weer daar? Genoeg van de Moiseevs en Bilans, we zijn alleen op de wereld en alleen de Orthodoxie is bij ons
      1. +1
        April 10 2013
        Hebben ze de toch al zielloze generatie van de Serdyukovs grootgebracht, net toen de kerk verrot was en weer daar?

        Hier ben ik het niet mee eens. Deze mensen gaan gewoon uitdagend naar de kerk en bidden zelfs voor tv-camera's. Het is in de mode, weet je, nu ... Maar zijn ze hierdoor spiritueler en fatsoenlijker geworden dan de generatie die leefde in de dagen van de USSR? Een betwistbaar punt...
        1. +1
          April 10 2013
          Citaat van: Ribworth
          Deze mensen gaan uitdagend naar de kerk en bidden zelfs voor tv-camera's


          Judas was ook dicht bij Christus en nam zelfs de communie, dus wat?
          1. 0
            April 11 2013
            Citaat van Vadivak
            wat daarvan?

            Ik wilde alleen maar zeggen dat er de laatste tijd veel, te veel aandacht is besteed aan de kerk, zowel in de media als op staatsniveau.
            Kijk: in de Doema - priesters, bij ceremoniële evenementen - waar zonder hen, zelfs bij de rij schoolkinderen op 1 september - en daar zijn ze. De ministers van de kerk, om hen de dienaren van God te noemen, omdat de taal niet altijd verandert, drongen ze door in zowel het onderwijssysteem als de economie. Denk aan de staatsvoorkeuren voor de import en handel van sigaretten en alcohol (trouwens, het is hier ook niet erg duidelijk: de kerk veroordeelt dit publiekelijk, maar schuwt het niet om er geld aan te verdienen?) Let op hoeveel kerken zijn er gebouwd...
            Maar: geen van beide samenlevingen als geheel is spiritueler geworden dan het was onder dezelfde USSR, en "Judas" scheidde veel meer ...
            Blijkbaar hangen spiritualiteit en fatsoen nog weinig af van het aantal priesters en tempels. wat
      2. alexandr00070
        0
        April 11 2013
        Citaat van Vadivak
        Over geld, de kerk leeft van wat we het geven, verkopen ze kaarsen? En waarom is het dom om prachtige voorbeelden van architectuur te bewaren?

        heb je het over Mercy-appartementen voor 20 lyams en coole horloges, je hebt veel gehoord over hoe ze de relikwieën van heiligen verhandelen en, fu, ze tentoonstellen
      3. Kat
        +2
        April 11 2013
        Citaat van Vadivak
        Over geld, de kerk leeft van wat we het geven, verkopen ze kaarsen? En waarom is het dom om prachtige voorbeelden van architectuur te bewaren?

        Welnu, voor de bouw van nieuwe kerken, bijna elk kwartaal - het geld wordt immers ergens vandaan gehaald. Waarom zouden ze die zeer "prachtige exemplaren" niet laten houden en schuilplaatsen, ziekenhuizen, enz. Oprichten voor overgave?
        Als de geestelijken nu een gratis ziekenhuis voor gepensioneerden en gehandicapten zouden openen en daarin een handel in kaarsen zouden regelen, zou ik geen kwaad woord over hen zeggen. Maar om de een of andere reden bouwen ze prachtige luxe winkels met kruisen op de koepels, en voor meer stevigheid noemen ze ze tempels. Ze doen een goede daad, ja. Ugh.
        1. Kaa
          +1
          April 11 2013
          Citaat: Cat
          Ze doen een goede daad, ja. Ugh
          Ik zou graag in uw persoon willen antwoorden op iedereen die ruzie heeft gemaakt met Vadivak. Ik ging gewoon naar de website van het bisdom en kopieerde het rapport over deugdzame daden. Het spijt me, ik heb me niet aan de regels gehouden, maar als je het leest, het belangrijkste is werken met mensen met een handicap, enz. Het is erg vermakelijk, ik raad het aan." Permanent liefdadigheidsevenement "Een gezin voor elk kind"
          5 december 2012 | Van aartspriester Alexy Chaplin | Categorie: MARIENE ACTIVITEITEN, bisdom NIEUWS 4 december, op het feest van de Intocht in de Kerk van de Allerheiligste Theotokos, in het kader van het lopende project "Liefde is barmhartig"
          Kinderziekenhuis ontving apparatuur voor 460 duizend hryvnia's
          11 augustus 2012 | Van aartspriester Alexy Chaplin | Categorie: FEESTZAKEN, bisdom NIEUWS Op 10 augustus schonk Zijne Eminentie Luke, aartsbisschop van Zaporozhye en Melitopol nieuwe medische apparatuur aan het Zaporozhye Regional Clinical Children's HospitalEchte vruchten van menselijke vriendelijkheid
          9 juni 2012 | Van aartspriester Alexy Chaplin | Categorie: PREMARINE GEVALLEN, NIEUWS VAN HET bisdom 8 juni, Zijne Eminentie Luka, aartsbisschop van Zaporozhye en Melitopol, schonk dertig insulinepompen aan het Children's Regional Clinical HospitalVladyka Luka bedankte alle inwoners van de regio Zaporozhye voor hun deelname aan de liefdadigheidsmarathon "Love is Merciful"
          11 april 2012 | Van aartspriester Alexy Chaplin | Categorie: MARIENE ACTIVITEITAartsbisschop Luke's adres in verband met de lancering van het liefdadigheidsproject "Love is barmhartig" in het bisdom Zaporozhye 6 april 2012 | Van aartspriester Alexy Chaplin | Categorie: GEVALLEN VOORBEREIDEN, DIOCESIDE NIEUWS
          15 december 2011 | Van aartspriester Alexy Chaplin | Categorie: OUDERACTIVITEITEN 9 december tijdens de vastentijd, met de zegen van Zijne Eminentie Luke, aartsbisschop van Zaporozhye en Melitopol, en namens de rector van de St. Andrew's Cathedral in de stad Zaporozhye, aartspriester Konstantin Kostyukovich, priester Alexy Chaplin , bracht samen met de parochianen van de Zaporozhye-kathedraal een pastoraal bezoek aan het Kirov-weeshuis voor gehandicapten, liefdadigheidsactie "Laten we mensen helpen"
          31 okt 2011 | Van aartspriester Alexy Chaplin | Categorie: HUWELIJKSACTIES Met de zegen van Zijne Eminentie Aartsbisschop Luke van Zaporozhye en Melitopol, de decaan van de kerken van de regio Zaporozhye, Aartspriester Sergiy Taranenko, samen met het Regionaal Fonds voor de Ondersteuning van Gehandicapten "Perspektiva" hield een liefdadigheidsevenement " Help mensen" in de kerk van St. Andreas van Kreta
          28 okt 2011 | Van aartspriester Alexy Chaplin | Categorie: GEVALLEN VOORBEREIDEN Op 19 oktober verrichtten priesters Aartspriester Alexander Afonin en Hieromonk Grigory (Parintsev) in het regionale weeshuis voor kinderen van Zaporozhye (psychologisch revalidatiecentrum) het sacrament van het doopsel voor 15 weeshuisleerlingen
          Feestelijk concert onder auspiciën van de Oekraïens-Orthodoxe Kerk
          30 september 2011 | Van aartspriester Alexy Chaplin | Categorie: PRE-BROKING CASES, NIEUWS VAN DE DIOCESSIE 9 september in het Zaporizhzhya Music and Drama Theatre vernoemd naar. Plechtige evenementen gewijd aan de Dag van Adoptie werden gehouden in Magara
          1. Kat
            +1
            April 11 2013
            Citaat: Kaa
            ....

            Sorry maar...
            U neemt bijvoorbeeld geen krediet voor het kopen van kleding voor uw kinderen. Of speelgoed. Of kook ze avondeten. Want, naar ik hoop, voor jou, maar ook voor de meeste normale mensen, is dit iets vanzelfsprekends, net als ademen, eten, kijken, luisteren.
            Dus voor geestelijken is de uitvoering van het sacrament van het doopsel een gewone zaak, een directe officiële plicht. En als ze het plegen als onderdeel van bepaalde acties, en het publiceren in de lijst van hun belangrijke daden - vanuit mijn oogpunt bevestigt dit alleen maar de hypocrisie van de geestelijkheid. En niets meer.
    2. 0
      April 10 2013
      Je hoort en ziet alleen wat je wilt zien en horen en je ziet niets anders
    3. -2
      April 10 2013
      Citaat van Mitek
      Ik was in de kerk. En ik heb niets gratis gezien.

      En je probeert het NIEUWE TESTAMENT te lezen en je zult tot je verbazing ontdekken dat de ZOON VAN GOD ook mee heeft gevochten bij deze transformatie van tempels tot handelsstalletjes. GOD is hier niet verantwoordelijk voor. En als je naar de kerk gaat, ga je naar GOD en niet naar een persoon. Geloof me, hij, GOD ik bedoel, zal het waarderen..
      1. alexandr00070
        -2
        April 11 2013
        Citaat van morpex
        En je probeert het NIEUWE TESTAMENT te lezen en je zult tot je verbazing ontdekken dat de ZOON VAN GOD ook mee heeft gevochten bij deze transformatie van tempels tot handelsstalletjes. Het is niet Gods schuld

        God is niet de schuldige, maar de joodse ader van het christendom
      2. Kat
        -2
        April 11 2013
        en als je het evangelie van Matteüs zou proberen te lezen, zou je vanaf de eerste pagina hebben geleerd: Jezus is niet de ZOON VAN GOD.
        Al in het jaar 325 werd besloten hem als zodanig te beschouwen, bij besluit van de First Nikkei Council. Bisschoppen kwamen bijeen om de macht te delen en tegelijkertijd bespraken ze de status van Jezus. Er werd gestemd - voor, tegen, onthoudingen, volgens de resultaten - een resolutie. Vulgair, cynisch, maar democratisch =)
      3. alexandr00070
        0
        April 13 2013
        Citaat van morpex
        De opmerking is verwijderd.
        De opmerking is verwijderd.

        En nogmaals, mijn oproep van gisteren aan jullie op afstand, de wetgevers van het geloof hebben het goed geregeld
    4. vtel
      -1
      April 11 2013
      Het lijkt erop dat je de "Priesters" direct volgt op coole auto's, wat is deze taak? Ik kan raden van wie - 2 hoorns + 2 hoeven, en achter een lange staart. Je configureert het zicht opnieuw, neemt het hoger en dieper, dan zul je eenvoudige priesters zien, inclusief degenen die voor je bidden. Als ik je beledigd heb, vergeef dan de zondaar.
  20. -2
    April 10 2013
    Citaat van Vadivak
    Citaat: Manager
    Over het algemeen ontbrak het ons in die tijd aan hersens aan de macht.


    Maxim goedenavond, de geest was toen de geest zonder geloof is dood, net als de wetenschap. Dit is nog steeds academicus Pavlov zei:
    Het lijkt me gewoon dat ze met geloof de aanwezigheid van vaste en correcte morele principes bedoelen, en niet de orthodoxie van de hersenen.. Bandos naar de kerk gaan, is naar jouw mening beter en correcter dan een persoon die niet gelooft, maar die eerlijk leefde, van niemand iets heeft gestolen ... Hoe je het ook noemt geloof in God, de morele code van de bouwers van het communisme, als deze dingen je leren eerlijk te zijn, van je vaderland te houden, niet te drinken, enz. , Zij zijn handig.
    1. +2
      April 10 2013
      Citaat van Mitek
      Een bandos die naar de kerk gaat, is naar jouw mening beter en correcter dan een persoon die niet gelooft, maar die eerlijk leefde, van niemand iets heeft gestolen ...


      Het is moeilijk te bespreken... Ik herhaal, geloof zonder werken is dood. Bandos die berouw had en het pad van correctie insloeg, dat wil zeggen, die door daad bewees, die compenseerde en werkte, is niet langer een bandos. Iemand die eerlijk leefde en niet stal (tenminste een paperclip) is al een heilige
      Citaat van Mitek
      Hoe je het ook noemt, geloof in God, de morele code van de bouwers van het communisme, als deze dingen je leren eerlijk te zijn, van je vaderland te houden, niet te drinken, enz., zijn ze nuttig.

      We hebben al geleefd volgens de code van de bouwers van het communisme, Chubais en Gaidar zijn daar voorbeelden van. En ons voorbeeld is Christus, want hij ging niet in zijn eigen hol, maar stierf voor ons aan het kruis
      1. -1
        April 10 2013
        Citaat van Vadivak
        Bandos die berouw had en het pad van correctie insloeg, dat wil zeggen, die door daad bewees, die compenseerde en werkte, is niet langer een bandos.

        Ik zal hier toevoegen dat het Hof van God ons niet bekend is. Naar welke criteria we zullen worden beoordeeld voor onze daden, kunnen we alleen maar raden. Een haveloze en hongerige oude man kwam voorbij. De rover nam en gaf hem een ​​brood De oudste bedankte hem en vertrok. Na een tijdje stierf de rover plotseling en verscheen voor het oordeel van God. gaf aan de oude man, woog het brood, zodat de wegen van de Heer en zijn oordeel niet aan ons gegeven worden begrijpen...
        1. +3
          April 10 2013
          Citaat van morpex
          Zodat de wegen van de Heer en zijn oordeel ons niet worden gegeven om te begrijpen ...

          God werkt in mysterieuze wegen. Klopt
        2. alexandr00070
          0
          April 11 2013
          Citaat van morpex
          Ik zal hier toevoegen dat het Hof van God ons niet bekend is. Naar welke criteria we zullen worden beoordeeld voor onze daden, kunnen we alleen maar raden. Een haveloze en hongerige oude man kwam voorbij. De rover nam en gaf hem een ​​brood De oudste bedankte hem en vertrok. Na een tijdje stierf de rover plotseling en verscheen voor het oordeel van God. gaf aan de oude man, woog het brood, zodat de wegen van de Heer en zijn oordeel niet aan ons gegeven worden begrijpen...

          Dit is waar alle corrupte functionarissen op hopen royaal te doneren aan kerken en daarheen te gaan
    2. -1
      April 10 2013
      Citaat van Mitek
      Het lijkt me gewoon dat ze met geloof de aanwezigheid van solide en correcte morele principes bedoelen, en niet de orthodoxie van de hersenen ..

      Helemaal niet, het is het ROC waar hier reclame voor wordt gemaakt, want het is een commerciële organisatie die niets met het Geloof te maken heeft, maar speculeert op de gevoelens van gelovigen. Geloof heeft geen reclame nodig.
  21. roze
    0
    April 10 2013
    Oordeel niet opdat u niet geoordeeld wordt
  22. +3
    April 10 2013
    De jaren van het Sovjet-theomachisme gingen niet zonder een spoor voorbij, zowel voor het volk als voor de geestelijkheid. Schande over de kerk - who cares wat!
    Ik zou graag van de theomachisten willen weten hoe u de morele fundamenten van de samenleving gaat reguleren, op welke principes u het spirituele fundament van een persoon in deze samenleving bouwt?
    Moslims maken geen ruzie of ze Allah nodig hebben of niet, en we herinneren ons niet langer onze wortels of ons spirituele begin.
    Ik roep niet iedereen naar de tempel - het is aan iedereen, maar door de kerk te ontkennen, veroordelen we onszelf tot verdeeldheid en uiteindelijk tot de dood van Rusland.MET DANKg iedereen.
    1. +2
      April 10 2013
      Citaat: Zwart
      ohabim kerk - wie is wat veel!

      Kijk, degenen die het geloof verwierpen:
      Zonder God is het vaderland Sodom!
      Zonder de Kerk, geen Russen, maar niet-Russen,
      Oorlog voeren met Christus!
      Waar kwamen ze vandaan, Judas?
      Kijk, satanische mensen:
      Immers, zelfs kamelen! Kamelen!
      En ze spugen niet in de hemel.

      Hieromonk Roman: God-strijders!
      1. -4
        April 10 2013
        Citaat van Vadivak
        Kijk, degenen die het geloof verwierpen:
        Zonder God is het vaderland Sodom!
        Zonder de Kerk, geen Russen, maar niet-Russen,
        Oorlog voeren met Christus!
        Waar kwamen ze vandaan, Judas?
        Kijk, satanische mensen:
        Immers, zelfs kamelen! Kamelen!
        En ze spugen niet in de hemel.

        Hieromonk Roman: God-strijders!


        Is het normaal op deze site - zo'n belediging voor ALLE niet-gelovigen? Een belediging voor Rusland - een seculiere staat. Laten we niet vergeten hoe de Russisch-orthodoxe kerk het land heeft verraden, en niet in verzen, maar in daad.
        1. +3
          April 10 2013
          Citaat van Setrac
          zo'n belediging voor ALLE ongelovigen? Een belediging voor Rusland - een seculiere staat.


          Lees daar beneden dat het aan de Bogobortsam is geschreven. Beschouw jij jezelf als een van hen? Spuug je op God? Als dat zo is, dan heb je alle gelovigen in ons land beledigd.
          1. -2
            April 11 2013
            Citaat van Vadivak
            Lees daar beneden dat het aan de Bogobortsam is geschreven. Beschouw jij jezelf als een van hen? Spuug je op God? Als dat zo is, dan heb je alle gelovigen in ons land beledigd.

            Geadresseerd aan de theomachisten, maar over iedereen geschreven.
        2. een boog
          +3
          April 11 2013
          Het brandde zodat ze zich haastten om ALLEN te beledigen?
          Het gebeurt.
          "Wat niet bij mij was - ik herinner het me!"
          En het gebeurt.
        3. vtel
          -3
          April 11 2013
          De orthodoxe kerk kan niet verraden, zelfs niet in betekenis, want het hoofd van deze kerk is de Heer Jezus Christus Zelf. Wat individuele geestelijken betreft, er zijn "verraders in soutane" onder hen, zoals Patriarch Kirill zelf over hen zei. Welnu, God is hun rechter - aan wie veel is gegeven, zal bij het Laatste Oordeel meer worden gevraagd. Het is niet aan ons om u te veroordelen, maar het zal zelfs van ons worden gevraagd als we iedereen zonder onderscheid veroordelen. Russisch is niet alleen een nationaliteit, anders zouden we al lang zijn opgegeten door goede westerse demoniserende ooms - Russisch is ook orthodox. En dankzij God en de Moeder van God staat Rusland nog steeds en zal het blijven staan!
          1. alexandr00070
            0
            April 13 2013
            Citaat van vtel
            want het hoofd van deze kerk is de Heer Jezus Christus zelf

            hoe diep je ook bent, misschien is het hoofd nog steeds Cyril, want hij is degene die de kerk draait zoals hij wil. En wanneer er een vreselijk oordeel zal zijn, doet hij het hier
  23. YaRusich
    +2
    April 10 2013
    Het maakt niet uit in wie je gelooft, het belangrijkste is om oprecht en met heel je hart te geloven. En als we in ons moederland geloven, dan komt alles goed met ons. En geloof in het Vaderland bemoeide zich nooit met het geloof in God, ze waren altijd onafscheidelijk.

    Hongerige mensen zonder familie en stam hebben God als het ware niet nodig......
  24. -1
    April 10 2013
    Citaat: YaRusich
    Het maakt niet uit wie je moet geloven

    Sorry, ik ben het niet met je eens. Geloof, in wie dan ook, heeft ons al geleid naar niemand weet waarheen.
    1. +2
      April 10 2013
      Citaat van: zart_arn
      Geloof, in wie dan ook, heeft ons al geleid naar niemand weet waarheen.

      + Wat een trieste geest
    2. +1
      April 10 2013
      Citaat van: zart_arn
      . Geloof, in wie dan ook, heeft ons al geleid naar niemand weet waarheen.

      Je kunt niet beter zeggen ... Ik voeg er van mezelf aan toe dat je zeker moet kiezen waarin je gelooft en begrijpt waarom je erin gelooft, want als je je geloof niet kiest, dan kun je er zeker van zijn dat een of ander geloof (en misschien wel verre van de beste) zal jou kiezen.
      1. alexandr00070
        0
        April 11 2013
        Citaat van morpex
        Je kunt niet beter zeggen ... Ik voeg er van mezelf aan toe dat je zeker moet kiezen waarin je gelooft en begrijpt waarom je erin gelooft, want als je je geloof niet kiest, dan kun je er zeker van zijn dat een of ander geloof (en misschien wel verre van de beste) zal jou kiezen.

        nou ja, alles klopt, maar nee, uiteindelijk hebben ze er toch een vlieg in de zalf in geschroefd
      2. alexandr00070
        0
        April 13 2013
        Citaat van morpex
        De opmerking is verwijderd.
        De opmerking is verwijderd.

        het is niet eens grappig meer, censuur houdt je tegen
    3. alexandr00070
      -2
      April 11 2013
      Citaat van: zart_arn
      Sorry, ik ben het niet met je eens. Geloof, in wie dan ook, heeft ons al geleid naar niemand weet waarheen.

      oh, en zeg niet 1000 jaar, we kunnen nog steeds niet uit de put komen, misschien gaan we de verkeerde kant op, kameraden
    4. YaRusich
      +1
      April 11 2013
      hmm, ik dacht niet dat ze mijn zin zo zouden begrijpen (probeer het nog een keer te lezen, maar alleen de eerste 3 woorden, maar alles in het algemeen). Geloof doet er niet toe in wie - dit is geen geloof, maar de staat "Ik ben als een kudde." Als een persoon niet kan beslissen over zijn visie op de wereld en waarin hij moet geloven, dan blijft het alleen om te condoleren ...

      Jezus, Boeddha, Allah, enz. als je in iemand gelooft (niet in de kerk en niet in degenen die de leer interpreteren omwille van hun bedoelingen), dan zul je de geboden, verbonden en tradities onderhouden die in wezen de boodschap uitdragen van het beschermen van het vaderland en het gezin. En uiterlijk vertoon en hypocrisie leiden tot de opkomst van allerlei LHBT-mensen en de bescherming van de rechten van de partij van pedofielen (ik zou schieten ...)
  25. +2
    April 10 2013
    Citaat van Vadivak
    Citaat van Mitek
    Een bandos die naar de kerk gaat, is naar jouw mening beter en correcter dan een persoon die niet gelooft, maar die eerlijk leefde, van niemand iets heeft gestolen ...


    Het is moeilijk te bespreken... Ik herhaal, geloof zonder werken is dood. Bandos die berouw had en het pad van correctie insloeg, dat wil zeggen, die door daad bewees, die compenseerde en werkte, is niet langer een bandos. Iemand die eerlijk leefde en niet stal (tenminste een paperclip) is al een heilige
    Citaat van Mitek
    Hoe je het ook noemt, geloof in God, de morele code van de bouwers van het communisme, als deze dingen je leren eerlijk te zijn, van je vaderland te houden, niet te drinken, enz., zijn ze nuttig.

    We hebben al geleefd volgens de code van de bouwers van het communisme, Chubais en Gaidar zijn daar voorbeelden van. En ons voorbeeld is Christus, want hij ging niet in zijn eigen hol, maar stierf voor ons aan het kruis

    En hier is het onmogelijk om het niet eens te zijn! Geloof zonder werken is dood. Heel, heel goed gezegd. En het ROC mist gewoon de volledige afwezigheid van de juiste dingen. Maar er zijn genoeg verkeerde. En een chubik met een gaidash is ook geen indicator. Dit zijn aparte entiteiten. Rot zoals de hele top van die tijd. Het is noodzakelijk om te oordelen naar het uiterlijk en de waarden van het hele volk, en niet naar individuele nerds of, integendeel, heiligen. Ik denk dat niemand zal ontkennen dat mensen beter waren onder de Sovjetregering?
    PS over een paperclip to the point))).
    PPS Vadim, ik zag gratis preken in de kerk etc. Maar ik geloof niet in praatwinkels. Ik geloof in daden. Maar er zijn geen echt goede, eerlijke en rechtvaardige daden in het ROC. In 95 zat ik bij de Central Airborne Forces en daar lag mijn grootvader, die de Tweede Wereldoorlog had meegemaakt, bij mij. Toen, in zijn afnemende jaren, besloot hij naar de kerk te gaan. Hij bleef daar niet lang.. zijn beschrijving van de Russisch-orthodoxe kerk paste in één woord. en dat woord is onzin. Natuurlijk zijn er oprecht gelovige priesters (ik ken er een, zelfs zijn vrouw verliet hem, omdat hij weigerde geld van mensen aan te nemen), prijzen hen hiervoor. Maar ze zijn met weinig. Ik begrijp niet hoe een muilkorf met drie singels, het kopen van een ruin met het geld van oprecht gelovige oma's (wiens pensioen zo klein is) mij kan leren eerlijk en rechtvaardig te leven. En ik geloof hoogstwaarschijnlijk in God... Maar niet in de kerk. categorisch.
    1. +4
      April 10 2013
      Citaat van Mitek
      En het ROC mist gewoon de volledige afwezigheid van de juiste dingen. Maar er zijn genoeg verkeerde.

      Je hebt het mis Mitek, rustte op Mercy en gezichten, ik ben me een beetje bewust van het leven van onze parochie

      Citaat van Mitek
      (Ik ken er een, zelfs zijn vrouw verliet hem,


      dus onze vrouw verliet onze vader, kon zijn constante afwezigheid van het gezin niet verdragen, hij gaat naar gevangenissen of weeshuizen, we zullen verzamelen wie wat kan doen, en hij werkt als een bij, maar hoeveel modder wordt er op hem gegoten achter zijn terug zeggen ze dat hij gescheiden is en hij is niet beroofd van waardigheid, ze vermalen alles
      Het belangrijkste voor God is niet te proberen de mens te zien, de grens te trekken, aan God van God en aan Caesar te geven wat van Caesar is en deze verachtelijke dikke mannen zullen je leven verlaten
    2. een boog
      +3
      April 11 2013
      Nee dat is het niet.
      En wat categorisch is - dus het is tevergeefs.
      Het is niet nodig om de mensen te beoordelen door nerds, maar door heiligen ...
      Heiligen in het Russische land straalden meer dan in andere landen.
      Mee eens - dit zegt veel over het land en de mensen die op dit land wonen.
  26. stranik72
    -2
    April 10 2013
    En wat ons rest, wij Russen vertrekken, we zijn bijna weg, we vertrekken stilletjes, zonder geschreeuw en hysterische leuzen. Wij als natie komen ten einde. Zoals patronen voor de verdedigers van het fort van Brest. Een van ons Russen zal opstaan ​​en dit woord zeggen, we zijn allemaal weg. Russen gaan niet dood. Ze gaan vandaag gewoon het huis uit. Uit het lichaam En oplossen, en Rusland vertrekt met ons, al onze vijanden gedurende het hele bestaan ​​van Rusland hebben herhaaldelijk geprobeerd ons zwak te nemen, het is niet gelukt, maar nu gaan we zelf weg, we gaan weg, gewoon moe om een ​​natie op deze aarde te zijn.
    1. +4
      April 10 2013
      Nou, droom niet eens. Meer dan 17 vierkante citroenen, zulke kilometers, en 80% van de mensen die het grondgebied van de ent bewonen, noemen zichzelf Russen. Welnu, Canada is qua grondgebied de op één na grootste, ongeveer 9 lyam vierkante kilometer, hoewel de bevolkingsdichtheid half zo groot is, zoals het geval is. Verdomme, hoe vaak zijn we al begraven, we zullen lang leven, zo'n teken lachen
    2. -1
      April 10 2013
      Citaat van: stranik72
      wat voor ons overblijft, wij Russen vertrekken, we zijn bijna weg, we vertrekken stilletjes, zonder geschreeuw en hysterische leuzen. Wij als natie komen ten einde. Zoals patronen voor de verdedigers van het fort van Brest. Een van ons Russen zal opstaan ​​en dit woord zeggen, we zijn allemaal weg. Russen sterven niet. Ze gaan vandaag gewoon het huis uit. Uit het lichaam En oplossen, en Rusland vertrekt met ons, al onze vijanden gedurende het hele bestaan ​​van Rusland hebben herhaaldelijk geprobeerd ons zwak te nemen, het is niet gelukt, maar nu gaan we zelf weg, we gaan weg, gewoon moe om een ​​natie op deze aarde te zijn.

      Nou, waarom hier op de site zitten, naar je vrouwen gaan, kinderen verwekken - toekomstige patriotten.
      Of moet Poetin naar elk gezin komen en je kinderen plannen?
  27. -1
    April 10 2013
    Citaat van Vadivak
    Gelooft u dat Stalin een geheime adviseur zou kunnen hebben? ... jijzelf schreef dat hij de Apostolische Canons heeft geschonden


    ALLE van deze passage - van Oespenski. Er is hier geen enkel woord van mij.
    Ik ben het met je eens dat het bestaan ​​van zo'n adviseur twijfelachtig is. In dit geval is dit niet het belangrijkste. De vraag is het fatsoen of oneerlijkheid van de handeling van een persoon (Alexy II) van zo'n hoge rang.
    1. +2
      April 10 2013
      Citaat: Genur
      De vraag is het fatsoen of oneerlijkheid van de handeling van een persoon (Alexy II) van zo'n hoge rang.

      En nu is het duidelijk. Ik schreef dat ik niet blij was, maar de Heer zelf zal hem oordelen, de eis van de priesters is heel anders
  28. roodwar6
    +4
    April 10 2013
    Ik geloofde, ik geloof en zal blijven geloven in Rusland, maar zodat alles waar ik in geloof niet instort, ga ik naar een officiersschool.
    1. +2
      April 10 2013
      In het algemeen in het leger wenk . Het is natuurlijk moeilijk, maar het is het waard, en je went er langzaam aan. Maar uiteindelijk, in de parade, met gloednieuwe Leitekhov-schouderbanden, langs het paradeterrein, en munten omhoog, en een stel vrienden, voor de rest van mijn leven.
  29. een boog
    -1
    April 10 2013
    Citaat van Setrac
    Helemaal niet, het is het ROC waar hier reclame voor wordt gemaakt, want het is een commerciële organisatie die niets met het Geloof te maken heeft, maar speculeert op de gevoelens van gelovigen. Geloof heeft geen reclame nodig.

    Minstens een roebel voor de kroon van het aandeel?
    Je hoeft je geen zorgen te maken over mijn geld.
    Geloof me, niemand lokt ze uit me.
    1. -2
      April 11 2013
      Citaat van anarch
      Minstens een roebel voor de kroon van het aandeel?
      Je hoeft je geen zorgen te maken over mijn geld.
      Geloof me, niemand lokt ze uit me.

      Helaas, we betalen voor alles, niets is gratis. En probeer bedelaars niet te geven, je leert veel interessante dingen over jezelf, de staat betaalt ze geen pensioenen?
  30. +3
    April 10 2013
    Het moderne Rusland is voornamelijk gebaseerd op Russen. En over het algemeen zie ik niet veel verschil tussen een Russische atheïst, een gelovige Rus en een religieuze Rus. Waren wij geen Russische Slaven vóór de doop van Rusland? Orthodoxie verenigde ons ideologisch en hielp bij het creëren van het Rusland dat we hebben.
    Ik geloof nog steeds dat de mens primair is en ideologie secundair!
    Zelfs tijdens de Grote Patriottische Oorlog werden militaire eenheden waarin de Slaven minder dan 60% bevonden, als niet gevechtsklaar beschouwd!
    Dat is wanneer het aantal Russen minder dan 50% zal zijn, Rusland zal anders zijn, en vooral territoriaal.
  31. een boog
    0
    April 10 2013
    Citaat van Mitek
    Mijn geweldige mensen hebben de Tweede Wereldoorlog gewonnen.


    De oorlog is niet gewonnen. Dit zijn geen kaarten. De oorlog is gewonnen.

    Citaat van Mitek
    Ik was in de kerk.


    Met welk doel?
    Ben je komen kijken? Hier zijn de prijskaartjes die ik net zag.
    Kaars - bekijken vrijwillig tempel aanbod. Het maakt dus niet uit voor welke prijs je een kaars koopt.
    Trouwens. veel tempels hebben gratis kaarsen voor de armen.
    En gratis trebs voor de armen zijn ook niet ongewoon.
    Maar blijkbaar ging alle aandacht naar de auto's en wie erin kwam.
    Onze vaders rijden "fours". Maar dit is zo bijzonder.
  32. -2
    April 11 2013
    De Russische staat is verenigd door de Russische Spoorwegen en de Russisch-orthodoxe kerk probeert zich vast te klampen aan de glorie van iemand anders.
    1. alexandr00070
      0
      April 11 2013
      Citaat van Setrac
      De Russische staat is verenigd door de Russische Spoorwegen en de Russisch-orthodoxe kerk probeert zich vast te klampen aan de glorie van iemand anders.

      Ik herhaal maar hier in het onderwerp van opmerkingen
  33. UFO
    +1
    April 11 2013
    Ruzie over niets. Pardon, beste "meesters", "bizons", "mastodons", maar waarom verlaten jullie de aarde? Onder de communisten was er een ideologie, en dat, we geloofden niet in Rusland (USSR), we geloofden. Nu is er geen ideologie, en opnieuw geloven we. Het grootste deel van de bevolking van onze "ongewassen en lompe" zou heel rustig over de heuvel dumpen als iedereen hier genoeg geld voor had, "althans voor een tijdje, probeer het tenminste." Maar het heeft zo'n kans niet, dus we zijn GEDWONGEN om in Rusland te geloven, omdat we hier wonen, onze kinderen en kleinkinderen zullen hier wonen, hier zijn de graven van onze voorouders en we hebben geen andere opties. wees je hele leven schuldig, slaaf, bedrogen, het leven staat stil, en wie is bij God, die zonder hem nog zal geloven in het land waarin ze leven (hun toekomst vastbinden), anders is het onmogelijk. hi
  34. +1
    April 11 2013
    Jeugd. Gelukkige Sovjet-jaren 70. Nadat ik met mijn vrienden door de gloeiend hete juli-straten van mijn geboortedorp heb gerend, slok ik met plezier de geurige korst op met koude yoghurt. Grootmoeder bij de Russische kachel rammelt met gietijzer. Iets fluisterend kneedt het deeg voor het brood van morgen. Als hij klaar is, rammelt hij aan de wastafel en, terwijl hij zijn handen aan de zoom afveegt, gaat hij naar de iconen. Stil bidden terwijl ik naar bed ga. Ik rijd de slaperige kat weg en liggend tuur ik naar de vervaagde foto boven het bed van mijn grootvader die in de oorlog is verdwenen. -Maar hoe. -Waarom ga je niet naar de kerk? Pauze. Waarom honing? "Maar tenslotte woont God daar!" Ik raakte opgewonden. "Hij zal niet eens weten dat je tot hem bidt! - De Heer is altijd bij ons, kind - en er zijn mensen in de kerk. - En waarom dan de priester? - Ik gaf niet op. - Hij dient God? - God heeft geen dienst nodig, mijn jongen. En hij heeft onze gebeden niet nodig. Hij houdt zoveel van ons, wij zijn Zijn kinderen. En de priesters zijn ook mensen - sommigen dienen God, terwijl anderen mensen dienen. Rustig aan. Pas vele jaren later herinnerde ik me dit gesprek. En toen, de volgende ochtend, sloeg ik achteloos mijn blote voeten op het natte gras met een te zware hengel. Onderweg begroet met oom Marat (Tataars) een melkkoerier, en met (Mordviniaanse) oom Gosha een collectieve boerderij-groom, en met een (Dagestaniaanse) smid Muzrab. En de top, grootvader Andrey, die onze ruzie met mijn vriend (Nemchenko Vitka) niet kon verdragen ten koste van aas, siste dreigend naar ons met een tandeloze mond: - Naai, bak, je zult de vis wegjagen!
  35. Urkodav
    +1
    April 11 2013
    Je kunt Rusland niet mengen met orthodoxie! Als de trend van kerkelijk ingrijpen (enige) op alle sferen niet stopt, krijgt het militant atheïsme. En op verdienste. Verwar het moederland niet met religie!
  36. een boog
    -1
    April 11 2013
    [quote = Mitek] Ik was in de kerk. En ik heb niets gratis gezien. Maar ik zag aankondigingen dat kaarsen gekocht in een andere kerk God niet behagen). Ik zag priesters op lyam-auto's voor 5 ... Ik heb nog nooit gehoord van priesters die mensen in nood helpen./citaat]

    En met welk doel kwamen ze? de prijs vragen?
    We zagen niets anders dan prijskaartjes.
    Een kaars - bekijk vrijwillig tempel aanbod. Daarom is het niet de moeite waard om uit andere tempels te dragen.
    En in veel kerken Gratis er zijn kaarsen voor de armen. En trebs voor de armen zijn gratis - ook niet ongewoon.
    En vaders, voor het grootste deel, rijden Zhiguli. Maar - dit is zo, bijzonder.
    Toegegeven, dergelijke bijzonderheden komen vaker voor dan Lexussen.
    1. Svobodny
      +1
      April 11 2013
      Citaat van anarch
      kaarsen die in een andere kerk zijn gekocht, behagen God niet

      Laster. Dergelijke aankondigingen zijn er niet en kunnen er ook niet zijn. Er zijn aankondigingen over kaarsen en andere items die aan de zijkant worden gekocht, buiten de kerk in het algemeen, d.w.z. uit de handen van de winkeliers.
      Je koopt in de tempel - een offer aan God, je koopt in een winkel - een offer aan het bedrijfsleven. Dat is alles!
  37. alexanderrus.
    -2
    April 11 2013
    "Christendom is lelijkheid", zei de glorieuze zoon van Rusland, prins Svyatoslav, die de Khazaren versloeg. De "bijbel" zelf is een korte cursus in Judea. Het planten van deze vreemde religie van slaven kostte Europa en Rusland miljoenen mensenlevens. De naam van deze doper van Rusland is de broedermoord "prins" bloedige Vladimir. Maar ze vergaten UW GODEN, en het is tijd om HEN te gedenken en te prijzen, en niet om het laatste geld naar priesters te dragen die aan de kaak worden gesteld in vrouwenkleren. Dat is wanneer de Arische GODEN zullen helpen om elke vijand van Rusland te verslaan, zoals het altijd is geweest!
  38. Kat
    -3
    April 11 2013
    Het min-artikel is reclame, het is reclame.

    Ik heb niets tegen God - ik hou gewoon niet van zijn fanclub (c)
    1. vtel
      -1
      April 11 2013
      Red hem Heer! Kijk hoe "pluizig"
  39. Snijder
    +4
    April 11 2013
    Alle religies hebben universele menselijke waarden. De belangrijkste religie van mijn volk is de orthodoxie. Mijn moeder, de hele familie, veel vrienden, hun families zijn orthodoxe christenen. Het is hun keuze en ik respecteer die. Echte orthodoxen hebben over het algemeen geen tussenpersonen nodig om met God te communiceren. Denk aan de echte heiligen. Ze gingen naar de woestenij, naar sketes, gingen zitten op brood en water en ontvingen werkelijk Gods openbaringen, ze kregen de gave van genezing en soortgelijke verbazingwekkende dingen. Er is een zeer goede film van Pavel Lungin "The Island"; er valt veel te begrijpen. daarom beledigde de truc van hersenloze, waardeloze en dwalende schapen (militante atheïsten) de meeste van mijn mensen. Ze slaan in de ziel geen corrupte priesters, van wie er echt heel wat gescheiden zijn, namelijk de echte orthodoxen, die meer dan eens het vaderland in moeilijke tijden hebben gered.
    Wat betreft de straf zie ik geen reden om ze voor lange tijd te excommuniceren. Achter de tralies zullen ze verbitterd raken, verslechteren, omdat ons systeem niet corrigerend is, maar je kunt je voorstellen wat het is. Het meest is dwangarbeid, bijvoorbeeld in een hospice, in verpleeghuizen en niet te onderscheiden patiënten.
    Kijk, zonder God in onze ziel, wij, mensen, hoe we pathogene microben bederven, de planeet boren, de oceanen vervuilen, spelen met het atoom en het hadron-wonder, kortom, een gewone ziekte voor de aarde. Ik denk dat vroeg of laat de planeet zal worden gereinigd (tsunami's, aardbevingen en andere rampen) dit is meer dan eens gebeurd in de geschiedenis van de aarde. Het is tijd om na te denken over de ziel, en dan probeert iets met blote borsten me te vertellen dat er geen God is, dat ik tijd nodig heb om meer te eten in mijn leven, tijd heb om naar hartelust te leven, meer te grijpen, enz. En onze pseudo-intelligente en liberale klootzak staat achter hen met een berg en rechtvaardigt hun daden. Wat voor onzin?
  40. Svobodny
    0
    April 11 2013
    Citaat: alexandr00070
    De kerk van Sergius van Radonezh ontkende de bekering "dienaar van God".

    Stop met het verkondigen van onzin. We zullen uitzoeken hoe we onszelf kunnen noemen zonder jouw atheïstische mening. Slaaf betekent een werker voor God, iemand die voor God werkt. Voor wie werk je? (er zijn maar 2 opties, de eerste is God).
    1. +1
      April 11 2013
      Citaat van: Free
      Stop met het verkondigen van onzin.


      Dit is niet deze opzettelijke verdraaiing van feiten, zoals hij heeft gedaan met de vermeende Nevsky-helm, uit zijn bijnaam blijkt duidelijk dat een neo-heidens persoon probeert
      1. alexandr00070
        -1
        April 13 2013
        Citaat van Vadivak
        Dit is niet deze opzettelijke verdraaiing van feiten, zoals hij heeft gedaan met de vermeende Nevsky-helm, uit zijn bijnaam blijkt duidelijk dat een neo-heidens persoon probeert

        Het is niet duidelijk "dat is het niet", en met een helm, als je hem niet afdoet, lees hem dan, er zijn altijd twee waarheden (de legende van de helm wordt aan elke bezoeker van het museum verteld). van Christus, maar in tegenstelling tot (misschien als hij naar zijn moeder had geluisterd en de andere wang had toegekeerd, dan was Israël dichterbij geweest), was hij de Grote Russische Prins en een monument voor deze gedenkwaardige gebeurtenis. Maar voor jou is dit niet acceptabel , maar uw verhaal van Kogan Volodimer wordt uitgevoerd . En ik begrijp het concept van een neo-heiden niet, het is gewoon dat onderwijs me niet toestaat om in je afgrond van obscurantisme te duiken. Je schreef ook atheïstische controle en essays aan de instituten en wist dat er ruimte was achter de wolken en als iemand de planeet Aarde zou kunnen bevolken, dan alleen mensen van andere planeten, met een andere huidskleur en oogvorm. Hoe verklaart het christendom de verschillende huidskleuren (sommige werden overdag gedaan, andere 's nachts), enz. Dus, terugkerend naar de prinsen, naar uw mening, was er vóór het christendom noch een normale staat, noch normale prinsen
    2. alexandr00070
      0
      April 13 2013
      Citaat van: Free
      Stop met het verkondigen van onzin. We zullen uitzoeken hoe we onszelf kunnen noemen zonder jouw atheïstische mening. Slaaf betekent een werker voor God, iemand die voor God werkt. Voor wie werk je? (er zijn maar 2 opties, de eerste is God).

      Dat wil zeggen, dit is hoe je jezelf inspireert waarom ze je een slaaf noemen, maar voordat het was, kinderen, kleinkinderen van de Goden. Je hebt geen idee, maar geestelijken werken voor God, en je voedt ze, hoewel ja, je werkt voor hen
  41. uhhh
    +1
    April 11 2013
    Als ze hun handen zouden afhakken voor stelen, zou dat heel goed zijn. En voor diefstal in de ambtenarij - het hoofd.
  42. -1
    April 11 2013
    Het is niet nodig om God in het onderwerp van patriottisme te slepen - hier is geen perspectief in, in de zin van het cultiveren van liefde voor het moederland. Anders blijkt dat iemand een soort sekte creëert en, indien niet gedoopt, dan niet Russisch, en je houdt niet van het moederland. Maar dit zijn allemaal de kosten van een eenzijdige interpretatie van het prachtige artikel van de grote filosoof I. Ilyin, die het orthodoxe wereldbeeld integreert met patriottisme en zich daarom primair tot de orthodoxen richt. Het zou geen kwaad om het onderwerp uit te breiden en te geven een ideologie die alle Russen verenigt.
  43. +2
    April 11 2013
    WIJ GELOVEN IN RUSLAND OMDAT WIJ RUSSISCH ZIJN, VERLAAT HET OM TE VOELEN EN EIGENAAR TE WORDEN IN UW LAND!!!!
  44. +1
    April 11 2013
    Vertrouw niemand anders! Hoop voor Rusland!
  45. +4
    April 11 2013
    En ik geloof in Rusland omdat ik van haar hou.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"