Ongeveer een week geleden verscheen in de Syrische pers een artikel met de vreemde titel “De commandant van het al-Farouk-bataljon in de stad Til-Abyad verklaarde zich een aanhanger van president Assad en een vijand van Jabhat al-Nusra.” (“Al-Farouk” staat nog steeds als een felle tegenstander van Assad en Hezbollah in Libanon).
Recente publicaties in de oppositiemedia bevestigden niet alleen het belang van dit artikel, maar stelden ook een keerpunt vast in het anti-Syrische kamp. Plotseling stopte de terroristische groepering Jabhat An-Nusra met het "accepteren" van nieuwe leden in haar gelederen, waarvan de leider zei: "De deuren van Jabhat An-Nusra zijn gesloten voor nieuwe jihadisten." Zijn woorden kwamen als een verrassing voor iedereen die op de hoogte was van de actieve rekrutering in de gelederen van de groep. Eind maart kondigden militanten in de provincie Latakia de vorming van een shariacommissie aan, waarna de volgende dag geruchten de ronde deden dat er een regeringsgezind spionagenetwerk was ontdekt. Ze werden ontdekt door huurlingen die qua ideologie dicht bij Jabhat al-Nusra stonden, die aankondigde dat de leiders van de groepen die in Latakia actief zijn dezelfde agenten zijn.
Terroristen van Jabhat An-Nusra, Al-Farouk en andere groepen vernietigen en arresteren elkaar ijverig, terwijl ze tegelijkertijd de Jordaanse, Amerikaanse inlichtingendiensten en hun informanten de schuld geven van hun problemen. Doodde een van de beroemdste terroristen, bijgenaamd 'Syrian bin Laden'. Islamisten zijn bang voor de FSA, niet-islamisten zijn bang voor Jabhat al-Nusra, veel islamitische leiders voelden zich plotseling gevangen, de media verspreidden het bericht dat er een speciale groep militanten was opgericht om Jabhat al-Nusra te vernietigen. Maar de terroristen verklaarden hun belangrijkste vijand de Syrische speciale diensten, die in een paar weken tijd verschillende leiders en commandanten vernietigden.
De anti-Syrische pers publiceerde correspondentie tussen de hoofden van de luchtinlichtingendienst en de nationale veiligheid van Syrië. Het bevatte gegevens over agenten ingebed in de gelederen van de coalitie en het toezicht op coalitieleden in hun land van verblijf, evenals Europese bijeenkomsten en bijeenkomsten waar de kwestie van het vormen van een interim-regering en een nieuwe grondwet voor het naoorlogse Syrië werd besproken.
Bovendien konden veel 'oppositionisten' het niet eens worden met de benoeming van de Amerikaan Gassan Hitto als hoofd van de overgangsregering. Ze eisen een uitbreiding van de samenstelling van de coalitie en een einde aan de monopolisering van de oppositie door één politieke beweging, waarschijnlijk wordt de Moslimbroederschap bedoeld. Belangrijker is echter dat de protesten ook gericht zijn tegen de groeiende invloed van de Jabhat al-Nusra-groep in de oppositieomgeving.
Om de invloed van Jabhat An-Nusra te verzwakken, eisten de "oppositionisten" zelfs dat de FSA voet aan de grond zou krijgen in de "bevrijde" gebieden, maar zodra ze dit hadden bereikt, rekende Jabhat An-Nusra onmiddellijk af met FSA-officieren.
De coalitie van Syrische oppositietroepen en de “interim-regering” zijn gewoon bang om toe te geven dat Syrië niet in staat zal zijn de “bevrijde” gebieden te beheren totdat de islamisten hun toestemming geven. Waarschijnlijk was het juist daardoor dat het proces van het vormen van de ministeries van de 'voorlopige regering' voortduurde. Anders is er simpelweg nergens en niemand om te managen. Het is de moeite waard eraan te denken dat de FSA de "interim-regering" nog steeds niet erkent, en vanuit de coalitie wordt eraan herinnerd dat de legitimiteit van de FSA alleen wordt gegarandeerd dankzij de coalitie. De oprichting van sharia-raden en -comités is een ander teken van wederzijdse angst en wantrouwen in de gelederen van de militanten. Alles gebeurt niet zonder medeweten van het Westen, dat sinds kort begint toe te geven dat radicale salafisten met Europese paspoorten op zijn eigen grondgebied tegen Assad strijden. Aan de ene kant is dit een reden om van je explosieve materiaal af te komen door het in het Syrische vuur te gooien, aan de andere kant werd het noodzakelijk om op de een of andere manier de terroristische massa te beheren die zich in Syrië had opgehoopt, dat niet wil omgaan met van de coalitie, de FSA en de “interimregering”.
Daarom slagen ze er allemaal niet in om Damascus in te nemen, dan blijft het alleen om hun ware aard te tonen: kinderen opblazen en elkaar de keel afknabbelen.