militaire beoordeling

RKK: De beslissing om een ​​superzware maanraket te maken zal in de nabije toekomst worden genomen

28
RKK: De beslissing om een ​​superzware maanraket te maken zal in de nabije toekomst worden genomenDe beslissing om een ​​superzware raket in Rusland te bouwen zal in de komende dagen worden genomen, zei Vitaly Lopota, president van de Energia Rocket and Space Corporation, dinsdag op een persconferentie in Moskou.

“Een bemand maanprogramma is mogelijk wanneer de draagraket 70 ton bereikt. Dan kunnen we hopen op een ballistische vlucht langs de maan', zei Lopota. - Het schip zal 20 ton wegen Om naar de maan te vliegen, heb je nog eens 40 ton bovenste trap nodig. Om het schip terug te brengen hebben we nog 20 ton nodig, als we op de maan landen nog eens 20 tot 30 ton.”

De president van RSC Energia merkte op dat er tegen 2030 een vervoerder van 130 ton zal worden gecreëerd, meldt ITAR-TASS.

Op dit moment, zei Vitaly Lopota, zijn er voorbereidingen gaande voor een wedstrijd voor het maken van een zwaar draagraket.

“Officieel, volgens het Federal Target Program, bestaat zo'n koerier niet. Maar de eerste gegevens worden voorbereid voor een wedstrijd om een ​​raket te maken”, zei hij.

Tegelijkertijd wordt op de Vostochny-cosmodrome gewerkt aan de bouw van een lanceercomplex voor een zwaar lanceervoertuig.

Verkenning van de diepe ruimte is volgens Vitaly Lopota alleen mogelijk in internationale samenwerking. In antwoord op de vraag of het waarschijnlijk is dat ons land nog een doorbraak in de ruimte zal maken, merkte hij op dat "de verkenning van de diepe ruimte de zaak is van de internationale gemeenschap, niemand kan het effectief anders doen."

“Het expeditiecomplex, waarop het mogelijk zal zijn om naar Mars te vliegen, zal 500 ton wegen. Het is niet nodig om zelfs maar te proberen de diepe ruimte alleen te verkennen - dit is zinloos, 'zei Lopota.

Bedenk dat eerder werd gemeld dat de lancering van de Luna-Glob-lander in 2015 zal plaatsvinden en de orbitale maanmodule - in 2016.

Daarna is IKI, samen met de Lavochkin NPO, van plan om een ​​zwaar wetenschappelijk apparaat naar de maan te sturen, en ook om samen met India de Luna-Resource-missie uit te voeren.

Bovendien werd gemeld dat het Sojoez-1-lanceervoertuig zou worden gebruikt om het Luna-Glob-2-apparaat te lanceren. De massa van het wetenschappelijke apparaat met brandstof zal ongeveer 1400 kg zijn.

De massa van de landingsmodule zal ongeveer 500 kg bedragen, inclusief 20-25 kg wetenschappelijke instrumenten. De landingsmodule wordt uitgerust met apparatuur voor het zoeken naar water en een manipulator voor het onderzoeken van grondmonsters.
Originele bron:
http://www.vz.ru/
28 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. fzr1000
    fzr1000 10 april 2013 12:08
    +3
    Als alles zo zal zijn, dan: "Hoera, kameraden!" . Dit is een vervolg op het artikel van gisteren over het nieuwe KB.
  2. romn
    romn 10 april 2013 12:10
    +1
    Blijkbaar willen onze mensen er echt op uit om op de maan en Mars te lopen, dit is zeker heel goed, maar naar mijn mening is dit geen prioriteitskwestie waarin het nu nodig is om geld te investeren.
  3. Oleg Yugan
    Oleg Yugan 10 april 2013 12:12
    +3
    Zoals ik het begrijp, besloten ze het Energia-Buran-systeem nieuw leven in te blazen. Het feit dat het niet in de Republiek Kazachstan ligt, is bemoedigend.
  4. Sochi
    Sochi 10 april 2013 12:13
    0
    Klas!!! gewoon een vraag, maar hoe zit het met "energie"? alsof ze geweldige gegevens had, alles kwijt was? of hoe?
  5. Asgard
    Asgard 10 april 2013 12:17
    +1
    Nou, dan vliegen we waarschijnlijk naar de maan.
    Volgens amers heb ik (persoonlijk) meer-o-grote twijfels... Wacht, er is GEEN raket (zelfs tekeningen en een motor)): 6 keer vlogen ze en geen enkel ongeval of noodsituatie??? Net als in Hollywood-films. Wacht "Nieuwsgierigheid" stuitte op een plastic zak, wetenschappers onderzochten de foto en vonden hem. En er zijn zandstormen (tenslotte een soort atmosfeer. Kijk naar de foto's van de rover zelf - wordt hij elke ochtend met een vochtige doek afgeveegd?))) geen stofje op de oppervlakken ....
  6. gewist
    gewist 10 april 2013 12:17
    +3
    Ruimtetechnologieën zijn een belangrijk onderdeel van de algehele ontwikkeling van de wetenschap. Dergelijke beslissingen kunnen we dus alleen maar toejuichen. Maar nog beter - breng ze tot leven!
  7. AVT
    AVT 10 april 2013 12:24
    +4
    Er was al een maandrager genaamd "Energy" en aanvankelijk was het hele systeem bedacht met de mogelijkheid om de drager zonder Buran te gebruiken. Glushko wilde en maakte Energy voor de maan en daarbuiten. "Het expeditiecomplex, waarop het mogelijk zal zijn om vlieg naar Mars, zal 500 ton wegen. je moet zelfs proberen om alleen de diepe ruimte te verkennen - dit is zinloos, "zei Lopota. ----- Ik vond het leuk om buit te zagen op het ISS en commerciële lanceringen negatief De campagne zal de achterstand van de Sovjet-Unie tot het uiterste knijpen.Er is geen reden om te wachten op een doorbraak in de ruimte, in termen van bemande interplanetaire communicatie. Verkeerde tijden, verkeerde mensen. Alles is kleinzielig, God verhoede dat Vostochny op tijd klaar is en de orbitale constellatie kan behouden.
    1. cynicus
      cynicus 10 april 2013 18:16
      0
      Citaat van avt
      Er was al een maandrager, genaamd "Energy"

      En zoals je je herinnert, niet alleen Lunar en niet alleen Energy! Ze is ook Mars, en toch...
      Alles hierboven geschreven roept zowel medelijden op met degenen die URA_comments hebben geschreven als minachting voor de inhoud van het artikel!
      Waar zijn we blij mee? Dat Rusland nu aan het begin staat van het niveau van midden jaren 70?! Met succes zowel Energy als zijn orkaan- en vulkaanlay-outs voor lange afstanden begraven ?!
      En toch, wat heeft RKK Energia er in het algemeen mee te maken? Het lijkt erop dat de Khrunichev RC de raket gaat maken?! Misschien heb ik het verkeerd? Ik zou willen . Zoals je je "Breeze-M" herinnert.
      1. AVT
        AVT 10 april 2013 20:33
        +2
        Citaat: Cynic
        Waar zijn we blij mee? Dat Rusland nu aan het begin staat van het niveau van midden jaren 70?! Met succes begraven als energie

        Ikzelf was niet vereerd, maar de jongens waren bij de eerste lancering, ik verliet de stand met de Skif - ik verspreidde de betonblokken!De jongens zeiden dat het een fantastisch gezicht was. Maar Buran heeft al regelmatig geschoten. Trouwens, Feoktistov, hoewel ze hem niet echt mochten, weet ik niet waarom, waarschijnlijk voor de eerste "Unie", zei hij in de jaren 70 dat ze de limiet hadden bereikt met "chemische" dragers en nieuwe oplossingen waren nodig Nou ja, ter plekke rennen. Je hebt gelijk - midden jaren 70, nou ja, met een iPhone in de vorm van een troostbonus.
        1. grom
          grom 10 april 2013 21:55
          +1
          Absoluut correct over de limiet van rakettechnologie. Zoals wij met de N-1-raket, zo hebben de Duitsers met de Brownse Saturnus de limiet van dit type vliegdekschip bereikt, waardoor het niet mogelijk is om op de maan te landen. De onze volgden het pad van de maanrover-robots en de Amerikanen namen het pad van de nepkroniek van Stanley Kubrick. Glushko was de initiatiefnemer van de sluiting van N-1, naar zijn mening (in tegenstelling tot Korolev) had het maanapparaat in een baan om de aarde moeten worden gemonteerd, wat op zijn minst realistisch was.
        2. cynicus
          cynicus 11 april 2013 17:24
          0
          Citaat van avt
          nieuwe oplossingen nodig

          Vooral gespannen
          De beslissing om een ​​superzware raket in Rusland te maken, zal in de komende dagen worden genomen

          ja, zelfs in de achtervolging
          De president van RSC Energia merkte op dat er tegen 2030 een vervoerder van 130 ton zal worden gecreëerd, meldt ITAR-TASS.

          Dat bleek niet zo te zijn
          LANCERING "ENERGY" is een universeel raket- en ruimtetransportsysteem. Gemaakt in vzw Energia in 1976-1987. als integraal onderdeel van het programma van het Buran herbruikbare lucht- en ruimteschip, kreeg het zijn eigen naam tijdens de eerste vlucht op 15 mei 1987. Aangenomen werd dat, afhankelijk van het aantal en type verenigde raketblokken die werden gebruikt voor de 1e en de baan van 2 tot 60 ton

          Het was !
          Het was er niet

          Alleen
  8. Nikolaas 83
    Nikolaas 83 10 april 2013 12:35
    +2
    .... En onze appelbomen zullen bloeien op de maan drankjes
    1. ingenieur74
      ingenieur74 10 april 2013 16:09
      0
      Beter dan Topol-L! lachen
  9. paul1969
    paul1969 10 april 2013 12:39
    0
    proost!! kameraden, ik denk dat die van ons niet voor.. zatte gekken zijn, maar amers worden bij de eerste halte afgezet, als hazen
  10. Oleg Yugan
    Oleg Yugan 10 april 2013 12:43
    0
    Het lijkt erop dat de Chinezen de maan hebben ingezeept lachend En we zullen een draagraket voor ze maken - laat ze dromen en betalen.
  11. Navuxonastupil
    Navuxonastupil 10 april 2013 12:51
    +3
    Ik herinner me de vreugdevolle bedwelming van de eerste jaren van ruimteverkenning - vandaag Gagarin, morgen Mars en de Maan, overmorgen de sterren!!! Hoera!! Er is een halve eeuw verstreken. Ze hebben eigenlijk geen enkele stap gezet... De tank in een baan om de aarde telt niet. Ik kan niet begrijpen waarom de ontwikkeling van de ruimtevaart over de hele wereld zo is vertraagd... Dan in een tientallen jaren van de V naar de Lunar Modules, we trappen rond als pasgeboren kalveren.In dezelfde periode maakte dezelfde elektronica een gigantische sprong, maar de ruimtevaart niet. Dezelfde auto's zijn in een halve eeuw onherkenbaar veranderd, de geneeskunde heeft een vlucht genomen, de biologie ... Het lijkt mij dat de ontwikkeling van dergelijke industrieën cumulatief is, dat wil zeggen accumulatie en push. Immers, tegen de tijd van de eerste vluchten in de ruimte, raketten uit het stenen tijdperk tot de jaren 40 van de XX eeuw ontwikkelden zich praktisch niet en plotseling ... Rrraz en Gagarin, twee en Armstrong .. Wanneer is de volgende doorbraak Nieuwe motoren, anders vliegen we eigenlijk in een baan om de aarde Chinees vuurwerk, dat tweeduizend jaar oud is ...
    1. SCS
      SCS 10 april 2013 13:14
      0
      Navuxonastupil: QUOTE "anders vliegen we eigenlijk in een baan om de aarde op Chinees vuurwerk, dat tweeduizend jaar oud is ..."
      ----
      waar heb je het nu over? over Fregatten, over Breezes? Ik kan zeggen dat ze zo'n potentieel hebben dat ze nog tweeduizend jaar naar diezelfde baan zullen vliegen ...........
  12. Conepatus
    Conepatus 10 april 2013 13:31
    0
    Er wordt veel geld uitgetrokken voor een nieuwe raket.
    Ze zullen "Energia" nemen, nieuwe elektronica erin stoppen en iets anders op de kleine dingen.Ze zullen zeggen dat dit een "nieuwe" raket is.
    Geld komt vanzelf in de zakken van bureaucraten terecht, eigenlijk is hier alles voor gebrouwen.
  13. vtel
    vtel 10 april 2013 14:50
    +2
    Verdorie, we zijn net een raket aan het maken om op de maan te landen, en de Amerikanen zijn er al een hele tijd. Ja, ze begrijpen de arme kerels nog steeds niet hoe ze daar kwamen om daar weer te komen.
  14. AleksUkr
    AleksUkr 10 april 2013 16:55
    +5
    Op de foto's van de maan werd een Sovjet-maanrover ontdekt, die 37 jaar lang niet kon worden gevonden
    Professor Phil Knock van de Canadian University of Western Ontario ontdekte op de foto's genomen door NASA, de Sovjet "Lunokhod-2".
    Het is zeer indicatief dat een kleine maanrover beter wordt gezien dan de zogenaamde sporen van Apollo))) Door een vreemd toeval geeft de camera daar altijd de slechtste kwaliteitsresultaten.

    Een Russisch spreekwoord zegt: "Schaamte is geen rook - het zal je ogen niet uitvreten." Een bekend persoon, dr. P.I. Goebbels, spreekt nog stelliger over dit onderwerp: "Hoe groter en schaamtelozer de leugen, hoe groter de kans dat hij wordt geloofd." En ze geloven. In ieder geval de overgrote meerderheid. Of sommigen doen alsof ze geloven.

    Op een van de openbare recepties vroegen ze S.E. Savitskaya, waren de Amerikanen op de maan?

    Antwoord: dat waren ze. Dit is de Held van de Sovjet-Unie, vice-voorzitter van de Doema Defensiecommissie. Soortgelijk. Net als in Andersen's beroemde sprookje "The King's New Dress"

    Dat een expeditie naar de maan in die tijd een onrealistische taak was, werd aan beide zijden van de Atlantische Oceaan begrepen. Sommigen gingen langs de bluflijn, anderen ... Hier plaatste ik een weglatingsteken en sta mezelf de moed toe om een ​​beetje te dromen. Het gewicht van één astronaut in een ruimtepak is ongeveer 150 kg. Het gewicht van de gelanceerde maanrovers is veel groter. De maanrover zou van het oppervlak van de maan kunnen scheuren en ongeveer 100 g maangrond op de aarde kunnen afleveren. 150 kg van de maan afscheuren - de taak was toen onrealistisch. Zou onze zelfmoordkosmonaut zijn gelanceerd zonder naar de aarde terug te keren? Theoretisch mogelijk. Moeten we het in dit geval over menselijkheid hebben, hoewel het duidelijk is dat we het alleen over een vrijwilliger hebben? Maar de taak is te verleidelijk - de eerste Sovjetman op de maan! Zoals ze zeggen, het doel heiligt de middelen. Maar - ik herhaal - dit zijn mijn fantasieën. Het resulteerde praktisch in een heimelijke verstandhouding tussen de leiders van de USSR en de VS. De USSR ontving de vredesakkoorden van Helsinki, de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Vietnam, de verkoop van graan tegen spotprijzen en waarschijnlijk nog iets, de VS ontvingen een prachtige legende waarvan de tijd helaas voor de VS ten einde loopt

    WAREN DE AMERIKANEN OP DE MAAN?
  15. groot laag
    groot laag 10 april 2013 17:13
    +2
    vóór de nieuwe verkenning van de maan zullen de Amerikanen nieuwe artefacten naar de maan moeten brengen om in hun oude leugens te geloven lachend
  16. Niet meer
    Niet meer 10 april 2013 19:30
    +1
    De ruimte leeft nog steeds met de technologieën van de jaren 60 en dit is geen grap. Toch zouden ze het grootste kanon bouwen om naar de maan te vliegen, ik kan zelfs een economische rechtvaardiging geven - het is herbruikbaar.
    Motoren hebben fundamenteel andere en herbruikbare apparaten nodig. Hoeveel brandstof kan worden geoxideerd? We gebruiken vuur al sinds het stenen tijdperk. Maar raketwetenschappers kunnen helaas alleen raketten maken.
  17. Thomas A Anderson
    Thomas A Anderson 10 april 2013 20:18
    +2
    Waar is de nucleaire raketmotor??? Ze hebben het beloofd! Ik denk het wel: om krachtige YARDs te creëren en de maan te gaan bezoeken, evenals de bouw van een nieuw orbitaal station, voor 20-30 mensen om te leven. Bouw van een orbitaal station op de maan. En tot slot, de eerste buitenpost van de mensheid op de maan, zal het modulaire ontwerp het mogelijk maken om de grootte van het station aan de oppervlakte te vergroten, de bouw van industriële complexen op dezelfde plaats, in het algemeen extraheren we helium 3 en werken we aan een thermonucleair reactor. Over het algemeen zijn de technologieën ingereden en kun je hetzelfde doen op Mars. En dan diepe ruimte. Trouwens, je moet hard werken op schepen die in staat zijn om vanaf het oppervlak op te stijgen en zelfstandig te landen, evenals op rompschepen voor de diepe ruimte. De USSR op het hoogtepunt van de Koude Oorlog zou dit in 60-70 jaar gedaan hebben.... En dankzij de dikke Amerikanen is dit fantastisch... PS YARD (nucleaire raketmotor) werd 60 jaar geleden in de USSR gecreëerd ....
    1. groot laag
      groot laag 10 april 2013 22:54
      0
      Citaat: Tomas A. Anderson
      Waar is de nucleaire raketmotor??? Ze hebben het beloofd!

      zo'n motor bestaat, maar de betrouwbaarheid en duurzaamheid ervan is twijfelachtig. De huidige materialen zijn hier nog niet geschikt voor. We wachten op een nieuwe technologische doorbraak en dan komt alles tevoorschijn
      1. Niet meer
        Niet meer 11 april 2013 16:10
        0
        wat is de houdbaarheid van de huidige? één vlucht? dit alles is luiheid en stagnatie, raketwetenschappers willen niet toegeven dat wat ze perfect hebben geleerd om te doen, achterhaald is.
  18. SlavaS
    SlavaS 10 april 2013 20:56
    +1
    Doorsturen voor HELIUM!!!
  19. warm
    warm 10 april 2013 21:10
    +1
    Nou, dat is het, de limiet. Ze kunnen nog steeds naar de maan vliegen voor helium-3, maar ze kunnen een keer naar Mars vliegen, voor bevrediging, en dat is alles. Het heeft geen zin om op chemische motoren te vliegen, niet kostenbesparend. Dat is wanneer de knapste koppen beginnen na te denken, niet over hoe ze een soort golfenergie of een soort veld kunnen gebruiken om zo nauwkeurig, gegarandeerd en meer mogelijk te crashen, maar over hoe ze deze kracht kunnen gebruiken om het ruimtevaartuig op te tillen en te versnellen. zal diepe ruimte hebben.
  20. Thomas A Anderson
    Thomas A Anderson 10 april 2013 21:28
    +1
    Voor de ontwikkeling van de maan en Mars is een YARD voldoende. In principe zijn krachtige NRE's voldoende om het zonnestelsel onder de knie te krijgen, maar er moeten ook thermonucleaire motoren worden ontwikkeld. Maar over het algemeen zijn lichtsnelheden nodig om in ieder geval naar de dichtstbijzijnde sterrenstelsels te gaan, de meest reële is een fotonenmotor met een annihilatiereactie. In theorie kunnen zeer hoge snelheden worden ontwikkeld ... Nou ja, allerlei stroomgeneratoren en magnetische velden met een ruimtelijke dimensie, enz. Ik tel niet.
    PS waarom kom ik uit Polen?!
    1. warm
      warm 10 april 2013 21:44
      0
      YARD werd verlaten vanwege het gevaar van milieuvervuiling. Overwogen opties voor het monteren van het apparaat op de nucleaire raketmotor in de ruimte nabij de aarde. Ik weet niet hoe het nu met de YARD staat, maar ik las ergens dat de onze van plan was een nieuwe YARD te creëren, speciaal voor een expeditie naar Mars.
  21. warm
    warm 10 april 2013 21:46
    0
    O! Ik ben Joods. Shalom jongens. lol
  22. Thomas A Anderson
    Thomas A Anderson 10 april 2013 21:58
    +2
    Montage van de YARD in een baan om de aarde, maar in de toekomst op de maan. Zware schepen met krachtige NRE's vliegen eenvoudig tussen planeten en landen en laden op de shuttles van deze schepen. En in de toekomst komt er een vervanger voor de YARD.