Eens (december 2010) zei Dmitry Medvedev (toenmalige president van Rusland), die voor velen onverwachts een lezing gaf aan het Indian Institute of Technology, dat de Russische Federatie niet beweert een supermacht te zijn. Hij merkte op dat hij niet blij is dat iemand dergelijke terminologie gebruikt, omdat dergelijke termen de concurrentieontwikkeling van de staat niet helpen verzekeren. Medvedev wilde natuurlijk benadrukken dat hij in de moderne wereld een verlangen naar multipolariteit ziet, wat betekent dat de uitspraak over Rusland als supermacht bij iemand een ongebruikelijke reactie kan veroorzaken - een reactie op de poging van de Russische Federatie om zich van de achtergrond te onderscheiden van anderen. Hoewel, hoe kun je opvallen als het gaat om multipolariteit?..
Over het algemeen wilde de president (toen) dat het diplomatiek naar buiten zou komen, maar alles bleek op de een of andere manier twijfelachtig.
Ik herinner me dat velen van degenen die toen de gelegenheid hadden om de toespraak van Dmitry Medvedev in realtime te evalueren, na dat te hebben gehoord, de woorden van Medvedev aan scherpe kritiek onderwierpen. En gek genoeg hebben we het over zowel het Russische als het Indiase publiek. In India zijn ze, wat er ook gebeurt op onze politieke en economische platforms, eraan gewend Rusland te zien als een macht die een vrij groot gewicht heeft in de wereld. De woorden van de Russische leider waren eigenlijk bedoeld om zo'n beeld te ontkrachten, en daarom hadden velen van degenen die uit de boodschap van Medvedev waren verzameld, een enigszins ambivalent gevoel: als de president van een Groot land verklaart dat dit land niet als Groot moet worden beschouwd, maar het is genoeg om het epitheton competitief te gebruiken, of zelfs maar dicht bij de mogelijkheden van economische concurrentie, dan beginnen vage twijfels te kwellen hoe de zogenaamde buitenlandse partners zich moeten gedragen met het huidige Rusland ...
Niet minder twijfels begonnen het publiek in Rusland te kwellen. En deze kwellingen zijn tot op de dag van vandaag niet op niets uitgelopen. Laten we proberen erachter te komen wat deze tegenstellingen vandaag zijn, die over het algemeen het zelfbewustzijn van Russen treffen, en in relatie tot Rusland van burgers van buitenlandse staten.
Dus, op een bepaald moment, letterlijk samen met moedermelk, kwamen we tot het besef dat het land waarin we zijn geboren een echt grote macht is, die met een sterk verlangen zelfs de meest complexe problemen kan oplossen. De ideologische achtergrond was zo solide dat eventuele twijfels hierover vanuit de boze konden worden beschouwd. We wisten zeker dat we een zesde van het land zijn, dat we de grootste reserves aan mineralen hebben, dat we het meest lezende land ter wereld zijn, dat we het beste onderwijssysteem op de planeet hebben gecreëerd, dat we twee bondgenoten - het leger en de marine. en dat Onze kracht ligt in de vriendschap van volkeren.
Maar toen kwam het tijdperk van verandering (of, om preciezer te zijn, dat dit tijdperk aan de oren werd gesleept), en de veranderingen raakten het land en ons zelfbewustzijn zodat het lawaai maakte in ons hoofd. Plotseling begonnen ze actief in ons bewustzijn het idee te hameren dat we allemaal verschillend zijn, en dat we weinig gemeen hebben, dat we alleen op bloed verenigd waren, en niet op het feit dat we een verlangen hadden om ons te verenigen , en dat we het belangrijkste voordeel door de jaren heen van ons 'sombere bestaan' hebben gemist, maar onze 'vrienden' uit het Westen kunnen ons nog steeds helpen - ze zullen in ieder geval vasthouden aan het puntje van de staart van dit heel goed. Natuurlijk pakten we het uiteinde van de staart, maar tegelijkertijd moesten we alles "proeven" dat van onder deze staart periodiek in onze richting stuiterde, en zelfs de slagen van de "gelukkige" achterhoeven voelen ... Natuurlijk begonnen we meteen af te spenen van het idee dat we een supermacht zijn. De supermacht in die tijd werd alleen gelaten in de wereld en ze besloot haar unieke status te behouden, die ze eigenlijk kreeg als een geschenk van degenen die de Sovjet-Unie met hun eigen handen splitsten.
Op een gegeven moment werd de geopolitieke symbiose die zich decennialang had ontwikkeld, verstoord. De meeste voormalige Sovjetrepublieken wisten niet wat ze moesten doen met de onafhankelijkheid die op hen was gevallen, de landen van Oost-Europa begonnen rond te kijken op zoek naar nieuwe strategische partners, overzeese socialistische gebieden (Vietnam, Cuba, Noord-Korea, een aantal van Afrikaanse landen) bevonden zich feitelijk in volledig isolement.
Maar zodat mensen hier niet over zouden willen treuren, verklaarden de ideologische bezielers van het bouwen van een unipolaire wereld al snel dat het geen symbiose was, maar het meest voorkomende economische en politieke parasitisme ... Zoals, Rusland parasiteerde in de Baltische staten , de landen van het Warschaupact - in Rusland dronken de Moldaviërs de sappen van de Oekraïners, de Oekraïners parasiteerden op het land van de Krim-Tataren, enzovoort tot in het oneindige. Op deze manier 'geopend' zagen de ogen van mensen die het vertrouwen in zichzelf en hun land al verloren hadden totale verdeeldheid en de stelling van ergens buiten verklaard dat de mens een wolf voor de mens is. Leuzes als gelijkheid, broederschap, vriendschap van volkeren, continuïteit van generaties begonnen plaats te maken voor leuzen van een heel andere aard: persoonlijke verrijking, minachting voor sociale waarden, juridisch nihilisme, volledige en onbeperkte vrijheid ten koste van de vrijheid van anderen. We hebben deze pil ingeslikt en uit een mooie verpakking gehaald, en pas na een tijdje beseften we al zijn bitterheid, we zijn ons tot op de dag van vandaag bewust ...
Ondertussen kwam dit besef tot ons, vertegenwoordigers van veel andere landen vroegen zich af of Rusland eindelijk zijn gezicht had verloren en een van de pijlers van de unipolaire wereld was geworden, de stergestreepte "democratie" ondersteunend met de aanwezigheid van een exportoptie , of vroeg of laat zou het zich herinneren dat de rol van een pijler om ideeën en belangen te ondersteunen die haar vreemd zijn, niet haar rol is. Iemand wilde duidelijk dat Rusland deze rol zou spelen tot het einde van zijn bestaan op de wereldkaart, en iemand verklaarde openlijk dat als Rusland niet zou opstaan, de wereld uiteindelijk in chaos zou storten. En het wegzinken in chaos manifesteerde zich in steeds lelijkere vormen: van de schaamteloze invasie van "vrededragende" NAVO-troepen in Joegoslavië tot de transformatie van Noord-Afrika en het Midden-Oosten tot een zone van aanhoudende militaire botsingen.
Chaos, als een symptoom van unipolariteit, heeft zich echter getoond en toont zich niet alleen in militaire termen. Er ontstond chaos in de economie, die de afgelopen jaren uitsluitend probeerde terug te dringen tot de westerse versie op basis van een eindeloze reeks leningen en herfinancieringen. Economische zeepbellen begonnen zich op te blazen in verschillende delen van de wereld, en iedereen barstte uit elkaar. Chaos is de cultuur binnengedrongen. Als ons eerder de noodzaak werd bijgebracht om voor onze inheemse natuur te zorgen, respect voor de vertegenwoordigers van de oudere generatie, de soldaten-bevrijders, blijkt dat we vandaag de dag de grootste zorg zouden moeten tonen, misschien met betrekking tot de LGBT-gemeenschap, verheugd hoe, met kussen voor degenen die in het huwelijk zijn verzameld, Ivan wordt gecombineerd met Ivan, en Marya met Marya ...
Het is duidelijk dat er tegenwoordig een zekere vraag is naar Rusland om voor zichzelf zijn rol in de mondiale wereld te bepalen. Als het (dat wil zeggen, wij) zichzelf gaat (gaan) positioneren als een staat die in staat is om wereldwijde geopolitieke problemen op te lossen, zijn belangen te verdedigen en de belangen van zijn strategische partners en vrienden te beschermen, dan is het tijd om dit te bevredigen verzoek. Hiervoor zijn veel platforms (de Douane-unie, de SCO en BRICS). Welnu, als het ons lot is om stille handlangers te blijven bij het cultiveren van één pool van de wereld, dan kunnen we blijven verklaren dat we verre van een supermacht zijn, en het is ook niet van ons ...
Hoe we werden gespeend van het feit dat Rusland een supermacht is
- auteur:
- Volodin Alexey