militaire beoordeling

Hoe we werden gespeend van het feit dat Rusland een supermacht is

281
Eens (december 2010) zei Dmitry Medvedev (toenmalige president van Rusland), die voor velen onverwachts een lezing gaf aan het Indian Institute of Technology, dat de Russische Federatie niet beweert een supermacht te zijn. Hij merkte op dat hij niet blij is dat iemand dergelijke terminologie gebruikt, omdat dergelijke termen de concurrentieontwikkeling van de staat niet helpen verzekeren. Medvedev wilde natuurlijk benadrukken dat hij in de moderne wereld een verlangen naar multipolariteit ziet, wat betekent dat de uitspraak over Rusland als supermacht bij iemand een ongebruikelijke reactie kan veroorzaken - een reactie op de poging van de Russische Federatie om zich van de achtergrond te onderscheiden van anderen. Hoewel, hoe kun je opvallen als het gaat om multipolariteit?..



Over het algemeen wilde de president (toen) dat het diplomatiek naar buiten zou komen, maar alles bleek op de een of andere manier twijfelachtig.

Ik herinner me dat velen van degenen die toen de gelegenheid hadden om de toespraak van Dmitry Medvedev in realtime te evalueren, na dat te hebben gehoord, de woorden van Medvedev aan scherpe kritiek onderwierpen. En gek genoeg hebben we het over zowel het Russische als het Indiase publiek. In India zijn ze, wat er ook gebeurt op onze politieke en economische platforms, eraan gewend Rusland te zien als een macht die een vrij groot gewicht heeft in de wereld. De woorden van de Russische leider waren eigenlijk bedoeld om zo'n beeld te ontkrachten, en daarom hadden velen van degenen die uit de boodschap van Medvedev waren verzameld, een enigszins ambivalent gevoel: als de president van een Groot land verklaart dat dit land niet als Groot moet worden beschouwd, maar het is genoeg om het epitheton competitief te gebruiken, of zelfs maar dicht bij de mogelijkheden van economische concurrentie, dan beginnen vage twijfels te kwellen hoe de zogenaamde buitenlandse partners zich moeten gedragen met het huidige Rusland ...

Niet minder twijfels begonnen het publiek in Rusland te kwellen. En deze kwellingen zijn tot op de dag van vandaag niet op niets uitgelopen. Laten we proberen erachter te komen wat deze tegenstellingen vandaag zijn, die over het algemeen het zelfbewustzijn van Russen treffen, en in relatie tot Rusland van burgers van buitenlandse staten.

Dus, op een bepaald moment, letterlijk samen met moedermelk, kwamen we tot het besef dat het land waarin we zijn geboren een echt grote macht is, die met een sterk verlangen zelfs de meest complexe problemen kan oplossen. De ideologische achtergrond was zo solide dat eventuele twijfels hierover vanuit de boze konden worden beschouwd. We wisten zeker dat we een zesde van het land zijn, dat we de grootste reserves aan mineralen hebben, dat we het meest lezende land ter wereld zijn, dat we het beste onderwijssysteem op de planeet hebben gecreëerd, dat we twee bondgenoten - het leger en de marine. en dat Onze kracht ligt in de vriendschap van volkeren.

Maar toen kwam het tijdperk van verandering (of, om preciezer te zijn, dat dit tijdperk aan de oren werd gesleept), en de veranderingen raakten het land en ons zelfbewustzijn zodat het lawaai maakte in ons hoofd. Plotseling begonnen ze actief in ons bewustzijn het idee te hameren dat we allemaal verschillend zijn, en dat we weinig gemeen hebben, dat we alleen op bloed verenigd waren, en niet op het feit dat we een verlangen hadden om ons te verenigen , en dat we het belangrijkste voordeel door de jaren heen van ons 'sombere bestaan' hebben gemist, maar onze 'vrienden' uit het Westen kunnen ons nog steeds helpen - ze zullen in ieder geval vasthouden aan het puntje van de staart van dit heel goed. Natuurlijk pakten we het uiteinde van de staart, maar tegelijkertijd moesten we alles "proeven" dat van onder deze staart periodiek in onze richting stuiterde, en zelfs de slagen van de "gelukkige" achterhoeven voelen ... Natuurlijk begonnen we meteen af ​​te spenen van het idee dat we een supermacht zijn. De supermacht in die tijd werd alleen gelaten in de wereld en ze besloot haar unieke status te behouden, die ze eigenlijk kreeg als een geschenk van degenen die de Sovjet-Unie met hun eigen handen splitsten.
Op een gegeven moment werd de geopolitieke symbiose die zich decennialang had ontwikkeld, verstoord. De meeste voormalige Sovjetrepublieken wisten niet wat ze moesten doen met de onafhankelijkheid die op hen was gevallen, de landen van Oost-Europa begonnen rond te kijken op zoek naar nieuwe strategische partners, overzeese socialistische gebieden (Vietnam, Cuba, Noord-Korea, een aantal van Afrikaanse landen) bevonden zich feitelijk in volledig isolement.

Maar zodat mensen hier niet over zouden willen treuren, verklaarden de ideologische bezielers van het bouwen van een unipolaire wereld al snel dat het geen symbiose was, maar het meest voorkomende economische en politieke parasitisme ... Zoals, Rusland parasiteerde in de Baltische staten , de landen van het Warschaupact - in Rusland dronken de Moldaviërs de sappen van de Oekraïners, de Oekraïners parasiteerden op het land van de Krim-Tataren, enzovoort tot in het oneindige. Op deze manier 'geopend' zagen de ogen van mensen die het vertrouwen in zichzelf en hun land al verloren hadden totale verdeeldheid en de stelling van ergens buiten verklaard dat de mens een wolf voor de mens is. Leuzes als gelijkheid, broederschap, vriendschap van volkeren, continuïteit van generaties begonnen plaats te maken voor leuzen van een heel andere aard: persoonlijke verrijking, minachting voor sociale waarden, juridisch nihilisme, volledige en onbeperkte vrijheid ten koste van de vrijheid van anderen. We hebben deze pil ingeslikt en uit een mooie verpakking gehaald, en pas na een tijdje beseften we al zijn bitterheid, we zijn ons tot op de dag van vandaag bewust ...

Ondertussen kwam dit besef tot ons, vertegenwoordigers van veel andere landen vroegen zich af of Rusland eindelijk zijn gezicht had verloren en een van de pijlers van de unipolaire wereld was geworden, de stergestreepte "democratie" ondersteunend met de aanwezigheid van een exportoptie , of vroeg of laat zou het zich herinneren dat de rol van een pijler om ideeën en belangen te ondersteunen die haar vreemd zijn, niet haar rol is. Iemand wilde duidelijk dat Rusland deze rol zou spelen tot het einde van zijn bestaan ​​op de wereldkaart, en iemand verklaarde openlijk dat als Rusland niet zou opstaan, de wereld uiteindelijk in chaos zou storten. En het wegzinken in chaos manifesteerde zich in steeds lelijkere vormen: van de schaamteloze invasie van "vrededragende" NAVO-troepen in Joegoslavië tot de transformatie van Noord-Afrika en het Midden-Oosten tot een zone van aanhoudende militaire botsingen.

Chaos, als een symptoom van unipolariteit, heeft zich echter getoond en toont zich niet alleen in militaire termen. Er ontstond chaos in de economie, die de afgelopen jaren uitsluitend probeerde terug te dringen tot de westerse versie op basis van een eindeloze reeks leningen en herfinancieringen. Economische zeepbellen begonnen zich op te blazen in verschillende delen van de wereld, en iedereen barstte uit elkaar. Chaos is de cultuur binnengedrongen. Als ons eerder de noodzaak werd bijgebracht om voor onze inheemse natuur te zorgen, respect voor de vertegenwoordigers van de oudere generatie, de soldaten-bevrijders, blijkt dat we vandaag de dag de grootste zorg zouden moeten tonen, misschien met betrekking tot de LGBT-gemeenschap, verheugd hoe, met kussen voor degenen die in het huwelijk zijn verzameld, Ivan wordt gecombineerd met Ivan, en Marya met Marya ...

Het is duidelijk dat er tegenwoordig een zekere vraag is naar Rusland om voor zichzelf zijn rol in de mondiale wereld te bepalen. Als het (dat wil zeggen, wij) zichzelf gaat (gaan) positioneren als een staat die in staat is om wereldwijde geopolitieke problemen op te lossen, zijn belangen te verdedigen en de belangen van zijn strategische partners en vrienden te beschermen, dan is het tijd om dit te bevredigen verzoek. Hiervoor zijn veel platforms (de Douane-unie, de SCO en BRICS). Welnu, als het ons lot is om stille handlangers te blijven bij het cultiveren van één pool van de wereld, dan kunnen we blijven verklaren dat we verre van een supermacht zijn, en het is ook niet van ons ...
auteur:
281 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. romn
    romn 11 april 2013 08:35
    + 109
    WIJ ZIJN DE SUPERKRACHT!
    1. Gent75
      Gent75 11 april 2013 08:42
      + 140
      Citaat van Romn
      WIJ ZIJN DE SUPERKRACHT!

      De geografische ligging van mijn vaderland en zijn omvang laten het niet toe om af te dalen naar een "concurrerend land" en de eeuwenoude geschiedenis bevestigt dit feit alleen maar.
      Medvedev zal een dimon in de geschiedenis blijven - een bekrompen persoon met bekrompen slogans, hij spreekt vaak alsof zijn taal een apart leven leidt.
      1. Bronis
        Bronis 11 april 2013 10:11
        + 47
        Om te begrijpen of we een supermacht zijn, is het noodzakelijk om een ​​kleine analyse te maken. Het concept van "superkracht" is vaag, maar verschillende kwalitatieve kenmerken worden algemeen aanvaard.
        1. De aanwezigheid van een geformaliseerde, capabele, staatsgerichte elite (nog niet, DAM en die bevestiging).
        2. Militaire macht gekoppeld aan kernwapens (ja, vooral strategische kernwapens)
        3. Krachtige gediversifieerde economie (de 10e economie ter wereld is niet zo erg, maar niet genoeg en hangt af van de winning van energiebronnen)
        4. Daadwerkelijk bezit (controle over) een krachtige bronnenbasis - ja
        5. Politieke en economische controle over een aanzienlijk deel van de staten (in de vorm van militaire, politieke of economische blokken, enz.) - nee
        6. De aanwezigheid van een breed scala aan geopolitieke belangen in verschillende delen van de planeet en het vermogen om geweld (militair, politiek, economisch, enz.) te gebruiken voor de uitvoering ervan. - praktisch niet, de mogelijkheden zijn zeer beperkt.
        7. Soms noemen ze ook het bestaan ​​van een universele ideologie (zoals een consumptiemaatschappij of socialisme), maar dit is discutabel. - Nee, ze zijn zelf in de westerse "stroom" terechtgekomen.
        Totaal. Van de 7 (6) posities schakelen we er twee volledig uit. Plus nog eens 0,5 punt voor geopolitiek en economie. Totaal, maximaal, 3 punten. Conclusie. Het huidige Rusland is geen supermacht (wat zijn status als een van de machtigste staten niet tenietdoet). De toewijzing van individuele aspecten als "militaire supermacht", "energiesupermacht" is onjuist, omdat begrip is ingewikkeld. Vooral in dat laatste geval.
        Tegelijkertijd voldoen alleen de Verenigde Staten min of meer aan deze definitie, maar de trend is dat ze er binnenkort misschien niet meer aan voldoen. Zal er dan een multipolaire wereld zijn? Waarschijnlijk niet. Hoogstwaarschijnlijk een onrustige en turbulente wereld waarin verschillende mogendheden zullen vechten voor de status van een supermacht. Zo is de mensheid. Moeten we deze strijd aangaan? Het lijkt erop dat ja. Een kwestie van overleven. Anders worden we niet het onderwerp van de geopolitiek, maar het object ervan.
        1. COBOK
          COBOK 11 april 2013 11:01
          + 14
          als je erachter komt, schrijf dan ook de controle over de middelenbasis op als een verplichting - de middelen zijn niet al van ons (de meeste zijn in particuliere handen)
          1. Don
            Don 11 april 2013 16:49
            -31
            Citaat van COBOK
            als je erachter komt, schrijf dan ook de controle over de middelenbasis op als een verplichting - de middelen zijn niet al van ons (de meeste zijn in particuliere handen)

            In welke handen moet ze zijn? Alleen bij de overheid? Waarom denk je dat? Ze zou privé moeten zijn. In de VS is het 100% privé en niets.
            1. T-130
              T-130 11 april 2013 17:02
              +7
              In de Verenigde Staten begon de crisis en de dollarpiramide is klaar om ook de wereldeconomie ten val te brengen. Goed voorbeeld! Laten we er ook een maken!
              1. Don
                Don 11 april 2013 17:15
                -11
                Citaat: T-130
                In de Verenigde Staten begon de crisis en de dollarpiramide is klaar om ook de wereldeconomie ten val te brengen. Goed voorbeeld! Laten we er ook een maken!

                In alle landen, zonder uitzondering, zijn er economische crises. Niet alleen het particuliere bedrijfsleven is hiervoor verantwoordelijk, maar in sterkere mate de staat. De VS is echter nog steeds een supermacht.
                1. Raven1972
                  Raven1972 11 april 2013 18:47
                  +7
                  Doooa, zonder staatsregulering van de economie, maar de VS, zou de crisis 40 jaar geleden zijn geweest en zouden ze er niet uit zijn gekomen ... Of weet je niet dat er een Senaatscommissie is voor economische regulering in India en zijn beslissingen bindend zijn voor IEDEREEN?
                  Nog een paus Roosevelt in 29-32 jaar. door de VS uit een depressie te halen, stal hij zo'n prachtig Sovjet-idee als de State Planning Commission ....
                  1. Don
                    Don 12 april 2013 11:24
                    -3
                    Citaat van Raven1972
                    Is de Senaatscommissie voor economische regulering en haar beslissingen bindend voor IEDEREEN?

                    Ik ben het helemaal met je eens, de staat moet deelnemen aan de economische processen in het land. Maar dit is precies wat betekent dat de staat probeerde de economie slecht te beheren, daarom schreef ik:
                    Citaat: Don
                    Niet alleen het particuliere bedrijfsleven is hiervoor verantwoordelijk, maar in sterkere mate de staat.

                    Laten we onthouden hoe de discussie begon. Van de discussie aan wie de middelen in het land moeten toebehoren. En nu hebben we een discussie over wie de economie moet beheren. En dit is een heel ander gesprek.
                2. Jin
                  Jin 11 april 2013 18:59
                  +6
                  Citaat: Don
                  De VS is echter nog steeds een supermacht.


                  Op andermans olie en bloed is het niet goed om zo te eten...
                  1. Don
                    Don 12 april 2013 11:27
                    -1
                    Citaat van Jin
                    Op andermans olie en bloed is het niet goed om zo te eten...

                    Dus ik zeg niet dat het goed is. Ik hou zelf niet van het Amerikaanse buitenlands beleid, maar de VS is een supermacht en dat is een feit.
                    1. Che
                      Che 13 april 2013 01:44
                      0
                      Rusland parasiteerde op de Baltische staten, de landen van het Warschaupact - op Rusland dronken Moldaviërs de sappen van Oekraïners, Oekraïners parasiteerden op het land van de Krim-Tataren, enzovoort tot in het oneindige.
                      Rusland, dat een supermacht was, is dat gebleven, hoe graag het Westen ook het tegenovergestelde wil. Dit is een gegeven van Rusland, we zullen de verraders in het land overwinnen en onze historische plaats innemen die ons toebehoort.
                      1. Petrospek
                        Petrospek 13 april 2013 02:09
                        0
                        oh wat heb je het moeilijk
            2. lupine
              lupine 11 april 2013 17:19
              +8
              Middelen moeten aan de staat toebehoren, maar het werk (winning, verwerking, transport) kan aan particuliere bedrijven worden gegeven. Maar de inkomsten uit verkoop zouden van RUSLAND moeten zijn. ps En noem de ster gestreept niet als voorbeeld.
              1. Raven1972
                Raven1972 11 april 2013 18:55
                +3
                De Merikos hebben hetzelfde - de staat heeft de deposito's lang geleden gekocht en hun ontwikkeling wordt uitgevoerd onder staatscontrole ... Het beslist ook wat er wordt ontwikkeld en wat niet ....
                1. Don
                  Don 12 april 2013 12:35
                  0
                  Citaat van Raven1972
                  De Merikos hebben hetzelfde - de staat heeft de deposito's lang geleden gekocht en hun ontwikkeling wordt uitgevoerd onder staatscontrole ... Het beslist ook wat er wordt ontwikkeld en wat niet ....

                  Gooi de link niet weg, waar heb je dit gelezen?Het Amerikaanse ministerie van Energie houdt natuurlijk toezicht op de processen in de energie-industrie, net als de ministeries van de Russische Federatie of China, maar de olie- en gasproductie is van particuliere bedrijven. Hetzelfde geldt voor de winning van koper, ijzererts of steenkool. Alles is in particuliere handen. Het Oekraïense bedrijf SCM is eigenaar van een kolenbedrijf in de Verenigde Staten. Dit is bijvoorbeeld voor jou. Laten we het dus maar niet hebben over het feit dat de mijnbouw in de Verenigde Staten in handen is van de staat.
              2. Don
                Don 12 april 2013 11:31
                0
                Citaat van lubin
                Middelen moeten aan de staat toebehoren, maar het werk (winning, verwerking, transport) kan aan particuliere bedrijven worden gegeven. Maar de inkomsten uit verkoop zouden van RUSLAND moeten zijn. ps En noem de ster gestreept niet als voorbeeld.

                Ten eerste, waarom is het onmogelijk om de Verenigde Staten als voorbeeld te noemen? Dit is de eerste economie ter wereld. Niet tevreden over de VS, alstublieft. Een treffend voorbeeld is Canada, Australië, Groot-Brittannië, Duitsland. Ten tweede, spreek je alleen voor middelen of ook voor de industrie? Ten derde. Het Mechel-concern heeft bijvoorbeeld metallurgische fabrieken, maar geen hulpbronnen (in feite is dat er wel, maar dit is een voorbeeld). Ze kopen mijn- en verwerkingsfabrieken (ijzererts) en kolenmijnen. Ze kopen ze van de staat. Investeer erin, betaal belasting. En ze worden beter geleid dan de staat. In de publieke sector is corruptie altijd groter dan in de private sector.
            3. Val_Y
              Val_Y 11 april 2013 18:00
              + 11
              Dus de Verenigde Staten is naar onze mening geen staat. Dit is een megacorporatie waar alle vraagstukken uitsluitend worden opgelost vanuit het principe van persoonlijke verrijking, en alle acties zijn erop gericht dit te bereiken. Parasitair neokoloniaal systeem, alles is privé, zelfs de Fed is ZAT. Ik benadruk alle figuren die probeerden het bestaande systeem te veranderen, werden vermoord, zodat de Rothschilds, Rockefellers, Morgans, enz. de benoeming van een land tot de status van een supermacht zullen voorkomen. Alle Europese landen die deze status in de toekomst zouden kunnen claimen, werden vernietigd en verwoest (Duitsland, Frankrijk, Spanje, zelfs Nederland had enorme kolonies, en daarna de Tweede Wereldoorlog en kapets). Stalin, met een wolveninstinct, begreep dit ook van de verderfelijkheid van het plan van de maarschalk, met een klap sloot hij het "ijzeren gordijn" voor de neus van de dollar en onze economie was CVC (prijzen bij de fabrieken werden onmiddellijk uitgeschakeld door een vleesmolen, die 1970, dat 1987 kostte 3 roebel 55 kopeken, beide moeders nog steeds), en middelen, en onderwijs en medicijnen zijn de BESTE. En wat hebben ze nodig??? Daarom naaiden ze een Judas- en een bultrugverkoper, daarna perestrojka, de ineenstorting van de USSR en nu "maymo sho maemo". Maar ik denk dat we het hoe dan ook zullen overleven, want we zijn allemaal RUSSISCH en OVERWINNING ZAL ALTIJD VOOR ONS ZIJN soldaat En we zullen hun tolerantie schuiven in .....
              1. Raven1972
                Raven1972 11 april 2013 19:01
                +4
                En het belangrijkste was dat de Centrale Bank van de USSR losgekoppeld was van het wereldbanksysteem en er op geen enkele manier van afhankelijk was (zoals de Centrale Bank van China nu)
                1. Don
                  Don 12 april 2013 13:26
                  -4
                  Citaat van Raven1972
                  En het belangrijkste was dat de Centrale Bank van de USSR losgekoppeld was van het wereldbanksysteem en er op geen enkele manier van afhankelijk was (zoals de Centrale Bank van China nu)

                  Weet u eigenlijk wel welke functies de Centrale Bank vervult, wat heeft het wereldwijde banksysteem ermee te maken?
                  1. Raven1972
                    Raven1972 12 april 2013 19:32
                    +2
                    Eigenlijk weet je het, je moet ons niet erger vinden dan een stoomlocomotief ... In de USSR werd de Centrale Bank gecontroleerd door de staat, en niet van buitenaf zoals het nu is, en de koers van de gouden (valuta) roebel was niet gekoppeld aan de dollar als je het niet weet ... Daarom waren we alle financiële crises van de wereld op één plek))) Naast alles was er een interne monetaire eenheid, niet -converteerbaar, voor schikkingen en onderlinge schikkingen binnen de staat (zoals de yuan in hetzelfde China) en geen enkele cent van de USSR ging voorbij het cordon, respectievelijk genoeg geld...
                    1. Don
                      Don 15 april 2013 16:02
                      -1
                      Citaat van Raven1972
                      Eigenlijk, weet je, je hoeft ons niet slechter te vinden dan een locomotief...

                      Ik denk niet dat je erger bent dan een locomotief, anders zou ik geen discussie met je hebben.
                      Citaat van Raven1972
                      In de USSR werd de centrale bank gecontroleerd door de staat

                      Daar ben ik het mee eens. Dus nu, in overeenstemming met de federale wet van de Russische Federatie "Op de Centrale Bank van de Russische Federatie (Bank van Rusland)", is de Bank van Rusland een juridische entiteit. Het maatschappelijk kapitaal en andere eigendommen van de Bank of Russia zijn federaal eigendom, terwijl de Bank of Russia is begiftigd met eigendom en financiële onafhankelijkheid.
                      Citaat van Raven1972
                      en niet van buitenaf zoals nu

                      Dus, wie controleert het? Kun je het vertellen? Deze gesprekken zijn al lang aan de gang, maar er is geen enkel bewijs. Alleen de meningen van individuele mensen. Als de bank niet door de staat wordt gerund, dan behoort het sowieso toe aan de Rothschilds of de Rockefellers. Dus voor elk van hen, in de theorieën van zionistische samenzweringen, hebben onze vrienden met wie we niet drinken de leiding.
                      Citaat van Raven1972
                      en de koers van de gouden (valuta) roebel was niet gekoppeld aan de dollar als u niet op de hoogte bent

                      De Sovjet-roebel is sinds 1937 gekoppeld aan de Amerikaanse dollar. En de prijs van goud werd in die tijd ook berekend in Amerikaanse dollars. De USSR wilde een gouden roebel creëren, maar helaas is Stalin daar niet in geslaagd.
                      http://ungu.org/?p=4295
                      http://www.obretenie.info/events/russia/russia13.htm
                      Als bijvoorbeeld de SCO of de Euraziatische Unie een reservevaluta zouden kunnen creëren, dan zou de dollar al lang geleden zijn afgeschaft.
                      Citaat van Raven1972
                      Omdat we alle financiële crises van de wereld op één plek hebben gehad

                      En dan was er nog maar één crisis die ons in de kaart speelde. Olie. En waarom hadden we eind jaren 80 dan toch een economie? Kun je het vertellen? Als niet één crisis niet voor ons was, hoeveel?
                      Citaat van Raven1972
                      en geen enkele cent van de USSR ging verder dan het cordon, dus er was genoeg geld voor alles ...

                      Er ging geen cent weg, want roebels over de heuvel waren niet nodig. De USSR nam dollars voor exportleveringen en betaalde ze over de heuvel.
              2. Che
                Che 13 april 2013 01:52
                0
                Nuchter. Ziekte en verval van binnenuit hebben deze amers altijd gebruikt in hun politiek. Het moest bultrug en ebn zijn om het land aan vijanden over te geven.
            4. Nina Czerny
              Nina Czerny 11 april 2013 18:59
              +4
              De Verenigde Staten geven hun middelen niet aan het buitenland en staan ​​geen deals met sjeiks toe, en "onze" hulpbronnen "basis is wettelijk al voor 70 procent eigendom van niet-staatsburgers van Rusland.
              1. Raven1972
                Raven1972 11 april 2013 19:07
                +1
                Dat is precies wat ze voor zichzelf krijgen, en de staat houdt hier streng toezicht op... God verhoede dat ze iets aan iemand verkopen zonder goedkeuring in de Senaat....
              2. Don
                Don 12 april 2013 13:38
                -1
                Citaat: Nina Cherni
                De Verenigde Staten geven hun middelen niet aan het buitenland en staan ​​geen deals met sjeiks toe, en "onze" hulpbronnen "basis is wettelijk al voor 70 procent eigendom van niet-staatsburgers van Rusland.

                Mensen kunnen jullie eindelijk eens beginnen met lezen voordat je onzin uitkraamt. Waarom is het zo moeilijk om online informatie te zoeken? Nina je praat onzin. Het Oekraïense bedrijf SCM is eigenaar van de American United Coal Company, een mijnbouwbedrijf voor cokeskolen. Het levert de gedolven kolen waar hij maar wil. Het Amerikaanse metallurgische bedrijf Alcoa mijnbouwt bauxiet en produceert aluminium, en verkoopt dat volgens u alleen vanuit de VS? ExxonMobil, Chevron wint olie en gas in de VS en verkoopt het waar het maar wil. Het Britse bedrijf British Petroleum wint olie in de Verenigde Staten en verkoopt het waar het maar wil. En over welke zaken met sjeiks heb je het? De Verenigde Staten hebben veel overeenkomsten met Saoedi-Arabië, Qatar, Oman en de VAE. En wat hebben sjeiks ermee te maken?
                Citaat: Nina Cherni
                "onze" bron "basis is al voor 70 procent wettelijk eigendom van niet-staatsburgers van Rusland.

                Nogmaals, complete onzin. Draag geen onzin, maar lees wie eigenaar is van Rosneft, Gazprom, Mechel, Severstal, Rusal, Norilsk Nickel, Lukoil.
            5. Denniska999
              Denniska999 11 april 2013 19:34
              +5
              Ben je van de eik gevallen of zo? Fabrieken, minerale afzettingen moeten tot de staat behoren.
              1. Raven1972
                Raven1972 11 april 2013 20:25
                0
                Ja, ik heb hier op de een of andere manier geen ruzie mee gemaakt hi
              2. Don
                Don 15 april 2013 17:38
                0
                Citaat van Denniska999
                Ben je van de eik gevallen of zo? Fabrieken, minerale afzettingen moeten tot de staat behoren.

                Ik neem aan dat je het tegen mij had? Nou, dan heb ik een vraag voor je. Waar ben je van gevallen? Van welke boom, gebouw, wolkenkrabber, wat denk je dat jouw mening de uiteindelijke autoriteit is en de meest juiste. Ben jij slimmer dan iedereen? Schrijf dus de feiten op die relevant zijn voor uw mening, niet één regel.
            6. Su24
              Su24 13 april 2013 18:53
              -1
              Citaat: Don
              Citaat van COBOK
              als je erachter komt, schrijf dan ook de controle over de middelenbasis op als een verplichting - de middelen zijn niet al van ons (de meeste zijn in particuliere handen)

              In welke handen moet ze zijn? Alleen bij de overheid? Waarom denk je dat? Ze zou privé moeten zijn. In de VS is het 100% privé en niets.


              Wat is er met de VS aan de hand? Het zegt helemaal niets, je weet nooit wat en hoe het is.
        2. Papakiko
          Papakiko 11 april 2013 11:30
          +7
          Citaat van Bronis.
          Tegelijkertijd komen alleen de Verenigde Staten min of meer overeen met deze definitie.

          uit het artikel zelf:
          De supermacht in die tijd werd alleen gelaten in de wereld en ze besloot haar unieke status te behouden, die ze eigenlijk kreeg als een geschenk van degenen die de Sovjet-Unie met hun eigen handen splitsten.

          Waarom vergeet iedereen, met opzet of uit onwetendheid, het Britse RIJK (Unie), de Franse koloniale gevolgen, de Nederlandse "veroveringen" en natuurlijk de Duitse "pogingen".
          "Matras" alleen ".opoy" zou al lang geleden zijn gekraakt zonder de steun van "vrienden".
          Het volstaat om te kijken naar hoe "onafhankelijke" "staten" stemmen in de VN.
          1. Bronis
            Bronis 11 april 2013 12:15
            +6
            Waarom vergeet iedereen, opzettelijk of uit onwetendheid, het Britse RIJK (Union)
            Vergeet niet. Sommigen beschouwden het Britse rijk als een supermacht. Het Britse Gemenebest is niet meer hetzelfde. Het moderne Verenigd Koninkrijk voldoet niet aan deze criteria. Ze "trekken" soms, maar spelen geen onafhankelijke rol en bewegen zich in lijn met het pro-Amerikaanse beleid. Welnu, de huidige "koloniale bezittingen" van Groot-Brittannië zijn van niemand, meestal eilanden.
            In feite waren er vóór de Tweede Wereldoorlog verschillende grootmachten (maar geen supermachten!): het Britse rijk, Frankrijk, Duitsland, de USSR, Japan en de VS. Als gevolg van de oorlog leden Duitsland en Japan een directe nederlaag. Frankrijk - hetzelfde als Groot-Brittannië (zij het onofficieel). Hun koloniale rijken begonnen tijdens de oorlog af te brokkelen en tegen de jaren vijftig waren ze volledig ingestort, deels onder controle van de VS gekomen en deels slagvelden van de Koude Oorlog geworden.
            De "Grote Drie" kwamen uit de oorlog, eerder in het "2+"-formaat. Een duidelijke versterking van de posities vond plaats in de VS en de USSR (in de laatste - onevenredig grote slachtoffers). Groot-Brittannië behield nog steeds zijn positie, maar kon de VS en de USSR niet meer inhalen. Twee sterk versterkte grootmachten bleven in de arena. Voor hen begon in feite de term 'superkracht' te worden gebruikt. Ze overtroffen in hun macht de grote mogendheden van het verleden, werden de centra van 2 machtigste militair-politieke blokken.
            Citaat: Papakiko
            "Matras" alleen ".opoy" zou al lang geleden zijn gekraakt zonder de steun van "vrienden".
            Dat bevestigt de stelling dat ze geen zelfstandige status meer hebben en geen grootmachten zijn. En de status van "grootmachten" wordt steeds moeilijker voor hen om te proberen ...
            1. Papakiko
              Papakiko 11 april 2013 15:06
              +2
              Citaat van Bronis.
              koloniale bezittingen" van Groot-Brittannië - niemands'

              Mijn vriend, je kijkt met een nuchtere blik naar de wereldbol en je ziet Australië + Canada en een heleboel kleine dingen.
              Zet het VK daarna in de "3 soort landen"?
              1. Bronis
                Bronis 11 april 2013 15:52
                +6
                Nou Australië, nou Canada. Nou ja, het Britse Gemenebest. Nog leuker dan de CIS. Er bestaat zoiets als soevereiniteit. Dus, Canada en Australië hebben het. Meer precies, er is de facto en juridische onafhankelijkheid van het VK. Ik begrijp dat de meesten niet ingaan op juridische details, ik zal proberen het op een toegankelijke manier uit te leggen. Ze erkennen niet de jurisdictie van het rechtssysteem van Groot-Brittannië, de uitvoerende macht over zichzelf. een onafhankelijk buitenlands en binnenlands beleid voeren. Ze hebben alle componenten van de staat: soevereiniteit, valuta, rechtssysteem, machtssysteem, strijdkrachten. Maar ze noemen de Britse koningin het staatshoofd. Ik benadruk, mijn, mijn eigen toestand. Het zijn formeel monarchieën en geen deel (kolonie) onder Groot-Brittannië. Waarom is dat? Historisch aspect - het Britse rijk is sinds het laatste kwart van de XNUMXe eeuw niet in staat geweest om al zijn koloniën effectief te behouden. Daarom kregen de meest loyale (met een Engelssprekende bevolking) een speciale wettelijke status. En hun autonomie veranderde geleidelijk in onafhankelijkheid. Het Britse Gemenebest is niet opgericht om zich te verenigen, maar om te proberen de Britse invloed te behouden. Maar het werkte niet overal. In feite is het net als het GOS. Niet gemaakt voor eenwording, maar voor een beschaafde scheiding. Het Britse Gemenebest is dus geen imperium. India zit er trouwens ook in. Maar ze is volkomen onafhankelijk.
                Het VK is niet geclassificeerd als een derderangsland. Maar het is niet langer een imperium, laat staan ​​een supermacht.
                Citaat: Papakiko
                Mijn vriend, je kijkt naar de wereldbol met een nuchtere blik

                Hier, zoon, dus op de een of andere manier. lachend En ik maak geen misbruik van alcohol, hoewel goede cognac 's avonds en jagen - alleen voor.
                En correcter, correcter. lachend Voeg niet toe dat de "slechte schooljongen" niet bij je past.
                1. Papakiko
                  Papakiko 11 april 2013 21:02
                  -2
                  Citaat van Bronis.
                  Het Britse Gemenebest is dus geen imperium. India zit er trouwens ook in

                  Je vertelt de Indianen dat ze in het Britse Gemenebest zijn.
                  Je kunt er niet uit komen met een slipje over je hoofd getrokken. wenk
                  Het GOS en het Britse Gemenebest - om het zacht uit te drukken Guano en Jam.
                  In welke van de GOS-landen wordt het BBP gehaald en verafgood als de koningin van "Small Britain" ?? En dit is alleen de externe omgeving. Het is niet nodig om over de interne te spuiten. Welke staat in het GOS zal zijn bases, middelen en leger op eerste verzoek aan Rusland leveren?
                  Ze erkennen de jurisdictie van het rechtssysteem van Groot-Brittannië, de uitvoerende autoriteiten over zichzelf, niet. een onafhankelijk buitenlands en binnenlands beleid voeren. Ze hebben alle componenten van de staat: soevereiniteit, valuta, rechtssysteem, machtssysteem, strijdkrachten. Maar ze bellen staatshoofd britse koningin.
                  Alsof we "-oligofrenie" zijn en de wereldorde en onafhankelijkheid en onafhankelijkheid niet begrijpen?

                  Daarom schreef je niet het type "domheid" dat hierboven is beschreven, maar we hebben het niet gezien. Overeenkomst? drankjes
                2. Don
                  Don 12 april 2013 16:10
                  0
                  Citaat van Bronis.
                  In feite is het net als het GOS. Niet gemaakt voor eenwording, maar voor een beschaafde scheiding. Het Britse Gemenebest is dus geen imperium. India zit er trouwens ook in. Maar ze is volkomen onafhankelijk.

                  Trouwens, Zuid-Afrika, Pakistan en Maleisië ook, maar die zijn beslist onafhankelijk.
                  1. bdrus
                    bdrus 12 april 2013 16:18
                    0
                    formeel is de koningin de opperbevelhebber van hun legers. in geval van oorlog zullen loyale onderdanen hun koningin ongehoorzaam zijn (inclusief Canada, zo lijkt het)
              2. Nina Czerny
                Nina Czerny 11 april 2013 19:03
                +2
                Hoe groot het "Britse Gemenebest" ook is, in politieke termen volgt het de VS en toont het alleen "onafhankelijkheid" in de EU, die zwak en bureaucratisch is.
                1. Tveriaans
                  Tveriaans 11 april 2013 23:08
                  0
                  Citaat: Nina Cherni
                  onafhankelijkheid" demonstreert alleen in de EU

                  Ik denk dat ik je zal teleurstellen, maar je twijfelt tevergeefs aan de onafhankelijkheid van Groot-Brittannië, of je kent de vraag niet goed. Dus het is een denktank, en de Verenigde Staten is slechts een hulpmiddel (zo'n gezonde ambal zonder hersens). Het is genoeg om in ieder geval te begrijpen waarom al "onze" geldbuidels daar wonen, en niet in Amerika. Dit is zo voor de hand liggend. Eigenlijk is alles veel serieuzer.
              3. rodevaan
                rodevaan 11 april 2013 19:53
                +1
                Citaat: Papakiko
                Citaat van Bronis.
                koloniale bezittingen" van Groot-Brittannië - niemands'

                Mijn vriend, je kijkt met een nuchtere blik naar de wereldbol en je ziet Australië + Canada en een heleboel kleine dingen.
                Zet het VK daarna in de "3 soort landen"?


                - Beste! Wat is het Britse Gemenebest? Nou, ten eerste, waarom denk je dat Australië en Canada wereldspelers zijn op het wereldtoneel? Het is niemand en er is geen manier om ze te bellen, om het maar bot te zeggen. Kolonies of heerschappijen zijn niets zonder een metropool. Onafhankelijk geworden, na de ineenstorting van het wereldrijk van het kwaad, draaien ze alleen maar om hun baan, maar niet daarbuiten.
                Ten tweede, - over de metropool zelf, dat wil zeggen Groot-Brittannië zelf - waarom kreeg je het plotseling, dan is het een onafhankelijk, dat wil zeggen een onafhankelijk besluitvormingscentrum, tenminste in Europa, om nog maar te zwijgen van wereldkwesties? In Europa dicteren Duitsland en Frankrijk de voorwaarden (er is slechts een groot, maar slechts een deel van de invloed van de Verenigde Staten), terwijl Groot-Brittannië, om zijn belangen in Europa (en niet te vergeten de wereld) door te drukken, steevast gebruikt en vertrouwt alleen op de steun van de eigenaren vanwege de oceaan, waarbij ze de pin-dos volledig gehoorzamen.
                1. Papakiko
                  Papakiko 11 april 2013 21:10
                  +2
                  Citaat van rodeva
                  olonia of heerschappijen zijn niets zonder een metropool. Onafhankelijk geworden, na de ineenstorting van het wereldrijk van het kwaad, draaien ze alleen maar om hun baan, maar niet daarbuiten.

                  Ik geef je applaus. bullebak
                  Grotere onwetendheid en menselijke domheid kunnen niet worden gevonden, nou ja, tenzij je "waarheidskennis" zaait voor een fatsoenlijk salaris en "Soros" subsidies en ons "duistere onwetenden" verlicht. goed
            2. Val_Y
              Val_Y 11 april 2013 18:06
              0
              Wacht even, waarom was Frankrijk overal voor de invasie van Libië, en nu is het Mali binnengevallen ??? Vissen of safari??? En wat deed Groot-Brittannië in de Falklens ??
        3. oude raketman
          oude raketman 11 april 2013 12:47
          +8
          Citaat van Bronis.
          Moeten we deze strijd aangaan? Het lijkt erop dat ja. Een kwestie van overleven. Anders worden we niet het onderwerp van de geopolitiek, maar het object ervan.


          ++++, met beide handen voor, Moeten we meedoen aan deze strijd? - Het is geen vraag, het is natuurlijk noodzakelijk, maar het belangrijkste is dat de vastberadenheid om deze strijd tot het einde en met alle middelen te voeren wordt aangegeven en, belangrijker nog, dat de wereld overtuigd wordt van deze vastberadenheid.
          Respect wordt niet veroorzaakt door dwang op zich, maar door het vertrouwen van anderen dat deze kracht onvermijdelijk zal worden toegepast bij de geringste behoefte aan de eigenaar.
          1. Jin
            Jin 11 april 2013 13:18
            +6
            Citaat: oude raketman
            Respect wordt niet veroorzaakt door dwang op zich, maar door het vertrouwen van anderen dat deze kracht onvermijdelijk zal worden toegepast bij de geringste behoefte aan de eigenaar.


            Top tien! Je kunt fysiek sterk zijn, maar van nature laf... en wat is dan het nut van deze kracht?
          2. Val_Y
            Val_Y 11 april 2013 18:08
            +1
            Omdat het niet nodig is, als je handelt volgens het principe "mijn hut staat op de rand", dan wordt het uiteindelijk weggenomen.
        4. Gari
          Gari 11 april 2013 12:55
          + 22
          Van geschiedenis
          Eerst waren er de Mongolo-Tataren
          aan het begin van de vorming van het Russische rijk van Peter de Grote
          Het Zweedse rijk was in die tijd de machtigste staat, bemoeide zich op alle mogelijke manieren en vocht met Rusland, en dat Peter sneed door, een venster naar Europa,
          er was Frankrijk en Napoleon, die heel Europa veroverden, zelfs Moskou innamen
          was het Perzische rijk, het Ottomaanse rijk?
          Oostenrijks rijk, Duits rijk,
          fascistisch Duitsland trok opnieuw door Europa en strompelde in de buurt van Moskou, maar het Britse rijk bezette 1/4 van het land
          Keizerrijk Japan


          Iedereen vocht met Rusland, die openlijk op het slagveld, die in het geheim of via anderen, op elk moment de machtigste ter wereld waren
          En wat ze nu allemaal vertegenwoordigen, zijn eenvoudige staten die zowel hun territorium als hun invloed en grootsheid hebben verloren!

          Ja, in de afgelopen 20 jaar hebben vijanden het natuurlijk geprobeerd

          Maar Rusland of USSR Empire
          er zal zijn - blijkbaar is een historische missie van bovenaf bestemd!
          1. Jin
            Jin 11 april 2013 13:20
            + 12
            Citaat van Gary
            er zal zijn - blijkbaar is een historische missie van bovenaf bestemd!


            lachen Ze komen en gaan, maar wij blijven waarschijnlijk!
            1. Papakiko
              Papakiko 11 april 2013 15:28
              -4
              Citaat van Jin
              Ze komen en gaan, maar wij blijven waarschijnlijk!

              Waar zijn ze gebleven, mag ik vragen?
              Ze zijn licht gezaagd en geschuurd.
              1. Jin
                Jin 11 april 2013 16:14
                +5
                Citaat: Papakiko
                Waar zijn ze gebleven, mag ik vragen?


                Ze raakten in de vergetelheid ... Maar ze bleven voor altijd in de herinnering,
                We hebben velen van hen geholpen te vertrekken, maar zelf blijven we VOOR ALTIJD!!!

                Ga Rusland!!! (Ik ben een uryapatriot, zonder het smerige voorvoegsel "urya") drankjes
                1. Papakiko
                  Papakiko 11 april 2013 19:32
                  +3
                  Citaat van Jin
                  Maar de herinnering bleef voor altijd

                  Wiens herinnering is dit voor altijd?
                  We herinneren ons hoe grootvaders en overgrootvaders zich over "Geyropets" bogen.
                  En die herinneren zich dat ze onder fysieke kracht "bogen" en constant probeerden (en proberen) ons van binnenuit te ontbinden en al het "buigen" te wreken. Hoeveel inspanningen zijn er de afgelopen 20 jaar geleverd door "geyropets" om vijandigheid tussen de volkeren die de voormalige USSR en Rusland bewonen te investeren.
                  En de demonisering van Stalin hoeveel wordt er geïnvesteerd!?
                  hi
                  1. Jin
                    Jin 12 april 2013 18:07
                    0
                    Citaat: Papakiko
                    Wiens herinnering is dit voor altijd?
                    We herinneren ons hoe grootvaders en overgrootvaders zich over "Geyropets" bogen.
                    En die herinneren zich dat ze onder fysieke kracht "bogen" en constant probeerden (en proberen) ons van binnenuit te ontbinden en al het "buigen" te wreken. Hoeveel inspanningen zijn er de afgelopen 20 jaar geleverd door "geyropets" om vijandigheid tussen de volkeren die de voormalige USSR en Rusland bewonen te investeren.
                    En de demonisering van Stalin hoeveel wordt er geïnvesteerd!?
                    hi


                    Hier ben ik het mee eens, deze grote, in feite, machten (het is moeilijk om hier tegenin te gaan, als je het objectief evalueert) zijn erg onaangenaam om zichzelf te realiseren in de rol van weggelaten door Rusland ... dus hier +
                  2. Jin
                    Jin 12 april 2013 18:10
                    0
                    Citaat: Papakiko
                    Wiens herinnering is dit voor altijd?


                    In ONZE, lieve, herinnering! In de onze natuurlijk, in wiens anders!
              2. Jin
                Jin 11 april 2013 16:17
                +2
                Citaat: Papakiko
                Ze zijn licht gezaagd en geschuurd.


                Ja, en Napoleon en Hitler en Karl op de 12e LICHT VALLEN EN GROND !!! Ze werden hard geslagen, geschokt en bekrast...

                PySy gekrast met groot schaarpapier, bijna tot aan de gaatjes...
            2. duisternis
              duisternis 12 april 2013 03:52
              +3
              We hebben 1000 jaar gestaan, en we zullen stil blijven staan ​​zonder schade!!!
          2. Papakiko
            Papakiko 11 april 2013 15:24
            +2
            Citaat van Gary
            Eerst waren er de Mongolo-Tataren

            Nou, waarom schrijf je dit uit onwetendheid?
            Denkt u aan het juk van de USSR?
            Er was geen "juk van de Tataars-Mongoolse".
            De Duitsers en Zweden waren vergeten, maar voor Peter 1 waren ze nog behoorlijk ondeugend.(Sanyok Nevsky, Wonderful Lake)
            Je herinnerde je de Lijflandse oorlog niet, maar Ivan Vasilyevich leidde die.
            Citaat van Gary
            er was Frankrijk en Napoleon, die heel Europa veroverden, zelfs Moskou innamen

            Het Gemenebest nam ook Moskou in!

            Citaat van Gary
            Maar Rusland of de USSR zullen een imperium hebben - blijkbaar is een historische missie van bovenaf bestemd!

            Rus' is het derde Rome en er zal geen vierde zijn (John Vasilievich, Rurikovich)
            1. Jin
              Jin 11 april 2013 16:29
              +1
              Citaat: Papakiko
              Het Gemenebest nam ook Moskou in!


              Nou, ze zijn in griesmeel, toch ... Wat heeft het voor zin? Aannemen, nemen, maar houden? Zonder wat onze soldaten en officieren in de zomer van 41 deden, zouden de Duitsers het hebben genomen! Ik zal met iedereen in discussie gaan))) Wat heeft het te maken met argumenten ... En de historische chronologie, wat moet ik nu aanwakkeren. Hier, die gewoon niet stout was, herinner je dezelfde Varangians ... Het punt is iets anders IMHO
              1. Papakiko
                Papakiko 11 april 2013 19:38
                +1
                Citaat van Jin
                Wat is het punt? Neem het, neem het, houd het

                Dus hebben we de helft van Europa gratis overgedragen, samen met de Baltische staten en Oekraïne en de Krim trouwens.
            2. Nina Czerny
              Nina Czerny 11 april 2013 19:06
              +2
              Toch is Moskou het derde Rome (en niet Rus', een naam die niet officieel werd gebruikt onder Ivan Vasilyevich)
              1. Papakiko
                Papakiko 11 april 2013 19:19
                0
                Citaat: Nina Cherni
                Moskou is tenslotte het derde Rome

                Ja, ja, ja, ja, bedankt voor de correctie.
                Welnu, zogenaamd zijn Rusland-Rusland en Moskou identiek. voelen
              2. Denis
                Denis 11 april 2013 20:22
                +2
                Citaat: Nina Cherni
                Moskou is het derde Rome
                Het klinkt somber. Laten we bedenken wat vastliep en wat Rome verwoestte. Ik associeer arrogantie en zo'n emancipatie van Rome met de meest democratische hamburgereters
                1. Papakiko
                  Papakiko 11 april 2013 21:23
                  -1
                  Citaat: Dennis
                  Klinkt somber.

                  Dit is de inspanningen van de "Gayropians" is een begrip geworden.
                  En het belangrijkste is dat de stad waarmee het woord ROME wordt geassocieerd niet EEUWIG is of een stad met een duizendjarige geschiedenis. Hij is iets ouder dan Moskou. En Jeruzalem, dat we allemaal kennen, is ongeveer driehonderd jaar oud.
                  De eerste ROME zijn de Sumeriërs (Bagdat).
                  Het tweede ROME is Constantinopel (Tsargrad, Jeruzalem)
                  Tritium RIM Moskou.
                  En verder naar het noorden kun je je nergens terugtrekken, achter Moskou.
                  1. Denis
                    Denis 11 april 2013 21:53
                    0
                    Citaat: Papakiko
                    Tritium RIM Moskou
                    En de vierde zal niet gebeuren

                    dit is een persoonlijke indruk, ik noem geen basis
                  2. Wodrak
                    Wodrak 12 april 2013 07:48
                    0
                    Constantinopel en Jeruzalem zijn verschillende steden.
                    Constantinopel is het huidige Istanbul.
            3. Tveriaans
              Tveriaans 11 april 2013 23:16
              0
              Ik ben zo vrij om het citaat te corrigeren. Het klinkt als volgt: Moskou-Third Rome, en de auteur is de oudere Filofey.
            4. mansur
              mansur 12 april 2013 00:23
              +1
              Citaat: Papakiko
              Nou, waarom schrijf je dit uit onwetendheid?
              Denkt u aan het juk van de USSR?
              Er was geen "juk van de Tataars-Mongoolse".
              De Duitsers en Zweden waren vergeten, maar voor Peter 1 waren ze nog behoorlijk ondeugend.(Sanyok Nevsky, Wonderful Lake)
              Je herinnerde je de Lijflandse oorlog niet, maar Ivan Vasilyevich leidde die.

              Ik ken de geschiedenis zo goed
              Over het juk, ik heb nergens over geschreven
              Ik schreef alleen de betekenis van rijken die vochten met Rusland
              En de tijdsperiode waarin Rusland een rijk was?
          3. duisternis
            duisternis 12 april 2013 03:54
            +1
            De kracht van Rus' zit erin!
          4. Che
            Che 13 april 2013 02:06
            +1
            Wie Eurazië bezit, bezit de wereld. Het lot van Rusland is om een ​​keizerrijk te worden. De hele geschiedenis herhaalt dit van generatie op generatie. Maar er zijn spechten die hun vaderland verkopen - een moeilijke tijd vóór de Romanovs, en nu is dezelfde herhaling aan de gang.
        5. lupine
          lupine 11 april 2013 15:10
          +4
          En als je echt wilt vechten, moet je bij jezelf beginnen. RUSLAND en zijn positie in deze wereld hangen immers van ieder van ons af. Welnu, waarom geld verbergen (en samen verschillende voordelen afnemen) een doel op zich worden en velen niet om anderen geven. Mensen hebben geen respect meer voor elkaar, beroepen van leraar, verpleegster, enz. we staan ​​niet meer in hoog aanzien, ze krijgen te weinig. In het openbaar vervoer zullen jongeren hun stoel niet afstaan ​​aan ouderen en niemand zal een woord tegen ze zeggen, ik zwijg al over hooligans. En de jeugd, ze neemt een voorbeeld van de oudere generatie, en welke gedachten we erin stoppen, we zullen zo'n kracht krijgen. ps Onze kinderen zullen na ons leven, wat zullen we ze nalaten?......
        6. Don
          Don 11 april 2013 16:46
          +2
          Citaat van Bronis.
          1. De aanwezigheid van een geformaliseerde, capabele, staatsgerichte elite (nog niet, DAM en die bevestiging).

          En wat is de bevestiging?
          Citaat van Bronis.
          3. Krachtige gediversifieerde economie (de 10e economie ter wereld is niet zo erg, maar niet genoeg en hangt af van de winning van energiebronnen)

          Eigenlijk staat het volgens het IMF op de zesde plaats en volgens de Wereldbank op de vijfde. Bovendien is de Russische Federatie niet veel afhankelijk van energiebronnen.
          1. Raven1972
            Raven1972 11 april 2013 19:20
            -1
            Nou ja, ja ... 70% van het BBP van de Russische Federatie is inkomsten uit de verkoop van middelen ... Ter vergelijking, de USSR had slechts 8.9-12.7%% van het BBP van hetzelfde ...
            1. Don
              Don 12 april 2013 12:23
              0
              Citaat van Raven1972
              Nou ja, ja ... 70% van het BBP van de Russische Federatie is inkomsten uit de verkoop van middelen ... Ter vergelijking, de USSR had slechts 8.9-12.7%% van het BBP van hetzelfde ...

              Waar heb je zulke onzin gelezen? In de sectorale structuur van het Russische BBP (volgens gegevens voor 2011) bedraagt ​​de mijnbouw 9,1%. De Russische Federatie zou niet de zesde economie ter wereld zijn als 6% van haar BBP inkomsten zou zijn uit de verkoop van hulpbronnen. Om de een of andere reden zijn landen die hun hulpbronnen verkopen, zoals Saoedi-Arabië, Venezuela, Angola, Algerije, Irak, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten en andere niet eens opgenomen in de top twintig.
              1. Raven1972
                Raven1972 12 april 2013 18:53
                +1
                Het is een nieuwe legende, maar het is moeilijk te geloven .... Dit is waar JIJ zulke onzin leest, ik ben zelfs geïnteresseerd ... Hoe kan dit als geen van de ondernemingen, bijvoorbeeld in mijn stad, werkt voor meer dan 5% van zijn vermogen? Dezelfde KTZ - al lang zijn laatste adem uitblaast en KMPO voor meer dan 60% is uitverkocht? En KMPO maakte trouwens, onder de USSR, de GTD-1250 voor de T-80 ... Waar is het allemaal? Ik kan nog veel meer opnoemen .... En dit is alleen een voorbeeld voor mijn stad, verre van de grootste in de Russische Federatie.
          2. Atash
            Atash 12 april 2013 15:47
            -3
            Hier zal de olieprijs, laten we zeggen, 30 dollar kosten (God verhoede), dus laten we eens kijken hoe de Russische Federatie niet erg afhankelijk is van koolwaterstoffen. Er zal onmiddellijk een andere Jeltsin nodig zijn. Als de olie op een slecht peil staat, werken de Poetins en Medvedevs niet.
        7. duisternis
          duisternis 12 april 2013 03:44
          0
          De woorden zijn niet van de jeugd, maar van de Echtgenoot.
          Ik zou echter dingen in de cirkel van concepten introduceren als: historisch en politiek bewustzijn, of zelfidentificatie - als een van de hoogste graden van zelfbewustzijn van een etnos. Dit is wat ons niet toestaat te bezwijken voor, OF te falen in ons toch al "dode beleid", met betrekking tot het ZELFBEWUSTZIJN van iedereen!!!, het hele land!!!
          Nou, en natuurlijk die grappige en ongecompliceerde wortels waar we het over hebben:
          "op mijn eigen manier";
          VOOR ONS - "op onze eigen manier", EN VOOR ANDEREN? En het is tijd om de grens te trekken en de regels voor ONS en voor alle ANDERE te gooien.
        8. politruk419
          politruk419 12 april 2013 03:49
          0
          Bravo Uitstekende, droge en heldere analyse Het eerste punt is vrij eenvoudig te corrigeren door het aan de macht komen van een verantwoordelijke, nationaal-patriottische dictatuur. En volgens de methoden van Joseph Vissarionovitsj, gedurende twee of drie jaar.
        9. Su24
          Su24 13 april 2013 18:52
          -1
          Citaat van Bronis.
          Om te begrijpen of we een supermacht zijn, is het noodzakelijk om een ​​kleine analyse te maken ...



          De methodologie is niet slecht, maar in feite secundair. Het belangrijkste is dat Rusland in ieder geval geroepen is om de bewaker van vrede en orde te zijn, alleen heeft het zijn eigen unieke messiaanse bestemming in het hart van Eurazië.
      2. SASCHAMIXEEW
        SASCHAMIXEEW 11 april 2013 10:34
        +9
        Dimon is een beschermeling van de Joodse zionisten in RUSLAND, en in het algemeen begrijp ik niet hoeveel we zullen verdragen dat buitenlanders ons regeren, allerlei soorten Dvorkovichi, Mendels en Chubais!
      3. stijgende
        stijgende 11 april 2013 11:27
        +7
        En Dimochka kon niets anders doen dan pronken in een jasje en stropdas om een ​​koe aan de borsten te trekken die al enkele dagen was gemolken en zich als een klein kind verheugen over de gepresenteerde iPhone !!! lol Hij was de eerste die op 9 mei zittend de parade nam - zelfs de oude Brezjnev verdedigde deze ceremonie tot het einde !!! goed drankjes Misschien is zijn kleine gestalte zijn complex en probeert hij zijn status te verhogen met zijn stomme pratende winkel .... Zoals ze zeggen in de World of Tanks, een compleet hert !!!! negatief voor de gek houden
      4. oppasser
        oppasser 11 april 2013 13:19
        +6
        Medvedev zal in de geschiedenis een dimon blijven - een bekrompen persoon met bekrompen slogans

        Daar ben ik het mee eens. Hij maakt me soms zelfs bang met zijn woorden en daden. Zelfs als we de statistieken van het bewind van Medvedev en Poetin vergelijken, zie je een enorm verschil ...
        1. Atash
          Atash 12 april 2013 15:53
          -1
          Maak je serieus onderscheid tussen de heerschappij van Poetin en de beer? Na de "salto" met de "terugkeer" van het BBP naar de voorzittersstoel?
      5. naar4kavserdce
        naar4kavserdce 11 april 2013 13:48
        +2
        knap, ik ben het helemaal met je eens!! En deze agenten tellen mee am
      6. tegengif
        tegengif 11 april 2013 14:07
        +5
        Ik ben het er niet mee eens. Je kunt Medvedev niet onderschatten. Hij is een intelligent persoon, maar niet ver weg, daar ben ik het mee eens. Hij is een duidelijke vertegenwoordiger en spreekbuis van het liberalisme. Starikov zei het juiste over hem. in het kader van dit programma beheert hij
        1. Nina Czerny
          Nina Czerny 11 april 2013 19:08
          +2
          En hoe kan een 'slim' persoon 'bekrompen' zijn? In het Russisch duidt het woord "bekrompen" op een milde manier op een dom persoon, maar niet op een complete dwaas.
        2. Atash
          Atash 12 april 2013 15:59
          0
          Iemand merkte ergens subtiel op dat DM wordt gepresenteerd als een liberale spreekbuis, zoals het BBP zo streng is, totalitair tot grote vreugde van het gewone volk, hoop op orde, en DM is een lust voor het oog van liberalen. Oude truc - goede agent, slechte agent. In feite heeft de dm geen stroom. Vvp is een dummy pop, en dm is over het algemeen een stuk karton. "Durilka-karton" lachen
      7. Urraletz
        Urraletz 11 april 2013 17:57
        +1
        Medvedev - en een verrader in één ... een schande voor de moderne macht ...
      8. zeerover
        zeerover 11 april 2013 20:05
        0
        Citaat uit Ghen75
        Medvedev zal een dimon in de geschiedenis blijven - een bekrompen persoon met bekrompen slogans, hij spreekt vaak alsof zijn taal een apart leven leidt.
        Niet alle uitspraken DAM moet serieus worden genomen lachend
      9. sso-250659
        sso-250659 11 april 2013 21:42
        0
        helemaal mee eens! ellende van bewustzijn = ellendig leven
      10. rol
        rol 13 april 2013 11:33
        0
        [quote = Ghen75] zal in de geschiedenis blijven als een dimon - een bekrompen persoon met bekrompen slogans, [/ quote
        Een niet-concurrerende junior manager die door een misverstand jarenlang het land regeerde.
      11. xoma58
        xoma58 13 april 2013 12:15
        0
        Hij blijft Dima - een iPhone. Als iemand zich over 10-15 jaar nog iets van hem zal herinneren.
    2. Sirocco
      Sirocco 11 april 2013 08:54
      + 22
      En je moet beginnen met dit citaat, En in de tuinen en in de scholen. Dus, op een bepaald moment, letterlijk samen met moedermelk, kwamen we tot het besef dat het land waarin we zijn geboren een echt grote macht is, die met een sterk verlangen zelfs de meest complexe problemen kan oplossen. De ideologische achtergrond was zo solide dat eventuele twijfels hierover vanuit de boze konden worden beschouwd. We wisten zeker dat we een zesde van het land zijn, dat we de grootste reserves aan mineralen hebben, dat we het meest lezende land ter wereld zijn, dat we het beste onderwijssysteem op de planeet hebben gecreëerd, dat we twee bondgenoten - het leger en de marine. en dat Onze kracht ligt in de vriendschap van volkeren. Oh, deze DAM, soms de eigen onder vreemden, en een vreemdeling onder de eigen. Het zou beter zijn te zwijgen dan te spreken. Onze politici, soms met het hoofd, zijn geen vrienden. Ze doen dingen met het oog op het Westen, Eergisteren flapte het BBP in Nederland uit over Peredast, over 10 jaar DAM, Ze zullen wel eens zeggen hoe ze een scheet in het water laten.
    3. regenufa
      regenufa 11 april 2013 09:12
      + 64
      Samen zijn we een SUPERPOWER, maar apart zijn we competitief!!!
      1. Kaa
        Kaa 11 april 2013 09:51
        + 52
        Citaat van Rainufa
        Samen zijn we een SUPERPOWER
        Ik begreep het idee en steun +++++++, maar er blijkt iets veelkleurigs te zijn, sorry, het lijkt op een regenboog. Laat elke vlag in zijn eigen hoofdstad zijn, en in het algemeen - de goede oude SUPERPOWER ... als ze het niet respecteerden, waren ze zo bang ... goed
        1. evgenm55
          evgenm55 11 april 2013 11:19
          + 22
          VOOR ONS SOVJET THUISLAND!!!
          1. atleet
            atleet 11 april 2013 12:53
            + 20
            Citaat van: evgenm55
            VOOR ONS SOVJET THUISLAND!!!

            Eh, "te laat om rond te rennen", zoals mijn vrouw zegt ... Maar onze nakomelingen zullen ons wreed vragen "om ons Sovjet-moederland", oh, wat zullen ze vragen! En we zullen niets hebben om te antwoorden ... En wat zult u antwoorden? Hoe hebben ze een geweldig land verkocht voor Snickers, UPI en pianoalcohol? Beschaamd...
            1. evgenm55
              evgenm55 11 april 2013 14:17
              +7
              Maar misschien zullen we ons nog steeds haasten? Over het algemeen is er niets te verliezen, maar voor de nakomelingen kunnen we de situatie oplossen. Anders zullen ze echt spugen, in vergelijking met de generatie WINNAARS.
            2. Kaa
              Kaa 11 april 2013 17:13
              +2
              Citaat van Atlon
              Wat ga je antwoorden?
              We zullen antwoorden met een citaat uit "17 Moments of Spring" - "De bedwelmende lucht van vrijheid speelde een wrede grap met professor Pleischner"
        2. Natalia
          Natalia 11 april 2013 12:00
          + 13
          Citaat: Kaa
          goede oude SUPERKRACHT

          Het is yeaaa) De stemming is al gestegen goed lachen )))
        3. Shurik34RF
          Shurik34RF 11 april 2013 12:01
          + 15
          De banner van VICTORY blijft zo VOOR ALTIJD
          1. Jin
            Jin 11 april 2013 12:05
            + 11
            Citaat: Shurik34RF
            De banner van VICTORY blijft zo VOOR ALTIJD


            + U Voor ons ongetwijfeld! Maar degenen die lijden aan het herschrijven van de geschiedenis, proberen daar constant met een gestreepte matras te zwaaien!
            1. Natalia
              Natalia 11 april 2013 12:14
              +9
              Citaat van Jin
              constant proberen daar met een gestreepte matras te zwaaien!

              wat ...... maar ik vraag me af hoe het precies zal gaan met een sledematras of een sledematras knipoogde
              1. Jin
                Jin 11 april 2013 12:53
                +6
                Citaat: Natalia
                sleematras of sleematras


                lachend Ik vind het nog steeds pis!
                1. Tartaar
                  Tartaar 11 april 2013 13:05
                  + 11
                  Citaat: Natalia
                  ...... maar ik vraag me af hoe het precies zal gaan met een sledematras of een sledematras

                  Citaat van Jin
                  Ik vind het nog steeds pis!


                  En toch zal het correct zijn om boos te zijn - zonder twee "n" ...

                  En nog beter pissig, want je kunt twee tijden combineren - het verleden en het heden ...
                  1. Jin
                    Jin 11 april 2013 13:24
                    +5
                    Citaat: Tartarius
                    En toch zal het correct zijn om boos te zijn - zonder twee "n" ...

                    En nog beter pissig, want je kunt twee tijden combineren - het verleden en het heden ...

                    lachend gewoon klasse!!!
                  2. Atash
                    Atash 12 april 2013 16:07
                    -2
                    En naar mijn mening is de "gevangene" al andersom: één "s", twee "n". Er is geen bijwoord "san", er is (of kan zijn) "zasan".
                2. Natalia
                  Natalia 11 april 2013 13:45
                  +8
                  Citaat van Jin
                  Ik vind het nog steeds pis!

                  Beter nog boos

                  knipoogde lol lachend
              2. atleet
                atleet 11 april 2013 13:46
                +5
                Citaat: Natalia
                .maar ik vraag me af hoe het zit met een rodelmatras of een rodelmatras

                scanym lachend
              3. rodevaan
                rodevaan 11 april 2013 19:56
                -2
                Citaat: Natalia
                Citaat van Jin
                constant proberen daar met een gestreepte matras te zwaaien!

                wat ...... maar ik vraag me af hoe het precies zal gaan met een sledematras of een sledematras knipoogde


                - Ayaya-yay! Schaam je niet om zo'n vraag te stellen? 5e leerjaar Russische taallessen!
          2. kvirite
            kvirite 11 april 2013 13:05
            +8
            Citaat: Shurik34RF
            De banner van VICTORY blijft zo VOOR ALTIJD

            DE HEILIGE BANNER VAN OVERWINNING...
        4. matRoss
          matRoss 11 april 2013 12:44
          +7
          Vast en zeker! Dit is ONZE vlag!!
          PS Over de regenboog - het is grappig. Woordspeling voor 5 punten goed
        5. bouwer74
          bouwer74 11 april 2013 18:54
          +2
          Zeker! goed En het wapenschild!
        6. Atash
          Atash 12 april 2013 16:02
          +1
          Waarom werden ze niet gerespecteerd? Gerespecteerd.
      2. Val_Y
        Val_Y 11 april 2013 18:15
        +3
        Oh, ik kan niet wachten, verdomme mijn peetouders in Leningrad, neven in Moskou, een stel familieleden in Brest, en ikzelf in Odessa. Mijn vrouw heeft ook familieleden in Rostov de Grote en Gelendzhik. eh.....
      3. LiSSyara
        LiSSyara 18 april 2013 00:08
        +1
        e! Kameraad officieren! Vergeten Kaukasus!
        En waar is Armenië met onze luchtverdedigingsgroep?
    4. vadimus
      vadimus 11 april 2013 09:17
      + 13
      Dima-iPhone was verre van een autoriteit. En we komen al uit onze knieën en dit is waar ze bang voor zijn!
      1. JohnnyT
        JohnnyT 11 april 2013 09:31
        +9
        Wel, Dvorkovich fluisterde de tekst in zijn oor, en hij flapte eruit zonder na te denken!)))
        Hetzelfde als de bewaker de koopman vertelt dat hij een zwakkeling is!
        De status van een supermacht staat garant voor stabiliteit in partnerschappen! Iedereen wil vrienden zijn met sterke en mooie, slimme mensen. De zwakken en bekrompenen worden geslagen en bespot.
        Laat iedereen denken wat ze willen. Persoonlijk woon ik in een geweldig sterk land, rijk zowel cultureel als qua hulpbronnen. En zonder leiderschap zoals de Klokkenluider en de Beer, zou de hele planeet ons al lang een supermacht hebben genoemd!
        1. Natalia
          Natalia 11 april 2013 09:49
          + 24
          Luister niet naar de beer, hij is geen beer, hij is een hert. Dit heet: "Breng jezelf een hert naar je hertenland"...zodat we je niet zien.
          Omdat Rusland beweert een HYPERPOWER te zijn!
          1. Sirocco
            Sirocco 11 april 2013 10:24
            + 13
            Citaat: Natalia
            Luister niet naar de beer, hij is geen beer, hij is een hert

            Zoals gezegd!!!! glimlachte drankjes
    5. Vladimirets
      Vladimirets 11 april 2013 09:36
      + 24
      Citaat van Romn
      WIJ ZIJN DE SUPERKRACHT!

      Maar ik hou niet van het voorvoegsel SUPER-, het heeft een soort McDonald's, we zijn POWER, dit is in het Russisch.
      1. krest.ros
        krest.ros 11 april 2013 09:48
        + 10
        Wij zijn de Russische staat van de orthodox-slavische wereld.
        1. Natalia
          Natalia 11 april 2013 11:16
          + 12
          Citaat van: krest.ros
          Wij zijn de Russische staat van de orthodox-slavische wereld.

          We zijn niet alleen Russisch Staat en daarbuiten Slavisch-orthodoxe... sorry voor de opmerking ... niet beledigend, eerlijk gezegd.
          Russische Federatie wel multinationaal staat, de USSR was hetzelfde.
          Alleen is dit voor Rusland een zeer gevoelig onderwerp, en men moet alert zijn op dergelijke uitspraken.
          ....omdat andere volkeren en naties die andere religies belijden (die deel uitmaken van Rusland) beledigd kunnen zijn, en terecht....omdat andere naties ook bijdragen aan de ontwikkeling van ons gemeenschappelijke MOEDERLAND.
          1. krest.ros
            krest.ros 11 april 2013 14:26
            +2
            Wie beweert anders? Waar is de belediging, gewoon een feit. Zonder het Russische volk (Groot-Russen, Klein-Russen, Wit-Russen) zal geen enkele natie in Rusland overleven. Zolang het Russische volk zichzelf niet respecteert, zal niemand hen respecteren. Het Russische volk, dat zichzelf redt, zal anderen redden. Maak (wat waarschijnlijk niet gaat lukken), rekening houdend met de mening van nationale minderheden, ruime correcties voor iedereen begrijpelijk in deze slogan, zonder abstracte brede uitleg. De Russische Macht is een breed begrip, waar alles harmonieus kan passen, inclusief nationale en religieuze tegenstellingen. De Heer zal alles regelen met een competente overweging van deze kwestie.
            1. Natalia
              Natalia 11 april 2013 16:45
              +4
              Citaat van: krest.ros
              Zonder het Russische volk (Groot-Russen, Klein-Russen, Wit-Russen) zal geen enkele natie in Rusland overleven.

              De Russische Federatie is een multinationale staat, als we alleen onszelf (Russen) respecteren, dan zal de Russische Federatie ophouden zo te zijn ... natuurlijk, neem me niet kwalijk, maar dit is een feit. Het is noodzakelijk om alle volkeren en nationaliteiten die deel uitmaken van de Russische Federatie te respecteren. Alleen op deze manier en niet anders. In geen geval mag je de nationale kaart spelen, dit is de sleutel tot de ineenstorting van de Russische Federatie. Tolerantie en wederzijds respect voor elkaar, de enige manier ....als we uitroepen: "En we zijn de beste hier", dan zullen we de beste zijn, maar op kleinere schaal en op kleinere schaal.
              pe Ik vraag u, leg GEEN nationaal dynamiet onder de fundering van de Russische Federatie.
              1. Tveriaans
                Tveriaans 11 april 2013 23:29
                +1
                Citaat: Natalia
                P.e. Ik vraag u, plaats GEEN nationaal dynamiet onder het fundament van de Russische Federatie

                Je hebt zeker gelijk. We mogen in geen geval gescheiden worden op welke grond dan ook. Laat iedereen geloven in wat ze willen, verdeeldheid kan alleen volgens de normen gaan - een "goed" of "slecht" persoon. Onder ons, Russen van bloed, er zijn ook genoeg van iedereen - en dieven, en verkrachters, en bandieten........
                1. krest.ros
                  krest.ros 12 april 2013 00:58
                  -1
                  Zodra je twee vriendelijke woorden in het voordeel van de Russen zegt, hangen ze je meteen een stel dode tolerante honden op.
                  1. Natalia
                    Natalia 12 april 2013 09:40
                    0
                    Citaat van: krest.ros
                    Zodra je twee vriendelijke woorden in het voordeel van de Russen zegt, hangen ze je meteen een stel dode tolerante honden op.

                    En omdat je moet nadenken over welke gesprekken je in je eigen taal moet spreken, woon je misschien niet in Moldavië, maar in de Russische Federatie. En de Russische Federatie is .... dit is een multinationale staat .... Ik ben het al zat om dit tegen je te herhalen ....
              2. Atash
                Atash 12 april 2013 17:05
                +1
                We zijn verheugd om dergelijke opmerkingen uit de buurlanden te lezen, er zijn nadenkende mensen in Rusland. Letterlijk vandaag rook pravda.ru zo'n chauvinistische stank over Baikonoer. Het zijn tenslotte chauvinisten die rijken vernietigen. Ironisch genoeg onderscheidde uw naamgenoot zich daar.
          2. M.Peter
            M.Peter 12 april 2013 05:02
            +4
            Citaat: Natalia
            We zijn niet alleen een Russische staat en niet alleen een Slavisch-orthodoxe ... sorry voor de opmerking ... niet beledigend, eerlijk gezegd.De Russische Federatie is een multinationale staat, de USSR was hetzelfde.

            Voor mij zijn er twee concepten van "Russisch". Er is een Rus naar nationaliteit en er is een Rus. En het belangrijkste hier is niet de nationaliteit, maar een persoon.
            Rusland is geen land van Russen naar nationaliteit, het is een land van "Russische mensen", alle Armeniërs, Georgiërs, Tsjetsjenen, Boerjats en Tataren zijn precies hetzelfde Russische volk. Rusland is in 20 jaar gekrompen, zijn grondgebied aan de vijanden gegeven om aan stukken te worden gescheurd. Onze broeders worden tegen ons heropgevoed. Ze proberen ons ook te heropvoeden, om van Rusland een land van puur Russische nationaliteit te maken, en dit is een weg naar nergens, een weg naar een kleine, armoedige geyropa. Dit is niet voor ons. Wij zijn een supermacht! Het is tijd om de stenen te verzamelen.
            1. Jin
              Jin 12 april 2013 18:18
              +3
              Citaat: M. Peter
              Rusland is geen land van Russen naar nationaliteit, het is een land van "Russische mensen", alle Armeniërs, Georgiërs, Tsjetsjenen, Boerjaten en Tataren zijn precies dezelfde Russische mensen. Rusland is in 20 jaar gekrompen en heeft zijn territoria aan de vijanden gegeven om in stukken te scheuren. Onze broeders worden tegen ons heropgevoed.


              + Ja, dat is het. Laten we drie keer raden wie het nodig heeft!!! drankjes
        2. Vasya Ivanov
          Vasya Ivanov 11 april 2013 14:20
          +3
          Wij zijn een SUPERPOWER. Ten eerste moeten we dit zelf beseffen, trots de naam van ons land uitspreken in elk land ter wereld, wakker worden met vreugde dat ik ben geboren en in Rusland woon en onze kinderen leren om van hun Grote Moederland te houden. Wat sommige "kameraden" die zij niet zijn ook zeggen, Rusland zal altijd GROOT zijn en het gaat hier niet om omvang, maar om standvastigheid.
      2. Vrungel78
        Vrungel78 11 april 2013 10:13
        + 10
        Je kunt BOVEN zeggen. Het belangrijkste is dat het onze ambities weerspiegelt. En meneer Medvedev is een paradox: de achternaam is sterk, Russisch, maar de binnenkant komt niet overeen.
        1. atleet
          atleet 11 april 2013 12:42
          +2
          Citaat: Vrungel78
          En meneer Medvedev is een paradox: de achternaam is sterk, Russisch, maar de binnenkant komt niet overeen.

          En het lijkt mij (puur IMHO), Medvedev heeft zijn eigen heilige rol in de "tandem". Namelijk: een goede onderzoeker - een slechte onderzoeker. Poetin is een speler, en een dunne speler. Het Westen en de financiële elite van de wereld zijn een ZEER gevaarlijke en machtige vijand. Neem het niet in een opwelling. Denk aan Kennedy, die op het punt stond de drukpers van de Fed af te pakken, Gaddafi, die droomde van een gouden dinar, Patrice Lulumba (de strijd tegen het kolonialisme voor onafhankelijkheid). Veel achternamen...
          En daarom heeft Poetin geen haast. Het is niet zo moeilijk om de president van welk land dan ook te verwijderen ... Medvedev "stilt" als het ware de waakzaamheid van het Westen.
          1. zeerover
            zeerover 11 april 2013 20:15
            +4
            Citaat van Atlon
            Medvedev 'stilt' als het ware de waakzaamheid van het Westen.

            En het BBP trekt hem periodiek omhoog zodat hij niet in slaap valt ... lol
          2. Atash
            Atash 12 april 2013 17:26
            0
            Hij wiegt de waakzaamheid van binnenlandse liberalen. Niemand in het Westen respecteert hen, ze willen gewoon geen reden geven om de gasprijzen te verhogen, en koolwaterstoffen zijn zo duur. En Poetin zelf is al vergeten dat hij een boegbeeld is. Hij denkt dat als hij zo opgeleid is, hij Rusland kan regeren. Ze zijn niet bang voor hem, maar voor degenen die achter hem staan. De geest zonder actie verandert in salongeklets, dat het opfleurt met grofheid om het te verhullen. Eén geest is niet genoeg, je moet van je vaderland houden. Als je van je vaderland houdt, blijf je niet in Sochi om uit te rusten als onderzeeërs sterven in de Barentszzee.
            1. Denis
              Denis 12 april 2013 19:43
              +2
              Citaat van Atash
              Als je van je vaderland houdt, blijf je niet in Sochi om uit te rusten als onderzeeërs sterven in de Barentszzee
              Hij heeft genoeg stijlen, ik verdedig me niet, maar daar hoefde hij het niet te doen. Net als bij andere ongelukken. Is hij een redder, een duiker of een dokter, of zou hij op zijn minst advies kunnen geven over de zaak? En hoeveel mensen zouden bij een vergadering betrokken zijn, en niet bij zaken, weet u zelf niet?
              Nefig in de loopgraven voor de generaal om te doen, iedereen zou op zijn plaats moeten zijn
              1. Atash
                Atash 4 mei 2013 09:57
                +1
                Hij zou bijvoorbeeld op dezelfde dag het Engelse reddingsschip kunnen bellen, dat de admiraals op geen enkele manier hadden kunnen bellen. Het verscheen slechts een paar dagen nadat de Britten hulp hadden aangeboden. Het is alleen dat u zich zorgen moet maken of alles daar correct wordt gedaan, of competente mensen de redding beheren. Er was een rommeltje, dat wel. De komst van de eerste persoon zou moreel mobiliseren, want mensen zijn daar in shock, paniek. Het is tenslotte niet nodig om met pracht en praal te komen, voor de technische organisatie van een reis, een vergadering, is er geen manier om mensen naar Moskou te sturen. Blijf in ieder geval niet in Sochi, vertrek in ieder geval meteen naar Moskou. En het is waarschijnlijk niet bij me opgekomen. Ze komen naar de voetbalwedstrijd Rusland - Duitsland, hoewel ze geen voetballers zijn. En daar bemoeiden ze zich alleen maar mee, ze vingen bovendien de kriebels op.
                Weet je nog dat Jeltsin elk jaar ergens rustte? Naar mijn mening stond ik mezelf niet meer toe dan een ziekenhuisbed.
                Soldaten kenden maarschalk Zhukov van gezicht, zonder tv.
        2. Atash
          Atash 12 april 2013 17:16
          -2
          Er is geen paradox. In feite zijn er geen Russen met de achternaam Medvedev. Dit is bij wijze van spreken de achternaam van kerkelijk ambt. Een rij met de namen Dmitriev, Tarasov. Het lijkt puur in het Russisch, maar ik heb nog geen enkele Rus gezien met zulke achternamen. Ooit wilde ik dit lange tijd delen, in Komsomolskaya Pravda, helemaal aan het begin van het bewind van Poetin, gleed het patroniem van de schoonvader van het BBP door. Je zult waarschijnlijk erg verrast zijn. Ik heb niets bijzonders tegen de nationaliteit van de eigenaren van dergelijke achternamen, maar dit echtpaar aan het hoofd van de Russische staat is de essentie van het tijdperk: Lies.
      3. atleet
        atleet 11 april 2013 10:15
        + 18
        Citaat: Vladimirets
        Maar ik hou niet van het voorvoegsel SUPER-, het heeft een soort McDonald's, we zijn POWER, dit is in het Russisch.

        Correct! Fuck anglicismen! Rusland is een supermacht!
      4. semenych
        semenych 11 april 2013 10:44
        +3
        Meestal zeiden ze SUPERPOWER, wat de USSR of de VS betekende.
        1. Natalia
          Natalia 11 april 2013 11:35
          +6
          Citaat: semenych
          Meestal zeiden ze SUPERPOWER, wat de USSR of de VS betekende.

          helemaal gelijk ... maar nu is er geen tijd Verenigd vroeger Staten op dat moment Van Amerika - dit is een semi-regionale alt-control Power .... voor een sequester, met een oververhitte drukpers (overschakelen naar zure melk, met als resultaat een scherpe verzachting van de ontlasting) ... nou, dat doet het niet' maakt niet uit ....
          En Rusland - zoals de kameraden terecht opmerkten, is een SUPERMOORD.
      5. Jin
        Jin 11 april 2013 11:43
        +7
        Citaat: Vladimirets
        Maar ik hou niet van het voorvoegsel SUPER-, het heeft een soort McDonald's, we zijn POWER, dit is in het Russisch.


        Ja, er is zo'n moment! Ik heb ook altijd van het Russische rijk gehouden! Hoe fundamenteel!
      6. Papakiko
        Papakiko 11 april 2013 15:31
        +1
        Citaat: Vladimirets
        Maar ik hou niet van het voorvoegsel SUPER-, het heeft een soort McDonald's, we zijn POWER, dit is in het Russisch.

        Ja, Eugene, ja, ja, ja, ja, ja!
    6. trekoed
      trekoed 11 april 2013 09:44
      +8
      EEN SUPERPOWER is wanneer de mensen ALLES SUPER hebben!!!!
    7. evgenii67
      evgenii67 11 april 2013 09:46
      +1
      Wij zijn een SUPERPOWER Er is geen geschil, maar we zijn niet concurrerend op de buitenlandse markt, behalve misschien alleen op het gebied van grondstoffen en militaire producten.
      1. Jin
        Jin 11 april 2013 11:52
        +4
        Citaat van: evgenii67
        behalve misschien alleen voor grondstoffen en militaire producten.


        Dat is het! Dat is al veel! We betreden de tweede plaats ter wereld op het gebied van wapenverkoop, dit is niet meer voorgekomen sinds de tijd van de Unie. Maar het is moeilijk om met je in discussie te gaan, op veel gebieden hebben we een complete puinhoop ...
    8. Andrey 57
      Andrey 57 11 april 2013 10:31
      +5
      Wat kun je verwachten van een stomme iPhone - u-r-o-d, één woord!
      1. Alexander
        Alexander 11 april 2013 10:34
        +5
        We zijn een supermacht en Medvedev is de tweede Gorbatsjov. Het is mijn mening.
        1. zeerover
          zeerover 11 april 2013 20:23
          0
          Citaat: Alexander
          Wij zijn een supermacht en Medvedev is de tweede Gorbatsjov.
          En toch, maar in tegenstelling tot Gorby heeft de iPhone een krachtig tegengewicht. wenk
    9. FED
      FED 11 april 2013 10:58
      +3
      Hoe we werden gespeend van het feit dat Rusland een supermacht is, .... 4 miljard dollar. elke vier maanden (NCO's), Nemtsovs, Navalnys, Kasparovs ...... Rain (TV-zender) deze zender, toen het de verjaardag van de Slag om Stalingrad was, bracht geen enkel complot uit ter nagedachtenis aan deze grootste gebeurtenis in wereldgeschiedenis, maar alleen besproken en bekritiseerd over het hernoemen van Leningrad naar Stalingrad, geen woorden......
      1. Jin
        Jin 11 april 2013 11:54
        +4
        Citaat van F.E.D.
        Leningrad naar Stalingrad


        Kolega, Volgograd naar Stalingrad hi
    10. iliq
      iliq 11 april 2013 12:35
      -8
      een land met 140 miljoen inwoners kan niet per definitie een supermacht zijn...
      1. Jin
        Jin 11 april 2013 12:52
        +6
        Citaat van iliq
        een land met 140 miljoen inwoners kan niet per definitie een supermacht zijn...


        Volgens welke definitie, schat, en wie definieerde het? Complete onzin ... gewoon ongelooflijke onzin!
    11. Vasya Ivanov
      Vasya Ivanov 11 april 2013 14:16
      +1
      Citaat van Romn
      WIJ ZIJN DE SUPERKRACHT!

      Ten eerste moeten we dit zelf beseffen, trots de naam van ons land uitspreken in elk land ter wereld, wakker worden met vreugde dat ik ben geboren en in Rusland woon en onze kinderen leren om van hun Grote Moederland te houden. Wat sommige "kameraden" die zij niet zijn ook zeggen, Rusland zal altijd GROOT zijn en het gaat hier niet om omvang, maar om standvastigheid.
    12. ramzes1776
      ramzes1776 11 april 2013 16:07
      +3
      Ik zei en zal blijven zeggen dat er geen plaats is voor kameraad Medvedev, met zo'n denkwijze, om op zulke sleutelposities te zitten. Maximale ambassadeur in Afrika.
      1. Jin
        Jin 11 april 2013 19:08
        0
        Citaat van ramzes1776
        Kameraad Medvedev


        Geen kameraad drankjes hij is een collega...
    13. SlavakharitonoV
      SlavakharitonoV 14 april 2013 18:16
      0
      En Medvedev is een liberale geitenhoeder.
    14. rustig
      rustig 17 april 2013 21:23
      0
      WIJ ZIJN DE SUPERKRACHT!

      En ik heb de foto uitgeprint en op mijn werk opgehangen!!! kameraad Jongeren kijken - worden ziek en stellen een heleboel amateuristische vragen ... Het is jammer voor hen - de verloren generatie. Naïef als kinderen, hoewel het de 25 heeft overschreden !!!!
  2. FC SKIF
    FC SKIF 11 april 2013 08:36
    + 17
    Rusland kan alleen een supermacht zijn, anders wordt het verscheurd. 20 waren we "een van" en het is nog niet bekend hoe het zal eindigen.
  3. Iraclius
    Iraclius 11 april 2013 08:37
    + 21
    Zodat meneer Medvedev daar niet bij zichzelf denkt (en denkt hij dat helemaal niet?!), maar persoonlijk voelde en voel ik mezelf zowel een inwoner van een Supermacht. Ja, er zijn grote gebieden verloren gegaan en er zijn veel sociale problemen. We moeten ze oplossen en er het beste van hopen, hard werken ...
    Uiteindelijk zit Kracht in de ziel, en niet in de territoria. Je kunt ze altijd retourneren.
    1. Apollo
      Apollo 11 april 2013 08:52
      + 66
      Citaat van Iraclius
      Zodat meneer Medvedev daar niet bij zichzelf denkt (en denkt hij überhaupt?!),



      Geen commentaar lachend
      1. Iraclius
        Iraclius 11 april 2013 09:49
        +6
        Over de vijfde minister van Buitenlandse Zaken van het Russische rijk, Karl Vasilyevich Nesselrode, zeiden ze "een politieke pygmee, hij was ook een pygmee van het denken", waarmee ze op subtiele wijze niet alleen verwezen naar dwerggroei, maar ook naar zijn laffe trekken als politicus.
        De verklaring is ook volledig van toepassing op Medvedev. goed
      2. Nikolaas 83
        Nikolaas 83 11 april 2013 12:37
        +1
        Hé jongeman!!!! lol
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 11 april 2013 09:12
      + 13
      Citaat van Iraclius
      Zodat de heer Medvedev daar niet bij zichzelf denkt

      Voor zover ik me herinner, had Medvedev een iets andere betekenis toen hij zei dat Rusland niet beweert een supermacht te zijn. Er is nu een sterke mening in de wereld dat een supermacht haar regels dicteert aan de hele wereld, krijgers ontketent, bases opzet over de hele wereld, zoals de Verenigde Staten doen. Rusland is een groot land en zal dat blijven, maar om wereldproblemen op te lossen door middel van oorlog en dictaat, laat de met schulden geteisterde Verenigde Staten zichzelf als zodanig blijven beschouwen Rusland heeft zijn eigen ontwikkelingspad voor veel landen, het is niet duidelijk en daarom dergelijke vragen rijzen. Respect moet voor andere landen zijn (wederzijds respect), de enige manier om respect voor je eigen land te krijgen.
      1. Iraclius
        Iraclius 11 april 2013 09:27
        + 11
        Citaat: Alexander Romanov
        Voor zover ik me herinner, had Medvedev een iets andere betekenis toen hij zei dat Rusland niet beweert een supermacht te zijn.

        Dit zou met andere woorden kunnen worden gezegd, zonder Indiase partners en burgers van hun eigen land tot verdoving te brengen. Wij zijn een vredelievende supermacht die pleit voor vreedzaam samenleven.
      2. Vrungel78
        Vrungel78 11 april 2013 10:23
        +5
        Nou ja, uit zijn verband gerukt. Maar door de ogen van de kwaadwillenden van mijn moederland kan men zien hoe het is geschreven. Ik zeg altijd tegen mijn kind: "Denk na voordat je iets zegt." Medvedev moet dus ook vaker nadenken. Misschien wilde hij niets slechts zeggen, maar het bleek te gebeuren. En nu zou hij willen nadenken over hoe hij het kan repareren. Al was het maar omdat wij, de mensen, het er niet mee eens zijn. Het blijkt dat wij trotser zijn op ons land dan hij. Zoals ik al zei, het is een paradox.
        1. Andrey 57
          Andrey 57 11 april 2013 10:41
          +4
          Om na te denken, moet je ook een "denker" hebben, en daarnaast moet je ook een "soeverein persoon" zijn - om de belangen van je land en je mensen op de eerste plaats te stellen, niet de bevolking, maar de mensen - degenen die in een groot land zijn geboren, in stukken gescheurd. hi
        2. Atash
          Atash 12 april 2013 17:33
          0
          In zijn positie is het in ieder geval noodzakelijk om uitdrukkingen te kiezen, interpretatieopties te berekenen. Het eerste gezicht van het rijk tenslotte. Het is beter om te zwijgen, maar dergelijke opties niet toe te staan.
    3. Nagaybak
      Nagaybak 11 april 2013 09:16
      +1
      Iraclius "Zodat meneer Medvedev daar niet bij zichzelf denkt (en denkt hij helemaal niet ?!)."
      Hij zou het niet erg vinden om na te denken!
  4. Vrungel78
    Vrungel78 11 april 2013 08:40
    + 18
    Dmitry Medvedev (toen president van Rusland), die een lezing gaf aan het Indian Institute of Technology, onverwacht voor velen, zei dat de Russische Federatie niet beweert een supermacht te zijn.
    Mijnheer Medvedev. Je drukt niet de wil van het volk uit. Je bent ontslagen.
    1. Apollo
      Apollo 11 april 2013 09:16
      + 35
      Citaat: Vrungel78
      Mijnheer Medvedev. Je drukt niet de wil van het volk uit. Je bent ontslagen.


      Geen commentaar lachend
      1. Nikolaas 83
        Nikolaas 83 11 april 2013 12:45
        +2
        Als hij wordt vergeleken met Gorbatsjov, dan is dat nodig voor het presidentschap van de VS Laat hem daar corruptie verspreiden en de begroting ruïneren. lol
      2. zeerover
        zeerover 11 april 2013 20:34
        +3
        Citaat van de demotivator:EEN BAAN ZOEKEN werkervaring 4 jaar. Wit-Rusland wordt niet aangeboden. Neem je het op tegen Oekraïne? Werk is geen einde, alleen ALLES zal door jezelf moeten worden gedaan, zonder een mentor ... wenk
    2. Vrungel78
      Vrungel78 12 april 2013 10:09
      0
      Heeft Medvedev me een minpuntje gegeven?
      1. Kahlan Amnel
        Kahlan Amnel 12 april 2013 16:55
        0
        Hier kregen velen die onpartijdig over Medvedev spraken minnen. Blijkbaar kwam de boodschapper opdagen. lachen
  5. Ostanin
    Ostanin 11 april 2013 08:41
    + 16
    "We wisten zeker dat we een zesde van het land zijn, dat we de grootste reserves aan mineralen hebben, dat we de meest lezende natie ter wereld zijn, dat we het beste onderwijssysteem op de planeet hebben gecreëerd, dat we twee bondgenoten - het leger en de vloot, en dat Onze kracht ligt in de vriendschap van volkeren" - De vraag is waarom ze alles hebben vernietigd, als we hier opnieuw naar streven?
    1. Jin
      Jin 11 april 2013 09:12
      +9
      Citaat: Ostanin
      De vraag is waarom ze alles kapot hebben gemaakt, als we hier weer naar streven?


      Omdat er een enorm aantal "helpers" en "weldoeners" waren ... werd ik op de een of andere manier woensdag om 5 uur wakker, van een kater, zette de tv aan en er was een uitzending ... mmm ... Het moment van de waarheid, of zoiets, ik weet het niet meer ... kortom, er is zo'n stoere journalist, hij stelt hele moeilijke vragen aan bureaucraten en hoge rangen .... blah! daar hadden ze het gewoon over het EBN-tijdperk, ik werd bijna gek!!! NACHTMERRIE wat deze Herodes deed! Dit was natuurlijk geen bijzonder nieuws, maar hier zijn de details! ze maakten me bang...
      1. cerko
        cerko 11 april 2013 09:35
        +9
        bleek om 5 uur 's ochtends dat er minder mensen keken
        1. Jin
          Jin 11 april 2013 09:42
          0
          Citaat van cerco
          bleek om 5 uur 's ochtends dat er minder mensen keken


          Het zou heel goed de manier kunnen zijn!!! wat nooit over nagedacht...
          1. Tveriaans
            Tveriaans 11 april 2013 23:44
            +1
            Het programma "Moment of Truth" wordt elke maandag om 23-10 uur op het kanaal van St. Petersburg uitgebracht.
      2. Ostanin
        Ostanin 11 april 2013 10:58
        +3
        Ik vraag me af waarom deze journalist Andrey Karaulov niet ergens anders in een donker steegje is gevolgd. Zulke dingen vertellen dat het haar overeind en dan depressief wordt. Over het algemeen begrijpt iedereen in ons land alles, maar om de een of andere reden doet niemand iets, ik heb het over macht. De staat leeft gescheiden van de mensen in een soort van eigen wereld en met eigen belangen, die afwijken van de belangen van het volk.
        1. Jin
          Jin 11 april 2013 13:51
          0
          Citaat: Ostanin
          Ik vraag me af waarom deze journalist Andrey Karaulov niet ergens anders in een donker steegje is gevolgd. Zulke dingen vertellen dat het haar overeind en dan depressief wordt. Over het algemeen begrijpt iedereen in ons land alles, maar om de een of andere reden doet niemand iets, ik heb het over macht. De staat leeft gescheiden van de mensen in een soort van eigen wereld en met eigen belangen, die afwijken van de belangen van het volk.


          Dank je, nu weet ik tenminste de naam van deze dappere man! Ja, de uitzendingen zijn zwaar ... ik schreef niet tevergeefs dat ik van een kater was, in die staat viel ik over het algemeen in een sediment ...
    2. evgenm55
      evgenm55 11 april 2013 09:25
      +9
      Daarna hebben ze het vernietigd om ons naar de stront te duwen, om er een Saksisch aanhangsel van te maken.Zonder een moederland, zonder geschiedenis, zonder toekomst... En als je de Amerikanen begrijpt, vijanden zijn vijanden, dan wil ik niet om onze wezens te begrijpen. Verraad en gemeenheid te allen tijde in alle landen (ongeacht systeem en religie) het werd op verschillende manieren gestraft, maar met hetzelfde resultaat - DOOD. En totdat mijn volk hun thuisland verlost had van een troep van deze wezens die beschouwen zichzelf als GODEN, we zullen niets goeds hebben.
  6. Denis
    Denis 11 april 2013 08:45
    + 13
    Op een gegeven moment (december 2010) verklaarde Dmitry Medvedev (toen president van Rusland), die een lezing gaf aan het Indian Institute of Technology, onverwacht voor velen, dat de Russische Federatie niet beweert een supermacht te zijn
    J-ja ... zelfs een hoofd met een pleister, toen ik smeekte om leningen over de hele wereld, viel het niet zo
    DIM daarentegen zag het leven, hij is niet met een tijdschrift grootgebracht. Er bestond niet zoiets als naar shkolota luisteren vóór het leven, het stalinisme en de stagnatie. Hoewel op de vraag welke familie aan Stalin leed, antwoorden ze dat niemand.
    Ja, hij speelde met een iPhone
  7. svp67
    svp67 11 april 2013 08:51
    + 12
    Medvedev, dit is Gorbatsjov van onze tijd, als hij niet onder de "kap" had gezeten, oh een heleboel dingen, zou hij hebben gedaan om het Westen te plezieren. Het is tijd voor het BBP in de kolom "voormalige" na de naam van Serdyukov om Medvedev op te schrijven ...
    1. dik
      dik 11 april 2013 08:53
      +3
      Maar is Serdyukov al een "voormalige"? :)
  8. dik
    dik 11 april 2013 08:51
    0
    de vraag is fout. Rusland is geen supermacht. Rusland is een drop-dead-groot land dat het zich niet kan veroorloven om zijn grenzen en belangen niet te bewaken.
  9. sergo0000
    sergo0000 11 april 2013 08:57
    + 11
    Bedankt voor het artikel Alexey. Het lijkt mij persoonlijk dat we in de nabije toekomst niet alles kunnen teruggeven wat verloren is gegaan, MAAR in de toekomst denk ik dat we de achterstand inhalen en vermenigvuldigen! Je kunt niet hetzelfde invoeren rivier tweemaal. Als het systeem is gevallen, dan was het zwak! een minder moeilijke taak dan onze ouders die leefden en de USSR creëerden - om een ​​nieuw land te bouwen! Godzijdank is er een achterstand en ervaring van de afgelopen socialistische jaren.
    In de beginjaren van de Sovjetrepubliek slaagden onze voorouders erin om, soms op de grens van menselijke kracht, een staat op te bouwen waarvan zij dachten dat het een vrije en eerlijke staat was. een zonde om te verbergen, en verdienste in de levensvatbaarheid van deze samenleving, soms bepaalde het de aanwezigheid van slimme en getalenteerde individuen in het leiderschap. Dat wil zeggen, deze samenleving was afhankelijk van het hoofd van haar leider! We moeten nu een dergelijke vorm van een eerlijke structuur van de staatsinstelling (andere Russische geest accepteert het niet) die onafhankelijk zou kunnen bestaan ​​van individuen die op de hoogste staatsposten staan!!!
    En als je je ogen opent, kun je zien dat de zoektocht in volle gang is. Misschien zie ik persoonlijk niet alles, maar laten we zeggen de oprichting van het "Volksfront", "Izborsky Club - en daar is die eerste stap naar bouwen aan een ander, vasthoudender onderwijs door ons!
    "We zijn van ons, we zullen een nieuwe wereld bouwen!"
    Alleen moet je nu net als onze voorouders strakker worden en het was honderd keer moeilijker voor hen, omdat ze de USSR helemaal opnieuw hebben gemaakt!
    1. oude raketman
      oude raketman 11 april 2013 13:10
      +3
      Citaat van: sergo0000
      Het lijkt mij persoonlijk dat we niet in staat zullen zijn om in de nabije toekomst alles wat verloren is gegaan terug te geven, natuurlijk,


      Natuurlijk kunnen we dat niet.
      En dat is niet nodig.Om onszelf te positioneren als een grote macht in de hoofden van de hele wereld, en niet alleen die van onszelf, moeten we de industrie zodanig doen herleven dat het functioneren van de staat in volledig economisch isolement verzekerd is, op in ieder geval voor meerdere jaren.De taak, zoals Lenin zei, is zeer moeilijk, maar niet onmogelijk
  10. Brumbar
    Brumbar 11 april 2013 08:59
    +3
    Medvedev is de nieuwe Gorbatsjov. En waarom is hij nog steeds het hoofd van de regering? , maar waarschijnlijk houden vijanden in principe dichtbij en "vrienden" nog dichterbij.
    1. dik
      dik 11 april 2013 09:02
      +3
      Volodin is een goede vent. Vast en zeker.
      en na Medvedev zal een nieuwe "Gorbatsjov" verschijnen.
      Waarom niet? We kiezen en volharden.
      1. Jin
        Jin 11 april 2013 09:21
        +1
        Citaat: vet
        Waarom niet? We kiezen en volharden.


        hebben we een speciale keuze? alles wordt gedaan voor de show, maar alles is voor ons gekozen ... en wie niet akkoord gaat met stapelbedden is het beleid van het BBP. Ik geef toe, hij heeft veel * een schaap uit de macht gehaald, de Gusinsky's daar zijn Berezovskys, maar! ze bemoeiden zich in de eerste plaats met hem!!! Ik kan niet zeggen dat Poetin overal slecht is, maar in sommige zaken gaat hij duidelijk te ver! en meneer Medvedev, dit is weer een Poetin-joint! Ik had niet gedacht dat hij zulke onzin over de hele wereld zou verspreiden! Er werd hartelijk gelachen en gehuild!!!
        1. dik
          dik 11 april 2013 09:26
          0
          Ben het helemaal met je eens.
          gewoon een vraag - en wat? EN WAT NU TE DOEN???
          1. Jin
            Jin 11 april 2013 09:35
            +4
            Citaat: vet
            EN WAT? EN WAT NU TE DOEN???


            Goede, zeer goede vraag! Helaas heb ik geen pasklaar antwoord! Of liever gezegd, het bestaat, maar Poetin heeft zulke wetten aangenomen, trouwens ter bevestiging van mijn vorige post, dat als ik nu schrijf, morgen mijn ooms in korte jasjes naar me toe kunnen rijden! Zoals ik oproep tot extremisme lachen en... op het stapelbed!!!
            1. dik
              dik 11 april 2013 09:38
              +2
              handen schudden, collega!
              1. Jin
                Jin 11 april 2013 09:44
                0
                Citaat: vet
                handen schudden, collega!


                Onderling!
                1. dik
                  dik 11 april 2013 09:50
                  0
                  Ik lees Topwar al 4 jaar. maar heb me vandaag aangemeld. heb je een persoonlijk? Hoe ernaar te schrijven?
                  1. dik
                    dik 11 april 2013 09:51
                    0
                    Ik beloof geen reden voor korte jasjes :)
                    1. Jin
                      Jin 11 april 2013 10:03
                      +1
                      Citaat: vet
                      Ik beloof geen reden voor korte jasjes :)


                      Ik had geen tijd om te antwoorden) Alexander was me voor))) op het werk, ik moet ook werken lachend ишите!
                  2. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 11 april 2013 09:55
                    +2
                    Citaat: vet
                    . heb je een persoonlijke Hoe erop te schrijven?

                    Klik op de bijnaam van de bezoeker naar wie u wilt schrijven, er zal een venster "bericht verzenden" zijn, de rest is hetzelfde als overal hi
                    1. Jin
                      Jin 11 april 2013 10:24
                      +1
                      Citaat: Alexander Romanov
                      Citaat: vet
                      . heb je een persoonlijke Hoe erop te schrijven?

                      Klik op de bijnaam van de bezoeker naar wie u wilt schrijven, er zal een venster "bericht verzenden" zijn, de rest is hetzelfde als overal hi


                      Alexander, een vraag voor jou! Zal het tot de inzet, na elke opmerking, als een raket in de koptekst van de pagina worden gelanceerd? lachen Doe alsjeblieft zoals eerder, er is al geen kracht)))
                      1. luitenant-kolonel
                        luitenant-kolonel 11 april 2013 11:40
                        +1
                        Citaat van Jin

                        Alexander, een vraag voor jou! Zal het tot de inzet, na elke opmerking, als een raket in de koptekst van de pagina worden gelanceerd? Doe alsjeblieft zoals voorheen, er is al geen kracht)))


                        Gedood)))))))))))))))
                        Ik herinnerde me hoe in * Mimino * - de verkeerspolitie hier ons helemaal niet respecteert))))))))
                      2. Jin
                        Jin 11 april 2013 11:59
                        +2
                        Citaat van Yarbay
                        Gedood)))))))))))))))
                        Ik herinnerde me hoe in * Mimino * - de verkeerspolitie hier ons helemaal niet respecteert))))))))


                        Hallo mijn vriend! Gewaardeerd? lachen
  11. Mitek
    Mitek 11 april 2013 09:01
    + 10
    Citaat van Romn
    WIJ ZIJN DE SUPERKRACHT!

    Precies! En een iPhone, hij is een iPhone .. hier was hij onlangs beledigd door het feit dat hij een dimon op het netwerk wordt genoemd ... Nu is hij Nedimon)))) Honderd nano-iphonist Mlyn)
    1. Jin
      Jin 11 april 2013 09:27
      +8
      Citaat van Mitek
      Honderd-watt nano-iphonist mln)


      Dimon wil niet, er zullen Pokemon zijn! zo'n klein dier geïntegreerd met gadgets en widgets in gadgets! koel! lachend en dit is de premier ... ik wilde het onze schrijven, nee, niet het onze, maar helaas ons land)))
      1. Jin
        Jin 11 april 2013 10:14
        +6
        Ik herinner me ook met welke lichaamsbouw hij Kudrin ontsloeg, als een beledigd kind wiens iPhone werd weggenomen lachen Trouwens, Kudrin schrok toen niet en zei direct dat Medvedev een idioot was en waar hij 20 biljoen zou krijgen voor de defensie-industrie en op wiens kosten hij het salaris van militair personeel zou verhogen? Nee, ik steun deze cursus zeker! Maar, we deden alles opnieuw via *opu ... en toen stalen ze ook een beetje))) Een kruk, hij is de sidekick van Medvedev !!! daarom zit hij niet en zal hij niet gaan zitten en zal hij geen geld teruggeven ... slecht! Deuce voor jou Dmitry Anatolyevich!
    2. Raven1972
      Raven1972 11 april 2013 19:50
      +1
      Een XNUMX watt nano-iPhone is zo'n muziekinstrument? Wow))) Maar ik wist het niet)))) Een nieuw woord in de muziek... lachend lachend lachend
      Concerto voor NanoiPhone met orkest... goed lachend Rzhunimagu
  12. regenufa
    regenufa 11 april 2013 09:01
    0
    Samen staan ​​we sterk!
  13. Er was een mammoet
    Er was een mammoet 11 april 2013 09:06
    +2
    Citaat van Brummbar
    En waarom is hij nog steeds het hoofd van de regering?

    Goede vraag. Poetin.
    1. dik
      dik 11 april 2013 09:19
      0
      verkeerde adres.
      VS een vraag.
      1. Jin
        Jin 11 april 2013 12:40
        +1
        Citaat: vet
        VS een vraag.


        Wij, natuurlijk ... maar terugkeren naar onze schapen, ga hem daar ophalen! Het is nu alleen ontworteld, dit onkruid, en de wortel van de hoo!
  14. michael3
    michael3 11 april 2013 09:11
    +7
    Een groot land wordt bewoond door machtige mensen. Dat wil zeggen, als het een opblaasbare blaas is gevuld met gestolen spullen, kunnen het Amerikanen zijn, maar als het echt is ... En dit is waar onze bazen bang voor zijn. Tot hysterie, tot een varkensgepiep. Al deze grimassen zijn een poging om op de een of andere manier een sterk land te maken... zonder sterke mensen. En God verhoede dat je je tot deze vreselijke Russen wendt! Laat de Russische macht blijven afbrokkelen onder de druk van zoiets als de Russische staat, als deze gehate Russen maar geen greintje kracht toevoegen. Want als de Russen de Russische macht in hun handen en hart voelen, zal het land onmiddellijk opstaan. Over een paar jaar... dat zijn gewoon de meeste van onze leiders... weet je.
    Verdomme, hoe is het eigenlijk voor Poetin alleen...
  15. tarks
    tarks 11 april 2013 09:14
    +3
    Waarom geef je Medvedev geen sjaal?
    1. Jin
      Jin 11 april 2013 10:18
      +2
      Citaat van tarks
      Waarom geef je Medvedev geen sjaal?


      Beter een gelijkspel en wat is er met de Siciliaan!
      1. Corsair5912
        Corsair5912 11 april 2013 11:33
        +3
        De das van Stolypin zal Dima precies passen, hij is ook een hervormer en een liberaal.
        1. Jin
          Jin 11 april 2013 12:50
          +2
          Citaat: Corsair5912
          hervormer en liberaal


          Vervormen en kopiëren en plakken!!!! ze zijn moe van het rijden en het slijpen van Rusland onder, ugh, ze zijn van streek door dit woord, ik wil niet schrijven, "Europese norm"! hun tolerante waarden werken niet voor ons! Dat is grappig!!! Wanneer dit gebeurt, worden we uitgelachen! Is het voor ons echt duidelijker vanaf hier, van beneden, dan voor hen vanaf hun hoge tribunes?!
    2. Raven1972
      Raven1972 11 april 2013 19:58
      +1
      Zo'n smal smal nylon koord heet))) goed lachend hi
  16. tarks
    tarks 11 april 2013 09:14
    0
    Waarom geef je Medvedev geen sjaal?
    1. dik
      dik 11 april 2013 09:20
      0
      hij trekt niet aan een milksnatcher :)
      1. tarks
        tarks 11 april 2013 09:31
        +1
        Berezovsky - hielp ...
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 11 april 2013 09:56
          +8
          Citaat van tarks
          Berezovsky - hielp ...

          Hielp Berezovski!
  17. Algor73
    Algor73 11 april 2013 09:22
    +6
    De status van een supermacht wordt niet bepaald door uitspraken van politici, maar door de natuur. Er zijn twee van dergelijke supermachten in de wereld: Rusland en de VS. De eerste heeft ook het potentieel voor een scherpe sprong voorwaarts, de tweede - de voorwaarden voor het markeren van de tijd. Dit hangt samen met geopolitiek, en met de economie, en vele anderen. Noch China (hoewel het zich zeer snel ontwikkelt), noch India, noch andere landen voldoen niet aan dergelijke statussen.
  18. spionnenmeester
    spionnenmeester 11 april 2013 09:27
    +3
    Ik ben voor een supermacht.
    En daarom, zoals geweldige mensen zeiden, - werken, werken en nog eens werken - en ook aan jezelf ... dat is eigenlijk wat ik doe.
  19. SCS
    SCS 11 april 2013 09:27
    +4
    We waren gespeend van het feit dat Rusland een supermacht is, en er is niets van deze leraren gekomen en er zal ook niets van komen! de geschiedenis is hiervan het bewijs en respect We hebben onszelf niet gestopt, stoppen niet en zullen niet stoppen! hi
  20. begemot
    begemot 11 april 2013 09:28
    +6
    Nou, je viel de DAM aan.
    Medvedev weerspiegelde zijn eigen visie op de situatie. Als het land zo'n president heeft (op dat moment), dan kan het niet claimen een geweldige president te zijn. Heeft hij geen gelijk?
    1. Jin
      Jin 11 april 2013 12:26
      +2
      Citaat van: Begemot
      Nou, je viel de DAM aan.
      Medvedev weerspiegelde zijn eigen visie op de situatie. Als het land zo'n president heeft (op dat moment), dan kan het niet claimen een geweldige president te zijn. Heeft hij geen gelijk?


      lachend ach ja, versluierde zelfkritiek! +
  21. Ser 47RUS
    Ser 47RUS 11 april 2013 09:39
    +9
    Waar is Rusland een supermacht?
    Wetten werken niet, rechtbanken werken niet
    Nul productie (alle Chinese G...)
    Tsjetsjenië werd weggeblazen (hoeveel deeg werd er gestuurd ???)
    We vergeven MILJARD schulden aan iedereen daar Venezuela, Cuba en andere 3e landen.
    We geven gas aan de Chinezen als dank.

    Persoonlijk wil ik dat mijn kinderen in het MEEST ontwikkelde en sterke land wonen! Zodat geen enkele klootzak ons ​​moederland zou kunnen begeren!
    Maar ........ lees hierboven.
    1. zverok
      zverok 11 april 2013 10:28
      +4
      Waarom werken ze niet? Werk!. Nu willen ze een wet aannemen dat wanneer de schuld 5% van de kosten van een appartement bereikt, het onder de hamer zal worden verkocht.

      En ze zullen zichzelf goed verkopen.

      Op zeldzame uitzonderingen na (Dagestan, Tsjetsjenië) zullen ze daar hoogstwaarschijnlijk bang zijn.

      Verder lezen we de wet, na aflossing, ten koste van de verkochte kwart schuld, verhuist de burger naar een andere woning voor sociale tewerkstelling. Hier herinneren we ons het mobiele hypotheekfonds, dat niet bestaat, we herinneren ons de veteranen van de Tweede Wereldoorlog, voor wie Poetin belooft de kwestie bijna elk jaar van zijn presidentschap af te sluiten (hij beloofde het ook als premier). Over het algemeen begrijpen we dat dit deel van de wet niet zal werken.

      Dus laten we samenvatten: wetten werken, en werken, zoals de overheid nodig heeft. En ik verwacht een sacramentele zin van Poetin: "De staat, ik ben het", of zoiets als "Ze hebben geen brood? Laat ze cake eten."
      1. Jin
        Jin 11 april 2013 10:40
        +6
        Citaat van: zvereok
        Waarom werken ze niet? Werk!. Nu willen ze een wet aannemen dat wanneer de schuld 5% van de kosten van een appartement bereikt, het onder de hamer zal worden verkocht.


        +++ Ik zou + een miljoen kunnen zetten! Verdomme, en vooral, mensen, jonge mensen in het algemeen, begrijpen niet, of willen niet begrijpen WAAR dit hele ding heen gaat, het zogenaamde nieuwe Rusland! Ze krijgen hun kop met leningen, hypotheken en gadgets, en ze zijn blij en zeggen dat: "Maar nu is alles er !!!" VERSCHRIKKING!!! Wie heeft?? Vraag ik het jou? Of in winkels?? En wat, vraag ik? HEB JE IETS??? En dan verschijnt er een soort besef in de ogen dat er eigenlijk niets is, behalve de eeuwige gimoroy! Maar lang niet iedereen, ze zien er vaker uit als een dwaas en zeggen dat je een geweldig persoon bent! Ja, propaganda doet zijn werk, vakkundig gehersenspoeld. En degenen die het er niet mee eens zijn, die vijanden! Moerasdaden doen het!!!
      2. evgenm55
        evgenm55 11 april 2013 11:35
        +8
        Zoals kameraad Zjoeganov zei, hoewel hij er niet uitziet als een ideologische bolsjewistische strijder, zei hij correct: Heer, u kent uw volk niet, de tijd zal komen en u zult geen tijd hebben om uw vliegtuigen te bereiken ...
        1. Jin
          Jin 11 april 2013 12:59
          +3
          Citaat van: evgenm55
          Heren, u kent uw mensen niet, de tijd zal komen en u zult geen tijd hebben om uw vliegtuigen te bereiken ...


          Goed gezegd, goed gedaan!
    2. MironK
      MironK 11 april 2013 23:16
      -1
      Citaat: Ser 47RUS
      Waar is Rusland een supermacht?

      Heer! Er kan geen supermacht zijn met een negatieve bevolkingsgroei! Er zijn elk jaar minder Russen. Het is een feit . Demografie is de basis van de staat Hoe luid slogans ook worden geschreven, er is een zeer objectieve indicator - de Amerikaanse bevolking groeit, de bevolking van de Russische Federatie neemt af.
      1. Jin
        Jin 12 april 2013 18:34
        0
        Citaat van Miron
        Heer! Er kan geen supermacht zijn met een negatieve bevolkingsgroei! Er zijn elk jaar minder Russen. Het is een feit . Demografie is de basis van de staat Hoe luid slogans ook worden geschreven, er is een zeer objectieve indicator - de Amerikaanse bevolking groeit, de bevolking van de Russische Federatie neemt af.


        Kan zijn! Ik heb een enorm staatsgeheim voor je!!! Wil je het vertellen??? Luister dan, vertel het gewoon aan niemand, en dus: we hebben hier een harde natuurlijke selectie, en ze worden gekweekt als broeikasbloemen.. Suvorov zei ook: "Vecht niet op nummer, maar op vaardigheid!" Of zo: kwaliteit is beter dan kwantiteit... Nou, je snapt het toch?
    3. DPN
      DPN 15 april 2013 00:06
      0
      Over CUBA tevergeefs, het is voor Rusland, zoals Japan voor de Staten. En dan krijgt het gewone volk niets van deze schulden,
  22. cerko
    cerko 11 april 2013 09:42
    +4
    Maar je hebt niet het idee gekregen dat BBP EN DAM goede en slechte politie spelen, en voor het Westen is de ene slecht en de andere goed, maar voor de CU-landen is het een zeer effectieve tactiek
    1. krest.ros
      krest.ros 11 april 2013 09:53
      +1
      Dit is zo'n Joods beleid dat in Rusland geldt - om te verdelen en te heersen.Ze zegenen met de ene hand - ze snijden met de andere.
    2. Jin
      Jin 11 april 2013 10:53
      +2
      Citaat van cerco
      Heb je ooit gedacht dat VVP EN DAM goede en slechte politieagent spelen?


      Collega, ze zijn al aan het spelen! Ik voel me echt slecht van deze gezichten op tv-schermen ... en wanneer ze in de volgende monoloog gaan over HOEVEEL ze voor ons hebben gedaan, wordt het over het algemeen erger! Ik blijf maar denken, spotten ze met opzet of is het allemaal hetzelfde uit de naïviteit van hun pure kinderziel? Maar de volgende rotatie van GDP-DAM, DAM-GDP gebeurde, ik wilde een ambulance bellen. Nou, deze mensen hebben geen geweten... gewoon nee!
  23. Vanek
    Vanek 11 april 2013 09:45
    +2
    Na de Bronze Soldier zal niets me meer verbazen.
  24. Zeeman
    Zeeman 11 april 2013 09:47
    0
    Citaat van vadimus
    Dima-iPhone was verre van een autoriteit. En we komen al uit onze knieën en dit is waar ze bang voor zijn!

    Dima is er nog steeds. En het is tijd voor hem om te preken als een gebochelde! En we zullen zeker opstaan ​​uit onze knieën! Ben al vaak op geweest!
  25. Denniska
    Denniska 11 april 2013 09:48
    +2
    EEN SUPERPOWER is een zeer machtige staat met enorme culturele, politieke, economische en militaire mogelijkheden, die superioriteit heeft over de meeste andere staten, waardoor het niet alleen in zijn regio, maar ook in de meest afgelegen delen van de planeet hegemonie kan uitoefenen.

    Nog even en we matchen!!!
  26. vladkust
    vladkust 11 april 2013 09:49
    +4
    WIJ ZIJN EEN Supermacht en ONZE geschiedenis bewijst het, waarin VEEL goed en slecht was ... en onze voorouders wisten altijd manieren te vinden om uit problemen te komen, of het nu intern of extern was .... nu het belangrijkste is om uw kinderen te onderwijzen over wat "vrienden" zijn, want er zijn niet zo veel heuveltjes die ONS land als een SUPERPOWER willen zien.
    1. cerko
      cerko 11 april 2013 10:01
      +4
      nou ja, zoals in een tekenfilm over dabryniya: aan de grens een bord aan de ene kant, Rus', aan de andere kant vijanden
  27. Corsair5912
    Corsair5912 11 april 2013 09:50
    +9
    Kortom, de gevlekte Mole Gorby ondermijnde de basis van de Grote Macht, veroorzaakte stagnatie en bezinksel, zodat Mr. Nation naar boven kwam en alles begon te bevuilen Sovjet, en de dronken Benya, die een belofte ontving om op de rails te gaan liggen als de "Russen" erger worden, ging het ere-voorvoegsel R voor de achternaam (REltsyn) niet op de rails liggen en ramde het gebouw van de Grote Macht met een locomotief zodat het barstte.
    Degenen die op Medvedev hebben gestemd, als die er waren, behalve de Centrale Verkiezingscommissie en Medvedev zelf, zijn duidelijk mentaal zwak.
    1. Jin
      Jin 11 april 2013 11:34
      +3
      Citaat: Corsair5912
      Kortom, de gevlekte Mole Gorby ondermijnde de basis van de Grote Macht, veroorzaakte stagnatie en bezinksel, zodat Mr. Nation naar boven kwam en alles begon te bevuilen Sovjet, en de dronken Benya, die een belofte ontving om op de rails te gaan liggen als de "Russen" erger worden, ging het ere-voorvoegsel R voor de achternaam (REltsyn) niet op de rails liggen en ramde het gebouw van de Grote Macht met een locomotief zodat het barstte.
      Degenen die op Medvedev hebben gestemd, als die er waren, behalve de Centrale Verkiezingscommissie en Medvedev zelf, zijn duidelijk mentaal zwak.


      +100 Collega! Heel goed gezegd, goed gedaan!
    2. Denis
      Denis 11 april 2013 20:32
      +4
      Citaat: Corsair5912
      dronken Benya, die kreeg voor een belofte om op de rails te liggen
      Ook Anna Karenina voor mij, ... (verdere lange piep)
      Het is eerder:
  28. Logicus
    Logicus 11 april 2013 09:52
    +4
    jaren 60 verkocht en brak de USSR .... 75 -80 zal worden hersteld en teruggegeven .... de oudere broers bleken te zwak om weerstand te bieden, de jongere, naar het voorbeeld van de oudere, willen niet wees zwakke pacifisten !!!
    1. Frunze
      Frunze 11 april 2013 15:26
      +1
      Ter zake, natuurkundigen werden veranderd in tekstschrijvers (libers) hi
      1. lupine
        lupine 11 april 2013 15:42
        0
        Niemand is veranderd. Het is gewoon dat er veel boeven en straatventers onder hen verschenen.
  29. Zeeman
    Zeeman 11 april 2013 09:54
    +3
    Citaat van vadimus
    Dima-iPhone was verre van een autoriteit. En we komen al uit onze knieën en dit is waar ze bang voor zijn!

    Dima is er nog. Al zou het voor hem al lang tijd zijn om lezingen te geven, zoals Bultrug. En we zullen zeker opstaan ​​uit onze knieën! Ben al vaak op geweest! Niet dat land Rusland.
  30. Logicus
    Logicus 11 april 2013 09:58
    +5
    We zitten niet op onze knieën, we zijn gewoon naar de kraak gegaan!!!)))
    1. semenych
      semenych 11 april 2013 10:53
      +5
      Precies, en dan een zigeuner met een uitgang van achter de kachel met het uitdelen van wiegen aan bijzonder schadelijke "partners". lachen
    2. Corsair5912
      Corsair5912 11 april 2013 11:29
      +1
      Russische hurkdans, hurk neer op de grond, en dan wie hoger springt.
  31. igorgar
    igorgar 11 april 2013 10:04
    +2
    Medvedev is natuurlijk een ander type: voor een iPhone en een hamburger raakte hij bevriend met Obama en gaf hij Libië over zonder zelfs maar te blozen.
  32. sibirkat
    sibirkat 11 april 2013 10:14
    0
    Elke natie is zijn heerser waardig. Ik wil zulke heersers niet waardig zijn, en als Poetin niet van zulke "assistenten" afkomt, zal het volk hem bij de volgende verkiezingen kwijtraken.
    1. Jin
      Jin 11 april 2013 14:02
      +1
      Ik zou er heel graag in willen geloven, maar het lijkt me dat je er niet vanaf kunt komen ...
  33. VadimSt
    VadimSt 11 april 2013 10:29
    +2
    Ja! Naar de hel met de inmenging van anderen - we zullen zelf onze eigen boot rocken!
  34. dennenappel
    dennenappel 11 april 2013 10:30
    +2
    Dit is geen DAME, maar een "lady", een man in damesshort.
  35. krokodil25
    krokodil25 11 april 2013 10:34
    +3
    RUSLAND was en zal altijd SUPERPOWER zijn!!!
  36. bubbel5
    bubbel5 11 april 2013 10:39
    +2
    Ja, de tijd zal komen en ik denk dat de clowns zullen vertrekken, de tijd zal komen voor Groot-Rusland, we zullen omgaan met migratie, ze zullen de oligarchen-dieven, bureaucraten met hun nakomelingen de juiste en welverdiende beoordelingen geven, maar nee , dan zal de idiologie van het nazisme zich in het hele land wreken.
  37. Bezarius
    Bezarius 11 april 2013 10:46
    +6
    Rusland kan alleen bestaan ​​in de rol van een supermacht of helemaal niet bestaan, ze zullen het gewoon niet toestaan.
    1. Nitup
      Nitup 11 april 2013 10:57
      +2
      Ik steun. Of Rusland is een machtige staat, of verder uiteenvallen in delen. Niet veel te kiezen
  38. was-
    was- 11 april 2013 10:46
    +2
    Alex, je bent op de goede weg. Met jou. Ga zo door!
  39. s500
    s500 11 april 2013 10:48
    +2
    Mijn vaderland Rusland was en en ik hoop dat het een machtige macht zal zijn!!!!!
  40. COBOK
    COBOK 11 april 2013 10:51
    +4
    Lyndon LaRouche: Dvorkovich is een Britse agent.

    Een pluche is bedoeld IMHO.
  41. vtel
    vtel 11 april 2013 10:58
    + 14
    Geen woorden! Vergeet het Russische volk niet, ze kunnen niet winnen!
    1. sven27
      sven27 11 april 2013 12:42
      +1
      Het lijkt mij dat Medvedev over 10 jaar, net als Gorbatsjov, de wereld rond zal reizen met lezingen over democratie
  42. zwart
    zwart 11 april 2013 10:59
    +5
    Doe niet alsof je een superkracht bent - heb geen hart,
    beschouw jezelf op dit moment als een - niet om een ​​hoofd te hebben.

    Dit is als de zittende president een beetje anders wordt geformuleerd ...
    Om jezelf als een supermacht te positioneren, moet je je dienovereenkomstig gedragen, volgens deze normen leven. Ondertussen gaan wij als rachitistiener voor een smoking. Je moet volwassen worden. En beterschap.
    1. Jin
      Jin 11 april 2013 13:14
      +1
      Citaat: Zwart
      Doe niet alsof je een superkracht bent - heb geen hart,
      beschouw jezelf op dit moment als een - niet om een ​​hoofd te hebben.
      Dit is als de zittende president een beetje anders wordt geformuleerd ...
      Om jezelf als supermacht te positioneren, moet je je dienovereenkomstig gedragen, volgens deze normen leven. In de tussentijd, wij als een rachitis tiener voor een smoking. Je moet opgroeien. En beterschap


      er zit een gezond graan in dit alles, dat is er! Ik denk dat het punt is dat alleen met zo'n president en het bijbehorende beleid, lees het gedrag, men nooit meer zal herstellen... alleen ziekte. En grote, boze jongens houden hun mond
  43. zwart
    zwart 11 april 2013 10:59
    +1
    Doe niet alsof je een superkracht bent - heb geen hart,
    beschouw jezelf op dit moment als een - niet om een ​​hoofd te hebben.

    Dit is als de zittende president een beetje anders wordt geformuleerd ...
    Om jezelf als een supermacht te positioneren, moet je je dienovereenkomstig gedragen, volgens deze normen leven. Ondertussen gaan wij als rachitistiener voor een smoking. Je moet volwassen worden. En beterschap.
    1. luitenant-kolonel
      luitenant-kolonel 11 april 2013 11:43
      +3
      Citaat: Zwart
      Doe niet alsof je een superkracht bent - heb geen hart,
      beschouw jezelf op dit moment als een - niet om een ​​hoofd te hebben.

      vergelijkbaar met de woorden van Churchill over liberalen en conservatieven!!
      Ik ben het eens met de tekst!
  44. gepensioneerde
    gepensioneerde 11 april 2013 11:16
    +3
    Citaat van COBOK
    de middelen zijn niet al van ons (de meeste zijn in particuliere handen)

    Nou, niet zo. Het goede aan de hulpbronnen die door de natuur diep in de aarde zijn verborgen, is dat ze altijd weer kunnen worden genationaliseerd. Zae....tsya uit Amerika om naar Siberië te varen om terug te keren.
  45. burgemeester 46
    burgemeester 46 11 april 2013 11:17
    +3
    In supermachten "roeien" crapcraten naar hun land, en het onze van
  46. VMF7981
    VMF7981 11 april 2013 11:17
    +2
    Hier is de tijdelijke. Hij zal vertrekken en na een tijdje zal hij vergeten zijn. Alsof er niemand was. Iemand zal in een informeel gesprek met zijn vingers knippen als hij zich herinnert - ... nou, hoe gaat het met hem, nou, deze, die de president leek te zijn, hield van gadgets .... Nou, ze willen geen geweldige of gewoon "bouwers" achterlaten, ze willen rijk, goed gevoed, met woorden vertrekken - ze zeggen dat ze alles hebben gedaan wat ze konden. Het zou beter zijn om niets te doen.
  47. gepensioneerde
    gepensioneerde 11 april 2013 11:23
    +1
    Citaat van Atlon
    Correct! Fuck anglicismen!

    Ja, ze zijn al gepest met deze Engelsen. woorden. Even off-topic. En dan heeft de Dry Superjet gelijk: Dry Super ... Super wat?
    1. Jin
      Jin 11 april 2013 14:31
      +1
      Citaat: gepensioneerde
      Over wat?


      Volgens deze komt Dry SuperJet of SuperJet Dry uit, zoals je wilt! Oh hoe! lachend
  48. Mitsjaël
    Mitsjaël 11 april 2013 11:29
    +2
    Citaat van Romn
    WIJ ZIJN DE SUPERKRACHT!


    De presidenten van de grote mogendheden, en nog meer de supermachten, reizen in auto's die in hun grote landen zijn gemaakt. En wat rijdt Vladimir Vladimirovich?
  49. legioen
    legioen 11 april 2013 11:41
    +3
    Soevereiniteit wordt mijns inziens bepaald door de eenheid, het belang en de cultuur van het volk. Maar niet als niet door de kracht van de voormalige grootheid en de economie ... Betaal belasting, baar kinderen, studeer, creëer een nieuwe, waardeer het oude ...
    De geschiedenis zelf zal beoordelen welke staat de Macht is!!!
  50. Gorchakov
    Gorchakov 11 april 2013 11:42
    +2
    Ik wil echt dat Gorbatsjov en zijn volgeling Medvedev op een dag voor de mensen van Groot-Rusland verantwoording afleggen voor alles wat ze hebben gedaan ....
    1. Mitsjaël
      Mitsjaël 11 april 2013 11:45
      +2
      wat voor soort schurk Medvedev (volgeling van Gorbatsjov) zette op de troon, zodat hij de plaats verwarmde en nu in de premiers houdt? Hij zou geen verantwoording moeten afleggen aan de mensen van Groot-Rusland??