militaire beoordeling

Turn-based strategie van het Westen

93
Ik geloof niet dat de heersers van de hele wereld massaal gek zijn geworden, dat presidenten en premiers gek zijn geworden. En dat het psychiatrisch ziekenhuis om ze allemaal huilt, geloof ik ook niet. Waarom rolt onze beschaving dan steeds zelfverzekerder in een monsterlijke afgrond? Waarom plegen de landen van het Westen en al hun navolgers en bewonderaars zelfmoord van hun eigen naties? Ik ben er zeker van dat historici in toekomstige leerboeken de overdracht van de belangrijkste productiefaciliteiten naar China en andere landen in het Verre Oosten waanzin en verraad aan nationale belangen zullen noemen (de enige vraag is in welke talen ze zullen worden geschreven en welke etnische groepen zullen voor altijd verdwijnen vanwege de onbegrijpelijke spelletjes van hun elites).



Onze nakomelingen zullen verbaasd zijn over de domheid, kortzichtigheid en duidelijke sabotage van het leiderschap van vele, zo niet de meeste, landen van de wereld. Bovendien wordt de koers richting de-industrialisering (de huichelaars bedachten de term post-industrialisering) gevolgd, ongeacht culturele of politieke voorkeuren. Het maakt niet uit wie er aan de macht is - rechts, links, groen, centristen - over het algemeen verandert er niets.

Vroeger, zoals het was: arbeiders in de fabriek monteerden een auto, waarvoor ze geld kregen, en gingen toen naar de kapper. Voor zijn werk neemt de kapper geld, dat hij op een dag, als hij hard werkt en niet lui is, een auto mag kopen bij de fabriek van zijn klanten, en zijn punten of ponden zullen teruggaan naar de autobouwers. Met deze fondsen zullen ze lonen kopen of geven aan arbeiders zodat ze hun haar kunnen laten knippen.

Nu is alles anders: auto's worden lange tijd in China geassembleerd, de zoon van een arbeider in een wit overhemd en een stropdas maakt zich zorgen over de dynamiek van de groei van de verkoop van concurrenten, en zijn collega kastijdt een Maleisiër aan de telefoon voor een verstoord leveringsschema voor componenten. Beiden hebben nog nooit op de fabrieksvloer gestaan, maar zonder hen zullen twee "uitstekende" specialisten waarschijnlijk geen enkele auto de lopende band verlaten.

De zoon van de kapper werkt nog steeds op dezelfde plek als zijn vader. Hij kocht een nieuwe stoel, een gootsteen, een schaar en allerlei dossiers. Inderdaad, op krediet. En hij heeft een auto, een chique model met leren stoelen, maar ook schulden. Wat moet hij als vader vijf jaar sparen voor een normale auto? Ik ging naar de bank en kreeg het allemaal in een halve dag gedaan. Toegegeven, zijn humeur is volledig bedorven als hij al zijn bankschulden en rente erop begint te tellen, evenals rente op rente. Stel je voor, ik heb alles gekocht, zoals de adviseur adviseerde, de apparatuur bijgewerkt en toen de crisis, zoals het geluk zou hebben. Mensen worden ontslagen, salarissen en uitkeringen worden gekort, er is geen tijd voor modieuze kapsels. De adviseur werd trouwens wegens schulden van zijn huis beroofd.

Na de verandering in de structuur van de economie verschenen er veel "extra" mensen. Als vroeger de machtigen van deze wereld arbeid nodig hadden, nu, nu de productie naar een veel goedkopere plaats is verhuisd, is er geen vraag naar (ik schreef hierover in het artikel "niemand heeft ons nodig"). Er zijn veel beroepen verschenen die honderd jaar geleden moeilijk voorstelbaar waren. Vertel me eens, waarom zijn er zoveel schoonheidsspecialisten, visagisten, allerlei soorten ontwerpers, hondenkappers, adviseurs voor welke problemen dan ook, psychologen? Wat te doen met een leger beveiligers, een afdeling gymleraren en een legioen marketeers? Waarom scheidde de duisternis van ambtenaren, waar zijn zoveel planktonkantoren en waarom zijn zoveel mensen professioneel betrokken bij sport? Honderden en duizenden voetbal-, hockey-, basketbalclubs, onophoudelijke concurrentie tussen hen. En curling! Wat, er is geen plek om de vloeren te wassen en er is absoluut niets voor de schoonmakers om te doen? Vroeger was het gewoon een striptease, maar nu is de sport nieuw, ze dansen op een paal, binnenkort gaan ze naar de Olympische Spelen in plaats van worstelaars. We zijn gearriveerd.

De meeste van deze mensen doen onzin. Het is nodig om ze ergens mee bezig te houden, anders is het niet goed om daar geld voor te geven - er zal veel vrije tijd zijn, ze zullen gaan nadenken, ze zullen slimme boeken lezen, Dostojevski of Remarque, ze zullen aan iets anders denken .

Al deze pracht wordt betaald met schulden. Deze schuld groeit dan ook voortdurend. Vrijwel al het vastgoed staat onder kredietdruk. Iemand werd sterk 'onder druk gezet', iemand niet echt, maar de trend is dat het bankenweb elk jaar hele landen en volkeren sterker en sterker samenbindt. Het is duidelijk dat dit niet eeuwig kan doorgaan, en dit is duidelijk te zien aan de releases Nieuws, en, als je goed kijkt, dan vanuit je eigen raam.

Toen dit model van "ontwikkeling" werd gebouwd, wisten de architecten niet anders dan hoe het zou eindigen, tot wat voor soort ineenstorting het zou leiden. Waarom dit allemaal is begonnen, zal ik later proberen te zeggen.

Laten we een ander aspect van het leven nemen - demografie. Allereerst is het interessant, niet het aantal inwoners van verschillende landen van volkeren, maar de TREND. Het is zo dat er binnenkort geen Zweden, geen Engelsen, geen Duitsers meer in Europa zullen zijn, en in de VS zal de blanke man niet in de meerderheid zijn. Iedereen heeft gehoord dat in Frankrijk het gemiddelde geboortecijfer voor Franse vrouwen 1.8 is en voor moslimvrouwen in dit land 8.1. Dit is overdreven. In feite baart een islamitische vrouw veel minder. Maar het feit dat Mohammed de meest voorkomende naam is onder pasgeborenen in Europa (informatie verstrekt door de Military Review) is al een feit. En wat gebeurt er over 20 jaar, als de baby's van vandaag naar het leger gaan? En voor wie zullen ze desnoods vechten?

Waarom is dit nodig? Wie profiteert? Dit is de echte zelfmoord van mensen. De grote, en niet zo grote, voorouders van de Fransen, de Britten, de Duitsers, de Japanners en andere landen, hebben zich door dit alles waarschijnlijk honderd keer in hun graf omgedraaid.

Waarom werd begonnen met de propaganda van homoseksualiteit en andere perversies? Is het echt niet duidelijk dat dit het aantal van hun volkeren niet zal vergroten, maar integendeel aanzienlijk zal verminderen. Ik heb ooit geschreven (“De positieve rol van ziekten”) dat wat immoreel wordt in de hoofden van mensen, dat is wat schadelijk is, en niet opportuun vanuit het oogpunt van de gezondheid van een individu en een volk in het bijzonder. Seksuele perversies zijn dus schadelijk om de eenvoudige reden dat er geen kinderen, toekomstige arbeiders, boeren, presidenten en kunstenaars meer zijn van "dit alles".

Waarom ze in principe een minderjarige introduceren, is begrijpelijk: om het gezin eindelijk af te maken als instelling + de herverdeling van kinderen als een waardevolle zeldzame hulpbron. Klinkt cynisch, maar het is waar. Maar deze hulpbron is iets hernieuwbaars. Zou het niet makkelijker zijn om agressieve LHBT-campagnes te stoppen en te helpen bij het bouwen van normale gezinnen met veel kinderen?

Waarom en waarom zijn de staten, deze strijder voor universele menselijke waarden die democratie over de hele wereld promoot met fascistische methoden, zijn land kapot aan het maken voor dubieuze militaire operaties? Ze houden de Afghaanse bergen in de gaten met satellieten ter waarde van een half miljard dollar, raken lemen hutten met precisieraketten met een waarde van meer dan een half miljoen Amerikaanse roebel. De kosten van het leveren van militaire uitrusting, brandstof en uitrusting naar moeilijk bereikbare gebieden breken alle mentale records. Welke economie kan dit allemaal aan? Een, niet de zwakste, kon het meer dan 20 jaar geleden niet uitstaan.

Waarom hebben ze hun trots op de auto-industrie verwoest - Detroit? Waarom belangrijke, zij het dunbevolkte, gebieden vergiftigen met hun schalie? Wat, zou er geen financiële zeepbel meer kunnen worden opgeblazen? Of de drukpers begaf het en er is niets om dieselbrandstof van de Saoedi's te kopen?

En waarom begon Oekraïne dezelfde rompslomp met schaliegas? Koopt u brandstof per molecule in Hongarije en andere doorvoerlanden? Rusland biedt goedkoop gas zonder milieurisico's en een gigantische afzetmarkt, terwijl Janoekovitsj terugdringt alsof hij naar de slachtbank wordt geleid. Wat zongen en fluisterden ze hem in het Westen?

Het is duidelijk dat schaliegas een schaliegas is. Het lost het probleem van goedkope energie niet op, met partners als Shell en Chevron en een overeenkomst voor het delen van productie om op te starten.

En schaliegas kan gemakkelijk problemen toevoegen. In de eerste plaats natuurlijk milieuproblemen. Ernstige problemen zijn zeer waarschijnlijk, wat typerend is, zowel in het russofiele Oosten als in het russofobe Westen vanwege de "schaliechemie". Dit kan de twee sub-etnische groepen dichter bij elkaar brengen en leiden tot het inzicht dat gas makkelijker, handiger en goedkoper is om samen met Rusland ergens in Siberië te produceren, net als enkele decennia geleden. Voor mij is dit een zeer slechte, misschien wel de slechtste integratieoptie. Integratie door een gemeenschappelijk ongeluk, maar helaas werkt een andere verbindende kracht niet op ons.

Laten we terugkeren naar de koppigheid van Oekraïne. De leiders zijn helemaal geen dwazen (anders zouden slimmere mensen op hun plaats zitten). Blijkbaar kregen ze te horen dat de partner uit het oosten snel zou veranderen, transformeren, van de wereldkaart zou verdwijnen, enzovoort. Je zult daar een beetje lijden, maar moreel (nee, nee, alleen moreel, niet financieel) zijn we bij je. Of onze man komt naar de verdomde Russen, en alleen dan zal alles veranderen, transformeren, van de wereldkaart verdwijnen, enz.

De president van Oezbekistan "stuurde" Rusland naar de brutale. Begrijpt hij niet dat ze veel dichterbij is dan Amerika? Of rekent op de drift van de continenten? Misschien werden hem enkele geheimen onthuld en werd hem gevraagd een keuze te maken met wie je aan dezelfde kant van de barricades zou staan. Misschien familieleden uit Israël overgehaald? Het is alleen dat scherpe bochten en oude vossen niet aan politiek doen, jij bent geen fan van banden.

Ik speelde turn-based strategie in de vijfde of vierde beschaving. Ik zal je niet vervelen met de regels en principes van het spel, ik zal alleen zeggen dat het voor een militaire overwinning nodig was om de landen en steden van alle concurrenten te veroveren. Om dit doel te bereiken, was het op een gegeven moment nodig om de belangen van hun burgers volledig te verwaarlozen, te 'scoren' op gezondheidszorg, onderwijs, demografie, cultuur, misschien om hongersnood en een toename van ontevredenheid in steden toe te staan. Leg de nadruk op militaire ontwikkeling en industriële ondernemingen, wegen, dammen, stations, landbouw - alles staat aan de zijlijn. Er wordt onevenredig veel aandacht besteed aan militaire technologie, wat een voordeel oplevert in technologie, en al het andere is secundair, want. het spel zal eindigen met de overwinning op de laatste vijand.

De economie gaat onmiddellijk in negatief gebied en de infrastructuur "buigt" heel snel en je hebt twee opties: ofwel de rijke steden van de tegenstander veroveren, of je militaire eenheden zelf vernietigen, waardoor de kosten worden verlaagd (dan kan er geen sprake zijn van het veroveren van nieuwe landen ).

Hier trek je je troepen naar een nieuw slachtoffer, misschien doe je alsof je ze ergens vandaan haalt (in feite trek je ze naar het slachtoffer), en hij, een kluns, bouwt nieuwe steden alsof er niets is gebeurd , pijpleidingen trekt en kerncentrales bouwt, en waarschijnlijk verrast door het zelfmoordbeleid van de concurrent. Hij weet niet dat al zijn landen zijn verdeeld en dat wanneer de steden zijn ingenomen, de vijand genoeg goud zal ontvangen om zijn militaire uitgaven terug te verdienen en ook zal blijven om de laatste concurrenten te vernietigen.

Doet dit je nergens aan denken? Laten we het spel met honderd ordes van grootte ingewikkelder maken, nieuwe factoren introduceren en een moderne realiteit krijgen. De staten, hun bondgenoten en regelrechte vazallen zijn van plan om het "spel" zo snel mogelijk te beëindigen, anders zullen de "kosten van het onderhoud van militaire eenheden" en de oprichting van nieuwe eenheden hun economie volledig vernietigen, die beladen is met het herstel van de soevereiniteit van talrijke satellieten, en volledige verdoving, stagnatie en, mogelijk, instortingagressor.

De Amerikanen gingen failliet. Ik herhaal, ze moeten dit spel heel, heel snel afmaken, anders op zijn minst het verlies van leiderschap en achterstand op concurrenten, die onmogelijk in te halen zullen zijn. Dan, na hun hypothetische overwinning (en het gelijktijdige verlies van de rest van de wereld), zullen ze een nieuw spel organiseren, al volgens hun eigen regels, en zullen alleen troeven in hun handen zijn. Al die onzedelijkheid die in het Westen bloeit en zijn uitzaaiingen naar ons verspreidt, is een voorbereiding op een lelijke toekomst die voor ons allemaal is voorbereid. Alles wat verachtelijk en verachtelijk is, zal op andere momenten de norm en absolute waarheid worden. Alles wordt voor ons beslist - van de plaats van ons werk en onze vrije tijd tot de duur van ons leven en het lot van onze kinderen. Dit is gewoon fascisme, waar in plaats van concentratiekampen en prikkeldraad, een kunstmatige grote broer naar ons zal kijken.

Kijk, grootschalige oefeningen volgden elkaar op, we pompen intensief “militaire eenheden over”, we proberen snel nieuw materieel in gebruik te nemen. Het proces van weer in dienst komen geweldig "gepompt", maar met een dwaas of met opzet ontslagen specialisten.

En laten we eens kijken naar het leger (legers) van een potentiële vijand. Er zijn veel "units", technisch gezien zijn ze geweldig "gepompt". Maar ze vochten tegen de legers van het tijdperk voor het laatst (in Amerika, zoals wapen er waren "bewegingen" 50 geleden), en ze vochten, om eerlijk te zijn, zo-zo. Gewapend met allerlei troep voerden meer gemotiveerde tegenstanders (ze vochten tenslotte voor hun land) de strijd aan tegenstanders, en de NAVO won alleen dankzij de overweldigende technische uitrusting. Volgens de termen van het "spel" zijn hun "eenheden", in tegenstelling tot de onze, praktisch onmogelijk om te "pompen" op belangrijke kenmerken als "eer", "moed", "bereidheid tot zelfopoffering", "moed". Bij aanzienlijke verliezen voor hen (minder dan 1% (!)) aan personeel, massahysterie, onrust en rellen beginnen in de VS, vlucht uit het bezette land en een mogelijke machtswisseling. Daarom worden ze gedwongen om "op katten te trainen", d.w.z. uiteraard zwakkere tegenstanders, zodat de doodskisten niet naar huis gaan.

Een voorwaarde voor hun overwinning op ons is het gebruik van speciale "eenheden - spionnen" die het moreel ondermijnen, twijfel en paniek zaaien. Hun doelen en doelstellingen zijn duidelijk, methoden en middelen - naast de gebruikelijke spionagetrucs, het creëren van verschillende luidruchtige bijeenkomsten die gericht zijn op het in diskrediet brengen van de autoriteiten, voornamelijk in de ogen van hun eigen volk, om hen steun bij de X te ontnemen uur. Het is heel goed dat ze dit aan de top goed begrijpen en niet werkeloos toekijken.

In deze situatie staat de tijd aan onze kant. Al deze wapens, deze militaire bases, vliegdekschepen en jagers, en "tamohawks" zijn erg duur in onderhoud. Ze moeten werken, "kosten terugverdienen", d.w.z. landen en hun hulpbronnen in beslag nemen, anders zullen ze snel veranderen in nutteloos afval. En wij, zonder onze waakzaamheid te verliezen, zullen wachten.
auteur:
93 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. shinobi
    shinobi 11 april 2013 08:49
    + 26
    Standaard bevat de Amerikaanse militaire doctrine een criterium voor het verlies van personeel dat bepalend is voor de mogelijkheid om vijandelijkheden uit te voeren. 10% van degenen die deelnemen aan de operatie. Als de verliezen hoger worden verwacht, dan zal Amerika gewoon geen oorlog beginnen.
    1. uhhh
      uhhh 11 april 2013 12:49
      + 12
      Het gesprek in het artikel gaat over de derde wereld, en die zal zich gemakkelijk ontwikkelen tot een nucleaire wereld, en na een kernoorlog is het goed als 10% van de wereldbevolking blijft.
      Er zit natuurlijk veel verdraaidheid in het artikel, het gevoel dat de auteur Civilization heeft uitgespeeld en gescheiden is van de realiteit. Maar nog steeds upvoted, goed geschreven.
      1. FC SKIF
        11 april 2013 12:53
        +4
        Ik denk dat er geen dwazen zijn en dat niemand een grootschalige nucleaire oorlog nodig heeft en dat het niet zal worden toegestaan. Tenzij Skynet bij de Pentagon-servers komt.
        1. uhhh
          uhhh 11 april 2013 13:28
          -13
          Er is nog steeds een mogelijkheid dat onze strategische nucleaire strijdkrachten een fictie zijn. De overblijfselen, niet gezaagd onder Jeltsin, zijn onder de volledige controle van de Amerikanen. Nou, dat hebben de mannen in uniform me verzekerd.
          1. rol
            rol 11 april 2013 15:04
            + 16
            Citaat van ugh
            . Nou, dat hebben de mannen in uniform me verzekerd.

            Ik veronderstel dat er jongens waren in NAVO-camouflage))))
          2. karbofos
            karbofos 11 april 2013 15:55
            + 11
            per ongeluk niet in de vorm van verpleegsters wassat
          3. Gent75
            Gent75 11 april 2013 18:06
            +2
            Citaat van ugh
            Er is nog steeds een mogelijkheid dat onze strategische nucleaire strijdkrachten een fictie zijn. De overblijfselen, niet gezaagd onder Jeltsin, zijn onder de volledige controle van de Amerikanen. Nou, dat hebben de mannen in uniform me verzekerd.

            En ik verzeker u: lachend Ik vertel je ook dat er achter het luik, behalve een 20-liter jerrycan, niets is, en het startslot hangt aan de poort in het landhuis, en er wordt geen stroom aan het net geleverd, en de hazen erop branden met angst voor het placebo-effect goed
            1. uhhh
              uhhh 11 april 2013 22:09
              +2
              Ik zou het natuurlijk niet willen geloven) maar het is zo, geklets op de bank...
          4. pinache
            pinache 11 april 2013 21:57
            +3
            geen feit.., een "oom" vertelde me dat alles andersom was. Ze namen geld van de amers, maar ze zagen niet alles en niet overal. En wat vernietigd had moeten worden, staat nog steeds.
            1. nakazo
              nakazo 11 april 2013 23:28
              +3
              Mijn broer vertelde me dat ze in de jaren 90 oude raketrompen verkochten aan linkse buitenlanders en ze doorgaven als gevechtsvliegtuigen. Ze betaalden een beetje, maar het werkte. Bovendien waren dit oude oude R-16's zonder enige vulling)) Toen ze werden overgebracht naar een ander deel, zeiden voormalige collega's dat die handelaren heel lang kwamen en vroegen waar ze de vorige compositie konden vinden.
          5. T-130
            T-130 17 april 2013 17:59
            0
            Het valt te betwijfelen dat in dit geval, bij het oplossen van veel internationale problemen, Rusland niet eens zou worden gevraagd. En dan is de houding ten opzichte van Rusland nu en onder Jeltsin totaal anders, men voelt dat ze bang zijn!
        2. 1lexsander
          1lexsander 22 april 2013 20:41
          0
          Een uitstekend artikel, ik ben ook verrast door de logica van met name de Oekraïense autoriteiten om de ligplaatsen in de haven van Odessa te verkopen en vervolgens te klagen dat het niet winstgevend is en de bevolking te vertellen dat we het helemaal niet nodig hebben en moeten worden naar de hel gesloopt. En in plaats daarvan ligplaatsen voor jachten te bouwen. Hoewel poorten belangrijk zijn in elke strategie. Maar hier, zoals je terecht opmerkte, is logica boven logica gemakkelijker om alles te verkopen. Pauze niet bouwen. En als er niets te verkopen valt, zullen we Rusland de oorlog verklaren en ons stilletjes overgeven, zie je, en dan neem je ons terug. En daar gaan 70-100 jaar voorbij, we zullen ons settelen, we zullen ons vestigen en opnieuw zullen we nadenken of we weer onafhankelijk en onafhankelijk kunnen worden. Zhirok stortte zich toen, de levensstandaard van de bevolking is gegroeid en het is tijd om bang te worden. Amerorods wachten gewoon waar er iets mis is. Europa is al moe, maar het schept nog steeds op en roept het BBP uit over geld of over mensenrechten. En dan zal hij toevallig aanbieden, maar wil je meedoen met onze wilde dans genaamd de EU Vladimir Vladimirovich, anders raakt het geld in ons koninkrijk op en is Cyprus het eerste teken, en Rusland wacht en doet het juiste.
      2. Dilshat
        Dilshat 12 april 2013 00:48
        +5
        Ja, alles is correct geschreven. Ik heb lang op zo'n artikel gewacht. Hij speelde niet weg. De vijfde kolom is een zeer pijnlijk punt voor Rusland. Supercomputers in de VS berekenen elke dag de waarschijnlijke uitkomst van het wereldconflict.
      3. Su24
        Su24 13 april 2013 19:07
        0
        Kijk, grote oefeningen volgden elkaar op, we zijn intensief “militaire eenheden aan het oppompen”


        in Amerika waren dergelijke wapens 50 "bewegingen" geleden in gebruik


        het gevoel dat de auteur Civilization overtrof


        Dat was het, dat wilde ik ook zeggen!
    2. T-130
      T-130 17 april 2013 17:54
      0
      Wanneer de vraag wordt over een poging tot de dollar als wereldmunt, vrees ik dat ze zich niet zullen schamen voor een verlies van 50%!
  2. FC SKIF
    11 april 2013 08:52
    + 15
    American Sequestration: The Pentagon and the State Department Are Shrinking is de titel van een ander artikel vandaag. Ik geloof niet dat ze zichzelf zomaar vernietigen. Ik denk dat ze kunnen beslissen over een soort avontuur. Amers hebben weinig tijd om na te denken - het risico op fouten neemt toe.
    1. atleet
      atleet 11 april 2013 10:06
      +9
      Wederom een ​​verontrustend en slim artikel. Gisteren was er een "Black Mark for Everyone" http://topwar.ru/26623-chernaya-metka-vsem.html#comment-id-1065743
      Ik denk dat er tegen de herfst (traditioneel) een soort ontknoping zal zijn, en waarschijnlijk een vreselijke ontknoping ... Nou, ze laten me niet in vrede leven! klootzakken... am
      1. Tektor
        Tektor 11 april 2013 14:41
        +1
        De enige manier om te overleven is om sterk te zijn, op een goede manier - arrogant en er niet aan te twijfelen dat we deze kracht kunnen gebruiken. Het spel zal een climax bereiken (een splitsingspunt): ons zal worden aangeboden om ons te "overgeven", wat een verdomd onweerstaanbare quasi-kracht motiveert en de bijbehorende vuiligheid uit het "repertoire" van een terroristische afperser. En het zal nodig zijn om ijzeren ballen te hebben om je lijn te buigen ...
      2. rol
        rol 11 april 2013 15:09
        +7
        Citaat van Atlon
        . Nou, laat niet in vrede leven! klootzakken...

        Voor een meer vreedzaam leven zou het leuk zijn om minstens 3 vertegenwoordigers (je weet wie ik bedoel) van de BRICS-landen bij elkaar te krijgen. Kom bij elkaar, als een kopje thee zonder banden, en sluit een pact over militaire en economische hulp. Bij een aanval op een van deze landen door een derde macht zal het aan agressie onderworpen land volledige militaire steun en mat krijgen. helpen. China en India zouden zich er goed van bewust moeten zijn als ze verder vernietigen - zij zullen de volgende zijn. Het is noodzakelijk om de vijand te bestrijden zoals hij tegen anderen vecht.
        1. Raven1972
          Raven1972 11 april 2013 20:56
          +2
          Goed idee, zoals het Staalpact ... Ik keur het met beide handen goed goed hi
  3. Vanek
    Vanek 11 april 2013 08:52
    +3
    "Gekke" auteur.

    goed
    1. FC SKIF
      11 april 2013 08:55
      +2
      Waar is de waanzin?
      1. tekenfilm
        tekenfilm 11 april 2013 10:35
        +6
        Ons hele leven is een spel? Alleen de sluwste bloeit, en niet de sterkste. Zoals in het Chinese spreekwoord: terwijl de tijgers vechten, zit de slimme aap in de boom. Er is nog steeds niet zo'n spel waar je niet kunt vechten, maar rustig geld kunt roeien tot jaloezie van concurrenten. Elke domme computer-AI zal komen en proberen je vreedzame land te veroveren. Zo staat het in de code. Anders zou de speler zich vervelen. Als een speler gevorderd is en weet hoe hij moet spelen, gaat hij zelf ten strijde met zijn buren. En wat nog meer te doen, het is interessanter, het hele spel vraagt ​​hierom. Ik wil epische veldslagen en confrontaties, niet voor het leven, maar voor de dood. En "op een boom zitten" wordt al snel saai. Maar nu hebben we iedereen verslagen, en onze dappere krijgers zwaaien met hun handen in geprogrammeerde vreugde. We minimaliseren het spel en gaan naar nieuwssites. En hier vecht niemand openlijk! Iedereen probeert zich te gedragen als die slimme apen, en slechts af en toe bananen naar elkaar te gooien. En als er beneden een tijger verschijnt, in de schaduw van de bomen, dan kijkt iedereen meteen met belangstelling toe wat hij gaat doen. Ja, hij is sterker, hij is sneller, hij is verschrikkelijk alleen met zijn uiterlijk. Hij gromt en haalt uit. Maar hij kan de apen niet pakken. En uiteindelijk sterft hij van de honger...
      2. Geisenberg
        Geisenberg 11 april 2013 10:48
        +2
        Citaat: FC Skif
        Waar is de waanzin?


        En waar het spel eindigt.

        De basis van de fundamenten van nucleaire afschrikking is dat na een uitwisseling van slagen niemand zal overleven. Ik bedoel, niemand. Je kunt dit winnen in de strategie, lees net dat de volgende sessie eindigde met de overwinning van de gebruiker op het programma. In een echte situatie zal er niemand en nergens te lezen zijn over het einde van de sessie.

        Plus het feit dat er veel letters zijn. Ik respecteer het vermogen om mijn mening te uiten.
      3. Tartaar
        Tartaar 11 april 2013 12:43
        +4
        Citaat: FC Skif
        Waar is de waanzin?


        Ja, hij maakte maar een grapje, Ivan... Waarom zo meteen?
        Het artikel is goed, de gedachten zijn in eenvoudige woorden begrijpelijk weergegeven.
        Bedankt...
        Good Luck!
        1. Tartaar
          Tartaar 11 april 2013 12:55
          +8
          En dit deed me glimlachen...
          Honderden en duizenden voetbal-, hockey-, basketbalclubs, onophoudelijke concurrentie tussen hen.
          En curling! Wat, er is geen plek om de vloeren te wassen en er is absoluut niets voor de schoonmakers om te doen?
          Vroeger was het gewoon een striptease, maar nu is de sport nieuw, ze dansen op een paal, binnenkort gaan ze naar de Olympische Spelen in plaats van worstelaars. We zijn gearriveerd.
      4. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT 11 april 2013 15:12
        0
        Tussen aanhalingstekens "waanzin"! wenk
  4. Vladimirets
    Vladimirets 11 april 2013 09:05
    +7
    Waarom storten ze hun land in de afgrond, waarom richten ze verwoesting aan, waarom trekken ze geld en productie terug, waarom... Er zijn veel vragen, het antwoord is simpel: de tijd van nationale elites loopt ten einde, de tijd van supranationale elite begint. Nieuwe formaties trekken zich niets aan van de belangen van de Amerikanen, Russen, Fransen of Berbers, ze hebben andere belangen. Amerika is geïnteresseerd in deze elites, want op het moment dat het hun geld kan beschermen, zal de macht van de staten vallen, zullen de elites China gaan steunen, niet China, dus Brazilië, het maakt ze niet uit, ze zijn kosmopolitisch, patriottisme is vreemd voor hen.
    1. Papakiko
      Papakiko 11 april 2013 10:15
      +7
      Citaat: Vladimirets
      de macht van de staten zal vallen, de elites zullen China beginnen te steunen, noch China, noch Brazilië, het kan ze niet schelen, ze zijn kosmopolitisch, patriottisme is hen vreemd.

      kosmopolitisch, patriottisme is hen vreemd
      Eugene, geloof je hierin, of probeer je ons te "porren"?
      kosmopolitisch, wereldburger, (man van de ruimte - het universum) - de ideologie van "wereldburgerschap", die de belangen van de mensheid boven de belangen van een bepaalde natie of staat stelt en rekening houdt met de bewoners van de aarde, ongeacht geografisch burgerschap of enige vorm van afkomst.
      Een aanhanger van het idee van wereldburgerschap, iemand die de hele wereld als zijn vaderland beschouwt, stelt universele menselijke belangen en waarden boven de belangen van een enkele natie of een afzonderlijke staat, inclusief het hermetisme.
      biologisch; een lid van een dier- of plantensoort die over de hele aarde wordt verspreid. Kosmopolitische dieren omvatten bijvoorbeeld raderdiertjes, tardigrades, zoetwaterschaaldieren, planten, granen en composieten.
      Aan wie - wat zullen kosmopolieten zichzelf toeschrijven?

      Alle kosmopolitisme wordt uitsluitend aangescherpt in de mogelijkheid dat een menselijk individu zich vrij over de wereld kan bewegen en, dienovereenkomstig, het vrije verkeer van het kapitaal van dit individu zonder belastingen en sociale kosten in de projecten van dit individu.

      Bijvoorbeeld; "kleine man" in de jaren 90 "griste" verschillende fabrieken. Nu woont hij op de Bahama's-Canarische Eilanden en andere "palm"-plaatsen. Heeft verschillende nationaliteiten onroerend goed in verschillende delen van de wereld. Hij ontvangt zijn inkomsten uit deze "fabrieken". "Shemit" in het salaris van ROBOVtnikov en bespaart kosten op alle verbruiksartikelen en reserveonderdelen. Met schuim op de mond bewijst hij dat hij megasalarissen betaalt aan "werknemers" van de schouder van de meester en dat het voor hem winstgevender is om nieuwe fabrieken in China te bouwen dan om hier "parasieten" te houden, en dat laatste doet hij uitsluitend uit " filantropie".

      Daarom noemen we al deze veelkleurige ksmopolitanen "liberalen".
      1. Vladimirets
        Vladimirets 11 april 2013 11:14
        +2
        Wat in mijn commentaar is in tegenspraak met het concept van kosmopolitisme en het aan jou gegeven voorbeeld? Ik denk wel dat Amerika een handige knuppel is voor transnationale financiële structuren. Uit alle acties van de staten blijkt een onverholen financieel belang, of denkt u dat na de verovering van Irak alle Amerikanen de dividenden onderling hebben verdeeld? Of zijn bedrijven die de productie naar het buitenland verplaatsen aan het nadenken over wat de Amerikaanse arbeider zijn kinderen te eten zal geven? Natuurlijk niet, ze denken aan hun geld en aan niets anders.
        1. Papakiko
          Papakiko 11 april 2013 13:13
          0
          Citaat: Vladimirets
          wat zal een Amerikaanse arbeider zijn kinderen te eten geven? Natuurlijk niet, ze denken aan hun geld en aan niets anders.

          Ze denken niet voor elke individuele werknemer, dat is een feit.
          Maar ze kunnen niet anders dan rekening houden met deze massa's mensen die consumenten zijn van goederen en diensten.
          Citaat: Vladimirets
          over uw geld en niets anders.

          Het zijn onze "aligofrenen" die zo leven. En ze hebben "patriottisme" (een onbeperkt bedrag van $ wordt uitsluitend gegeven aan "hun eigen") in het kwadraat.
          Ik vertel u hierover en wijs erop dat kosmopolitisme hier en daar anders is.
          Het is als een democratie, voor hen en voor ons.
          1. Vladimirets
            Vladimirets 11 april 2013 14:28
            +3
            Citaat: Papakiko
            Ze denken niet voor elke individuele werknemer, dat is een feit.
            Maar ze kunnen niet anders dan rekening houden met deze massa's mensen die consumenten zijn van goederen en diensten.

            Wat betekent "rekening houden met"? De boer houdt ook rekening met de belangen van zijn schapen, omdat ze hem geld opleveren, maar als plotseling de voerprijs stijgt, zal hij ze snijden, omdat het winstgevender is, ongeacht hun schoonheid en dierenrechten.
            Citaat: Papakiko
            Het zijn onze "aligofrenen" die zo leven. En ze hebben "patriottisme" (een onbeperkt bedrag van $ wordt uitsluitend gegeven aan "hun eigen") in het kwadraat.

            Eeeee, nee. Overal krijgen ze hun eigendom, wat ze hebben, wat we hebben, niemand gaat het delen met iemand van de straat, en dit is geen patriottisme, maar pure zaken, macht (en geld is nog steeds macht, wat je ook zegt ) worden gegeven aan degenen die op korte en lange termijn geen gevaar vormen voor degenen die zich aan de vastgestelde regels houden.
            Citaat: Papakiko
            Ik vertel u hierover en wijs erop dat kosmopolitisme hier en daar anders is.
            Het is als een democratie, voor hen en voor ons.

            Kosmopolitisme kan, net als democratie, niet anders zijn. Het is alsof je zegt dat zij en wij een andere blauwe kleur hebben.
            1. Papakiko
              Papakiko 12 april 2013 21:07
              0
              Citaat: Vladimirets
              Kosmopolitisme kan, net als democratie, niet anders zijn. Het is alsof je zegt dat zij en wij een andere blauwe kleur hebben.

              Eugene.
              Ik spreek je erover aan en zeg, nou ja, op een andere manier is het een 'beleid van dubbele moraal'.
              Citaat: Vladimirets
              maar als de voerprijzen plotseling stijgen, dan zal hij ze verlagen

              Waarom knippen? zekeren
              U kunt op dezelfde manier de prijs van uw uitgaande product verhogen.
              Citaat: Vladimirets
              ongeacht hun schoonheid en dierenrechten.

              Ik moest er gewoon om glimlachen lachend
  5. VadimSt
    VadimSt 11 april 2013 09:19
    +2
    Laten we terugkeren naar de koppigheid van Oekraïne. De leiders zijn helemaal geen dwazen (anders zouden slimmere mensen op hun plaats zitten).

    Dus ze zaten, zowel letterlijk als figuurlijk - wat heeft het voor zin?
  6. gewist
    gewist 11 april 2013 09:32
    + 15
    Totdat de staten een garantie krijgen dat Rusland geen krachtige nucleaire aanval zal kunnen uitvoeren, zullen ze niet klimmen. Maar ze zullen zich voorbereiden. We moeten dus ons potentieel opbouwen en klaar zijn. En natuurlijk, om over de heuvel te werken - uitspelen, ruïneren, ruzie maken met iedereen. Laat ze maar in hun eigen stront verzanden. Er zal tijd zijn om je kracht te vergroten.
  7. Sirocco
    Sirocco 11 april 2013 09:50
    +9
    Bravo SKIF. Het artikel zit niet in de wenkbrauw, maar in het oog. Op het volgende bijkantoor gaf ik commentaar op deze situatie met de Verenigde Staten. Dit is een gewond zwijn dat deed alsof hij dood was om de jager een dodelijke slag toe te brengen. MAAR, het feit dat hij leeft, wordt duidelijk gemaakt door de oren en het nekvel van het beest, rechtopstaand. Laten we voorzichtig zijn. En het wordt tijd dat onze autoriteiten stoppen met flirten met de EU en de VS. Beste GDP, het kan voldoende zijn om aan zelfkastijding deel te nemen. soldaat
  8. Terugslaan
    Terugslaan 11 april 2013 09:56
    + 24
    Dankzij wat alle oorlogen worden uitgevochten, betaalt iemand ervoor.
    Wie precies?
    Pak een biljet in Amerikaanse dollars op. En wat lezen we daar? FEDERAAL RESERVE BANKBILJET! Dit is een particuliere winkel waarvan de eigenaren onbekend zijn.
    "Amerikaanse" dollars hebben al 100 jaar GEEN relatie met Amerika. Dit is het geld van de wereldwijde financiële elite. En voor hen is de wereld al lang één. Hun doel is een "nieuwe wereldorde".

    Neem voor de verandering trouwens een Russisch bankbiljet. Wat staat daar geschreven? Dat klopt - het kaartje van de Bank of Russia. Vraag welke relatie deze bank heeft met Rusland.

    De rode ster was bijvoorbeeld het symbool van het Rode Leger - dit is het symbool van het Rothschild-huis.
    Dat 'rode project' dat we kennen als de USSR is een project dat een tijdje uit de hand liep.
    Aanvankelijk begon Lenin trucjes uit te halen met sponsors en Stalin leek over het algemeen zijn spel te spelen.

    Dus waarom voert het Amerikaanse leger precies zoveel oorlogen over de hele aarde? Het is alleen zo dat in het moderne systeem van arbeidsverdeling Amerika de rol van een militaire macht wordt toegewezen.

    Er is geen thuisland voor de elites van de wereld.
    Vorig jaar begonnen de Rothschilds bijvoorbeeld met het verplaatsen van de basis van HSBC van Londen naar Hong Kong. Ze zijn paars Engeland. Of je kunt vragen - welke items liggen onder de troon van de Britse monarchen (in de letterlijke zin liegen ze!)

    Trouwens, de consumptiemaatschappij die we hebben en het symbool waarvan de Verenigde Staten in de wereld is, is niet de slechtste optie voor ons! Hierdoor zijn er nog geen groot aantal oorlogen - het massaal schieten van consumenten zal de winst verminderen.
    Maar als / of wanneer dit model is bedekt met een koperen bekken, dan kunnen de elites van de wereld terugkeren naar hun eeuwenoude droom - HAMSTERS MOETEN WERKEN VOOR VOEDSEL.

    Dus waarom zouden ze naar verluidt "de tak afsnijden waarop ze zelf zitten, de productie overbrengen naar andere landen, enz.?
    Ja, het maakt ze niet uit als het ene land opkomt en het andere begint te verdorren. En financiën is slechts een hulpmiddel voor hen. Voor hen is het belangrijkste om de controle te behouden.
    Zorg er in het ideale geval voor dat ze het nooit kunnen verliezen, zelfs niet theoretisch. Bijvoorbeeld door het invoeren van totaal chippen van hamsters.

    De wereld "draait" in het belang van twee-, driehonderd gezinnen. Er is dus echt een strategie, maar niet met het "Westen" of "Oosten", maar met degenen die ons regeren, misschien sinds de tijd van de Egyptische priesters.
    1. silhouet
      silhouet 11 april 2013 10:12
      +2
      Citaat van backfire
      de rode ster is het symbool van het huis van Rothschild


      Heeft Rothschild je dit verteld? lachend
    2. Koebatai
      Koebatai 11 april 2013 10:27
      +8
      Ik weet niets van het Red Star-project, maar veel "oren" staken daar uit ...
      De rest sta ik volledig achter.
      1. Terugslaan
        Terugslaan 11 april 2013 11:02
        + 10
        het onderwerp

        En het "Rode Project" (geen rode ster) was misschien wel een van de eerste pogingen om te creëren wat de huidige Europese Unie is geworden. Hitler - poging nummer twee.
        1. Hecrbq
          Hecrbq 11 april 2013 13:47
          +7
          We zijn nu in de rol van deze schapen, de hond staat garant voor de grondwet en de herders zijn de hoofden van transcorporaties.
          1. Ik denk het wel
            Ik denk het wel 11 april 2013 19:14
            +5
            Zolang ik me herinner:
            De VIJFPUNTIGE STER lijkt in de torre "ONZE KRACHT OVER HEN" te betekenen.
            De zespuntige ster betekent "ONZE KRACHT OVER ONS".
            De kleur staat daar niet aangegeven. Ik denk dat de kleur werd bepaald tijdens de revolutie van de 17e door lokale Joden zoals Trotski, Zinovjev, enz.
            Ik ben het er helemaal mee eens dat de revolutie van de 17e onder VOLLEDIGE controle stond van de Joodse diaspora en ECHT uit de hand liep na de machtsovername door Stalin (die ook naar verluidt Joodse wortels heeft). Hitler werd GEORGANISEERD als een project gericht op het vernietigen van het "Rode project uit de hand", maar ook uit de hand lopend FRANKRIJK AANVAL.
            Nu WEET de wereldelite NIET hoe ze hun invloed moeten BEHOUDEN. Dit is het gevaar voor ons allemaal. Ze kunnen gaan voor een ENORME uitroeiing van de bevolking, hetzij door een nucleaire oorlog of een epidemie. Mijn indruk is dat ze allebei samen zijn. De elite zelf zal vijf of zeven jaar in hun bunkers zitten en, als ze naar buiten komen, de structuur van de HELE overgebleven samenleving op hun eigen manier organiseren.
  9. zennon
    zennon 11 april 2013 09:59
    +3
    Wat betreft de overdracht van productiefaciliteiten naar Zuidoost-Azië. Alles is eenvoudig, niets persoonlijks, gewoon zakelijk. Het loonfonds in Europa bedraagt ​​tot 40% van de kosten van het eindproduct, en slechts 5% in de rangschikking. Ja, in uiteindelijk zal alles slecht aflopen, maar de kool moet nu worden gesneden. Een veel erger probleem is de vervanging van de inheemse bevolking door gasters. Politici kunnen zich de verschrikkelijke en nu al dreigende gevolgen van hun idiotie niet eens voorstellen. volste ...
  10. JohnnyT
    JohnnyT 11 april 2013 10:03
    +9
    De auteur "ziet de wortel"
    Ik ben alleen bang voor "verraderspionnen" en corruptie! Helaas is de middenklasse in ons land niet erg talrijk, en dit is de basis van elke staat! Hoe groter het verschil tussen arm en rijk, hoe gemakkelijker het is om onenigheid tussen ons te zaaien. Overheden, steun uw bevolking, in ieder geval op het gebied van huisvesting. Jongeren hebben nergens om te wonen, nergens om kinderen op te laten groeien! Vandaar de problemen met demografie! En om het huisvestingsprobleem op te lossen, blijkt dat je moet wachten tot een van de gezinsleden overlijdt! Dit is godslastering!
    1. Vladimirets
      Vladimirets 11 april 2013 10:14
      +5
      Citaat van Johnny
      Helaas is de middenklasse in ons land niet erg talrijk, en dit is de basis van elke staat!

      De middenklasse, in haar wereldwijde opvatting, bestaat alleen in Moskou en St. Petersburg, voor de rest van Rusland, mensen die zulke voordelen hebben behoren tot de rijken, de gelaagdheid is enorm, zelfs per regio.
    2. atleet
      atleet 11 april 2013 12:05
      + 11
      Citaat van Johnny
      Helaas is de middenklasse in ons land niet erg talrijk, en dit is de basis van elke staat!

      Dit is een van de moderne mythen... Men gelooft dat de middenklasse iets te verliezen heeft en daarom garant staat voor stabiliteit. De middenklasse die nu in de wereld bestaat, heeft haar naam echter volledig in diskrediet gebracht. Denk aan Rusland en zijn "koelakken" uit de middenklasse. Ze hadden iets te verliezen en daarom was de strijd zo wreed. En neem de huidige "middenklasse". Ze hebben ook iets te verliezen, maar... Ze leven niet van wat ze verdienen, maar van krediet! In de VS werd de middenklasse op het hoogtepunt van de crisis gewoon op straat gezet! Want als u in de schulden leeft, moet u eraan denken dat uw welzijn van uw schuldeisers is. Indien gewenst kan de hele moderne middenklasse in een week door de sloppenwijken "verstrooid" worden! Dezelfde Cypriotische overval is hiervan het bewijs.
      1. JohnnyT
        JohnnyT 11 april 2013 12:51
        0
        Ach, leningen. Dit alles is fantastisch dat ze stabiliteit en vrijheid geven! Daarom moeten degenen die geld hebben geleend niet serieus worden genomen, ze zijn te afhankelijk van de economie, of liever, van de wil van de oligarchie!
        Naar mijn mening zijn de middelste die gezinnen die hun eigen huisvesting en gezinsinkomen hebben van ongeveer 50-60 tr. Zo'n familie zal de overheid altijd steunen! Maar het probleem is dat met de aanwezigheid van een groot aantal van dergelijke families aan de macht, er minder mogelijkheden zijn om zichzelf persoonlijk te verrijken en te doen wat ze willen en met winst. Er ontstaat een situatie waarin het volk de regering bestuurt, en niet andersom! Vsmysle macht werkt in het belang van het gewone volk! En dit kan niet worden toegestaan. Ik herhaal nogmaals dat ze nog steeds dromen van feodale tijden en lijfeigenschap aan de top
        1. atleet
          atleet 11 april 2013 13:35
          +7
          Citaat van Johnny
          Naar mijn mening zijn de middelste die gezinnen die hun eigen huisvesting en gezinsinkomen hebben van ongeveer 50-60 tr. Zo'n familie zal de overheid altijd steunen!

          Weer niet waar...
          De middenklasse wordt niet afgemeten aan geld! Maar kansen. De middenklasse in het pre-revolutionaire Rusland, en inderdaad in de wereld, is de plattelandsbevolking. Boeren, boeren. Niet-drinkend, hardwerkend, met GROTE gezinnen, en als gevolg daarvan zijn er genoeg arbeiders in familiebedrijven om het land dat ze bezitten te cultiveren en te ontwikkelen. Al het andere is van de boze. Voor een persoon om te overleven, is in de eerste plaats rooien nodig! En het belangrijkste principe van voedselzekerheid is: ZELF produceren, verwerken en bewaren! Dit is wat de middenklasse is. Want in het geval van een "kernoorlog" zal een grote, vriendelijke, hardwerkende familie van meerdere generaties op hun eigen land overleven, en degenen die appartementen, auto's en inkomen in de vorm van gesneden papier hebben, zullen eenvoudig van de honger omkomen.
          1. JohnnyT
            JohnnyT 11 april 2013 13:57
            0
            Waarom ben je zo pessimistisch...... In het geval van een kernoorlog is het natuurlijk beter om de middelen voor voedselproductie te hebben. Ik denk nog steeds dat er in ons land meer normale, verstandige mensen zijn, en geen zombieconsumenten.
            De tijden van agrarisch Rusland zijn in de vergetelheid geraakt. Nu bevindt het dorp zich in een moeilijke situatie. De belastingen zijn zodanig dat het alleen op grote schaal winstgevend is om landbouw te bedrijven. Ja, en ze laten een particuliere handelaar niet met zijn milieuvriendelijke producten op de markt komen. Geld - dit is wat in onze tijd gewoon kansen geeft. Helaas dicteert het kapitalistische systeem zijn eigen voorwaarden om te overleven ...... Nou, in het algemeen, als het gezin normaal en vriendelijk is, dan kan het alle ontberingen aan!
            1. atleet
              atleet 11 april 2013 14:33
              +7
              Citaat van Johnny
              De tijden van agrarisch Rusland zijn in de vergetelheid geraakt.

              Je bent tevergeefs... wenk

              Citaat van Johnny
              Nu is het dorp in de problemen

              Niet echt... Ik kocht twee jaar geleden een huis in het dorp, met de wens om de stad te verlaten voor permanente bewoning. Je zit dus niet in het onderwerp... Er is veel veranderd. En het aantal bezoekers van steden naar de aarde, met de wil om te werken, is gewoon geweldig!

              Citaat van Johnny
              De belastingen zijn zodanig dat het alleen op grote schaal winstgevend is om landbouw te bedrijven.

              Je bent weer off-topic... als we het hebben over de middenklasse, zoals ik het beschreef, dan zal het je waarschijnlijk verbazen, maar... Volgens de wet ben ik (als eigenaar van het land van een landelijke nederzetting ) en mijn gezin hebben het recht om landbouwproducten te produceren, te verwerken en op de markt te brengen ZONDER BELASTING, ZONDER REGISTRATIE en ZONDER INKOMSTENVERKLARING. Dit recht geeft mij een EIGENDOMSCERTIFICAAT op het LAND VAN LANDELIJKE NEDERLANDEN.

              Citaat van Johnny
              Ja, en ze laten een particuliere handelaar niet met zijn milieuvriendelijke producten op de markt komen.

              Je bent weer off-topic, of oordeelt door Moskou. Bovendien heeft een particuliere handelaar niet echt een markt nodig ... De verkoop vindt ofwel rechtstreeks van de boerderij plaats, ofwel via uitgaande handel op pre-orders. De markt en tussenpersonen omzeilen.

              Citaat van Johnny
              Geld - dit is wat in onze tijd gewoon kansen geeft.

              Geld is slechts een hulpmiddel en biedt op zichzelf geen kansen. Tijdens een "nucleaire oorlog" smelten ze alleen de kachel (wie heeft het). In het belegerde Leningrad werd een handvol aardappelschillen ingeruild voor familiejuwelen...
        2. Alexey Prikazchikov
          Alexey Prikazchikov 11 april 2013 13:47
          0
          50-60 duizend voor zeven is niet genoeg. Voor twee is het misschien normaal, maar als er kinderen zijn, en als kinderen met gezondheid geen lef hebben, wat dan?
        3. fghjvbn13
          fghjvbn13 13 april 2013 13:53
          0
          ... welke dromen? Al lang lijfeigenen!
  11. Nesvet Nezar
    Nesvet Nezar 11 april 2013 10:14
    + 11
    Ja, het draait allemaal om ons. In ieder van ons. We verkopen ons bewustzijn aan het Westen. Auto, appartement, vrije liefde. We denken dat het vrijheid is. Niemand wil vrijheid. Echte vrijheid is wanneer je alleen bent. En we hebben een samenleving nodig, gelijkgestemde mensen. Zelfs gelijkgestemden zijn geen vrijheid meer. Dus moet worden toegegeven dat de echte waarheid door mensen is opgeschreven in de heilige boeken van alle religies. Deze samenvatting wordt geboden genoemd. Voor gelovigen, atheïsten en agnosten stelt deze informatie je in staat gemeenschappen en staten te creëren die kansen bieden voor de realisatie van het individu. En hoe sneller staten, religies en volkeren in verval raken, hoe sneller ze stoppen met nadenken over hun voortplanting. In het algemeen, als er geen liefde is tussen een man en een vrouw, bepaald door het huwelijk, is het familie sociaal. Verantwoordelijkheid - er is geen voortzetting van de staat, religie, mensen.
    Maar in Rusland zijn het vaderland, het huis, de vrouw, de kinderen en het werk altijd waardevol geweest. In de moeilijke tijden van de twintigste eeuw werden we lui om deze waarden te dienen. Het is makkelijker om onafhankelijk te zijn. Deze onafhankelijkheid gaf ons "geschenken". Ik hoop dat we conclusies trekken. En we zullen onze problemen zelf oplossen als mannen.
    1. Kurkul
      Kurkul 12 april 2013 00:28
      +2
      Citaat: Nesvet Nezar
      Ja, het draait allemaal om ons. In ieder van ons. We verkopen ons bewustzijn aan het Westen. Auto, appartement, vrije liefde. We denken dat het vrijheid is.

      + Helemaal mee eens!
      Alle levende wezens op aarde hebben een duidelijk ontwikkelingsprogramma: bijen weten hoe ze netelroos moeten bouwen; mieren weten hoe ze een mierenhoop moeten bouwen; bevers weten hoe ze hun dammen moeten bouwen. En ze hoeven niet te worden onderwezen. En al deze kennis passen ze harmonieus in de ecologie. EN ALLEEN DE PERSOON WEET NIET HOE TE LEVEN, WELKE TAAL TE SPREKEN EN WELKE SAMENLEVING OP TE BOUWEN. Het deel van de hersenen waar deze regels genetisch zijn vastgelegd, is niet bewust door de "goden" geïmplanteerd - zodat een persoon niet aan zijn onderwerping zou ontsnappen. En dus - een lege flashdrive: niet ingevuld - een aap, ingevuld - een goede slaaf.
      Wat geeft het? Dit geeft ons inzicht in wat we moeten doen. De hele cultuur om ons heen wordt duidelijk. Het enige en echte dat we hebben, zijn de instincten van de aap, waarop we kunnen vertrouwen.
      ALLE "EUROPESE WAARDEN" ZIJN GEBASEERD OP HET INSTINCT VAN DE AAP: 100 soorten worst - voedselinstinct; seksuele revolutie, uitgedrukt in het feit dat je overal en met iedereen kunt neuken - het instinct van seks; competitie en overleven - het instinct van ambitie, macht, dominantie (in één woord - het instinct van opschepperij).
      Vraag: waarom pikte de primeur naar de "Europese waarden" van de aap? Omdat we toch per ongeluk "vervielen" in een instinct van een kwaliteit als "hunkeren naar briljant". Net als kraaien - ze houden ervan om allerlei soorten sprankeling te verzamelen. Dus - ALS DE EUROPESE INSTINCTEN VAN DE AAP MOOI MAKEN, DAN ZAL DE INSTINCT Glitter WERKEN! Wie is hier parasitair in? Reclame natuurlijk, etalages, etc. Ga naar de kiosk, kijk naar de foto's: ER ZIJN ALLE INSTINCTEN MOOI GEMAAKT. En de apen (dat wil zeggen, jij en ik) pikken ernaar. Neem een ​​willekeurig vrouwenblad, sla het open: het is allemaal een parasitisme op vrouwelijke dominantie, uitgedrukt in het instinct om mannen te behagen en jaloezie op te wekken bij naburige vrouwen. Dat is het, zo simpel is het.
      We zijn dus echte invaliden. Wij zijn apen die alleen van de staartdieren verschillen doordat hun instinct hen "mooi" heeft gemaakt. Elk glamoureus feest is een aap die hetzelfde doet als hier: http://www.youtube.com/watch?v=82GUjPConiE&feature=related, alleen wordt dit allemaal vermomd door een oppervlakkige cultuur van een lege flashdrive. Dat is onze hele essentie.
      1. Kurkul
        Kurkul 12 april 2013 00:31
        +4
        Is er een uitweg? Ik denk dat er ook een uitweg is voor een gehandicapte die geen benen heeft, maar wel prothesen: we moeten onze rolstoel als het kostbaarste ding waarderen. En wat is ons "rijtuig"? Dit is onze EXTERNE (helaas) herinnering - boeken, films, films, enz. En we moeten begrijpen dat WE OP ELK MOMENT ONZE ROLSTOEL KUNNEN VERLIEZEN (extern geheugen, cultuur). En we worden weer apen. Inderdaad, geen staarten. En dit is helemaal geen grap.
        En wat voor soort cultuur kan er zijn als we deze weg inslaan?
        In plaats van verkiezingen, wie is cooler en wie belooft meer opschepperij - een praktische test van elke kandidaat in termen van de kwaliteit van de regering: laat hem eerst het commando voeren in het dorp, dan in de stad, dan in de regio, dan .. En zo verder tot de regering van het land.
        In plaats van langdurige seks zonder liefkozingen en uitwisseling van energieën - een oceaan van tederheid en oprechtheid met fysiologische en spirituele bevrediging.
        In plaats van gulzigheid van 100 soorten worst - puur en ascetisch voedsel zonder een druppel GGO's, kleurstoffen, stabilisatoren, al die shit die parasiteert op het instinct van sprankeling in de vorm van glanzende etalages, heldere etiketten voor tweepotige kraaien.
        In plaats van ambities, opschepperij en succes - het moeizame werk van de wetenschap gericht op het verbeteren van technologie, omdat ALLEEN OP DEZE MANIER IS HET MOGELIJK HET PROBLEEM OP TE LOSSEN OM MATERILE VEILIGHEID VOOR IEDEREEN TE MAKEN.
        Geen PR, geen reclame, geen concurrentie. Alleen de SEARCH DIALOOG in plaats van het apendispuut "de slimste", "debatten van presidentskandidaten" (hanengevecht), "de laatste dode en opgewekte held", enz. in dezelfde apengeest.
        Er zijn maar 2 soorten samenlevingen. Er is een samenleving met enkele bevroren technologieën en een dierlijke hiërarchie van distributie. Dit is de zgn. "statische samenleving" die duizenden jaren in zo'n draaikolk van inferno kan leven. Het is een samenleving van dieven aan de top van de distributie en menselijk afval dat aan het web trekt.
        En er ontwikkelt zich een "dynamische samenleving", die de wereld kent en haar wetten gebruikt voor haar ontwikkeling - een samenleving van tovenaars (wetenschappers, inspirerende culturele figuren) en stuurlieden - eerlijke verspreiders van wat ze hebben weten te begrijpen en ontdekken.
        Het is duidelijk dat een "statische samenleving" een kudde apen is die voor altijd in bomen zal springen, en de leider van de roedel zal altijd de meeste bananen en het meest bolle vrouwtje hebben. En het is ook duidelijk dat een "dynamische samenleving" de ruimte zal verkennen, eeuwige jeugd en 100% gezonde kinderen zal hebben, en zal hebben waar de beste en meest pontonbaviaan in de kudde nooit van had gedroomd ...
        We hebben deze lege flashdrive! Dit geeft ons de mogelijkheid, weliswaar met moeite, maar een andere weg in te slaan. Ja, we kunnen het, en we hebben ooit zo'n pad bewandeld! Het is mogelijk.
        Misschien zijn we toch geen echte dieren? Misschien hebben we genoeg intelligentie (als we die hebben) om in een andere toekomst te veranderen?
        1. fghjvbn13
          fghjvbn13 13 april 2013 14:08
          0
          ...had gewoon veel plezier om dit te lezen!
  12. Trapper7
    Trapper7 11 april 2013 10:17
    +1
    Het lijkt op de waarheid. Zeer vergelijkbaar)))
  13. toengoes
    toengoes 11 april 2013 10:20
    +1
    Ik denk dat het wat ingewikkelder ligt. Als we de hypothese aannemen dat de Verenigde Staten zich richten op de militaire overname van de wereld, dan krijgen we een aantal 'onverklaarbare' acties. Ten eerste, waarom vernietigen Amerikanen landen in plaats van ze te koloniseren? In elk land dat Amerika democratie heeft gebracht, zijn burgeroorlogen gaande. De bevolking is in oorlog met elkaar. De infrastructuur stort in. Geen winst. En de tweede. Waarom verspreiden Amerikanen hun liberale waarden over de hele wereld? Waarden die leiden tot de degeneratie van de mensheid. Bovendien treft deze degeneratie de Amerikanen zelf.
    Het lijkt mij dat het doel niet is om de wereld te veroveren, maar om de bevolking van de planeet Aarde te verminderen.
    1. FC SKIF
      11 april 2013 10:47
      +3
      En wie zal deze gebieden koloniseren? Koloniseren is verantwoordelijk zijn. Waarom En laat de lokale bevolking onderling vechten - de winnaar zal nog steeds alles geven voor groenboeken.
    2. atleet
      atleet 11 april 2013 12:15
      +4
      Citaat van tungus
      Het lijkt mij dat het doel niet is om de wereld te veroveren, maar om de bevolking van de planeet Aarde te verminderen.

      Helemaal gelijk!!!

      "Na het einde van de huidige crisis mogen er niet meer dan 2 miljard mensen op planeet Aarde blijven ..." (David Rockefeller)
      1. FC SKIF
        11 april 2013 12:31
        0
        We durven te wedden dat hij zichzelf als een van hen ziet.
    3. stalkerwandelaar
      stalkerwandelaar 11 april 2013 18:34
      +5
      Citaat van tungus
      Ten eerste, waarom vernietigen Amerikanen landen in plaats van ze te koloniseren?

      Gewone "chaostheorie" ..
      Of het project van "regressie-progressorisme" volgens V. Lukyanenko: om alle tegenstanders (en tegelijkertijd bondgenoten) terug te brengen tot een beestachtige staat met GOEDE INTENTIES daarvoor. En om vervolgens glaskralen uit te delen voor elk, correct gemaakt, stap naar het ALGEMEEN GOED.
      hi
  14. RUIMTE
    RUIMTE 11 april 2013 10:38
    +7
    De wereld die vandaag bestaat, is op voorstel van het Westen kapitalistisch geworden, haar bestaan ​​en ontwikkeling hangen rechtstreeks af van slechts twee factoren van winst en constante groei. En hoe meer groei en winst, hoe beter, het gebrek aan winst of groei is moord voor elk kapitaal. En bij dit systeem zijn mensen, ondernemingen en staten betrokken, die met elkaar beginnen te concurreren om winst en groei. Concurrentie in het bedrijfsleven is ook een oorlog, niet voor het leven ... Winst en groei hangen af ​​van vier hoofdfactoren: 1. Grondstoffen. 2. Financiën. 3. Productiekrachten. 4. Afzetmarkt.
    Grondstoffen worden kleiner en het wordt steeds moeilijker om ze te winnen, niet iedereen heeft ze, de prijzen stijgen.
    Financiën is het eigendom van een groep speciale mensen die nu proberen de wereld te regeren en te controleren via het geldsysteem dat ze hebben gecreëerd.
    Iedereen kan productiekrachten hebben; onderwijs en financiën zijn nodig.
    Afzetmarkt, de meest essentiële voorwaarden voor het bestaan ​​van het systeem. Gratis toegang tot de markt.
    De conclusie is wie meer van deze gebieden zal beheersen en winst en groei zal behalen.
    Wat gebeurt er vandaag? Het kapitalisme werd plotseling onhoudbaar, Lenin en Marx hebben hier lang geleden over gesproken. Kapitalisme is als vliegen in een stoomvliegtuig zonder motor, vroeg of laat, maar je moet met de grond gelijk maken. Het systeem kan niet eeuwig blijven groeien, dit is de grootste tegenstelling. Zo'n systeem heeft geen zelfregulering, het zal op hol slaan en zichzelf vernietigen. Vrije concurrentie leidt in het beginstadium (afhankelijk van welke kant van het bedrijf of de koper wordt beschouwd) tot constante optimalisatie van productie en marketing, wat uiteindelijk leidt tot een verlaging van de productiekosten, wat goed is voor de koper, maar slecht voor het kapitaal. Het leidt ook tot de automatisering van de productie en de vervanging van mensen door machines tot permanente werkloosheid, tot het verschijnen van extra mensen. En werkloosheid leidt tot een afname van de koopkracht en een afname van de afzetmarkt. Er is een constante vernauwing van kansen en winst kan niet genoeg zijn voor iedereen. Hier, in het streven naar winst en groei, wordt het kapitaal gedwongen een concurrentieoorlog met zijn eigen soort te beginnen, de zwakken en inefficiënten te vernietigen, hun afzetmarkten te veroveren, overtollige productie te vernietigen, middelen en geld onder controle te krijgen, waardoor de situatie nog erger wordt. Het blijkt een vicieuze cirkel te zijn, die leidt tot een nog grotere verslechtering van de concurrentie tot aan het verlaten van de rechtsstaat. Dientengevolge, ofwel een grote oorlog of kleine oorlogen die erop gericht zijn extra mensen te gebruiken om de economieën en de productie van hun concurrenten te vernietigen en de stijgende kosten van hulpbronnen te beheersen. Het Westen bood een spel en een duidelijk spel kaarten aan, die de weinigen die natuurlijke voordelen hebben al hebben leren spelen en verder kunnen spelen in Rusland, China, maar voor het Westen is het in ieder geval een verlies.
    1. JohnnyT
      JohnnyT 11 april 2013 12:57
      +3
      Ja, in het algemeen is kapitalisme een zekere dood voor de planeet. Een doodlopende tak van menselijke ontwikkeling. We moeten het mondiale systeem veranderen. Het is jammer dat het communisme en het socialisme zich niet hebben aangepast, niet zijn geëvolueerd, hoewel dit niet het einde is!
  15. begemot
    begemot 11 april 2013 10:40
    + 11
    Een beetje chaotisch, maar het idee is correct. De wereld wordt geregeerd door kapitaal, het is grensoverschrijdend en het maakt niet uit uit welke staat de winst komt, daarom heeft kapitaal geen afzonderlijke staten nodig, het heeft goedkope hulpbronnen en goedkope arbeid nodig. Tegelijkertijd kun je eindelijk de vetgemeste portemonnee van Europeanen en Amerikanen leegmaken: niet door te produceren, maar alleen door te consumeren, zullen ze snel (in historische zin) failliet gaan en weer goedkope arbeidskrachten worden. Hoewel vooral veel niet nodig is, kunt u met prestaties een minimum aan arbeid gebruiken. Er is maar één doorn in dit spel - Rusland. Nou, ze is het er niet mee eens om middelen voor niets weg te geven, het lijkt erop dat ze Gorbatsjov al hebben gekocht, en Jeltsin zwaaide met alles onder een dronken bank en alles werkte al eind jaren 90 voor de wereldhydra, en hier ben je, nogmaals, bijna alles is in de put. Toegegeven, de nouveaux riches bleven bestaan, maar zelfs die duurden niet lang, sommigen werden gevangengezet en sommigen werden gedwongen om "het kruis te kussen" uit loyaliteit. Natuurlijk zal dit pakket nog steeds een vijg in hun zak houden, maar zeer binnenkort zal er een hart-tot-hart gesprek met hen zijn. Zolang de militaire oplossing van toegang tot hulpbronnen duurder is dan ze simpelweg te kopen, zullen ze niet de rug toekeren, maar deze prijs van agressie moet op het hoogst mogelijke niveau worden gehandhaafd.
    1. fornit
      fornit 11 april 2013 15:13
      +1
      Sterk en precies! +5
  16. Alex66
    Alex66 11 april 2013 10:51
    +6
    Een directe botsing met Rusland zonder voorafgaande uitputting in een guerrillaoorlog is nauwelijks mogelijk, kijk maar naar Syrië, met directe interventie zou de vijand veel verliezen hebben en het is niet eens in Rusland en China. Directe interventie zou Syrië in het gezicht van agressie helpen, zoals het was in de USSR tijdens de Tweede Wereldoorlog. Maar de USSR was voor de oorlog meer verenigd, had een geest, en nu wil ik eerlijk gezegd niet vechten voor onze miljardairs die hun land beroven, voor wiens functionarissen ze niet gevangen zetten, alleen gaven ze deadlines voor snelle Kvachkov en Khabarov (zo zou het zijn met Serdyukov en K), slechts één stimulans is familie en geloof, ik vind geen andere. Er is geen samenhangende arbeiders-boerenklasse, plankton, ambtenaren, enz. ze zullen geen oorlog voeren, ze houden van zichzelf en waarderen zichzelf hoog.
    Natuurlijk ga ik ten strijde en twee redenen zijn genoeg, maar de regering moet denken dat de burgers van deze redenen er zoveel mogelijk zouden hebben. Als ze voor ons zijn, en geen Kozakken gestuurd.
  17. Rubik
    Rubik 11 april 2013 10:53
    -3
    Wie het artikel schreef, liet hem in de VS een in China geassembleerde auto vinden. Zelfs de Japanners bouwen hun auto's in de VS. In Amerika zijn er zware belastingen op auto-import, bijna alle autofabrikanten wereldwijd assembleren hun auto's voor de Amerikaanse markt in de VS en Canada. Ze maken niet echt auto's in Detroit, ze worden gemaakt in andere staten, in Ohio is er een grote Honda-fabriek, in Alabama Mercedes, enzovoort in het hele land.

    Hij glimlachte ook over leningen, het verschil met vroeger is dat er vroeger geen middenklasse was en dat de armen niet zo goed leningen kregen als gedekte leningen, maar er waren altijd leningen, de auteur weet niet hoeveel jaar banken hebben bestond?

    En de laatste vraag betreft de naam Mohammed, dit is de meest populaire naam onder de moslimbevolking, als ruwweg 10 moslims hun kinderen Mohammed noemen, en 90 Engelsen Harry, John, William, Arthur, etc. en elke naam krijgt 5 kinderen, dan blijft Muzzamed de meest populaire naam, maar dit betekent niet dat moslimkinderen meer zijn dan Engelse. Ik begrijp dat islamofoben in Europa een molshoop van een vlieg moeten maken en schreeuwen dat moslims Europa overnemen, het is tijd om hun Führer aan de macht te nomineren, en onze media zijn blij deze eenden te grijpen en laten we repliceren voor hun eigen doeleinden.
    1. atleet
      atleet 11 april 2013 12:20
      +7
      Citaat van Rubik
      Ik begrijp dat islamofoben in Europa een molshoop van een vlieg moeten maken en schreeuwen dat moslims Europa overnemen, het is tijd om hun Führer aan de macht te nomineren, en onze media zijn blij om deze eenden te grijpen en laten we repliceren voor hun eigen doeleinden.

      Nou ja ... En de islamitische "patrouilles" in de straten van Londen zijn theatervoorstellingen van creatieve Britten ... lachend
      1. Rubik
        Rubik 11 april 2013 16:38
        -1
        Citaat van Atlon

        Nou ja ... En de islamitische "patrouilles" in de straten van Londen zijn theatervoorstellingen van creatieve Britten ... lachend

        Ik betwijfel ten zeerste of u ooit in Engeland bent geweest. Londen is trouwens niet heel Engeland, net zoals Moskou Rusland niet is.
    2. Sirocco
      Sirocco 11 april 2013 12:26
      +2
      Citaat van Rubik
      . Ze maken niet echt auto's in Detroit, ze worden gemaakt in andere staten,

      Je hebt gelijk, er is niets in Detroit. En daar koop je een goed huisje voor maar 1000 dollar. Maar om de een of andere reden wil niemand dat. Daar staan, zoals in een film, de doden met vlechten, en stilte.
      1. Rubik
        Rubik 11 april 2013 16:40
        -1
        Citaat van Sirocco.

        Je hebt gelijk, er is niets in Detroit. En daar koop je een goed huisje voor maar 1000 dollar. Maar om de een of andere reden wil niemand dat. Daar staan, zoals in een film, de doden met vlechten, en stilte.

        Heb je de metro van Detroit gezien? In de meeste Russische steden vind je niet zo'n infrastructuur als in Detroit. De armste stad van de VS zal kansen geven aan veel Russische middenboeren. Je vergelijkt geen normen meer.

        Ik heb meer dan een jaar in de VS gewoond. Toen ik daar woonde, had ik veel kritiek, maar toen ik in de landen van de voormalige USSR aankwam, realiseerde ik me dat er landen zijn met grote problemen.
    3. JohnnyT
      JohnnyT 11 april 2013 13:01
      +1
      Ben jij blijkbaar een Native American?
      Zeg ook dat VAZ naar de VS gaat))))
      Alle gevaarlijke industrieën worden overgebracht van de staten naar andere landen! De Verenigde Staten is voor het grootste deel een land van managers, advocaten!
      1. atleet
        atleet 11 april 2013 13:40
        +4
        Citaat van Johnny
        De Verenigde Staten is vooral een land van managers, advocaten!

        Schrijf zoals het is: de Verenigde Staten is vooral een land van leeglopers! lachend
        1. Sirocco
          Sirocco 11 april 2013 14:30
          +6
          Je hebt het mis, ik ben het niet eens met deze quote van je.
          Citaat van Atlon
          : De VS is vooral een land van leeglopers!

          Bevrijder Natie.



          De Amerikaanse natie werd oorspronkelijk gesticht als een natie van bevrijders.

          Onmiddellijk na de ontdekking van Amerika begonnen ze Europa te bevrijden van het uitschot van de samenleving - criminelen, moordenaars, oplichters, weggelopen veroordeelden en ander uitschot.

          Nadat ze zich op een nieuwe plek hadden gevestigd, ontdekten ze dat de talrijke bizons die op de prairies grazen een dodelijke bedreiging vormen voor de lokale bevolking - de Indianen, en daarom het continent snel bevrijdden van deze volledig nutteloze dieren.

          Daarna was het de beurt aan de Indianen zelf - ze werden vrijgelaten in speciale concentratiekampen - reservaten.

          Toen ze om zich heen keken, zagen de Amerikanen dat Afrika kreunde van de onderdrukking van de negers, en ze deden veel moeite om het zwarte continent van hen te bevrijden. Dan waren er allerlei kleine bevrijdingen, zoals Mexico van zijn twee noordelijke staten en dergelijke grappen.

          De grootste bevrijding vond plaats in het midden van de 20e eeuw. Terwijl de USSR in Europa bloedige gevechten voerde met het fascisme, deden de Amerikanen hun best om de onbewoonde eilanden van de Stille Oceaan te bevrijden, en zo bevrijd dat ze de wereld van het fascisme hebben gered. Aan het einde van de oorlog pasten ze een nieuwe methode van bevrijding toe in twee vreedzame Japanse steden, waarvoor de Japanners hen tot op de dag van vandaag dankbaar zijn.

          Na de Tweede Wereldoorlog waren er geen opmerkelijke bevrijdingen meer, behalve de pogingen om Korea, Vientam en andere kleine staten te bevrijden.

          Aan de lijst van bevrijdingen moet ook een poging worden toegevoegd om Libië, Syrië, Joegoslavië, Grenada en Panama te bevrijden. Over het algemeen hebben de Verenigde Staten sinds 1945 22 onafhankelijke staten kunnen bombarderen.

          Joegoslavië en Afghanistan, Irak, Libië en Syrië waren de meest recente die werden bevrijd. Op dit moment wordt Syrië bevrijd, waarschijnlijk met als doel het te bevrijden van de door het volk gekozen president...
          1. atleet
            atleet 11 april 2013 14:42
            +4
            Citaat van Sirocco.
            Op dit moment wordt Syrië bevrijd, waarschijnlijk met als doel het te bevrijden van de door het volk gekozen president...

            Uh-huh ... Het liefst met de mensen! goed
        2. Rubik
          Rubik 11 april 2013 16:54
          -4
          Citaat van Atlon

          Schrijf zoals het is: de Verenigde Staten is vooral een land van leeglopers! lachend

          Omdat je dat denkt, leef je slechter dan Amerika. Er zijn nietsnutten in Amerika, maar de meeste mensen ploegen van 's morgens tot 's avonds en doen totaal ander werk, sommigen ploegen met hun hersens, sommigen met hun handen. In tegenstelling tot Rusland, waar de basis van de nationale economie olie en gas is, geen techreuzen voor jou.
      2. Rubik
        Rubik 11 april 2013 16:50
        -3
        Citaat van Johnny
        Ben jij blijkbaar een Native American?
        Zeg ook dat VAZ naar de VS gaat))))
        Alle gevaarlijke industrieën worden overgebracht van de staten naar andere landen! De Verenigde Staten is voor het grootste deel een land van managers, advocaten!

        Niet inheems, maar woonde in Amerika. Vaz gaat niet naar de VS, omdat niemand het in de VS koopt, de vaas heeft waarschijnlijk niet de middelen om in de VS te investeren in hun verkoop, inkomsten en afhankelijkheid van staatssteun. De schadelijke productie is dan misschien overgedragen, maar op het gebied van autoproductie is de Verenigde Staten een van de wereldleiders. Zij leiden, en de rest, of het nu in Amerika, China of waar dan ook is, doet zijn werk.

        Ik begrijp niet waar je zoveel clichés over Amerika vandaan haalt? Bent u werkelijk zo functioneel analfabeet dat u niet eens informatie kunt vinden over de Amerikaanse economie, industrie, enz.? De Verenigde Staten exporteren goederen bijna net als het gehele BBP van de Russische Federatie. In 2012 exporteerde de VS voor $ 1.612 biljoen aan goederen. Maar de meeste goederen worden op de binnenlandse markt verkocht. Zonder managers en advocaten zal geen enkel bedrijf floreren, dit is een opmerking voor u. Een manager is een manager. En in de VS zijn managers niet hetzelfde als in Rusland, in Rusland wordt iedereen die op kantoor zit een manager genoemd, in de VS zijn ze meestal leiders.
    4. Nayha's
      Nayha's 11 april 2013 18:26
      -4
      Scheur de sjabloon niet voor mensen. De "Russische" journalist Leontiev vertelt hen echter het verkeerde...
  18. habalog
    habalog 11 april 2013 10:56
    +4
    Alle militaire onderhoudskosten zijn gemakkelijk af te schrijven - gebruik. Geen raket - geen kosten om het te bedienen. Dus "schrijven ze af" in republieken en staten die veel middelen nodig hebben. triest
    Het lijkt mij dat de staten een instrument zijn. Ze worden in één keer op dezelfde manier als Duitsland afgeschreven. Middelen pompen. Enorme militaire uitgaven. Aan de macht komen .. Ik weet niet eens hoe ik deze mensen moet noemen ... agressieve stromingen. Dat is hoeveel decennia - dat de Republikeinen, dat de Democraten - in oorlog zijn.

    Onze politici doen heel interessant:
    Het is niet langer mogelijk om te vertrouwen op de vijanden van de separatisten - hier groeit TamSoyuz. Er zal een klap zijn voor de BRICS - we hebben OPEC, APEC. Ze raken de SCO - daar is de CSTO. De krachten van de vijand op alle fronten strekken wenk Waar komt onze staking vandaan? Tot dusver is de oprichting van een gemeenschappelijke ontwikkelingsbank van de BRICS-kant gekomen. Ons militair-industrieel complex pompt regionale centra over de hele wereld met strategische wapens (..op krediet..) RosKosmos laat periodiek "per ongeluk" Amer-satellieten vallen.

    Zolang we leven goed
    1. stalkerwandelaar
      stalkerwandelaar 11 april 2013 18:43
      +4
      Citaat van habalog
      Het lijkt mij dat de staten een instrument zijn. Ze worden in één keer op dezelfde manier als Duitsland afgeschreven.

      Zeer interessante analogie en visie op de situatie!
      hi
  19. Terugslaan
    Terugslaan 11 april 2013 11:20
    +6
    Citaat van tungus
    Ik denk dat het wat ingewikkelder ligt. Als we de hypothese aannemen dat de Verenigde Staten zich richten op de militaire overname van de wereld, dan krijgen we een aantal 'onverklaarbare' acties. Ten eerste, waarom vernietigen Amerikanen landen in plaats van ze te koloniseren? In elk land dat Amerika democratie heeft gebracht, zijn burgeroorlogen gaande. De bevolking is in oorlog met elkaar. De infrastructuur stort in. Geen winst. En de tweede. Waarom verspreiden Amerikanen hun liberale waarden over de hele wereld? Waarden die leiden tot de degeneratie van de mensheid. Bovendien treft deze degeneratie de Amerikanen zelf. Het lijkt mij dat het doel niet is om de wereld te veroveren, maar om de bevolking van de planeet Aarde te verminderen.


    Het zijn niet de Verenigde Staten die militair geweld gebruiken die daar iets vangen. De VS wordt alleen maar als instrument gebruikt.

    Welke landen worden vernietigd? Als je het over het Midden-Oosten hebt, dan zijn de "sponsors" van wat we nu in Syrië zien Qatar en Saoedi-Arabië. De redenen zijn olie en gas, evenals de routes van toekomstige gaspijpleidingen.
    Er zijn geen grote oorlogen. Dus de "klap" voor consumenten vanuit het oogpunt van de wereldeconomie is klein.
    Gaddafi lijkt over het algemeen de Afrikaanse dinar, gekoppeld aan goud, te gaan introduceren. Een beetje gehaast.

    En wat betreft liberale waarden, het werd terecht opgemerkt, maar wie heeft u verteld dat het doel is om het blanke ras te behouden? Het blanke ras is het enige slinkende ras op aarde. Alles lijkt volgens plan te verlopen. En nogmaals, deze "waarden" zijn niet geïmplanteerd door de Verenigde Staten. Je zou weten hoeveel mensen hier niet blij mee zijn, om het zacht uit te drukken.
  20. Slevinst
    Slevinst 11 april 2013 11:22
    0
    Uit dit artikel kunnen veel theorieën worden ontwikkeld. En niet een van hen kan niet worden gezegd dat dit de waarheid is. Er kan zelfs worden aangenomen dat de wereld echt door iemand voor zichzelf wordt herbouwd. Maar met welk doel is de vraag. Ik denk niet dat deze zogenaamde elite echt van iedereen hamsters wil maken die alleen voor hen werken. Ze hebben al genoeg geld en macht. Waar moeten ze die miljarden aan uitgeven als ze alles al hebben? Persoonlijk wil ik meer geloven in de theorie van chaos dat alles vanzelf gaat door de acties van iedereen en iedereen. Natuurlijk hebben mensen met macht een grotere invloed op de geschiedenis, maar dit zal hoe dan ook doorgaan totdat een universele kracht ingrijpt of een persoon zichzelf vernietigt.
  21. Terugslaan
    Terugslaan 11 april 2013 11:30
    +8
    Citaat van Slevin
    Persoonlijk zou ik liever geloven in de theorie van chaos dat alles vanzelf gaat als gevolg van de acties van iedereen en iedereen


    Ach, al was het maar. Laten we als voorbeeld "Juvenile Justice" nemen - het wordt gelijktijdig ingevoerd, in verschillende landen, op verschillende continenten. In elk land staat boven de wet. Je hebt het al "onderweg" en bent geïnteresseerd in wat er gebeurt, laten we zeggen, in Finland naast je.

    En over waarom ze iedereen in een ramshoorn willen draaien en ze in een gechipte zombiekudde willen veranderen. Want als dit niet gebeurt, zal het gebeuren zoals in IJsland.
    Waarom heb je de laatste tijd niets over IJsland gehoord? Niet verrassend.
    Het land zit in een informatieblokkade. Feit is dat ze op het hoogtepunt van de acute fase van de crisis van 2008-2009 zeiden: we zullen de schulden van de Banksters (een combinatie van een bankier en een gangster) niet betalen. Het land weigerde zijn schulden te betalen, de hoofdbankier wordt gezocht. De grondwet is online geschreven. Alle IMF-leningen geweigerd.
    Ondanks de algemene stilte geven de ratingbureaus niet toe dat IJsland in een ongekend tempo uit de crisis komt met een dynamiek waar noch de VS noch de EU van kunnen dromen.
    1. Slevinst
      Slevinst 11 april 2013 12:04
      +4
      Ik moet bekennen dat ik nog nooit van IJsland heb gehoord. Goed gedaan, wat kun je zeggen. Rusland moet ook op iedereen scoren en zijn eigen weg gaan. De rest van de normale landen halen hun achterstand in
      1. fghjvbn13
        fghjvbn13 13 april 2013 14:29
        0
        voor mij ook nieuws, kun je dat nader toelichten?
    2. atleet
      atleet 11 april 2013 12:25
      +5
      Citaat van backfire
      IJsland komt in een ongekend tempo uit de crisis met een dynamiek waar noch de VS noch de EU van kunnen dromen.

      Het lijkt mij dat ze moeite hebben met "democratie" ... Nou, alsof het helemaal niet bestaat ... En waar kijkt Amerika naar? voelen
  22. fenix57
    fenix57 11 april 2013 11:49
    +1
    ++++, het eerste dat in me opkwam bij het lezen van het artikel: MATRIX.... hi verhaal
    1. atleet
      atleet 11 april 2013 12:27
      +4
      Citaat van phoenix57
      het eerste dat in me opkwam bij het lezen van het artikel: MATRIX...

      Je weet wel... Van alle 'gedachten' van sciencefictionschrijvers een eeuw geleden, is er misschien één ding (nog) niet uitgekomen: Time Machine.
  23. Kozma
    Kozma 11 april 2013 11:59
    + 11
    Rusland kan niet worden verslagen door externe agressie. Historisch bewezen. Het is goedkoper en veiliger om het van binnenuit te ontbinden, het leger van verraders (Vlasov) - de vijfde colonne - te koesteren en deze vijfde colonne de Russische staat te laten vernietigen. Het door het buitenland gefinancierde Traitor Army is gestructureerd als een piramide. Haar taak is om Rusland te ontmaskeren als een substaat - achterlijk en vertrapt, om de patriotten van Rusland in diskrediet te brengen (zie het beeld van Minin en Pozharsky), om de burgers van Rusland te demoraliseren in hun strijd voor hun staat, om de staatsstructuren te ontbinden van Rusland. De droom van het Westen is een burgeroorlog in Rusland, zoals die nu in Syrië gaande is. Dit leger van verraders - de vijfde colonne bereidt het nu voor. Voor het Westen is het natuurlijk beter voor Rusland om onmiddellijk en volledig als de USSR te vallen, om het niet af te maken - er kunnen veel onaangename momenten ontstaan. En doe dan wat je wilt. Maar de vraag is: wil het Russische volk zo'n lot voor zichzelf?
    1. Nesvet Nezar
      Nesvet Nezar 11 april 2013 14:49
      +2
      Citaat: Kozma
      Rusland kan niet worden verslagen door externe agressie. Historisch bewezen. Het is goedkoper en veiliger om het van binnenuit te ontbinden, het leger van verraders (Vlasov) - de vijfde colonne - te koesteren en deze vijfde colonne de Russische staat te laten vernietigen. Het door het buitenland gefinancierde Traitor Army is gestructureerd als een piramide. Haar taak is om Rusland te ontmaskeren als een substaat - achterlijk en vertrapt, om de patriotten van Rusland in diskrediet te brengen (zie het beeld van Minin en Pozharsky), om de burgers van Rusland te demoraliseren in hun strijd voor hun staat, om de staatsstructuren te ontbinden van Rusland. De droom van het Westen is een burgeroorlog in Rusland, zoals die nu in Syrië gaande is. Dit leger van verraders - de vijfde colonne bereidt het nu voor. Voor het Westen is het natuurlijk beter voor Rusland om onmiddellijk en volledig als de USSR te vallen, om het niet af te maken - er kunnen veel onaangename momenten ontstaan. En doe dan wat je wilt. Maar de vraag is: wil het Russische volk zo'n lot voor zichzelf?


      Hij wil blijkbaar aangezien Oekraïne als een onafhankelijke staat bestaat. Jullie hebben het allemaal goed gezegd, en het bestaan ​​van Oekraïne is daar het bewijs van. Rusland werd van binnenuit gekoloniseerd ....
  24. Nikolaas 83
    Nikolaas 83 11 april 2013 12:21
    0
    De auteur van het artikel heeft gelijk. De Amerikanen verpletteren met alle middelen en voorwendsels de wereld voor zichzelf. Hun middelen raken op en ze slapen en zien hoe ze Rusland, zijn hulpbronnen, kunnen veroveren. Ze kopen hele regeringen voor hun groen. (wat niets kost).
  25. Nikolaas 83
    Nikolaas 83 11 april 2013 12:22
    0
    De auteur van het artikel heeft gelijk. De Amerikanen verpletteren met alle middelen en voorwendsels de wereld voor zichzelf. Hun middelen raken op en ze slapen en zien hoe ze Rusland, zijn hulpbronnen, kunnen veroveren. Ze kopen hele regeringen voor hun groen. (wat niets kost) mensen zijn te koop.
  26. Nikolaas 83
    Nikolaas 83 11 april 2013 12:24
    +4
    De auteur van het artikel heeft gelijk. De Amerikanen verpletteren met alle middelen en voorwendsels de wereld voor zichzelf. Hun middelen raken op en ze slapen en zien hoe ze Rusland, zijn hulpbronnen, kunnen veroveren. Ze kopen hele regeringen voor hun groen. (wat niets kost).
  27. Nicolaas-
    Nicolaas- 11 april 2013 12:42
    +1
    Citaat van backfire
    Pak een biljet in Amerikaanse dollars op. En wat lezen we daar? FEDERAAL RESERVE BANKBILJET! Dit is een particuliere winkel waarvan de eigenaren onbekend zijn.

    Maar waarom zijn ze onbekend? U blijft ze zelf Joodse financiële oligarchen noemen. Kosmopolitisme is hun traditionele houding, aangezien ze nooit een eigen nationale staat hebben gehad (de legende van het oude Judea is niets meer dan een legende. Er was nooit Jeruzalem met een tempel op de plaats van Al-Quds).
  28. pa_nik
    pa_nik 11 april 2013 12:47
    +4
    Citaat: Alex66
    alleen een stimulans is familie en geloof, ik vind geen andere.


    Ja, op elk moment was dit precies wat de drijfveer was om de wapens op te nemen, nou.. nog steeds een klein moederland, nou.. nog steeds het moederland-vaderland. lachend

    Ik bedoel, op elk moment waren er "oligarchen" - "functionarissen". Ze werden bars of iets anders genoemd, maar de betekenis bleef en zal hetzelfde blijven: we hebben en zullen iets hebben om voor te vechten hi en het zullen niet de oligarchen of de nomenklatura zijn, maar - deze berkenboom, deze kerk aan de andere kant van de rivier ... Ik denk dat het geen zin heeft om door te gaan. drankjes
  29. Nicolaas-
    Nicolaas- 11 april 2013 12:51
    0
    Pak een biljet in Amerikaanse dollars op. En wat lezen we daar? FEDERAAL RESERVE BANKBILJET! Dit is een particuliere winkel waarvan de eigenaren onbekend zijn.

    Maar waarom zijn ze onbekend? Je blijft ze de financiële oligarchen van de wereld noemen. Kosmopolitisme is hun traditionele houding, aangezien ze nooit een eigen nationale staat hebben gehad. De legende dat de tempel van Omar ooit op de plaats van de moskee stond, is niets meer dan een legende.
  30. ...in beweging
    ...in beweging 11 april 2013 13:45
    0
    De auteur regeert!
  31. Kars
    Kars 11 april 2013 13:54
    +5
    Ik zie het grootste probleem in de banksector en zijn hebzucht. Zelfs tijdens een crisis bij toonaangevende banken gaan bonussen voor miljarden de pan uit. Al het kwaad komt van particuliere banken, terwijl ze voornamelijk herfinancieren van overheidsinstanties. het tarief mag niet hoger zijn dan wat is nodig om zijn apparaatactiviteiten en een kleine hoeveelheid liquiditeit te financieren.
    De Sberbank van de USSR was bijna perfect als ze nog steeds een lening voor zaken kon verstrekken, maar er waren geen zaken in de USSR, vooral niet privé.
  32. serov
    serov 11 april 2013 14:17
    0
    Interessant artikel, iets om over na te denken.
  33. groot laag
    groot laag 11 april 2013 14:28
    +1
    Een verwarrend artikel, ze begonnen voor de gezondheid en eindigden voor de vrede. Het geopolitieke doel van Amerika is wereldwijde controle, en alle methoden, omkoping, bedrog, chantage, zijn hiervoor geschikt,
    Het voorbeeld van Oezbekistan is een typisch bedrog van een bekrompen bai, aan wie iedereen beloofde dat hij erom vroeg, maar als gevolg daarvan zal hij zijn troon verliezen en niets ontvangen.
    Amerika profiteert van instabiliteit rond de grenzen van Rusland, en hoe meer instabiliteit er is, hoe meer krachten en middelen het zal moeten besteden aan het oplossen van de daarmee samenhangende problemen. En de zwakte van Rusland is altijd een sterkte voor de Verenigde Staten. allemaal.
    En al het andere is van een heel andere opera ...
  34. vladkust
    vladkust 11 april 2013 14:39
    +2
    De auteur heeft alles goed uitgelegd. Ik raad iedereen ook aan om de film "Home. Travel Story", geproduceerd door Luc Besson, te bekijken, er worden veel interessante dingen aangehaald met betrekking tot ons "leven van de beschaving", hier is een moment uit de film die me serieus aan het denken zette die profiteert van de vermindering van de bevolking van de planeet ... , ergens in Afrika 200 duizend. een persoon (hoewel er veel meer van dergelijke dames zijn) woont in een tentenstad - ze kunnen daar niets verbouwen, de aarde staat het niet toe, er is geen water, er zijn ook geen levende wezens ZE wachten gewoon tot ze worden gevoed en dronken "rode kruis" .... Ik vraag me af wie zou je in deze situatie willen zijn? Zelfs als je dat niet wilt, kun je jezelf niet voeden. En ze broeden ook, dat moet je toch met zo'n populatie van de aarde??? voor altijd en gratis voeden, niemand wil dat!!! Het blijft alleen om wapens te geven en te zeggen "ergens daarbuiten" er is water en vruchtbaar land dat je jezelf kunt voeden, je wordt tenminste gevoed, alleen de bevolking van die plaatsen is het leven niet waard, duw ze daar weg .. ... vandaar dat alleen de conclusies goed voor brood zullen vechten en hun poppenspelers al het andere van waarde zullen wegnemen, alles wat ze nodig hebben "land" met alle middelen, en dan kun je op genoeg manieren van analfabete Afrikanen afkomen.
    We concluderen dat sommigen niet gratis hoeven te worden gevoed, anderen zullen sterven onder de aanval ... er blijft een handvol "elites" over met alle aardse zegeningen ...)))))
  35. Igorisep
    Igorisep 11 april 2013 15:00
    0
    De hoofdconclusie van het artikel is niet juist. Te denken dat we worden gecontroleerd door wijze mensen is zelfbedrog. De wereld wordt geregeerd door het systeem van regelmatigheden van de menselijke samenleving (inclusief ondeugden), en Zijne Majesteit is toeval. Plus voor het begrijpen van de werkelijkheid.
  36. Canep
    Canep 11 april 2013 15:02
    -3
    De VS en het Westen kunnen heel eenvoudig worden afgemaakt - om de gasprijzen (eenzijdig, Rusland is een monopolie voor Europa) met 30-50% te verhogen, zal dit leiden tot een afname van de vraag naar gas en een sterke toename van de vraag naar olie , wat zal leiden tot een prijsstijging tot catastrofale prijzen voor het Westen, hele industrieën zullen stijgen - chemie, energie, metallurgie, enz.
  37. ButchCassidy
    ButchCassidy 11 april 2013 18:09
    +1
    Vergelijking met "Beschaving" is niet slecht. De enige vraag is dat we de processen die in de wereld plaatsvinden begrijpen en daar adequaat antwoord op geven.

    Als de vijand het fort heeft ingenomen, dan is dit zijn functie, maar als de verdedigers hun fort hebben overgegeven, dan kunnen ze hier niemand de schuld geven...
  38. zav
    zav 11 april 2013 18:10
    0
    Alles wat verachtelijk en verachtelijk is, zal op andere momenten de norm en absolute waarheid worden. Alles wordt voor ons beslist - van de plaats van ons werk en onze vrije tijd tot de duur van ons leven en het lot van onze kinderen. Dit is gewoon fascisme, waar in plaats van concentratiekampen en prikkeldraad, een kunstmatige grote broer naar ons zal kijken.


    "Wat is hier mis mee? Alleen dat op dit moment de ingewanden van de aarde worden geleegd, en over het algemeen verandert de aard van de aarde sneller dan een minuut geleden. Wanneer de dorst naar leven mensen dwingt om te bedelen bij de natuur, zal dit onthouden.
    Binnenkort zal de samenleving beginnen te stikken in de ring van problemen en geen uitweg meer zien. Als vroeger een boer tien mensen voedde, en vandaag honderd, betekent dit maar één ding: negentig procent van de eters voedt zich nu met onvervangbare, afnemende, dure middelen. Dit betekent ook dat binnenkort wij - gewone mensen, geen oligarchen - God weet wat zullen eten. Bijvoorbeeld synthetische cakes die in fabrieken worden geproduceerd van ingrediënten die momenteel onbekend zijn voor de wetenschap. Na een reeks walgelijke scènes worden ze op kaarten uitgedeeld. Maar dit is later, maar eerst... Je merkt zelf niet hoe je de kwaliteit van de taarten op kleur en geur leert bepalen in die korte momenten terwijl ze vanuit het uitdeelvenster de razende menigte invliegen. Bedoel je dat ze dat niet doen? Hoe gaan ze het anders doen. Ze zijn als twee vingers. Op het moment dat de mensheid superrijke mensen op haar nek zette, stemde ze in met vernedering en nodigde ze haar uit om te verhongeren.
    proza.ru/2010/10/08/700
  39. cdrt
    cdrt 11 april 2013 18:32
    0
    Momenten in het artikel over talloze hordes managers, kappers etc. Doet me denken aan Douglas Adams.
    Daar - toen mensen van hun voorouderlijk huis naar de aarde verhuisden, vlogen er drie schepen: een met wetenschappers en kunstenaars, de tweede met arbeiders en de derde met kappers, managers, marketeers en het leger.
    De eerste twee zijn ergens neergestort en alleen de derde is naar de aarde gevlogen wenk Je zou kunnen zeggen dat de cirkel zich aan het sluiten is. wenk
  40. Nayha's
    Nayha's 11 april 2013 19:18
    0
    "Onder de voorwaarden van het "spel" zijn hun "eenheden", in tegenstelling tot de onze, praktisch onmogelijk om te "pompen" op belangrijke kenmerken als "eer", "moed", "bereidheid tot zelfopoffering", "moed". " - Nou, dit is natuurlijk alleen beschikbaar voor Russen.
  41. 11Goor11
    11Goor11 11 april 2013 19:21
    +4
    En wat gebeurt er over 20 jaar, als de baby's van vandaag naar het leger gaan? En voor wie zullen ze desnoods vechten?

    En waarom niet, soennitische moslims die zijn geboren in een land met de mooie naam Francistan, zullen het beschermen tegen sjiieten die in Germanistan zijn geboren.
  42. Terugslaan
    Terugslaan 11 april 2013 23:35
    +1
    Citaat van Atlon
    Het lijkt mij dat ze moeite hebben met "democratie" ... Nou, alsof het helemaal niet bestaat ... En waar kijkt Amerika naar?


    Ik schreef al dat het niet Amerika is dat al die oorlogen voert waar de Amerikaanse strijdkrachten bij betrokken zijn - zoek de draad op.

    Wat IJsland betreft, ze hebben democratie en geen olie!
    Nou, wie heeft ze nodig?!
  43. dennenappel
    dennenappel 12 april 2013 00:02
    0
    Het meest effectieve wapen van de wereldwijde financiële kahal is de Grote Migratie van Naties nr. 2.
  44. serge
    serge 12 april 2013 02:20
    +1
    Dit is niet de strategie van het Westen, maar van de oude vijanden van de mensheid - de zionisten. Dit is een meerduizendjarige strijd van Joden met het blanke ras. In alle landen met een blanke bevolking zijn de Ariërs tweederangsburgers geworden en worden ze onderworpen aan sluipende genocide. Het enige land waar een blanke zich een meester voelt, ondanks alle oorlogen en revoluties, blijft Rusland (Oekraïne, Wit-Rusland). Natuurlijk wordt er een militaire operatie tegen gepland met de hulp van een vechtende Joodse olifant - de Verenigde Staten van Amerika. Maar er zullen geen winnaars zijn in een nucleaire oorlog, hoeveel procent van de bevolking na de uitwisseling van nucleaire aanvallen aanvankelijk niet in leven bleef. Na een wereldoorlog zal de geschiedenis van de mensheid opnieuw beginnen, als die al begint.
  45. Centaurus
    Centaurus 13 april 2013 12:01
    0
    Naar mijn mening, in plaats van te wachten op de ineenstorting van de Verenigde Staten door de ineenstorting van de economie als gevolg van ongerechtvaardigde uitgaven van de staatsbegroting, is het beter om haar te helpen. Ten minste een klein beetje.

    Ik merk meteen op dat ik persoonlijk niet zou willen dat de Verenigde Staten bombardeerden met kernwapens, de tsunami verdronken, enz. (nou ja, behalve misschien tot het uiterste).

    Gewone mensen die in de VS wonen en van hun kinderen houden, gaan werken, liefhebben, ontmoeten en trouwen, veroorzaken bij mij geen agressie.

    Maar de Verenigde Staten van het voetstuk van de unipolaire wereld werpen en de NAVO opbreken, is absoluut noodzakelijk.
    Omdat het onwaarschijnlijk is dat de top van hun macht zichzelf kalmeert. De hele wereld is al door elkaar geschud, zelfs haar eigen burgers!

    ... Nou, als God verhoede dat iedereen al sinds de 45e wacht, zullen de Russen om welke reden dan ook niet alleen gelaten worden!
    Als ik moet vechten met het dubbelloops jachtgeweer van mijn grootvader, zal ik het opnemen tegen tegenstanders uit het westen.)
  46. rocketman
    rocketman 13 april 2013 16:04
    0
    Ik heb geen tijd om alle reacties te lezen, sorry...
    Maar alles in het artikel is correct, er wordt alleen met één ding geen rekening gehouden - het Federal Reserve System zal de Amerikanen zoveel dollar drukken als ze nodig hebben, dus de verwijzing naar de "bocht" van de economie, om het zacht uit te drukken , is onhoudbaar. Terwijl de hele wereld voor geld werkt, kunnen amers helemaal niets doen - ze zullen alles kopen.
  47. kursantosha
    kursantosha 13 april 2013 21:19
    +1
    We hebben licht gezaaid en we zullen licht zaaien! Er zal maar één winnaar zijn in dit spel - Rusland! geen nya en geen europioids!
  48. mn2411
    mn2411 14 april 2013 14:25
    0
    interessante conclusies, ik ben het eens met de auteur
  49. Akuzenka
    Akuzenka 15 april 2013 15:31
    0
    Al het taalkundige onderzoek is goed en de spiritualiteit van onze mensen is hoog en er zit veel verborgen in de taal. Maar laten we nog steeds toegeven dat de pin sterk is voor het kamp, ​​sterker dan wij, en in deze situatie, samen met vele andere dingen, is het vermogen van ons volk om op te offeren een van de fundamentele factoren van onze toekomstige overwinning. Zo zullen we onze kinderen in deze geest opvoeden. (banaliteit natuurlijk, maar zoals het beïnvloedde, beïnvloedde het).
  50. lukyanov
    lukyanov 16 april 2013 08:09
    0
    Enkele van mijn gedachten over de nieuwe oorlog http://m.livejournal.com/read/user/lordangmar/6797