De achterkleinzoon van Joseph Stalin - de kunstenaar en publieke figuur Yakov Dzhugashvili - vertelde in een exclusief interview met de online publicatie "Verb" waarom hij zou blijven vechten voor de waarheid over zijn betovergrootvader, en zei botweg: we hebben Koba nodig zelfs vandaag.Leugens zijn als een virus
- Stoort de anti-stalinistische hysterie die tegenwoordig in de wereldwijde media heerst u veel?
- Leugens beledigen me, en ik onthul deze leugen met alle middelen die ik tot mijn beschikking heb en probeer de waarheid aan mensen over te brengen. Stalinisering is de verlichting van mensen, een verklaring van wat Joseph Stalin wilde doen, wat hij wist te doen, wie en waarom zich tegen zijn hervormingen verzette. Zonder de leugens over Joseph Stalin en geschiedenis In de USSR van die periode is stalinisatie niet mogelijk. Tegenwoordig is Joseph Stalin dierbaar voor iedereen voor wie woorden als Gerechtigheid, Vaderland, Mensen geen lege klanken zijn.
Het feit is dat de leugen over Joseph Stalin en de USSR van die periode werd gecreëerd om het gezag van de leider van het land te ondermijnen, zodat mensen zouden worden afgestoten door elke poging om de aard van de verschijnselen te begrijpen die zich tijdens zijn leven en zijn rol in deze gebeurtenissen. Deze leugen is niet gericht tegen Joseph Stalin of zijn familieleden, maar in de eerste plaats tegen het Russische volk. Met leugens over hem proberen ze de Russen (en met hen die volkeren die, samen met de Russen, 's werelds eerste samenleving vrij van parasieten hebben gebouwd) te beroven van het vermogen om zowel externe als interne bedreigingen te weerstaan. De leugen over Joseph Stalin is een virus dat door onmensen is gecreëerd en dat het afweermechanisme van de mensen vernietigt dat verantwoordelijk is voor het herkennen van gevaar. Ten slotte is de leugen over hem een poging van de huidige elites om de plundering van het goede dat door het Sovjetvolk werd bewaard en vergroot te rechtvaardigen, zegt Yakov Dzhugashvili.
Georgische jongeren kennen geen Russisch
- In Georgië wordt Joseph Vissarionovich herinnerd, geliefd?
- De houding van mensen ten opzichte van Joseph Stalin in zijn vaderland vandaag wordt bepaald door hun bewustzijn van de leider van het land en de USSR van die periode. Dit zijn de twee meest belasterde onderwerpen, en om ze te begrijpen moet je toegang hebben tot specifieke literatuur, en deze literatuur is voornamelijk Russisch. De autoriteiten in Georgië verdringen al bijna tien jaar de Russische taal uit Georgië en hebben daarin “goede” resultaten behaald: de jongere generatie kent de Russische taal praktisch niet. Maar zelfs dat deel van de bevolking dat het niet als de "taal van de indringers" beschouwt en zich via de Russische taal blijft aansluiten bij de wereldcultuur, is niet bijzonder geïnteresseerd in het onderwerp stalinisme. De meeste Georgiërs hebben tegenwoordig niet eens de wens om met deze problemen om te gaan, omdat ze worden onderdrukt door hun extreem ongelukkige financiële situatie, evenals door die monsterlijke in zijn gemeenheid anti-Sovjet (en in feite - anti-Russische) en anti- Stalinistische propaganda die van de tv en in Georgië naar vier miljoen mensen vloeit - twee dozijn kanalen! Het is noodzakelijk om een stabiele psyche te hebben en een serieuze motivatie te hebben om de moed niet te verliezen en weerstand te bieden in dergelijke omstandigheden. Daarom moet worden toegegeven dat de stalinisten in Georgië op geen enkele manier de stemming en het bewustzijn van de mensen beïnvloeden. Ondanks zo'n trieste gang van zaken doordringt het positieve beeld van Joseph Stalin - in artikelen, opmerkingen - als een krachtige lichtstraal de hoofden en harten van mensen en dwingt hen na te denken over deze man en zijn daden.
Hoe stalinistische gerechtigheid nieuw leven in te blazen zonder geweld?
- Heeft u een Russisch paspoort?
- Ik ben een staatsburger van Rusland, bovendien ben ik lid van de initiatiefgroep voor het houden van een referendum over de goedkeuring van amendementen op de Grondwet en de wet op "Responsibility of Power" om deze amendementen te verzekeren.
- Wat is hun essentie?
- Het leven is oneerlijk. En onrecht komt voort uit macht. Macht is oneerlijk omdat het de mogelijkheid heeft om oneerlijk te zijn. Hoe gerechtigheid bereiken zonder revolutionair geweld? Het is simpel, maar je moet kijken naar de oorzaak van dit onrecht van macht. Waarom doen leden van de macht en hun handlangers wat ze willen aan de macht? Omdat ze op geen enkele manier verantwoordelijk zijn voor de resultaten van hun heerschappij - ze worden op geen enkele manier gestraft voor de schade die de mensen is aangedaan. De bestuurder van een ongeluk dat toevallig is gebeurd, wordt gestraft, maar de autoriteiten zijn nergens verantwoordelijk voor, wat ze ook hebben gedaan! Is het eerlijk? We hebben een wet nodig volgens welke elke kiezer bij alle verkiezingen, naast stembiljetten met een nieuwe machtssamenstelling, een ontwerpvonnis krijgt voor de oude, veranderende machtssamenstelling, en dit vonnis zal drie regels hebben: van aanmoediging”, “Strafwaardig” en “Zonder gevolgen”. Als de meerderheid van de kiezers besluit de oude machtssamenstelling zonder gevolgen los te laten, dan laten de autoriteiten hun bevoegdheden zoals ze nu zijn - zonder gevolgen voor henzelf. Als de meerderheid van de kiezers besluit de regering aan te moedigen, wordt de president of elk lid van de federale vergadering een held van Rusland. En als de kiezers beslissen "Worth Punishment", dan zal de president of elk lid van de Federale Vergadering de gevangenis in gaan voor de duur van zijn ambtstermijn.
- Hoe zullen we oordelen?
- Elke kiezer zal de autoriteiten uitsluitend beoordelen vanuit zijn eigen overtuiging in haar schuld en verdiensten. En om het oordeel objectief te laten zijn, moeten kiezers een simpele vraag voor zichzelf beantwoorden: is hun leven verbeterd, verslechterd of niet veranderd tijdens de periode van het bewind van deze regering. Ga ermee akkoord dat elke kiezer deze vraag kan beantwoorden, ongeacht zijn opleiding, cultureel niveau, enz. Wij, burgers, nemen de verantwoordelijkheid op ons om de autoriteiten te gehoorzamen, maar eens in de vijf jaar zullen we de autoriteiten beoordelen op de resultaten van onze onderwerping aan hen. Dit is wat gerechtigheid is!
Katyn zaak
- Je besteedt speciale aandacht aan de zaak Katyn.
- Nog niet zo lang geleden bevestigde het Tver-hof van Moskou indirect dat de Poolse officieren in 1941 door de Duitsers waren neergeschoten. De uitkomst van het proces met de Doema was sensationeel. Nee, de claim werd afgewezen, maar in haar beslissing schreef de rechter twee keer zwart op wit dat de Polen in Katyn in september 1941 waren doodgeschoten, d.w.z. - Duitsers. Dit is een grote overwinning! Dit is geen journalistiek meer, maar een document waarin het bekende feit van dit feit in de rechtbank wordt vastgesteld. Ik feliciteer alle eerlijke mensen. En, belangrijker nog, eerlijke Polen, met deze overwinning! En aan alle schurken, inclusief Poolse, raad ik je aan om validol in te slaan.
- Wie helpt je vechten in het proces?
- In 2009 nam een publicist Leonid Nikolaevich Zhura contact met mij op en vroeg mijn vader Evgeny Yakovlevich om hem toe te staan een rechtszaak aan te spannen om de eer en waardigheid van Joseph Stalin te beschermen. De rechtszaak werd aangespannen tegen Novaya Gazeta voor het publiceren van het artikel van Anatoly Yablokov "Beria werd schuldig bevonden". Volgens de wetten van Rusland heeft alleen een familielid van Joseph Stalin het recht om een dergelijke claim in te dienen. Mijn vader was het daarmee eens en Leonid Zhura werd in deze zaak de officiële vertegenwoordiger van mijn vader in de rechtbank. De vader vond het echter verplicht dat Yuri Mukhin (www.ymuhin.ru) zijn vertegenwoordiger zou zijn, samen met Leonid Nikolayevich, die aan het begin van het proces ziek was en in het ziekenhuis lag. (Wat er met hem is gebeurd is een apart verhaal dat bijna tragisch voor hem eindigde). Daarna werden ze vergezeld door Sergei Emilievich Strygin, de auteur van een onafhankelijk onderzoek naar de tragedie van Katyn. Sinds enkele jaren jaagt dit trio de “strijders tegen het stalinisme” angst aan door simpelweg “hun droom waar te maken!” Ze eisen een proces tegen Joseph Stalin, nietwaar? Hier is de rechtbank voor jou, kom en bewijs zijn "misdaden". De processen toonden de volledige hulpeloosheid van de aanklagers van Joseph Stalin. In tegenstelling tot de studio van het radiostation Ekho Moskvy of het kantoor van de redacteur van Novaya Gazeta, moesten onze tegenstanders zich in de rechtszaal verantwoorden voor hun geklets. Onze vertegenwoordigers hebben hen daarbij actief geholpen door verschillende vragen te stellen, waarop ze, zoals wettelijk verplicht, moesten antwoorden. Historici hebben geweldig werk verricht door leugens over Joseph Stalin en de geschiedenis van de USSR aan de kaak te stellen. Ondanks dat Yuri Mukhin het extreem druk had (er werden twee strafzaken tegen hem geopend onder het "Russische" artikel voor extremisme) en een hartoperatie onderging, slaagde hij erin om uitputtende rapporten te schrijven over wat daar gebeurde op de dag van de bijeenkomst of onmiddellijk daarna. Nu zijn deze rapporten gecombineerd in een boek genaamd 'The Trial of Stalin'. Ik merk op dat de media, zowel de officiële als de vermeende oppositie, vriendelijk stilzwijgen over deze processen. Zelfs Ekho Moskvy en Novaya Gazeta kozen ervoor om te zwijgen, hoewel ze directe deelnemers waren aan het proces.
- U had een spraakmakend proces tegen journalist Vladimir Pozner.
- Ik was in staat om dit proces bij te wonen en had het "geluk" om deze "tv-talkologiegoeroe" van dichtbij te zien. Ironisch genoeg vond het proces plaats op 21 december - de verjaardag van Joseph Stalin. Het komt erop neer dat Vladimir Pozner, in zijn traditionele opmerking aan het einde van een van de programma's, Joseph Stalin beschuldigde van het neerschieten van Poolse officieren in Katyn. Toen hij hoorde van de rechtszaak, zei hij in de lucht van Ekho Moskvy dat hij klaar was om voor de rechtbank de betrokkenheid van Joseph Stalin bij de executie van de Polen met documenten te bewijzen. Aangekomen op de rechtszitting, vergezeld van twee advocaten (van wie er één duidelijk bevriend was met de rechter), legde hij twee van de vier documenten uit de zeer beroemde map met vervalsingen in de Katyn-zaak op tafel. De rechter reageerde onmiddellijk en maakte duidelijk dat dit document was verborgen en vergeten. Vladimir Pozner vergat dit "document", net zoals hij zijn formidabele beloften vergat om de betrokkenheid van Joseph Stalin bij de executie van de Polen te documenteren. In plaats daarvan begon hij zijn grondwettelijke recht om te kletsen te verdedigen; - persoonlijke mening. Ik merk op dat alle "strijders tegen het stalinisme" in de processen, in plaats van specifieke argumenten voor hun verklaringen te geven, zich bezighielden met het verdedigen van hun recht op persoonlijke mening. Tijdens een van de pauzes was er een geschil met Vladimir Pozner over de "documenten" die hij voor de rechtbank had gebracht. Het werd duidelijk dat hij deze stukjes papier voor het eerst in zijn leven zag. Bovendien had hij nog nooit gehoord dat deze papieren vals waren. Wat betekent het? En dit betekent dat Vladimir Pozner, die op de hoogte was van het onderwerp van de aanstaande rechtszaak en ten minste twee weken voor de start van het proces had, zich niet eens verwaardigde om minstens een uur van zijn tijd door te brengen en dit onderwerp op internet te "googlen" . Dus, bijvoorbeeld, op mijn opmerking over een van de "documenten", namelijk "Beria's brief": "Zou Lavrenty Beria iets kunnen bestellen aan de" trojka "in 1940, als de trojka's in 1938 werden afgeschaft?", flapte Vladimir Posner eruit uit: "Zou kunnen!" Eén woord - "goeroe".
- Wat vind je van de western over Joseph Stalin, die wordt neergeschoten door Alexei Balabanov?
- Hij beloofde een film te maken over mijn overgrootvader en zei dat "een van de helden van de film Joseph Stalin zal zijn, die in zijn jeugd verschijnt als een al volledig ontmaskerd idool - een bandiet, een dief in de wet. Hij was in feite een dief in de wet - het is niet bewezen dat hij persoonlijk heeft deelgenomen aan overvallen. Maar het is niet bewezen dat hij niet heeft deelgenomen. Dus ik kan het op deze manier en op die manier doen.” Ik zou willen benadrukken dat de leugen over Joseph Stalin geen belediging is voor ons familieleden. Ze beledigt mij niet persoonlijk. Dit is een vernedering van het Russische volk, dat in de kortst mogelijke tijd een machtig industrieland heeft opgebouwd, dat de oorlog tegen het leger van heel Europa heeft gewonnen (per slot van rekening hebben niet alleen de Duitsers aan de kant van Duitsland gevochten). Eindelijk de mensen die de ruimte hebben veroverd.
Fabricage van de "Holodomor"
- In Oekraïne ligt in het anti-stalinistische beleid de nadruk vooral op de hongersnood van 1932-1933 ...
- Dit is wat professor Grover Fehr, de auteur van het boek Chroesjtsjov's 61 leugens, zegt: "In de jaren dertig begonnen Oekraïense nationalisten, met de hulp van de nazi's, de zogenaamde "Holodomor" te fabriceren. Wijlen Canadese geleerde Douglas Tottle bewijst dit in zijn boek Fraud, Famine and Fascism: The Ukraine Genocide Myth from Hitler to Harvard (1930).Ik las in 1987 een artikel waarin hij de leugens van de Oekraïense nationalisten ontkrachtte. wat Douglas Totl schreef en ging naar Toronto (Canada) om hem te ontmoeten. In 1987 interviewde de Amerikaanse journalist Jeff Coplon (Jeff Coplon) hem en anderen voor het artikel In Search of a Soviet Holocaust: A 1988-Year-Old Famine Feeds the Right "noodzakelijk om hun samenwerking met de nazi's en hun moord op miljoenen van hun landgenoten, waaronder joden, te rechtvaardigen. Ze hebben tot 55 Poolse burgers vermoord tijdens het zogenaamde Volhynia-bloedbad. Poolse onderzoekers Wladislav en Ewa S Emashko (Wladyslaw en Ewa Siemaszko), de Oekraïens-Canadese onderzoeker Viktor Polishchuk en de Russische historicus Alexander Dyukov documenteren dit bloedbad. Om op zijn minst een klein deel van deze misdaden te rechtvaardigen, moeten nationalisten volhouden dat de USSR erger was dan de nazi's en Oekraïense nationalisten, en zo slecht dat er niets erger is dan het communisme en "al het andere zou beter zijn". Soortgelijke valse verhalen over Sovjet-gruweldaden worden ook gepropageerd door rechtse nationalisten in Estland, Letland en Litouwen. Ze zijn meestal gebaseerd op nazi-propagandabronnen, die meestal eenvoudig worden herdrukt. De Stichting Historisch Geheugen van Alexander Dyukov publiceert werken over het onderwerp van deze vervalsingen.
De achterkleinzoon van Joseph Stalin is er zeker van dat het blootleggen van antistalinistische leugens niet alleen nodig is om de historische gerechtigheid te herstellen, maar ook om aan onze volkeren een beschermend mechanisme terug te geven dat ons beschermt tegen gevaarlijke ideologische agressies, omdat kennis van iemands geschiedenis, het vermogen om leugens van waarheid te onderscheiden, het origineel van nep - een van de fundamenten van zo'n beschermend mechanisme van de mensen.
Geïnterviewd door Dmitry Fakovsky, speciaal voor de online editie van "Verb"