Среди подборки документов, которые сопровождаются отметкой «совершенно секретно» и были обнародованы в СМИ издательского дома McClatchy Newspapers, содержится численность, имена и место гибели убитых в Пакистане в результате атак drones граждан в периоды с 2006 по 2008, а также с 2010 по 2011 годы. Опубликованная журналистами статистика демонстрирует масштаб использования ударных БПЛА в рамках так называемой «доктрины dar» (которую официальный Белый дом никогда не представлял и вряд ли представит официальной публике). С 2004 года, то есть с момента совершения первых ударов, в Пакистане погибло от 1,9 до 3,4 тысяч человек, при этом большая часть из них погибла в годы президентства Барака Обамы.
Op zijn beurt noemde Lindsey Graham, een Amerikaanse Republikeinse senator, tijdens zijn toespraak in een club in de stad Isley, South Carolina, een ander aantal doden. Hij verdedigde het gebruik van UAV's in Pakistan als middel om de Mujahideen te bestrijden en merkte op dat 4700 mensen het slachtoffer werden van luchtaanvallen. Het is vermeldenswaard dat daarvoor, gedurende de 8 jaar van het gebruik van drones, de statistieken van slachtoffers op officieel niveau in de Verenigde Staten niet één keer werden bekendgemaakt.
De Republikeinse senator zei dat onschuldige burgers soms het doelwit waren, maar hij rechtvaardigde het doden van moslimvrouwen en -kinderen door oorlog en de vernietiging van een aantal belangrijke vertegenwoordigers van de terroristische organisatie Al-Qaeda. Volgens hem zijn aanvalsdrones iets wapendie moet worden toegepast. Momenteel hebben de Verenigde Staten geen troepen in Afghanistan en Pakistan, dus we hebben geen andere manier om met militanten om te gaan en hun bewegingen te controleren, zei Lindsey Graham.
Volgens journalisten in 2010-2011 was bijna de helft van de 95 UAV-aanvallen niet gericht tegen Al-Qaeda - meer dan 260 van de 480 doden als gevolg van deze aanvallen in de rapporten van het Amerikaanse leger verschijnen eenvoudig als "extremisten" . Slechts 6 mensen - dat is minder dan 2% van de doden - waren echt de leiders van al-Qaeda. De publicatie van deze cijfers bevestigt het feit dat de UAV-aanvallen werden uitgevoerd op een tip van de Pakistaanse inlichtingendiensten en weinig gemeen hadden met de ideeën in de Verenigde Staten over legaliteit.
Vaak volgen luchtaanvallen niet als vergelding voor terrorisme, maar 'ter preventie', bijvoorbeeld vanwege 'vermoeden van terroristische activiteiten', schrijven journalisten van uitgeverij McClatchy Kranten. De basis voor dergelijke verklaringen kan bijvoorbeeld elke massabijeenkomst zijn. Sinds Barack Obama president van de Verenigde Staten werd, zijn minstens 50 burgers in Pakistan het slachtoffer geworden van drone-aanvallen terwijl ze de gewonden bij eerdere invallen behandelden. Meer dan twintig burgers werden aangevallen tijdens begrafenissen en begrafenisstoeten, zegt VN-expert Ben Emmerson. In oktober vorig jaar zei hij dat de dood van burgers door het gebruik van Amerikaanse UAV's gelijkgesteld kan worden met oorlogsmisdaden.
Aanvankelijk ontkende Washington het feit dat stakingsdrones werden gebruikt voor aanvallen "op verdenking van terrorisme" en dat er onder de "extremisten" die in Pakistan en Afghanistan werden geëlimineerd alleen per ongeluk werden gedood. Een jaar geleden zei Barack Obama's hoofdadviseur terrorismebestrijding, de huidige CIA-directeur John Brennan, dat de Verenigde Staten alleen UAV-operaties zouden toestaan als ze er absoluut zeker van waren dat terroristen het doelwit van de aanval waren. De presidentiële regering merkte vervolgens op dat alle personen die in Pakistan zijn gedood met behulp van drones, op de lijst van terroristen staan, die "nauwgezet en uiterst zorgvuldig is opgesteld".
Ooit veroorzaakten deze onthullingen een golf van protesten in de Verenigde Staten. Veel deskundigen wezen erop dat het gebruik van UAV's voor stakingen illegaal is en een schending van de soevereiniteit van Pakistan, en dat dergelijke acties op de lange termijn contraproductief kunnen zijn. Mika Zenko, een medewerker van de US Council on Foreign Relations, merkte op dat de Verenigde Staten echt iemand liquideren, maar ze zeggen alleen dat ze iemand hebben geliquideerd. Deze hypocrisie kan dienen als een gevaarlijk precedent dat andere staten ertoe zal aanzetten zich te laten verleiden.
Voor het eerst besloot Washington om direct na de aanslagen van 11 september 2001 aanvalsdrones in te zetten. Ze werden ingezet bij gevechtsoperaties in Afghanistan tegen de Taliban. Na meer dan 10 jaar is de geografie van het gebruik van aanvals-UAV's gegroeid - nu voeren ze gevechtsmissies uit in Pakistan, maar ook in Somalië en Jemen. Als gevolg daarvan uitte Islamabad bijna altijd na de stakingen officieel haar verontwaardiging over het Amerikaanse beleid in de regio. Daarnaast is er sinds november 2011, toen, als gevolg van een NAVO-luchtaanval, luchtvaart 24 soldaten werden gedood bij de Pakistaanse buitenpost Salalah, Pakistan stopte met het gebruik van drones vanaf zijn eigen grondgebied. Volgens WikiLeaks werden deze vluchten geautoriseerd door de commandant van de grondtroepen van het land, Ashfaq Pervez Kayani. Tegelijkertijd hebben gewone Pakistanen zich herhaaldelijk verzet tegen UAV-aanvallen, waarbij ze wijzen op het grote aantal burgerslachtoffers: ouderen, vrouwen en kinderen als gevolg van hun raketaanvallen.
Tegelijkertijd wist de officiële regering van Pakistan hiervan, maar verzette zich op geen enkele manier tegen de Verenigde Staten. Generaal Pervez Musharraf, die van 1999 tot 2008 president van Pakistan was, zei dat zijn regering "soms" het gebruik van Amerikaanse drones voor aanvallen op terroristen in het noordwesten van het land goedkeurde. Deze verklaring werd afgelegd door de generaal in de uitzending van CNN. Daarvoor ontkende de Pakistaanse leiding op alle mogelijke manieren haar betrokkenheid bij de aanvallen van Amerikaanse drones, die grote verontwaardiging veroorzaakten onder de gewone Pakistani.
Pervez Musharraf merkte op dat de Pakistaanse regering UAV-aanvallen alleen toestond als het doelwit volledig geïsoleerd was en er geen risico was op onopzettelijke burgerslachtoffers. Volgens de oud-president werden de aanvallen alleen toegestaan na overleg met het Pakistaanse leger en alleen wanneer het Pakistaanse leger "geen tijd had om zijn eigen troepen in te zetten". In sommige gevallen kon de staking niet meer ongedaan worden gemaakt, voegde Musharraf eraan toe.
Als we de woorden van de voormalige Pakistaanse leider geloven, dan moest ook de aanval op de Pakistaanse buitenpost, waarbij 24 soldaten omkwamen, worden gecoördineerd met de Pakistaanse regering. Als het Amerikaanse leger de regeringstroepen niet van terroristen kan onderscheiden, waar is dan de garantie dat ze terroristen van gewone burgers zullen onderscheiden.
Bronnen van informatie:
-http://russian.rt.com/article/7131
-http://ria.ru/world/20130412/932265017.html
-http:www.kavkazcenter.com/russ/content/2013/02/21/96363.shtml+&cd=7&hl=ru&ct=clnk&gl=ru