militaire beoordeling

Geld voor Servië: niet voor rente

182
Een paar dagen geleden, op 10 april, had Ivica Dacic, premier van Servië, een ontmoeting met Sergei Shoigu, de Russische minister van Defensie. Partijen spraken over militair-technische samenwerking. Kameraad Dacic, wiens woorden hij citeert "Lenta.ru", verklaarde: "Er is een grote behoefte aan het Servische leger om moderne soorten wapens te moderniseren en aan te schaffen." De Russische premier Dmitri Medvedev, die ook met Dacic sprak, zei dat Rusland Servië een staatslening van een half miljard dollar had verstrekt, en wel tegen gunstige voorwaarden.

De overeenkomst over staatsleningen werd ondertekend in aanwezigheid van Medvedev en Dacic.

Olga Samofalova ("Vzglyad.ru") is van mening dat Rusland erin slaagt economische belangen te combineren met zorg voor politieke invloed. Sommige voorwaarden van de Servische lening van een half miljard lijken volgens de journalist "exclusief".

Korte informatie over de lening: looptijd - 10 jaar, rente - 3,5% per jaar. De aflossingsvrije periode voor het aflossen van de lening is twee jaar. De aflossing gaat in vanaf het derde jaar. De eerste tranche van $ 300 miljoen zal in de nabije toekomst worden verstrekt en de resterende $ 200 miljoen zal door Rusland worden uitgegeven nadat het land een stabilisatieovereenkomst heeft gesloten met het Internationaal Monetair Fonds.

Het doel van deze lening wordt niet direct genoemd, maar eerder, in het najaar van 2012, vroeg Servië Rusland om een ​​lening om het begrotingstekort te dekken. Het bedrag van 1 miljard dollar werd afgeroepen.

Tijdens de gesprekken ging het gesprek over de vriendschap van volkeren. Volgens DM. Medvedev, vasthoudend aan de westerse liberale communicatiestijl, zijn Rusland en Servië "echt bevoorrechte partners". Ivica Dacic corrigeerde de stijl van Medvedev, die sterk naar Amerikanisme riekt, met een stellig antwoord: "We zijn vrienden, het Servische volk is erg dankbaar voor de steun die Rusland aan Servië geeft."

Ja, het zijn vrienden, zullen we van onszelf toevoegen. Het klinkt veel beter dan "partners", zelfs als ze "bevoorrecht" zijn.

Oleg Dushin, senior analist bij Zerich Capital Management, legde aan de krant Vzglyad.ru uit dat de voorwaarden voor het verstrekken van een lening aan Servië heel normaal zijn. Deze percentages zijn niet te hoog, maar ook niet te laag. Ter vergelijking: in 2010 gaf Rusland Servië 200 miljoen dollar om de begroting te stabiliseren op 3,4% per jaar voor een periode van 11 jaar. Toen gaf het Kremlin de Serviërs nog eens 800 miljoen om de spoorwegen te moderniseren - al met 4,1% per jaar. Maar de "grote Europese drie" gaven Griekenland in 2011 een noodlening (tot 15 jaar) van 3,5%, en eind 2012 moest de Griekse rente worden verlaagd naar 2,5% en werd de looptijd van de lening verlengd. .

Oleg Dushin zegt: “Rusland streeft ernaar de invloed in de wereld die het onder de USSR had, op zijn minst gedeeltelijk te herstellen. Het middel daarvoor is kredietverlening op het niveau van de overheid, waarbij niet alleen leningen, maar ook politieke afspraken worden gemaakt. De analist legt uit: “Wat de Balkan betreft, na de ineenstorting van de CMEA (USSR), hebben de Balkanlanden onze invloed achtergelaten. Vooral het voorbeeld van Bulgarije is opvallend wat betreft vertrek. Servië en Montenegro bleven voorwaardelijk "van ons" in deze regio. Het is dus logisch om ze te steunen."

Ook de militair-industriële component van de Russisch-Servische betrekkingen kan niet worden genegeerd. Laten we niet vergeten dat kameraad Shoigu ook met Dacic heeft gesproken. De kredietvrijgevigheid van Rusland kan ook worden verklaard door de vector van collectieve verdediging.

Vladimir Mukhin ("Onafhankelijke krant") is van mening dat de overeenkomst over het verstrekken van een staatslening aan Servië wijst op een aanzienlijke opwarming van de betrekkingen tussen de twee landen. Op dezelfde dag dat de overeenkomst werd ondertekend, had Dacic een ontmoeting met Shoigu. Er waren berichten van het Russische ministerie van Defensie, volgens welke Moskou en Belgrado hun bereidheid aankondigden om in de nabije toekomst de militaire en militair-technische samenwerking te intensiveren.

Shoigu benadrukte: "De Russische militaire delegatie is klaar om in de nabije toekomst in Belgrado een overeenkomstige overeenkomst te ondertekenen tussen de defensiedepartementen van Rusland en Servië." Hij zei ook dat "in mei het ministerie van Defensie het bezoek verwacht van de chef van de generale staf van de Servische strijdkrachten, kolonel-generaal Lyubish Dikovic."

Wat Dacic betreft, ontwikkelde hij het thema van vriendschap tussen volkeren, waarbij hij opmerkte dat "Sergei Shoigu lange tijd een goede vriend van Servië is geweest, het Servische volk steunde in de moeilijkste tijd van de oorlog en vijandelijke bombardementen." Verder herinnerde hij aan de persoonlijke bijdrage van de Russische minister van Defensie aan de oprichting van het Servisch-Russische humanitaire centrum in Nis. De Servische premier sprak ook over de komende veranderingen: “Vanaf nu zal onze samenwerking anders worden opgebouwd. Ik ben er zeker van dat Sergei Shoigu persoonlijk een belangrijke bijdrage zal leveren aan het versterken van de banden tussen de legers van Servië en Rusland.”

Vladimir Mukhin merkt ook op dat Servië op 11 april de status van waarnemer kreeg bij de Parlementaire Vergadering van de Collectieve Veiligheidsverdragsorganisatie. Experts beschouwen dit evenement als een baanbrekende prestatie van Rusland en zijn bondgenoten bij de uitvoering van geopolitieke belangen in Zuid-Europa. De militaire hervormingen die zijn begonnen in de CSTO, evenals de instelling door de organisatie van nieuwe taken gericht op Europa, veranderen de situatie aanzienlijk. De CSTO heeft immers eerder geen plannen gemaakt die verder gingen dan het kader van de post-Sovjet-ruimte.

CSTO-secretaris-generaal Nikolai Bordyuzha vertelde een NG-correspondent dat "het voorstel om de status van waarnemer bij de CSTO PA toe te kennen aan de Nationale Assemblee van Servië afkomstig was van de leiding van deze republiek." Toegegeven, hij vestigde de aandacht op het feit dat het te vroeg is om te praten over de vooruitzichten voor een volwaardige toetreding van Servië tot de CSTO. “Deze kwestie is niet besproken met de Servische leiding”, zei N. Bordyuzha. Hij vestigde ook de aandacht op het feit dat Servië de status van waarnemer krijgt in het kader van de activiteiten van de wetgevende instanties van de CSTO, en niet in de organisatie zelf.

De gesprekspartner van NG verklaarde: “De status van waarnemer in de CSTO zelf betekent de daadwerkelijke deelname van het land aan zijn activiteiten. Voor Servië zal zo'n status nog niet bestaan." Bordyuzha is van mening dat de activiteiten van Servië in de CSTO PA "een belangrijke internationale gebeurtenis zijn, dit is het leggen van nieuwe contacten tussen landen die al buiten de post-Sovjet-ruimte deelnemen aan collectieve defensie, wat de grenzen van de CSTO verlegt en haar gezag versterkt."

Kapitein XNUMXe rang Konstantin Sivkov, die lange tijd de afdeling leidde van het Centrum voor Militair-Strategisch Onderzoek van de Generale Staf van de RF-strijdkrachten, is van mening dat "Ruslands militaire doelen op de Balkan ambitieuzer zijn." Hij herinnerde eraan dat de Verenigde Staten de grootste militaire basis van Europa in Kosovo hebben. Naar zijn mening wordt Kosovo, als onderdeel van het grondgebied van Servië, bezet door de Amerikanen en andere militaire contingenten van de NAVO - onder het mom van "blauwhelmen".

Kameraad Sivkov is van mening dat de Russische militaire aanwezigheid in Servië een asymmetrische reactie is geworden op de inzet van Amerikaanse raketafweersystemen in Europa. Hij zegt: “Als Russische militaire installaties in Servië worden ingezet (groepen luchtvaart, draagraketten van operationeel-tactische Iskander-raketten, enz.), dan zullen ze natuurlijk de soevereiniteit van Servië versterken en een van de afschrikmiddelen worden die de veiligheid van Belgrado versterken.”

Servische journalisten vroegen trouwens rechtstreeks aan de Russische premier wat voor hulp het Servische volk van Moskou kon verwachten bij het verder oplossen van de Kosovo-kwestie. Medvedev benadrukte in reactie, meldt S. Kalmykova ("Stem van Rusland") dat Rusland Servië heeft gesteund en zal blijven steunen in Kosovo, maar bovenal zou het Servische volk zelf geïnteresseerd moeten zijn in het oplossen van deze kwestie.

Laten we, om het Servische verhaal af te sluiten, terugkeren naar de economie in een cirkel. Een andere bevestiging van de vriendschap van volkeren kan het South Stream-project zijn.

zoals overgebracht RIA News ", zal Rusland de aanleg van het Servische deel van de South Stream-gaspijpleiding ter waarde van 1,7 miljard euro volledig financieren.

Kameraad Dacic legde uit op een persconferentie: “Rusland heeft een voorstel gedaan om het Servische deel volledig te financieren, en Servië zal dan zijn deel terugbetalen met fondsen die het van het transittarief zal ontvangen. Wij vinden dit voorstel zeer correct.” Volgens hem start de bouw van het Servische gedeelte in december 2013.

De exacte data waarop Servië de kosten van zijn aandeel in de constructie volledig zal kunnen terugbetalen, zijn niet genoemd.

Het hoofd van Gazprom, A. Miller, herinnerde eraan dat op 21 februari in Servië een wet werd goedgekeurd die het Servische deel van South Stream de status van een nationaal project gaf.

De nieuwsru.com, bevestigde Miller de bereidheid van het Russische monopolie om financiële investeringen te doen. Gazprom neemt alle financiële verplichtingen voor het project op zich, want Servië kan dergelijke investeringen niet betalen: het land heeft immers een begrotingstekort. Overigens gaat Gazprom ook het Bulgaarse deel van South Stream financieren, dat al 3 miljard euro kost. Het staatsbedrijf Bulgarian Energy Holding heeft niet genoeg geld om een ​​dergelijk grootschalig project uit te voeren.

En nog wat economie. Volgens informatie "Finmarkt", zal Rusland belastingvrije invoer toestaan ​​van beperkte partijen Fiat-auto's die in Servië zijn geassembleerd. Na de ontmoeting met Vladimir Poetin verklaarde Ivica Dacic dit. Als de overeenkomst wordt ondertekend, krijgt Rusland het recht om zijn auto's onder dezelfde voorwaarden in Servië te importeren, voegde I. Dacic eraan toe. De eerste batch Fiat-auto's die aan Rusland wordt geleverd, kan 10 voertuigen bevatten.

Wat betreft de kwestie van vriendschap tussen volkeren, de correspondent "Stemmen van Rusland" Svetlana Kalmykova merkte op dat de premier van Servië tijdens de laatste persconferentie bleef overschakelen naar het Russisch. Bovendien corrigeerde hij zelfs de tolk als hij uitingen van oprechte vriendschap niet nauwkeurig kon overbrengen.

Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
182 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Mitek
    Mitek 16 april 2013 07:43
    + 37
    Ja ... Zonder de dronkaard in de jaren 90 zou niemand Servië hebben gebroken ... Maar de huidige koers is correct. Voor Rusland is het geld klein, maar de pro-Russische staat is geen slechte hulp.
    1. domokl
      domokl 16 april 2013 09:27
      + 17
      Citaat van Mitek
      Als er in de jaren 90 geen dronkaard Borka was, zou niemand Servië hebben gebroken..
      Ze hebben Servië niet verscheurd, ze hebben Joegoslavië verscheurd ... En misschien was het juist omdat ze de USSR uit elkaar scheurden. Dus, hoe walgelijk EBN voor ons ook is, het is gewoon een pion in de handen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken .. .
      Het belangrijkste is nu om de Serviërs een kans te geven om niet te sterven en te verdwijnen .... Maar we kunnen het doen en, te oordelen naar de resultaten van de onderhandelingen, zijn we begonnen om het te doen
      1. Arberes
        Arberes 16 april 2013 11:31
        +6
        Citaat van domokl
        Het belangrijkste is nu om de Serviërs een kans te geven niet te sterven en te verdwijnen .... Maar we kunnen het doen en, te oordelen naar de resultaten van de onderhandelingen,

        Servische broeders, dit is zeker goed. Maar waarom trekken ze meer naar de Europese Unie, en waarom gaan ze langzaam naar de NAVO? Met de ineenstorting van de USSR en het VD-blok is de geopolitieke situatie volledig veranderd, en niet in het voordeel van RUSLAND en SERVI, en het is gewoon kortzichtig om dit niet te merken!
        Waar leid ik naar toe? Welnu, stel je de situatie voor dat SERVI opnieuw resoluut KOSOVO begon op te eisen onder zijn jurisdictie en troepen stuurde (nou ja, of een vergelijkbare optie) en hoe kan RUSLAND, omringd door NAVO-satellieten, de SERB's helpen ???
        Echt niet!!!
        Ze verkochten hun leider MILOSEVICH voor 1 miljard dollar! Ze zullen ook KOSOVO overgeven en het is gewoon een kwestie van tijd dat ze nergens heen kunnen en er is niets aan te doen.
        Welnu, zal de NAVO instorten onder de verderfelijke invloed van de homocultuur van het westerse liberalisme?
        Dus is het spel de kaars waard? Ja, we hebben lang geprobeerd om vrienden te zijn met BULGARIJE, maar in moeilijke tijden voor ons kwamen deze "broeders" altijd in tegenovergestelde loopgraven terecht!
        En wat stel ik voor?
        Geen broederschap meer, alleen gezond pragmatisme en wederzijds voordelige voorwaarden en belangen voor samenwerking.
        Helaas, dit is de harde realiteit!
        1. Иван.
          Иван. 16 april 2013 12:28
          +3
          "Geen broederschap meer ... gunstige voorwaarden en belangen" - uitstekend, gooien van + naar -, we zullen de vijandige mentaliteit aannemen, prima!
          1. Arberes
            Arberes 16 april 2013 13:00
            +3
            Citaat: Ivan.
            "Geen broederschap meer ... gunstige voorwaarden en belangen" - uitstekend, gooien van + naar -, we zullen de vijandige mentaliteit aannemen, prima!

            De USSR heeft broederlijk veel, één probleem gecrediteerd - de "broeders" gaan geen leningen teruggeven aan de voormalige USSR-RUSLAND!
            Misschien genoeg dwazen om op te groeien?
            En niet gooien, we zijn nu kapitalisten met een markteconomie en moeten ons geld kunnen tellen!
            Maar daar gaat het niet om! Laat de broers zelf beslissen met wie ze gaan, en niet rondrennen op zoek naar vluchtige voordelen van een freebie!
            1. Иван.
              Иван. 16 april 2013 13:10
              + 12
              Ik zal nooit een kapitalist zijn en ik zal mijn buurman niet uitbuiten. Met de kapitalist staan ​​we aan weerszijden van de barricades.
              1. lelikas
                lelikas 16 april 2013 15:23
                +3
                Citaat: Ivan.
                Ik zal nooit een kapitalist zijn en ik zal mijn buurman niet uitbuiten. Met de kapitalist staan ​​we aan weerszijden van de barricades.

                OK, je bent geen kapitalist, maar onze boeren / collectieve boeren - ja, vraag ze nu naar het percentage leningen voor landbouw?
                Waarom zouden wapens voor de Serviërs belangrijker zijn dan de zorg voor onze burgers, die ons trouwens voeden? En dat is nog maar het eerste dat in je opkomt.
                1. Иван.
                  Иван. 16 april 2013 15:50
                  +5
                  Waar heb je het over? De defensiecapaciteit van het land hangt niet alleen af ​​van het leger, maar ook van het beleid en de strategie van de staat ten opzichte van derde landen. U kunt beter (samen met mij) claims indienen over de eer die Rusland aan de Verenigde Staten betaalt, en niet alleen voor een bedrag van enkele honderden miljarden per jaar in de vorm van de aankoop van "effecten", stabilisatiefondsen, enz. staatsbank, en een hoog percentage van de kredietverlening in Rusland is een van de manieren om hulde te brengen.
                  1. Navodlom
                    Navodlom 17 april 2013 09:53
                    +2
                    Vanja, +++
                    Het is verheugend om de geest van een Russische persoon in de woorden te zien.
                    We moeten allemaal begrijpen dat leningen aan internationale partners niet alleen kunnen worden bekeken in het licht van tijdelijke voordelen. Er zijn immers de strategische belangen van de staat. Uitlenen moet natuurlijk heel selectief worden benaderd. En natuurlijk niet om de aankoop van NAVO-wapens voor het Servische leger te financieren.
                    Maar degenen die schrijven "Waarom! Het is beter om onder de mensen te verspreiden! Er zijn overal verraders" zijn erg verdrietig. Laten we beginnen met het feit dat het helaas niet zoveel pijn doet dat de staat om de mensen geeft. Zal het voor het hart gemakkelijker zijn als deze half miljard worden gebruikt om Amerikaanse obligaties te kopen?
                    1. xenofont7
                      xenofont7 21 april 2013 11:13
                      0
                      klopt, ik ben het helemaal eens met je mening
              2. Kosha
                Kosha 16 april 2013 19:23
                +1
                Helaas, als ze ons broeders noemen, exploiteren ze ons opnieuw. En constant, maar we geloven nog steeds ... En ons pragmatisme (als het eindelijk blijkt) heeft niets te maken met de uitbuiting van iemand door ons.
                1. fokin1980
                  fokin1980 16 april 2013 19:55
                  +1
                  Hoe hebben ze je uitgebuit? Je moet weten waar je het over hebt!
              3. Vovka Levka
                Vovka Levka 17 april 2013 00:12
                0
                Waar heb je de barricades gezien?
                Kijk voorzichtig.
            2. Denniska999
              Denniska999 16 april 2013 15:15
              +3
              Bovendien hebben we veel van deze schulden kwijtgescholden, omdat we begrijpen dat ze spelen om de tijd.
              1. Иван.
                Иван. 16 april 2013 15:52
                +3
                Velen van ons zijn gedwongen te vergeven.
            3. ядро
              ядро 16 april 2013 16:11
              +2
              Ik ben het met je eens, en hoe kun je geloven dat de Serviërs hun president aan de NAVO hebben overgeleverd.
              1. fokin1980
                fokin1980 16 april 2013 19:58
                0
                Ze gaven hun president niet over, maar WIJ gaven hem over en lieten hem over aan de genade van de "liberalen" In plaats van de enige bondgenoot aller tijden te steunen!!!
              2. saturnus.mmm
                saturnus.mmm 16 april 2013 20:26
                0
                Citaat: core
                Ik ben het met je eens, en hoe kun je geloven dat de Serviërs hun president aan de NAVO hebben overgeleverd.

                Nadat Rusland de Serviërs had verraden.
                1. Tony Tomahawk
                  Tony Tomahawk 19 april 2013 01:09
                  +2
                  Rusland zelf was toen in een verraden, verpletterde en verscheurde staat, nu zou de NAVO hierin niet zijn geslaagd, Rusland zit niet op de knieën, wat betekent dat het zijn buren niet zal laten vallen.
            4. vezoenchik
              vezoenchik 16 april 2013 16:59
              +1
              het geld is niet van ons! En hun....
            5. KamikadZzzE1959
              KamikadZzzE1959 16 april 2013 17:23
              +2
              Als alle kleine broertjes zich rot voelen... Rusland help!
              Als ze zich goed voelen - loop Vanya ..
              Dostojevski had duizend keer gelijk...
              1. Kosha
                Kosha 16 april 2013 19:24
                0
                Niet in de wenkbrauwen, maar in het oog.
                1. fokin1980
                  fokin1980 16 april 2013 20:00
                  0
                  En in jouw ogen!!!! Je hebt het over wie en over wie!!! Zij waren de eersten die de slag van de NAVO op zich namen tegen de orthodoxie!!! Leer de geschiedenis van de dubbel!
                  1. Cyanide
                    Cyanide 16 april 2013 20:00
                    -1
                    Citaat van fokino1980
                    NAVO-aanval tegen Orthodoxie

                    Ben je dat echt? Slaap, kameraad.
              2. saturnus.mmm
                saturnus.mmm 16 april 2013 20:28
                +3
                Citaat van KamikadZzzE1959
                Als alle kleine broertjes zich rot voelen... Rusland help!

                Vertel ons eens hoe Rusland de Servische broeders hielp in 1999 toen ze echt slecht waren?
            6. saturnus.mmm
              saturnus.mmm 16 april 2013 20:24
              +2
              Citaat: Arberes
              Laat de broers zelf beslissen met wie ze gaan, en niet rondrennen op zoek naar vluchtige voordelen van een freebie!

              Rusland heeft deze broers in 1999 op schandelijke wijze verraden.
              Joegoslavië was geen lid van de VD en was het meest ontwikkelde land in het socialistische kamp. De USSR leende niet aan dit land. En toch zijn de Serviërs goede soldaten.
              We konden in 1999 niet helpen, dus zelfs nu kunnen we het economisch ondersteunen, in de toekomst zal het wraak nemen.
              1. setrac
                setrac 17 april 2013 00:26
                +1
                Citaat van: saturn.mmm
                We konden in 1999 niet helpen, dus zelfs nu kunnen we het economisch ondersteunen, in de toekomst zal het wraak nemen.

                Een dubieus statement, niets meer dan loont.
                Citaat van: saturn.mmm
                De USSR leende niet aan dit land.

                De USSR heeft indirect gecrediteerd, niet direct.
                Citaat van: saturn.mmm
                Rusland heeft deze broers in 1999 op schandelijke wijze verraden.

                Rusland heeft BROERS niet verraden, hier is het noodzakelijk om te beslissen wie de Russische broer is, anders ben je klaar om verre familieleden als broers en zelfs dubieuze buitenstaanders op te nemen.
            7. Tony Tomahawk
              Tony Tomahawk 19 april 2013 01:07
              +2
              Rusland is niet zo verwend door het kapitalisme als de Verenigde Staten, ze gaven krediet - en ze schrijven het af aan veel mensen. Het is alleen jammer dat toen Rusland een lening kreeg, ze het voor een waanzinnig percentage gaven, en er waren geen aflaten in zicht.
          2. andrejwz
            andrejwz 16 april 2013 14:08
            0
            Citaat: Ivan.
            Servische broeders, dit is zeker goed. Maar waarom trekken ze meer naar de Europese Unie, en waarom gaan ze langzaam naar de NAVO?

            Na 1999, vreemd, toch?
            Het is moeilijk om het vertrouwen, of beter gezegd het geloof, terug te winnen.
            En Medvedev is niet degene die gezant had moeten worden.
            Ik wil geloven dat het na de eerste stap gemakkelijker zal zijn.
            1. Иван.
              Иван. 16 april 2013 15:09
              0
              Dit citaat is niet van mij - "Quote: Arberes"
            2. fokin1980
              fokin1980 16 april 2013 20:01
              0
              OMDAT WIJ ZE LOSLATEN!!!! Een land in armoede, hoe kunnen ze leven als Rusland zich heeft afgewend???
              1. setrac
                setrac 17 april 2013 00:28
                +1
                Citaat van fokino1980
                OMDAT WIJ ZE LOSLATEN!!!! Een land in armoede, hoe kunnen ze leven als Rusland zich heeft afgewend???

                Welnu, we weten HOE Rusland zich afkeerde, stopte met het verstrekken van middelen voor wederverkoop door dubieuze bondgenoten aan het Westen. Laat ze werken en doe geen speculatieve handel in andermans goederen.
          3. kohl
            kohl 18 april 2013 08:19
            0
            Servië zou er geweldig uitzien in de Euraziatische Unie. Het Westen zou naar de intensive care zijn gebracht.
        2. FATEMOGAN
          FATEMOGAN 16 april 2013 12:59
          +7
          Citaat: Arberes
          Servische broeders, dit is zeker goed. Maar waarom trekken ze meer naar de Europese Unie, en waarom gaan ze langzaam naar de NAVO? Met de ineenstorting van de USSR en het VD-blok is de geopolitieke situatie volledig veranderd, en niet in het voordeel van RUSLAND en SERVI, en het is gewoon kortzichtig om dit niet te merken!

          Beste, wat voor NAVO, kuku, wakker worden, liever willen ze lid worden van de CSTO, ze hebben tijdens de laatste bijeenkomst in het Kremlin al afgesproken dat ze waarnemers zullen worden.

          Citaat: Arberes
          Dus is het spel de kaars waard? Ja, we hebben lang geprobeerd om vrienden te zijn met BULGARIJE, maar in moeilijke tijden voor ons kwamen deze "broeders" altijd in tegenovergestelde loopgraven terecht!

          En hoe zit het met Bulgarije? als we het hebben over de Serviërs, en ze hebben gewoon nooit wapens tegen Rusland geheven, in tegenstelling tot veel andere volkeren, en zijn altijd onze bondgenoten geweest. En ze droegen hun helden over, dus ze hadden hun eigen Jeltsin, zoals de onze, hij verhuurde en verkocht alles links en rechts, en voordat hij zijn ambt verliet, leek hij nog steeds aan Geyrope te beloven Kosovo volledig over te geven, maar had geen tijd om te formaliseren het legaal. We moeten ze helpen, vooral als we het rustig kunnen doen. Serviërs zijn onze broeders, beproefd door vuur en zwaard, krijgers en bloed, Russen geven die van hen niet over !!!!
          1. Arberes
            Arberes 16 april 2013 13:09
            +3
            Citaat van FATEMOGAN
            Beste, wat voor NAVO, kuku, wakker worden, liever willen ze lid worden van de CSTO, ze hebben tijdens de laatste bijeenkomst in het Kremlin al afgesproken dat ze waarnemers zullen worden.

            Ja, naar mijn mening ben jij het, schat, die heel naïef denkt ???
            Wat is de CSTO als ze in het centrum van het NAVO-leengoed zitten!
            En u gelooft naïef dat ze een onafhankelijk beleid mogen voeren met pro-RUSSISCHE belangen?
            Ku-ku kameraad wakker worden, het is al dageraad!
            1. FATEMOGAN
              FATEMOGAN 16 april 2013 13:47
              +2
              Citaat: Arberes
              Wat is de CSTO als ze in het centrum van het NAVO-leengoed zitten!

              Dus, volgens jouw logica, als Amer bases om ons heen opzet, zullen we een sprong maken om lid te worden van de NAVO zekeren , zoals ze zeggen - logisch is niet het juiste woord! en vertel me je informatiebron, die je vertelt dat de Serviërs naar de NAVO gaan ??? en daarom worden ze waarnemers in de CSTO .. wat

              Citaat: Arberes
              En u gelooft naïef dat ze een onafhankelijk beleid mogen voeren met pro-RUSSISCHE belangen?

              Ik geloof dat nu een kans wordt gegeven, zolang de crisis in het Westen is, deze hoogstwaarschijnlijk zal groeien, het is tijd voor ons en de Serviërs om te helpen en zelf voet aan de grond te krijgen op de Balkan.
              En degenen die in 2008 dachten dat Rusland zijn eigen en zijn belangen in Zuid-Ossetië en Abchazië zou opgeven, dachten naïef. Ze hebben zichzelf een keer afgeveegd, het is oké als ze zichzelf weer afvegen, het is niet voor niets dat Nikolich zijn eerste reis maakte nadat hij tot president was gekozen naar Rusland, en zelfs nu, na het mislukken van de onderhandelingen in Brussel, ging hij naar Moskou voor overleg , en je geeft op, geeft op .....
              1. blikseminslag
                blikseminslag 16 april 2013 23:19
                +1
                Servië heeft officieel de status van kandidaat voor toetreding tot de Europese Unie gekregen. Dit besluit is genomen op donderdag 1 maart 2013 tijdens de EU-top.
                "Europese Raad geeft Servië de status van kandidaat-lidstaat"
                Lees volledig: http://top.rbc.ru/politics/02/03/2012/640095.shtml Mijn persoonlijke mening: ik zie geen kandidaat voor de EU in de CSTO!!! van 4 brieven. PS Ik heb een uitstekende houding ten opzichte van de Serviërs, maar het buitenlands beleid wordt uitgevoerd door heersers, niet door gewone Serviërs.respondenten, - dit zijn de resultaten van een gepubliceerde opiniepeiling uitgevoerd door het bureau "Ipsos strategische marketing" en tv-zender B70.
                1. FATEMOGAN
                  FATEMOGAN 17 april 2013 15:25
                  0
                  Citaat: Thunderbolt
                  Servië heeft officieel de status van kandidaat voor toetreding tot de Europese Unie gekregen. Dit besluit is genomen op donderdag 1 maart 2013 tijdens de EU-top.

                  Ze worden dus niet toegelaten tot de EU, zelfs als Kosovo zich volledig overgeeft, zullen er nieuwe voorwaarden worden gesteld. Zoals de Serviërs zelf jammer genoeg grappen, hoeven ze alleen prins Lazar en Milos Obilich af te leveren om tot de EU toe te treden. Europa is nu duidelijk niet in de stemming voor uitbreiding, ze zouden niet uit zichzelf uiteenvallen.
            2. fokin1980
              fokin1980 16 april 2013 20:05
              -1
              Luister, JIJ bent een expert, niet onbeleefd!!! Begrijpen, lezen, communiceren??? Niet alles is zo eenvoudig als je denkt! Waag het niet de Serviërs te beledigen!!! Zij zijn mijn vrienden! en je weet van niets
          2. ultra
            ultra 16 april 2013 13:49
            +2
            Citaat van FATEMOGAN
            Beste, wat voor NAVO, kuku, wakker worden, liever willen ze lid worden van de CSTO
            Ze slapen en zien zichzelf in de Europese Unie en de CSTO om de "geyrop" te stimuleren het proces te versnellen! negatief
            1. FATEMOGAN
              FATEMOGAN 16 april 2013 14:13
              +2
              Citaat van ultra
              Ze slapen en zien zichzelf in de Europese Unie,

              Weet je, als je in de jaren '90 een referendum zou houden over toetreding tot de EU in Rusland, wie zou er dan ook mee instemmen om lid te worden van de EU, en de witte bandleden willen er nog steeds in. Ze hebben hun jaren '90, nadat het land nooit hersteld van NAVO-agressie, werkloosheid en hopeloosheid, ook al hadden we toen gas en olie, ze hebben niets van dien aard. Het is niet gemakkelijk voor hen om op te staan, en niet alle Serviërs willen zich bij Geyropa aansluiten, in ieder geval waren degenen met wie ik sprak ertegen.
              1. ultra
                ultra 16 april 2013 16:42
                +1
                Citaat van FATEMOGAN
                Weet je, als je in de jaren 90 een referendum zou houden over toetreding tot de EU in Rusland,
                De geschiedenis kent de aanvoegende wijs niet! hi
          3. fokin1980
            fokin1980 16 april 2013 20:02
            0
            Bedankt dat je bij ons bent!!!
        3. RETX
          RETX 16 april 2013 13:40
          +4
          Oekraïners ook ten koste? Ze haasten zich nu naar de EU, maar ze verklaren zich bij de NAVO aan te sluiten. Ze snijden vliegtuigen af, ze betalen niet voor gas, ze laten geen schepen in havens. Alles is korter, ze zijn geen broers van ons, maar! En dan? Nou, nou, door mensen zoals jij is onze USSR ingestort
          1. Kosha
            Kosha 16 april 2013 19:30
            +3
            Ja, het is waar - laten we iedereen helpen die, bij de gelegenheid, niet alleen de aarde zal hakken, maar ook de stal in brand wil steken met vee.
            Terwijl in de staat anti-Russische burgers aan het roer staan, valt er helaas niets met hen te onderhandelen. En zeg niet "we zullen voorkeuren geven - ze zullen voor ons zijn." Er zal altijd iemand zijn die meer kan geven - wij zijn helaas niet langer de USSR.
          2. setrac
            setrac 17 april 2013 00:33
            +3
            Citaat van RETX
            Oekraïners ook ten koste? Ze haasten zich nu naar de EU, maar ze verklaren zich bij de NAVO aan te sluiten. Ze snijden vliegtuigen af, ze betalen niet voor gas, ze laten geen schepen in havens. Alles is korter, ze zijn geen broers van ons, maar! En dan? Nou, nou, door mensen zoals jij is onze USSR ingestort

            wanneer Oekraïne lid wordt van de NAVO, zal er volgens bestaande overeenkomsten een kwestie zijn van de terugkeer van gebieden, in feite zal Lviv met aangrenzende regio's lid worden van de NAVO.
        4. fokin1980
          fokin1980 16 april 2013 19:52
          +2
          Welnu, hier volgens Zhvanetsky: laten we ruzie maken over de smaak van ananas met degenen die ze aten. Ik heb veel vrienden Serviërs, Macedoniërs, Montenegrijnen. Uw schrijven zou hen net zo beledigen als mij. Wij, hoewel niet ieder van ons, maar BNE, hebben Servië voor het eerst in afzienbare tijd verraden, en jij klootzak doet dit nu door ze te vergelijken met Slavische Bulgaarse prostituees. DIT IS ZEER GEWELDIG!!! Serviërs zijn geen Bulgaren. Toen ze werden gebombardeerd, baden ze voor RUSLAND, hoopten op haar en doen dat nu nog steeds. Onze heersers "klikten" op de situatie. Ze hebben, net als wij in Rusland, alles in de hoofdstad en net als wij kunnen ze deze situatie niet corrigeren. LEEF SERVI!!!
          1. setrac
            setrac 17 april 2013 00:38
            +1
            Citaat van fokino1980
            . Wij, ook al zijn we niet allemaal behalve BNE, hebben Servië verraden

            Had Rusland verplichtingen om Servië te verdedigen? Naar mijn mening breng je van een ziek hoofd naar een gezond hoofd. Degenen die bescherming willen tegen Rusland - welkom bij de douane-unie, de CSTO, degenen die willen, kunnen zelfs lid worden van de Russische Federatie, dan zullen ze worden beschermd door Russische kernwapens, en de Serviërs (in dit geval de Servische regering) willen eet de kap en bewaar de maagdelijkheid.
      2. FATEMOGAN
        FATEMOGAN 16 april 2013 11:47
        +8
        Citaat van domokl
        Ze verscheurden Servië niet, ze verscheurden Joegoslavië.

        Ja, niet zo. Ze verscheurden Joegoslavië en vernietigden Servië, behalve de Serviërs, de rest vormde normale staten en Servië werd in minstens 4 delen verscheurd: Servië zelf, de Republiek Srpska, die deel uitmaakt van de BIG, en vervolgens Montenegro en Kosovo verscheurd. Ik heb het niet over de grote enclave van Serviërs in Kroatië, die de Ustashe (fascistische Kroaten) met de grond gelijk hebben gemaakt met "Grad", lang voordat de Georgiërs het met Tskhinvali deden, hoewel we er praktisch niet over praten. En nu is er een nieuwe drank gepland in Servië, ze willen het land van Vojvodina ervan afsnijden. Dus verlaat de Broeders van de Serviërs niet in een moeilijke tijd, ze hebben niet minder dan de onze, de Serviërs zijn, net als wij, een kunstmatig verdeeld volk, en hun "corrupte Borka" verliet zijn post minder dan een jaar geleden, alles en iedereen overgeven aan Geyropa en Amerika. Dus het zal zo moeilijk zijn voor Nikolic om zijn land uit de put te trekken, ik hoop dat Rusland de Broeders niet in de problemen zal laten en dat alles zal zijn zoals in het Servische spreekwoord - "God is in de hemel, Rusland is op aarde." en tot slot een korte video die Vojislav Seselj in de Haagse gevangenis sprak over Serviërs en Russen....


        1. ultra
          ultra 16 april 2013 13:53
          0
          Citaat van FATEMOGAN
          Dus verlaat de Servische broeders niet in een moeilijke tijd,
          De Serviërs hebben zelf een koers voor Europa gekozen, gaan we ze met geweld redden? hi
          1. FATEMOGAN
            FATEMOGAN 16 april 2013 14:13
            -1
            Citaat van ultra
            De Serviërs hebben zelf een koers voor Europa gekozen, gaan we ze met geweld redden

            hierboven beantwoord
        2. se-ma
          se-ma 16 april 2013 17:50
          -1
          Ik steun je volledig lieverd!
        3. fokin1980
          fokin1980 16 april 2013 20:08
          0
          WIJ VERRADEN HEN!!! Is dat niet duidelijk!!! En allerlei hacks zoals Arberes kennen de essentie niet !!! Leer opnieuw lezen lezen
          1. Misantrop
            Misantrop 16 april 2013 20:15
            +4
            Laten we beslissen. Als ze plotseling verkopen, dan "zijn zij het niet, ze hebben een corrupte klootzak aan de top." En wie stond er destijds in ons land niet hetzelfde aan het roer? Dus waarom
            Citaat van fokino1980
            WIJ VERRADEN HEN!!!
            Het zijn WIJ, en niet ons corrupte leiderschap op dat moment? Ik heb ze persoonlijk niet verraden, jij (hoop ik) ook. En met dit alles zijn jij en ik een paar verraders... Wat voor vreugde zou het zijn? verhaal
            1. FATEMOGAN
              FATEMOGAN 16 april 2013 21:19
              0
              Citaat van Misantrop
              Het zijn WIJ, en niet ons corrupte leiderschap op dat moment? Ik heb ze persoonlijk niet verraden, jij (hoop ik) ook. En met dit alles zijn jij en ik een paar verraders... Wat voor vreugde zou het zijn?

              We hebben de Serviërs niet verraden, maar mensen zoals jij, met een cynische benadering van andermans verdriet, wie is wie, en de Serviërs verdienden zo'n houding absoluut niet. Als we de kans krijgen om vroeg of laat onze onafhankelijkheid te herstellen, dan hebben de Serviërs zo'n alternatief helemaal niet, zonder onze hulp verandert Servië in een Europese sump! dus ik vraag je om niet met de Serviërs te rijden!!!
              1. Misantrop
                Misantrop 16 april 2013 22:44
                +1
                Citaat van FATEMOGAN
                dus ik vraag je om niet met de Serviërs te rijden!!!
                En om mij te rijden, zodat jij het kunt? En het maakt me niet uit waar ik toen was en wat ik deed. interessante positie verhaal
                1. FATEMOGAN
                  FATEMOGAN 17 april 2013 02:28
                  0
                  Citaat van Misantrop
                  En om mij te rijden, zodat jij het kunt? En het maakt me niet uit waar ik toen was en wat ik deed. interessante positie

                  Ik verdedig de Serviërs tegen wie u duidelijk de wapens heeft opgenomen. Als je iets tegen ze hebt, zeg dat dan specifiek, anders loop je gewoon rond en het is niet duidelijk waarom, je probeert ze stiekem te schoppen, terwijl ze het al moeilijk hadden in het leven, en van buiten ziet het er erg lelijk uit .
                  1. Misantrop
                    Misantrop 17 april 2013 10:04
                    +2
                    Citaat van FATEMOGAN
                    ik bescherm

                    Je verdedigt niet, je valt aan. OP iedereen die, om welke reden dan ook, het lef heeft om het niet met je eens te zijn. Niet bijzonder verlegen over methoden en middelen. En hulp, indien verleend, mag ALLEEN worden verzonden op basis van interstatelijke overeenkomsten en onder de strengste controle. Anders komt het overal terecht, maar niet bij de Serviërs. Er zijn meer dan genoeg voorbeelden in omloop. Tegelijkertijd MOET de bijstand bestaan ​​uit het bieden van de mogelijkheid om te VERDIENEN (bestellingen voor ondernemingen, enz.). Dit zal onder andere openhartige boeven van de feeder verwijderen (ze houden niet van werken, het is prettiger voor hen om te delen, en zichzelf niet te vergeten).

                    Bedenk zelf wat je wilt bereiken met deze hulp. Een sterke vriend en trouwe bondgenoot? Of een menigte van nutteloze afhankelijken die alleen kunnen delen wat ze krijgen?
                    1. FATEMOGAN
                      FATEMOGAN 17 april 2013 14:34
                      -2
                      Citaat van Misantrop
                      Je verdedigt niet, je valt aan. OP iedereen die, om welke reden dan ook, het lef heeft om het niet met je eens te zijn. Niet bijzonder verlegen over methoden en middelen.

                      Het is prima, dat wil zeggen, je denkt dat je moet zitten en zwijgen als mensen onterecht met modder worden overgoten, en bij voorbaat onredelijk beschuldigen dat ze Rusland natuurlijk in de rug zullen slaan zodra het verzwakt of zich afwendt, of ze zal zeker gas gaan stelen. Als u dit zou voorstellen in relatie tot anderen, Oekraïne, Bulgarije, Polen, Kroatië, zou ik het met u eens zijn, want er waren veel incidenten en precedenten, regelrecht verraad, een deel van de bevolking van de broeders of de hele staat met betrekking tot Rusland en nog steeds omdat er precedenten zijn van Russophobia en steken in de rug. Maar daarom is hij een vriend, dat hij bekend staat in moeilijkheden, en de Serviërs hebben dit meer dan eens bewezen, nooit tegen ons gevochten en niet afglijden, zoals het nu in de mode is, tot waanzinnige Russofobie. U geeft nog steeds geen antwoord waarom Servië in uw ogen zo'n negatieve visie verdiende en waarom u hen gelijkstelt met andere ondankbare volkeren.
                      1. Misantrop
                        Misantrop 17 april 2013 17:11
                        +2
                        Citaat van FATEMOGAN
                        om stil te zitten als mensen onterecht met modder worden overgoten, en bij voorbaat onredelijk te beschuldigen dat ze Rusland natuurlijk in de rug zullen slaan zodra het zwakker wordt of zich afwendt, of ze zullen definitief gas gaan stelen.

                        Kun je iemand anders dan jezelf lezen? Hoe zit het met het begrijpen van wat je leest? NIEMAND zegt dat de Serviërs kunnen verkopen. VRAAG VAN DE OVERHEID. Die ze makkelijk kunnen opleggen wat ze willen (en die overigens bij de verdeling van eventuele hulpverlening betrokken zullen zijn). Geld en middelen zijn niet jammer. Het zal jammer zijn als ze vertrekken voor andere doeleinden, dieven en zelfs directe vijanden. Als DIRECTE hulp mogelijk was, zijn er geen vragen. En nog meer onder de huidige ministers van de Russische Federatie. De meest stelende (Serdyukov) werd verwijderd, maar hij was NIET GEPLANT. Het is walgelijk als een stel freaks hun zakken vullen, en dit alles wordt geformaliseerd in de vorm van 'broederlijke hulp aan een vriendelijk volk'.
                        Citaat van FATEMOGAN
                        waarom vergelijk je ze met andere ondankbare volkeren.

                        En wat heeft dit ermee te maken? Onder de Krim-Tataren zijn er uitstekende jongens. Maar dit is geen reden om Mustafa Dzhemilev een paar miljoen te geven in de hoop dat deze jongens IETS krijgen. Gecontroleerd, krijg geen cent
                      2. FATEMOGAN
                        FATEMOGAN 17 april 2013 18:26
                        -2
                        Citaat van Misantrop
                        Kun je iemand anders dan jezelf lezen? Hoe zit het met het begrijpen van wat je leest? NIEMAND zegt dat de Serviërs kunnen verkopen.

                        Wat betreft het kunnen lezen, jij bent het natuurlijk in de roos, vooral gezien je woorden die eerder zijn gezegd:

                        Citaat van Misantrop
                        Als deze broer je maar geen slechte dingen aandeed in plaats van je te bedanken.


                        en diende als een voorwendsel voor een voortdurende discussie en waarvan je al ontkent

                        Citaat van Misantrop
                        NIEMAND zegt dat de Serviërs kunnen verkopen


                        of je noemde de Servische regering je broer, je bent heel origineel. Wat betreft hulp, nogmaals, u weet het niet of bent sluw, aangezien de toegewezen lening zal gaan naar infrastructuurprojecten, waaronder de aankoop van rollend materieel in Rusland en de verbetering van spoorwegen en de aanleg van nieuwe, denkt u dat dit geld zal arbeidsplaatsen in Servië zelf toevoegen, en de hulp komt niet alleen met geld, bijvoorbeeld ons ministerie van Noodsituaties helpt sinds 2008 met het ontginnen van land in Servië, denkt u dat dit het leven van gewone mensen zal verbeteren ? of hulp bij het blussen van bosbranden ... moet ook worden afgelast, anders ineens! zoals je zegt, op een dag zal er een Russofobe regering naar Servië komen en

                        Citaat van Misantrop
                        dan, in plaats van je te bedanken, heeft mijn broer je geen slechte dingen aangedaan

                        IJzeren logica...

                        Citaat van Misantrop
                        En wat heeft dit ermee te maken? Onder de Krim-Tataren zijn er uitstekende jongens. Maar dit is geen reden om Mustafa Dzhemilev een paar miljoen te geven in de hoop dat deze jongens IETS krijgen. Gecontroleerd, krijg geen cent


                        Geweldige jongens zeggen, nou ja, herinner je eraan waarom Stalin ze van de Krim stuurde ..??? dan is het alstublieft niet nodig om de verraders van ons moederland te vergelijken met degenen die altijd aan de kant van Rusland hebben gestaan, u zou ook de Vlasovieten als voorbeeld noemen, maar ook daar, zeker, zoals u het uitdrukte, er waren uitstekende jongens. toch is het noodzakelijk om de vliegen van de koteletten te scheiden, en ik denk ook dat de verrader één keer twee keer zal verraden. Ik ben er bijna zeker van dat, God verhoede, een serieuze buzz zal beginnen in Oekraïne, we zullen nog steeds horen over deze uitstekende jongens uit de kreten van Allah Akbar ....
                  2. setrac
                    setrac 17 april 2013 20:21
                    -2
                    Citaat van FATEMOGAN
                    Ik verdedig de Serviërs tegen wie u duidelijk de wapens heeft opgenomen.

                    We zijn tegen de verdeling van ONS geld aan wie dan ook, zelfs de Serviërs, zelfs de Cyprioten.
                    1. FATEMOGAN
                      FATEMOGAN 17 april 2013 21:02
                      +1
                      Citaat van Setrac
                      We zijn tegen de verdeling van ONS geld aan wie dan ook, zelfs de Serviërs, zelfs de Cyprioten.

                      Wij ? spreek je jezelf uit in een buitenlands nummer, is het niet met Henry XIV, ik heb de "eer" om te communiceren!? wassat
                      1. setrac
                        setrac 17 april 2013 21:25
                        -1
                        Citaat van FATEMOGAN
                        Wij ? spreek je jezelf uit in een buitenlands nummer, is het niet met Henry XIV, ik heb de "eer" om te communiceren!?

                        We identificeren ons met de 140 miljoen Russen die diezelfde miljarden verdienen. Maar je hebt mijn antwoord niet nodig, je hebt gewoon geen argumenten meer! Laten we persoonlijk worden?
                      2. FATEMOGAN
                        FATEMOGAN 17 april 2013 22:02
                        -1
                        Citaat van Setrac
                        We identificeren ons met de 140 miljoen Russen die diezelfde miljarden verdienen. Maar je hebt mijn antwoord niet nodig, je hebt gewoon geen argumenten meer! Laten we persoonlijk worden?

                        Persoonlijkheden, ja ik ken je niet lachend u praat alleen tegen mij in de woorden van Gerich XIV: “Denken jullie, heren, dat u de staat bent? Mis! De staat ben ik! lachend
          2. Kolovrat77
            Kolovrat77 16 april 2013 23:41
            +3
            Denk aan wat er in Moskou is gebeurd. Protesten bij de ambassade van p.endosovskogo. Spartak- en CSKA-fans, die hun vijandschap vergaten, protesteerden samen. De straten staan ​​vol met auto's, iedereen drukt op de claxon. Het gerommel stond alsof Moskou huilde. Wij (de mensen) hebben ze niet verkocht!!!
            1. FATEMOGAN
              FATEMOGAN 17 april 2013 14:51
              +1
              Citaat: Kolovrat77
              Denk aan wat er in Moskou is gebeurd. Protesten bij de ambassade van p.endosovskogo. Spartak- en CSKA-fans, die hun vijandschap vergaten, protesteerden samen. De straten staan ​​vol met auto's, iedereen drukt op de claxon. Het gerommel stond alsof Moskou huilde. Wij (de mensen) hebben ze niet verkocht!!!

              Ja, zo was het, toen werd Servië door politici overgegeven, alsof het nog begrijpelijk was. maar nu, wanneer ze op een patriottische site suggereren dat we ons gedragen als Ivan, die zich geen verwantschap herinnert, en Servië niet helpen - ons gedragen als Amerikanen die hun vrienden bij de eerste gelegenheid verraden. Hoewel we de mogelijkheid hebben om hen te helpen zonder ons in te spannen, is dit wat ik niet kan begrijpen. Zijn we echt zo ver gezonken dat we zullen leven volgens het principe van mijn hut aan de rand, vind dan niet dat dit een gebrekkig beleid is dat kenmerkend is voor achtergebleven koloniën, en niet voor een land als het onze. Ik geloof dat we die naties moeten herinneren die altijd aan onze kant hebben gestaan.
              1. setrac
                setrac 17 april 2013 21:11
                -1
                Citaat van FATEMOGAN
                Hoewel we de mogelijkheid hebben om hen te helpen zonder ons in te spannen, is dit wat ik niet kan begrijpen.

                Een miljard dollar is geen zware belasting voor jezelf? Laat me herformuleren.
                - Nou, je koninklijke muilkorf staatsgeld verspild.?
                1. FATEMOGAN
                  FATEMOGAN 17 april 2013 21:50
                  0
                  Citaat van Setrac
                  Een miljard dollar is geen zware belasting voor jezelf? Laat me het parafraseren: - Nou, jij koninklijke snuit die overheidsgeld verspilt.?

                  Om te parafraseren, ik zal antwoorden - Russo oblikomo morale! en voor degenen die in de tank zitten - de Russen laten hun eigen tank niet in de steek.
                  1. setrac
                    setrac 17 april 2013 22:35
                    0
                    Citaat van FATEMOGAN
                    Om te parafraseren, ik zal antwoorden - Russo oblikomo morale! en voor degenen die in de tank zitten - de Russen laten hun eigen tank niet in de steek.

                    Opnieuw keren we terug naar degene die hier is! Als de Serviërs van hen zijn, laat ze dan lid worden van de CSTO, de douane-unie, uiteindelijk kunnen ze lid worden van de Russische Federatie, maar nee, dat doen ze niet, ze hebben gratis geld nodig.
                    1. FATEMOGAN
                      FATEMOGAN 17 april 2013 22:53
                      +1
                      Citaat van Setrac
                      Opnieuw keren we terug naar degene die hier is

                      Ik denk niet dat de Serviërs van ons zijn voor alle Russen, maar voor de meerderheid van de Russen zijn ze gewoon van ons. En wat betreft de toetreding, zo waren ze het erover eens, ze zullen om te beginnen waarnemers zijn bij de CSTO.
                      1. setrac
                        setrac 17 april 2013 23:36
                        0
                        Citaat van FATEMOGAN
                        Ik denk niet dat de Serviërs van ons zijn voor alle Russen, maar voor de meerderheid van de Russen zijn ze gewoon van ons. En wat betreft de toetreding, zo waren ze het erover eens, ze zullen om te beginnen waarnemers zijn bij de CSTO.

                        We hebben de beweging gemarkeerd, laten we kijken of ze langs dit pad zullen bewegen.
    2. Geisenberg
      Geisenberg 16 april 2013 11:46
      +3
      Citaat van Mitek
      Ja ... Als er in de jaren 90 geen dronkaard Borka was, zou niemand Servië hebben verscheurd ...


      Voor diezelfde jaren 90 moet je je heel erg verontschuldigen ...
      1. Genady1976
        Genady1976 16 april 2013 17:42
        +3
        En ik denk dat je broer een probleem heeft en waarom gooi je het niet weg?
        broer een paar duizend goed tot betaaldag
        1. Misantrop
          Misantrop 16 april 2013 20:18
          +3
          Citaat van: Genady1976
          en wat gooi je niet?
          broer een paar duizend goed tot betaaldag

          Als deze broer je maar geen slechte dingen aandeed in plaats van je te bedanken. Rusland heeft nog steeds de hik dat "gas aan het pissen is", te onbedrukbare dank uit Oekraïne stromen nog steeds binnen ... lol
          1. FATEMOGAN
            FATEMOGAN 16 april 2013 21:10
            +1
            Citaat van Misantrop
            Als deze broer je maar geen slechte dingen deed in plaats van je te bedanken

            Ik begrijp je stijl niet, het belangrijkste is om te schrijven, maar de betekenis zal hij volgende week begrijpen. Wanneer hebben de Serviërs u, ons, Rusland bedrogen?, Noteer de punten !!! lees het verhaal voordat je spreekt, de Serviërs hebben Hitler twee maanden vastgehouden, waardoor de Grote Patriottische Oorlog in april niet kon beginnen. Anders kijk ik naar je als Arberes, die eruit flapt dat Servië naar de NAVO gaat en een tegenvraag stelt: hoe kwam hij aan zulke geheime informatie en wie zei dit in zijn oor, ondanks het feit dat Servië waarnemer zal worden in de CSTO, hij antwoordde niet, eens kijken. Wat ga je deze keer zeggen...
            1. Misantrop
              Misantrop 16 april 2013 22:39
              +1
              Citaat van FATEMOGAN
              Ik begrijp je stijl niet
              De betekenis is HEEL eenvoudig. Er zijn geen naties waar ALLEEN uitstekende mensen zijn (er zijn bastaardnaties die je tegenkomt, maar uiterst zelden). Kunt u garanderen dat de volgende president van Servië beter zal zijn dan de vorige? Zullen de Serviërs dat kunnen? Ze zullen doordrukken (de technologieën zijn bekend) een andere freak zoals Joesjtsjenko en ... hij zal alles samenvoegen. En de Serviërs zullen weer onschuldig en in de steek gelaten blijven. Dus, wat is het volgende?
              1. FATEMOGAN
                FATEMOGAN 17 april 2013 02:19
                +2
                Citaat van Misantrop
                Ze zullen doordrukken (de technologieën zijn bekend) een andere freak zoals Joesjtsjenko en ... hij zal alles samenvoegen. En de Serviërs zullen weer onschuldig en in de steek gelaten blijven. Dus, wat is het volgende?

                Als je op zijn minst een beetje geïnteresseerd bent in deze kwestie, moet je weten dat er onder verschillende regeringssystemen, die niet in Servië en de voorlaatste waren - ala Joesjtsjenko, zelfs onder hem, geen Russofobie was, de Serviërs kunnen niet de schuld krijgen van dit, en als u redeneert - zo ja, al was het maar, dan kunt u natuurlijk iedereen van tevoren gelijkstellen met vuil en hen bij verstek een ondankbaar varken dopen, maar waarom doet u dit en waarom heeft Servië Rusland bedrogen of u persoonlijk en nare dingen deed, antwoordde je nooit.
                1. setrac
                  setrac 17 april 2013 21:14
                  -1
                  Laten we het anders vragen: - Wat deed Servië voor Rusland om haar te helpen? Hulp rechtvaardigen.
                  1. FATEMOGAN
                    FATEMOGAN 17 april 2013 21:38
                    +1
                    Citaat van Setrac
                    Wat deed Servië voor Rusland om haar te helpen? Hulp rechtvaardigen.

                    Al 20 onderbouwd, lees bovenstaande posts aandachtig door en zoek ze op.
                    1. setrac
                      setrac 17 april 2013 22:47
                      0
                      Citaat van FATEMOGAN
                      Al 20 onderbouwd, lees bovenstaande posts aandachtig door en zoek ze op.

                      De enige daad van Servië die Rusland te hulp kan schieten, zijn de acties van Servië in de Tweede Wereldoorlog, maar er zijn hier twee MAAR's.
                      Ten eerste verdedigden de Serviërs allereerst hun onafhankelijkheid. Hadden ze maar gewonnen! Maar nee, ze stonden gewoon op de lijst van degenen die gevangen werden genomen, op de lijst van degenen die dachten het alleen aan te kunnen. Wat nu? Ze stapten op dezelfde hark, opnieuw een nederlaag vanwege een opgeblazen gevoel van eigenwaarde.
                      Twee maanden is niets op de schaal van de Tweede Wereldoorlog. Als de Serviërs het twee jaar hadden volgehouden!!! Dus wat is het verschil? Als de Duitsers twee maanden eerder waren begonnen met de concentratie van troepen aan de grens, zou de USSR eerder zijn begonnen met mobiliseren. Er zou niets veranderd zijn.
                      1. FATEMOGAN
                        FATEMOGAN 17 april 2013 23:24
                        0
                        Je kent zo'n woord als vriendschap, anders probeer je elk gebaar te vertalen in een geldelijke optie of vind je enig voordeel in elke actie. En de Serviërs hebben ons veel geholpen, en we hebben deze vriendschap altijd gewaardeerd !!!
                        PS Het is een lange tijd om te schilderen, ik zal morgen proberen je specifieker te antwoorden.
                      2. setrac
                        setrac 17 april 2013 23:35
                        -1
                        We kennen ook het woord prostitutie - wanneer vrienden worden gemaakt om bij hen om geld te bedelen. Niet als voorbeeld van Servië, maar om te laten zien dat je niet alleen met woorden kunt spelen.
                        Ik kan me gewoon geen voorbeeld herinneren van hulp aan Servië-Rusland.
                      3. FATEMOGAN
                        FATEMOGAN 18 april 2013 00:08
                        0
                        Citaat van Setrac
                        We kennen ook het woord prostitutie - wanneer vrienden worden gemaakt om bij hen om geld te bedelen.

                        Politieke prostitutie de hele tijd, dat heb je. wat moet ik hierover laten zien in relatie tot Servië?
  2. Svatdevostator
    Svatdevostator 16 april 2013 07:47
    + 15
    Het zou beter zijn als de Russen een hypotheek zouden afsluiten van 3,5% procent Hulp van een bondgenoot is goed, maar je moet je eigen mensen niet vergeten!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 april 2013 08:00
      +8
      Citaat van Svatdevostator
      Het zou beter zijn als de Russen een hypotheek zouden afsluiten van 3,5% procent

      Nou, wat ben je, lieverd, je hebt besloten om de bankiers zonder een stuk brood te laten. Je geeft om de mensen, en wie denkt aan meelevende bankiers. Dan hebben ze niet genoeg voor de tiende villa in Spanje.
    2. sergey32
      sergey32 16 april 2013 08:10
      + 19
      In Wit-Rusland is voor gezinnen met kinderen een hypotheek 1% per jaar, betalingen kunnen worden verschoven naar het moment waarop de vrouw het decreet verlaat.
      1. Grishka100watt
        Grishka100watt 16 april 2013 08:47
        + 12
        Omdat de oude man de soevereiniteit van zijn moederland niet in één keer verkocht!
        1. Vasily T.
          Vasily T. 16 april 2013 11:02
          +8
          Goed gedaan vader, God zegene hem!
      2. SCS
        SCS 16 april 2013 08:53
        +5
        Citaat: sergey32
        In Wit-Rusland is voor gezinnen met kinderen een hypotheek 1% per jaar, betalingen kunnen worden verschoven naar het moment waarop de vrouw het decreet verlaat.


        en geen moederschapskapitaal en vreemde programma's nodig hebben ... en
        demografisch probleem opgelost!
        1. Prishtina
          Prishtina 16 april 2013 12:50
          0
          1% is zeker goed.. maar de herfinancieringsrente van de Centrale Bank van de banken van het land kan niet veel lager zijn dan de inflatie.. Denk je dat VTB, SB en andere banken 100% van de leningen uit eigen middelen verstrekken? Absoluut niet. Het aandeel van het eigen vermogen in leningen is klein. En zo gebeurt het, in een notendop. De bank neemt een lening van de Centrale Bank van het land onder percentage, in het geval van Rusland, het tarief van de Centrale Bank 3.5%, dan verstrekt de bank een lening aan particulieren en rechtspersonen (hun rente is ook beperkt), maar de maximale drempel is mij niet bekend. Er zijn banken van de 1e orde (zoals Sberbank), er zijn banken van de tweede en verder kredietcoöperaties. De laatste hebben een wilde rente van 35-50% om een ​​eenvoudige reden.. - kredietfondsen ondergaan een prijsstijging voordat ze bij hen komen. Opmerking. Centrale Bank - Sberbank - Russian Standard - Ltd. Fin ... iedereen verdraait zijn percentage.
          Het tarief van 1% kan dus alleen in de post-Sovjet-ruimte zijn met een economie die vergelijkbaar is met die van de USSR. Met 100% staatsregulering van alle financiële stromen. Voor Rusland betekent een rente van 1% een tekort aan middelen bij de Centrale Bank, een verhoging van de herfinancieringsrente, enzovoort. De economie zal opdrogen.
          1. atalef
            atalef 16 april 2013 13:07
            +1
            Citaat uit Pristina
            Het tarief van 1% kan dus alleen in de post-Sovjet-ruimte zijn met een economie die vergelijkbaar is met die van de USSR. Met 100% staatsregulering van alle financiële stromen. Voor Rusland betekent een rente van 1% een tekort aan middelen bij de Centrale Bank, een verhoging van de herfinancieringsrente, enzovoort. De economie zal opdrogen.

            Zoiets als dat in Japan is de rente van de centrale bank -0 (nul), in Amerika -1%. En dit hele systeem van banken in Rusland is niet duidelijk. Het herfinancieringspercentage van de Centrale Bank van de Russische Federatie is 3.5% (deze bank verdient door geld te verkopen), waarom kan dezelfde spaarbank (staatsbank voor een minuut), geen hypotheken meer verstrekken voor ten minste 5-6%? Of is 3% marge geen geld? Amerikaanse GKO's geven 1,5% en niets, Rusland koopt ze op en beschouwt ze als een betrouwbare kapitaalinvestering.

            Citaat uit Pristina
            Voor Rusland betekent een rente van 1% een tekort aan middelen bij de Centrale Bank, een verhoging van de herfinancieringsrente, enzovoort. De economie zal opdrogen.

            En van het percentage is geen sprake, 3,5% is trouwens heel normaal, waarom zou het uitdrogen?
            1. ultra
              ultra 16 april 2013 14:15
              0
              Citaat van atalef
              Niets zoals dat in Japan, de centrale bankrente is -0 (nul)

              In Japan wordt deflatie, en we hebben inflatie dit jaar, geprojecteerd op 6%, en het herfinancieringspercentage is 8.25%! hi
              1. saturnus.mmm
                saturnus.mmm 16 april 2013 20:36
                -1
                Citaat van ultra
                In Japan wordt deflatie, en we hebben inflatie dit jaar, geprojecteerd op 6%, en het herfinancieringspercentage is 8.25%!

                Ja, en elk jaar is er een begrotingsoverschot.
            2. FATEMOGAN
              FATEMOGAN 16 april 2013 14:24
              +3
              Citaat van atalef
              Zoiets als dat in Japan is de rente van de centrale bank -0 (nul), in Amerika -1%. En dit hele systeem van banken in Rusland is niet duidelijk. Het herfinancieringspercentage van de Centrale Bank van de Russische Federatie is 3.5% (deze bank verdient door geld te verkopen), waarom kan dezelfde spaarbank (staatsbank voor een minuut), geen hypotheken meer verstrekken voor ten minste 5-6%? Of is 3% marge geen geld? Amerikaanse GKO's geven 1,5% en niets, Rusland koopt ze op en beschouwt ze als een betrouwbare kapitaalinvestering.

              Het duurt lang om te beantwoorden waarom, dus omwille van het zaad, Sberbank niet van de staat is, is Sberbank een privékantoor dat toebehoort aan buitenlandse investeerders. 50% van de Sberbank-aandelen + 1 stemrechtaandeel van de Centrale Bank van de Russische Federatie (CBR), maar het CBR is ONAFHANKELIJK van de staat, wat zelfs in de grondwet staat, de staat heeft alleen VTB. En de Centrale Bank van de Russische Federatie is een filiaal van de Fed, en totdat de staat de controle over de Centrale Bank overneemt, zullen er geen lage tarieven zijn. Als het meer gedetailleerd en interessant is, luister dan naar Starikov, hij legt alles duidelijk en begrijpelijk op zijn eigen manier uit:

              1. atalef
                atalef 16 april 2013 17:53
                -1
                Citaat van FATEMOGAN
                dan behoort Sberbank niet aan de staat, is Sberbank een privékantoor dat toebehoort aan buitenlandse investeerders. 50% van de Sberbank-aandelen + 1 stemgerechtigd aandeel van de Centrale Bank van Rusland

                Vreemd, maar je hebt zelf de vraag beantwoord wie Sberbank beheert. 50% +1 aandeel.

                Citaat van FATEMOGAN
                De Centrale Bank van de Russische Federatie is ONAFHANKELIJK van de staat,

                Vertel je grootmoeder over deze verhalen. De Centrale Bank voert een onafhankelijk monetair beleid, maar wie heeft u verteld dat zij onafhankelijk is van de staat? Wie benoemt het hoofd van de Centrale Bank?
                De Centrale Bank van de Russische Federatie (Bank of Russia) is de belangrijkste bank van het eerste niveau, de belangrijkste uitgevende, monetaire instelling van de Russische Federatie, die samen met de regering van Rusland een eengemaakt monetair beleid van de staat ontwikkelt en implementeert en met bijzondere bevoegdheden, in het bijzonder het recht om bankbiljetten uit te geven en de regulering van de activiteiten van banken. De Bank of Russia, die optreedt als het belangrijkste coördinerende en regulerende orgaan van het gehele kredietsysteem van het land, treedt op als een orgaan

                In overeenstemming met artikel 15 van de federale wet "Op de Centrale Bank van de Russische Federatie (Bank of Russia)" bestaat de Raad van Bestuur van de Centrale Bank van de Russische Federatie uit de voorzitter van de Bank van Rusland en 12 leden van de Raad van bestuur. Leden van de raad van bestuur werken op permanente basis in de Bank of Russia en worden door de Doema benoemd voor een termijn van vier jaar op voorstel van de voorzitter van de Bank of Russia, overeengekomen met de president van de Russische Federatie. 3].

                Verteller lachend
                Citaat van FATEMOGAN
                En de Centrale Bank van de Russische Federatie is een filiaal van de FRS, en totdat de staat de controle over de Centrale Bank overneemt,

                Een soort van onzin, lees de wet op de Centrale Bank
            3. djon3volta
              djon3volta 16 april 2013 15:14
              0
              Citaat van atalef
              in Amerika -1%.

              daarom stortten allerlei soorten fani-meni in elkaar in 2008. Er brak een crisis uit en mensen grepen zoveel hypotheken tegen 1-2% dat toen de crisis kwam, velen werden ontslagen en dakloos werden.
              1. atalef
                atalef 16 april 2013 17:56
                0
                Citaat van djon3volta
                daarom stortten allerlei soorten fani-meni in elkaar in 2008. Er brak een crisis uit en mensen grepen zoveel hypotheken tegen 1-2% dat toen de crisis kwam, velen werden ontslagen en dakloos werden.

                Travolta, rijd niet door de sneeuwstorm, bovendien is er 1% per jaar in Amerika en 20-25% in Rusland. We hebben 3% (gemiddeld) en ?
    3. Grishka100watt
      Grishka100watt 16 april 2013 08:46
      + 10
      Hiervoor is het dus noodzakelijk om de Centrale Bank van Rusland, die tot het Federal Reserve System behoort, te nationaliseren!
    4. Hecrbq
      Hecrbq 16 april 2013 10:07
      +3
      Ze zullen hun mensen tolereren, thee is geen bar (ze denken van wel), het gaat vooral om geopilitische belangen, maar ter wille van de Serviërs ben ik bereid te volharden.
    5. andrey777
      andrey777 16 april 2013 11:53
      0
      Citaat van Svatdevostator
      Het zou beter zijn als de Russen een hypotheek zouden afsluiten van 3,5% procent Hulp van een bondgenoot is goed, maar je moet je eigen mensen niet vergeten!
      Ja, wat zeg je, beste Russische boer, indien nodig zal hij 20% verhogen, en als de banken het moeilijk zullen hebben, dan is alles 100%. lachen
    6. Kosha
      Kosha 16 april 2013 19:31
      0
      Hypotheken zijn een zeer slechte zaak. Hoewel het nu de meest betaalbare manier is om aan huisvesting te komen. Maar dat is een andere vraag.
  3. Soldaat
    Soldaat 16 april 2013 07:47
    +8
    Wat ons bevalt is dat niet alleen in het GOS, maar ook in andere landen, ze nog steeds in ons geloven en afwachten. Niet iedereen wil van de dollar-euro houden, hamburgers eten en op een homo-,,beschaafde manier leven. . Cuba .. Ik wil vrienden zijn met die landen waar MENSEN wonen en regeren (Venezuela bijvoorbeeld) en niet ,,democraten ,,
    1. costella85
      costella85 16 april 2013 07:51
      +7
      Citaat: Leger man
      Wat prettig is, is dat niet alleen in het GOS


      Ons uitzicht is in het GOS, bevend voor ons slechts 2 landen: Wit-Rusland en Kazachstan, de rest kijkt allemaal in de monden van matrashoezen, en Karimov (president van Oezbekistan) is over het algemeen tsuko met twee gezichten en probeert op twee stoelen te zitten . ....
      1. Akhtuba73
        Akhtuba73 16 april 2013 12:10
        +2
        Citaat van costella85
        en Karimov (president van Oezbekistan), hij is over het algemeen een tsuko met twee gezichten, die op twee stoelen probeert te zitten.....

        Precies, de sluwe vos heeft zich vastgepind, de VVP blaast liefde en vriendschap in de oren... en het punt is dichter bij de matrashoezen. Deze lopen meestal slecht af (letterlijk en figuurlijk)
      2. Иван.
        Иван. 16 april 2013 12:48
        0
        Hoe staten mogelijk zijn, hoe naties niet zijn. Zelfs in het armzalige Georgië, de Baltische staten, zijn er veel goede mensen die gewoon niet van hen afhankelijk zijn en niet gretig zijn naar macht.
  4. vraag73
    vraag73 16 april 2013 07:58
    +8
    De Serviërs zijn onze trouwste vrienden op de Balkan die steun nodig hebben, en het is niet slecht voor ons om bases in die regio te hebben
    1. ultra
      ultra 16 april 2013 08:11
      -3
      Citaat van deman73
      Serviërs zijn onze meest loyale vrienden op de Balkan
      Deze "vrienden" herinneren zich vriendschap wanneer een "gefrituurde haan" IMHO op één plek knijpt! negatief
    2. sergo0000
      sergo0000 16 april 2013 09:12
      +2
      vraag73 (
      Als een vriend plotseling opdook..
      En geen vriend en geen vijand, maar dus ...
      DIT GAAT OVER RUSLAND, NIET SERVI.
      Hoeveel tijd is er verstreken sinds het verraad van EBN!
      En wat is het goed dat de Serviërs weer in Rusland geloofden!
      Laten we hopen dat de "fascisten"-liberalen ons niet opnieuw zullen bekvechten.
      Zoals ik uit het artikel begreep, beginnen we, naast dat Servië waarnemer wordt in de CSTO, ook samen te werken aan belastingvrij vervoer van goederen (fiat), en dit is een directe weg naar de status van de vierde partner samen met Wit-Rusland en Kazachstan.
      1. atalef
        atalef 16 april 2013 11:13
        +4
        Citaat van: sergo0000
        En wat is het goed dat de Serviërs weer in Rusland geloofden!

        Een vreemd geloof in Rusland verschijnt in deze landen als er geld nodig is: IJsland (2 jaar geleden), dan Tadzjikistan, Kirgizië, Griekenland, Cyprus, Egypte, Servië - iedereen herinnert zich plotseling een oude vriend. De Russen zijn natuurlijk een gulle ziel (zij die zich het kwaad niet herinneren) en zijn ervan overtuigd dat ze door een lening te verstrekken (om de een of andere reden is het altijd preferentieel en op voorwaarden voor de Russen zelf en die er nooit van hebben gedroomd) een vriend voor altijd. Blijkbaar een beetje vergeten over dezelfde 116 miljard vergeven aan dezelfde * vrienden * in de afgelopen 3 jaar.
        Vlei jezelf niet, Servië zal, na een lening te hebben ontvangen (om de kredietwaardigheid en stabiliteit van de economie te vergroten (EU-voorwaarde), deze organisatie met dubbele snelheid binnenstormen.
        Blijf EU-kandidaten sponsoren - tegen gunstige voorwaarden voor hen. Omdat de EU geen geld heeft, kunnen ze zich natuurlijk niet zo'n luxe veroorloven als het verstrekken van preferentiële leningen aan kandidaten voor de EU. lachend
        1. sergo0000
          sergo0000 16 april 2013 12:26
          +1
          Citaat van atalef
          De Russen zijn natuurlijk een gulle ziel (die zich het kwaad niet herinneren)

          Natuurlijk! lachend We zijn niet wraakzuchtig!
          We zijn gewoon slecht en we hebben een goed geheugen. lol
          De Serviërs hebben ons niets slechts aangedaan. En dat doen ze ook niet. In tegenstelling tot Israël en een tiental andere Europese staten die militanten in Syrië van wapens en geld voorzien! Zulke obscurantisten zullen zeker geen preferente leningen van Rusland zien! Rook bamboe. wenk lachend
          1. atalef
            atalef 16 april 2013 12:32
            -1
            Citaat van: sergo0000
            De Serviërs hebben ons niets misdaan

            Ik heb je persoonlijk niets slechts aangedaan, is dit een reden om mij te lenen? lachend

            Citaat van: sergo0000
            t. In tegenstelling tot Israël en een tiental andere Europese staten die militanten in Syrië van wapens en geld voorzien

            Israël om dit niet te slepen. Hoewel zelfs als het bevoorraadde, daar een reden voor is - Syrië en ik zijn in oorlog, het heeft ons 5 keer aangevallen (met de actieve hulp van de USSR) Waarom zouden we Syrië beschermen en voor zijn welvaart zorgen? Hoe meer chaos er is, hoe minder we aan defensie zullen uitgeven.

            Citaat van: sergo0000
            Hier zijn zulke obscurantisten, ze zullen zeker geen zachte leningen van Rusland zien

            Nou, we hebben het niet nodig, maar de aankoop door Rusland van Amerikaanse GKO's is niet eens een lening tegen gunstige voorwaarden - het is gewoon een geschenk. Nou ja, ik was het vergeten, GDP zei dat Rusland en de Staten partners zijn. lachend
            We zijn gewoon slecht en we hebben een goed geheugen.

            Nou, over de herinnering - het heeft haast, hoeveel van deze * vriendelijke * leningen heeft Rusland al vergeven? Dezelfde Syrië 10 lyams, het geld is zeker niet groot (voor Rusland), slechts zo'n 100 dollar die elke Rus aan het vriendelijke Syrische volk gaf. lachend
            1. Alex28
              Alex28 16 april 2013 12:35
              +2
              Citaat van atalef
              Nou, dat hebben we niet nodig

              En fuck je met leningen als de Duitsers tot het einde van de eeuw willen betalen.
              1. atalef
                atalef 16 april 2013 12:43
                +1
                Citaat: Allex28
                En fuck je met leningen als de Duitsers tot het einde van de eeuw willen betalen.

                Nou, geen sprookjes.
                Er valt niets te verwijten aan het willekeurig gooien van oma's, ze weten waarvoor ze betalen en wie ze betalen.
                Trouwens, de rente op leningen die door Russen worden ontvangen, is zodanig dat het lijkt alsof de belangrijkste vijanden van Rusland zijn burgers zijn. Leg me eens uit hoe je een hypotheek van 20% of meer per jaar kunt betalen, wanneer (we hebben 2.5-3%) alle economen zeggen (we hebben in ieder geval) dat een hypotheek van meer dan 6.5% geen winstgevende investering is en een strop voor de gezinsbudget.
                1. Alex28
                  Alex28 16 april 2013 12:51
                  +2
                  Citaat van atalef
                  Nou, geen sprookjes.

                  En wat voor sprookjes zijn er, vorig jaar probeerden de Duitsers de kwestie van het stopzetten van betalingen aan de orde te stellen, dus daar begon het te gebeuren dat de bange Duitsers 50 keer spijt hadden van wat ze zeiden.
                  1. atalef
                    atalef 16 april 2013 12:59
                    -2
                    Citaat: Allex28
                    En wat voor sprookjes zijn er, vorig jaar probeerden de Duitsers de kwestie van het stopzetten van betalingen aan de orde te stellen, dus daar begon het te gebeuren dat de bange Duitsers 50 keer spijt hadden van wat ze zeiden.

                    Eerlijk gezegd is dit de eerste keer dat ik erover hoor, als je kunt, geef dan in ieder geval een link.
                    Ik weet dat de gevangenen van concentratiekampen, het getto nog steeds compensatie ontvangen (naar mijn mening is het heel verdiend) Trouwens, mijn schoonvader (Oekraïense woonachtig in Kiev) krijgt hetzelfde, hij en zijn familie (zoals een kind) werden naar Duitsland gedreven om te werken.
                    De nazi's hebben mensen van alle nationaliteiten zoveel kwaad aangedaan dat ze er lang voor zullen moeten boeten. Maar je bent tevergeefs over eeuwige betalingen, de slachtoffers zullen sterven, ik weet zeker dat er in 2045 niemand meer zal zijn betalen.
                    Wees trouwens niet van streek, in de Tweede Wereldoorlog, voor wie hebben uw familieleden gevochten? Gewoon een Duitse vlag, van Kazachstan zelf?
                    1. Alex28
                      Alex28 16 april 2013 16:19
                      0
                      Citaat van atalef
                      Trouwens, voor wie vochten uw familieleden in de Tweede Wereldoorlog?

                      Ten eerste, por niet, en ten tweede kun je opscheppen over je verdiensten, en niet over de verdiensten van je voorouders (ik heb zelf niets om over op te scheppen, zoals in andere dingen en ik schaam me nergens voor), maar als ze vroeg, ik zal antwoorden. Een grootvader zat en kwam pas naar buiten na de dood van de besnorde (officier tsaristische leger). Zoals hij zelf zei, schoten ze hem niet, en bedankt daarvoor. De tweede grootvader vocht vanuit Van 1939 tot 1946 vond hij zowel de Finse als de Tweede Wereldoorlog, alleen slaagde hij er niet in de Japanse te bereiken.
                      1. atalef
                        atalef 16 april 2013 17:32
                        0
                        Citaat: Allex28
                        , dus het begon voor jou zo dat de bange Duitsers 50 keer spijt hadden van wat ze zeiden.

                        Wat dacht je van een koppeling. en dan op een of andere manier scheef van het antwoord GEGAAN.
                        Citaat: Allex28
                        Zoals hij zelf zei, schoten ze hem niet neer, en bedankt daarvoor. De tweede grootvader vocht van 1939 tot 1946 en ving zowel de Finse als de Tweede Wereldoorlog

                        Is je grootvader met je mee verhuisd? Zo ja, dan heeft hij waarschijnlijk een pensioen gekregen (ik weet dat ze dat doen, ik heb genoeg vrienden van Kazachse Duitsers). Hoe leeft u van een Duits pensioen? Veteraan van de Tweede Wereldoorlog, waarschijnlijk normaal. U mag niet oordelen over de gevangenen van de getto's en concentratiekampen die compensatie ontvangen voor het lijden van hen, hun families en verwanten.
                2. Иван.
                  Иван. 16 april 2013 13:04
                  +1
                  Het is simpel, een huis huren is nog duurder. Je bondgenoten hebben hun best gedaan. Ja, en ze hebben je een geschenk gegeven - "Israël" voor het leven, omringd door "vrienden".
                  1. atalef
                    atalef 16 april 2013 13:56
                    -1
                    Citaat: Ivan.
                    . Je bondgenoten hebben hun best gedaan. Ja, en ze hebben je een geschenk gegeven - "Israël" voor het leven, omringd door "vrienden".

                    Welnu, in het algemeen, speelt de USSR de hoofdrol in oorlogen in BV, of denk je dat zonder Sovjetleningen, militaire voorraden, training in Sovjet militaire scholen en militaire experts in de Egyptische en Syrische legers, een van hen zou beginnen met een oorlog?
                    De USSR en alleen de USSR voedde Egypte, Syrië, Jordanië, Irak en dwong hen tot het idee dat Israël met militaire middelen kon worden vernietigd. Wat er van kwam - het is duidelijk dat alle oorlogen verloren zijn, Egypte was de eerste die begreep dat je kan geen pap koken met de USSR, behalve voor constante oorlogen en er zal geen verlies zijn. Hij verdreef alle Sovjets, stuurde naar .... Brezjnev, ging naar de Amer en kreeg vrede, terug Sinaï en alle gebieden leven in vrede. Syrië begreep dit niet, bleef leven met illusies (blijven luisteren naar de USSR) noch de Golan, noch de wereld, maar alleen de volgende face-clicks, schulden, enz.
                    Dus dank aan de USSR voor de hele puinhoop en niemand anders.
                    1. Skart
                      Skart 16 april 2013 14:47
                      +2
                      en leef in de wereld
                      Er is nu iets niet merkbaar van deze wereld, in Egypte, Tunesië, Libië, Irak, Afgan (ze hebben allemaal ooit contact opgenomen met de Verenigde Staten, het blijkt een soort vrede te zijn, een soort bloedig) ... Oh, ja , ik vergat de oude fiets , alleen zullen we de afkorting van de USSR vervangen door de naam Rusland ...
                      1. atalef
                        atalef 16 april 2013 17:34
                        0
                        Citaat van Scarte
                        Iets is nu niet merkbaar van deze wereld, in Egypte, Tunesië, Libië, Irak, Avgan

                        Natuurlijk kunt u nog een dozijn landen van de wereld toevoegen. We grenzen alleen aan Egypte en we hebben een vredesverdrag en Irak, Afghanistan, Libië - wat heeft dit er mee te maken.
                    2. Иван.
                      Иван. 16 april 2013 15:23
                      +2
                      Het is goed om te fantaseren
                      -De USSR opgehitst, met geweld gedwongen, en dus zijn we allemaal vrienden en in de afgelopen 20 jaar is ook de USSR de schuldige-
                      Ik bedoelde de oorlog helemaal niet, maar het feit dat je bondgenoten je opzettelijk erin luisden, ze wisten zeker dat je geen vrienden kon zijn met je buren en steunden opzettelijk je holocaust aan de Palestijnen, anders zou het vuur uitgaan.
                      1. atalef
                        atalef 16 april 2013 17:37
                        -1
                        Citaat: Ivan.
                        Het is goed om te fantaseren
                        -USSR opgehitst, met geweld gedwongen,

                        Misschien niet geforceerd, maar wel alle kansen geboden. Of, naar uw mening, de levering van wapens door Frankrijk aan de jihadisten in Syrië vergroot hun potentieel niet en lokt hen niet uit om de vijandelijkheden voort te zetten. Als de USSR de Arabieren geen wapens had geleverd, en zelfs niet in zulke hoeveelheden, zou er gewoon geen oorlog zijn geweest.

                        Citaat: Ivan.
                        Ik bedoelde de oorlog helemaal niet, maar het feit dat je bondgenoten je opzettelijk erin luisden,

                        Waarin?
                        Citaat: Ivan.
                        en doelbewust uw Holocaust aan de Palestijnen gesteund, anders gaat het vuur uit.

                        Wat voor soort onzin?
                    3. ultra
                      ultra 16 april 2013 16:52
                      0
                      Citaat van atalef
                      en duwde hen op het idee dat Israël met militaire middelen kan worden vernietigd.
                      Zulke "onzin" heb ik al lang niet meer gelezen! hi
            2. setrac
              setrac 16 april 2013 15:07
              -1
              Citaat van atalef
              Nou, over de herinnering - het heeft haast, hoeveel van deze * vriendelijke * leningen heeft Rusland al vergeven? Dezelfde Syrië 10 lyams, het geld is zeker niet groot (voor Rusland), slechts zo'n 100 dollar die elke Rus aan het vriendelijke Syrische volk gaf.

              10 lyams is 10 cent van elke Rus (ongeveer), je hebt 1000 keer overschat))).
              1. atalef
                atalef 16 april 2013 17:40
                0
                Citaat van Setrac
                10 lyams is 10 cent van elke Rus (ongeveer), je hebt 1000 keer overschat))).

                Vreemd, misschien is lam geen miljard? 10 miljard Rusland schreef de schulden van Syrië af, gedeeld door 141 miljoen, iets minder dan 100 dollar van elk, ongeveer 60 dollar van elke Rus. tong
                1. setrac
                  setrac 16 april 2013 18:20
                  -1
                  Citaat van atalef
                  Vreemd, misschien is lam geen miljard? 10 miljard Rusland schreef de schulden van Syrië af, gedeeld door 141 miljoen, iets minder dan 100 dollar van elk, ongeveer 60 dollar van elke Rus.

                  Miljoen Lam
                  een miljard is een reuzel, hoewel ik niet goed ben in jargon.
                2. algemeen
                  algemeen 17 april 2013 06:18
                  +1
                  In tegenstelling tot u zal het bij ons niet afnemen. tong
                  1. setrac
                    setrac 17 april 2013 21:17
                    -3
                    Citaat: Gener
                    In tegenstelling tot u zal het bij ons niet afnemen.

                    Blijkbaar ben je geen staatsburger van Rusland, als "je niet verliest"
                    1. algemeen
                      algemeen 22 april 2013 06:18
                      0
                      Gewoon een staatsburger van Rusland en er is een lening (correct opgemerkt) van 21%, en op de een of andere manier deinsde hij niet terug toen hij iets nam waar hij op rekende (voor zichzelf, niet voor zijn oom). Dus ik neem niet dat van een ander (mijn ouders hebben me geleerd), maar als ik het mijne geef, dan vanuit het hart met goede bedoelingen (niet uit eigenbelang) en in ruil daarvoor verwacht ik niets (van goed, ze zoek niet goed). Het is jammer voor de gestolen dieven, ze zullen de bakken later opgraven, zoals Koshchei verdorren over goud.
          2. setrac
            setrac 16 april 2013 15:04
            -1
            Citaat van: sergo0000
            De Serviërs hebben ons niets slechts aangedaan. En dat doen ze ook niet. In tegenstelling tot Israël en een tiental andere Europese staten die militanten in Syrië van wapens en geld voorzien! Zulke obscurantisten zullen zeker geen preferente leningen van Rusland zien! Rook bamboe.

            Laat mij, een staatsburger van Rusland, een lening krijgen van 4%, anders wordt het afgewezen van 16 naar 21% per jaar.
        2. sergo0000
          sergo0000 16 april 2013 14:37
          +2
          Citaat van atalef
          Vlei jezelf niet, Servië zal, na een lening te hebben ontvangen (om de kredietwaardigheid en stabiliteit van de economie te vergroten (EU-voorwaarde), deze organisatie met dubbele snelheid binnenstormen.

          Dit is wat mijn grootmoeder in tweeën zei! hi En slimme mensen zullen niet snel zaken met je doen. Ja, zelfs nu, over het algemeen, ziet niemand je als een staat! Net als een van de Amerikaanse toezichthouders in BV.
          Israël heeft nog tien jaar te gaan?trueinform.ru
          Volg de link en ga je koffer inpakken wenk
          1. atalef
            atalef 16 april 2013 17:45
            +1
            Citaat van: sergo0000
            Dit is wat mijn oma in tweeën zei

            Natroë. lachend
            Ze droegen Milosevic en zijn medewerkers over - dit was een voorwaarde voor toelating tot de EU-kandidaten.
            Citaat van: sergo0000
            En slimme mensen zullen niet snel zaken met je doen.Ja, zelfs nu, over het algemeen, beschouwt niemand je als een staat!

            Nou, natuurlijk, we zullen de vulling maken voor vijf Russische satellieten, en dan stoppen ze lachend
            Citaat van: sergo0000
            Israël heeft nog tien jaar te gaan?

            Ik had veel van plan lachend
            Israël zal de komende jaren verdwijnen

            Home » Nieuws » Analyse
            Heydar Jemal, voorzitter van het Islamitisch Comité van Rusland,
            Speciaal voor Iran.ru

            lachend lachend lachend
            1. algemeen
              algemeen 17 april 2013 06:21
              +1
              Maak je geen zorgen als we je opnemen. Birobidzhan wacht.
  5. Kirgizië
    Kirgizië 16 april 2013 07:59
    0
    IMHO, toch, partners klinken nu beter dan vrienden, de Serviërs streven ernaar om deel uit te maken van de EU, we moeten zorgvuldig evalueren welke voordelen het heeft om degenen te helpen die ons nooit zullen helpen.
    1. Grishka100watt
      Grishka100watt 16 april 2013 08:51
      +4
      Dat zijn de Serviërs niet van plan, ze waren voorovergebogen en Milosevic lag verrot in de cel, ben je dat vergeten??
  6. Ragnarek
    Ragnarek 16 april 2013 08:08
    -3
    Wat voor vrienden? Ze slapen en zien hoe ze de EU binnen kunnen komen, en dan de NAVO. Ze herinneren zich met veel succes vriendschap en broederschap wanneer er iets uit Rusland nodig is. Wat geld betreft, hebben we in ons land veel zorgen en problemen waarvoor dit geld nuttig zou zijn. Over een paar jaar wordt deze lening als niet-restitueerbaar afgeschreven, meer niet.
  7. Engels
    Engels 16 april 2013 08:34
    +2
    En ik heb een autolening van 21 procent genomen, ze zijn er nog steeds in geslaagd om het te verhogen tot 31, wat zelfs met een romp is. En als ze de romp weigeren, zullen ze je een geweten geven, wat wordt beschreven in de volgende sectie .
    1. UFO
      UFO 16 april 2013 09:09
      0
      Daar gaat het niet om. zekeren
    2. Иван.
      Иван. 16 april 2013 13:21
      +1
      Ik heb zoiets nooit begrepen, een buurman nam dezelfde lening, andere kennissen. Ik vraag waarom? Het antwoord is onduidelijk. Een vriend nam een ​​lening voor een muziekcentrum, eerst neem je het, dan betaal je voor 3 maanden, maar al 1,5 prijzen! Dit is allemaal reclameprogrammering en regelrechte misleiding in detail.
  8. UFO
    UFO 16 april 2013 08:40
    +6
    Als in de CSTO, wat is dan in godsnaam de NAVO. In alle oorlogen vochten de Serviërs aan onze kant, in tegenstelling tot veel andere "vrienden" en "broeders". hi
  9. dennenappel
    dennenappel 16 april 2013 08:47
    +5
    Hoewel ze een lening van drie en een half procent verstrekten, kochten ze voor de rest Amerikaanse staatsobligaties ter waarde van 155 miljard dollar (gegevens voor november 2102), en ze gaven er 1.7% per jaar op. En na dit alles klagen ze ook over het gebrek aan investeringen. Klootzakken.
    1. Иван.
      Иван. 16 april 2013 13:28
      +2
      In de regel doen degenen die schreeuwen - "Help bevriende landen niet, ze zullen bedriegen" hun best doen om dit niet te onthouden.
      1. Kosha
        Kosha 16 april 2013 19:38
        0
        Hulp aan bevriende landen blijkt in het algemeen vaak een nadeel te zijn. Dus laat het in dergelijke scenario's beter zijn op 1.7% dan onder "non-return". En meteen vooruitlopen - en dit en dat is veel erger dan investeren in je eigen economie. Ik zal de mate van "slechtheid" niet evalueren - ik begrijp de variëteiten van g.vna niet echt.
  10. Grishka100watt
    Grishka100watt 16 april 2013 08:49
    +5
    De wereld ruikt naar onweer, en de kleine broertjes wordt gevraagd om een ​​beetje te helpen met wapens, zodat ze, God verhoede, in dat geval voor zichzelf opkomen, hoe vaak moesten ze dit doen.
    1. Ragnarek
      Ragnarek 16 april 2013 08:54
      -2
      ze stonden al in 1999 ...
      1. normaal
        normaal 16 april 2013 14:01
        -1
        Citaat van Grishka100watt
        in welk geval om voor zichzelf op te komen, hoe vaak moesten ze het doen.

        Citaat van Ragnarok
        ze stonden al in 1999 ...

        Zittend in straatcafés met papieren doelen die aan kleding zijn vastgemaakt en koffie drinken.
        En toen de Serviërs gepantserde voertuigen terugtrokken uit Kosovo, slaagden de NAVO-leden er bijna in om rond te komen op veiligheid en kwantiteit. Maar tevergeefs - de Serviërs gingen niet vechten.
        De Serviërs hebben zelf hun land aan het Westen overgegeven en het verraad van EBN valt niets te verwijten. Het was nodig om te vechten en niet naar Rusland te kijken.
        En nu zijn we 'vrienden' en 'broers' voor hen, alleen omdat ze geld nodig hebben.
        God verhoede, we zullen de Serviërs om hulp moeten vragen, dus ze zullen ons onmiddellijk de rug toekeren.
        Onbetrouwbare, rotte mensen...
        1. setrac
          setrac 16 april 2013 15:16
          +1
          Waarom min normaal? Als de Serviërs zelf niet voor hun land wilden vechten, hoe zou Rusland dan kunnen helpen?
        2. djon3volta
          djon3volta 16 april 2013 15:20
          +1
          Citaat: normaal
          God verhoede, je zult de Serviërs om hulp moeten vragen

          en hoe kunnen de Serviërs Rusland helpen? Welke hulp kunnen we hen vragen? Rusland heeft bijna alle schulden aan het IMF betaald die ze in de jaren 90 hebben gepakt. 100 miljard euro? In een paar dagen tijd op olie slaat ze zo'n geld af. .
          1. normaal
            normaal 16 april 2013 19:17
            0
            Citaat van djon3volta
            en hoe kunnen de Serviërs Rusland helpen, welke hulp kunnen we hen vragen?
            Nou, het gaat natuurlijk niet om geld. We hebben het over politieke steun voor Russische initiatieven in de internationale arena, steun voor de economische belangen van Rusland.
            Ja, alleen de navel van de Serviërs zal worden losgemaakt als ze Rusland openlijk steunen.
            1. setrac
              setrac 17 april 2013 00:47
              -1
              Citaat: normaal
              Nou, het gaat natuurlijk niet om geld. We hebben het over politieke steun voor Russische initiatieven in de internationale arena, steun voor de economische belangen van Rusland.
              Ja, alleen de navel van de Serviërs zal worden losgemaakt als ze Rusland openlijk steunen.

              Het gaat om geld, de Serviërs (Joegoslaven) hebben besloten dat ze zelf hun grondstoffen mogen verhandelen, maar wie zal ze toestaan.
        3. Grishka100watt
          Grishka100watt 16 april 2013 16:09
          +3
          Ja, tegen die tijd waren ze het vechten al moe, Joegoslavië barstte uit zijn voegen door de inspanningen van onze overzeese en Europese partners.

          Tegen wie moesten ze vechten? Er waren al vijanden in de buurt, in Joegoslavië zelf. Kroaten, Kosovaren, Bosniërs en iedereen wilde zich afscheiden, en toen kwam de NAVO.

          Ze konden het land niet vasthouden, daarvoor hadden ze niet genoeg oubollige troepen gehad - de troepen staken het grondgebied van Servië over, na de capitulatie.
          Hier is mijn begrip.

          heb geen minpuntje gezet
          1. Kosha
            Kosha 16 april 2013 19:40
            0
            Als er een verlangen was, vastgeklemd met tanden, om hun land, hun land te verdedigen, zou daar misschien hulp komen. Maar er bestaat niet zoiets als 'als' in de geschiedenis.
          2. normaal
            normaal 16 april 2013 19:42
            0
            Citaat van Grishka100watt
            Ja, ze waren tegen die tijd al moe om te vechten

            Moe? Nou, laat ze rusten, maar waarom op onze kosten? Ze hebben geld nodig voor:
            om het begrotingstekort te dekken. Het bedrag van 1 miljard dollar werd afgeroepen.
            Dat wil zeggen, het land geeft meer uit dan het verdient. Waarom zouden we moeten betalen om boven onze stand te leven?
            Ze zijn het vechten moe... Hebben ze ergens gewonnen? En zelfs als je moe bent, waarom zou je 's ochtends koffie drinken na het nachtelijke bombardement op Belgrado?
            Als we Moskou hadden gebombardeerd, met alle afkeer van de hoofdstad, zouden we wachtrijen hebben bij de militaire registratie- en rekruteringskantoren. En we zouden onvermoeibaar vechten en niet opscheppen; "we zijn met enkele miljoenen bij de Serviërs"
            Citaat van Grishka100watt
            Tegen wie moesten ze vechten?

            Desnoods tegen iedereen en tot de overwinning of de dood. Ze wilden niet - wee de overwonnenen.

            Citaat van Grishka100watt
            Ze konden het land niet vasthouden, daarvoor hadden ze niet genoeg oubollige troepen gehad - de troepen staken het grondgebied van Servië over, na de capitulatie.

            Niet bewaren? Heb je je best gedaan? Als ten minste 15% van de NAVO-vliegtuigen zou worden neergeschoten, zou het gesprek anders zijn. Sarajevo nemen? Niet! gecapituleerd? Laat ze dus worden bewaard door degenen die de overgave hebben aanvaard.
            1. Ruslan67
              Ruslan67 17 april 2013 03:01
              +2
              Citaat: normaal
              Desnoods tegen iedereen en tot de overwinning of de dood. Ze wilden niet - wee de overwonnenen.

              Vladimir! dit is het geval wanneer beide niet even grappig zijn te vragen Wie, behalve de Russen, vochten met een hoofdletter tegen iedereen? Maar al deze kleine broertjes moesten meer dan eens gered worden.Mijn conclusie is simpel: ze wilden niet sterven - sterven!
              1. setrac
                setrac 17 april 2013 21:18
                +1
                Citaat: Ruslan67
                Mijn conclusie is simpel: als je niet dood wilde, sterf dan!

                En ik heb het over hetzelfde, waarom zouden de Russen zich inspannen als de Serviërs zelf niet wilden vechten?
  11. Selecteer
    Selecteer 16 april 2013 08:50
    -3
    De Russische premier Dmitri Medvedev, die ook met Dacic sprak, zei dat Rusland Servië een staatslening van een half miljard dollar had verstrekt, en wel tegen gunstige voorwaarden.


    Rusland riskeert voor de tweede keer weer op dezelfde hark te stappen !!! De USSR heeft ooit zoveel geld laten wegvloeien - om daar allerlei bananenrepublieken te steunen - geven ze nog steeds leningen!!!

    Je moet net zo goed bevriend zijn met Servië als dit land is gericht op Rusland ... In militaire termen - de inzet van militaire bases daar is absoluut zinloos - verloor Rusland in 1999 al de Balkan en fundamenteel kan er alleen iets veranderen met de ineenstorting van de Europese Unie of met de terugtrekking van de Verenigde Staten uit deze regio ...
  12. dennenappel
    dennenappel 16 april 2013 09:03
    +3
    In aanvulling op mijn eerdere opmerking. De kwestie van leningen, retorisch: wie is nog steeds een meer "bevoorrechte partner" voor de Russische Federatie - Servië of de Verenigde Staten?
    1. Selecteer
      Selecteer 16 april 2013 09:51
      0
      Natuurlijk hebben de Verenigde Staten - maar op één zeer belangrijke voorwaarde - Dialoog op gelijke voet!!! Maar Amerika wil duidelijk zijn eigen regels dicteren aan de Russische Federatie - en daarom werkt zo'n dialoog niet ...

      Wat Servië betreft, ze luisterden niet echt naar Moskou, zelfs niet in de tijd van onderdanen aan de macht zoals Milosevic en Karadzic ... En nog meer nu ze lijken te gaan integreren in de EU (en dus ook in de NAVO) . ..
  13. Radio-operateur
    Radio-operateur 16 april 2013 09:10
    0
    Servische journalisten vroegen trouwens rechtstreeks aan de Russische premier wat voor hulp het Servische volk van Moskou kon verwachten bij het verder oplossen van de Kosovo-kwestie. Medvedev benadrukte in reactie, zo meldt S. Kalmykova (Stem van Rusland), dat Rusland Servië in Kosovo heeft gesteund en zal blijven steunen, maar in de eerste plaats zou het Servische volk zelf geïnteresseerd moeten zijn in het oplossen van deze kwestie.

    Ik ben het hier met Medvedev eens. Gedurende 20 jaar heeft Servië "een slokje vrijheid genomen" zozeer dat een goede helft van de Serviërs hun wortels is vergeten en zich volledig "naar het bos" keerde. Of de Serviërs zelf onze bescherming willen, weet ik niet.
  14. Standard Oil
    Standard Oil 16 april 2013 09:28
    +7
    Rusland hoeft geen bondgenoten te zoeken, nooit eerder in de geschiedenis van ons land hadden we geen vrienden, alleen tijdelijke aanhangers die ons bij de eerste gelegenheid gooiden, heeft de geschiedenis ons niets geleerd?Dus de Amerikanen en de Britten handelden en correct handelen, de hele heersende elite opkopen en via hen hun satelliet beheren, er zijn veel voorbeelden van de bananenrepublieken van Latijns-Amerika zoals Cuba tot Fidel, allerlei soorten Saoedi-Arabië en Qatar, volledig afhankelijk van de Verenigde Staten, helaas Rusland in de jaren 90 en waarom zelfs nu bij de Amerikaanse ambassade af en toe vreemde schaduwen flikkeren Misschien stoppen met op tuingereedschap te stappen?
    (LEGER EN MARINE, MARINE EN LEGER, nou ja, en STERKE en ONAFHANKELIJKE ECONOMIE, verder vrolijke Borka, Chubais, enz., enz.)
    Met betrekking tot het grote Servië. hi
  15. krest.ros
    krest.ros 16 april 2013 10:19
    +7
    Vrienden, ik zal mijn hacienda (in het zuiden van Moldavië) gratis ter beschikking stellen aan Russische raketwerpers tegen raketafweer. U kunt op elk moment contact met mij opnemen.
    1. krest.ros
      krest.ros 16 april 2013 11:08
      +1
      Met hetzelfde voorstel wendden mijn Bulgaarse vrienden zich tot de afgevaardigden van de Doema. We verbleven hier een tijdje. Deze ongelukkige afgevaardigden edrosy ofwel verrast of lachte. Maar je had de reactie moeten zien op dergelijke initiatieven van russofobe Roemenen en Turken.
  16. Oper
    Oper 16 april 2013 10:24
    +6
    Citaat: Standaardolie
    Rusland hoeft geen bondgenoten te zoeken. Nooit eerder in de geschiedenis van ons land hadden we geen vrienden, alleen tijdelijke aanhangers die ons gooiden

    Juist omdat er veel waarheid in uw woorden zit (zelfs te veel) moeten we Servië helpen, maar bijvoorbeeld Bulgarije niet!
    De houding van Serviërs tegenover Russen is allereerst oprecht op een eenvoudig alledaags niveau. Servische spreekwoorden spreken hier ook voor: "we zijn met 200 van ons met Russen, we zijn Russen op de Balkan." En spreekwoorden, zoals je weet, volkswijsheid. Dit land heeft zijn hele leven naar Rusland uitgekeken, verheugd over onze successen en samen rouwend om onze verliezen.
    Klein voorbeeld. Mijn vriend bleef daar na de bekende gebeurtenissen, trouwde - een huis, kinderen... Soms is het moeilijk. Over het algemeen zette hij op een van deze niet-makkelijke momenten een tafel met slivovitz op de baan, die hij zelf bestuurt (trouwens, een geweldig ding) en schreef RUSSISCHE SLIOVITSA! Binnen drie seconden uitverkocht! Nu vertellen de buren hem dat ze die van hen naar hem brengen, zeggen ze, zet de onze thuis. Zo is het merk! en lach niet, het is geen kleinigheid! Dit is de houding van de mensen! We hebben echt niet veel vrienden ... Daarom kunnen we helpen - we moeten helpen! Als we dat niet kunnen, moeten we het proberen! De Serviërs zullen in natura reageren, zoals ze altijd deden.
    1. krest.ros
      krest.ros 16 april 2013 10:58
      +3
      Dezelfde goede houding ten opzichte van Rusland wordt waargenomen bij de Bessarabische Bulgaren, Gagauzes en anderen, wier voorouders 200 jaar geleden verhuisden vanwege de Donau.
    2. abc_alex
      abc_alex 16 april 2013 11:29
      +3
      Dus ze gaan gooien, de Serviërs dan. Ze zullen opnieuw een "wegenkaart" voor hen tekenen in Brussel en die weggooien.

      De mensen daar kiezen trouwens trouw en koppig pro-Brusselse Europese integrators voor hun management, zodat de tijden van "Russische slivovitz" zullen eindigen zodra het volgende "integratieplan" verschijnt.
      De Serviërs moeten beslissen of ze bij Rusland zijn of bij de NAVO en de EU. En deze keuze om te bevestigen, mijn excuses voor de tautologie, bij de verkiezingen. Anders won Nikolic in 2012 50,21% van de stemmen en de belangrijkste integrator Tadic - 46,77%. Niet veel verschil, zeker als je bedenkt dat de opkomst 46% was. Daarnaast heeft Tadic een meerderheid in de Assemblee. En het kwispelen van vandaag in de richting van de Russen kan slechts een episode blijken te zijn op de eindeloos lange weg van Servië naar de EU en de NAVO. Bovendien deed Nikolic direct na de verkiezingen al verslag van zijn inzet voor 'de weg naar de EU'.

      Het blijkt dat? Zoals op weg naar de EU en de NAVO het slecht ging met eten, dus "broeders helpen?" En dan weer terug naar het bos, en terug naar de Russen en verder langs het pad naar Eurocracy?

      Of betwijfelt iemand hier dat de Serviërs nu gewoon de "Russische kaart" proberen te spelen om de koppigheid van de Europese commissarissen af ​​te slaan met stoffige helmen die de erkenning van Kosovo eisen?
      1. ultra
        ultra 16 april 2013 14:19
        0
        Citaat van: abc_alex
        Ze zullen opnieuw een "wegenkaart" voor hen tekenen in Brussel en die weggooien.
        Dus het wordt 100%! am
  17. Standard Oil
    Standard Oil 16 april 2013 10:33
    0
    Citaat: Oper
    Citaat: Standaardolie
    Rusland hoeft geen bondgenoten te zoeken. Nooit eerder in de geschiedenis van ons land hadden we geen vrienden, alleen tijdelijke aanhangers die ons gooiden

    Juist omdat er veel waarheid in uw woorden zit (zelfs te veel) moeten we Servië helpen, maar bijvoorbeeld Bulgarije niet!
    De houding van Serviërs tegenover Russen is allereerst oprecht op een eenvoudig alledaags niveau. Servische spreekwoorden spreken hier ook voor: "we zijn met 200 van ons met Russen, we zijn Russen op de Balkan." En spreekwoorden, zoals je weet, volkswijsheid. Dit land heeft zijn hele leven naar Rusland uitgekeken, verheugd over onze successen en samen rouwend om onze verliezen.
    Klein voorbeeld. Mijn vriend bleef daar na de bekende gebeurtenissen, trouwde - een huis, kinderen... Soms is het moeilijk. Over het algemeen zette hij op een van deze niet-makkelijke momenten een tafel met slivovitz op de baan, die hij zelf bestuurt (trouwens, een geweldig ding) en schreef RUSSISCHE SLIOVITSA! Binnen drie seconden uitverkocht! Nu vertellen de buren hem dat ze die van hen naar hem brengen, zeggen ze, zet de onze thuis. Zo is het merk! en lach niet, het is geen kleinigheid! Dit is de houding van de mensen! We hebben echt niet veel vrienden ... Daarom kunnen we helpen - we moeten helpen! Als we dat niet kunnen, moeten we het proberen! De Serviërs zullen in natura reageren, zoals ze altijd deden.


    Nou, ik zou het heel graag willen, het is de moeite waard om te zien hoe mijn land door de geschiedenis heen wordt overgoten met modder, en voor het grootste deel waren het voormalige "vrienden".
  18. Oper
    Oper 16 april 2013 10:43
    +5
    Citaat: Standaardolie
    Nou, ik zou het heel graag willen, het is de moeite waard om te zien hoe mijn land door de geschiedenis heen wordt overgoten met modder, en voor het grootste deel waren het voormalige "vrienden".

    Kijk op het net hoe de Serviërs onze parachutisten hebben ontmoet! Je kunt veel praten...
    En in het algemeen moet je kieskeurig zijn in vrienden en geen echte verspreiden!
    1. ultra
      ultra 16 april 2013 14:21
      0
      Citaat: Oper
      Kijk op het net hoe de Serviërs onze parachutisten hebben ontmoet!

      Dit zijn "eenvoudige" mensen, en de autoriteiten kijken al lang naar Brussel!
    2. normaal
      normaal 16 april 2013 14:22
      +2
      Citaat: Oper
      Kijk op het net hoe de Serviërs onze parachutisten hebben ontmoet! Je kunt veel praten...

      Dat is het gewoon, dat de parachutisten. Als we klaar zijn om voor hen te vechten, zijn zij onze vrienden en broeders. Wanneer het nodig is om Rusland te steunen, althans op politiek vlak, is het geen vrije tijd voor de "broeders" - hun eigen Europese hemd zit dichter bij het lichaam. En internet is niet mijn bestelling. Eind jaren 90, begin jaren 2000 heb ik genoeg Serviërs gezien. Ze werkten als bouwers bij de datsja's van de oligarchen. Dus ik zal je vertellen dat er geen brutaler, arroganter en arroganter arbeiders en voormannen waren dan de Serviërs. Zelfs de Amerikanen waren tegen hun achtergrond meer Russisch dan deze Slavische broers
      1. Иван.
        Иван. 16 april 2013 15:02
        +1
        "Dus ik zal je vertellen dat er geen brutalere, arrogante en arrogante arbeiders en voormannen waren dan de Serviërs. Zelfs de Amerikanen waren tegen hun achtergrond meer Russisch dan deze Slavische broeders"

        iets dat ik betwijfel, ik vraag me af wat je deed in deze oligarchische datsja's?

        "Zelfs de Amerikanen waren tegen hun achtergrond meer Russisch dan deze Slavische broers" en waar zag je ze? Ben je naar de reservering geweest?
        1. Kosha
          Kosha 16 april 2013 19:47
          +1
          "Ik heb genoeg Serviërs gezien eind jaren 90, begin jaren 2000. Ze werkten als bouwers in de datsja's van de oligarchen"
          en de logica hier is eenvoudig - ik zag het daar. en op de datsja's werkte hij blijkbaar als een bouwer. wat is daar zo geweldig aan? niet iedereen "werkt" "op kantoor"
        2. normaal
          normaal 16 april 2013 19:53
          0
          Citaat: Ivan.
          iets dat ik betwijfel

          Maar ik niet.
          Citaat: Ivan.
          Ik vraag me af wat je aan het doen was bij deze oligarchische datsja's?

          Werkte. Gebouwd. Hij verdiende de kost voor zijn gezin.
          Citaat: Ivan.
          en waar heb je ze gezien?

          In de buurt van Zvenigorod. In de buurt van het pension "Lipki", in een berkenbos, werd een heel vakantiedorp (helaas, ik herinner me de naam nu niet meer) gebouwd door de Amerikanen. Gewone bouwers, woonden in een pension, we dronken met hen. Normale jongens zijn geen Serviërs...
  19. krez-74
    krez-74 16 april 2013 11:46
    +3
    Geweldig! Hoe vaak keren de Balkan "slaven broeders", en met welke constante frequentie, hun ogen naar moeder Rusland. Nogmaals, Rusland zal ze uitrusten, leveren, helpen, geld geven (tegelijkertijd zullen onze ambtenaren het geld schrappen), en er zal een nieuwe periode van afkoeling en onverschilligheid voor elkaar komen.
    Ik weet één ding: het is noodzakelijk om pragmatisch en evenwichtig te zijn en strikt te handelen binnen het kader van strikte overeenkomsten die Rusland het meest ten goede zouden moeten komen!
    1. Kosha
      Kosha 16 april 2013 19:48
      +1
      Helemaal juist - eis niet dat van een ander, maar geef ook niet dat van jezelf.
      1. setrac
        setrac 17 april 2013 00:51
        0
        Ik wil er zelf aan toevoegen dat een land dat bescherming tegen Rusland wil, de voordelen van zijn economie met Rusland moet delen, en Rusland moet laten interesseren voor het beschermen van hun dierbaren.
  20. dennenappel
    dennenappel 16 april 2013 11:57
    +4
    Er zijn de massa's en er zijn heersers. Meningen van die en anderen komen zelden overeen. Het is altijd zo geweest.
    1. kat
      kat 16 april 2013 12:29
      +1
      100%. En onder de massa zijn er verschillende meningen die helemaal niet overeenkomen triest . Je hoeft niet ver te gaan voor een voorbeeld - lees gewoon de opmerkingen.
      1. Иван.
        Иван. 16 april 2013 13:52
        +1
        Dat is waar, maar SMD-desinformatie heeft hierin een grote verdienste, en de waarheid moet je zelf zoeken.
    2. Kosha
      Kosha 16 april 2013 19:49
      0
      Maar in dit geval onderhandelen ze met de heersers, en niet met de massa.
  21. knn54
    knn54 16 april 2013 12:26
    +4
    Door Servië te helpen, toont Rusland zijn status als een GROTE mogendheid. En een redelijke geldschieter moet altijd actief deelnemen aan datgene waarvoor hij leningen verstrekt - in ieder geval zal Servië een junior partner zijn en zijn strategische positie is altijd belangrijk geweest voor Rusland.
    PS In april 1941 pleegden Servische officieren een militaire staatsgreep en sloten een militair verdrag met de USSR. Het Koninkrijk Joegoslavië betaalde dit met de bezetting van zijn land, inclusief het barbaarse bombardement op Belgrado, en de USSR kreeg bijna 2 maanden uitstel van de oorlog.
    1. Selecteer
      Selecteer 16 april 2013 12:45
      +1
      Het lijkt mij dat Rusland in de eerste plaats die landen moet helpen die ECHT u kunt helpen ... Het moderne Servië is nu verre van dezelfde SFRJ !!! Territoriaal werd het tot een minimum beperkt!!! Nu is ze omringd door duidelijke of verborgen vijanden ... En het is zeer problematisch om haar serieus te helpen op het gebied van verdediging !!! En de civiele sector van de economie kan en moet worden ontwikkeld!!!

      En trouwens, de SFRJ voerde in de naoorlogse periode, als zeer sterke regionale mogendheid, een zeer dubieus evenwichtsbeleid tussen Oost en West!!! En met zo'n buitenlands beleid heeft het het Oostblok van socialistische landen eerder verzwakt dan versterkt !!!
      1. Иван.
        Иван. 16 april 2013 14:00
        +1
        Daarom is hun hulp beperkt, ze leggen een gasleiding - maar zullen ze zorgen voor stabiliteit in het land? De Serviërs vechten nog steeds, maar hoe te vechten omringd door vijanden zonder steun? Rusland zal op zijn minst op één knie gaan staan ​​en het gesprek zal anders zijn.
      2. andrejwz
        andrejwz 16 april 2013 15:37
        0
        Citaat van Selevc
        Het lijkt mij dat Rusland in de eerste plaats die landen moet helpen die ECHT geholpen kunnen worden ...

        Misschien dom? Laten we Montenegro helpen. Dit is immers het enige land dat in 2004 Japan de oorlog heeft verklaard, uit dankbaarheid voor de bevrijding van het Turkse juk.
        1. Selecteer
          Selecteer 16 april 2013 18:50
          +1
          Citaat van andrejwz
          Dit is immers het enige land dat in 2004 Japan de oorlog heeft verklaard, uit dankbaarheid voor de bevrijding van het Turkse juk.

          Ik heb hier nog nooit van gehoord - kunt u dit nader uitleggen?
          1. Kosha
            Kosha 16 april 2013 19:51
            +1
            in 1904 =)
          2. Kosha
            Kosha 16 april 2013 20:04
            0
            Citaat van atalef

            Ik zei geen Duitsers, ik zei nazi's - er is een enorm verschil tussen deze concepten.


            Waarom eist u dan de Duitsers te betalen?

            Citaat van atalef

            Allereerst minder het plan voor de vernietiging van de nazi's had alleen betrekking op de joden.


            Nu zal ik misschien een "niet-handdruk" worden, maar ... de Duitsers hebben Joden verdreven (bijvoorbeeld naar de VS). In de VS werd hen geweigerd ze te accepteren, zelfs als er een "borgsom" was. "Vernietigingsplannen" zouden ook leuk zijn om te zien (in ieder geval wat bewijsstukken).
            Slaven werden trouwens veel meer vermoord. En uitspraken over de volkeren van het Oosten / Slaven zijn erg beroemd.

            Citaat van atalef

            Maar dit speelt geen rol, wij zorgen voor onze gevallenen en doden, jij zorgt voor de jouwe.Wat is het probleem? Of moeten we zorgen voor de Baltische SS of Oekraïense bosbroeders? Ze lopen tenslotte al helden in hun thuisland


            Je geeft niet om de jouwe. Het heet "exploitatie". Ja - wil je de Russen niet behagen (of liever, de Slaven, en inderdaad de slachtoffers in het algemeen)?
  22. Den 11
    Den 11 16 april 2013 12:40
    +4
    Nee, maar wat wilde je? Mensen overal, in alle landen, willen goed leven. Natuurlijk, omdat ze niet lid kunnen worden van de CU (vanwege geografie), kiezen ze voor de EU. Begrijp, ze hebben geen keus! leven. Onze taak is dat ze daar onze bondgenoten zijn!
    1. Selecteer
      Selecteer 16 april 2013 13:15
      +1
      Waarom heb je formele bondgenoten nodig? Wie zal zich op de borst kloppen en roepen "Rusland is onze broeders", maar in feite zullen ze lid worden van de EU en de NAVO !!!
      1. Den 11
        Den 11 16 april 2013 13:23
        +1
        Het belangrijkste is om het harder te schreeuwen, misschien begrijpen ze dit zelf en trekken ze conclusies
        1. Selecteer
          Selecteer 16 april 2013 13:31
          0
          Ik denk dat het Servische volk al lang begrijpt wie hun echte bondgenoten en vrienden zijn - maar feit is dat de rest van Europa dit niet wil begrijpen!!! Leveringen van serieuze wapens aan Servië zijn onwaarschijnlijk - Europa zal onder een of ander voorwendsel transportcorridors blokkeren ... En Rusland zal opnieuw in een situatie terechtkomen waarin het zijn bondgenoten op geen enkele manier echt kan helpen !!!
          1. Den 11
            Den 11 16 april 2013 13:48
            +2
            Het is niet mogelijk om transportcorridors te blokkeren, Servië is een soeverein land en heeft het recht om te kopen wat het wil. Een andere vraag is om bang te zijn dat we de NAVO niet zullen accepteren --- wat in onze handen ligt
            1. Selecteer
              Selecteer 16 april 2013 14:41
              0
              Maar hoe onmogelijk - als Europa dit al een keer heeft gedaan?

              Je hoeft niet ver te gaan - citaat uit Wikipedia:
              Volgens het plan van de operatie zouden, na de verovering van de luchthaven Slatina, binnenkort militaire transportvliegtuigen van de Russische luchtmacht erop landen, waarmee ten minste twee regimenten van de luchtlandingstroepen en zwaar militair materieel zouden worden overgebracht. Hongarije (NAVO-lid) en Bulgarije (NAVO-bondgenoot) weigerden Rusland echter een luchtcorridor te geven, met als gevolg dat 200 parachutisten dagenlang praktisch oog in oog stonden met alle aankomende NAVO-troepen.


              En nog een quote hierover:

              In april 2003 merkte chef van de generale staf Anatoly Kvashnin op: "We hebben geen strategische belangen meer in de Balkan en we zullen vijfentwintig miljoen dollar per jaar besparen op de terugtrekking van vredeshandhavers."[15]
              1. Den 11
                Den 11 16 april 2013 14:56
                +2
                Over welke periode heb je het? In die tijd was Servië in oorlog, maar nu is de wereld en dienovereenkomstig de afstemming anders. Nu kan niemand hen verbieden te kopen wat ze nodig hebben
                1. Selecteer
                  Selecteer 16 april 2013 15:01
                  0
                  Het lijkt mij zeer, zeer onwaarschijnlijk dat Europa (VS) het ermee eens zal zijn om zelfs Russische tanks zomaar Servië binnen te laten - om nog maar te zwijgen van serieuzere wapens zoals S-300 of Iskander ...

                  Ik kan me voorstellen hoeveel er een gehuil zal zijn van sub-pi-dosniks zoals Polen, Roemenië en Estland ...
                  1. Den 11
                    Den 11 16 april 2013 15:09
                    +1
                    Dus laat ze maar bewijzen (want oma's zijn nodig) dat hun eitjes sterk zijn, en aan de andere kant, misschien hebben ze dit nodig?
    2. Ragnarek
      Ragnarek 16 april 2013 13:26
      +1
      Het concept van TS is niet geografisch, in die zin dat het niet nodig is om direct aan elkaar te grenzen. Zelfs Brazilië overweegt lid te worden van de CU. Servië richt zich duidelijk op de EU
    3. ultra
      ultra 16 april 2013 14:23
      -1
      Citaat van Den 11
      .Onze taak is dat zij daar onze bondgenoten zijn!
      Als ze "daar" zijn dan beslissen ze zelf niets! hi
  23. nae76
    nae76 16 april 2013 12:57
    +6
    Citaat van Mitek
    Ja ... Zonder de dronkaard in de jaren 90 zou niemand Servië hebben gebroken ... Maar de huidige koers is correct. Voor Rusland is het geld klein, maar de pro-Russische staat is geen slechte hulp.


    Het spijt me natuurlijk heel erg, maar er was geen geur van pro-Sovjet- en pro-Russische politiek daar ...
    bijvoorbeeld vanaf hier: http://bruma.ru/enc/istoriya/YUGOSLAVIYA.html

    Buitenlands beleid.
    In 1945 trad Joegoslavië toe tot de VN. De naoorlogse leiding van het land, onder leiding van Tito, onderhield aanvankelijk nauwe banden met de USSR. In april 1945 werd het Sovjet-Joegoslavische verdrag van vriendschap, wederzijdse bijstand en samenwerking gesloten, het land verwierp deelname aan het Marshallplan. In 1948 werden de betrekkingen tussen de USSR en Joegoslavië echter onderbroken en in de daaropvolgende jaren werden de contacten met de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk versterkt, werden een aantal handelsovereenkomsten gesloten met westerse landen die leningen verstrekten. In 1951 werd een overeenkomst bereikt over het verstrekken van Amerikaanse militaire bijstand aan Joegoslavië en in 1953-1954 werden militair-politieke overeenkomsten getekend met Turkije en Griekenland.

    In 1955 werden de Sovjet-Joegoslavische betrekkingen hersteld en werden er banden gelegd met de geallieerde staten van de USSR. In de daaropvolgende decennia streefde Joegoslavië naar een buitenlands beleid gebaseerd op de principes van vreedzaam samenleven, vreedzame oplossing van conflicten, non-interventie en niet-afstemming met militair-politieke blokken. Het steunde internationale afspraken over ontwapening, trad op als een van de initiatiefnemers van de oprichting in 1961 van de Beweging van Niet-Gebonden Staten en speelde daarin een leidende rol. Sinds 1964 neemt het land deel aan het werk van een aantal CMEA-organen, maar ontwikkelt het tegelijkertijd economische betrekkingen met westerse staten en landen van de zogenaamde. "Derde wereld". Joegoslavië veroordeelde de intocht van Amerikaanse troepen in Indochina, de intocht van de strijdkrachten van het Warschaupact in Tsjechoslowakije in 1968 en de intocht van Sovjettroepen in Afghanistan (1979).

    President Tito, een bekwaam politicus, maakte handig gebruik van de economische banden met de USSR en de CMEA en de wens van het Westen om haar aan zijn zijde te winnen door middel van verschillende concessies, die zorgden voor een versnelde ontwikkeling van de nationale economie in de jaren zeventig en begin jaren zeventig. . jaren 1970


    Elke wens om op twee stoelen te zitten eindigt meestal zo ...
    Westerse Slaven herinneren zich altijd de "Russische broers" wanneer ze in hun eieren knijpen, anders ...
    In het algemeen, als je wilt minnen, maar zoals een oom zei - een carrièreofficier: na de Tweede Wereldoorlog had de USSR maar één normale bondgenoot - de DDR, zoals dat echter ...
  24. ed65b
    ed65b 16 april 2013 13:05
    -1
    Zo werden de Serviërs geschoren in Eurostan, en ze herinnerden zich vriendschap.
  25. pantech15
    pantech15 16 april 2013 13:08
    +1
    Ik ben het volledig eens met degenen die niet erg blij zijn met dit nieuws, inderdaad 3,5% is cool met onze herfinancieringsrente boven de 8, ik hoop zeker dat de voorwaarden van de lening in hoofdletters zullen zeggen dat deze is uitgegeven voor de aankoop van wapens uit Rusland, maar tegelijkertijd begrijp ik niet waarom je dollars moet geven, je kunt meteen roebels geven, waarbij je zeker weet dat deze lening zal gaan naar de aankoop van Russische producten en de ontwikkeling van onze economie
  26. Laser
    Laser 16 april 2013 13:33
    +1
    Wanneer in Syrië het "domme vlees" het beu wordt om mensen van de "bloedige tiran" te krijgen, zullen ze hun nieuwe orde in de geyropa vertrappen. Ze zullen door Albanië en Kosovo gaan, dit is waar Servië hen in de weg staat, dus ze moeten wapens krijgen, veel goeds en verschillende dingen.
  27. RRV
    RRV 16 april 2013 14:17
    -1
    "Brothers Tempters": chipstone.livejournal.com/1026448.html
  28. vtel
    vtel 16 april 2013 14:51
    +3
    Citaat: Arberes
    Citaat: Ivan.
    "Geen broederschap meer ... gunstige voorwaarden en belangen" - uitstekend, gooien van + naar -, we zullen de vijandige mentaliteit aannemen, prima!

    De USSR heeft broederlijk veel, één probleem gecrediteerd - de "broeders" gaan geen leningen teruggeven aan de voormalige USSR-RUSLAND!
    Misschien genoeg dwazen om op te groeien?
    En niet gooien, we zijn nu kapitalisten met een markteconomie en moeten ons geld kunnen tellen!
    Maar daar gaat het niet om! Laat de broers zelf beslissen met wie ze gaan, en niet rondrennen op zoek naar vluchtige voordelen van een freebie!

    Het is een zonde om van broeders te wisselen voor geld. Bovendien worden in de regel de machthebbers "overgegeven", en niet de mensen. Het Servische volk is broeders voor het leven! Geschiedenis echter!
  29. Den 11
    Den 11 16 april 2013 15:24
    +1
    Kortom, laat ze een referendum houden met wie ze willen zijn - met de EU of met Rusland, en we zullen conclusies trekken ("we willen vrienden zijn met iedereen" of daar "vrede-vrede" --- wordt niet geaccepteerd )
  30. andrejwz
    andrejwz 16 april 2013 15:26
    +3
    Citaat van atalef
    De nazi's hebben mensen van alle nationaliteiten zoveel kwaad aangedaan dat ze voor een lange tijd zullen moeten boeten

    En hoeveel goed hebben vertegenwoordigers van uw nationaliteit gedaan?
    Het is gemakkelijk om de schuld te geven. Heeft je gesprekspartner het gedaan? Niet? Wat is het dan dat je zo geselt?
    Of gedraagt ​​Israël zich nu beter? Of kregen de Russen (lees: Oekraïners, Wit-Russen, Polen, de lijst tot in het oneindige) minder? Ik was bijna vergeten. U bent Gods uitverkoren volk Vergeef de goy voor de opmerking, druk op min.
    1. atalef
      atalef 16 april 2013 18:04
      0
      Citaat van andrejwz
      Het is gemakkelijk om de schuld te geven. Heeft je gesprekspartner het gedaan? Niet? Wat is het dan dat je zo geselt?

      Ik zei geen Duitsers, ik zei nazi's - er is een enorm verschil tussen deze concepten.

      Citaat van andrejwz
      .Vergeef de goy voor de opmerking, druk op min.

      Niets, hij is ook een goy in Afrika.
      Goy (Hebreeuws גוי‎, meervoud גויים goyim), in modern Hebreeuws en Jiddisch - de aanduiding van een niet-jood (een niet-jood in het jodendom, komt voor in de alledaagse taal in de betekenis van "heiden" [1])

      Ik heb een goyka-vrouw en niets.
      Citaat van andrejwz
      Of kregen de Russen (lees: Oekraïners, Wit-Russen, Polen, de lijst tot in het oneindige) minder?

      Allereerst minder het plan voor de vernietiging van de nazi's had alleen betrekking op de joden.
      Maar dit speelt geen rol, wij zorgen voor onze gevallenen en doden, jij zorgt voor de jouwe.Wat is het probleem? Of moeten we zorgen voor de Baltische SS of Oekraïense bosbroeders? Ze lopen tenslotte al helden in hun thuisland
      1. Kosha
        Kosha 16 april 2013 20:06
        +3
        Citaat van atalef

        Ik zei geen Duitsers, ik zei nazi's - er is een enorm verschil tussen deze concepten.


        Waarom eist u dan de Duitsers te betalen?

        Citaat van atalef

        Allereerst minder het plan voor de vernietiging van de nazi's had alleen betrekking op de joden.


        Nu zal ik misschien een "handdruk" worden, maar... de Duitsers hebben de Joden verdreven. In de VS bijvoorbeeld. In de VS werd hen geweigerd ze te accepteren, zelfs als er een "borgsom" was. "Vernietigingsplannen" zouden ook leuk zijn om te zien (in ieder geval wat bewijsstukken).
        Slaven werden trouwens veel meer vermoord. En uitspraken over de volkeren van het Oosten / Slaven zijn erg beroemd.

        Citaat van atalef

        Maar dit speelt geen rol, wij zorgen voor onze gevallenen en doden, jij zorgt voor de jouwe.Wat is het probleem? Of moeten we zorgen voor de Baltische SS of Oekraïense bosbroeders? Ze lopen tenslotte al helden in hun thuisland


        Je geeft niet om de jouwe. Het heet "exploitatie". Ja - wil je de Russen niet behagen (of liever, de Slaven, en inderdaad de slachtoffers in het algemeen)?
        1. algemeen
          algemeen 17 april 2013 06:29
          0
          Er is niets voor atalef om te antwoorden. De sluipschutter schoot hem in het voorhoofd. GEDOOD.
        2. atalef
          atalef 17 april 2013 07:57
          -1
          Citaat van Kosha
          Waarom eist u dan de Duitsers te betalen?

          Meen je dat? Hitler verklaarde de oorlog aan de USSR, waarom na zijn dood (het lijkt alsof er niemand is om claims tegen je in te dienen) Half Duitsland werd uitgeschakeld onder herstelbetalingen

          Citaat van Kosha
          maar... de Duitsers verdreven de Joden. In de VS bijvoorbeeld. In de VS werd hen geweigerd ze te accepteren, zelfs als ze dat wel hadden gedaan

          De staten zijn ook besmeurd. zoals Engeland, maar concentratiekampen, vernietigingskampen en een plan om de Joden uit te roeien waren in nazi-Duitsland en het is niet nodig om een ​​oogje dicht te knijpen voor het voor de hand liggende en vervallen in demagogie

          Citaat van Kosha
          Slaven werden trouwens veel meer vermoord. En uitspraken over de volkeren van het Oosten / Slaven zijn erg beroemd.

          Het gesprek gaat niet over het aantal slachtoffers en zelfs niet over de procentuele samenstelling van de vernietigde nationaliteiten. Er was geen plan om de Slaven (totaal) te vernietigen. Er waren plannen voor slavernij, de Slaven dienden in de Wehrmacht, de SS enzovoort.
          Joden werden vernietigd van jong tot oud - er is een verschil.
          Citaat van Kosha
          Je geeft niet om de jouwe. Het heet "exploitatie"

          Breid de gedachte breder uit, het is niet duidelijk waar het over gaat
          Citaat van Kosha
          . Ja - wil je de Russen niet behagen (of liever, de Slaven, en inderdaad de slachtoffers in het algemeen)?

          Je maakt niet de hele wereld blij. God verhoede dat ze in Rusland de Tweede Wereldoorlog en zijn lessen zouden herinneren, veteranen en gehandicapten zouden eren, zoals ze hier doen.
  31. Jarserge
    Jarserge 16 april 2013 19:06
    +1
    De geest van het panslavisme is weer uit het graf herrezen: Rusland zou zijn eigen belangen moeten hebben en niet de belangen van een of andere mythische Slavische broederschap. Waarom wordt mij gevraagd? Ik antwoord - Bulgarije, bevrijd door Russisch bloed van de Turken, vocht tegen de Turken in alle twee wereldoorlogen .... De Serviërs herinneren zich hetzelfde over Rusland alleen als het winstgevend voor hen is en ze echt een prijs willen krijgen voor vrij. Een zeer goede studie van het panslavisme en de gevolgen ervan werd uitgevoerd door Alexander Bushkov in het boek "Rasputin. Shots from the Past"
    1. Kosha
      Kosha 16 april 2013 20:08
      0
      Bushkov heeft over het algemeen interessante momenten in zijn geschriften.
    2. fokin1980
      fokin1980 16 april 2013 20:19
      +1
      En wat is er mis met panslavisme??? eer de onwetenden
      "Panslavisme is een ideologie waarvan het doel op zijn minst de eenwording is van de nu verdeelde en gefragmenteerde Slavische volkeren, of, in een meer radicale versie, de oprichting van een enkele pan-Slavische staat. Het werd gevormd aan het einde van de XNUMXe eeuw - de eerste helft van de XNUMXe eeuw. De nationale vlag van alle Slaven wordt beschouwd als de symbolen van het panslavisme en het volkslied "Homo, Slaven", dat ook het volkslied en de vlag van Joegoslavië was." Sjaal!!! Leer geschiedenis!!! Helpt illusies te verliezen!!!
      1. setrac
        setrac 17 april 2013 00:57
        -1
        Citaat van fokino1980
        En wat is er mis met panslavisme??? eer de onwetenden

        Laat het me uitleggen, als je er zelf niet uit komt. De eenwording vindt plaats rond een centrum, dit centrum moet een deel van zijn soevereiniteit delegeren, wat de "broederschap", allemaal behalve Wit-Russen en Kazachen, niet wil doen.
        Panslavisme werd uitgevonden als tegenwicht voor Rusland, om de rest van de Slaven tegen Rusland te verzetten.
        Citaat van fokino1980
        Sjaal!!! Leer geschiedenis!!! Helpt illusies te verliezen!!!

        Eet deze western (poep) dus met volle lepels. Geef naast geschiedenis ook economie, politicologie.
  32. Kopvin
    Kopvin 16 april 2013 19:36
    0
    Ik denk ook dat gezond pragmatisme nodig is in onze relaties .... en geld verspillen alleen omdat we broers zijn, Slaven zouden niet moeten zijn ...
  33. fokin1980
    fokin1980 16 april 2013 20:14
    +1
    Ik ben erg verdrietig!!! Mensen praten over wat ze niet weten, wat, om het zacht uit te drukken, ze niet willen weten !!! Het verbaast me niet eens dat we de USSR "pissed" hebben!!! Met zulke commandanten! soldaat
    1. Cyanide
      Cyanide 16 april 2013 20:27
      -2
      Citaat van fokino1980
      Het verbaast me niet eens dat we de USSR "pissed" hebben!!!

      Je rotfeest zelf is je primeur en pissed off. Wat valt er te verrassen.
  34. GEORGES
    GEORGES 16 april 2013 21:00
    +3
    Hallo allemaal.
    Ik heb het artikel gelezen, opmerkingen, ik zal mijn mening geven.
    Je moet de broers helpen. Heersers komen en gaan, maar de mensen blijven. En het is niet nodig om te zeggen dat de Serviërs niet willen vechten, ik heb over hen gehoord als een van de beste krijgers. Als een marionet aan de macht is, is al het werk in ijdel.
    1. Selecteer
      Selecteer 16 april 2013 23:28
      0
      Dus de hele grap van de situatie is dat Rusland, afgezien van economische samenwerking, Servië nergens in significante mate kan helpen !!!

      En in de economie moet Rusland natuurlijk voorrang geven aan Europese landen waarvan de volkeren positief staan ​​tegenover Rusland - maar op één voorwaarde - deze samenwerking moet op lange termijn, wederzijds en zo eerlijk mogelijk zijn !!!
  35. Oper
    Oper 16 april 2013 21:25
    +2
    Pragmatici en anderen die "betere vrienden" willen =
    Uit het boek van Churchill "World War II": "... Op 2 maart sloot de regering van Joegoslavië een pact met Duitsland, wat leidde tot een staatsgreep. De straten van Belgrado waren gevuld met Serviërs die schreeuwden: Beter oorlog dan schaamte Beter dood dan slavernij." Zoals u weet, werd dit gevolgd door massale bombardementen en de bezetting van Joegoslavië.

    Uit het boek van de historicus Skvortsov "Kosovo en Metohija": "... het was erg moeilijk voor de Serviërs om op drie fronten te vechten, Bulgarije nam ook deel aan de oorlog. Bij besluit van Hitler werd het land verdeeld in drie zones - Duitse Ondanks dit, al halverwege de oorlog vertegenwoordigde het Servische verzet een formidabele strijdmacht met slechts 12 tot 15 Duitse divisies. Met andere woorden, de Serviërs vochten in alle richtingen, in volledige vijandelijke omsingeling. hierboven mogen we de Bosnische moslims en de Kroatische Ustasha niet vergeten, wiens wreedheden zelfs de SS verbaasden!

    In de Tweede Wereldoorlog stierf 2 procent van de bevolking van Joegoslavië, waarvan 11 procent Serviërs. In totaal verloren de Serviërs volgens onvolledige gegevens meer dan 90 mensen.

    En tot slot herinnert iedereen zich Auschwitz en Buchenwald, maar niet iedereen herinnert zich of kent Tarchin, Chelebin, Gabel en Jasenovac niet, waar honderdduizenden Serviërs, enkele duizenden Joden en Kroatische antifascisten werden gemarteld.
    Zo hebben de Serviërs gevochten! Dus hielpen ze het Rode Leger! Dat is hun voordeel!
    1. setrac
      setrac 17 april 2013 01:09
      -2
      En de Russen hielpen hen in ruil daarvoor, bevrijdden hen van de Duitsers, hielpen bij het creëren van een federale staat, sterk, welvarend, maar hoe zat het met de Serviërs? Slecht terugbetaald voor de meest vriendelijke! Ze verlieten het Warschaupact, voerden een multi-vectorbeleid, de finale ligt voor de hand en de Russen zijn hier niet de schuldige.
      Citaat: Oper
      In de Tweede Wereldoorlog stierf 2 procent van de bevolking van Joegoslavië, waarvan 11 procent Serviërs. In totaal verloren de Serviërs volgens onvolledige gegevens meer dan 90 mensen.

      De USSR verloor meer dan elf procent, en de Russen namen het leeuwendeel van de burgerverliezen voor hun rekening, de door Russen bewoonde gebieden werden bezet.
      1. Selecteer
        Selecteer 17 april 2013 08:39
        0
        Hier is de situatie trouwens interessant - het feit is dat De SFRJ is niet bepaald Servië, en zelfs helemaal niet Servië... Ze zijn daar jarenlang geregeerd door Tito (een dictator zoals onze Stalin) - een Kroaat naar nationaliteit die, denk ik, persoonlijk het buitenlands beleid van Joegoslavië op vele manieren heeft beïnvloed ...
        En de Kroaten, die zijn historisch gezien altijd gericht geweest op Europa in het algemeen en op Duitsland in het bijzonder...

        Ik denk dat als een Serviër aan het hoofd van de SFRJ zou staan, de betrekkingen met de USSR veel beter zouden zijn !!!
  36. EDAS
    EDAS 16 april 2013 21:28
    +4
    oh slaven herenigen!!!
  37. iskander
    iskander 16 april 2013 22:40
    +2
    Aan wie, maar de Serviërs hebben hulp nodig ... Rusland heeft niet zoveel vrienden. Maar alle soorten Cyprus ... misschien niet de moeite waard.
  38. Oper
    Oper 17 april 2013 09:43
    0
    Citaat van Setrac
    Citaat: OperVo Tweede Wereldoorlog doodde 2 procent van de bevolking van Joegoslavië, waarvan 11 procent Serviërs. In totaal verloren de Serviërs volgens onvolledige gegevens meer dan 90 mensen, de USSR verloor meer dan elf procent en de Russen waren verantwoordelijk voor het leeuwendeel van de burgerslachtoffers, de door Russen bewoonde gebieden werden bezet.

    Nou, wat zegt het?



    Citaat van Selevc
    Hier is trouwens de situatie interessant - het feit is dat de SFRJ niet helemaal Servië is en zelfs helemaal geen Servië ... Tito regeerde daar vele jaren

    Ja. Trouwens, de Kroatische Tito liet, om de Servische invloed te verzwakken, de Albanezen Kosovo binnenlaten, of beter gezegd, het resultaat is bekend! Een interessante analogie kan worden getrokken met de oplossing van de Rusyn-kwestie in Oekraïne, op wiens land nu wordt voorgesteld om allerlei soorten vluchtelingen uit heel Oekraïne te hervestigen ...
  39. Terkin
    Terkin 17 april 2013 13:39
    +2
    Serviërs zijn onze broeders. Dit zijn Russen op de Balkan, ze zijn altijd gestraft omdat ze geen Europa zijn. We kunnen ze niet weggooien.
  40. satelite
    satelite 17 april 2013 15:31
    0
    Ja, omringd door zulke landen, is het moeilijk voor hen om te overleven, ik herhaal het nog eens, in plaats van een lening te geven aan Griekenland en de landen van "Papoea-Nieuw-Guinea", die zeker niet zonder rente aan de Serviërs zouden worden teruggegeven, zijn zij de de enigen (aan de andere kant van de wereld) die ons niet hebben verraden, omdat ze ÉÉN BLOED met ons zijn. En hoeveel vrijwilligers van ons zijn vertrokken naar Servië om te vechten. Mensen die hier roepen: "Ik weet van niets over mijn hut vanaf de rand” begrijp niet dat ze zulke bondgenoten niet verspreiden, je kunt Nigeria weigeren, je kunt Bulgarije weigeren, maar ze zijn NEE, dit is onze buitenpost in Europa en ons bloed
  41. DimychDV
    DimychDV 21 april 2013 15:01
    0
    >>Sommige voorwaarden van de Servische lening van een half miljard lijken volgens de journalist "exclusief".
    Korte informatie over de lening: looptijd - 10 jaar, rente - 3,5% per jaar. De aflossingsvrije periode voor het aflossen van de lening is twee jaar. De aflossing gaat in vanaf het derde jaar. De eerste tranche van $ 300 miljoen zal in de nabije toekomst worden verstrekt, en Rusland zal de resterende $ 200 miljoen uitgeven nadat het land een stabilisatieovereenkomst heeft gesloten met het Internationaal Monetair Fonds.>>

    Ongeveer op dergelijke voorwaarden sloten de geallieerde landen - Frankrijk en Rusland bijvoorbeeld - voor de Eerste Wereldoorlog gewone leningen en leningen af. En toen kwamen de Amerikanen in de traditie van internationale verdragen met hun eigen regels, hun eigen rentetarieven en andere doctrines.
  42. elmir15
    elmir15 25 april 2013 02:20
    +2
    Oh, hoe de geschiedenis zich ook herhaalt, hoe ze onder de USSR zoveel landen hebben behouden, hun schulden hebben afgeschreven