militaire beoordeling

CIA in Hollywood. Hoe Russische filmdistributie Amerikaanse patriotten opvoedt

115

De film "Target One" werd in februari op breedbeeld gelanceerd. Distributeurs konden niet langs de film, die eind 2012 een Oscar ontving. James Bond, die "zeven in één klap" is, vecht tijdens zijn filmcarrière alleen met succes met mythische schurken. De helden van de tape "Doel nummer één" zoeken en vinden de leider van Al-Qaeda, Osama bin Laden, en elimineren hem.

Het "doel" werd enthousiast aanvaard door het publiek - maar niet door iedereen. Waarnemend directeur van de CIA Michael Morell zei dat de film onnauwkeurigheden en fouten bevat, met name de marteling die door inlichtingenofficieren wordt gebruikt om informatie te verkrijgen over de locatie van 'terrorist nummer één'. De regisseur van de film, Kathryn Bigelow, zei schuchter en duister dat "de afbeelding geen goedkeuring is" en dat de martelscène "op de juiste toon en emotioneel evenwicht was gezet", maar Langley accepteerde haar excuses niet.

De medewerkers van Langley zijn niet begiftigd met de functies van censoren, dus van inbreuk op de creatieve vrijheid van scenarioschrijvers en regisseurs is geen sprake. Het sleutelbegrip is 'samenwerking'. Bij het maken van films over dappere Amerikaanse inlichtingenofficieren zijn de producenten gedwongen zich tot hen te wenden en advies in te winnen. Jij voor mij, ik voor jou. Tot op de dag van vandaag heeft niemand deze regel geannuleerd, dus corrigeren de CIA-adviseurs subtiel - of grof - het script. "Polishing", zoals de Los Angeles Times het uitdrukte, het beeld van de spion op het scherm.

"De CIA heeft de afgelopen 15 jaar op subtiele wijze de inhoud van speelfilms beïnvloed", schrijft Tricia Jenkins in haar boek The CIA in Hollywood.
In 2003 werkte Langley nauw samen met de regisseurs van de film "The Recruit", waarvan de hoofdpersoon in dienst treedt van het "bedrijf" (zoals de CIA in de Verenigde Staten wordt genoemd) en de meest geavanceerde controles doorloopt. Professionele adviseurs hielden niet van de scène waarin een rekruut werd geslagen, dus toen de film later op videoschijven werd gerepliceerd, werd er een voorwoord aan toegevoegd van een CIA-officier, die het publiek uitlegde dat het slaan fictie was. Maar Al Pacino, die een rekruteringsmentor speelt, werd aangeboden - en hij deed het - om de 'verwennerij' te uiten die hem lang geleden in Langley was gegeven, de betekenis ervan: natuurlijk weet iedereen van de mislukkingen van de CIA, maar de successen van het bureau worden strikt vertrouwelijk gehouden ... Wat volgt om te melden met zinvolle droefheid in zijn stem.

Dus de meest betrouwbare foto, dicht bij het heroïsche dagelijkse leven van CIA-medewerkers, zal tijdens het opnameproces worden geleverd door consultants die vanuit Langley zijn gestuurd voor preventief werk met scenarioschrijvers. Paul Kelbach, een zeer hooggeplaatste werknemer, werd naar de set van The Recruit gestuurd.

En toen kwam het schandaal. Volgens een journalist verzekerde een inlichtingenofficier hem dat het de taak van de CIA is 'om te voorkomen dat Hollywood heel dicht bij de waarheid komt'.
Nou, neem die en publiceer dit creatieve credo ...

Gary DeVore werkte in 1997 aan het script van de film, gewijd aan de Amerikaanse invasie van Panama en de omverwerping van het regime van generaal Manuel Noriega acht jaar eerder. Zoals de weduwe van de scenarioschrijver later vertelt, was de overleden echtgenoot erg verontrust door de feiten die hem bekend werden tijdens het werken aan het script: Panama was een "wasmachine" voor vuil geld, waarvan sommige toebehoorden aan de Amerikaanse regering. Wat Gary DeVore vertelde aan CIA-veteraan Chase Brandon, die tegelijkertijd als "liaison" met Hollywood werkte - een familielid van de populaire acteur Tommy Lee Jones.

Kort daarna reisde de scenarioschrijver naar Santa Fe, New Mexico, en na het beëindigen van zijn bedrijf, reed hij naar Californië. Niemand anders zag hem levend, slechts een jaar later werd de ongelukkige man gevonden in de buurt van de stad Palmdale, in de cabine van zijn Ford Explorer-auto, in het water, op een diepte van ongeveer vier meter. De onderzoeker zei: de oorzaken en omstandigheden van de dood van Gary DeVore konden niet worden vastgesteld, maar de politie legde het publiek uit dat de scenarioschrijver achter het stuur in slaap viel, de auto van de weg vloog en in de rivier viel. Het enige nadeel van deze versie was het ontbreken van een draagbare computer, in wiens geheugen het onvoltooide script van de film was opgeslagen. Alle verdere meldingen van overlijden waren tegenstrijdig en verwarrend. Naar verluidt verscheen een CIA-officier bij het huis van de weduwe van Gary DeVore en vroeg om de desktopcomputer van de overledene. In ieder geval ontdekte de privédetective dat zelfs de concepten van het script ervan waren gewist ...

Het "bedrijf" heeft mensen in dienst die veel weten van cultuur in het algemeen en cinematografie in het bijzonder. Directories noemen Luigi Lurashi een producer, maar hij bereikte deze hoogten tegen het einde van zijn carrière.

Begin jaren vijftig was hij censor van filmstudio Paramount - garanties voor het recht op vrijheid van meningsuiting, creativiteit en andere democratische vrijheden sloten een dergelijke positie in de Verenigde Staten niet uit.
De censor werkte ook voor de CIA, gaf constructief commentaar op scripts die door hem heen gingen en overtuigde regisseurs om ze te accepteren. Overtuigingsmethoden bleven achter de schermen, maar het is zeker: Luigi Lurashi liet zich overhalen om goed geklede zwarten in banden te steken die bedoeld waren voor weergave in het buitenland. Zodat Sovjetpropaganda minder zou berichten over complexe rassenrelaties in de Verenigde Staten. Waarschijnlijk kan Lurashi worden beschouwd als de auteur van een Hollywood-cliché dat vandaag nog steeds loopt: de ene politieagent is wit, de andere is altijd "Afro-Amerikaans", in de loop van de film kunnen de partners dingen uitzoeken, maar dichter bij de happy end, zullen ze elkaar afwisselend helpen en Amerika - of zelfs de hele wereld - redden van een monsterlijke crimineel of een ontoereikende alien. Tegelijkertijd merkten Amerikaanse kwaadwillenden sarcastisch op dat het Sovjetbeeld van de houding ten opzichte van zwarten in de Verenigde Staten nog steeds veel dichter bij de waarheid ligt.

Intelligentie moet dus zijn geheimen bewaren - en zijn successen demonstreren op een breed scherm. Zoals eerder vermeld, behoorde CIA-directeur Michael Morrell tot de kijkers van de "Target" die hun woedende protest uitten tegen de martelingen die in de film worden getoond: dit is niet gebeurd, omdat het nooit had kunnen gebeuren. Het vorige hoofd van het "bedrijf", en de recente Amerikaanse minister van Defensie Leon Panetta, gaf toe dat hij werd gemarteld - hoewel, voegde hij eraan toe, marteling helemaal niet het belangrijkste middel was om informatie te verkrijgen. Zonder hen had alle informatie verkregen kunnen worden, verzekerde het toenmalige hoofd van het Pentagon. Volgens zijn logica blijkt dat de gevangenen werden bespot als amusement, maar dit valt al in de categorie speculatie over de sadistische neigingen van respectabele en humane CIA-medewerkers.

De strijd tussen het beste en het goede, waarvan regelmatig wordt aangetoond dat het vrijheid van meningsuiting getuigt, maakt een blijvende indruk op het publiek. Ondanks het feit dat de uitkomst bekend is: de ontvanger van de "Oscar" voor 2012 werd gekozen, zoals veel Amerikaanse journalisten met sarcasme opmerkten, door de jury van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en de Central Intelligence Agency, vertrouwde hij de vrouw van de president, Michelle Obama, met het beeldje. Alles was heel plechtig en vooral eerlijk ...

Russische filmdistributeurs houden alles bij wat er in Hollywood gebeurt: ze moeten een nieuwe Amerikaanse film beoordelen die klaar is voor release en berekenen wat de kassabonnen in ons land kunnen zijn. Wat je moet laten zien, lijkt niet belangrijk.

Onze mensen, die vandaag geloven dat er een liefdadigheidsorganisatie van universele schaal is in Langley, zal door iedereen gevoed worden.
Het was in de Sovjettijd dat bijna elk jaar lezers minstens één boek kregen aangeboden over de activiteiten van de Central Intelligence Agency van de Verenigde Staten. Hun auteurs hebben altijd veel nieuwe feiten gevonden over het werk van de Amerikaanse inlichtingendienst in bijna alle landen van de wereld.

Maar al in de dagen van 'perestrojka en glasnost' werd het uit de mode om te praten over het werk van de CIA tegen degenen die Washington als zijn tegenstander beschouwde. Vandaag in de "trend" - wat een prachtig woord ... - een demonstratie van prachtig gemaakte films over het thema van de heldendaden van de Amerikaanse inlichtingendienst. Langley heeft lang begrepen dat cinema de belangrijkste kunst is. "Psychologische operaties van de CIA", concludeert Hugh Wilford, "waren het meest effectief als ze erin slaagden de steun te winnen van lokale elites die positieve beoordelingen van de Amerikaanse macht in de wereld begonnen te delen." H. Wilford - Britse historicus - auteur van een boek waarin de 'culturele' penetratie van de CIA in verschillende landen van de wereld, maar vooral in de Sovjet-Unie, wordt geanalyseerd.

Hollywood - geloof ik onder de wijze leiding van zijn CIA-adviseurs - heeft de nieuwste trends in de politiek omarmd door te stoppen met het maken van 'Chinese schurken'. Ze laten zien is ook op de een of andere manier uit de hand, gezien alle subtiliteiten van de betrekkingen tussen Washington en Peking.

Allerlei 'Russische indringers' die voortdurend proberen nucleaire geheimen te stelen, en zelfs een paar massale bommen van goedgelovige Amerikanen, raken uit de mode met Hollywood-scenarioschrijvers. Om de simpele reden dat ze overvoerd waren. Het is al bekend dat in de nieuwe remake van "Red Dawn", waarvan de originele versie werd gefilmd in 1984, het niet langer Sovjet-parachutisten zijn die in de Verenigde Staten landen, maar Noord-Koreaanse.

Peking zal geen Hollywood-hoaxes kopen of vertonen over kwaadaardige Chinese spionnen of bloeddorstige PLA-soldaten.

Alleen onze producenten zijn alleseters, die ons onmiddellijk een geïmporteerde tape zullen grijpen en laten zien over de "gruweldaden van de tsjekisten" of "sadisten van de speciale troepen" die uit Rusland komen. Ze zullen volle zalen verzamelen - en de volgende dag zullen onze vorsten van alle rangen proberen aan de toeschouwers van gisteren het grote belang van patriottische opvoeding uit te leggen. Leg tegelijkertijd de nuances uit van het agressieve buitenlands beleid van Washington.

... En in de afgelopen dagen is ons publiek tot waanzin gedreven door het nieuwe meesterwerk van Hollywood, Olympus Has Fallen. Voor wie het nog niet heeft gezien: het Witte Huis is veroverd door een detachement Noord-Koreaanse militanten, de laatste hoop van de Verenigde Staten en de president opgesloten in een bunker is in handen van zijn voormalige lijfwacht.

In Rusland worden patriotten met succes grootgebracht. Patriotten van Amerika.
auteur:
Originele bron:
http://www.stoletie.ru/
115 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. uitgeslapen
    uitgeslapen 16 april 2013 16:29
    -17
    Er is niets mis met patriottische cinema, en we kunnen veel leren van de amers. Die van ons proberen ook een patriottische film van hoge kwaliteit te maken, maar die komt vaak te zielig en geveinsd uit.
    1. JohnnyT
      JohnnyT 16 april 2013 16:51
      + 24
      Wat valt hieruit te leren??? Fantastische bravoure-onzin schieten? Noem een ​​paar Amerikaanse patriottische films waarvan onze regisseurs een voorbeeld zouden moeten nemen?
      1. grappenmaker
        grappenmaker 16 april 2013 18:06
        + 14
        Wat valt hieruit te leren??? Fantastische bravoure-onzin schieten? Noem een ​​paar Amerikaanse patriottische films waarvan onze regisseurs een voorbeeld zouden moeten nemen?

        Ohoho, ja, er zijn veel van dergelijke films in de VS, over Vietnam, de Tweede Wereldoorlog, ik ben het ermee eens dat de nieuwe complete onzin zijn, maar de oude films zijn geweldig in termen van het script en de selectie van acteurs, we hebben ook uitstekende oude films, maar nu kun je niet eens bullshit noemen.
        1. postbode
          postbode 17 april 2013 04:16
          +1
          Citaat van Joker
          en nu kun je niet eens onzin noemen.

          Wat is er mis met Windtalkers? of "De dunne rode lijn"?

          To End All Wars (The Last War) -zeer, zeer goed
          (gebaseerd op Captain Ernest Gordon's autobiografie Through the Valley of the Kwai)

          "creatie" van de Fins-Amerikaanse regisseur:
          5 dagen van augustus


          je kunt zoeken naar prachtige Georgische landschappen, en als je iets nodig hebt om grappen over te maken met bier:
          Poetin persoonlijk (!) Aangekomen om de troepen te leiden en verklaart dat "Hang Saakasjvili aan de ballen"
          ...............
          De presidenten van Oekraïne, Litouwen, Letland en Estland komen aan in Tbilisi. Tijdens een bijeenkomst voor het Georgische parlementsgebouw houdt Saakasjvili een toespraak waarin hij zegt dat “bezettingstroepen voor onze poorten staan. Dit rijk is erg sterk maar we hebben iets waardevollers - de liefde voor vrijheid.
          De voorzitters slaan de handen ineen, het publiek applaudisseert.

          Don Morton /Metropolis Magazine.Japan Partnership Inc/:
          Er is iets heel weerzinwekkends aan het veranderen van echte gruwelen in opgeblazen popcorn-entertainment. Onvergeeflijk smakeloze coda

          "onvergeeflijke smakeloze coda"

          Hu van de code weet ik niet, waarschijnlijk geen erg goede waarde (verhuizen aanhangsel op de achterkant van het lichaam sommige dieren?)
      2. sonik-007
        sonik-007 16 april 2013 18:19
        +5
        Citaat van Johnny
        Wat valt hieruit te leren??? Fantastische bravoure-onzin schieten?


        uitgeslapen betekent dat het voor ons de hoogste tijd is om het werk aan patriottische cinema te intensiveren, en in die zin moeten we leren van de amers.
        Niemand zegt dat je onzin moet doen en het moet laten zien. Niet vervormen.

        Als we goede patriottische films maken, wordt het geweldig. Het is hoog tijd dat we de patriottische opvoeding van de jeugd naar een nieuw niveau tillen. Helaas zegt niet iedereen trots - "Ik ben een Rus"
        Ik raad trouwens iedereen aan om een ​​serie films te kijken"Duels"over het werk van legale en illegale inlichtingendiensten in de USSR. Films over inlichtingenofficieren van de SVR.


        Aandacht! U heeft geen toestemming om verborgen tekst te bekijken.

        goed goed goed
      3. uitgeslapen
        uitgeslapen 16 april 2013 21:24
        -5
        Ik hield van de "zeeslag", fantasie natuurlijk, maar het plot is goed en het einde is erg patriottisch. "Onafhankelijkheidsdag", "Armageddon"
        1. Baard
          Baard 16 april 2013 22:04
          +8
          "Armageddon"
          Je houdt van films over dronken Russische kosmonauten. Ik heb medelijden met jou.
          1. uitgeslapen
            uitgeslapen 16 april 2013 22:37
            -5
            We hebben zelf zo'n beeld voor onszelf gecreëerd, de amers hebben het gewoon overdreven. Trouwens, dit is maar een film, de realiteit is veel erger. Vandaag heeft een andere dronken chauffeur drie kinderen doodgereden, en je hebt het over patriottische opvoeding.
            1. Svatdevostator
              Svatdevostator 16 april 2013 22:42
              +9
              We hebben zelf zo'n beeld voor onszelf gecreëerd, de amers hebben het gewoon overdreven.
              We hebben dit beeld niet voor ons gemaakt, de amers hebben het gemaakt.
              1. uitgeslapen
                uitgeslapen 17 april 2013 16:15
                +1
                Nou ja, ze gieten met geweld wodka in ons. Een van de problemen van het Russische volk is om iedereen behalve zichzelf de schuld te geven van alles, met zo'n positie zullen we nooit dringende problemen oplossen.
              2. Regio-25.rus
                Regio-25.rus 18 april 2013 03:26
                +1
                Citaat van Svatdevostator
                We hebben dit beeld niet voor ons gemaakt, de amers hebben het gemaakt.


                Gedeeltelijk wel! Maar .... vaak niet! heb je die van ons in het buitenland gezien? Toeristen, zeilers .... en ik heb genoeg gezien voor 10 jaar! En .... Ik probeerde gescheiden van mijn bemanning te lopen (gelukkig, kennis van de taal en natuurlijke snelle verstand toegestaan). Waarom niet met iedereen die je vraagt? Ja, want het was vaak jammer voor het gedrag van onze landgenoten! am beschaamd en beschamend!
                1. stalkerwandelaar
                  stalkerwandelaar 18 april 2013 13:39
                  +4
                  Citaat: Regio-25.rus
                  Toeristen, zeilers .... en ik heb genoeg gezien voor 10 jaar

                  Waar zijn ze mee bezig?
                  Homo sovjeticus....
          2. Uhalus
            Uhalus 16 april 2013 23:44
            +1
            Nou, ik weet het niet ... Ik heb persoonlijk gewoon in de prullenbak gelachen om de aflevering over het Russische station in Armageddon. En dit is niet het meest misleidende beeld van een Rus. Amers schiet zulke onzin niet alleen over Russen.
          3. Artem
            Artem 17 april 2013 10:14
            +3
            bekijk de film beter, het is de Rus die uiteindelijk iedereen redt ;))
        2. Wijze kerel
          Wijze kerel 16 april 2013 22:26
          +2
          zeeslag is een compleet theater van obscurditeit)))Naast wild gelach, geen gevoelens, herinner ik me de huidige zwarte vrouw, sexy met een 6-loops machinegeweer ... nou ja, dat is alles)
          1. uitgeslapen
            uitgeslapen 16 april 2013 22:40
            -7
            Je zag een "sexy zwarte vrouw", en ik bracht hulde aan het oude schip en zijn bemanning van gepensioneerde matrozen die opstonden om het moederland te verdedigen.
            1. Geest van vrijheid
              Geest van vrijheid 17 april 2013 11:35
              +2
              Ik heb medelijden met jou!!!
              1. uitgeslapen
                uitgeslapen 17 april 2013 16:11
                -1
                Heb medelijden met jezelf, ellendeling
            2. ronina's
              ronina's 17 april 2013 15:31
              0
              Je bent blijkbaar 13 jaar als je deze film beschouwt als iets waardevols in termen van patriottisme, zelfs onzin, zelfs niet uit je vinger gezogen.
            3. Regio-25.rus
              Regio-25.rus 18 april 2013 04:00
              +1
              Citaat van Sleeptsoff
              eerbetoon aan het oude schip en zijn bemanning van gepensioneerde matrozen


              Mijn vriend! Nogmaals ... hoeveel van die gepensioneerden waren er? Weet je hoeveel volwaardige oorlogsschipbemanningen? Ik zal antwoorden - meer dan duizend zielen! waarom denk je dat? Ja, want voor het onderhoud van talloze mechanismen (slechts een motorteam van ongeveer 200 mensen! En ik zal niets zeggen over de bedienden van de torens! Minstens 50 per toren!) Waarvan er honderden zijn van allerlei soorten! En in ons geval beheren een handvol mensen moeiteloos de kolos van een slagschip (zelfs een schip - een museum) met verouderde mechanismen (waar moderne zeilers nauwelijks een idee van hebben), zelf (!!!) zonder sleepboten weg te gaan van de muur (en ik denk niet dat het slagschip - het museum was "vastgebonden" met gewone nylon uiteinden, en er waren toen geen stuwraketten ...)!
              Over het algemeen onzin!!! Geen patriottisme opwekken, maar een staat van euforie in de stijl - "wij zijn de beste en we kunnen alles! Zelfs wat onmogelijk is!" Gevaarlijke toestand zeg ik! En ons land is trouwens eind jaren '30 en begin jaren veertig voorbijgegaan! Maar ... in tegenstelling tot Hollywood, was er toen PATRIOTTISME! Waarom hebben we die oorlog gewonnen! En nu ... maar over de staat van "nu" ben ik echt bang! U zult waarschijnlijk vragen - "waarom?". Ik zal antwoorden - maar omdat steeds meer mensen zijn opgegroeid aan het toetsenbord en aan het tv-toestel en kwijlen van verrukking van het primitieve gestamel van "patriottische" regisseurs!
              En tegelijkertijd beschouwen ze zichzelf als experts in alles! Van politiek en economie tot literatuur en kunst!
              1. stalkerwandelaar
                stalkerwandelaar 18 april 2013 13:41
                +4
                Citaat: Regio-25.rus
                En tegelijkertijd beschouwen ze zichzelf als experts in alles! Van politiek en economie tot literatuur en kunst!

                Net opgemerkt?
                lachend
              2. uitgeslapen
                uitgeslapen 18 april 2013 16:34
                0
                Dit is gewoon een vermakelijke fantasiefilm gericht op het Amerikaanse publiek. Bovendien maakt het de jonge kijker die naar deze film kijkt niet uit hoeveel bemanningsleden dit slagschip moet hebben, de scènes van dergelijke films zijn niet gericht op authenticiteit, maar op de gevoelens en emoties van de kijker.
                En in het algemeen, als je zo walgt van de Amerikaanse cinema, waarom kijk je er dan naar, waarom respecteer je jezelf niet zo veel?
                PS Te oordelen naar het aantal uitroeptekens in je opmerking, ben jij het die speeksel spuugt))
        3. Regio-25.rus
          Regio-25.rus 17 april 2013 05:44
          +8
          Citaat van Sleeptsoff
          Ik vond de "zeeslag" leuk

          lachend Ik vond het ook leuk! vooral zulke momenten - "dit zijn Noord-Koreanen! Ik zeg het je zeker ...! lachend (vond een nieuwe vogelverschrikker voor de leek).

          De wetenschapper was geraakt door de aflevering waarin ze met valse uitingen van fysieke kwelling een hoofdbatterijhuls uit de achterste kelder op hun schouders sleepten! Het kan eigenlijk in een rechte lijn dragen, maar langs de ladders is het twijfelachtig! En dat er, behalve de hoofdpersonen (inclusief de senior commandostaf), niemand anders was om gewichten te dragen?. Maar.. waarom precies ter hoogte van het hoofd? En op de stroppen ter hoogte van de knieën was de geest niet genoeg ?! - "Nou, domme-s-s!" (c) M. Zadornov.

          Vervolgens - een briljante aflevering in zijn domheid met de terugkeer van het anker op volle snelheid, een bocht en een hoofdschot! kun je je de verplaatsing van het slagschip voorstellen? Ja plus snelheid! Ja, in totaal! Ja, geen ankertouw is bestand tegen, laat staan ​​een stopper!

          En de meest "heerlijke" - de kroontruc van goedkope (in termen van regiewerk) films - een klap op de kaak met een ijzeren pijp, klauw, hand (van een soort cyborgdraad) waarvan de hoofdpersoon drie meter vliegt , raakt iets noodzakelijkerwijs concreets of ijzers scherp, waarna hij opstaat, zich afborstelt als een poedel en als een Mopshond op een olifant de strijd in rent en.....overleeft! Vraag - bent u ooit in uw kaak geslagen?
          Samenvatting - voor mensen zoals jij schieten ze zulke bullshit! Leer de mat.chast en verbreed je horizon! Alleen niet zulke "meesterwerken"!
          1. Krsk
            Krsk 17 april 2013 09:49
            +1
            En de drift van de machtige MO ??? dit is klassieke waanzin.
      4. Su24
        Su24 16 april 2013 21:46
        +7
        Citaat van Johnny
        Wat valt hieruit te leren??? Fantastische bravoure-onzin schieten? Noem een ​​paar Amerikaanse patriottische films waarvan onze regisseurs een voorbeeld zouden moeten nemen?


        ))) Zo heet het - "Patriot" met Mel Gibson. Over de onafhankelijkheidsoorlog.
        Zie je, wat je kunt leren, nou, bijvoorbeeld, laat je land altijd in een goed daglicht zien, zijn burgers en soldaten als helden, en niet alleen als moordenaars en bandieten. Het is noodzakelijk om het idee over te brengen dat Rusland altijd gelijk heeft, zelfs als het ongelijk heeft.
        Wat lieten ze hier in de "9e compagnie" zien? Over hoe het Moederland op de een of andere manier een detachement van zijn soldaten op enige hoogte leek te 'vergeten'. Maar dit is onzin.
      5. postbode
        postbode 17 april 2013 03:46
        +2
        Citaat van Johnny
        Noem een ​​paar Amerikaanse patriottische films waarvan onze regisseurs een voorbeeld zouden moeten nemen?

        "Brug over de rivier de Kwai"
        "Vlaggen van onze vaders" en "uitzicht vanaf de andere kant" "Brieven van Iwo Jima"
        "Volledig metalen jack"
        "Peloton"
        "Saving Private Ryan"
        "Operatie Argo"
        "Buffelsoldaten"(hoewel dit niet Hollywood is, maar het VK, Duitsland)
        en ze zijn talloos...
        Niet allemaal hetzelfde als "Catch-22"!!! (hoewel de film niet slecht is)
        Als je niet aan blunders denkt en "Enemy at the Gates" niet slecht is
        1. Wijze kerel
          Wijze kerel 17 april 2013 09:32
          +2
          De vijand staat voor de poort ... ja, ik herinner me lope-blunders ... het record is gewoon ....vooral t34-85 in het verwoeste Stalingrad werd herinnerd)))
          1. postbode
            postbode 17 april 2013 12:05
            +1
            Citaat: wijze man
            De vijand staat voor de poort ... ja, ik herinner me lope-blunders.

            bloopers zijn normaal. Het is niet nodig om te spotten (de film, des te meer, werd gefilmd door mensen die weinig van geschiedenis weten) - we hebben het over patriottisme en een goede film, dit is geen documentaire.
            Ik zal over blunders vertellen:
            "Witte tijger" (wat helemaal geen tijger is)
            T-IV met een lange koffer in 1941?

            De tijger staat in direct zicht, de toren is ingestort(maar waarom keert het niet om bij het verlaten van de sector?), het zicht is constant, het antwoord komt niet - dolby en dolby. Maar plotseling, om de een of andere reden, begint de onze opzij te gaan, een put in te rijden, aarde op te scheppen met een kanon, en daarom eindigt het duel op geen enkele manier.
            Nou, dan een heel boeket
            tegen de achtergrond van de shit die onze cinematografie ons voedde, voedt en zal voeden - de film van Shakhnazarov is uitstekend gefilmd en zeker goed. Maar vergeleken met dezelfde Amer's bioscoop - helaas
            "The Barber of Siberia": 1905 afgebeeld op de Amerikaanse vlag 50 sterren ); cadetten dragen gasmaskers uitgevonden in 1915 jaar nou ja, enz

            Sovjet films:
            Zeventien momenten van de lente": MAZ's en ZIL's haasten zich voorbij Stirlitz, zelfs GAZ-51, Een gevangenisauto wacht op Karl Wolff op het vliegveld - een minibus UAZ-465 (brood)
            "Fate": de hele clip wordt vrijgegeven in de held Stanislav Chekan, en
            in het hart.
            Hoe gaat het daarna met hem? een minuut
            slaagde erin om op te staan
            , en zelfs zeggen: "Het is ons gelukt, jongens!"
            "Origineel Rusland": In de vedergrassteppe van de vroege middeleeuwenen de masten van hoogspanningslijnen zijn zichtbaar aan de horizon.
            "Ivan Vasilyevich verandert van beroep": "Immured, demonen!" Ivan de Verschrikkelijke wordt gedoopt drie vingers.(Het blijft wachten tot de Nikon-hervorming) nog 100 jaar.
            In alle films van de USSR rennen de Duitsers vanaf Volmer MP-40.
            ======================== De lijst gaat maar door
            1. stalkerwandelaar
              stalkerwandelaar 17 april 2013 22:20
              +3
              Citaat: postbode
              Ik zal over blunders vertellen:
              "White Tiger" (wat helemaal geen tijger is)
              T-IV met een lange koffer in 1941?

              Laten we niet te streng zijn. Hier zijn de tanks tenminste echt, kijk eens wat ze "op camera" hebben gereden in "Fate and Life" volgens Grossman, maar hoeveel SCREAMS waren er over de film die nog niet was uitgebracht! En het boek is geen fontein. Naar mijn mening.
              Wanneer heeft onze bioscoop specifiek, in het frame, een "moer" en 34-85 ernaast gezet?
              En Pz-3 en BT? Lee Grant - dus eindelijk, waarschijnlijk voor het eerst in onze bioscoop.
              En dat de "White Tiger" "op het chassis van onder de IS-2 rijdt - velen hebben gemerkt ...
              Het spijt me meer van "Convoy PQ-17" - vanwege het magere budget en de exorbitante ambities van de makers bleek het een parodie op ideologisch uitstekend materiaal. Ja, en Valentin Savvich maakte fouten in de roman ("Catalina" hij heeft 4 motoren in plaats van 2 echte, enz.).
        2. Gent75
          Gent75 17 april 2013 16:29
          +2
          Citaat: postbode
          Als je niet aan blunders denkt en "Enemy at the Gates" niet slecht is

          Erger dan een film over de Tweede Wereldoorlog gemaakt door buitenlanders, ten tijde van de oorlog - door de geallieerden heb ik niet gezien am - een blunder op een blunder drijft een blunder.
          De Duitsers schoten "Stalingrad" veel respectvoller, ook al waren ze tegenstanders.
      6. gispanec
        gispanec 17 april 2013 15:43
        -1
        Citaat van Johnny
        Noem een ​​paar Amerikaanse patriottische films waarvan onze regisseurs een voorbeeld zouden moeten nemen?

        Peloton, Apocalyps, Onafhankelijkheidsdag en nog veel meer.....
    2. vader
      vader 16 april 2013 17:01
      +6
      Citaat van Sleeptsoff
      Er is niets mis met patriottische cinema, en we kunnen veel leren van de amers. Die van ons proberen ook een patriottische film van hoge kwaliteit te maken, maar die komt vaak te zielig en geveinsd uit.

      yyyyyyyy zelfs vingers op de clave gaan verloren door een overvloed aan gedachten, in patriottische cinema is er natuurlijk niets mis, als ik je de kroniek van de SS en de Gestapo laat zien hoe je voorouders werden geëxecuteerd, vind je het leuk? maar dit zijn ook patriottische beelden voor de nazi's. laat me nu een patriottische Hollywoodfilm zien zonder pathos en naigrysha.
      1. uitgeslapen
        uitgeslapen 16 april 2013 21:28
        -7
        Er is ook pathos, maar van een ander, hoger niveau, pathos dat grijpt, en geen holle hoge woorden zoals in onze nieuwe films. Over de SS en de Gestapo begrepen niet waar het voor was. Zoals ik het begrijp, is het als fervent anti-Amerikaan over het algemeen nutteloos om iets te zeggen omdat je aanvankelijk een vooringenomen houding tegenover hen hebt, dus ik beschouw onze verdere dialoog als zinloos en onproductief.
        1. vader
          vader 16 april 2013 22:35
          +6
          Citaat van Sleeptsoff
          Er is ook pathos, maar van een ander, hoger niveau, pathos dat grijpt, en geen holle hoge woorden zoals in onze nieuwe films. Over de SS en de Gestapo begrepen niet waar het voor was. Zoals ik het begrijp, is het als fervent anti-Amerikaan over het algemeen nutteloos om iets te zeggen omdat je aanvankelijk een vooringenomen houding tegenover hen hebt, dus ik beschouw onze verdere dialoog als zinloos en onproductief.

          Vergelijk bijvoorbeeld 17 Moments of Spring en Bond, de eerste staat al in de geschiedenis als een evenement en zal nooit vervagen, het is al lang gedemonteerd in frases, het heeft een stel fans. en bondin - ze filmen het al een halve eeuw, schieten op een pluimvee, als je eenmaal kijkt en niets is opgeslagen in je geheugen behalve het feit dat je deze onzin hebt gezien, en hij is gepromoveerd tot de hele wereld en de Britten houd geen pathos vast.
          en sorry, ik herinner me een zin uit de Bond-films - bond, brook bond!
          1. stalkerwandelaar
            stalkerwandelaar 16 april 2013 22:46
            +4
            Citaat van vadson
            bond, brooke bond!

            Ik heb ooit thee van dit merk gedronken - het zaagsel van vorig jaar ...
            lachend
          2. uitgeslapen
            uitgeslapen 17 april 2013 19:58
            -2
            De film "17 Moments of Spring" is alleen bekend in Rusland en de GOS-landen, terwijl Bond bij de hele wereld bekend is, bovendien is dit een vermakelijke film en is het over het algemeen niet correct om ze te vergelijken. Bovendien betwijfel ik of moderne kinderen, die we patriottisme willen bijbrengen, 17 momenten zullen kijken omdat het saai voor ze is en ik ben er meer dan zeker van dat ze Bond met schieten en vaarzen met gardes zullen prefereren. Het is noodzakelijk om moderne cinema van hoge kwaliteit te maken, maar met rommel alleen kom je niet ver, laat de oude mensen ernaar kijken.
      2. Su24
        Su24 16 april 2013 21:51
        -1
        Citaat van vadson
        Citaat van Sleeptsoff
        Er is niets mis met patriottische cinema, en we kunnen veel leren van de amers. Die van ons proberen ook een patriottische film van hoge kwaliteit te maken, maar die komt vaak te zielig en geveinsd uit.

        yyyyyyyy zelfs vingers op de clave gaan verloren door een overvloed aan gedachten, in patriottische cinema is er natuurlijk niets mis, als ik je de kroniek van de SS en de Gestapo laat zien hoe je voorouders werden geëxecuteerd, vind je het leuk? maar dit zijn ook patriottische beelden voor de nazi's. laat me nu een patriottische Hollywoodfilm zien zonder pathos en naigrysha.


        Zeg me, de SS is zo'n land, toch? Wat heeft dit ermee te maken? En vertel eens, wat kan er mis zijn met pathos? Begrijp je dat patriottisme zonder pathos niet mogelijk is? Het gevoel van het vaderland draagt ​​altijd pathos.
        1. uitgeslapen
          uitgeslapen 16 april 2013 22:12
          -1
          Je hebt waarschijnlijk zelf ideeën over patriottisme als je concepten als 'liefde voor het moederland' en 'pathos' niet deelt. Wanneer een land een gezonde economie heeft, wetenschap en sport zich ontwikkelen, het leger opstaat, zal een persoon gewoon geen reden hebben om niet van zijn moederland te houden zonder films en andere hersenspoeling en hoge woorden. Paphos is als doping voor een atleet, wat schadelijk is maar je wel het gewenste effect geeft, alleen is dit effect tijdelijk.
        2. vader
          vader 16 april 2013 22:43
          +2
          [quote=Su24][quote=vadson][quote=slapen]

          Zeg me, de SS is zo'n land, toch? Wat heeft dit ermee te maken? En vertel eens, wat kan er mis zijn met pathos? Begrijp je dat patriottisme zonder pathos niet mogelijk is? Het gevoel van het vaderland draagt ​​altijd pathos.[/ Quote]
          het is grappig, naar jouw mening, toen bijvoorbeeld de helden van Panfilov's tanks tanks samen met zichzelf opbliezen, gedroegen ze zich zo BEWEGEND door, nogmaals, PATHOCUS-propaganda, of hadden ze een verlangen om de vijand stompzinnig te verscheuren en niet toe te laten hem naar Moskou?
          1. DimychDV
            DimychDV 17 april 2013 04:20
            +6
            Ik ben een journalist. Ik schreef ooit in de jaren 80 over een veteraan. Hij zei: "Toen we de eerste dorpen terug heroverden, kwamen we erachter wat de Duitser met onze vrouwen aan het doen was - we verloren de vrede. varkens - daarom sneden ze varkens de keel door. Dat was ons patriottisme. Heb je ooit in één boek gelezen of film over lef op draden langs de wegen, over een bedorven geur aan de voorkant?"
            Iemand in de Komsomol ging ten strijde, en zo iemand - als een boer. Iemand had medelijden met de vrienden van de gevallenen. Anders. Maar om te leren hoe de vijand te verpletteren, moest men eerst door de wetenschap van haat gaan, en dan begrijpen dat het niet genoeg was om een ​​goedgetrainde vijand te willen doden. Je moet dit nog steeds kunnen - en zelf overleven.
            1. stalkerwandelaar
              stalkerwandelaar 17 april 2013 18:58
              +3
              Citaat: DimychDV
              Heb je ooit in een boek of film gelezen over lef op draden langs de wegen, over de bedorven geur aan de voorkant?

              Ik herinner me de verhalen van mijn vader over de oorlog, in het bijzonder over de ingewanden en ledematen aan de bomen ...
              Geprobeerd hier te linken (over de aanval door het mijnenveld).
              Maar na shit ... x stopte met reageren.
              Hier zijn ze meer "zich overgeven" aan UR-patriottisme.
              Met vriendelijke groeten
              hi
      3. Regio-25.rus
        Regio-25.rus 17 april 2013 05:29
        +4
        Citaat van vadson
        laat me nu een patriottische Hollywoodfilm zien zonder pathos en naigrysha.


        Ik raad de Stille Oceaan aan. Persoonlijk vond ik daar geen pathos of jingoïsme. in veel opzichten zeer waarheidsgetrouw gefilmd: wapens (zowel Amerikaans als Japans), uniformen en meer!
    3. alex13-61
      alex13-61 16 april 2013 17:09
      + 11
      Onlangs, op de een of andere manier, is het in het algemeen niet gebaseerd op buitenlandse cinema ... Ja, en onze "1612", "Taras Bulba", "8 augustus" zijn veel aangenamer om waar te nemen ...
      1. Baard
        Baard 16 april 2013 22:08
        0
        Ja. 1612 - een zielig verhaal over een Spanjaard die bijna de koning van Rusland werd. .... hoe patriottisch. En ja, kijk je de hele dag naar dezelfde films? Want wat je noemde komt elke twee jaar uit.
      2. Wijze kerel
        Wijze kerel 16 april 2013 22:29
        +1
        Ja, "Taras Bulba" is goed ... je kunt niets doen, "Brest Fortress" is ook een geweldige film
    4. datum
      datum 16 april 2013 17:09
      +3
      Die van ons proberen ook een patriottische film van hoge kwaliteit te maken, maar die komt vaak te zielig en geveinsd uit. - Nou ja, maar amers zijn allemaal zeer artistiek ?? special effects en drive - ja, dit kan hen niet worden afgenomen, maar dit is onzin en meer niet !!!!
      1. vader
        vader 16 april 2013 17:30
        +2
        Citaat van datur
        Die van ons proberen ook een patriottische film van hoge kwaliteit te maken, maar die komt vaak te zielig en geveinsd uit. - Nou ja, maar amers zijn allemaal zeer artistiek ?? special effects en drive - ja, dit kan hen niet worden afgenomen, maar dit is onzin en meer niet !!!!

        f-35. kortom, dit is eindelijk een meesterwerk van waanzin (of sarcasme, afhankelijk van wat de makers wilden zeggen). deze shit is nog niet in de natuur, maar er is op de schermen - ongetwijfeld is reclame de motor van de handel
        1. costella85
          costella85 16 april 2013 18:01
          +3
          Citaat van vadson
          Reclame is ongetwijfeld de motor van de handel

          Die van ons lopen ook wat dat betreft niet ver achter, onthoud Antikiller 2: er is dus niet eens een verborgen, maar een expliciete advertentie voor Nemirov-wodka, Samsung-gadgets, ....
          Hier is onze "patriottische" film..... lachend
          1. vader
            vader 16 april 2013 18:14
            +1
            Citaat van costella85
            Citaat van vadson
            Reclame is ongetwijfeld de motor van de handel

            Die van ons lopen ook wat dat betreft niet ver achter, onthoud Antikiller 2: er is dus niet eens een verborgen, maar een expliciete advertentie voor Nemirov-wodka, Samsung-gadgets, ....
            Hier is onze "patriottische" film..... lachend

            en waar heb je het idee vandaan dat de anti-killer een patriottische en geen commerciële film is?
            1. costella85
              costella85 16 april 2013 18:23
              +2
              Ik heb het woord "patriottisch" in "", en trouwens, kan een patriottische film geen commercieel succes zijn?!
              1. vader
                vader 16 april 2013 22:48
                0
                Citaat van costella85
                Ik heb het woord "patriottisch" in "", en trouwens, kan een patriottische film geen commercieel succes zijn?!

                patriottisch, voor zover ik kan zien, is dit een film die hoge gevoelens voor het vaderland zou moeten oproepen, en de anti-killer is een stomme kopie van Hollywood-actiefilms, moordgevechten zijn misdaad, de prijs van een mensenleven = 0, wat kun je daar leren?
                Ik kan noemen uit moderne patriottische - we komen uit de toekomst.
        2. Wijze kerel
          Wijze kerel 16 april 2013 22:30
          0
          Je moet de stomme Amerikanen laten zien ... kijk waar je buit naartoe ging ... f35 om Bruce Willis te vermoorden)
        3. DimychDV
          DimychDV 17 april 2013 05:58
          0
          Cinema is ook de motor van de politiek. In District 9 waren de slechteriken Nigerianen die de voedselmarkt controleerden... in Johannesburg. Het is alsof de Polen met een racket naar Kirgizië komen. Ondertussen staat Nigeria op een vrij grote plaats in de wereld wat betreft olieproductie, en ergens in de buurt van zijn grenzen steunen echt slechte ooms geleidelijk een kleine oorlog - om de aandelenkoersen te beheersen. Vroeg of laat kan het daar opflakkeren. En het begint met het creëren van zo'n 'beeld van de vijand'. Geen enkele bioscoopbezoeker zal in de atlas klimmen om te controleren.
        4. uitgeslapen
          uitgeslapen 17 april 2013 16:21
          -1
          Ik zou graag naar je willen kijken wanneer deze zogenaamde x..nya boven je dorp zal zweven en het zal strijken met "slimme bommen")).
      2. xetai9977
        xetai9977 16 april 2013 18:24
        +7
        De grootste onzin in Amerikaanse films is om zwarten af ​​te schilderen als "helden", "slimme", "goedaardige mensen die de wereld redden", hoewel iedereen dat weet met het aandeel zwarten in de Amerikaanse bevolking van ongeveer 8-9% onder gevangenen is dat 70%. Elke keer, zodra ik een zwarte man zie, schakel ik onmiddellijk van kanaal. Hetzelfde geldt voor zwarte "zangers" Geen stem, geen blik ...
        1. stalkerwandelaar
          stalkerwandelaar 16 april 2013 19:28
          +4
          Citaat van xetai9977
          met het aandeel zwarten in de Amerikaanse bevolking ca. 8-9%

          Ashipachka kwam naar buiten: het percentage Afro-Amerikanen is vandaag AL gelijk aan "bleek gezicht".
          zekeren
          1. xetai9977
            xetai9977 17 april 2013 14:22
            0
            Je vergist je, lieverd. Volgens de volkstelling is het aantal Afro-Amerikanen (wat een woord dat ze hebben uitgevonden!) okyu 25 miljoen, met een totale bevolking van 312 miljoen. Er is een aanzienlijk aantal zogenaamde Latino's die als een apart ras, wat buitengewoon verkeerd is, aangezien het afstammelingen zijn van Spanjaarden die tot het mediterrane type van het Kaukasische ras behoren.
            1. stalkerwandelaar
              stalkerwandelaar 17 april 2013 18:48
              +3
              Citaat van xetai9977
              Volgens de volkstelling

              Wanneer is de volkstelling gehouden?
              Wie telde? Voor wie?
              Ik kan geen links geven.
              Ik herinner me alleen de gegevens van hun ambtenaar.
              1. stalkerwandelaar
                stalkerwandelaar 17 april 2013 22:32
                +4
                Citaat van: stalkerwalker
                Wanneer is de volkstelling gehouden?
                Wie telde? Voor wie?

                "Gegoogeld" de vraag - ik neem mijn woorden terug, ik had het mis.
                AshipAchka kwam uit...
                te vragen
        2. uitgeslapen
          uitgeslapen 16 april 2013 21:41
          +2
          Dat heet politieke correctheid. Als je meer oplettend zou zijn, zou je hetzelfde verlangen bij ons opmerken. Steeds vaker zien we mensen met een niet-Slavisch uiterlijk als presentator en omroeper op tv, hetzelfde geldt in de bioscoop.
          1. stalkerwandelaar
            stalkerwandelaar 16 april 2013 21:47
            +5
            Citaat van Sleeptsoff
            we zien mensen met een niet-Slavisch uiterlijk als presentatoren en omroepers op tv

            Ons land is multinationaal en multi-confessioneel, elke burger van Rusland zou een inheems gezichtstype van het tv-scherm moeten hebben.

            Wees gewoon aardig - je hebt - wie heeft het, of waar?
        3. Wijze kerel
          Wijze kerel 16 april 2013 22:31
          -1
          Ja, je bent mijn vriend rassisttt uit Azerbeidzjan))
    5. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 17 april 2013 12:12
      0
      Deze film ("Doel nummer één") is een propaganda-onzin van gekke amers. Bovenal heeft deze roodharige s.ka die op zoek is naar Bin Laden vermoord, natuurlijk een dokter nodig, in andere dingen, net als de rest van de meerderheid van de Amerikaanse bevolking. De film is "uit de vinger gezogen", voor mensen die denken, analyseren - deze film zal niet interessant zijn, omdat alles wat wordt getoond verre van waar is. Een ander ding is: waarom zouden onze jongeren deze film moeten vertonen? Liefde voor amers cultiveren? Raaskallen. Het is noodzakelijk om te laten zien in analytische programma's, het in stukjes uiteen te zetten, en niet aan de kassa en bioscopen, waar de meerderheid van degenen die keken, de CIA en zeedieren bewonderen)).
    6. busje
      busje 17 april 2013 14:37
      0
      Citaat van Sleeptsoff
      Die van ons proberen ook een patriottische film van hoge kwaliteit te maken, maar die komt vaak te zielig en geveinsd uit.

      Het lijkt mij dat ons "volk" al lang is overgegaan op het pathos en de pretentie van buitenlandse cinema, in tegenstelling tot de onze. kameraad
  2. Melchakov
    Melchakov 16 april 2013 16:30
    +8
    In Rusland worden patriotten met succes grootgebracht. Patriotten van Amerika.

    Wij weten. We zagen het op de site (zoals ze zeggen, we zullen niet met de vinger wijzen). We hebben hooguit 2-3 goede regisseurs. Als onze Mikhalkovs niets kunnen schieten, alleen series, dan wordt hun plaats hier natuurlijk door ingenomen ...
    Z.Y. Geef natuurlijk de schuld aan Poetin. wassat
    1. Kaa
      Kaa 16 april 2013 16:49
      + 14
      En mijn subjectieve mening is dat Hollywood vastzit aan de Sovjet-agitprop van de jaren '30-40 van de USSR, alleen op een hoger technisch niveau. . Gezond protectionisme kan geen kwaad. Een heilige plek is nooit leeg, als je de toegang tot de binnenlandse filmmarkt van Hollywood beperkt (en zij nemen de kosten van het filmen voor hun rekening), dan zal deze plek langzaam vollopen, zij het niet zo duur (dit beperkt veel binnenlandse regisseurs), maar semantische en patriottische EIGEN films. En fans van super-duper speciale effecten, laat ze torrents gebruiken - thee, we leven in de 21e eeuw.
      1. waterval
        waterval 16 april 2013 18:34
        +1
        Citaat: Kaa
        dan zal deze plek langzaam vollopen, hoewel niet zo duur (dit beperkt veel binnenlandse regisseurs), maar met semantische en patriottische films EIGEN

        Van welke kater worden ze goed als er een quotum is? Integendeel, je mag meneer rijden maar zonder gevolgen.
  3. djon3volta
    djon3volta 16 april 2013 16:32
    -1
    geen interessante film, ik heb hem een ​​paar dagen geleden gezien. Voor mij is de film "PRICE OF FEAR", een film uit 2002, interessanter. Het lijkt erop te wijzen dat na de onverwachte dood van Jeltsin een onbekende Poetin komt Wie heeft deze film gezien, wat kun je erover zeggen?
    1. Melchakov
      Melchakov 16 april 2013 16:44
      0
      Citaat van djon3volta
      geen interessante film, ik heb hem een ​​paar dagen geleden gezien. Voor mij is de film "PRICE OF FEAR", een film uit 2002, interessanter. Het lijkt erop te wijzen dat na de onverwachte dood van Jeltsin een onbekende Poetin komt Wie heeft deze film gezien, wat kun je erover zeggen?

      Lees in ieder geval Wikipedia.
      1. djon3volta
        djon3volta 16 april 2013 17:23
        +2
        Citaat: Melchakov
        Lees in ieder geval Wikipedia.

        Nou, ik heb het gelezen, dus wat? Heb je de film zelfs gezien? Zo niet, dan is er niets om over te praten. Dus je kunt de tv in het algemeen weggooien en Wikipedia je hele leven lezen.
        bijvoorbeeld, ik geloof niet dat die mensen die zeggen dat ze geen tv kijken, dit is een 100% leugen. Nog een 100% leugen als ze zeggen dat ze geen mobiele telefoon gebruiken, ze zeggen straling.
        1. stalkerwandelaar
          stalkerwandelaar 16 april 2013 17:42
          +3
          Citaat van djon3volta
          bijvoorbeeld, ik geloof niet dat die mensen die zeggen dat ze geen tv kijken, dit is een 100% leugen. Nog een 100% leugen als ze zeggen dat ze geen mobiele telefoon gebruiken, ze zeggen straling.

          Oh-oh-oh ... Er zijn zulke mensen hier ... En ze steken ook "vingers in de ogen" om hun "hoge moraliteit" te verdedigen.
        2. Wijze kerel
          Wijze kerel 16 april 2013 22:33
          0
          Ik heb de televisie lang geleden weggegooid, omdat de ZOMBOYASCHIK niet mijn vriend is
    2. vader
      vader 16 april 2013 23:15
      -3
      wie heeft het over wat en waardeloos aan het bad, je herinnerde je weer de naam van de grote en verschrikkelijke, je hebt zijn portret niet in de hoek voor de icoonlamp hangen?
      Citaat van djon3volta
      geen interessante film, ik heb hem een ​​paar dagen geleden gezien. Voor mij is de film "PRICE OF FEAR", een film uit 2002, interessanter. Het lijkt erop te wijzen dat na de onverwachte dood van Jeltsin een onbekende Poetin komt Wie heeft deze film gezien, wat kun je erover zeggen?
  4. Максимус
    Максимус 16 april 2013 16:33
    +1
    Als er geen Hollywood-troep in de bioscopen hangt, dan zijn er ook geen bioscopen. Die van ons zijn een beetje aan het filmen, en tot nu toe, om eerlijk te zijn, haalt het moderne niveau van cinema niet eens het Sovjet-kwaliteitsniveau.
    1. Alexei
      Alexei 16 april 2013 17:19
      +1
      Citaat: Maximus
      Als er geen Hollywood-troep in de bioscopen hangt, dan zijn er ook geen bioscopen.

      Waar heb je het over... Hollywood-troep raakt stilaan achterhaald. Steeds vaker hoor ik "ja, een film over niets..." of "ja, kijk er eens naar..." En dit gaat over de grote Amerikaanse films. Wat, vertel ik niet de waarheid?
      1. costella85
        costella85 16 april 2013 18:09
        +1
        Ik ga vaak naar de cinema. De afgelopen twee jaar herinner ik me niet alleen normale Russische (om nog maar te zwijgen van patriottische) films in de bioscoop (misschien alleen tekenfilms)!
        Ik vraag gerespecteerde leden van het forum om hun mening te uiten.
        1. ed65b
          ed65b 16 april 2013 19:13
          +1
          We hebben geen normale film, nee (((((
      2. Mikado
        Mikado 16 april 2013 19:37
        +1
        Citaat van Alexei
        Steeds vaker hoor ik "ja, de film gaat over niks..." of "ja, kijk eens een keer..."


        misschien spreekt het het niveau van het publiek aan, en niet de kwaliteit van de film?
        1. stalkerwandelaar
          stalkerwandelaar 16 april 2013 19:48
          +3
          Citaat van Mikado
          misschien spreekt het het niveau van het publiek aan, en niet de kwaliteit van de film?

          Twee handen voor.
          En hoewel ze niet discussiëren over smaken - het "niveau" van Russische popartiesten, tv-shows en speciale internetsites VORM dit niveau.
      3. Максимус
        Максимус 16 april 2013 22:21
        -1
        Ik verdedig of prijs de Amerikaanse cinema niet, we hebben momenteel helaas geen alternatief.
    2. stalkerwandelaar
      stalkerwandelaar 16 april 2013 17:51
      +5
      Citaat: Maximus
      er zal geen Hollywood-troep zijn, dan zullen er geen bioscopen zijn

      Liefje-ah-ah....
      "Een heilige plaats is nooit leeg" - distributeurs zullen iets vinden waarvoor ze geld kunnen "bezuinigen".
      En nog meer...
      Het grootste deel van de films wordt niet "bekeken" op het scherm in de bioscoop, maar thuis, nadat ze vooraf van internet zijn gedownload. En daar loopt Hollywood duidelijk niet voorop.
      1. Максимус
        Максимус 16 april 2013 22:24
        -1
        Maar films worden tenslotte gedownload en ze kijken naar deze rotzooi, maar over het feit dat Hollywood niet de hoofdrol speelt, wed ik, mijn liefste.
        1. stalkerwandelaar
          stalkerwandelaar 16 april 2013 22:54
          +4
          Citaat: Maximus
          dat Hollywood niet aan de leiding is, wed ik

          Elke sociale groep heeft zijn voorkeuren...
          Hollywood krijgt goede promotie op onze filmschermen, maar zoals hierboven correct werd opgemerkt, zijn dit meestal films voor 1-2 bezichtigingen.
          Spielberg en de "droomfabriek" stelt niet veel voor.
  5. elmi
    elmi 16 april 2013 16:43
    +4
    We moeten meer films maken met een patriottische vooringenomenheid, zoals het 9e bedrijf, we komen uit de toekomst, enz.
    1. djon3volta
      djon3volta 16 april 2013 17:31
      +4
      Citaat van elmy
      wij komen uit de toekomst

      gisteren werd het tweede deel van het HUIS VAN KINO getoond, daar werden de Oekraïense nationalisten met de Russen gevangengenomen door de Benderieten))) maar dit is een hint voor degenen die in Oekraïne wonen en Rusland slecht behandelen, de film is uitstekend goed Ik raad je aan om AUGUSTUS ACHT te kijken, een Russische film uit 2012, hoewel op sommige plaatsen een uitvinding, maar nog steeds een klassefilm!
    2. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 16 april 2013 17:33
      0
      Citaat van elmy
      We moeten meer films maken met een patriottische vooringenomenheid, zoals het 9e bedrijf, we komen uit de toekomst, enz.
      en jij denkt dat DIT patriottische films zijn - in Afghanistan VERGETEN ze een compagnie - oké, legergeneraals - alles lijkt voor hen klein van bovenaf, maar waar de bataljonscommandant en regimentscommandant keken - de generaal slepend, zijn we in
      Afghanen vergaten het bedrijf! en deze salabons, met moderne wapens en versterkingen, kunnen geen enkele vrachtwagen met Fritz afstoten, met wapens van het jaren '40-model! op dit moment kan de onze alleen op de citadel schieten - bekeer je Russische mensen, kijk eens wat onze klootzakken zijn. in ons land zijn nu alleen enthousiastelingen en op hun eigen enthousiasme bezig met de patriottische opvoeding van jongeren. en zo'n opleiding is nodig als we niet de tiende staat willen worden.
      1. elmi
        elmi 16 april 2013 20:47
        +2
        Citaat van wasjasibirjac
        en jij denkt dat DIT patriottische films zijn - in Afghanistan VERGETEN ze een compagnie - oké, legergeneraals - alles lijkt voor hen klein van bovenaf, maar waar de bataljonscommandant en regimentscommandant keken - de generaal slepend, zijn we in
        Afghanen vergaten het bedrijf!

        Ik hou van de film en na het zien van de film stijgt integendeel het patriottisme, het moreel. In deze film werd de betekenis gegeven aan het feit dat ons commando de soldaten vergat (er kan worden beweerd dat de omstandigheden zodanig waren dat ze niet op tijd hulp konden bieden), maar dat onze soldaten worden verheerlijkt, toont de heldhaftigheid van de soldaten, respectievelijk patriottische opvoeding voor de toekomstige generatie soldaten, om een ​​voorbeeld aan hen te nemen.
        Citaat van wasjasibirjac
        en deze salabons, die moderne wapens en versterkingen hebben, kunnen een vrachtwagen met Fritz . niet afslaan

        Je verwarde de films - ik had het over de film - WE ZIJN UIT DE TOEKOMST, je vindt een lange beschrijving van de samenvatting op internet. En je bedoelde duidelijk de film FOG, ik heb deze film gedeeltelijk bekeken, dus ik kan mijn mening over deze film niet geven
    3. Wijze kerel
      Wijze kerel 16 april 2013 22:37
      +2
      Dat is ongepast alleen over ons uit de toekomst...of een witte tijger.....dus je legt me uit waarom we FANTASTISCHE onzin verzinnen ??? Inderdaad, in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog waren er veel iconische veldslagen waar het plot omheen kon draaien!Ja, neem tenminste STALINGRAD. Elke dag van de strijd, klaar plot. Ik kan me zelfs het begin van deze foto voorstellen: op 23 augustus 42 nadert een wolk van Henkels en Junkers een stad die een vreedzaam leven in de frontlinie leidt ... "Ik herinner me de eerste dag van het bombardement voor de rest van mijn leven”, zegt Lyubov Zakharovskaya. – Ik was toen 11 jaar oud. Mijn moeder stuurde me om tabak naar mijn grootvader te brengen. Plotseling werd de lucht zwart van de vliegtuigen en binnen enkele minuten werd de stad onherkenbaar. Het was donker, iedereen schreeuwde en rende alle kanten op. Er was een ziekenhuis in de buurt. Het asfalt kookte, de aarde brandde, mensen en dieren brandden. Het was een echte hel. De vliegtuigen vlogen laag en de Duitsers schoten met machinegeweren op de mensen. Moeder en broer stierven in deze hel. We verbleven bij mijn zus, die 17 jaar oud was.
      1. elmi
        elmi 17 april 2013 01:24
        +3
        Citaat: wijze man
        Dat is ongepast, alleen over ons uit de toekomst... of een witte tijger.

        Ken je het spreekwoord: - ​​Er is geen kameraad voor smaak en kleur? Ik denk dat je het weet, dus leer de mening van een ander te respecteren, ik leg het je niet op. Ik hou van het bedrijf film 9 en we komen uit de toekomst, misschien een aantal films en schrijf je verslavingen niet aan mij toe, zoals je de witte tijger zei - noch aan het dorp, noch aan de plaats.
        Citaat: wijze man
        .. hier leg je me uit waarom we FANTASTISCHE onzin verzinnen ???

        Deze vragen zijn niet voor mij, ik ben geen regisseur. Veel films zijn opgenomen over militaire onderwerpen, vooral tijdens het Sovjettijdperk en zeer goede, helaas kunnen in onze tijd maar weinig mensen films van dat niveau maken. Wanhoop niet, alles staat voor de deur, misschien worden er zelfs films gemaakt die dicht bij je plannen liggen.
    4. AlNikolaich
      AlNikolaich 17 april 2013 00:52
      0
      Citaat van elmy
      We moeten meer films maken met een patriottische vooringenomenheid, zoals het 9e bedrijf, we komen uit de toekomst, enz.

      Je voegt hier nog Bastards en Burnt by the sun toe! En er zal de beste selectie van anti-patriottische films zijn!De films zitten vol leugens en veroorzaken niets dan afwijzing!
      1. elmi
        elmi 17 april 2013 01:10
        +2
        Citaat: AlNikolaich
        Je voegt hier nog Bastards en Burnt by the sun toe! En er zal de beste selectie van anti-patriottische films zijn!De films zitten vol leugens en veroorzaken niets dan afwijzing!

        Ik begreep het niet helemaal - aan de films 9th company en We are from the future, stelt u voor om uw vermelde films Bastards en Burnt by the Sun toe te voegen? Dus? Wat denk je dat films van het 9e bedrijf en We are from the future anti-patriottisch zijn ???
        1. Hort
          Hort 17 april 2013 13:31
          0
          Het 9e bedrijf is een hoop fouten, en het komt niet eens overeen met de realiteit (in het deel waar iedereen werd neergezet, bleef er één over).
          Wij komen uit de toekomst - ellende, wat is 1, wat is deel 2. "Fog" trouwens uit dezelfde opera. Het is niet duidelijk waarom een ​​fantastisch verhaal verzinnen, nou, je kunt over het algemeen zwijgen over tanks met onbegrijpelijke ontwerpen.

          Van de laatste (voor laten we zeggen 8 jaar) patriottische films van normale kwaliteit kan ik me alleen "In August 44", "Star", "Brest Fortress", "Mogilev Frontier" en het relatief goede "Three Days of Lieutenant Frolov" herinneren. ".
          1. elmi
            elmi 17 april 2013 15:32
            +2
            Nou, als je je aanpak onder een vergrootglas bekijkt, dan kun je elke film weglaten. Als je een fout vindt in de film, kun je natuurlijk veel inconsistenties vinden, er zijn er veel, bijvoorbeeld de tanks waar je het over hebt - ik ben het ermee eens als je goed kijkt, de tanks van zogenaamd de Tweede Wereldoorlog , bij nader inzien zal blijken te zijn grofweg herwerkt met dozen van de T-2 en Duitse tanks natuurlijk een grove discrepantie, maar als het budget van de film het niet toelaat om echte tanks mee te nemen, en dat is niet altijd het geval mogelijk om ze in het vereiste aantal te verzamelen., de soldaten rennen rond in nieuwe velduniformen, maar dit gebeurt niet in oorlog, nou ja, enz. Wat betreft de fanta-th-film, de vraag is maar hoe kun je een film maken die veroordeelt "onze" nazi's lopen met een hakenkruis?, en de film We are from the future toont de veroordeling goed, want daar is een van de hoofdpersonen een nazi in zijn opvattingen wanneer hij net op tijd naar het verleden wordt overgebracht voor zijn navolgers fascisten en dan wordt zijn verandering van visie getraceerd, transformatie. Nou, enz. lange voorbeelden. Ja, we hebben veel goede films, maar je kunt niet iedereen tevreden stellen met veel tweederangs films. Ik herhaal, we moeten meer opnemen, echt goede patriottische films vertonen, want de jonge, opgroeiende generatie is als een spons, ze absorberen alles wat ze laten zien, ze zeggen dat ze tenminste meer inspanningen moeten leveren voor goed onderwijs.
  6. Kostya-voetganger
    Kostya-voetganger 16 april 2013 16:59
    +3
    Slim merkte de auteur op. Een land als Rusland, met een markt (consumenten) van meer dan 100 miljoen, kan en moet trends zetten in wat het koopt, ook Hollywood.

    En patriottisme werd zelfs bekeerd door Gorbatsjov, toen hij de trots op het land met de beste strategische offensieve wapens, samen met deze strategische offensieve wapens, smolt in hersenspoeling met slop van NTV.
  7. zee leraar
    zee leraar 16 april 2013 17:00
    +3
    Citaat van elmy
    We moeten meer films maken met een patriottische vooringenomenheid, zoals het 9e bedrijf, we komen uit de toekomst, enz.

    RECHTSAF!
  8. hoera
    hoera 16 april 2013 17:03
    +6
    Amerikaanse nonsens zou volledig verboden moeten worden aan de kassa en op televisie.
  9. Beloge
    Beloge 16 april 2013 17:18
    +1
    Hoe kun je iemand grootbrengen die van zijn vaderland houdt, als hij van kinds af aan volgepropt was met films waarin alleen Amerikanen helden kunnen zijn. Russen in dergelijke films kunnen alleen vijanden zijn, in het beste geval ongeremde dronkaards. Nu gaan ze naar Bolotnaya en belasteren hun thuisland.
  10. VMF7981
    VMF7981 16 april 2013 17:37
    0
    Ik heb Olympus is gevallen. Ik ga zelden, er is geen tijd, maar hier lijkt het een raam - ik ga. Ging. Probleem. Geld is jammer-o-ooo!!! Noord-Koreanen die ergens de "Thunderer" hebben gestolen? Geheime dienst agenten gedragen zich als schoolkinderen die NVP hebben gehaald, etc. Natuurlijk begrijp ik dat cinema cinema is, maar niet tot dezelfde blunders. Hoe goed (naar mijn mening) "Saving Private Ryan" is, dezelfde film in het leven was waarschijnlijk (als het was) anders of de eerste "harde noten" zijn net zo ellendige recente films. Mijn conclusie is dat het intellectuele niveau van de consumenten van dergelijke films onder de plint is gezakt. Ik denk dat ik de komende 2-3 jaar niet meer in de bioscoop zal komen.
    1. Wijze kerel
      Wijze kerel 17 april 2013 06:56
      0
      Helemaal mee eens... de laatste stoere noot zorgt ook voor niets dan gelach
  11. krokodil25
    krokodil25 16 april 2013 17:38
    +1
    En ik hou van zulke Amerikaanse films zoals de gladiator, 300 Spartanen, zulke films zijn tot op zekere hoogte patriottisch; ze tonen moed, eer, plicht, liefde voor het moederland !!!
    1. stalkerwandelaar
      stalkerwandelaar 16 april 2013 17:56
      +6
      Citaat van: krokodil25
      300 Spartanen, zulke films zijn tot op zekere hoogte patriottisch

      Is dat waar Carmen Electra is?
      kameraad
  12. Beloge
    Beloge 16 april 2013 17:41
    +2
    Hoe kun je iemand grootbrengen die van zijn vaderland houdt, als hij van kinds af aan volgepropt was met films waarin alleen Amerikanen helden kunnen zijn. Russen in dergelijke films kunnen alleen vijanden zijn, in het beste geval ongeremde dronkaards.
    1. RRV
      RRV 16 april 2013 17:52
      +3
      Een persoon die van het moederland houdt, kan alleen worden opgevoed in de omstandigheden van de liefde van het moederland voor een persoon - al het andere is woordenspraak, hoe mooi het ook klinkt.
      1. Kostya-voetganger
        Kostya-voetganger 17 april 2013 12:45
        0
        Zou je Soedanees zo'n logica willen leren aan Afrika? Waar een vierkante meter zand wordt bewoond door honderd inwoners van het land, en alle diamanten, goud en olie voor 100% worden gestolen met aftrek van alleen wapens aan dezelfde Soedanezen, om hun rijkdom niet te plunderen.

        Trouwens, geloof je echt in sprookjes dat je gezichtsvermogen zal verslechteren door masturbatie? Het zal sneller verslechteren als je eindeloos zoekt naar wiens thuisland beter is.
  13. amber-50
    amber-50 16 april 2013 18:14
    +6
    Jongens, om eerlijk te zijn, het 9e bedrijf is ook verre van een meesterwerk. De film is volledig geslagen volgens Hollywood-patronen. Het is beter om de Storm Gates te onthouden.
    1. Mikado
      Mikado 16 april 2013 19:47
      +4
      Ik ben het ermee eens, Storm Gate vond veel leuker dan het 9e bedrijf, vooral vanwege het feit dat de auteurs van de film een ​​aantal clichés lieten varen. Velen hier schrijven dat we meer patriottische films moeten maken, maar het probleem is dat "ons Hollywood" zo is ingericht dat je geen normale film kunt maken, vooral patriottische. Dit is in zekere zin een mini-kopie van ons hele land, dat zijn weg naar de top vindt, niet degene die getalenteerd of ervaren is, maar degene die blat heeft, die geld heeft, die de agent beter kan promoten. De specifieke kenmerken van onze filmmarkt spelen hier ook een rol, in Amerika wordt een film gemaakt met de verwachting geld te verdienen aan de kassa, dus proberen ze het publiek het leuk te laten vinden zodat ze niet meer naar de wetenschap gaan, we begrepen allemaal lang geleden dat je niet veel zult verdienen aan de kassa van de film, het is gemakkelijker om geld te verdienen met toegewezen geld, daarom, zodra het geld is ontvangen, schieten ze het zoals het uitkomt en wat dan ook, of de kijker het nu leuk vindt of niet - op de trommel is het geld al ontvangen. In dit systeem zullen we wachten op goede films zoals regen.
  14. Vesnik
    Vesnik 16 april 2013 18:14
    +1
    Citaat van: krokodil25
    En ik hou van zulke Amerikaanse films zoals de gladiator, 300 Spartanen, zulke films zijn tot op zekere hoogte patriottisch; ze tonen moed, eer, plicht, liefde voor het moederland !!!

    Ja. Vooral de scène over de "blauwe" (300 Spartanen), aanhankelijke dergelijke, zogenaamd "normale" is onder de helden gewend. gladiator - de vloer van de film sterven. Probeer 2-3 keer te kijken. Hersen-IQ daalt met de helft. Films voor de Abessiërs.
  15. psdf
    psdf 16 april 2013 18:19
    0
    Citaat: Melchakov
    Z.Y. Geef natuurlijk de schuld aan Poetin.

    Persoonlijk stond hij over zijn ziel toen de schietpartij gaande was.
  16. Bezarius
    Bezarius 16 april 2013 18:19
    +5
    Normale mensen kijken niet zowel naar Hollywood-films als naar onze moderne films.
    1. Beloge
      Beloge 16 april 2013 19:01
      +2
      100% solidair! En dat doe ik nu al meer dan 20 jaar.
    2. stalkerwandelaar
      stalkerwandelaar 16 april 2013 19:31
      +5
      Citaat van Bezarius
      Normale mensen kijken niet zowel naar Hollywood-films als naar onze moderne films.

      "... Lees geen Sovjet-kranten voor de lunch ...." Prof. Preobrazjenski.
      drankjes
  17. SCHOK.
    SCHOK. 16 april 2013 18:20
    +3
    Laat ze schieten en laat ze zien, maar niet met ons. Laat de Amerikanen of Anglitos geloven dat in geval van iets
    er zal een Rambo komen, die een van alle Russen is "aan de ene kant", in het algemeen, met kleine troepen op buitenlands grondgebied. We hebben dit al een keer gehad. We hebben censuur nodig. En om eerlijk te zijn, ik kijk niet naar onze remakes over de oorlog, pure onzin (mijn mening natuurlijk), die acteurs en die school zijn er helaas niet. Dus we hebben praktisch niets om ze in die zin tegen te werken. Daarom alleen censuur.
    1. costella85
      costella85 16 april 2013 18:27
      0
      Ik ben het ermee eens, hoewel de acteurs misschien niets zijn, maar de scripts ...... en de regie ...... gewoon horror zekeren wassat

      PS Over scripts, acteurs, regisseurs - een puur persoonlijke mening!
      1. egoza
        egoza 16 april 2013 19:44
        +1
        Citaat van costella85
        hoewel de acteurs misschien niets zijn, maar de scripts ...... en regie ..

        En dus is het nodig om authenticiteit, wolscenario's, enz. Op dit punt zou censuur moeten gelden. Maar met een simpel verbod op buitenlandse films bereik je niets.
    2. RRV
      RRV 16 april 2013 18:36
      +7
      Rambo zeg je? am )))
      1. Tatanka Yotanka
        Tatanka Yotanka 16 april 2013 21:27
        +3
        Citaat van rrv
        Rambo zeg je?

        hier een artikel over hem die het niet weet
        http://topwar.ru/14249-terminator-iz-krasnoy-armii.html
        1. RRV
          RRV 16 april 2013 23:04
          +1
          Het artikel over Ovcharenko op dit portaal verandert niets aan de essentie van Rimbaud)))

          (in feite kwam ik het artikel tegen nadat ik de demotivator had geplaatst) wenk )
  18. sonik-007
    sonik-007 16 april 2013 18:20
    0
    [quote=JonnyT]Wat kunnen we hiervan leren??? Fantastische bravoure-onzin schieten? [/ Quote]

    uitgeslapen betekent dat het voor ons de hoogste tijd is om het werk aan patriottische cinema te intensiveren, en in die zin moeten we leren van de amers. Niet vervormen.

    Als we goede patriottische films maken, wordt het geweldig.
    Trouwens, ik raad iedereen aan om de cyclus van films "Fights" te bekijken over het werk van legale en illegale inlichtingendiensten in de USSR. Films over inlichtingenofficieren van de SVR.

    http://rutracker.org/forum/tracker.php?f=98&nm=%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0

    %BD%D0%BA%D0%B8[/quote]
  19. sonik-007
    sonik-007 16 april 2013 18:31
    0
    Citaat: Kaa
    Maar wat betreft de dominantie van deze lage maar mooie, dus je moet niet alleen het voorbeeld van China onthouden, maar ook bijvoorbeeld Frankrijk, waar lange tijd een percentage van de binnenlandse en buitenlandse (vooral Amerikaanse ) films.


    Het lijkt er trouwens op dat ze een wet gaan aannemen zodat er niet veel buitenlandse films aan de kassa verschijnen. Bijvoorbeeld 1\3 in het voordeel van ons.
  20. Toepolev-95
    Toepolev-95 16 april 2013 19:00
    +2
    Ze gaven een Oscar voor politiek.De film is een complete g-o, ik wilde hem in ieder geval zien vanwege de vechtscènes, maar na 10 minuten spuugde ik en verwijderde hem.
  21. ed65b
    ed65b 16 april 2013 19:20
    +5
    En wat goed en patriottisch is in het 9e bedrijf, onzin van Bondarchuk Jr. aan wie de lauweren van de Vader geen rust geven. Over het algemeen is het een patriottische film voor iedereen. Here Love and Doves is een zeer patriottische film.
  22. Mikado
    Mikado 16 april 2013 19:54
    0
    Ik heb deze film (Goal nummer één) gezien, wat kan ik zeggen, voor het Amerikaanse publiek (en deels ook voor ons) is de film niet slecht en op sommige plaatsen zelfs interessant. Hij is trouwens niet zo patriottisch, wat niet velen van ons zelfs is opgevallen, omdat ze het hele CIA-apparaat voor ons hebben getekend en laten zien dat het al tien jaar op zoek is naar een oude man met dergelijke middelen, terwijl, als niet voor het doorzettingsvermogen van slechts één werknemer - meisjes, ze zou het nooit hebben gevonden, en het belangrijkste is dat al dit apparaat haar probeerde te hinderen bij deze zoektocht, en zelfs toen ze leken te worden gevonden, sleepten ze de kat naar één plek voor zes maanden. Na deze film kreeg ik de mening dat de CIA zo'n onhandige bureaucratische machine is die niet eens op intelligentie lijkt. Het enige negatieve is naar mijn mening hoe marteling wordt getoond, bijna een kleuterschool, ze hadden de held Samuel Jackson uit de film "The Unthinkable" moeten uitnodigen, dan zou het op realiteit hebben geleken)
  23. MRomanovich
    MRomanovich 16 april 2013 19:57
    +2
    We missen echt niet alleen patriottische films, maar films zonder overbodige gesimuleerde emoties in het frame. Natuurlijk zijn er genoeg zenuwen, emoties en snot in de oorlog, maar waarom zou de bioscoop zich hierop richten, waarom zou je soldaten niet laten zien als soldaten, mannen als mannen die niet bij elke stap snot zouden laten en niet in hysterie zouden vallen of onbegrijpelijk redenering. Denk bijvoorbeeld aan de hier genoemde films. Om te beginnen "9th company", waarin alles te gesimuleerd is en de soldaten niet op de beste manier worden gepresenteerd, waardoor er na het kijken geen gevoel van trots is bij de helden van de film. Ik zou graag de film "Augustus de Achtste" willen noemen. Als er geen computer-inserts met robots waren, zou een echt uitstekende film zijn gebleken, maar helaas, de bovengenoemde "stijl" bederft het hele plaatje en onderschat de waarde van de film aanzienlijk. Er zijn nog een paar films, zoals "Stormgate". Ze zouden meer schaal en technische prestaties hebben gehad op het niveau van "9 augustus", maar blijkbaar is er niet genoeg geld voor dergelijke films. En als dat zo is, dan is het absoluut noodzakelijk om de film te bederven - met pretentie in "XNUMXth Company" of ongemakkelijke inserts in "Augustus the Eighth".
  24. gorko83
    gorko83 16 april 2013 19:57
    +1
    In Amerika worden films over de oorlog op verschillende manieren opgenomen, er zijn ook te pretentieuze films, zoals Elusive, maar er zijn echte meesterwerken van de cinema, zoals: Apocalypse Now, full metal jacket, peloton, en er is niets patriottisch in deze meesterwerken.
    1. RRV
      RRV 16 april 2013 23:08
      +1
      "... er is niets patriottisch in deze meesterwerken." - je vergist je: de waarheid is altijd patriottisch, een leugen - nooit.
  25. Ragnarek
    Ragnarek 16 april 2013 20:30
    +2
    je moet je eigen films en computerspelletjes maken, dan zijn er geen problemen. En dan kijk je naar de klootzakken of 4 dagen in mei - en je wilt gewoon "Save Private Rayen" kijken.
  26. Averías
    Averías 16 april 2013 20:35
    +2
    Maar wat, nou ja, in ieder geval onder de deelnemers aan deze bron, is er in ieder geval iemand die Hollywood "patriottische meesterwerken" serieus neemt? Min of meer een film met een vleugje waarheid, dit is "Black Hawk Down". Nou ja, misschien een paar drie, "War" bijvoorbeeld. En al het andere - om te lachen.
    1. stalkerwandelaar
      stalkerwandelaar 16 april 2013 21:53
      +3
      Citaat van Averias
      Nou ja, misschien een paar van drie, "Oorlog" bijvoorbeeld. En al het andere - om te lachen.

      Ik zal "Checkpoint", "Penal Battalion" toevoegen, hoe ze hem ook uitschelden, en hoeveel "minpunten" hij niet voor hem zou krijgen.
      Oh, ik ben bang dat er nu een meisje hier komt met CoolMIt op de auteur, en de "salontango" zal klinken ...
      hi
    2. tegenpropaganda
      tegenpropaganda 17 april 2013 06:41
      +1
      Citaat van Averias
      Min of meer een film met een vleugje waarheid, het is Black Hawk Down.

      Het enige dat min of meer waarheidsgetrouw wordt weergegeven in de "Hawk" is het feit van de verliezen die de Amerikanen hebben geleden. Beginnend met deze foto, begint de Amerikaanse leek te leren dat hun soldaten, zo blijkt, ook kunnen sterven. Voor de rest - regelrechte leugens en omissies, bijvoorbeeld het openen van het vuur op een ongewapende menigte en massaslachtoffers om deze reden worden volledig verzwegen. De houding van de bevolking van Mogadishu ten opzichte van dergelijke "vredestichters" kwam ook overeen.

      Hier is hoe blij de burgers zijn voor het redden van de Amerikanen in de film:
    3. tegenpropaganda
      tegenpropaganda 17 april 2013 06:44
      +4
      En dit is wat er werkelijk gebeurde:
  27. SEM
    SEM 16 april 2013 21:49
    +4
    Beter dan de film "Officers" van de Sovjet-productie in termen van patriottisme, is er weinig dat kan wedijveren, vooral Hollywood met zijn eindeloze actiefilms ... WIE IS HET EENS?????
    1. egoza
      egoza 16 april 2013 22:03
      +7
      Citaat van S. M.
      WIE IS HET EENS?????

      Daar ben ik het mee eens. Hoewel ik zou toevoegen "The Dawns Here Are Quiet", "Only Old Men Go to Battle" (en Bykov's films in het algemeen)
      In feite dragen alle oude Sovjetfilms over de oorlog en het leger een zeer grote beschuldiging van patriottisme.
    2. marine33
      marine33 17 april 2013 15:54
      +2
      Ik ben het er helemaal mee eens, en ze vochten ook voor hun vaderland,
  28. VadimSt
    VadimSt 16 april 2013 22:20
    +2
    De meeste van onze patriottische films reproduceren realistische gebeurtenissen, waarna er vaak een gevoel van diepe empathie is voor het lot van de helden, evenals een associatie met de tragische pagina's van onze geschiedenis. Amerikanen, en niet alleen zij, benadrukken de fictieve redding van de hele mensheid, de bewondering van hun helden, de superioriteit van de westerse manier van leven. Natuurlijk zijn er uitzonderingen - met interesse en ervaring heb ik hun film "Patriot" (Mel Gibson), "Windtalkers" (Nicolas Cage) en anderen bekeken.
    Waarschijnlijk valt er iets te leren, in de eerste plaats, lijkt mij, is dit om weg te komen van de geseling van de eigen geschiedenis, om fictie en artistieke reconstructie van echte gebeurtenissen duidelijker te scheiden.
    1. stalkerwandelaar
      stalkerwandelaar 16 april 2013 22:58
      +4
      Citaat van VadimSt.
      Het lijkt mij dat dit is om weg te komen van de geseling van de eigen geschiedenis, om fictie en artistieke reconstructie van echte gebeurtenissen duidelijker te scheiden.

      Да.
      Hollywood "neemt" de levering van materiaal, "inpakken". Het snoepje zelf is meestal "op smaak gebracht".
  29. Murzyak
    Murzyak 16 april 2013 23:08
    +3
    Denk aan de woorden van onze Sovjet-Müller (Bronevoy) over de heropleving van het fascisme: "We zullen ons wenden tot de jongeren, degenen die het niet weten. Herinner je de oorlog niet" Wie is nu de belangrijkste consument van deze Amerikaanse kauwgom? Kinderen - 8-14 jaar oud. Je hoorde hoe ze discussiëren over de films die ze hebben gezien, dat de kwaliteit van het script wordt besproken, het acteerwerk is niet hetzelfde. Daar zijn deze films voor. En zeg niet dat amers niet de opvoeding van patriottisme hebben, in bijna elke meer dan gemiddelde film zijn er momenten die het hart sneller laten kloppen, vooral voor kinderen. Het kan maar een paar seconden zijn, het is als frame 33. En helaas werkt dit frame niet voor ons. Daarom moeten we iets leren van de Amerikanen - hoe spectaculaire films te maken (maar met het 33e patriottische frame), van de Fransen - in slimme invoerbeperkingen, van de Chinezen - in censuur. Toegegeven, dit alles hangt grotendeels af van de wil van de machthebbers. Helaas nog niet zichtbaar.
  30. was-
    was- 16 april 2013 23:43
    +2
    Nikita Mikhalkov van dezelfde Oscarwinnaars.
    1. Temer
      Temer 17 april 2013 05:21
      +3
      Stroom van Nikita trekt ziek.
  31. SpeciaalSoG
    SpeciaalSoG 17 april 2013 00:42
    0
    Citaat van Sleeptsoff
    Er is niets mis met patriottische cinema, en we kunnen veel leren van de amers. Die van ons proberen ook een patriottische film van hoge kwaliteit te maken, maar die komt vaak te zielig en geveinsd uit.

    Ik sta volledig achter
  32. Tegen Sergey S.
    Tegen Sergey S. 17 april 2013 04:28
    +1
    Er is niets mis met patriottische cinema.
    Ik ben het er helemaal mee eens.

    Maar...
    Liegen en opscheppen is onpatriottisch.
    Gedachteloze allesoverwinnaars, onuitroeibare filmhelden, bomschieters en handmoordenaars - dit is geen patriottische film, maar een verdovend gif dat leidt tot een zwakzinnige capping.

    Een echte patriottische film - "They Fought for the Motherland" en "The Dawns Here Are Quiet".
    En natuurlijk "The Bold Seven" en "Following My Course".

    In Hollywood is er geen patriottische cinema, er is een plezierige basis zelfopschepperij.
  33. Temer
    Temer 17 april 2013 05:20
    0

    ... En in de afgelopen dagen is ons publiek tot waanzin gedreven door het nieuwe meesterwerk van Hollywood, Olympus Has Fallen. Voor wie het nog niet heeft gezien: het Witte Huis is veroverd door een detachement Noord-Koreaanse militanten, de laatste hoop van de Verenigde Staten en de president opgesloten in een bunker is in handen van zijn voormalige lijfwacht.


    en ik was ook blij met het "HomeFront"-speelgoed, waarmee het kwaadaardige Noord-Korea de weerloze VS vernietigt. Zoals, zerg-aanval. :)
  34. Akellastambul
    Akellastambul 17 april 2013 06:11
    0
    Citaat van Sleeptsoff
    Er is niets mis met patriottische cinema, en we kunnen veel leren van de amers. Die van ons proberen ook een patriottische film van hoge kwaliteit te maken, maar die komt vaak te zielig en geveinsd uit.

    Zielig en geveinsd, je hebt zeker niet naar de "Val van Olympus" gekeken, vooral niet het moment waarop de Amerikaanse vlag, verscheurd door kogels, ongeveer twee minuten uit het witte huis valt. Ik heb nog nooit DERGELIJK pathos gezien, zelfs niet in Sovjetfilms over schokkende vijfjarenplannen.
  35. Akellastambul
    Akellastambul 17 april 2013 06:17
    +1
    "... En de afgelopen dagen is ons publiek geboeid geraakt door een nieuw Hollywood-meesterwerk, Olympus Has Fallen. Voor degenen die het nog niet hebben gezien: het Witte Huis is veroverd door een detachement Noord-Koreaanse militanten, de laatste hoop van de Verenigde Staten en de president opgesloten in een bunker is in handen van zijn voormalige lijfwacht."

    Het is Gerald Butler die meisjes naar Rabid Delight brengt, niet de film.
  36. mojohed
    mojohed 17 april 2013 06:35
    0
    Dientengevolge geven pro-Russische filmmakers het volk opium. Kinoopium, in Rusland wordt helaas historisch geheugen gevormd. Mensen die om de een of andere reden over de geschiedenis van het evenement praten, herinneren zich niet de auteurs van historisch onderzoek, niet de historische werken van beroemde wetenschappers =, niet de memoires van ooggetuigen, maar speelfilms. Ik had onlangs ruzie met een vriend, dus hij beweerde dat in de buurt van Moskou een Duitse tank - een tijger, wit geverfd, een heel tankleger van Sovjets niet kon vernietigen, en hij heeft er veel van ons verbrand. Of een meisje beweerde dat Zhukov homo was, zoals Peter de Grote - ze weet het zeker - ze heeft er een Amerikaanse film over gezien. Dit is hoe de geschiedenis van het volk wordt gevormd uit dergelijke afleveringen.
  37. Standard Oil
    Standard Oil 17 april 2013 09:15
    +1
    Russische cinema (NIET SOVJET), namelijk Russisch, is helaas een diagnose, behalve een paar heen en weer films, al het andere is saai Mr.
  38. roodwar6
    roodwar6 17 april 2013 10:38
    0
    Voor mij zullen Sovjetfilms altijd een voorbeeld en een model blijven, de beste van de beste patriottische films zijn opgenomen in de USSR: Liberation, Ships bestorm the bastions, Seventeen Moments of Spring, Admiral Ushakov, Alexander Nevsky .. Er zijn er nog veel meer , elk kan 10 keer worden bekeken, dit is een ECHTE FILM En we kunnen geen normale film maken over de Tweede Wereldoorlog..
  39. Dart Weyer
    Dart Weyer 17 april 2013 11:12
    +2
    Ja, zulke films vertonen en spelletjes spelen - waarbij je je eigen moet "natten" - het is buitengewoon moeilijk om als patriot op te groeien ... behalve misschien als een Amerikaanse patriot
    1. Trots.
      Trots. 17 april 2013 11:54
      0
      Als grapje. Amers landde troepen in Oekraïne. Ze lopen over straat en zien opa op een bankje: "Hallo Didus! Hallo vijandige macht! Welke vijandelijke macht zijn wij, als we goede jongens zijn?
  40. Alexey M
    Alexey M 17 april 2013 12:29
    0
    Je moet leren van een potentiële vijand in de informatieoorlog. In 2008 was de hele wereld er zeker van dat we Georgië hebben aangevallen! Het hele Westen is er zeker van dat zij won de Grote Vaderlandse Oorlog. Gisteren heb ik daar tv gekeken en gesproken over het dappere Britse leger dat vocht in de Eerste Wereldoorlog. Ze vertelden een beetje over iedereen over de Fransen, Duitsers, Nederlanders, Belgen, de Amers herinnerden zich zelfs Rusland, ze zeiden twee woorden. En dat de Duitsers de grootste verliezen hadden aan het oostfront was geen woord. Wij, in principe , herinner me ook Mikholkov. Maar we moeten dit op staatsniveau doen! Aangezien dit het gezicht van de staat is. We maken veel goede en weinig films over de oorlog. Maar wij Russen zelf begrijpen soms niet wat de regisseur ermee wilde zeggen deze film, wat verwachten we dan van buitenlanders. Neem rambo alles is gewoon absurd goed, ze zijn slecht. In het eerste deel doordrenkt ze hun eigen in de tweede en volgen ze vreemden. ook op staatsniveau is het noodzakelijk om te gaan mee. Zodat mensen niet bang zijn om naar het leger te gaan, is het noodzakelijk om dit vanaf de kleuterschool te leren. Excursies naar militaire eenheden moeten kunnen klimmen. En zo scheidt het leger zich verder van de samenleving. Dit is wat je moet leren van amers en haal je neus niet op.
  41. Hort
    Hort 17 april 2013 13:36
    0
    van de laatste min of meer goede films, kan ik me alleen "Mogilev Frontier" herinneren (hoewel het niet Russisch is, maar Wit-Russisch), "Brest Fortress" (als je je ogen sluit voor de airsoft-gevechtsstijl) en "drie dagen van Luitenant Frolov."

    Maar men kan alleen dromen van films als "The Pacific Ocean" en "Band of Brothers" ... Maar volgens de herinneringen van onze veteranen kan men een serie niet slechter maken dan de serie!


    Jongens, misschien kunnen we Hanks en Spielberg inhuren om een ​​goede film voor ons te maken over de Grote Patriottische Oorlog? Anders wacht je niet op onze "bioscoopgenieën", ze streven er allemaal naar om een ​​citadel of militaire veldfantasie te maken :)
  42. Ulysses
    Ulysses 17 april 2013 14:27
    0
    K-19 Niet-Hollywood-geschiedenis.
    IMHO, de film is zowel eerlijk als patriottisch.
    Misschien omdat het een documentaire is???
  43. nae76
    nae76 17 april 2013 14:48
    0
    Citaat: postbode
    Wat is er mis met Windtalkers

    Het is goed voor iedereen, wat waarschijnlijk de reden is waarom zijn pind.was aan de kassa en rolde
  44. PACIFIST
    PACIFIST 17 april 2013 15:56
    0
    De bioscoopindustrie + de media is propaganda, of we het nu willen of niet, maar helaas zijn hun films op ons scherm en op televisie, maar onze films zijn niet verkrijgbaar aan de kassa
  45. xetai9977
    xetai9977 11 mei 2013 21:51
    +1
    Citaat van Sleeptsoff

    uitgeslapen
    (3)

    17 april 2013 16:15

    ↑ ↓


    Nou ja, ze gieten met geweld wodka in ons. Een van de problemen van het Russische volk is om iedereen behalve zichzelf de schuld te geven van alles, met zo'n positie zullen we nooit dringende problemen oplossen.

    ben het helemaal met je eens