Ex-hoofd van de FSB van Rusland, afgevaardigde van de Doema, Nikolai Kovalev, sprak dinsdag de mening uit dat de Amerikaanse inlichtingendiensten de terroristische aanslag in Boston "gemist" hebben. Hij merkte op dat de explosie een ernstige tekortkoming is van de speciale diensten van welk land dan ook. Een terroristische aanslag met explosieven, die een lange voorbereiding vergt, is volgens hem echter moeilijker te voorkomen dan zelfmoordaanslagen.
Kovalev legde uit dat de terroristen deze keer profiteerden van het feit dat een groot aantal mensen naar de marathon kwam, en onder deze omstandigheden is het vrij moeilijk om iedereen volledig te controleren op de aanwezigheid van explosieven.
Sprekend over de motieven van de terroristen, suggereerde het ex-hoofd van de FSB dat ze de marathon, die in heel Amerika live wordt vertoond, hadden kunnen kiezen voor propagandadoeleinden. Tegelijkertijd sloot Kovalev niet uit "de mogelijkheid van een soort wraak door een van de deelnemers aan de marathon, die de prijs voor iets was ontzegd of lange tijd aan de marathon had deelgenomen, maar niet kon winnen."
En de leider van de LDPR, Vladimir Zhirinovsky, trok uit wat er gebeurde de verstrekkende conclusie dat democratie terroristische aanslagen uitlokt, meldt RIA.Nieuws.
“Twaalf jaar lang was het stil in de VS, ze leerden hoe ze moesten voorkomen, er waren veel pogingen tot terroristische aanslagen, maar de eerste gebeurde echt met de slachtoffers. Dit zal doorgaan omdat Amerika een enorm land is en omdat democratie terroristische aanslagen uitlokt”, zei Zhirinovsky, eraan toevoegend dat de VS “de islamitische wereld bombarderen en wat ze kunnen doen is reageren met een terroristische daad.”
Ook Vitaly Mutko, minister van Sport van de Russische Federatie, nam de terreuraanslag in Boston pijnlijk op. Wat er is gebeurd, is volgens hem een serieuze oproep aan Rusland, dat binnenkort gastheer zal zijn van de Olympische Spelen in Sotsji en een aantal andere grote sportcompetities. "Natuurlijk verscherpen we de veiligheidsmaatregelen", zei hij.
De krant VZGLYAD vroeg de voorzitter van de Vympel International Public Organization of Veterans of Special Forces of State Security Agencies Vympel, Sergey Shestov, om het werk van de Amerikaanse inlichtingendiensten tijdens de terroristische aanslag te evalueren.
VZGLYAD: Sergei Semenovich, zijn de Amerikaanse inlichtingendiensten echt ontspannen? Waarom lieten ze dit toe?Sergej Shestov: Naar mijn mening is dit binnenlands terrorisme. Het komt van die Amerikaanse burgers die hebben besloten dat de "islamitische richting" van de strijd tegen het kwaad, en in dit geval het kwaad is de Verenigde Staten zelf, nu de beste, de meest modieuze, enz. is. En de geheime diensten konden dit niet voorkomen. Dat is in feite alles.
VZGLYAD: Hoe beoordeelt u de professionaliteit van de Amerikaanse inlichtingendiensten?
NS.: Het is moeilijk om over een speciale professionaliteit te praten ... ik bedoel de professionaliteit van een persoon, een werkende werknemer, en niet technische apparatuur. Dus professionaliteit, in het bijzonder met betrekking tot contraspionage, hebben de Amerikanen nooit echt gehad.
VZGLYAD: Het blijkt dat de maatregelen die zijn genomen na de aanslagen van 11 september 2001 geen bescherming bieden tegen ernstige bedreigingen?
S.Sh.: Dit waren slechts technische maatregelen. Op een gegeven moment, toen ze zeiden dat je constant in de gaten werd gehouden, op elke hoek, enz., Werkte het. Maar er gaat een jaar voorbij, twee, drie, en de toeschouwers worden al moe ...
VZGLYAD: Als we de veiligheidsmaatregelen vergelijken die in 2001 zijn genomen en die aan de vooravond van de terroristische aanslag in Boston, hoe verschillend zijn ze dan?
S.Sh.: Volgens mij zit de strijd tegen het terrorisme in de Verenigde Staten vooral in het gebruik van wetenschappelijke en technische middelen. Zijn ze effectief? Zoals de praktijk laat zien, zijn ze niet effectief. En het feit dat ze na 2001 alles konden traceren is bluf.
Ter vergelijking: in Duitsland wonen, zoals u weet, veel moslims. Maar het is praktisch onmogelijk om daar dergelijke sabotageterroristische acties uit te voeren. Omdat het al sinds de oudheid een onveranderlijke wet is voor Duitsland - inlichtingenwerk moet op hoog niveau worden uitgevoerd. Om de een of andere reden meldt iemand geen informatie aan de bevoegde autoriteiten, daar is het onmogelijk. Elke persoon daar moet elke buitengewone gebeurtenis melden.
MENING: In de Verenigde Staten is het agentennetwerk niet zo ontwikkeld?
S.Sh.: Misschien is het inlichtingennetwerk daar groot, laten we zeggen een half miljoen Mexicanen. Maar wat is het punt? Je kunt het hele land vullen met agenten. Maar eerst moet het netwerk efficiënt zijn. Trouwens, ook in Engeland wordt het inlichtingenwerk op een goed niveau uitgevoerd. In Amerika, denk ik, meer voor de show, vertrouwen ze op technische mogelijkheden, ook in de strijd tegen het terrorisme.
VZGLYAD: Denkt u dat de VS na de terroristische aanslag in Boston de schroeven weer aan gaan draaien?
S.Sh.: Ik denk dat ze deze kans zeker zullen aangrijpen. En de noten zullen worden aangedraaid, en verwerpelijk uitgezet, en geschud.
VZGLYAD: Moet Rusland zijn houding ten opzichte van veiligheid heroverwegen na Boston?
S.Sh.: En we hebben van oudsher, sinds het tsaristische Rusland, undercoverwerk op een goed niveau. Toegegeven, in een bepaalde periode, ergens beginnend van 1985 tot het einde van de jaren negentig - het begin van de jaren 1990, was er een mislukking in dit werk. En het duurt jaren om de mislukking goed te maken.
Wat grote Russische evenementen betreft, bijvoorbeeld de Olympische Spelen in Sochi, besteden we nu veel aandacht aan undercover operationeel werk.
VZGLYAD: Wat zijn de specifieke kenmerken van beveiliging bij sportevenementen? Marathon in Boston...
S.Sh.: Er waren gewone wegen. De terroristen gebruikten de methode om de urnen op te blazen. Trouwens, zelfs onze vakmensen begonnen het te gebruiken. In de Sovjettijd bliezen twee Armeniërs in Moskou twee of drie urnen op, en we waren er anderhalf jaar naar op zoek. Dit is voor hen het handigst in deze configuratie, met een massale run.
Over het algemeen is elke massale bijeenkomst, het verzamelen van mensen altijd gevaarlijk, en niet alleen vanuit het oogpunt van terrorisme.
VZGLYAD: Het voormalige hoofd van de FSB, Nikolai Kovalev, suggereerde dat de terroristen besloten om de bom tijdens de marathon tot ontploffing te brengen, zoals die live werd uitgezonden.
S.Sh.: Ik denk dat ze besloten om te profiteren van de menigte. En waar een grote menigte mensen is, zullen er altijd veel vertegenwoordigers van de media zijn. Als het geen marathon was, maar laten we zeggen, iedereen zou massaal gaan dansen, dan zou het hetzelfde zijn.
VZGLYAD: En wat geeft het feit aan dat verschillende bommen niet zijn ontploft? Slechte voorbereiding?
S.Sh.: Zoals ik al zei, dit is lokaal terrorisme, van eigen bodem.
VZGLYAD: Denk je dat dit het begin is van een nieuwe fase van confrontatie of slechts een enkele terroristische aanslag?
S.Sh.: Ik denk dat dit proces nu verder zal toenemen.