militaire beoordeling

Mortel alternatief?

38
Bataljonartillerie verscheen tijdens de Eerste Wereldoorlog als infanterie-escorteartillerie, ontworpen om plotseling verschenen machinegeweren en andere open en overdekte vuurwapens van de vijand te onderdrukken, die vaak plotseling tot leven kwamen in de diepten van zijn verdediging en de bevelen van de inkomende troepen met hun vuur, het offensief verstoren. Met de verschijning op het slagveld tanks, kreeg de bataljonsartillerie een tweede taak - de strijd tegen de gepantserde strijdkrachten van de vijand op korte afstand, zowel in de verdediging als in het offensief.

Duits licht infanteriekanon leIG 18 in gevecht. 1943


Het is duidelijk dat om deze problemen op te lossen het onmogelijk was om slechts één kanon te gebruiken, omdat de strijd tegen tanks een snelvuurkanon vereiste met een hoge initiële projectielsnelheid die nodig was om door verticale bepantsering te breken. Terwijl de taak om aan schietpunten te werken, vereiste dat het kanon langs een scharnierend traject kon vuren met een relatief krachtige zeer explosieve fragmentatiegranaat.

Voor de oorlog probeerden bijna alle landen twee lopen op één affuit te combineren, maar sommige succesvolle ontwerpen haalden het weer niet aan het artilleriefront.

Daarom, ondanks de aantrekkelijkheid van een dergelijke oplossing, vond het universele kanon geen brede toepassing en werd het uiteindelijk vervangen door twee kanonnen - een licht antitankkanon en een houwitser, of mortier, vervangen door een mortier in een aantal landen.

Bataljons-antitankkanonnen kwamen vrij vaak in onze pers, hoewel niet volledig genoeg. Maar in onze literatuur werd bijna geen aandacht besteed aan op bataljons gemonteerde groothandelskanonnen (mortieren en houwitsers). Laten we proberen deze leemte op te vullen.

De belangrijkste vereisten voor op het bataljon gemonteerde vuurkanonnen waren een zo laag mogelijk gewicht in de gevechtspositie (zodat het kanon met behulp van een kleine bemanning over het slagveld kon rollen), een krachtig brisant fragmentatieprojectiel met een gewicht van ten minste 4 kg en de grootste schietbereik van het artilleriesysteem - tot 2,5-3 km.

De belangrijkste componenten van het Duitse infanteriekanon leIG 16 (illustratie en handleiding in het Russisch).
1 - handgreep voor het omhoog/omlaag brengen van de stuitligging; 2 - trekkerhendel; 3 - stopbevestiging op een opgeborgen manier; 4 - drummerhoes; 5 - communicatie en de stuitligging van de slee; 6 - poten van de uitwerper; 7 - linker veer; 8 - hoofd van de houder van de as van het handvat van de afdaling; 9 - balk die het platform bedekt voor het bedieningsniveau: 10 - pistoolpijl; 11 - richtpijl; 12 - platform voor het bedieningsniveau; 13 - trommel van het afleidingscorrectiemechanisme; 14 - handwiel voor het instellen van richthoeken; 15- spindel (peer) van het hefmechanisme van het vizier.


Ondanks de actieve ontwikkeling van mortieren werd in de vooroorlogse periode in veel landen nog veel aandacht besteed aan speciale bataljonsmortieren/houwitsers, die bedoeld waren om de mortieren aan te vullen. Laten we ze nader leren kennen.

In Duitsland had elk infanterieregiment een artilleriecompagnie bestaande uit zes 7,5 cm lichte infanteriekanonnen mod. 18 (Ie.IG 18) en twee 15 cm zware infanteriekanonnen mod. 33 (S.1.G.33). Bovendien werden per peloton lichte kanonnen verdeeld over twee bataljons van het regiment.

Het 7,5 cm lichte infanteriekanon kwam in 1927 in dienst bij het Duitse leger en werd tot het einde van de oorlog gebruikt.

Kenmerken van het apparaat apparaat. De loop is een monoblock, verbonden met de slede door middel van twee tappen die zich in de loop van de loop bevinden en die dienen als de rotatieas bij het omhoog en omlaag brengen van de stuitligging.

Algemeen beeld van het Duitse lichte infanteriekanon leIG 18.


Het pistool zat niet vast in de gebruikelijke zin. Alle mechanismen die nodig zijn voor het afvuren van een schot en het uitwerpen van een gebruikte patroonhuls zijn gemonteerd in de achterste schakel van de slee. De patroonhuls werd uitgeworpen en geladen toen de stuitligging werd opgeheven, op de manier van een jachtgeweer - "brekend".

De terugslagapparaten hebben niet deelgenomen aan de terugdraaiing. De hydropneumatische kartelmachine werd aan de rechterkant van de wieg geplaatst. Aan de linkerkant was een hydraulische terugslagrem van het spindeltype.

Hefmechanisme van het sectortype. Met horizontale geleiding gleed de machine langs de gevechtsas. Het balanceermechanisme is veer. Het rijtuig is geveerd.

Gegevens van 7,5 cm licht infanteriekanon leIG 18
Kaliber, mm75
Looplengte, m/klb885/11,3
Lengte schroefdraad, m85,6
Hoek VN deg-10+75 graden
Hoek GN graden11 graden
Rollback lengte, mm maximaal500
minimaal480
Afmetingen in opbergstand, mm2750 lengte
breedte 1600
1200 hoogte
Systeemgewicht, kg:
in de opbergstand met lenigheid en berekening1560
in gevechtspositie 400
Vuursnelheid, rds / min 12


Het kanon kon met of zonder lenigheid worden vervoerd. In het laatste geval werd het gedragen in een harnas voor één paard en op het slagveld - door de troepen van de kanonbemanning aan riemen. Indien nodig werd het kanon gedemonteerd en kon het op pakketten worden vervoerd.

Het laden is met een aparte huls, de huls is van messing of vermessingd staal. Vijf aanklachten.

Penetratievermogen van een zeer explosieve fragmentatiegranaat arr. 18 op ladingen nr. 1 - nr. 3 en het instellen van de zekeringen om te vertragen is zodanig dat het door een lichtveldbeschutting tot 1 m dik breekt, en met ladingen nr. 4 en nr. 5 - bakstenen en betonnen muren omhoog tot 25 cm dik Wanneer een granaat barst (invalshoek minder dan 25 °) verspreiding van fragmenten naar de zijkanten - 20 m, vooruit - 6 m, terug - 3 m, wanneer een granaat barst na een ricochet op een hoogte van maximaal tot 10 m, verstrooiing van fragmenten naar de zijkanten - 12 m, vooruit - 10 m, terug - 5 m.

Naast dit kanon hadden de Duitse regimenten ook 150 mm "zware infanteriekanonnen", die in 1933 in dienst kwamen.

De loop van het kanon bestond uit een monoblokpijp en een staartstuk dat eraan was bevestigd met een verbindingsmoer. Wig poort horizontaal. Hefmechanisme van het sectortype. Bij horizontale geleiding gleed het voorste deel van de machine langs de gevechtsas.

De gereedschapsmachine is doosvormig met één balk. Torsie vering. Wielen van aluminiumlegering, voor geweren die worden gedragen door mechanische tractie, werden massieve rubberen banden op de wielen geplaatst.

De wapens zijn erg interessant, maar verdienen een aparte beschrijving en hun история hier weggelaten.

In Japan, in de jaren '30, maakte een artilleriebataljon deel uit van een infanteriegeweerregiment, bestaande uit twee vierkanonbatterijen, aanvankelijk bewapend met 75-mm twin guns mod. 41 (1908).

75 mm Japans bergkanon mod. 41


70 mm Japanse infanterie houwitser mod. 92


Het infanterieregiment had drie bataljons. Elk bataljon kreeg vier 37 mm antitankkanonnen en vier 70 mm houwitsers mod. 92 (1934).

In 1935 werden 75 mm bergkanonnen mod. 41 en overgebracht naar de artillerie van geweerregimenten. In ruil daarvoor ontvingen de bergartillerieregimenten een nieuw materieel - 75 mm houwitserkanonnen mod. 94 (1934).

75 mm bergkanon mod. 41 had een zuigerklep, een hydraulische terugslagrem en een veerkartel. Het systeem werd vervoerd op wielen of op pakketten - 6 pakketten van niet meer dan 96 kg (elk).

De 70 mm infanterie houwitser 92 werd in 1934 in gebruik genomen. Het had een monoblock loop met een zuiger stuitligging. De terugslagrem is hydraulisch, de karteler is veer. Rijtuig met verschuifbare bedden. Dankzij de gebogen halve assen kon de loop in twee standen worden geïnstalleerd: hoog (voor gemonteerde opnamen) en laag (voor platte opnamen). De wielen zijn van metaal. De houwitser verplaatste door paarden getrokken of 4 pakken.

De 70 mm houwitser vuurde een explosief fragmentatieprojectiel af met een gewicht van 3,83 kg en een lengte van 4,1 klb. explosief gewicht - 0,6 kg.

 Gegevens van de 75 mm bergkanon mod. 41Gegevens van de 70 mm infanterie houwitser mod. 92
Kaliber, mm7570
Looplengte, clb3116,1
Hoek VN, graden-8 graden;+41 graden 
Hoek HV, op een lage wagen +51 graden
HV hoek. op een hoge koets +83 graden
GN-hoek, graden7 graden40 graden
Vuurlijnhoogte, mm790700
Slagbreedte, mm920 
Wieldiameter, mm 700
Systeemgewicht, kg:
in opbergstand met front1240 
in gevechtspositie680209
Vatgewicht met bout, kg 46
Vuursnelheid, rds / min10-1212-15
Projectiel gewicht, kg4,584,58
Laadgewicht, kg0,267maximaal 0,54
Begin projectielsnelheid, m / s 380200
Maximaal schietbereik, m80002800


In de Sovjet-Unie, sinds het begin van de jaren 20, nam de aandacht toe, men zou zelfs buitensporig kunnen noemen, aandacht voor bataljons- en regimentsartillerie en werden tientallen projecten en prototypes van bataljons- en regimentskanonnen gecreëerd.

Dus in mei 1929 keurde de Revolutionaire Militaire Raad het systeem van artilleriewapens goed voor 1929-1932, dat wil zeggen voor het eerste vijfjarenplan.

Het systeem zorgde voor de creatie van een bataljonmortier van 76 mm met een gewicht van 75 (tot 200) kg, met VN-hoeken - 0 gr; + 70 gr en GN - 20 gr. Gewicht projectiel 4-6 kg. Bereik - 2 km.

Het regiment moest een houwitser van 76 mm ontvangen, die een gewicht had in de gevechtspositie van 500 kg en tot 800 kg in de opgeborgen positie. Hoek VN - 5 gr; + 45 gr en GN 60 gr. Gewicht projectiel 6-7 kg. Schietbaan 7-8 km. Bovendien zou de regimentsartillerie een 122 mm-mortier ontvangen met een gevechtsgewicht van 700-800 kg en een schietbereik tot 5 km.


76-mm bataljon houwitser 35-K.


Zoals u kunt zien, voorzag het programma in het creëren van effectieve wapens op bataljon-regimentniveau. Laten we opletten, in die tijd werd de prioriteit gegeven aan gemonteerde vuurwapens. Maar helaas, dit deel van het programma werd jammerlijk gefaald. Geen van de vermelde wapens werd in dienst genomen.

5.08.1933/1933/37 De Revolutionaire Militaire Raad van de USSR keurde een nieuwe art. wapens voor 76-140. Het systeem zorgde ervoor dat het bataljon een 150 mm mortierkanon met een gewicht van 5-7 kg kon maken met een schietbereik van XNUMX-XNUMX km,

Voor het regiment was het de bedoeling om een ​​gemotoriseerd regimentskanon van 76 mm te maken met een schietbereik van 7-8 km, evenals 152 mm-mortieren op de wagen van 76 mm en 122 mm divisiekanonnen. Deze items van het programma 1933-1937. bleef ook op papier staan.

Ten slotte werd in april 1938 een lijst met wapenmonsters samengesteld, die in de kunst werden opgenomen. wapens. Het regiment moest een 45 mm antitankkanon en een 76 mm regimentskanon hebben met een gewicht van 800 kg in gevechtspositie en 1450 kg in marspositie, met een VH-hoek van 8 graden; + 05gr en hoek GN 60 gr (met schuifbedden) en een schietbereik tot 10 km.

76 mm bataljon houwitser


Het behoeft geen betoog dat ook dit regimentskanon niet in gebruik werd genomen. Maar toch over de "bataljons"!

Ten eerste over de lankmoedige 76 mm 35-K bataljon houwitser, die structureel erg interessant was.

Het ontwerp van de 35-K werd in 1935 gestart in fabriek nummer 8 onder leiding van V.N. Sidorenko. Het was bedoeld voor het bewapenen van berg- en luchtlandingseenheden, evenals als een bataljonskanon voor directe infanteriesteun.

Bij 9 moeders in 1936 werd het prototype overgedragen aan de militaire vertegenwoordiger en overgebracht naar veldtests. De eerste test vond plaats in mei-juni 1936. Na 164 schoten en 300 km gelopen te hebben, ging de houwitser kapot en werd teruggebracht naar de fabriek.

De tweede test - september 1936. Tijdens het afvuren barstte de frontverbinding, omdat er geen bouten waren waarmee de schermbeugel aan het voorste deel was bevestigd. Blijkbaar heeft iemand deze bouten eruit gehaald of vergeten te plaatsen.

De derde test - februari 1937. Nu werd er geen vloeistof in de compressorcilinder gegoten. Als gevolg hiervan werd het voorste deel van de kudde vervormd tijdens het schieten als gevolg van een sterke impact van de loop.

De vierde test - bij het afvuren van een nieuwe experimentele houwitser op 23 mei 1937 brak de kartelveer. De reden is een grove fout van een ingenieur in de tekening van de compressorspindel.

De vijfde test - december 1937 - 9 35-K-systemen werden tegelijk getest. Vanwege tekortkomingen en worpen bij het schieten onder een hoek van 0 graden, besloot de commissie dat het testsysteem het niet kon uitstaan. Er is hier een duidelijke muggenzifterij, aangezien alle berggereedschappen vergelijkbare verschijnselen hadden, bijvoorbeeld 7-2 en 7-6.

In totaal werden begin 1937 8 - 12 mm houwitsers 76-K vervaardigd in fabriek nr. 35. Tegen die tijd, met veel meer winstgevende bestellingen, had de fabriek echter alle interesse in de 35-K verloren.

Begin 1937 werd al het werk aan de 35-K houwitser overgebracht van fabriek nr. 8 naar fabriek nr. 7 (het voormalige Arsenal), die in 100 de opdracht kreeg voor de productie van 35 1937-K houwitsers. Maar ook Arsenal wilde niets doen met het 'buitenlandse' systeem.

Op 7 april 1938 schreef Sidorenko verontwaardigd een brief aan het directoraat Artillerie: "Plant nr. 7 is niet geïnteresseerd in het afmaken van 35-K - dit bedreigt het met grove willekeur ... Jij (in het directoraat Artillerie) 35-K hebben de leiding over een afdeling die een fervent voorstander is van mortieren en bijgevolg van de vijandelijke mortieren ... "Verder wees Sidorenko erop dat tijdens de test van 35-K bij de NIAP elementaire vernielingen plaatsvonden.

Tegen de zomer van 1938 waren er drie soorten schoten uitgewerkt voor de 35-K en moest het ontwerp van de houwitser kleine veranderingen ondergaan, maar eind 1938 besloten ze om de een of andere reden de niet-geconverteerde (fabriek nr. 7 weigerde opnieuw te maken) houwitser 35-K - opnieuw schetsen en onbevredigende nauwkeurigheid van vuur.

In hun rapport van 16 juli 1939 stelde de ANNOP-leiding dat verder werken aan 35-K niet raadzaam was. Toegegeven, het pistool werd gedemonteerd in 9 delen met een gewicht van 35 tot 30 kg. Zo kon het in gedemonteerde vorm niet alleen te paard worden vervoerd, maar ook op mensenpakketten, wat als bijzonder voordelig werd beschouwd bij gebruik in de bergen.

De opvouwbare loop van de houwitser bestond uit een pijp, een stuitligging en een voering. Het staartstuk was eenvoudig zonder gereedschap op de buis te schroeven. De steilheid van het geweer is constant. Excentrische zuigerklep.

Het hefmechanisme had één sector. De rotatie van het pistool vond plaats toen de machine langs de gevechtsas werd bewogen.

Rollback rem hydraulische spindel type. Lente knurr. Wagen is doosvormig, enkelligger. Hij begreep de frontale en rompdelen. Bij het schieten vanuit een greppel werd het koffergedeelte verwijderd.

Zicht van een 76-mm kanon arr. 1909, met veranderingen die het mogelijk maakten om vuur te dragen onder hoeken tot + 80 gr.

Het schild is afneembaar en opvouwbaar.

Gevechtsas krukas. Dankzij de rotatie van de as was het mogelijk om de hoogte van de vuurlinie te veranderen: 570 mm en 750 mm.

Wielen metalen schijf met een belasting. De voorkant van het systeem is enorm.

De houwitser kan op twee manieren worden verplaatst:

a) op wielen in een massief harnas met één paard of getuigd aan de riemen van 4 personen van de berekening;

b) op packs - 4 paarden of 9 mensen (zonder munitie).

Het F-23-systeem werd ontwikkeld door het Design Bureau van Plant No. 92 onder leiding van V.G. Grabin. Aanvankelijk, volgens het goedgekeurde project, moest de F-23 een universeel systeem zijn (kanon-houwitser), waarin de loop van een 76 mm houwitser met verminderd vermogen, of een 45 mm antitankkanon van de 19-K type, kan op een enkele wagen worden gebruikt.

76 mm lichtgewicht bataljon houwitser F-23-II in schietpositie. Vat in positie voor direct vuur.


76-mm lichtgewicht bataljon houwitser F-23-II in de opgeborgen positie.


Houwitser loop - monoblock. Er is geen mondingsrem. Zuigerbout van 76 mm regimentskanon mod. 1927 Er werden twee laadsystemen ontwikkeld: een unitaire patroon van het type bergkanon, model 1909, en een afzonderlijke patroonhuls.

Gegevens van 76 mm houwitser 35-K
Vatgegevens
Kaliber, mm76,2
Looplengte, mm/klb870/11,4
Lengte van het schroefdraadgedeelte, mm645
Kamerlengte, mm140
Kamervolume, l0,31
De steilheid van het geweer, klb20
Aantal groeven24
Zaagdiepte, mm0,7V
Maaibreedte, mm7,0
Veldbreedte, mm3,0
Verbruiksgewicht, kg12
Vatgewicht met bout, kg91
 
Wagen gegevens
Hoek van verticale geleiding, graden: 
vanaf een lage as op een lange machine- 6 graden 15 graden; +60 graden
met hoge as -//-- 1 graden 40 graden; +64 graden 50 graden
vanaf een hoge as op een korte machine+10 graden45 graden; +83 graden
Horizontale hoek: begeleiding, gegroet- 3 graden 30 graden; +4 graden 30 graden
Rollback lengte, mm: normen460
ultieme470
Het gewicht van de vloeistof in de terugslagrem, kg0,91
Vuurlijnhoogte, mm (lage / hoge as)750/570
Hoogte panorama-oculair, mm (lage / hoge as)950/780
Lengte in gevechtspositie, mm: 
met korte bedden1580
met lange benen2715
Horiz. afstand van koutersteun tot: 
tapassen, mm1570
wielsteunen, mm1770
Hoogte in gevechtspositie, mm: 
bij 0 graden (lage / hoge as)1245/1050
bij max, hoek (op lage / hoge as)1430/1225
Lengte max, in opbergstand, mm: 
met schachten3895
zonder schachten1590
Systeembreedte, mm1220
Slagbreedte, mm1080
Opruiming, mm290
Hoogte in opbergstand, mm1450
Wieldiameter, mm650
Aantal ramen per wiel5
Schilddikte, mm3,5
 
Gewichtsoverzicht, kg:
Intrekbare delen: zonder vat5,92
met vat96,92
Schommelgedeelte: geen stuurpen49
met vat140
Koets zonder ton253
schild35,6
Wielen2 19
Systeem in gevechtspositie344
-//- op de mars. positie (met assen)372 
 
Prestatie data
Rijsnelheid, km/h6-7
Tijd van overgang van reis- naar gevechtspositie en vice versa, s30-40
Berekening, mensen5


De kanonsloop en munitie zijn volledig geleend van het 19-K antitankkanon.

Het F-23-1 artilleriesysteem werd vervaardigd door fabriek nr. 92 van september tot december 1936 volgens de tekeningen van het ontwerpbureau van fabriek nr. 92 in overeenstemming met de bestelling van het hoofddirectoraat van de militaire luchtvaart van 21 augustus 1935 .

Het ontwerpkenmerk is dat wanneer de frames worden uitgeschoven (overgang van de opbergpositie en de gevechtspositie), het systeem met zijn pallet op de grond valt. Bij het verplaatsen naar de opbergstand selecteert het systeem automatisch de vrije ruimte bij het verkleinen van de bedden. Hoek van uitzetting van bedden 60 gr.

Box-sectie bedden, geklonken. Voor het schieten in de greppel werden de bedden ingekort.

De terugslagrem is hydraulisch, de karteler is hydropneumatisch. Rollback lengte is variabel.

Het hef- en balanceermechanisme is verbonden in één cilinder, schroeftype, die zich boven de wieg bevindt.

Het draaimechanisme had een tandwielsector die aan de onderste machine was bevestigd.

Het systeem is geveerd, de wielen zijn van metaal met rubber bekleed,

Het systeem werd gedemonteerd tot paardenpakketten.

76 mm lichtgewicht bataljon houwitser F-23-II in schietpositie. De stam bevindt zich in de positie van de grootste elevatiehoek.


Het prototype F-23-I arriveerde op 92 januari 15 vanuit fabrieksnummer 1937 bij de NIAP. Na 197 schoten verschenen er scheuren in de machine en werd het systeem teruggebracht naar fabrieksnummer 92,

Na het falen van het testen van het F-23-I-systeem, werd het werk voortgezet aan de lichtgewicht 76 mm bataljon houwitser F 23-II.

De F-23-II bataljon houwitser met een vereenvoudigd ontwerp met een enkelstraals kanonwagen werd vervaardigd door fabriek nr. 92 van september tot november 1936 volgens de tekeningen van het ontwerpbureau van fabriek nr. 92 in overeenstemming met de bestelling van de GUVP van 21 augustus 1935.

De wagen is enkelligger geklonken. De terugslagapparaten bevinden zich in een houder onder de loop. Terugrolrem hydraulisch type Schneider. Hydropneumatische kartelmachine. Bij het terugrollen staan ​​de terugslagapparaten stil. Het balanceermechanisme van het veertype bevindt zich aan de rechterkant. De staaf is verbonden met de wieg en de hiel van het lichaam rust op de grond.

Het hefmechanisme had twee sectoren. Er werd geschoten vanaf een ronde geklonken pallet die op de grond rust. De pallet is voorzien van een groot aandrijfkouter. Horizontale geleiding werd uitgevoerd door het verplaatsen van de wielas (die dienst doet als stam) en een balk. Het midden van de pallet diende als rotatie-as. Bij het afvuren zaten de wielen aan de achterkant. Bij het verplaatsen naar de opgeborgen positie werd de loop 180 ° gegooid.

Fabriekstests van de F-23-II houwitser werden uitgevoerd bij de NIAP van 10 tot 23 november 1936. Het testen van het systeem begon in januari 1937. Bij het 34e schot faalden de terugslagapparaten en het hefmechanisme.

Wielen metaal met rubber bekleed. Er is geen schorsing. Het systeem was gedemonteerd en kon vervoerd worden op paarden- en mensenpakketten.

De resultaten van het afvuren van de F-23-1 op 23 januari 1937:

- Projectiel: 4,7 kg met KT-1

- Lading: 0,044 (VL) + 0,133 (4/1) = 0,182 kg

- Beginsnelheid: 310-331 m/s

- Vuurbereik (in een hoek van verticale geleiding 45 gr) - 6200 m.

Zowel de F-23-I als de F-23-II-systemen werden getest tot midden 1938, maar ze kwamen niet in dienst en het werk eraan werd stopgezet op bevel van 11 november 1939.

Als gevolg hiervan had ons geweerregiment tegen 22 juni 1941 6 - 76 mm regimentskanonnen mod, 1927 en 12 - 45 mm antitankkanonnen. Dit is theoretisch, maar in de praktijk, in een aanzienlijk deel van de geweerregimenten, was dit niet het geval. 45 mm PTP-mod. 1932 en ar. 1937 bevonden zich over het algemeen op het niveau van antitankkanonnen van die tijd en konden in 1941 bijna alle typen Duitse tanks van dichtbij raken. Echter, de 76-mm regimentskanon mod. 1927 was gewoon niet geschikt voor regiments- en bataljonsartillerie.

 

Gegevens van de 76 mm houwitser F-23
Vatgegevens
Kaliber, mm76,2
Looplengte, mm/klb.956/12,5
Kamervolume, dm30,32-0,336
De steilheid van de snede, klb18
Aantal groeven24
Zaagdiepte, mm0,76
Maaibreedte, mm6,94
Vatgewicht met bout, kg (Ф-23-I/Ф-23-II)83/90
  
Wagen gegevens
Hoek van verticale geleiding, hagel: 
F-23-I (76 mm / 45 mm)0 graden; +65/0 graden; +25 graden
F-23-II (76 mm/D5 mm)0 graden;+65 graden / -
Horizontale richthoek, graden (Ф-23-I/Ф-23-II)-30 graden / -10 graden
Rollback lengte, mm: bij 0 graden - 2 graden530 40 +
bij 20 graden - 65 graden350 40 +
Vuurlijnhoogte, mm350/238
Bedlengte, mm (Ф-23-I/Ф-23-II)1800/2300
Codebreedte, mm (Ф-23-I/Ф-23-II)950/965
Speling, mm (Ф-23-I/Ф-23-II)215/260
Wieldiameter, mm (Ф-23-I/Ф-23-II)615/650
Afstand van de as van de pallet tot de gevechtsas, mm1800
Terugslaggewicht delen, kg (Ф-23-I/Ф-23-II)90/100
Gewicht delen, kg (Ф-23-I/Ф-23-II)140/158
Gewicht in schietpositie, kg (F-23-I/F-23-II)380/350
  
Prestatie data
Rijsnelheid, km/u (Ф-23-I/Ф-23-II)35-45/10
Ballistische gegevens van de loop van 76 mm 
Projectielgewicht, kg (volgens TTE/werkelijk)4,7/4,7
Begin snelheid, m/s (volgens TTZ/actueel)320/305


Dus wat gebeurde er? Waarom zaten onze bataljons en regimenten zonder effectieve artilleriesystemen? Waarom mislukten drie artillerieprogramma's?

Het is bijna onmogelijk om in één artikel een uitputtend antwoord op deze vraag te geven. Maar de schijnbare concurrentie van lichte mortieren en houwitsers met mortieren had een grote invloed op dit resultaat. Bovendien waren de argumenten van mortieraanhangers niet ongegrond, aangezien, in tegenstelling tot Duitsland en Japan, veel andere landen, zoals Frankrijk, Groot-Brittannië, Polen en Finland, uiteindelijk besloten geen inspanningen te doen voor bataljonshouwitsers en mortieren, maar deze overal te vervangen met mortieren van het type Stokes, Brandt.

Natuurlijk konden 35-K en F-23 de mortel niet vervangen, maar alleen aanvullen. Er moet echter aan worden herinnerd dat in 1934 - 1938. het lot van de mortieren hing letterlijk op het spel, en de "mortierlobby" van het Artillery Command stond op tegen alle mortieren, kleine houwitsers, granaatwerpers, enz. Het tragische lot van de 40,8-mm Taubin automatische granaatwerper is een voorbeeld van deze oppositie.

En vóór het begin van de Grote Patriottische Oorlog vonden de door het bataljon bereden vuurkanonnen nooit hun weg naar het wapensysteem van het Rode Leger.
auteur:
38 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. svp67
    svp67 20 april 2013 08:17
    +7
    Mortel alternatief?

    Natuurlijk niet, de mortel wint, met een enorm voordeel ... Met dank aan de auteur voor het interessante materiaal
    1. Civiel
      Civiel 20 april 2013 10:08
      +1
      interessant artikel ... de oorlog heeft uiteindelijk alles op zijn plaats gezet
    2. avdkrd
      avdkrd 20 april 2013 12:34
      0
      vooral als het korenbloem is. Korenbloem is de beste uitvoering van dit concept.
  2. aszzz888
    aszzz888 20 april 2013 08:36
    +2
    Begrijpelijk, toegankelijk met een lay-out en vergelijkingstabellen. Voor werk en artikel +.
  3. Takashi
    Takashi 20 april 2013 08:47
    +1
    heel interessant. lees er voor het eerst over
  4. Mitek
    Mitek 20 april 2013 09:15
    +1
    Citaat van: svp67
    Mortel alternatief?

    Natuurlijk niet, de mortel wint, met een enorm voordeel ... Met dank aan de auteur voor het interessante materiaal

    De mortel is honderden keren goedkoper en gemakkelijker in massa te produceren. En er is geen alternatief voor hem en dat kan ook niet.
    1. svp67
      svp67 20 april 2013 09:48
      +1
      Citaat van Mitek
      De mortel is honderden keren goedkoper en gemakkelijker in massa te produceren. En er is geen alternatief voor hem en dat kan ook niet.

      Naast de mortel zelf kan dit ook worden toegeschreven aan de munitie die ermee wordt gebruikt ...
    2. AK-47
      AK-47 20 april 2013 09:55
      +3
      Citaat van Mitek
      De mortel is honderden keren goedkoper en gemakkelijker in massa te produceren. En er is geen alternatief voor hem en dat kan ook niet.

      Een mortier is nutteloos tegen tanks, en een vijfenveertig tegen infanterie, dus "twee in één" tijdens de Tweede Wereldoorlog zou erg handig zijn geweest.
      1. perepilka
        perepilka 20 april 2013 11:46
        +2
        De mortel heeft in vergelijking met de houwitser twee nadelen (de voordelen zijn hierboven al genoemd)
        1. Een groot verspreidingsgebied, met gemonteerde opnamen, lijdt dienovereenkomstig.
        2. de onmogelijkheid van plat schieten. Bunkers, bunkers, stadsblokken.
        1. svp67
          svp67 20 april 2013 13:47
          +1
          Citaat van: perepilka
          Een groot verspreidingsgebied, met gemonteerde opnamen, dienovereenkomstig, lijdt de nauwkeurigheid.
          2. de onmogelijkheid van plat schieten. Bunkers, bunkers, stadsblokken.

          1. het nadeel kan worden gecompenseerd door de vuursnelheid
          2. Maar het is geweldig om van pas te komen om de infanteriedekking van de bunker uit de loopgraven te "roken", en de bunker kan worden geprobeerd en "gehamerd", maar in de stad zijn er geen betere middelen om een ​​"geschenk" te gooien door het huis zouden ze nu in het UAV-bedrijf zijn. ..
      2. svp67
        svp67 20 april 2013 13:42
        +1
        Citaat: AK-47
        Mortel is nutteloos tegen tanks

        Zeg dit niet wanneer een mijn het bovenste uitsteeksel van de tank raakt - het voegt geen gezondheid toe aan de tank en zijn bemanning. Hoewel een mortier natuurlijk geen eerstelijns-PTS is, waren er ook gevallen waarin een mortiermijn een vliegtuig vernietigde dat op lage hoogte vloog
        1. grote rivier
          grote rivier 20 april 2013 16:43
          0
          Citaat van: svp67

          Zeg dit niet wanneer een mijn het bovenste uitsteeksel van de tank raakt - het voegt geen gezondheid toe aan de tank en zijn bemanning.

          Nogmaals, welke?
          Van het "bataljon" 82 mm met 400 gram TNT zullen er geen Duitsers zijn voor de gemiddelde tank.
          1. svp67
            svp67 20 april 2013 16:48
            0
            Citaat van BigRiver
            Nogmaals, welke?
            Van het "bataljon" 82 mm met 400 gram TNT zullen er geen Duitsers zijn voor de gemiddelde tank.

            Nog steeds hoe... Als in het MTO-gebied, schrijf dan, het is helemaal weg - het kan radiatoren en al het andere met fragmenten opvangen, en de explosiegolf zelf kan veel slechte dingen op die plek doen.
            Ja, en toen het het dak van de toren raakte - het zat vast, wees gezond ...
            Ja, en een stuk ijzer dat van een kilometer hoogte van 3,5 kg vliegt, kan op zich goed kwaad doen ...
            1. grote rivier
              grote rivier 20 april 2013 17:11
              +2
              Citaat van: svp67

              Hoe anders ... Als op het gebied van MTO, schrijf dan in het algemeen, het is weg ...

              Tijdens de oorlog bestudeerden de onze de effectiviteit van het gebruik van de RS-82 en RS-132 in gepantserde voertuigen.
              De eerste is alleen effectief voor tanks tot "deuce", Pz-38 (t) en gepantserde personeelsdragers.
              En voor RS zijn het gewicht en de snelheid veel groter dan die van een mijn.
              Over het algemeen is het serieus overwegen om vanuit een mortier op manoeuvreerapparatuur te schieten als ... wassat
              Uit wanhoop, al was het maar.
              1. svp67
                svp67 20 april 2013 17:17
                +1
                Citaat van BigRiver
                Tijdens de oorlog bestudeerden de onze de effectiviteit van het gebruik van de RS-82 en RS-132 in gepantserde voertuigen.
                De eerste is alleen effectief voor tanks tot "deuce" en gepantserde personeelsdragers.

                Je vergelijkt de hoeken van "gooien" en vallen, ze verschillen ... Als gevolg hiervan raakte het Katyusha-projectiel het doelwit in een vlakkere hoek.
                1. grote rivier
                  grote rivier 20 april 2013 17:51
                  0
                  Citaat van: svp67

                  Je vergelijkt de hoeken van "gooien" en vallen, ze verschillen ... Als gevolg hiervan raakte het Katyusha-projectiel het doelwit in een vlakkere hoek.

                  We hebben het over ondervleugelvliegtuigen RS.
                  Er zijn veel rapporten van de GBTU van de RA over de belangrijkste factoren van de nederlaag van onze tanks in de Tweede Wereldoorlog. Voor verschillende jaren, zeer zorgvuldig, met een lijst van kalibers, vernietigingsmiddelen, vernietigingsplaatsen. Zowel antitank- als antitankmijnen, luchtvaart, fausten, etc. zijn aangegeven. Mortelmijnen als vernietigingsfactor worden in het geheel niet aangegeven. Zelfs de impact van de luchtvaart kost enkele eenheden van procenten. Er zijn geïsoleerde gevallen van niet-geïdentificeerde oorzaken van een nederlaag.
                  Aan de andere kant heb ik bij de Duitsers de aanwezigheid van horizontale muskietennetten op de tanks van antitankmijnen niet opgemerkt knipoogde
                  Hier, bij het testen van de Iveka, legden ze een landmijn van 6 kg. En je zegt 400 gram bovenop het harnas wenk
              2. svp67
                svp67 20 april 2013 17:21
                0
                Citaat van BigRiver
                Uit wanhoop, al was het maar.

                En indien nodig
                Verschillende tanks slaagden erin om binnen 250-300 meter van onze mortieren te komen. En toen stuurde de commandant van een van de berekeningen, de Ossetische sergeant Vladimir Berdiev, het mortiervat terug tot bijna de limiet en beval het, het met zijn handen ondersteunend, een mijn met een minimale lading in het vat te laten zakken.
                Berdiev testte deze manier van schieten de vorige winter tijdens de gevechten bij het Barvenkovsky-bruggenhoofd, maar toen waren de Duitse machineschutters het doelwit. Nu paste hij deze methode toe op tanks.
                De mijn steeg op langs een steil traject en stortte neer op het dak van de motorruimte van een van de tanks. De tank vloog in brand. De bemanning verliet de auto en ging op de hielen
                http://www.opoccuu.com/minomyoty-protiv-tankov.htm
                1. grote rivier
                  grote rivier 20 april 2013 17:56
                  0
                  Citaat van: svp67

                  En zo nodig...

                  Laten we het gemakkelijker maken.
                  Worden bataljonsmortieren door het handvest gedefinieerd als antitankwapens?
                  Trainden de mortierbemanningen tijdens de training om een ​​tankaanval af te weren?
                  Werden er speciale antitankmijnen geproduceerd?

                  Maar trouwens, er werd nog steeds gespecialiseerde munitie voor de luchtvaart geproduceerd - ROFS-132.
                  1. svp67
                    svp67 20 april 2013 19:46
                    +1
                    Citaat van BigRiver
                    Maar trouwens, er werd nog steeds gespecialiseerde munitie voor de luchtvaart geproduceerd - ROFS-132.


                    Weet je dit zeker?
                    ROFS is een explosief fragmentatieprojectiel, het heeft een direct doel, iets anders dan het bestrijden van gepantserde doelen, zoals een tank. En het feit dat ze het deden, is goed.
                    Maar voor de strijd tegen tanks werd de RBS-132 ontwikkeld, de Armor-piercing-versie, die in 1942 voor dienst werd aangenomen. Pantserpenetratie tot 75 mm langs de normaal. Ze waren in dienst bij de IL-2.

                    De nederlaag van tanks met raketten met een fragmentatiekernkop (RS-82 en PC-132) was alleen mogelijk met een voltreffer. Raketgranaten met pantserdoorborende en zeer explosieve fragmentatiekernkoppen RBS-82, RBS-132 en ROFS-132 hadden aanzienlijk betere spreidingsindicatoren tijdens het afvuren en overtroffen de RS's aanzienlijk in pantserpenetratie. Bijvoorbeeld, met een voltreffer door de ROFS-132 aan de zijkant van de StuG IV brak 30 mm bepantsering door, en het kanon, uitrusting en bemanning; binnen de gemotoriseerde kanonnen waren uitgeschakeld. In feite leidde het raken van de ROFS-132-tank tot het verlies. De pantserpenetratie van RBS-82 bereikte 50 mm en RBS-132 - 75 mm. Daarom was de nederlaag verzekerd met een voltreffer op een Wehrmacht-tank.

                    Over het algemeen is het gebruik van ROFS van dezelfde "opera", wanneer ze, bij afwezigheid van echte pantserdoordringende granaten, granaatscherven gebruikten die waren ingesteld om te "slaan".

                    Dus wat er in de charters staat is één ding, en hoe je soms moest vechten is een ander ding ...
                    1. grote rivier
                      grote rivier 21 april 2013 07:22
                      0
                      Citaat van: svp67
                      ... In het algemeen, het gebruik van ROFS van dezelfde "opera" wanneer ze, bij afwezigheid van echte pantserdoordringende granaten, granaatscherven gebruikten die waren ingesteld om te "slaan".
                      Dus wat er in de charters staat is één ding, en hoe je soms moest vechten is een ander ding ...

                      In de handleiding op de RS is er een oriëntatie tegen tanks. Maar in de instructie over de bataljonmortier 82 mm - nr. Denk je dat dit de traagheid is van het bevel over het Rode Leger? knipoogde

                      Er zijn allerlei gevallen. Ik heb het over een mijn van 3 kg op de MTO.
                      Maar om uit individuele succesvolle gevallen conclusies te trekken over het brede en effectieve gebruik is als het ware .., hmm stoppen
                      Laten we zeggen dat de pantserpiercing Vasin (een echt geval), met behulp van 28 munitie, de Yu-87 kon neerschieten vanuit de PTRD.
                      Wat volgt hieruit? Dat PTRD en PTRS effectief kunnen opereren in een luchtverdedigingsdivisie? En kan hiermee rekening worden gehouden als duurzaamheidsfactor?
                      1. svp67
                        svp67 21 april 2013 07:37
                        0
                        Citaat van BigRiver
                        In de handleiding op de RS is er een oriëntatie tegen tanks.

                        "Oriëntatie" komt uit een iets andere "opera", en is dus een "aanbeveling"
                        Citaat van BigRiver
                        Er zijn allerlei gevallen. Ik heb het over een mijn van 3 kg op de MTO.
                        Maar om uit individuele succesvolle gevallen conclusies te trekken over het brede en effectieve gebruik is als het ware .., hmm

                        Over effectief gebruik - in de zin van 100% vernietiging natuurlijk. Maar hier over het brede gebruik, hier kun je ruzie over maken. Sinds wanneer er niets anders bij de hand is, dan moet je vechten met zulke "niet-kern" wapens. En bovendien betekent overwinning in de strijd niet altijd de vernietiging van de vijand, het is voldoende om hem eenvoudigweg te dwingen zijn plannen uit te voeren.
                        En je weet dat zelfs het besef dat dit type wapen 9/10 veilig voor je is, je er nog steeds constant aan herinnert dat het je op 1/10 kan doden en voorzichtig kan handelen ...
                      2. grote rivier
                        grote rivier 21 april 2013 10:02
                        0
                        Citaat van: svp67

                        Over effectief gebruik - in de zin van 100% vernietiging natuurlijk. Maar hier over het wijdverbreide gebruik, kan men hier argumenteren ...

                        Niets neemt je mee. lachend
                        Zelfs de ROFS-132, in gewicht vergelijkbaar met de houwitser "koffer" M-30.
                        We hebben het over een alternatief voor mortel boos
                        En hier hebben we ondubbelzinnige antwoorden nodig. Kan een vijzel de taken van een fri-means uitvoeren of niet? Een verdediging erop bouwen of niet?

                        Ik stel voor niet te argumenteren, maar de werkelijke situatie te verliezen.
                        Het bataljon neemt defensieve posities in op voor tanks toegankelijk terrein. Er is een grote kans op het verschijnen van gemotoriseerde infanterie en tanks.
                        Van de standaard artilleriewapens bij de bataljonscommandant voor een strook van 1 km: een peloton antitankkanonnen 45 mm en een compagnie van 82 mm mortieren.
                        In 1941 lanceerden de Duitsers per kilometer doorbraak ongeveer één tankbataljon (60-70 tanks). Laten we zeggen dat er 20 Pz-III's in de eerste regel staan.
                        Denk je dat de bataljonscommandant in deze situatie rekening zal houden met de "machtige" compagnie van mortieren en er op de een of andere manier op zal vertrouwen door antitankverdediging te bouwen? Zullen de regimentscommandant en divisiecommandant een dergelijke antitankverdediging in deze sector normaal vinden vanwege de aanwezigheid van mortieren?
                      3. svp67
                        svp67 21 april 2013 10:12
                        0
                        Citaat van BigRiver
                        Denk je dat de bataljonscommandant in deze situatie rekening zal houden met de "machtige" compagnie van mortieren en er op de een of andere manier op zal vertrouwen door antitankverdediging te bouwen?

                        Officieel natuurlijk niet, in de plannen en opgaven gaat dit niet gebeuren.
                        Het zal slecht zijn voor dat bataljon in de doorbraakzone - er is geen kans.
                        Maar toch zullen secties SO en RZO voor dit bedrijf worden toegewezen. En op het moment van de aanval zal alles wat overleeft, na een dichte vuurinslag van de vijand, beginnen te handelen volgens het plan dat eerder werd geschetst.
                        Mortieren met hun vuur zullen eerst de infanterie afsnijden en neerhalen, in een poging de interactie te vernietigen, maar als op dat moment de tanks ook iets krijgen, denk ik dat de bataljonscommandant niet beledigd zal zijn.
                      4. grote rivier
                        grote rivier 21 april 2013 10:42
                        0
                        Citaat van: svp67

                        Natuurlijk niet officieel, in plannen en taken, zal dit niet gebeuren.
                        Mortieren met hun vuur zullen voornamelijk de infanterie afsnijden en neerhalen, in een poging de interactie te vernietigen, maar als op dat moment de tanks iets krijgen, denk ik dat de bataljonscommandant niet beledigd zal zijn.

                        Als "nee" en "als je het snapt", welke van de 82-mm antitankwapens?
                        Als noch de bataljonscommandant, noch de regimentscommandant, noch de divisiecommandant hem daarvoor vasthoudt? wenk
                        Zelfs als in de handleidingen over 82 mm, gedurende de hele oorlog, tanks helemaal niet werden aangegeven als waarschijnlijke doelen, en gevechtsmethoden voor het bestrijden van gepantserde voertuigen niet werden toegepast.
                        Het is niet eens een pt-palliatief, zoals een ampul.
                      5. svp67
                        svp67 21 april 2013 11:11
                        0
                        Citaat van BigRiver
                        Als "nee" en "als je het snapt", welke van de 82-mm antitankwapens? Laten we het gemakkelijker maken.

                        Laten we het nog makkelijker maken. Nergens heb ik gezegd dat de mortel het belangrijkste middel is om tanks te bestrijden. Maar in sommige situaties is hij in staat, zo niet om de tank te vernietigen, dan wel om hem of zijn bemanning aanzienlijke "verwondingen" toe te brengen, wat de soldaten deden ... Ik gaf je een voorbeeld van het vernietigen van een tank. Tijdens het "Karabach" -conflict werd de tank vernietigd door een granaat van een granaatwerper onder de loop. Het had niet mogen gebeuren, maar het is gebeurd. Er is een video van een militant in Syrië die een tank vernietigt met een gewone fragmentatiegranaat, wat ook een onwaarschijnlijk feit is, maar het gebeurt ...
                        Wie vecht, wint...
                      6. Prohor
                        Prohor 25 april 2013 18:55
                        0
                        Kun je me meer vertellen over Vasya? Schiet 28 keer vanuit een single-shot ATGM - hoe lang duurt het?
                  2. svp67
                    svp67 20 april 2013 19:59
                    0
                    Citaat van BigRiver
                    Werden er speciale antitankmijnen geproduceerd?

                    Nee, dit is al gebeurd in de naoorlogse periode, gebaseerd op het begrip van ervaring en de opkomst van het vermogen om een ​​mijn tijdens de vlucht te controleren
                    Tegenwoordig worden mortierwapens beschouwd als een van de belangrijkste soorten veldartillerie en zijn ze een middel voor vuursteun voor infanterie-eenheden. Tijdens het ontwikkelingsproces kregen mortieren een extra vermogen om met gepantserde gevechtsvoertuigen om te gaan door geleide mijnen te creëren. Effectieve vernietiging van gepantserde doelen wordt in dit geval bereikt dankzij het steile scharnierende traject van de munitie en het raken van het zwak beschermde dak van de tank
                    Meer: http://vpk-news.ru/articles/1038

                    De 81 mm-mijn "Merlin" met controle over het laatste deel van het traject is sinds 1981 op eigen kosten ontwikkeld door British Aerospace (Groot-Brittannië). Mijnen schieten wordt uitgevoerd met standaard 81 mm mortieren op een afstand van maximaal 4 km
  5. grote rivier
    grote rivier 20 april 2013 11:46
    +1
    Niet helemaal de juiste titel.
    Alternatief voor welke mortel? Als het bataljon - dan nee. Als het regiment - dan ja.
    En aangezien we het hebben over een infanteriebataljonskanon, hadden we er geen alternatief voor. Helaas.
    Zeer handige en gemakkelijke onzin voor het uitkiezen van verborgen schietpunten, mitrailleursnesten in het offensief en het onderdrukken van het vuur van infanterie in veldversterkingen.
    De mijn van 82 mm, evenals het vlakke traject van de 45, zijn voor deze doeleinden van weinig nut.
  6. Kars
    Kars 20 april 2013 13:56
    0
    Iets herinnert eraan
    1. svp67
      svp67 20 april 2013 14:24
      0
      Citaat van Kars
      Iets herinnert eraan

      Niets nieuws onder de zon...
    2. zich koesteren
      zich koesteren 20 april 2013 16:32
      0

      Prototype van de Amerikaanse 155 mm-33 gesleepte houwitser met verminderde terugslag ATLAS TB1.
      1. svp67
        svp67 20 april 2013 16:41
        0
        Citaat van bask
        Prototype van de Amerikaanse 155 mm-33 gesleepte houwitser met verminderde terugslag ATLAS TB1.


        Op de een of andere manier is hij lelijk, je kunt niet geloven dat hij goed zal dienen ...
  7. svp67
    svp67 20 april 2013 15:42
    +2
    Of misschien is deze eenheidsmortier 2B9M "Vasilyok" de beste belichaming van bataljonsartillerie
    1. zich koesteren
      zich koesteren 20 april 2013 16:39
      +1
      Citaat van: svp67
      van deze eenheid mortel 2B9M "Cornflower" de beste belichaming van bataljonsartillerie

      Precies de BESTE!
      Afghaans.

      Tsjetsjenië.
  8. svp67
    svp67 20 april 2013 16:16
    +2
    Dit is natuurlijk de "Best of the best" in het bataljon, het is jammer dat het een beetje groot is ...
    1. zich koesteren
      zich koesteren 20 april 2013 16:48
      0
      En net als de bourgeois nu, heeft het US Marine Corps contracten uitgegeven voor de ontwikkeling van 120 mm mortiermunitie met een grotere nauwkeurigheid en grotere reikwijdte. De PERM-munitie is ontworpen voor de getrokken getrokken mortier M120 EFSS 327 mm en moet een nauwkeurigheid hebben van ten minste 20 meter en een bereik van maximaal 17 km. Contracten voor de ontwikkeling en fabricage van prototypes, voor een periode van 24 maanden, werden verstrekt aan Raytheon in samenwerking met Israel Military Industries (IAI), ATK in samenwerking met EFSS hoofdaannemer General Dynamics.
  9. ed65b
    ed65b 20 april 2013 16:51
    0
    Ik las hoe de onze in Tsjetsjenië op "korenbloem" jaagde. Hij deed veel moeite. Het lijkt erop dat de Tsjechen het hebben aangepast aan een vrachtwagen en onze posities hebben neergeschoten met een nomadische methode. Als ik dit verhaal vind, zal ik het posten.
  10. perepilka
    perepilka 20 april 2013 17:07
    +2
    Hier is zo'n "kolonel". Geen houwitser, maar een toevoeging aan de mortel, precies goed. Het wordt OB-25 genoemd. Cumulatieve en explosieve fragmentatiegranaten. Kaliber 76,2 mm, gewicht 600 kg. Helaas ging ze pas in de tweede helft van 1943 naar de troepen. Dat klopt, rijtuig vanaf vijfenveertig ja
    Je kunt het hier lezen: http://cris9.narod.ru/rva_ob25.htm
  11. dennenappel
    dennenappel 21 april 2013 17:24
    +1
    Het Duitse 75 mm lichte infanteriekanon bleek een zeer effectief wapen en kreeg de bijnaam "evil gun" van de Sovjet-soldaten.