militaire beoordeling

De beste fregatten van onze tijd

38
De beste fregatten van onze tijd


Fregat - een oorlogsschip met een waterverplaatsing van 3000 ... 6000 ton, uitgerust met een geleide raket wapen. Het hoofddoel is de strijd tegen de lucht- en onderwatervijand, vergezeld door de hoofdtroepen. vloot en vooral belangrijke konvooien. Een veelzijdig escorteschip dat op elke afstand van de kust kan opereren. Dit is de definitie voor een fregat die wordt gegeven door de NAVO-classificatie van 1975.

In de praktijk zijn de taken van een schip van de fregatklasse veel breder - van het uitvoeren van patrouilletaken in de kustzone en open zeegebieden tot beperkte deelname aan lokale oorlogen (blokkade en deblokkering van vaarroutes, uitvoeren van "pinpoint" landingen, symbolische vuursteun voor grondtroepen). Gevechtscampagnes, demonstratie van de vlag, deelname aan internationale maritieme oefeningen en zoek- en reddingsoperaties.

Fregat is altijd een compromis, kan een bescheiden oorlogsschip a priori een "superheld" worden. De betekenis van het uiterlijk van fregatten is besparingen in ruil voor massakarakter. De specificiteit van schildwacht- en escortetaken impliceert de verspreiding van troepen, wat op zijn beurt de vereiste met zich meebrengt om de kosten van schepen te verlagen - hun gevechtscapaciteiten worden opgeofferd voor zuinigheid. Om aan het budget te voldoen, worden de makers van fregatten gedwongen om het bewapeningscomplex van het schip te verminderen, enkele elektronische systemen te verlaten en volwaardige radars en sonarsystemen te vervangen door "replica's" met verminderde kenmerken.

De extreem dichte lay-out en het kleine formaat hebben een negatieve invloed op de overlevingskansen van het schip. Op de Amerikaanse fregatten van het type Oliver H. Perry (een gigantische serie van 71 eenheden, inclusief export en gelicentieerde montage) werd bijvoorbeeld een krachtcentrale met één as gebruikt - een riskante beslissing die in tegenspraak is met alle regels voor het ontwerpen van oorlogsschepen.

Het feit dat elk modern fregat een niet-gevechtsklare trog is die zich voordoet als een oorlogsschip, is lang geleden duidelijk geworden. De Amerikaanse marine zag dit uit de eerste hand toen het Stark-fregat er niet in slaagde een aanval door een enkel Iraaks luchtmachtvliegtuig af te weren. Nadat hij twee raketten aan boord had ontvangen, stierf Stark bijna in de Perzische Golf. De slachtoffers van het incident waren 37 matrozen.

Schade aan het fregat USS Stark (FFG-31) opgelopen tijdens het incident van 17 mei 1987.

De Britten leden nog meer tijdens de Falklandoorlog - de ongelukkige fregatten van Hare Majesteit, die deden alsof ze vernietigers waren omwille van het belang, werden verslagen door vrij vallende bommen van subsonische vliegtuigen! Een verhaal dat de Tweede Wereldoorlog waardig is, maar niet 1982.

De Amerikanen waren zo teleurgesteld over de gevechtscapaciteiten van de fregatten dat ze, na te hebben geëxperimenteerd met talloze Knoxes en Perries, de verdere bouw van schepen van deze klasse volledig hebben opgegeven. Het bleek onmogelijk om alle benodigde systemen en wapens in een 4000 ton wegende romp te plaatsen. Om acceptabele eigenschappen te bereiken (kracht, veelzijdigheid, zeewaardigheid, hoge overlevingskansen, comfortabele huisvesting van personeel), is een torpedobootjager met een waterverplaatsing van minimaal 8000 ton vereist.

Als gevolg hiervan hebben de Yankees de afgelopen 20 jaar alleen grote Aegis-torpedojagers van het Orly Burke-type gebouwd. In 2013 waren er al 62 geklonken - meer dan fregatten in alle landen van de wereld samen. Er is hier echter niets om verbaasd over te zijn - met 16 biljoen aan buitenlandse schulden kun je ruimteschepen bouwen in plaats van torpedojagers.

En niet te vergeten hoe een echt oorlogsschip eruitziet. USS Spruance (DDG-111)

De tijd maakt zijn eigen aanpassingen - vooruitgang in de micro-elektronica heeft het mogelijk gemaakt om de afmetingen van radiotechnische systemen radicaal te verkleinen. De kleine omvang van het fregat bleek zijn voordeel te zijn - met behulp van de stealth-technologie daalde de EPR van moderne fregatten tot de waarde van de EPR van een torpedoboot. Geavanceerde technologie en composietmaterialen, onbetwistbare vooruitgang in de motorbouw, nieuwe wapensystemen - dit alles heeft de efficiëntie van kleine escorteschepen aanzienlijk verhoogd.

Het fregat van het begin van de XNUMXe eeuw is veranderd in een universeel oorlogsschip dat in staat is deel te nemen aan militaire conflicten van lage intensiteit en bijna het hele scala aan taken uit te voeren waarmee de moderne marine wordt geconfronteerd.

Zonder twijfel is het fregat inferieur aan de torpedobootjager. Maar alleen het Pentagon heeft onbeperkte financiële mogelijkheden - scheepsbouwers van andere landen moeten compromissen sluiten en efficiënte schepen creëren zonder desastreuze uitgaven en met een minimum aan benodigde uitrusting. Laten we eens kijken wie het heeft.

Turkse gambiet

Volledige waterverplaatsing 4200 ton. Bemanning 220 personen. Twee General Electric LM2500 gasturbines versnellen het fregat tot 30 knopen. De brandstofvoorraad aan boord zorgt voor een vaarbereik van 5000 mijl bij een kruissnelheid van 18 knopen.

bewapening:
- Mk.13 beam-type launcher (8 Harpoon anti-scheepsraketten en 32 SM-1MR middellange afstand anti-aircraft raketten zijn opgeslagen in de onderdekse opslag);
- installatie van een verticale lancering Mk.41 (munitie - 32 anti-aircraft zelfverdedigingsraketten RIM-162 ESSM);
- artilleriesysteem OTO Melara kaliber 76 mm;
- luchtafweergeschut zelfverdedigingscomplex "Phalanx" (zesloops kanon van 20 mm kaliber, radar en vuurleidingssysteem gemonteerd op een enkele kanonwagen);
- anti-onderzeeërsysteem Mk.32 (twee TA, zes kleine torpedo's);
- anti-onderzeeërhelikopter Sikorsky S-70 Seahawk.



"Gaziantep" F-490 - ex. Amerikaans fregat "Clifton Sprague" (FFG-16)


Een serie van acht Turkse fregatten van het type G. In feite zijn alleen de namen hier Turks - Gaziantep, Giresun, Gemlik ... Anders zijn dit puur Amerikaanse schepen - verouderde fregatten van het type Oliver Hazard Perry (een serie met een " korte "corps") overgedragen aan de Turkse marine na 15 jaar dienst onder de vlag van Stars and Stripes.

Het tweede belangrijke punt is dat Turkse fregatten van het G-type alleen extern op hun voorgangers lijken - van binnen zijn het in veel opzichten verschillende schepen, waarvan de systemen en wapens een uitgebreide modernisering hebben ondergaan.
In tegenstelling tot de saaie Perry, werd de luchtverdediging van het schip serieus versterkt - naast de "eenarmige bandiet" (een speelse naam voor de Mk.13-draagraket), verschenen 8 Mk.41 UVP-cellen in de boeg (een korte, " defensieve" versie - zoals hoe de Turken ook proberen de Tomahawk erin te laden, ze zullen er niet in slagen). Alleen RIM-162 ESSM luchtafweerraketten, 4 in elke cel. Er is echter een mening dat Turkije geen ESSM heeft ontvangen. In plaats van de beloofde superraketten Evolved Sea Sparrow Missle, in staat om te manoeuvreren met een 50-voudige overbelasting en doelen te onderscheppen op een afstand van 50 km, kregen Turkse zeilers de gebruikelijke RIM-7 Sea Sparrow, met alle gevolgen van dien.

Niet minder ingrijpende veranderingen hebben radio-elektronica ondergaan. De fregatten waren uitgerust met een modern, in Turkije gemaakt GENESIS-gevechtsinformatie- en controlesysteem (uiteraard gebouwd op Chinese componenten). De elektronische systemen van de fregatten werden geïntegreerd in het militair tactische real-time data-uitwisselingsnetwerk Link 16 (US en NATO standaard). Het Mk.92 vuurleidingssysteem werd toegevoegd; het hydroakoestische complex werd vernieuwd. Daarnaast kregen de fregatten een geïntegreerd ASIST-landings- en sleepsysteem voor helikopters.

Voordelen van G-fregatten:
- hoge autonomie;
- een indrukwekkende luchtafweermunitie.

Nadelen van G-fregatten:
- archaïsch ontwerp;
- een openluchtverdedigingscircuit (ooit fataal geworden voor het Stark-fregat);
- eenassig schema van de energiecentrale.




Lancering van een Standard-1 Medium Range luchtafweerraket van een Oliver H. Perry-klasse fregat




Talwar

Volledige waterverplaatsing 4000 ton. Bemanning 180 personen. Twee gasturbinemotoren van economische vooruitgang, twee gasturbinemotoren met naverbrander. Volle slag 30 knopen. Vaarbereik 4850 mijl bij een kruissnelheid van 14 knopen. De kosten van één fregat bedragen 500 miljoen dollar.

bewapening:
- universeel scheepsvuurcomplex (UKKS) voor 8 cellen. Munitie - kruisraketten van de Club-N-familie (exportmodificatie van het "Caliber") en / of supersonische anti-scheepsraketten "Brahmos";
- SAM "Shtil-1" (single-beam launcher, 24 raketten);
- 2 luchtafweerraketten en artilleriesystemen 3R87E "Kashtan" (munitielading van beide modules - 64 slagraketten + twee dubbele zesloops kanonnen met een roterend loopblok);
- universeel pistool AK-190 kaliber 100 mm;
- 12-loops jet bomb launcher RBU-6000 (munitie - 48 jet dieptebommen)
- twee torpedobuizen met een munitielading van 16 torpedo's;
- anti-onderzeeërhelikopter Ka-28.




Een serie van zes Indiase fregatten gebouwd op Russische scheepswerven. Project 1135 Burevestnik werd de basis voor de Talvar, glorieuze patrouilleschepen (BOD II-rang), massaal gebouwd voor de Sovjet-marine in de jaren zeventig (1970 eenheden in een serie). De Burevestnik bleek zo succesvol te zijn dat er een hele familie fregatten op de basis verscheen - anti-onderzeeër, grens, exportmodificaties.

Nieuwe wapens en moderne elektronica "blies leven" in het oude ontwerp - modificatie 1135.6 (Indian Talwar) werd een van de meest interessante voorbeelden van fregatten van het begin van de XNUMXe eeuw: relatief eenvoudig, goedkoop en efficiënt.

"Talwar" werd een belangrijke fase in geschiedenis Indiase marine - Indiase zeelieden ontvingen voor het eerst schepen met verticale draagraketten in de ruimte onder het dek. Moderne multifunctionele fregatten met universele wapens en elementen om de zichtbaarheid van de radar te verminderen (bovenbouw van links naar rechts, blokkering van het bovenste deel van de zijkant "binnen", vermindering van het aantal radiocontrastdetails zijn gebruikelijke methoden van stealth-technologie). Nieuwe CICS "Requirement M", een radar met drie coördinaten "Fregat-M2EM" met een gefaseerde antenne-array.
Een van de verschillen tussen de Talvar-fregatten en Europese tegenhangers was de aanwezigheid van een krachtig aanvalswapensysteem - een achtschots UKKS, kruisraketten voor het raken van gronddoelen, supersonische anti-scheepsraketten - een eerbetoon aan de tradities van de Sovjet-marine.

Zoals de praktijk heeft aangetoond, is de Talwar verre van de limiet, het moderniseringspotentieel van de oude Burevestnik maakte het mogelijk om op zijn basis een nog formidabeler schip te creëren - project 1135.6 R / M om de Russische marine uit te rusten. In tegenstelling tot de "Indianen" krijgen deze schepen een volwaardig Calibre-complex en een bijgewerkt Shtil-1 luchtverdedigingssysteem met UVP onder het dek. Op dit moment zijn er drie schepen van dit type op Russische scheepswerven, het hoofdfregat Admiraal Grigorovitsj is gepland om in de zomer van 2013 te water te gaan.

Voordelen van de Talwar fregatten:
- universaliteit;
- slagwapens.

Nadelen van de Talwar fregatten:
- een enkelstraals draagraket voor het "Shtil" luchtverdedigingsraketsysteem, dat de luchtverdedigingscapaciteiten van het schip aanzienlijk beperkt;
- lage autonomie in termen van brandstofreserves (erfelijke ziekte 1135).





horizon

Volledige waterverplaatsing 7000 ton. Bemanning 230 personen. Twee zuinige dieselmotoren, twee LM2500 gasturbines. Volle slag 30 knopen. Vaarbereik 7000 mijl met een kruissnelheid van 18 knopen. De kosten van één fregat bedragen 1,5 miljard euro.

bewapening:
- marine luchtafweercomplex PAAMS (48 Sylver A-50 UVP-cellen, luchtafweerraketten van de Aster-familie);
— 8 anti-scheepsraketten "Exocet";
- Sadral zelfverdediging luchtverdedigingssystemen (alleen op Franse schepen);
- 2-3 universele pistolen OTO Melara kaliber 76 mm;
- 2 automatische geweren van 20 mm kaliber;
- kleine anti-onderzeeër torpedo's MU90 Impact;
- NH90 of AW101 Merlin helikopter.




Het overwoekerde fregat "Horizon" (Horizon, Orizzonte of CNGF - Common New Generation Frigate) is het resultaat van de gezamenlijke inspanningen van Frankrijk, Italië en Groot-Brittannië, die ervan droomden een Europees oorlogsschip van de nieuwe generatie te creëren, de neus" van Uncle Sam met zijn talloze Aegis-vernietigers van het type "Burke".

De verwachtingen van de Europeanen kwamen niet uit - de gebouwde schepen waren qua veelzijdigheid inferieur aan de Burke, terwijl ze exorbitante kosten hadden die vergelijkbaar waren met de kosten van een Amerikaanse torpedobootjager (de Yankees weten immers veel over standaardisatie en het verlagen van de kosten van goederen in massaproductie). In tegenstelling tot de 62 Berks gebouwd, was de Horizon-serie fregatten beperkt tot slechts vier eenheden - twee schepen elk voor de Italiaanse en Franse marine.

De Britten maakten ruzie met hun collega's in het midden van het 'creatieve pad' en, nadat ze de documentatie hadden genomen, begonnen ze hun eigen torpedobootjager te 'boetseren' die aan alle eisen van de vloot van Hare Majesteit voldoet.
Als gevolg hiervan verschenen er een tweeling - de Italiaans-Franse Horizon-fregatten en de Britse Daring-klasse luchtverdedigingsvernietigers. Met bijna identieke afmetingen, vergelijkbare romplijnen en bovenbouwarchitectuur, kan een torpedojager gemakkelijk worden verward met een fregat. Nauwe kennismaking maakt de indruk alleen maar groter: hetzelfde PAAMS luchtverdedigingssysteem, Sylver verticale lanceerinstallaties, de i-mast multifunctionele mast, de S1850M airborne radar met een gefaseerde antenne-array, de witte koepel van de tweede radar bovenop de voormast. ..

Hou op! En hier is een belangrijk verschil - Britse torpedobootjagers zijn uitgerust met een SAMPSON-superradar met actieve KOPLAMPEN, die een zeemeeuw ziet op een afstand van 100 km en het luchtruim bestuurt binnen een straal van 400 km vanaf de zijkant van het schip. De manier om fregatten te detecteren is veel bescheidener - onder de witte dop op de voormast bevindt zich "slechts" een driedimensionale EMPAR-radar.

Deze omstandigheid alleen al verklaart het verschil in classificatie van twee identieke schepen - het fregat blijft een fregat (zij het de grootste in zijn klasse), en het Britse schip, verzadigd met de modernste elektronica, verdient zeker de titel van torpedojager.

Voordelen van het fregat "Horizon":
- uitzonderlijke kansen op het gebied van luchtverdediging;
- enorme autonomie (het fregat kan diagonaal de Atlantische Oceaan oversteken);
- hoge automatisering.

Het nadeel van het fregat "Horizon":
- gekke kosten.


Brug van het Italiaanse fregat Caiao Dulio (D554)






spaanse hidalgo

Volledige waterverplaatsing 5800 ton (+ moderniseringsreserve 450 ton). Bemanning 250 personen. Twee Caterpillar diesels voor economische voortstuwing, twee LM2500 gasturbines. Volledige slag 29 knopen. Vaarbereik 4500 mijl bij een kruissnelheid van 18 knopen. De kosten van het fregat bedragen 1,1 miljard dollar.
bewapening:
- 48 UVP-cellen Mk.41 ("tactische" optie: ASROC-VL anti-onderzeeër rakettorpedo's, SM-2ER langeafstands luchtafweerraketten, Sea Sparrow en ESSM luchtafweer zelfverdedigingsraketten, - het volledige arsenaal van raketten van de Amerikaanse marine, met uitzondering van de Tomahawks.
- 8 anti-scheepsraketten "Harpoon";
- universeel artilleriekanon Mk.45 kaliber 127 mm;
- luchtafweergeschutcomplex "Merok" kaliber 20 mm;
- 2 automatische pistolen "Oerlikon" met handmatige geleiding;
- 2 straalbommenwerpers ABCAS / SSTS;
- 24 kleine anti-onderzeeër torpedo's Mk.46;
- anti-onderzeeërhelikopter Sikorsky SH-60B van het LAMPS III-systeem.




In tegenstelling tot de Fransen en Italianen, vonden de ondernemende Spanjaarden niet "het wiel opnieuw uit", maar handelden veel gemakkelijker - ze kopieerden de Aegis-vernietiger van het Burke-type. 'Gekopieerd' klinkt echter respectloos: de Spanjaarden hebben het ontwerp van de Amerikaanse torpedojager zorgvuldig bestudeerd en aangepast aan hun eisen. Natuurlijk werd de "correctie" alleen teruggebracht tot de verslechtering van het oorspronkelijke ontwerp in het weer voor kostenbesparingen.

Als gevolg hiervan verscheen de Alvaro de Basan-serie - vijf grote fregatten, die elk ½ van de mogelijkheden van de Burke hebben tegen 30% lagere kosten. De Spanjaarden behielden het belangrijkste - het Aegis-gevechtsinformatie- en controlesysteem met de AN / SPY-1 multifunctionele radar. Spaanse programmeurs waren direct betrokken bij de totstandkoming van de software. Daarnaast werden op de fregatten het Franse opto-elektronische detectiesysteem Thales Sirius en het wapenbesturingssysteem van de eigen productie FABA Dorna geïnstalleerd.

Er waren ook nadelen - in tegenstelling tot zijn voorloper verloor het fregat de derde AN / SPG-62 vuurleidingsradar, die de mogelijkheden van de "de Basan" bij het afweren van massale luchtaanvallen beperkte. De Spanjaarden maken zich hier echter geen zorgen over - het is onwaarschijnlijk dat het fregat een serieuze strijd zal moeten aangaan, en zelfs als dat zo is, zal de Amerikaanse Aegis-torpedojager Orly Burke altijd in de buurt zijn.

In een poging om de verzwakking van het wapencomplex van het fregat te compenseren, installeerden de Spanjaarden er verschillende systemen op die niet voldeden aan de NAVO-normen - straalbommenwerpers en een 12-barrel Merok luchtafweersysteem van hun eigen ontwerp.

Voordelen van het fregat "Alvaro de Basan":
- Aegis-systeem;
- universele UVP Mk.41 voor 48 cellen;

Nadelen van het fregat "Alvaro de Basan":
- De Spaanse marine ontving een uitstekend oorlogsschip, waarvan de capaciteiten overeenkomen met de fondsen die erin zijn geïnvesteerd.





Frans uit Singapore

Volledige waterverplaatsing 3200 ton. Bemanning van 90 personen. Vier MTU-diesels zorgen voor een volle snelheid van 27 knopen. Vaarbereik 4200 mijl bij 18 knopen.

bewapening:
- 32 UVP-cellen Sylver A-50 (luchtafweerraketten van de familie Aster);
- 8 anti-scheepsraketten "Harpoon";
- universeel artilleriekanon OTO Melara kaliber 76 mm (vuursnelheid 120 rds / min.);
- 2 zelfverdedigingssystemen "Typhoon" kaliber 25 mm;
- anti-onderzeeër kleine torpedo's EuroTorp A244 / S Mod 3;
- anti-onderzeeërhelikopter Sikorsky S-70.




De modernste oorlogsschepen in Zuidoost-Azië zijn de prachtige zes Singaporese fregatten van de Formideble-klasse (Grozny). De meest geavanceerde technische oplossingen, unieke elektronica, langeafstands Aster-30 luchtafweerraketten, een multifunctioneel wapensysteem, een indrukwekkende munitielading - dit alles past in een romp met een waterverplaatsing van iets meer dan 3 ton. Formideable is een van de meest effectieve marinewapensystemen!

Bekende kenmerken glippen door het uiterlijk van Formideable... Nou, natuurlijk! Dit is het Franse stealth-fregat Lafayette, een speciale aanpassing voor de Singaporese marine.

Het futuristische fregat, dat in 1996 verscheen, intrigeerde de hele wereld: voor het eerst in de wereldpraktijk werd stealth-technologie zo wijdverbreid gebruikt bij het ontwerp van een serieel schip - zelfs de boeg van het dek met ankerlieren was verborgen onder een speciale behuizing. Geen uitstekende radiocontrastelementen in de gedaante van een fregat!

Bovendien had de Lafayette een degelijke bewapening en uitstekende zeewaardigheid - een succesvol project werd in veel landen van de wereld gewaardeerd. Franse scheepsbouwers kregen een flinke achterstand aan bestellingen: de meest "kieskeurige" landen kozen ongetwijfeld de Lafayette als hun belangrijkste oppervlakteschip. Er waren dus interpretaties op basis van Lafayette - Al Riyadh (Saoedi-Arabische marine), Kang Ding (Marine van de Republiek Taiwan) en, ten slotte, Formideble (Marine van Singapore).

Elk van hen onderscheidde zich door een exclusieve set uitrusting en wapens - het geprefabriceerde ontwerp van het fregat uit tachtig modules van 300 ton maakte het mogelijk om alle wensen van de klant te realiseren. Ceteris paribus, de meest succesvolle is de Singaporese optie.






"Surcouf" F711 - Franse Lafayte-klasse fregat


auteur:
38 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Russisch
    Russisch 17 april 2013 09:16
    + 23
    Goed artikel! En foto's vanuit verschillende hoeken, en een gedetailleerde beschrijving.
    Na het lezen realiseerde ik me dat onze schepen tot nu toe natuurlijk achterlopen op een aantal parameters, maar hoeveel tijd is er verloren gegaan! Ik hoop dat we zowel kwalitatief als kwantitatief een inhaalslag zullen maken, anders is er in de moderne geschiedenis geen enkel fregat in gebruik genomen!
    1. Vadivak
      Vadivak 17 april 2013 09:52
      +6
      Citaat: r_y_s_s_k_i_y
      Goed artikel!


      Ik sluit me aan bij Oleg, bedankt, de Britten zijn trouw aan de tradities van dezelfde "Daring" in 1893, de vernietiger van het beroemde programma met 27 knooppunten, de geesten zeiden dat frames zichtbaar zijn door de huid
      1. Santa Fe
        17 april 2013 13:59
        +6
        Goede dag, Vadim!
        Citaat van Vadivak
        wits zei dat frames zichtbaar zijn door de huid

        haha..tinnen bord

        gescheurde kant van de torpedojager Porter, Golf van Hormuz, augustus 2012
        Amerikaans schip in aanvaring met tanker
    2. Santa Fe
      17 april 2013 13:48
      +9
      Citaat: r_y_s_s_k_i_y
      onze schepen lopen tot nu toe natuurlijk achter op een aantal parameters

      alles is in orde met onze schepen
      uitstekende projecten, de modernste uitrusting en systemen van zeewapens, dezelfde "Calm" of "Caliber" - komen overeen met de beste wereldanalogen.
      ja, er zijn erfelijke problemen - het gebrek aan eenwording, problemen met de efficiëntie van de energiecentrale - maar dit zijn allemaal oplosbare problemen, over het algemeen zijn de projecten van Russische schepen geweldig

      Maar er is maar één echt probleem: Russische schepen worden praktisch niet gebouwd.
      Citaat: r_y_s_s_k_i_y
      in de moderne geschiedenis is er nog geen enkel fregat in gebruik genomen!

      hier is dat en dat

      ps / binnenlandse schepen hebben zich altijd onderscheiden door hun geweldige ontwerp
  2. Kapitein Vrungel
    Kapitein Vrungel 17 april 2013 09:32
    +6
    Een uitstekende selectie van Oleg Kaptsov. Interessant, leerzaam.
  3. Arberes
    Arberes 17 april 2013 09:33
    + 13
    Mooie recensie van de auteur!
    RESPECT schat! hi
    Ik wil er slechts één gedachte aan toevoegen. Het is geen geheim dat er veel vraag is naar fregatten en korvetten (schepen met een kleine waterverplaatsing) op de wereldwapenmarkt! China heeft het productieproces van deze schepen op gang gebracht en biedt zijn product nu al aan op de Aziatische markt!
    Dus we zouden snel het tij moeten keren met de bouw van fregatten en eerst onze marine moeten verzadigen, en dan deze schoonheden op de wereldmarkt gaan promoten.
    Ik weet zeker dat we kopers zullen hebben en een goed inkomen voor de schatkist.
  4. silhouet
    silhouet 17 april 2013 10:02
    +3
    Uitstekend artikel. Jammer dat Hamburg niet in de review is meegenomen.
  5. Sgt.
    Sgt. 17 april 2013 11:00
    + 11
    En waar is het fregat "Admiral Gorshkov" project 22350? Waar is Rusland?

    Je kunt toevoegen. Laten we het zo noemen

    Rusland bouwt ook moderne fregatten.
    Volledige waterverplaatsing 4500 ton. Bemanning 180 personen. Twee gasturbinemotoren + twee dieselmotoren geven een volle snelheid van 29 knopen. Vaarbereik 4000 mijl bij 14 knopen.
    bewapening:
    - universeel scheepsvuurcomplex (UKKS) voor 16 cellen. Munitie voor 16 kruisraketten van de familie ZM55 Oniks en/of supersonische anti-scheepsraketten Brahmos of anti-schip en anti-onderzeeër raketten van de familie Caliber-NKE (3M-54, 3M14, 91RTE2);
    - SAM "Polyment-Redut" bestaande uit 4 achtcellige modules. In totaal heeft de munitie 32 48N6E2 SAM's (vuurbereik - 200 km) of 128 9M96E SAM's (vier in plaats van één 48N6E2, schietbereik - 135 km) of 512 RVV-AE-ZRK korteafstandszelfverdedigingsraketten in elke combinatie ;
    - 2 luchtafweerraketten en artilleriesystemen 3M89 "Broadsword" (munitie van beide modules - 8 melee-raketten + twee dubbele zesloops kanonnen met een roterend loopblok);
    - universeel pistool A-192 kaliber 130 mm;
    - twee aan de zijkant gemonteerde Medvedka-2-draagraketten, elk vier raketten (klein anti-onderzeeër raketsysteem met een 87R anti-onderzeeër raket uitgerust met een homing torpedo als kernkop);
    - anti-onderzeeërhelikopter Ka-27.

    Dit is het eerste oorlogsschip met een groot oppervlak dat in de afgelopen 15 jaar op Russische scheepswerven is neergelegd. In totaal is het de bedoeling om in de komende 15-20 jaar tot 20 fregatten te bouwen, waarvan de basis de schepen van dit project zouden moeten zijn. Er wordt aangenomen dat ze deel zullen uitmaken van alle vier de vloten van de Russische marine. Een reeks van 10-12 (het is niet precies bekend) Russische fregatten is gepland voor 2020. Ingebruikname van de eerste - "Admiraal Gorshkov" - In 2013 zijn er nog twee vastgelegd en in aanbouw, tot op heden zijn er in totaal zes schepen getekend. Dit is het eerste fregat dat is ontworpen en gebouwd in Rusland, zoals ze zeggen vanaf het begin. Er is ook een project voor de bouw van fregatten van project 22356 - een reeks Russische multifunctionele oorlogsschepen in de verre zeezone.

    De kosten van het leidende schip van dit type zouden ongeveer 400-420 miljoen dollar moeten zijn. Rekening houdend met de installatie van de nieuwste wapens op het schip, die momenteel worden ontwikkeld, kunnen de werkelijke kosten van het bouwen van één fregat oplopen tot $ 500 miljoen

    Voordelen van het fregat "Admiral Gorshkov":
    - universaliteit;
    - krachtige slagwapens;
    - een perfect luchtverdedigingssysteem voor het fregat;

    Nadelen van het fregat "Admiral Gorshkov":
    - lage autonomie in termen van brandstofreserves.
    1. waterval
      waterval 17 april 2013 11:09
      -9
      Een lege doos zonder uitrusting is geen oorlogsschip. Maak het af - kom.
      1. Vadivak
        Vadivak 17 april 2013 11:29
        +3
        Citaat van Wasserfall
        Een lege doos zonder uitrusting is geen oorlogsschip.


        Hoe gaat het met Alexei? Kijk eens hoeveel ze hebben gepropt, het moet allemaal ergens door veroorzaakt worden, ga ergens vandaan
        1. waterval
          waterval 17 april 2013 11:30
          -1
          Hij is nog in de maak.
          1. Vadivak
            Vadivak 17 april 2013 11:40
            +1
            Citaat van Wasserfall
            Hij is nog in de maak.


            Nou, het lijkt erop dat ze beloofd hebben om in de zomer met proefvaarten te beginnen
            1. waterval
              waterval 17 april 2013 11:46
              0
              Ze brengen de RES - dan kun je ergens over praten. En dan is er al een triest verhaal met Lada.
    2. patsantre
      patsantre 17 april 2013 14:31
      +1
      Het kost zeker geen 500 miljoen, het is minder perfect en ouder, en op stream 11356 staan ​​kost zoveel (meer precies, het kostte een paar jaar geleden) Gorshkov kost minstens een miljard.
  6. Metlik
    Metlik 17 april 2013 11:34
    +1
    Aan de auteur - hartelijk dank voor het artikel. Ik kijk ernaar uit om door te gaan.
  7. Takashi
    Takashi 17 april 2013 12:43
    +5
    Ik vond "Fransman uit Singapore" beter?

    Volledige waterverplaatsing 3200 ton. Bemanning van 90 personen. Vier MTU-diesels zorgen voor een volle snelheid van 27 knopen. Vaarbereik 4200 mijl bij 18 knopen.

    Evenwichtig: het aantal bemanningsleden en verplaatsing, evenals wapens.

    Al de rest zijn een soort "onvoltooide vernietigers". Aan de mensen - ~ 250 mensen, verplaatsing ~ 4000, wapens - wie is goed voor wat.
  8. postbode
    postbode 17 april 2013 14:03
    +7
    Citaat: Auteur
    Er is hier echter niets om verbaasd over te zijn - met 16 biljoen aan buitenlandse schulden kun je ruimteschepen bouwen in plaats van torpedojagers.

    Nizja! Nou, op geen enkele manier huilen
    U MOET DE DOLLAR DE VALUTA VAN HET ZONNESYSTEEM MAKEN, en ijzer verzamelen binnen de straal van A-Centarvra.

    Afgelopen december eiste het Amerikaanse volk dat hun regering tegen 2016 een echte Star Wars Death Star zou bouwen..

    Bekijk het antwoord
    https://petitions.whitehouse.gov/petition/secure-resources-and-funding-and-begin

    -constructie-death-star-2016/wlfKzFkN


    Citaat: Auteur
    Ceteris paribus, de meest succesvolle is de Singaporese optie.

    Waarom zei hij niets over “Hetman Sahaidachny” (aangepast project 11351 “Nerei”?)

    te vragen
    Fregat klasse F125 (totaal 2,2 miljard euro)
    7200 ton, lengte - 149,52 m, breedte - 18,8 m, diepgang - 5 m, snelheid - 26 knopen, bemanning - 110 (190 max.) mensen. Bewapening: 8 RGM-84 Harpoon anti-scheepsraketten, 2 RAM Block II luchtverdedigingssystemen, 127 mm Oto Melara artilleriesteun, 2 27 mm op afstand bestuurbare artilleriesteunen MLG 27, 5 12,7 mm machinegeweren met Hitrole-NT afstandsbediening, 2 12,7 mm machinegeweren, waterkanonnen, 2 zoeklichten. Kelder van 2 multifunctionele helikopters NH90 is voorzien/ Beschouwd als de machtigste ter wereld /

    elektrisch "mobiel" "Advance" Advansea van DCNS

    en het SMX-25 oppervlakte-onderzeeërschip (hoe zullen we het classificeren? -hier is het probleem !)

    F-110= F2M2 (Futura Fragata Multimision) door Navantia


    =========rauw negatief
    En waarom allemaal? Je moet daar naar “Surface Warships 2012/2013” ​​Parijs of Barcelona, ​​en je zit nog steeds achter de computer...
    Bedreiging, het is duidelijk dat je me kwelde over MK, me afleidde van het voltooien van een gevechtsmissie....
    1. Santa Fe
      17 april 2013 15:20
      +4
      Citaat: postbode
      U MOET DE DOLLAR DE VALUTA VAN HET ZONNESYSTEEM MAKEN, en ijzer verzamelen binnen de straal van A-Centarvra.

      In een mooie ver weg, beginnen we de reis ...
      Citaat: postbode
      Bekijk het antwoord

      Een vraag het antwoord
      - het ministerie van Buitenlandse Zaken plant niet de vernietiging van de planeten))
      Citaat: postbode
      Fregat klasse F125 (totaal 2,2 miljard euro)

      EMNIP is niet eens begonnen met het bouwen ervan
      Citaat: postbode
      Beschouwd als de machtigste ter wereld

      de grootste.
      vreemd koloniaal schip: geen UVP en langeafstandsraketten - maar 7 brownings 50. kaliber)))
      Citaat: postbode
      hoe zullen we het classificeren? - dat is het probleem, wat een!)

      WTF klasse
      Citaat: postbode
      Je moet daar naar “Surface Warships 2012/2013” ​​Parijs of Barcelona, ​​en je zit nog steeds achter de computer...

      triest
      Citaat: postbode
      Bedreiging, het is duidelijk dat je me kwelde over MK, me afleidde van het voltooien van een gevechtsmissie....

      We kennen je missie
      <screenshot van World of Tanks>
      1. postbode
        postbode 17 april 2013 16:13
        +1
        Citaat van SWEET_SIXTEEN
        EMNIP is niet eens begonnen met het bouwen ervan

        Kom op?
        9.05.11/23/18 leverde een kilin 7 x 300 x XNUMX meter, XNUMX ton staal
        10.05.11/3/XNUMX Blohm + Voss' Shipbuilding shop #XNUMX gelanceerd lasersnijden en lassen
        14.09.11/4/4 EADS Cassidian produceerde 1 componenten (panelen) AFAR TRS-XNUMXDNrXNUMX
        2.11.11 liggend in Hamburg op scheepswerf nr. 12
        20.12.11 3 miljoen namen werden goedgekeurd: Nordrhein-Westfalen, Saksen-Anhalt Rheinland-Pfalz

        ?(nog geen CMR gezien).12.12 - 2 x Cerberus Mod2 verzonden door Atlas Elektronik (totaal 4)
        ??.01.13 EADS Cassidian heeft aangekondigd dat TRS-4D ASEA ALLE TESTS EN TESTS heeft doorstaan. Duitse BAAINBw en Blohm + Voss Naval vertelden GUT.
        Het eerste blok van het grondgebonden systeem in Wilhelmshaven wordt in februari 2013 opgeleverd
        De eerste TRS-4D voor Baden-Württemberg staat gepland voor augustus 2013.

        Citaat van SWEET_SIXTEEN
        vreemd koloniaal schip:

        Maar er is
        Mk-31 RAM x2
        "Vulcano" uitgebreid bereik 127 mm voor Oto Melara 127/64 bij 100 km/ 54 nm
        Contract 08.10.12 voor 5 stuks 70 miljoen EUR
        http://www.otomelara.it/EN/Common/files/OtoMelara/pdf/business/naval/development
        /VULCANO127mm.pdf
        Of misschien keren ze terug naar de 155 mm MONARC marine MLRS
        We lezen
        http://www.marine.de/
        Neue Fregatte wird RHEINLAND-PFALZ heißen
        Berlijn/Glücksburg, 20.12.2011.
        1. Santa Fe
          17 april 2013 21:50
          0
          Citaat: postbode
          Het eerste blok van het grondgebonden systeem in Wilhelmshaven wordt in februari 2013 opgeleverd
          De eerste TRS-4D voor Baden-Württemberg staat gepland voor augustus 2013.

          Er zijn fondsen toegewezen, het snijden van metaal en de levering van apparatuur door de tegenpartij is aan de gang
          Zoals ik het begrijp ligt het schip zelf nog niet op de helling
          Citaat: postbode
          Mk-31 RAM x2

          Zwak excuus voor een fregat van 7000 ton
          Citaat: postbode
          Of misschien keren ze terug naar de 155 mm MONARC marine MLRS

          Het is onwaarschijnlijk dat dit het gebrek aan UVP . compenseert
          1. postbode
            postbode 18 april 2013 01:07
            0
            Citaat van SWEET_SIXTEEN
            Zoals ik het begrijp ligt het schip zelf nog niet op de helling

            kiel, frames
            Ik begrijp dat in 2013 het korps zal drijven.
            Waarom anders
            Citeer me
            De eerste TRS-4D voor Baden-Württemberg staat gepland voor augustus 2013.


            ====================
            Over al het andere: de Duitsers zijn te sluw en te geheimzinnig. laten we zien
  9. postbode
    postbode 17 april 2013 14:04
    0
    Citaat: Auteur
    Er is hier echter niets om verbaasd over te zijn - met 16 biljoen aan buitenlandse schulden kun je ruimteschepen bouwen in plaats van torpedojagers.

    Nizja! Nou, op geen enkele manier huilen
    U MOET DE DOLLAR DE VALUTA VAN HET ZONNESYSTEEM MAKEN, en ijzer verzamelen binnen de straal van A-Centarvra.

    Afgelopen december eiste het Amerikaanse volk dat hun regering tegen 2016 een echte Star Wars Death Star zou bouwen..

    Bekijk het antwoord
    https://petitions.whitehouse.gov/petition/secure-resources-and-funding-and-begin

    -constructie-death-star-2016/wlfKzFkN


    Citaat: Auteur
    Ceteris paribus, de meest succesvolle is de Singaporese optie.

    Waarom zei hij niets over “Hetman Sahaidachny” (aangepast project 11351 “Nerei”?)

    te vragen
    Fregat klasse F125 (totaal 2,2 miljard euro)
    7200 ton, lengte - 149,52 m, breedte - 18,8 m, diepgang - 5 m, snelheid - 26 knopen, bemanning - 110 (190 max.) mensen. Bewapening: 8 RGM-84 Harpoon anti-scheepsraketten, 2 RAM Block II luchtverdedigingssystemen, 127 mm Oto Melara artilleriesteun, 2 27 mm op afstand bestuurbare artilleriesteunen MLG 27, 5 12,7 mm machinegeweren met Hitrole-NT afstandsbediening, 2 12,7 mm machinegeweren, waterkanonnen, 2 zoeklichten. Kelder van 2 multifunctionele helikopters NH90 is voorzien/ Beschouwd als de machtigste ter wereld /

    elektrisch "mobiel" "Advance" Advansea van DCNS

    en het SMX-25 oppervlakte-onderzeeërschip (hoe zullen we het classificeren? -hier is het probleem !)

    F-110= F2M2 (Futura Fragata Multimision) door Navantia


    =========rauw negatief
    En waarom allemaal? Je moet daar naar “Surface Warships 2012/2013” ​​Parijs of Barcelona, ​​en je zit nog steeds achter de computer...
    Bedreiging, het is duidelijk dat je me kwelde over MK, me afleidde van het voltooien van een gevechtsmissie....
  10. postbode
    postbode 17 april 2013 14:05
    0
    ================================================== ==================
    Citaat: Auteur
    er werd een enkelassig elektriciteitscentraleschema gebruikt - een riskante beslissing die in tegenspraak is met alle regels voor het ontwerpen van oorlogsschepen.

    Kondig de hele lijst aan aub

    Nou, dat wil zeggen, uitleggen, uitleggen aan mensen ver van de zee?

    / Op Amerikaanse fregatten van het type Oliver N. Perry / Zich bewust van de lage overlevingskansen van een enkelassige krachtcentrale, voorzag het schip in de installatie van twee intrekbare elektrische voortstuwings- en stuurkolommen.
    Gezien het kartonnen pantser denk ik niet dat het volgens het COGOG-schema "overleefbaar" zal zijn, al was het maar om van de DShK te pellen

    Ter referentie (kan van pas komen): KOSTEN VAN FRIGATES GEBOUWD IN DE PERIODE VAN 1965 TOT 2000
    1. Santa Fe
      17 april 2013 20:55
      0
      Citaat: postbode
      Kondig de hele lijst aan aub

      Waarom was het toegestaan ​​om brandstoftanks onder de kelders van raketwapens en dieptebommen te hebben?

      Niemand maakte zich zorgen dat het hoofdschot tussen de achterste machinekamer en de Ke 8-raketkelder aangrenzend was, gasdoorlatend en zonder thermische isolatie, en ook verzwakt door een bocht in hoogte en breedte (recessie) om de hoofdstuwkracht op te vangen lager van de gasturbine generator set?

      Was niet de afwezigheid van kofferdammen tussen explosieve en brandgevaarlijke panden als de munitiekelders en de machinekamer, ook tussen de KMO en kelder nr. 8 in het recessiegebied niet opvallend? Kelders nr. 8 en 9? Kubrick #6 en kelder #10?

      Waarom was het nodig om zo veel aluminium-magnesiumlegeringen van het AMG-type te gebruiken, die hun sterkte verliezen en bij brand ontbranden?

      Waarom waren de meetbuizen van de brandstoftanks bij de gasleidingen van de GTU en waren de halzen van de leidingen voor het vullen van de brandstof niet brandveilig?

      Was niet de onvoldoende explosie- en brandweerstand van het 14e compartiment vanwege de kerosineopslag en de kelder van luchtbommen die zich daarin bevonden? Bovendien was de toegang tot kelder nr. 10 van het PLAB moeilijk en in een noodgeval onmogelijk. Er was geen afstandsbediening voor de irrigatie van de kelder, en vanuit het helmstokcompartiment dat zich in hetzelfde compartiment bevond, was er zelfs geen uitgang naar het bovendek.


      - enkele opmerkingen over het overlijden van de BOD "Brave"
      Citaat: postbode
      het schip voorzag in de installatie van twee intrekbare elektrische voortstuwings- en stuurkolommen

      ja, ik heb erover gehoord
      Citaat: postbode
      Gezien het kartonnen pantser denk ik niet dat het volgens het COGOG-schema "overleefbaar" zal zijn

      gevolgen van een onderwaterexplosie?
      1. postbode
        postbode 17 april 2013 22:39
        0
        Citaat van SWEET_SIXTEEN
        gevolgen van een onderwaterexplosie?

        Eap(t)
        Als student die parttime werkte in een coöperatie voor de diagnose en eliminatie van trillingen in de gasturbine, ja.
        Het lijkt mij dat elk dichtbij fenomeen de ankers zal breken (dat wil zeggen, van de steunen), maar de scheepsdoos (bedoelde woordspeling) is geen MBT in termen van stijfheid.
        En dat is het.
        Eigenlijk zijn ze allemaal (fregatten) in het geval van een database wegwerpbaar, tot de eerste verlichting.
        =============
        Wel, ik denk het wel.
        ================ PS waarom ben je een slecht persoon, je beeldhouwt me weer nadelen?
        1. Santa Fe
          17 april 2013 22:57
          +1
          Citaat: postbode
          Als student die parttime werkte in een coöperatie voor de diagnose en eliminatie van trillingen in de gasturbine, ja.
          Het lijkt mij dat elk dichtbij fenomeen de ankers zal breken (dat wil zeggen, van de steunen), maar de scheepsdoos (bedoelde woordspeling) is geen MBT in termen van stijfheid.

          Zie je, het fregat is alleen "klein" vergeleken met de torpedobootjager
          Vergeleken met een gewoon persoon, 180 cm lang, is het fregat MONSTERLIJK enorm. 4000 duizend ton staalconstructies, anderhalve meter lengte

          de LM2500-turbine met de fundering en hulpapparatuur weegt honderd ton ... kun je je voorstellen hoe de hersenschudding moet zijn om hem van de plek te rukken.
          tegelijkertijd is het niet zo moeilijk om het propellerblad te beschadigen - en dat is alles, alleen roerpropellers en een slag met drie knopen.
          Citaat: postbode
          Eigenlijk zijn ze allemaal (fregatten) in het geval van een database wegwerpbaar, tot de eerste verlichting.

          Niet genoeg om te sterven door één onderwaterexplosie (bijvoorbeeld een kleine torpedo van 324 mm)
          Citaat: postbode
          PS Waarom ben je een slechte man, je bent weer tegens voor mij aan het beeldhouwen?

          Ik heb je een plus gegeven goed
          1. postbode
            postbode 18 april 2013 00:29
            0
            Citaat van SWEET_SIXTEEN
            Ik heb je een plus gegeven

            min het was een grap. Het kan me niet schelen, MAAR het is beter met motivatie, en niet van om de hoek
            1. Santa Fe
              18 april 2013 02:57
              +1
              Citaat: postbode
              min het was een grap

              Oh, ik dacht dat je serieus van streek was
              Citaat: postbode
              beter met motivatie, niet om de hoek

              misschien beter vanwege de hoek met de houder?
              ja
              1. postbode
                postbode 18 april 2013 22:50
                0
                Moet nadenken......
  11. patsantre
    patsantre 17 april 2013 14:37
    +1
    Fregatten, ontworpen om een ​​compromis te zijn tussen kwantiteit en kwaliteit, rechtvaardigden naar mijn mening zichzelf niet. Neem dezelfde Spaanse Alvaro de Basan. Het draagt ​​2 keer minder wapens, de prijs is iets lager. Om de kracht van Burke te hebben, moet je om 2 van dergelijke fregatten te bouwen, en dit is 2 keer duurder en veel meer dan de kosten van een berk. Met minder autonomie en vereenvoudigde elektronica. Er is maar één voordeel: het is moeilijker om 2 fregatten te vernietigen.
  12. cyberandr
    cyberandr 17 april 2013 16:57
    +1
    Een fregat is altijd een compromis, een bescheiden oorlogsschip kan a priori een "superheld" worden
    Misschien betekende het
    Een fregat is altijd een compromis, een bescheiden oorlogsschip kan NIET a priori een "superheld" worden
    1. Santa Fe
      17 april 2013 20:57
      0
      Citaat van cyberandr
      Een fregat is altijd een compromis, een bescheiden oorlogsschip kan NIET a priori een "superheld" worden

      Ja, natuurlijk staat er een typfout in de tekst.
  13. Odysseus
    Odysseus 17 april 2013 18:18
    +1
    Bravo SWEET_SIXTEEN! .Je krijgt altijd artikelen die uitstekend van inhoud en mooi van vorm zijn, hoewel ze controversieel zijn wenk
    Het enige is dat je niets hebt geschreven over de "chief Chinese" -054A en Japanse torpedobootjagers / fregatten zoals Takanami, Akizuki.
    Of komt er een vervolg?
    1. Santa Fe
      17 april 2013 21:14
      +2
      Hallo Odysseus! hi
      Citaat: Odysseus
      "Chinees hoofd" -054A

      eerlijk gezegd ziet het er onopvallend uit tegen de achtergrond van Europeanen
      Citaat: Odysseus
      Japanse torpedobootjagers/fregatten zoals Takanami, Akizuki.

      de Japanners classificeren ze als vernietigers
      Maar dat is niet eens het punt - dezelfde "Horizon" en "de Basan", met vergelijkbare afmetingen en prestatiekenmerken, zien er veel interessanter uit
      1. Odysseus
        Odysseus 18 april 2013 00:01
        0
        Citaat van SWEET_SIXTEEN
        Hallo Odysseus!

        Onderling trouwens, bedankt voor het artikel over de Falklands - goed geschreven!
        Citaat van SWEET_SIXTEEN
        eerlijk gezegd ziet het er onopvallend uit tegen de achtergrond van Europeanen

        Mee eens, maar volgens het criterium kosten/efficiëntie valt het mee.
        Citaat van SWEET_SIXTEEN
        Maar dat is niet eens het punt - dezelfde "Horizon" en "de Basan", met vergelijkbare afmetingen en prestatiekenmerken, zien er veel interessanter uit

        Nou, ik weet het niet, ik vind Akizuki leuk, totdat ik begrijp waarom hij je niet aankeek?
        1. Santa Fe
          18 april 2013 02:55
          0
          Citaat: Odysseus
          Maar volgens het kosten / efficiëntie-criterium blijkt het aanvaardbaar

          Alles wat in China is gemaakt, steekt gunstig af in termen van kosten / efficiëntie))
          maar sindsdien hand, het Chinese schip is niet van bijzonder belang
          Citaat: Odysseus
          Ik weet het niet, ik hou van Akizuki.

          Een van de beste vernietigers van de Tweede Wereldoorlog))

          Als we het hebben over moderne Akizuki, is het praktisch een analoog van de Spaanse Basan, maar met slechtere kenmerken.
  14. xomaNN
    xomaNN 17 april 2013 18:22
    0
    Indianen met hun orders voor fregatten groeiden op. sudrome zorgde ervoor dat scheepswerven en ontwerpbureaus konden overleven in de barre jaren '90. En de excellente TFR 1135 van het project gaf goede nakomelingen!
  15. Rafael_83
    Rafael_83 17 april 2013 18:35
    +1
    Oleg's artikelen worden onmiddellijk herkend, nou ja, misschien na een paar alinea's. Meneer! Het is onmogelijk om niet toe te geven - je hebt een stijl hi
    Voor een keer veroorzaakte het briefwerk van de auteur geen butthurt, wat leuk is. De fotocollectie is goed.
    1. Santa Fe
      17 april 2013 21:16
      +1
      Bedankt Rafaël!
      Zonder feedback van lezers zou dit geen zin hebben))
  16. Naval
    Naval 17 april 2013 19:43
    +2
    En wat niet zeggen - MOOI. Als volbloedpaarden voel je je worden en kracht.
  17. PPsh
    PPsh 17 april 2013 19:59
    0
    Het fregat "van alle tijden en volkeren" is het 61e Sovjet-project. Netheid en gladheid van lijnen, rationele lay-out, optimale plaatsing van wapens en RES. Zelfs 956 bleek erger te zijn (er is geen tweede OVT's-radar), ik beschouw het Delhi-fregat van de Indiase marine als de erfgenaam van de traditie. Klassiek!
    1. Santa Fe
      17 april 2013 21:22
      +1
      Project "Zingen fregat" 61)))
      's Werelds eerste schip met een gasturbine-energiecentrale voor alle vervoerswijzen
      Citaat van ppsh
      rationele lay-out

      hier ben ik het eerlijk gezegd niet mee eens - er waren een aantal fatale fouten in het ontwerp van de "zingende fregatten". (commentaar iets hoger, gewijd aan de dood van de BOD "Brave")
    2. waterval
      waterval 17 april 2013 21:26
      -1
      Citaat van ppsh
      optimale plaatsing van wapens en RES

      Zonder PLRK en met zo'n waardeloos GAS - daar ben ik het niet mee eens.
  18. ABV
    ABV 18 april 2013 01:27
    0
    wat betekent Air Defense Destroyer (Daring) betekenen ??? torpedojagers zijn altijd universele schepen geweest en in de eerste plaats PLO! de Britse luchtverdedigingsvernietiger "Daring" is goed en prachtig, maar dit is geen torpedojager in de volledige zin van het woord. Dit is een semi-vernietiger, met halve gevechtscapaciteiten. de Britten waren niet in staat om adequate PLO-systemen op het schip te zetten en presenteerden dit als een deugd ... de zuiverste water vuile PR ...
    1. Santa Fe
      18 april 2013 01:57
      +1
      Citaat van ABV
      torpedojagers zijn altijd universele schepen geweest

      Altijd, maar niet altijd

      er waren torpedobootjagers met hypertrofische luchtverdedigingsmogelijkheden (luchtverdedigingsvernietigers)
      voorbeelden zijn Japanse "Akizuki" (WWII-tijden) of moderne Britse "Darings"


      Akizuki-klasse luchtverdedigingsvernietiger



      "Dragon" - Britse type 45 luchtverdedigingsvernietiger


      er waren escortejagers (met verminderde snelheid, grotere autonomie en een specifieke samenstelling van wapens)
      een voorbeeld is Buckley (WWII-tijden) of Gearings die zijn geüpgraded onder het FRAM-programma

      er waren torpedojagers-mijnenleggers
      voorbeeld - Amerikaanse "Robert Smith" (WOII)

      er waren grote anti-onderzeeër schepen (PLO-vernietigers)
      voorbeelden - Sovjet-torpedojagers met hypertrofische anti-onderzeeërwapens pr. 1134-A, B, 1155, Amerikaanse "Spruance"

      Spruance-klasse torpedobootjager (geclassificeerd als DD en vervulde de rol van BOD + aanvalsmogelijkheden. Er is geen zonale luchtverdediging

      waren super universalia "Fletcher" (WOII) of "Orly Burke" (modern)

      Destroyers waren groot en klein, artillerie en raket, met en zonder universele artillerie... het leven is te complex en veelzijdig. Er is niet één set regels en codes.
  19. Mykola
    Mykola 18 april 2013 23:24
    0
    Op de een of andere manier beoordeelt de auteur de tekortkomingen van fregatten
    Vaarbereik Turks Gambit 5000 mijl

    Talwar vaarbereik 4850 mijl

    Nadelen van de Talwar fregatten:
    - lage autonomie in termen van brandstofreserves (erfelijke ziekte 1135).
    150 mijl verschil is geen nadeel. De auteur geeft hoogstwaarschijnlijk schattingen uit verschillende bronnen zonder de cijfers te vergelijken.

    Zeewaardigheid wordt helemaal niet als een beoordelingsparameter beschouwd - Fransman uit Singapore
    Volledige waterverplaatsing 3200 ton. Met zo'n set wapens is hij duidelijk overbelast. En dit betekent dat het duidelijk inferieur is aan anderen op het gebied van zeewaardigheid (Derde foto, bewijs hiervan).

    Het is verrassend dat de Franse FREMM en Chinese fregatten, die massaal worden geëxporteerd, niet in de lijsten van de beste zijn beland.

    Hoogstwaarschijnlijk is het allemaal een kwestie van smaak, iedereen houdt van hun meisjes en hun projecten
    1. Santa Fe
      18 april 2013 23:41
      0
      Citaat: Mykola
      50 mijl verschil is geen nadeel

      Waarom heb je het verschil in kruissnelheid niet opgemerkt? wenk

      Op een normale economische koers voor het fregat "Perry" (18-20 knopen), zal Talwar niet eens 3000 mijl kruipen
      Citaat: Mykola
      Volledige waterverplaatsing 3200 ton. Met zo'n set wapens is hij duidelijk overbelast

      Is het?
      Citaat: Mykola
      Hoogstwaarschijnlijk is het allemaal een kwestie van smaak, iedereen houdt van hun meisjes en hun projecten

      Het is ook de waarheid
      1. Mykola
        Mykola 18 april 2013 23:56
        0
        Citaat van SWEET_SIXTEEN
        Waarom heb je het verschil in kruissnelheid niet opgemerkt?


        Is het dan single? De ene wordt gekocht ten koste van de andere. Bij Talwar is voor zo'n cilinderinhoud de actieradius op een goed niveau en met een tweeassig systeem. Andere vermelde fregatten en ondervernietigers hebben een groter bereik gekregen door verplaatsing. Over het algemeen ben ik geïnteresseerd in waar het vandaan komt dat project 1135 en zijn derivaten hebben een lage autonomie in termen van brandstofreserves (erfelijke ziekte 1135), bron? Wat mij betreft, de makers hebben het maximum uit een verplaatsing van 4000 !!!
        1. Santa Fe
          19 april 2013 13:04
          0
          Citaat: Mykola
          Over het algemeen ben ik geïnteresseerd in waar het vandaan komt dat project 1135 en zijn derivaten hebben een lage autonomie in termen van brandstofreserves (erfelijke ziekte 1135), bron?

          ite 1135 met Knox, Perry, of in ieder geval de oude Gearing, die FRAM-modernisering heeft ondergaan
          Citaat: Mykola
          Wat mij betreft, de makers hebben het maximum uit een verplaatsing van 4000 !!!

          wat betreft de originele 1135, ze konden er geen platform voor een helikopter op installeren + korte vaarafstand, zwak GAS en verder op de lijst

          Talwar is veel beter. maar dit is nog steeds een ersatz-project, een poging om de laatste sappen uit de oude structuur te persen.
      2. Mykola
        Mykola 19 april 2013 00:07
        0
        Citaat: Mykola
        Volledige waterverplaatsing 3200 ton. Met zo'n set wapens is hij duidelijk overbelast

        Is het?

        Derde foto. Deze "schoonheid" met zo'n golf zegt veel...
        1. Santa Fe
          19 april 2013 13:05
          0
          Citaat: Mykola
          Derde foto. Deze "schoonheid" met zo'n golf zegt veel...

          hij is gewoon klein
  20. Mykola
    Mykola 18 april 2013 23:48
    -1
    In de eerste plaats zou ik het Talwar-project of 1156.X. Met alle vergelijkingen heeft het een duidelijk voordeel ten opzichte van andere - het project heeft een ontwikkelingsreserve en door het uit te rusten met een Aegis-type systeem, zal het in staat zijn om in de klasse van fregattorpedojagers zoals de Spaanse Alvaro de Bazan.
    Om dezelfde reden ben ik verbaasd waarom Alvaro de Bazan fregatten wordt genoemd, het is veel dichter bij torpedojagers, bijvoorbeeld de genoemde Britse torpedojager. Wikipedia laat informatie niet altijd correct achter am In andere bronnen (zelfs populaire bronnen als Modeler-Constructor) verwijst de Spanjaard naar torpedobootjagers !!!
    En hier is een belangrijk verschil: Britse torpedobootjagers zijn uitgerust met een SAMPSON-superradar met actieve KOPLAMPEN, die een zeemeeuw ziet op een afstand van 100 km en het luchtruim bestuurt binnen een straal van 400 km vanaf de zijkant van het schip.


    En het grappige is dat de auteur van de Frans-Italiaanse Horizon tot de beste fregatten behoorde, maar elke "defecte" ondervernietiger zal beter zijn dan een fregat))))
    1. Mykola
      Mykola 19 april 2013 00:14
      0
      Ik kan zelfs aannemen dat de Horizons uiteindelijk een systeem met Aegis-type Far zullen krijgen en tot de vernietigers zullen worden gerangschikt. Hun "afwijzing" in fregatten wordt veroorzaakt door een probleem met het geld van de eigenaren.
    2. Santa Fe
      19 april 2013 12:59
      0
      Citaat: Mykola
      Om dezelfde reden ben ik verbaasd waarom Alvaro de Bazan geclassificeerd is als een fregat

      Fragatas Clase 'Álvaro de Bazán' (F-100)
      bron - http://www.armada.mde.es/
      Officiële website van de Spaanse marine
      Citaat: Mykola
      het is veel dichter bij de vernietigers,

      Dit is een replica van de torpedojager Burke.
      Citaat: Mykola
      elke "defecte" ondervernietiger zal beter zijn dan een fregat

      een fregat is een defecte ondervernietiger
  21. Alexander Kravchenko
    Alexander Kravchenko 19 november 2018 20:16
    -1
    daarvoor schoot Kuzya 3 van zijn vliegtuigen neer, een matroos en een drijvend dok lachen
    Eer aan Oekraïne!!
  22. Besnorde Kok
    Besnorde Kok 18 augustus 2022 13:58
    0
    Vraag met de auteur en degenen die weten uit de opmerkingen.
    En iemand creëerde het concept van een fregat vanuit het concept van "één geoptimaliseerde romp maar verschillende aanpassingen".

    Ik moet meteen zeggen dat modificaties in dit geval vormen van uitvoering van het schip voor verschillende taken zijn, en niet een evolutionaire verbetering in de beginbouw van het schip.

    die. zo'n fregat dat is geoptimaliseerd om een ​​enkele romp en krachtcentrale te hebben voor alle modificaties. Ook zullen alle fregatten een "basis" uitrustingsset hebben die gemeenschappelijk is voor alle scheepsaanpassingen in de serie (gemeenschappelijke artilleriemontage, storingssystemen en luchtverdedigingssystemen voor korte afstanden, enz.). Maar tegelijkertijd heeft het schip een ENORME hoeveelheid waterverplaatsing, afmetingen en energieverbruik om verschillende sets systemen en wapens te installeren om reeds gespecialiseerde fregatten te maken voor verschillende taken (dezelfde aanpassingen).

    Hoe gebeurde dit. We bestellen voorwaardelijk 10 fregatten op de werf. Op de werf worden 10 van diezelfde universeel geoptimaliseerde rompen geassembleerd. Maar tijdens de bouw beslissen ze welke verhouding van aanpassingen aan deze fregatten de vloot nodig heeft. En laten we zeggen dat de marine besluit dat het 5 luchtverdedigingsfregatten, 3 luchtafweerfregatten en 2 aanvalsfregatten nodig heeft. En deze 10 "basis" fregatten in de laatste fase van de montage worden opnieuw uitgerust met de uitrusting en wapens die hun rol zullen bepalen. En aan de uitgang ontvangt de vloot 10 verschillende fregatten, maar gemaakt in een gemeenschappelijke serie. Met maximale onderlinge eenheid en de mogelijkheid om fregatten van de ene modificatie naar de andere om te bouwen op scheepswerven, indien nodig. Dit is geen modulariteit, maar gewoon de standaardisatie van rompen en algemene uitrusting voor schepen van dezelfde klasse - fregatten. Technisch gezien kan hetzelfde worden gedaan op de lagere en hogere niveaus (op korvetten en torpedobootjagers).

    En nu, voor elk type schip, volgens het stellen van doelen, creëren ze een volledig nieuw schip - en dit is ongelooflijk verspillend. In plaats van 5 soorten fregatten voor verschillende doeleinden te maken, creëren we één basisversie van het fregat, die we eenvoudigweg uitrusten met de benodigde systemen in de laatste fase van de constructie.

    Deze aanpak maakt het ook mogelijk om iets te creëren dat al lang over de hele wereld wordt gebruikt bij de grondtroepen en op sommige plaatsen bij de luchtmacht. Maar hier in de vloot verschijnt het tijdelijk in de zakken, zodat het later weer zou verdwijnen. Namelijk het aanleggen van een reserve/reserve van de vloot.

    Vanwege het feit dat de "basis" fregatromp is gestandaardiseerd en nog niet over enkele van de dure systemen beschikt (die in de moderne vloot een groot deel van de kosten van het schip uitmaken), kunnen ze op veel scheepswerven tegelijkertijd worden gemaakt (wat de bouw versnelt en de productiekosten verlaagt) tegen lage kosten. En indien nodig, wanneer de marine een klein overschot aan financiën heeft (en dat komt soms voor), kan de marine opdracht geven tot de bouw van dezelfde rompen zonder uitrusting achteraf aan te passen die het schip in een fregat van een bepaalde modificatie verandert. En deze basis scheepsromp met alle gangbare systemen en wapens kan naar het reservaat gestuurd worden. En zodra het nodig is om verliezen goed te maken of het aantal schepen voor een bepaald watergebied te vergroten, worden deze schepen vanuit reserves uitgerust met systemen en wapens van die aanpassingen die de vloot nodig heeft.

    Zo bouwen we in vredestijd stilaan een voorraad "basis" fregatten op. Laat me u eraan herinneren dat dergelijke fregatten al over gemeenschappelijke en gestandaardiseerde uitrusting beschikken (krachtcentrale, basisluchtverdediging op korte afstand, algemene artillerie-installatie, enz.), alleen dat een deel van de verplaatsing vrij blijft om het fregat uit te rusten in het geval dat van oorlog met de wijziging die nodig is tijdens de oorlog plaatsvindt. Dergelijke "rompen" zullen ook nuttig zijn als ze tijdens een luchtaanval worden beschadigd, ze zullen niet in staat zijn om alle schepen van het reservaat volledig te vernietigen, maar zelfs zwaar beschadigde rompen kunnen in reserveonderdelen worden geplaatst voor die schepen die in dienst zijn , omdat de overgrote meerderheid van de scheepssystemen algemeen en gestandaardiseerd zal zijn.