En zulke topgeheime informatie wordt ineens het eigendom van het publiek, waar in Brussel en Washington zo gevreesd werd. Bovendien, als we de situatie met de bronnen van Kommersant in de Noord-Atlantische Alliantie analyseren, blijkt dat deze militaire organisatie meerdere informanten van de Russische pers tegelijk heeft, die alle geheimen van de alliantie zonder de minste vertraging prijsgeven. Tegelijkertijd meldt de Kommersant-publicatie dat informatie over verzoeken aan het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie door de NAVO ook is bevestigd door de Russische generale staf. Daarna lijkt de geheime status van de NAVO-appeal volledig ongeclassificeerd, aangezien letterlijk iedereen de Russische pers over deze oproep heeft verteld.
Het blijkt dat de oproep van de alliantiecommandanten aan Russische zijde op zijn zachtst gezegd niet zo geheim was. In de Verenigde Staten begrijpen alle normale mensen inderdaad dat Amerikaanse en andere NAVO-troepen hoe dan ook bezet zullen blijven voor gewone Afghanen, en het is onwaarschijnlijk dat Rusland voor informatiehulp op de een of andere manier in staat zal zijn de NAVO nog meer in gevaar te brengen. Hoe is het zelfs mogelijk om nog meer compromissen te sluiten met degenen op wie, zoals ze zeggen, nergens een compromitterend stigma kan worden gelegd.
We zullen het thema van de "strikte geheimhouding" van de oproep van de NAVO aan Moskou echter niet overdrijven, maar eerder de essentie van deze oproep beschouwen. De alliantie is dus geïnteresseerd in het bestuderen van informatie uit het Sovjettijdperk over de terugtrekking van Sovjettroepen uit Afghanistan. Het zal immers nodig zijn om niet alleen het militair personeel zelf terug te trekken, en er zijn er vandaag ongeveer 100 duizend in Afghanistan, maar ook militaire uitrusting en uitrusting. Natuurlijk is er in de plannen van hetzelfde Washington een punt waarop de meeste wapens en uitrusting naar het gevormde Afghaanse leger kunnen gaan en zich bijvoorbeeld ook op het grondgebied van Oezbekistan kunnen vestigen. Maar tegelijkertijd kunnen NAVO-functionarissen het zich niet veroorloven om alles in de Centraal-Aziatische regio in de steek te laten. De belangrijkste reden is de angst dat dit alles eruit zal zien als een echte vlucht van de "winnaars". De Amerikanen (voornamelijk zij) willen Afghanistan zo verlaten dat ze op de een of andere manier hun gezicht kunnen redden. Het is hiervoor dat de NAVO om informatiehulp van Rusland vraagt, omdat de terugtrekking van Sovjet-troepen ooit zeer succesvol was.
Is Rusland bereid dergelijke hulp te bieden? Als je dezelfde niet nader genoemde bronnen gelooft, zal Rusland halverwege de NAVO ontmoeten, aangezien er geen speciaal bewaard geheim is in de terugtrekking van het Sovjetcontingent uit Afghanistan. En als Rusland klaar is om Brussel in deze kwestie informatieve bijstand te verlenen, rijst een nieuwe vraag. Het bestaat uit het volgende:
Rusland heeft informatie over hoe het Sovjetcontingent werd teruggetrokken naar het grondgebied van de USSR (naar de Centraal-Aziatische republieken en daarbuiten). Dezelfde generaal Boris Gromov, die het bevel voerde over de operatie om de Sovjettroepen uit de Democratische Republiek Afghanistan terug te trekken, kon westerse 'partners' veel vertellen. Maar het feit is dat de ervaring van het terugtrekken van troepen zich alleen uitstrekt tot het terugtrekken van diezelfde troepen naar de USSR. Het blijkt dat het Westen juist deze informatie wil ontvangen van het Russische ministerie van Defensie. Maar zo ja, waarom? Gaan Amerikaanse en andere militairen, samen met militair materieel, in 2014 over Russisch grondgebied naar huis zwaaien? Velen zullen zeggen dat dit allemaal slechts speculatie is. Ja, dit zijn ongetwijfeld speculaties, en niets meer, maar ... Waarom zouden dezelfde Amerikanen dan naar de Russische kant gaan, omdat ze de reeds bewezen methode zouden kunnen gebruiken - de terugtrekking van het contingent in delen. Deze techniek werpt al enkele jaren zijn vruchten af voor de NAVO. Zo vertrokken in 2010 1650 Nederlandse troepen uit Afghanistan, in 2011 keerden zo'n 3 duizend Canadese troepen terug naar huis, in 2012 Belgische, Luxemburgse, Britse, Franse, Amerikaanse, Australische en andere militairen met in totaal enkele tientallen duizenden mensen. Het zou mogelijk zijn om in dezelfde geest en verder door te gaan, maar dan naar Rusland.
En er zijn twee mogelijke redenen voor deze behandeling. De eerste reden: Brussel gaat inderdaad niet alleen de ervaring van Russische zijde gebruiken in termen van de terugtrekking van militaire contingenten uit Afghanistan, maar ook, in feite, Russisch grondgebied (zoals ze zeggen, alles is mogelijk in deze wereld ). De tweede reden: Brussel wil een nogal heldere actie ondernemen voor de terugkeer van de troepen van de "winnaars" naar huis. Maar als het gaat om het organiseren van slimme acties, is het onwaarschijnlijk dat dezelfde Amerikanen zouden besluiten om Russisch advies te gebruiken. Nou ja, iets, maar de Amerikanen zijn gewend om zelf shows te organiseren, en ze slagen daar vaak in: zowel wat betreft het brengen van troepen (ik herinner me de "betoverende" intocht van troepen in Irak na de "Powell-reageerbuis gedemonstreerd bij de VN ) en terugtrekking. Zoals ze zeggen, gaan ze puur alleen naar binnen en naar buiten, en toen besloten ze plotseling om hulp van ons te vragen ...
Aan de ene kant zijn er natuurlijk partnerschapsovereenkomsten, maar de laatste tijd ziet het partnerschap van Rusland met de Noord-Atlantische Alliantie er steeds twijfelachtiger uit.
Tegen deze achtergrond is recentelijk nieuws uit Afghanistan kijk, om het zacht uit te drukken, somber. Onlangs 'meldden' de Taliban de moord op 13 lokale Afghaanse politieagenten, die ooit door buitenlandse instructeurs waren opgeleid voor dienst. Het is niet eens het feit van het incident zelf dat verrassend is (moorden op Afghaanse politie en militairen zijn helaas niet ongewoon voor deze staat), maar hoe dit bloedbad plaatsvond. Volgens een van de Afghaanse persbureaus sliepen de politieagenten tijdens de aanval, zonder een enkele schildwacht te plaatsen. Daarom hebben de Taliban gewoon de hele politiepost in de provincie Ghazni uitgeschakeld, terwijl ze de departementale auto en alle handvuurwapens in beslag nemen. wapen wetshandhavers vermoord. Dit spreekt welsprekend niet alleen over het opleidingsniveau van de Afghaanse politie en militairen, maar ook over het niveau van hun verantwoordelijkheid. Men kan zich voorstellen hoe lang de Afghaanse veiligheidstroepen die door NAVO-troepen zijn 'opgeleid', zullen 'uitrekken' na de massale terugtrekking van NAVO-troepen. We hoeven dus niet alleen en niet zozeer advies te geven aan de NAVO over hoe het voor de troepen van het bondgenootschap beter is om Afghanistan te verlaten, maar ook om na te denken over hoe het kruitvat na dit vertrek niet meer naar onze grenzen zou oprollen.
PS Aangezien de informatie strikt geheim is verklaard, gelieve te lezen: vertel niets en niemand. T-s-s…