militaire beoordeling

Brandstofvrachtwagen in Afghaans

21
Tijdens de oorlog in Afghanistan (1979-1989) vielen Mujahideen voortdurend Sovjet-transportkolommen aan met civiele en militaire lading. Om voor de hand liggende redenen leden de tankers de grootste verliezen, zonder welke alle acties van een beperkt contingent simpelweg verlamd zouden zijn. Rekening houdend met de gevechtservaring, voornamelijk negatieve, heeft de leiding van het Ministerie van Defensie van de USSR de taak gesteld aan het Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Defensie en de industrie om speciale tankers met verhoogde bescherming te ontwikkelen en te bouwen. In de toekomst trok een speciale commissie van het ministerie echter conclusies die niet in het voordeel van dergelijke fondsen waren. Ze bewees dat het aantal buiten werking gestelde tankers niet zo groot is. Bovendien begon de militaire aanwezigheid van de Sovjet-Unie in Afghanistan geleidelijk af te nemen. Er werd niet begonnen met grootschalige werkzaamheden aan gepantserde voertuigen voor de levering van brandstof en smeermiddelen, er werden alleen conceptontwerpen ontwikkeld.

De kwestie van het maken van gepantserde tankers keerde terug naar de eerste Tsjetsjeense campagne van 1994-1996, toen Russische troepen aanzienlijke verliezen begonnen te lijden in verschillende voertuigen, waaronder tankers. Het Russische Ministerie van Defensie besloot om gepantserde tankers voor de troepen te gaan ontwikkelen. Het ontwerp van de machine werd toevertrouwd aan de hoofdontwerper van het St. Petersburg Design Bureau of Special Machine Building (KBSM) Panteleev A.V. Tijdens het werken aan het onderwerp verschenen verschillende projecten die aanzienlijk van elkaar verschilden. Er werden volledig unieke ontwerpen van gepantserde tankers ontwikkeld. Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie heeft er een gekozen als gevolg van het overwegen van de voorgestelde opties voor projecten. Alleen verouderde BMP-1's werden toegewezen voor herbewerking. Volgens de KBSM-documentatie werd hun heruitrusting uitgevoerd in de reparatiefabriek van het Russische ministerie van Defensie.



Tijdens de conversie werden de toreninstallatie en wapens, evenals andere systemen, waarvan de aanwezigheid op de tanker niet vereist was, uit de BMP verwijderd. Brandstoftanks en andere aanverwante apparatuur werden in de romp geïnstalleerd. Als gevolg van de wijziging werden twee experimentele machines vervaardigd. tankers kregen de aanduiding BTZ-3.

Amfibische gepantserde tanker BTZ-3 is ontworpen voor transport, tanken met brandstof (benzine, kerosine, diesel) en oliën van verschillende uitrustingen in gebieden met moeilijk terrein en waterkeringen. De tankwagenuitrusting bestaat uit: speciale containers (voor brandstof - 3000, voor oliën - 100 kg); belangrijkste pompeenheid; back-up pompeenheid; tanksysteem; tapsysteem met een debiet van 150 liter per minuut (9 meter tapslang, tapkraan RK-32); filtereenheid; brandblussystemen; radiozenders.







Tanker BTZ-3 is in staat om de volgende handelingen uit te voeren: gesloten (onder druk) tanken; open tanken; containers vullen met externe pompmiddelen of met eigen pomp uit buitenlandse containers; het legen van tanks met externe of eigen pompen; afgifte van brandstof in jerrycans of jerrycans. De overstaptijd van het voertuig tussen reis- en gevechtsposities en terug is niet meer dan 3 minuten. BTZ-3 kan werken bij temperaturen van -30 .. +30°C.

Een exemplaar van de BTZ-3-tanker werd getest op de testlocaties, de tweede werd naar Tsjetsjenië gestuurd, waar het werd getest in gevechtsomstandigheden. Beide machines presteerden goed en waren klaar voor massaproductie.

Belangrijkste tactische en technische kenmerken:
Basis - rupsonderstel BMP-1;
Maximale snelheid - 65 km / u;
Snelheid drijvend - niet minder dan 7 km / u;
De overgangstijd van reizen naar gevecht en terug is niet meer dan 7 minuten;
Brandstofcapaciteit - 3000 l;
Het volume getransporteerde oliën - 100 kg;
Het debiet van het doseersysteem is niet minder dan 150 l/min;
Nominale fijnheid van brandstoffiltratie - niet minder dan 20 micron;
Doseerkraan - RK-32;
De lengte van de doseerhuls is 9 m;
De juistheid van de boekhouding van de afgegeven brandstof is niet meer dan 0,5%;
Soorten brandstof voor het tanken - benzine, kerosine, D / T;
De voeding van de units komt uit het lichtnet;
Type stroom, spanning - constant, 27V;
Bedrijfstemperatuurbereik - van -30 tot +30;
Obstakel obstakels:
- helling - 30 graden;
- grachtbreedte - 2,5 m;
- wandhoogte - 0,7 m;
- maximale in-/uitloophoek uit het water - 25 graden;
afmetingen:
- lengte - 6380 mm;
- breedte - 2940 mm;
- hoogte - 1700 mm;
Bemanning - 2 personen.
21 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. svp67
    svp67 22 april 2013 08:01
    + 21
    Het artikel is interessant voor de auteur "+".
    Op basis van het ontwerp van deze brandstofwagen kunnen we zeggen dat het idee interessant is, het enige dat eraan ontbreekt is een "turret-lay-out", zodat dit voertuig er weinig anders uit zou zien dan een conventioneel infanteriegevechtsvoertuig, ik denk dat dergelijke een oplossing zou bijdragen aan een grotere overleving van dit voertuig in kolommen .. .
    1. schurup
      schurup 22 april 2013 08:49
      +6
      Daar ben ik het mee eens. Het zou helemaal niet anders moeten zijn.
      Ik dacht aan zachte containers en niet-stationaire pompapparatuur, die het mogelijk maakt om van elke huifwagen een brandstofwagen te maken met een grotere capaciteit dan een infanteriegevechtsvoertuig.
      De gepresenteerde optie is meer geschikt om bij te tanken op het slagveld.
      1. iliq
        iliq 22 april 2013 11:46
        +4
        Citaat van: shurup
        De gepresenteerde optie is meer geschikt om bij te tanken op het slagveld.

        "op het slagveld" zal geen enkele normale commandant, zelfs in een nachtmerrie, de auto tanken;)
        1. schurup
          schurup 23 april 2013 18:14
          0
          Er zal geen normale zijn, maar de "abnormale" slaagt erin de drugs te voeden. Wat is het verschil tussen een goede manager en een effectieve? Er zijn ook pauzes in de boksring, maar er zijn gevechten zonder regels, waarbij de hoogste inzet tussen de toeschouwers is, maar niet de deelnemers.
    2. Michado
      Michado 22 april 2013 11:27
      +2
      Citaat van: svp67
      Het artikel is interessant voor de auteur "+".
      Op basis van het ontwerp van deze brandstofwagen kunnen we zeggen dat het idee interessant is, het enige dat eraan ontbreekt is een "turret-lay-out", zodat dit voertuig er weinig anders uit zou zien dan een conventioneel infanteriegevechtsvoertuig, ik denk dat dergelijke een oplossing zou bijdragen aan een grotere overleving van dit voertuig in kolommen .. .

      De schijntoren kan zelfs roteerbaar worden gemaakt voor volledige imitatie.
      Over het algemeen is het idee voor lokale conflicten super, zou ik willen toevoegen: veel brandstofcellen geïsoleerd van elkaar; drukvulling met gekoelde uitlaatgassen; betrouwbare bescherming van de bemanning tegen vuur - het is duidelijk erg ongemakkelijk om in zo'n aansteker te rijden.
      1. basiliek
        basiliek 22 april 2013 12:03
        +1
        Citaat van: svp67
        het enige wat eraan ontbreekt is een "turret layout", zodat dit voertuig er weinig anders uit zou zien dan een conventioneel infanteriegevechtsvoertuig, ik denk dat een dergelijke oplossing zou bijdragen aan een grotere overleving van dit voertuig in colonnes.

        Het hangt van de situatie af - als er alleen BMP's in de kolom staan, zal een auto zonder torentje argwaan wekken. aan de andere kant, als er verschillende uitrusting in de kolom is, dan is het heel logisch om eerst de tanks, gepantserde personeelsdragers en infanteriegevechtsvoertuigen te vernietigen - alles wat schiet, en dan brandstofwagens en andere uitrusting te vernietigen. Maar alles hangt af van de situatie
        1. iliq
          iliq 22 april 2013 12:09
          +1
          Citaat van bazilio
          aan de andere kant, als er verschillende uitrusting in de kolom is, dan is het heel logisch om eerst de tanks, gepantserde personeelsdragers en infanteriegevechtsvoertuigen te vernietigen - alles wat schiet, en dan brandstofwagens en andere uitrusting te vernietigen. Maar alles hangt af van de situatie

          Ik vraag me af waarom de militanten in 99% het tegenovergestelde doen - ze slaan een paar vrachtwagens met drugs, een brandstofwagen - en handen aan voeten?
          1. basiliek
            basiliek 22 april 2013 14:02
            0
            Citaat van iliq
            Ik vraag me af waarom de militanten in 99% het tegenovergestelde doen - ze slaan een paar vrachtwagens met drugs, een brandstofwagen - en handen aan voeten?

            En als er een colonne is, bijvoorbeeld 2 infanteriegevechtsvoertuigen in de kop en staart, 1 vrachtwagen in het midden en dan nog 1 infanteriegevechtsvoertuig (dat is een brandstofwagen met een toren). Zullen er vermoedens zijn dat er iets niet schoon is met deze BMP in het midden?
            1. iliq
              iliq 22 april 2013 14:06
              +1
              een konvooi bestaande uit 4 auto's en maximaal 30 mensen, drugs worden met een knal uitgehaald met een beetje voorbereiding op een hinderlaag ...
    3. zwarte kolonel
      zwarte kolonel 22 april 2013 14:23
      0
      Over de toren - ik nam het van mijn tong. +
  2. iliq
    iliq 22 april 2013 11:45
    -3
    en wat is de betekenis van dit wonderkind?
    in plaats van MRAP's en gepantserde vrachtwagens voor drugs, kwamen ze met kogelvrije vesten en bakstenen in de deuren, zand in de tanks van infanteriegevechtsvoertuigen, rijdend "te paard", ZSU achterin een vrachtwagen ...
    maar om een ​​brandstofwagen te maken van een infanteriegevechtsvoertuig, met zijn "bescherming" die militanten niet beschermt tegen wapens (ja, en een breuk in RPG-pantser en pantserdoorborende kogels voor AK's, en DShK, KPV, NSV - militanten hadden dit alles, in Afghanistan, in Tsjetsjenië), met 3 ton brandstof... niet eens grappig!
    sindsdien zijn er al meer dan 30 gepasseerd, het lijkt erop dat er onlangs gepantserde auto's zijn gemaakt - maar ze hebben de brandstoftanker nooit bereikt.
    1. basiliek
      basiliek 22 april 2013 12:08
      +3
      Citaat van iliq
      in plaats van MRAP's en gepantserde vrachtwagens voor drugs, kwamen ze met kogelvrije vesten en bakstenen in de deuren, zand in de tanks van infanteriegevechtsvoertuigen, rijdend "te paard", ZSU achterin een vrachtwagen ...

      dit alles is het gevolg van het feit dat dezelfde infanteriegevechtsvoertuigen werden geslepen voor een andere aard van de vijandelijkheden, voor een grootschalige oorlog in het Europese operatiegebied, en niet voor een plaatselijk conflict in bergachtige gebieden.

      Citaat van iliq
      maar om een ​​brandstofwagen te maken van een infanteriegevechtsvoertuig, met zijn "bescherming" die militanten niet beschermt tegen wapens (ja, en een breuk in RPG-pantser en pantserdoorborende kogels voor AK's, en DShK, KPV, NSV - militanten hadden dit alles, in Afghanistan, in Tsjetsjenië), met 3 ton brandstof... niet eens grappig!

      zelfs licht maar nog steeds bepantsering.

      Citaat van iliq
      sindsdien zijn er al meer dan 30 gepasseerd, het lijkt erop dat er onlangs gepantserde auto's zijn gemaakt - maar ze hebben de brandstoftanker nooit bereikt.

      net als in andere landen wordt verondersteld dat een brandstofwagen wordt gebruikt in een vrijgemaakt gecontroleerd gebied, hoewel u gelijk heeft, er zijn gepantserde brandstofwagens en voertuigen nodig
      1. iliq
        iliq 22 april 2013 12:50
        +1
        Citaat van bazilio
        net als in andere landen wordt verondersteld dat een brandstofwagen wordt gebruikt in een vrijgemaakt gecontroleerd gebied, hoewel u gelijk heeft, er zijn gepantserde brandstofwagens en voertuigen nodig

        waarom hebben ze, zodra de NAVO te maken kreeg met een guerrillaoorlog, het leger in de loop van meerdere jaren van de nodige pantserwagens voorzien? ja, letterlijk in 2 jaar zaten er in Irak al duizenden gepantserde voertuigen gevangen voor guerrillaoorlogvoering.
        en allerlei roosters tegen RPG's? waar in RA is er zelfs maar een schijn van al deze rijkdom!? en tenslotte zijn er al 30 jaar verstreken, 3!!! oorlog, maar de dingen zijn er nog! of liever, de kar is nog zoals hij niet was en niet is.
        1. basiliek
          basiliek 22 april 2013 15:02
          0
          Citaat van iliq
          waarom hebben ze, zodra de NAVO te maken kreeg met een guerrillaoorlog, het leger in de loop van meerdere jaren van de nodige pantserwagens voorzien? ja, letterlijk in 2 jaar zaten er in Irak al duizenden gepantserde voertuigen gevangen voor guerrillaoorlogvoering.

          Nou, gepantserde auto's en een gepantserde tankwagen zijn twee verschillende dingen. Ik ben het eens over gepantserde voertuigen voor drugs.
          Citaat van iliq
          en dingen zijn er nog steeds! of liever, de kar is nog zoals hij niet was en niet is.

          hier heb je helaas gelijk
          1. iliq
            iliq 22 april 2013 15:06
            -1
            Citaat van bazilio
            Nou, gepantserde auto's en een gepantserde tankwagen zijn twee verschillende dingen

            wat is er anders? gelijktijdig met gepantserde auto's voor drugs (gebaseerd op zowel lichte als zware vrachtwagens), gingen ook gepantserde vrachtwagens. en wat je op een vrachtwagen moet zetten - een gepantserde kung of een tank - staat absoluut op de trommel.
        2. killgan uit
          killgan uit 23 april 2013 18:27
          0
          Als de leiding geïnteresseerd was in de veiligheid van het leven van haar burgers, hadden ze dat gedaan. Wat is er gemaakt voor het veilig vervoeren van personeel? Hoeveel is de kwaliteit van de opsporings- en reddingstroepen van de marine verbeterd na de tragedie met de Koersk?... Maar ze vergeten de interne troepen niet wat betreft de uitrusting ervan met speciale middelen en uitrusting om de ontevredenen het hoofd te bieden.
    2. Bairat
      Bairat 23 april 2013 07:33
      0
      De TTX zegt niets over bepantsering, maar het vermogen om te zwemmen wordt genoemd, wat automatisch de minimaal mogelijke dikte aangeeft. Ik begrijp deze manische wens niet om gepantserde voertuigen te laten zwemmen, ten koste van de boeking, is het vaak wel nuttig?
  3. _KM_
    _KM_ 22 april 2013 12:46
    +1
    Het lijkt erop dat er recentelijk een project was om een ​​munitietanker-transporter te maken op basis van controlevoertuigen (MT-LB).
  4. GORKO
    GORKO 22 april 2013 14:44
    +7
    Dit is hoe de oorlog in Afghanistan leidde tot de geboorte van zulke interessante machines.
    Ja, en ik zou willen toevoegen dat onze troepen in Afghanistan veel professioneler en minder cynisch hebben gevochten !!!
    1. zich koesteren
      zich koesteren 22 april 2013 19:25
      +1
      Citaat van Gorko
      Dit is hoe de oorlog in Afghanistan leidde tot de geboorte van zulke interessante machines.
      Ja, en ik zou eraan willen toevoegen dat onze troepen in Afghanistan veel professioneler en minder cynisch hebben gevochten

      Goede opmerking +.
      Maar het kon worden gedaan, en ze deden het veel gemakkelijker. Een 40-voets container. Een kolom van hun identieke containers. Wat voor soort brandstof? Dat is de echte uitweg.
      Maar de geschiedenis kan niet worden herschreven, toen werd er een infanteriegevechtsvoertuigtanker gemaakt in Afghanistan.
      Nu in het moderne Russische leger, alle militaire transporten, alleen containers.
      Anti-schip Russische complex Club-K, als een voorbeeld van vervoerde camouflage.
      1. niet-stedelijk
        niet-stedelijk 22 april 2013 22:55
        0
        Een vakkundig voorstel, de container is van binnenuit te boeken en alle benodigde systemen kunnen worden gemonteerd en de trekker kan worden geboekt.
  5. Mister X
    Mister X 22 april 2013 20:13
    0
    En het stinkt waarschijnlijk in de brandstof - wees gezond!
    Vooral op een warme zomerdag is het prettig om erin te rijden.
    Er moet voor een betere ventilatie worden gezorgd.
  6. Mister X
    Mister X 22 april 2013 20:17
    +1
    Citaat van bask
    Maar het had gekund, en ze deden het veel makkelijker: een 40-voets container.

    Dit is een leger, geen zeehaven. Waar haal je tien containers vandaan?

    Citaat van bask
    Een kolom van hun identieke containers.

    Ik heb me al een tiental vrachtwagens voorgesteld die door de Kaukasus rijden.
    Wat als er een omvalt?
    1. iliq
      iliq 22 april 2013 20:52
      0
      Citaat van Mister X
      Dit is een leger, geen zeehaven. Waar haal je tien containers vandaan?

      Arme Merikos weet het niet eens!

      Citaat van Mister X
      Ik heb me al een tiental vrachtwagens voorgesteld die door de Kaukasus rijden.

      ze rijden al meer dan een decennium zo ... en niet tientallen, maar duizenden;)
    2. zich koesteren
      zich koesteren 22 april 2013 21:08
      0
      Citaat van Mister X
      het is een leger, geen zeehaven. Waar haal je tien containers vandaan?

      Zou een spoorlijn passen? Containers worden al heel lang vervoerd, het meest optimale en goedkoopste transport en levering van goederen ... voor elke bestemming.

  7. Mister X
    Mister X 22 april 2013 21:54
    0
    Citaat van bask
    Zou een spoorlijn passen?


    ойдет.
    Maar zoals het werd gezongen in het lied, "dat de trein alleen zal passeren waar het spoor is gelegd"

    Maar ik fantaseerde over de Kaukasus en andere hotspots.
    Stel dat de brandstof per spoor werd afgeleverd bij station "X".
    En hoe het te scheiden?

    De auteur van het artikel schrijft:
    Bijgehouden amfibische gepantserde tanker BTZ-3 is bedoeld voor:
    voor transport, tanken (benzine, kerosine, diesel)
    en oliën van verschillende technieken in gebieden met moeilijk terrein en waterkeringen.


    Hier ben je om spoorwegtanks te escorteren en te beschermen



    en meer



    Foto genomen uit het artikel "Het gebruik van gepantserde treinen in Tsjetsjenië"
    Artikeladres: http://topwar.ru/24136-ispolzovanie-bronepoezdov-v-chechne.html
    1. iliq
      iliq 23 april 2013 10:54
      +1
      Citaat van Mister X
      Maar ik fantaseerde over de Kaukasus en andere hotspots.
      Stel dat de brandstof per spoor werd afgeleverd bij station "X".
      En hoe het te scheiden?

      geef geen armoede en domheid uit voor iets goeds.
      en in Afghanistan, en in Tsjetsjenië, en in Georgië, en in Dagestan, zijn goederen geleverd, ze worden al tientallen jaren met vrachtwagens afgeleverd.

      Citaat van Mister X
      Hier ben je om spoorwegtanks te escorteren en te beschermen

      dus als je het artikel leest, staat er dat ze zowel passagiers- als goederentreinen vergezelden. die honderden keren meer zijn dan deze ambachten voor een gepantserde trein.
  8. Mister X
    Mister X 23 april 2013 12:31
    -1
    Citaat van iliq
    dan deze ambachten voor een gepantserde trein.


    Het was dus niet uit een goed leven dat deze "bijzondere treinen" verschenen.
    Zoals het gezegde luidt: "De behoefte aan uitvinding is sluw."
    En helemaal zonder begeleiding treinen sturen is op zijn minst domheid,
    zo niet nalatigheid en misdaad.
    1. iliq
      iliq 23 april 2013 14:08
      +1
      Citaat van Mister X
      Het was dus niet uit een goed leven dat deze "bijzondere treinen" verschenen.

      deze treinen kwamen uit het normale leven. 3 decennia op een hark draaien (vanaf Afghanistan) en 4 oorlogen - het resultaat is hetzelfde.

      Citaat van Mister X
      Zoals het gezegde luidt: "De behoefte aan uitvinding is sluw."

      wanneer degenen die er geld voor krijgen en geen shit doen...
  9. Jrvin
    Jrvin 24 april 2013 18:21
    0
    Ik heb onlangs gezien hoe nieuwe tankwagens (brandstofwagens) voor het leger naar het spoor werden vervoerd, maar nu hebben ze bogen om een ​​luifel bovenop de tank te installeren, dat wil zeggen, bij het installeren van een luifel, een vrachtwagen (gebaseerd op URAL) kan niet worden onderscheiden van een gewone aan boord, maar het geeft uit dat de uitlaatpijp vooraan is geïnstalleerd en niet in het midden zoals conventionele tegenhangers aan boord.
  10. andr327
    andr327 25 april 2013 21:17
    0
    De ervaring van de Tweede Wereldoorlog overnemen: al aan het einde van 41 waren bijna alle brandstoftanks vermomd als gewone verwarmingstrucks, bescherming tegen Duitse vliegtuigen en de onmogelijkheid van visuele controle van de beweging van brandstoftreinen.