militaire beoordeling

Vooruitzichten voor getrokken artillerie

27
Tegenwoordig omvat een deel van de kanonnenartillerie van de grondtroepen van buitenlandse staten gesleepte en zelfrijdende kanonnen, die "houwitsers" worden genoemd, omdat hun hoofddoel is om vanuit afgelegen gesloten posities bereden vuur uit te voeren. Tegelijkertijd kunnen de meeste moderne houwitsers direct vuur afvuren op een afstand van maximaal 2 kilometer, afhankelijk van de ontwerpkenmerken. Het is dit kenmerk van hen, evenals de lengte van de loop van buitenlandse houwitsers, die op de een of andere manier hun doel veranderen, gedefinieerd in de Russische classificatie voor het concept "houwitser" bij het verdelen van artilleriestukken in houwitsers en kanonnen.

Allereerst is de correctie in terminologie te wijten aan de ontwikkeling van artillerie-installaties, gecreëerd rekening houdend met mogelijke vluchtige veranderingen in de gevechtssituatie. In de omstandigheden van de vergankelijkheid van moderne gevechten, moet veldartillerie overeenkomen met de inzetmogelijkheden en het mobiliteitsniveau van de eenheden en subeenheden die erdoor worden ondersteund. Tegelijkertijd kunnen artillerie-eenheden hun hoofdtaak van het bieden van vuursteun alleen oplossen met een voldoende hoge schietnauwkeurigheid, evenals een kleine hoeveelheid tijd besteed aan het voorbereiden van het openen van het vuur en het inperken van schietposities na het oplossen van alle toegewezen taken, om niet onder vijandelijk tegenbatterijvuur te vallen.

Aan deze eisen wordt enerzijds volledig voldaan door zelfrijdende artillerie (ACS), die theoretisch een voordeel heeft ten opzichte van gesleepte kanonnen. Maar tegelijkertijd hebben zelfrijdende kanonnen een aantal tekortkomingen en zwakheden. Ze hebben bijvoorbeeld een veel grotere massa dan gesleepte houwitsers. Onlangs, ten gunste van conventionele gesleepte houwitsers, het feit dat sinds het begin van de jaren tachtig de meeste van hen zijn uitgerust met hulpvoortstuwingseenheden, die het mogelijk maken om kanonnen over korte afstanden op het slagveld te verplaatsen zonder het gebruik van tractoren en voertuigen , spreekt in het voordeel van conventionele gesleepte houwitsers.
Vooruitzichten voor getrokken artillerie

Momenteel hebben in Rusland het gesleepte 125 mm gemotoriseerde kanon PTP 2A45M Sprut-B en de lichte 152 mm houwitser 2A61 Pat-B, die een gemechaniseerde herlading van het projectiel en een variabele terugslaglengte heeft, de volledige reikwijdte van staatstests. Deze artilleriesystemen, gemonteerd op wagens met drie bedden, vergelijkbaar met de D-30A houwitser, bieden de mogelijkheid om rondom te schieten met verticale richthoeken van -5 tot +70 graden. Tegelijkertijd is een mechanisme voor het verzenden van granaten op de wagen gemonteerd, waardoor de houwitser een vuursnelheid heeft van maximaal 8 ronden per minuut. Om de bemanning te beschermen tegen kogels en granaatscherven werd op de bovenste houwitser een lichtschild geïnstalleerd.

Tegelijkertijd de lichte 152 mm houwitser "Pat-B" met een massa van 4350 kg. twee keer zo krachtig als de 122 mm D-30A houwitser. De hele procedure om deze houwitser over te zetten van reizen naar gevechten en terug duurt niet meer dan 2 minuten. Bovendien kan met deze houwitser 152 mm geleide munitie van Krasnopol worden gebruikt. Ook werd op basis van de 2A61 "Pat-B" lichte houwitser een experimenteel monster van 155 mm gemaakt voor NAVO-munitie.

Recente technologische ontwikkelingen voor de productie van vaten met een lengte van 52 kaliber stellen u in staat om op een afstand van maximaal 40 km te schieten. Dit bereik stelt artilleriebatterijen op zijn beurt in staat om schietposities veel verder van de frontlinie uit te rusten, wat het risico verkleint om geraakt te worden door fragmenten van artilleriegranaten en handvuurwapens. armen de vijand, vermindert de behoefte aan pantserbescherming van artilleriebemanningen.
152 mm houwitser "Pat-B"

Veel buitenlandse experts, die zelfrijdende kanonnen en gesleepte artillerie analyseren, in het voordeel van de laatste schrijven niet alleen de gevechtscapaciteiten van houwitsers toe, maar ook lagere geldkosten voor militaire uitrusting en bewapening van artillerie-eenheden, voor het onderhoud en de uitrusting van personeel. Als we ons laten leiden door geldbesparing, dan kunnen we concluderen dat 3 batterijen gesleepte houwitsers, die worden bemand door dienstplichtigen, iets meer kosten dan 1 batterij zelfrijdende houwitsers, bemand door contractsoldaten.

Als we houwitsers beoordelen aan de hand van het criterium "kosten / efficiëntie", dan kunnen we constateren dat het voor hoogontwikkelde landen met een stabiele economie de voorkeur verdient om zelfrijdende houwitsers in dienst te hebben. Voor ontwikkelingslanden is het nogal moeilijk om op deze vraag een eenduidig ​​antwoord te geven. Om dit te doen, is het noodzakelijk om rekening te houden met een aantal punten: zorgen voor de uitvoering van hun functies gedurende de hele strijd, het vermogen om continue vuursteun te bieden aan troepen over lange afstanden; het vermogen om snel van artilleriepositie te veranderen.

Tegelijkertijd hebben gesleepte en zelfrijdende houwitsers tegenwoordig hetzelfde schietbereik. Tegelijkertijd kunnen 3 bataljons gesleepte houwitsers (BG's) veel effectiever zijn (vergeleken met 1 bataljon zelfrijdende kanonnen) vanwege de numerieke superioriteit in geweerlopen, evenals een groter aantal afgevuurde schoten. De overlevingskansen van gesleepte houwitsers zijn ook toegenomen, aangezien 2-3 BG-divisies een moeilijker doelwit zijn. En de mogelijkheid van onafhankelijke beweging van de kanonnen (vanwege de aanwezigheid van een hulpvoortstuwingseenheid) op een afstand van maximaal 500 meter verhoogt aanzienlijk de kans dat de kanonnen in de strijd overleven. Bovendien is gesleept artillerie moeilijker te detecteren met behulp van elektronische verkenningsapparatuur op de grond. Volgens deze heeft gesleepte artillerie nog steeds enige superioriteit ten opzichte van gemotoriseerde artillerie.
122 mm houwitser D-30A

Belangrijkste vectoren van ontwikkeling

Momenteel zijn westerse experts van mening dat een ideaal artilleriekanon een massa moet hebben die vergelijkbaar is met 105 mm kanonnen, en een schietbereik en vuurkracht op het niveau van 155 mm kanonnen. Moderne prestaties op het gebied van metallurgie, met name titanium en aluminiumlegeringen, zullen volgens experts helpen om deze wens te realiseren. Tegenwoordig beperkt het onvoldoende bereik van vuur van lichte houwitsers van 105 mm (op een hoogte van 20 km) de mogelijkheden voor hun gevechtsgebruik, ondanks een aantal van hun voordelen. Daarnaast voldoet het effect van 105 mm munitie op afgevuurde doelen niet altijd aan de eisen van een gevechtssituatie. Dit nadeel is te wijten aan de lineaire afmetingen van artilleriegranaten en bijgevolg het verschil in hun volume. Een toename van het kaliber van granaten van 105 tot 155 mm kan het laadvermogen in de kernkop van de munitie met 4 keer tegelijk vergroten.

Tegenwoordig moderniseren de meeste staten de ontwikkelde zware 155-mm gesleepte houwitsers die niet kunnen worden vervoerd op de externe lading van helikopters. De belangrijkste inspanningen van de ontwerpers zijn gericht op het vergroten van het bereik en het vergroten van de nauwkeurigheid van het vuur, het bereiken van gedeeltelijke autonomie (zoals op de Russische "Pat-B") en het verkorten van de voorbereidingstijd (klaartijd) voor het vuren.

Dus in Zuid-Korea, tijdens de modernisering van de Amerikaanse 155 mm houwitser M114A1, werd de KN179-houwitser gemaakt. Als resultaat van het uitgevoerde werk werd het maximale schietbereik voor brisant-fragmentatiemunitie vergroot van 14 tot 600 meter, en voor actieve raketmunitie - tot 22 meter. Tegelijkertijd, zoals westerse experts opmerken, wordt actief-reactieve munitie praktisch niet gebruikt voor het afvuren van deze houwitser. Het was mogelijk om het schietbereik te vergroten door een nieuwe loop met een lengte van 000 kalibers te gebruiken.
155 mm houwitser KN179

Het Zweedse bedrijf Bofors, om de belasting van de berekening van de zware 155 mm FH-77B houwitser met een 39-kaliber loop te verminderen, creëerde een speciale kraan voor het optillen van granaten. Deze kraan is gemonteerd aan de rechterkant van de houwitser stuitligging. Bovendien is de FH-77B anders omdat hij vuurt zonder de wielen op te tillen. Tegelijkertijd worden, net als de Zuid-Koreaanse KN179-houwitser, actieve raketprojectielen meestal niet gebruikt bij het schieten.

Om een ​​nog groter vuurbereik te bereiken, zijn tegenwoordig artillerievaten ontwikkeld met een lengte van 45 en 52 kalibers. Men moet echter rekening houden met het feit dat naarmate de lengte van de loop toeneemt, ook het gevechtsgewicht van houwitsers toeneemt. Momenteel is de zwaarste van de 155 mm houwitsers de Zuid-Afrikaanse G5 Mk3 met een 45 kaliber loop. De massa van deze houwitser is ongeveer 14 ton en het bereik van schieten met actief-reactieve munitie bereikt 39 km. De koets van deze houwitser stelt u in staat lopen te monteren met een lengte van 39 en 52 kalibers. Net als de Zuid-Afrikaanse ontwikkeling kunnen de houwitsers GH (Finland), TIG 2000 (Israël) en GH N (Oostenrijk, België, Canada) indien nodig worden uitgerust met vaten van verschillende lengtes. Tegelijkertijd leidde de toename van de massa van het zwaaiende deel tot een toename van de belasting van de kanonbemanning bij het verplaatsen van reizen naar gevechten en vice versa en bij het schieten.

Om het onderhoudsproces te vergemakkelijken, zijn moderne zware houwitsers met 45 en 52 kaliber lopen uitgerust met een hulpvoortstuwingseenheid die de mechanismen in gang zet voor het laden (toevoeren) van granaten en ladingen en houwitseraanwijsaandrijvingen. Bovendien kunt u met deze voortstuwing de houwitser over een beperkte afstand verplaatsen met een gemiddelde snelheid van 15-18 km/u op de snelweg, 8-10 km/u op ruw terrein. Tegelijkertijd wordt een aantal monsters, bijvoorbeeld GH N-45, geproduceerd zonder hulpaandrijving. Deze houwitser verschilt ook van zijn analogen doordat de wielen kunnen worden uitgerust met speciale rupsbanden voor beweging op zachte bodems.
155 mm houwitser FH-77B

Het uitrusten van gesleepte houwitsers met een hulpmotor zorgt voor hun gedeeltelijke autonomie. Tegelijkertijd wordt de ontwikkeling van automatische vuurleidingssystemen steeds belangrijker. Zo ontwikkelt en test het bedrijf Denel uit Zuid-Afrika een OMS op basis van een laserringgyroscoop voor de G155 Mk5 zware houwitser van 3 mm. Met de Afrikaanse SLA kun je het eerste schot lossen 2,5 minuten nadat het pistool op de positie is aangekomen. In dit geval is de nauwkeurigheid van het richten van de loop 1 deling van de goniometer. Deze houwitser heeft echter het nadeel, kenmerkend voor alle zware houwitsers, van beperkt luchtvervoer.

Bevindingen

Tot op heden kunnen we concluderen dat er bij de ontwikkeling van gesleepte houwitsers en artilleriestukken 2 hoofdtrends zijn: de eerste betreft een afname van de massa van artilleriesystemen, de tweede - een toename van de nauwkeurigheid van vuur. Tegelijkertijd heeft het gevechtsgewicht van houwitsers een directe invloed op de mogelijkheid van operationeel transport van artilleriesystemen, inclusief langeafstandssystemen. Ook buitenlandse experts op het gebied van ontwerp en ontwikkeling van artillerie besteden veel aandacht aan economische kwesties. Met een afname van het gevechtsgewicht van artillerie, worden ook de kosten van het transporteren van 1 artilleriekanon verlaagd.

Als we het hebben over het verbeteren van de nauwkeurigheid van vuur, dan is dit een van de voorwaarden voor alle moderne militaire ontwikkelingen. Dit criterium is erg belangrijk voor een snelle staking en tijdige terugtrekking van subeenheden. Hoe hoger de nauwkeurigheid van het schieten, hoe minder dure munitie nodig is om het doelwit te raken. Het verminderen van het gebruik van munitie leidt op zijn beurt tot kostenbesparingen, vermindert de logistieke last en verhoogt de efficiëntie van de inzet van artillerie-eenheden. Het vermogen om nauwkeurige artillerie-aanvallen uit te voeren is vooral noodzakelijk tijdens vredesoperaties en operaties op aanzienlijke afstand van de hoofdtroepen van de grondtroepen.

Bronnen van informatie:
-http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-art/buksiruemye-gaubicy
-http://old.redstar.ru/2002/10/18_10/3_01.html
-http://ru-artillery.livejournal.com/98236.html
auteur:
27 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. svp67
    svp67 22 april 2013 08:09
    +4
    Interessant. Hij is altijd een voorstander geweest van zelfrijdende kanonnen, omdat hij geloofde dat in moderne oorlogsvoering alleen zij in staat zijn om langer op het slagveld te overleven. Maar ik beschouw ook het idee van de auteur over de vooruitzichten en "zelfrijdende" geweren om waar te zijn ...
    1. Nayha's
      Nayha's 22 april 2013 09:13
      +8
      Zelfrijdende artillerie heeft zijn eigen belangrijke nadelen. Gewicht, als de gesleepte artillerie op de externe sling van een helikopter kan worden verplaatst (niet alle modellen natuurlijk), dan is zelfs het lichtste zelfrijdende kanon op geen enkele manier, alleen met behulp van de VTA. Afhankelijkheid van het chassis, getrokken artillerie bij schade / panne van het trekkende voertuig verliest zijn betekenis niet, het volstaat om de tractor te vervangen, of het burgervervoer, tractoren, tractoren hiervoor aan te passen. Als de motor bijvoorbeeld vastloopt op een zelfrijdend kanon, dan zal deze geruime tijd worden uitgeschakeld totdat de achterste diensten de motor vervangen / repareren.
      1. Sith Lord
        Sith Lord 22 april 2013 15:21
        0
        Ja, uw argumenten zijn correct, maar u moet toegeven dat gemotoriseerde kanonnen, bijvoorbeeld Msta-S, een minuut lang op het doel schoten - dat zijn ongeveer 8 schoten en zijzelf trok zich terug in een reserve-voorbereide positie. Ja, ze hoeft niet eens een baan voor te bereiden. En gesleepte artillerie verandert gedurende een zeer lange tijd van positie, en dan, zelfs als het erin slaagde te ontsnappen naar een nieuwe positie door tegenbatterijvuur of een luchtaanval door aanvalsvliegtuigen, duurt het langer om het in gevechtspositie te brengen in een nieuwe positie .
        Hoewel ik het ermee eens ben dat het veel gemakkelijker is en het bereik van het vuur vele malen groter is.
        1. Nayha's
          Nayha's 22 april 2013 20:35
          +1
          Oh zeker. En doorgankelijkheid is, in tegenstelling tot gemotoriseerde kanonnen, erger, maar niet vaak heeft de vijand uitrusting bij de hand die een tegenbatterijgevecht kan organiseren. En als de lucht in handen is van de vijand, dan is de stabiliteit van de zelfrijdende kanonnen niet beter dan die van de gesleepte kanonnen. Soms is het nodig om houwitsers met spoed over te brengen naar een gevaarlijk gebied, de Amerikaanse M777 wordt door de Chinook gedragen op een externe sling, d.w.z. bijvoorbeeld een overstap van 100 km. het duurt niet meer dan een uur, alleen kan het twee tot drie uur duren, als er wegen zijn, en als het een ruig terrein is met waterkeringen, dan nog meer.
          1. Sith Lord
            Sith Lord 22 april 2013 22:21
            +1
            Ik zou ook een camouflage aanbrengen ten gunste van de buuxed. Een verkenningsvliegtuig of helikopter zal bijvoorbeeld overdag zelfrijdende kanonnen zien, en ook 's nachts, als de motor niet is uitgeschakeld. En de houwitser onder het net is gemakkelijker te maskeren en heeft een kleiner profiel.
        2. QW4238
          QW4238 22 april 2013 23:14
          +1
          Een gesleept (luchttransporteerbaar) geschut kan snel per helikopter worden afgeleverd op elke plaats (posities in de bergen) die moeilijk te bereiken is voor gemotoriseerde artillerie, waar de gemotoriseerde kanonnen de snelheid van de gemotoriseerde artillerie niet kunnen bereiken. aangedreven kanonnen is 20..25 km / h, per helikopter 100..150 km / h. Het gebruik van artillerie in de Noord-Kaukasus in Afghanistan, Irak, toonde de noodzaak aan om een ​​houwitser in de lucht te maken, de M777A2 verscheen in de Verenigde Staten, helaas hebben we nog niets.

          Een ander belangrijk punt is artilleriespotters en artillerievuurleiding. Het lijkt alsof in de VS, voor spotters, het observatieapparaat is gekoppeld aan GPS, en de gegevens gaan via satelliet naar het computercentrum, en vervolgens de berekende gegevens om op de batterij te schieten, waardoor het openen van vuur. Ik denk dat het ons geen kwaad zou doen om een ​​soortgelijk systeem te ontwikkelen, zodat de nauwkeurigheid van vuur minder afhankelijk zou zijn van de vaardigheid van spotters en rekenmachines, om de menselijke factor uit te sluiten.
          1. Prohor
            Prohor 23 april 2013 09:59
            +1
            Natuurlijk moeten GPS en GLONASS worden gebruikt, maar de "vaardigheid van spotters en rekenmachines" is ook uiterst noodzakelijk, in het geval van een wereldwijde oorlog zullen navigatiesatellieten snel kirdyk krijgen en kunnen de batterijen in de "navigator" leeg raken lol
        3. skiff 35
          skiff 35 22 april 2013 23:49
          0
          Je hebt helemaal gelijk!!! De auteur noemde bewust niet zo'n pluspunt als de vuursnelheid van gemotoriseerde kanonnen en het snel verlaten van schietposities. Ik denk dat deze twee indicatoren de belangrijkste criteria zijn voor artillerie in moderne oorlogsvoering. De auteur geeft ook bewust een onwaarachtig cijfer over zogenaamd hetzelfde schietbereik. Dit is een directe leugen. Noem tenminste één modern gemotoriseerd kanon met een maximaal schietbereik van 22 km. Deze mammoeten stierven zo'n dertig of veertig jaar geleden uit.
      2. Denis
        Denis 23 april 2013 03:02
        +1
        Citaat van nayhas
        Zelfrijdende artillerie heeft zijn eigen belangrijke nadelen.
        Een andere prijs, die erg belangrijk is
        Als een tractor, vaak een gewone offroad-truck of MTLB, veel andere taken kan uitvoeren, dan zijn zelfrijdende kanonnen alleen van hen
  2. Wijze kerel
    Wijze kerel 22 april 2013 08:13
    +3
    Artillerie is altijd relevant ... Goedkoop en vrolijk
    1. Genady1976
      Genady1976 22 april 2013 15:59
      +1
      Zelfrijdende langloops 152 mm houwitser "Msta-S". Dit wapen vernietigt doelen op een afstand van meer dan 40 km en is in staat om de meest complexe operationele en tactische taken uit te voeren. "Msta-S" wordt beschouwd als een van de meest effectieve en betrouwbare wapens ter wereld. Een speciaal computersysteem wordt gebruikt om het vuur te beheersen en het laden van het pistool wordt automatisch uitgevoerd.
  3. mojohed
    mojohed 22 april 2013 09:09
    +3
    maakt niet uit. De toekomst is aan zelfrijdende kunst. instellingen. Wendbaarheid is boven alles, vooral in het vlakke bergachtige terrein van Rusland.
    1. AVT
      AVT 22 april 2013 09:59
      +4
      Citaat van mojohed
      maakt niet uit. De toekomst is aan zelfrijdende kunst. instellingen. Wendbaarheid is boven alles, vooral in het vlakke bergachtige terrein van Rusland.

      te vragen De een tegenover de ander stellen is gewoon dom. Vooral in het licht van de aanwezigheid van bergachtig terrein dat je uitdrukte. Kijk in ieder geval naar de afbeelding van de beweging van het pistool op de externe sling van de helikopter.
  4. Canep
    Canep 22 april 2013 09:12
    +3
    Wat beter is, hangt af van de strategische taken, in een offensieve strijd - zelfrijdende kanonnen, in de verdediging - goedkopere getrokken. Geld is geen onbelangrijke factor. Ik denk dat beide nodig zijn, maar van hetzelfde kaliber.
    1. Civiel
      Civiel 22 april 2013 09:45
      +3
      Citaat van Canep
      Wat beter is, hangt af van de strategische taken, in een offensieve strijd - zelfrijdende kanonnen, in de verdediging - goedkopere getrokken. Geld is geen onbelangrijke factor. Ik denk dat beide nodig zijn, maar van hetzelfde kaliber.


      van hetzelfde kaliber en het is absoluut noodzakelijk dat u het per helikopter kunt dragen
    2. Rakti Kali
      Rakti Kali 22 april 2013 13:40
      +4
      Citaat van Canep
      in een offensieve strijd - zelfrijdende kanonnen, in de verdediging - goedkopere getrokken.

      Ik ben het er niet mee eens. In de verdediging is zelfrijdende artillerie veel praktischer; het stelt je in staat om veel sneller te reageren op opkomende crises vanwege de grotere mobiliteit en autonomie. In het offensief, mits ze het initiatief hebben, zal een getrokken exemplaar het prima doen.
  5. RPG_
    RPG_ 22 april 2013 09:27
    +3
    Getrokken artillerie zal zijn relevantie niet verliezen, omdat alleen het de beste verhouding biedt van het aantal kanonnen per oppervlakte-eenheid voor een bepaald bedrag.
  6. VohaAhov
    VohaAhov 22 april 2013 10:00
    +3
    Getrokken artillerie is relevant voor de Airborne Forces, Airborne Infantry, eenheden en subeenheden die actief zijn in bergachtige gebieden, voor speciale operatietroepen. Misschien heb ik iets gemist.
  7. abc_alex
    abc_alex 22 april 2013 12:12
    +1
    Het artikel is zeer informatief, maar de conclusie is op de een of andere manier vreemd. Over welke gewichtsvermindering heeft de auteur het als "zelfrijdende" gesleepte houwitsers praktisch tanks zijn? Dezelfde 155 mm houwitser FH-77B meer dan 11 ton weegt? En als de trend om gesleepte houwitsers met servo's uit te rusten zich voortzet, is het onwaarschijnlijk dat dit zal leiden tot een afname van de massa, in ieder geval tot waarden van 3-5 ton. We moeten het eerder hebben over de trend om de klasse van gesleepte houwitsers op te delen in subklassen van lichte en zware systemen.
    1. LEE
      LEE 22 april 2013 17:17
      -1
      Citaat van: abc_alex
      Over welke gewichtsvermindering heeft de auteur het als "zelfrijdende" gesleepte houwitsers praktisch tanks zijn? Dezelfde 155 mm houwitser FH-77B meer dan 11 ton weegt?

      "Praktisch tanks" zijn zelfrijdende kanonnen. Gewicht 2S19 Msta-S 42 ton, over het algemeen niet het meeste record.
  8. goed
    goed 22 april 2013 12:16
    +1
    De D-30 houwitser is maar een lied! Jammer dat ze uit dienst zijn genomen.
  9. eenvoudig
    eenvoudig 22 april 2013 12:18
    +3
    Zweedse 155 houwitser


    1. wk
      wk 22 april 2013 14:19
      +5
      Citaat: Simpel
      Zweedse 155 houwitser

      ja, de boortraining van de Indianen (in de video) spreekt in het voordeel van de versie van hun buitenaardse afkomst.....
      1. AK-47
        AK-47 23 april 2013 00:03
        +2
        Citaat: Simpel
        Zweedse 155 houwitser
        Citaat van wk
        ja, de boortraining van de Indianen (in de video) spreekt in het voordeel van de versie van hun buitenaardse afkomst ...

        Meer als een ballet, bedankt, genoten van de video.
        1. argon
          argon 23 april 2013 02:29
          -1
          Ik hoop dat ze niet worden gedwongen te hurken en te schreeuwen - "Kuuu" in overeenstemming met het handvest.
  10. startbaan
    startbaan 22 april 2013 13:24
    0
    Jongens! Vrees God! Zulke onzin kun je niet schrijven! Nou, als je er zelf niet achter komt, misleid de mensen dan niet: "Tegelijkertijd kunnen de meeste moderne houwitsers direct vuur afvuren op een afstand van maximaal 2 kilometer, afhankelijk van de ontwerpkenmerken." Als voor de auteur direct en semi-direct vuur hetzelfde zijn, dan is alles duidelijk met deze "artillerist". Nou, ik heb tenminste eerst iemand geraadpleegd die het alfabet onderwees. En dergelijke "blunders" in het hele artikel. Gelooft de auteur om de een of andere reden dat alleen houwitsers kunnen worden gesleept?
    Het artilleriesysteem is de meest complexe technische ontwikkeling, die rekening houdt met de nieuwste prestaties op het gebied van ontwerp, sterkte van materialen en ergonomie. Onlangs is er het ontwerp en de toepassing geweest van artilleriesystemen die de kwaliteiten hebben van kanonnen en houwitsers - kanon-houwitsers en houwitsers-kanonnen. Het hoofdkaliber van de systemen is 152 - 155 mm. Tegenwoordig is in principe alle artillerie zelfrijdend. Artillerie van een kleiner kaliber maakt deel uit van de luchtmobiele en bergformaties.
  11. startbaan
    startbaan 22 april 2013 13:28
    +1
    Jongens! Vrees God! Nou, zulke onzin kun je niet schrijven! Als je jezelf niet begrijpt, misleid mensen dan niet: "Tegelijkertijd kunnen de meeste moderne houwitsers direct vuur afvuren op een afstand van maximaal 2 kilometer, afhankelijk van de ontwerpkenmerken." Als voor de auteur direct en semi-direct vuur hetzelfde zijn, dan is alles duidelijk met deze "artillerist". Nou, ik heb tenminste eerst iemand geraadpleegd die het alfabet onderwees. En dergelijke "blunders" in het hele artikel. Gelooft de auteur om de een of andere reden dat alleen houwitsers kunnen worden gesleept?
    Het artilleriesysteem is de meest complexe technische ontwikkeling, die rekening houdt met de nieuwste prestaties op het gebied van ontwerp, sterkte van materialen en ergonomie. Onlangs is er het ontwerp en de toepassing geweest van artilleriesystemen die de kwaliteiten hebben van kanonnen en houwitsers - kanon-houwitsers en houwitsers-kanonnen. Het hoofdkaliber van de systemen is 152 - 155 mm. Tegenwoordig is in principe alle artillerie zelfrijdend. Artillerie van een kleiner kaliber maakt deel uit van de luchtmobiele en bergformaties.
    1. argon
      argon 23 april 2013 02:21
      -1
      Beste piston, beledig de auteur niet tevergeefs, lees het artikel gewoon langzaam opnieuw.
      1. Prohor
        Prohor 23 april 2013 10:06
        +2
        Wat betreft de "direct vuur" -zuiger heeft gelijk, dit is schieten, waarbij de vuurlijn de hoogte van het doel niet overschrijdt, en een "direct" schot van 2 kilometer is het lot van tank-BPS'en, en geen houwitsers.
  12. Xan
    Xan 22 april 2013 13:33
    +1
    Pat-B mooie houwitser
    Gesleepte artillerie zal altijd nodig zijn vanwege de lage kosten en het veel lagere gewicht.
  13. Koninklijk
    Koninklijk 22 april 2013 14:01
    +1
    Indianen lopen cool
  14. eenvoudig
    eenvoudig 22 april 2013 14:51
    +2
    Citaat van wk
    ja, de drill-training van de Indianen (in de video) spreekt in het voordeel van de versie van hun buitenaardse afkomst



    De eerste keer dat ik deze video zag, had ik dezelfde gedachte. goed
  15. Marek Rozny
    Marek Rozny 22 april 2013 18:13
    +5
    SAU "Semser", Kazachstan. D-30 + Kamaz + elektronica.
    Er zijn 180 eenheden in gebruik en in de nabije toekomst zullen er nog ongeveer honderd bijkomen.
    (video van 4 jaar geleden)





    De ontwikkeling werd samen met de Israëli's uitgevoerd. De eerste monsters waren met bepaalde "stijlen", die al zijn gecorrigeerd.

    Z.Y. De journalist flapte er onzin uit over de vuursnelheid. De werkelijke vuursnelheid van de zelfrijdende kanonnen "Semser" is 6 ronden per minuut.
  16. bublic82009
    bublic82009 23 april 2013 00:05
    +1
    3 divisies gesleepte kanonnen met dienstplichtigen zullen 1 divisie met gecontracteerde soldaten niet vervangen. tot 3 divisies, hoeveel voertuigen zijn er nodig om munitie te brengen? het betekent ontmaskeren. bewaar ze. ineenstorting inzet geweren tijd nodig is. ACS is wat dat betreft veiliger en mobieler. tijdens de mars zal de kolom gesleepte kanonnen langer zijn dan zelfrijdende kanonnen. en zelfrijdende kanonnen op sporen van berijdbare wielvoertuigen.
  17. barbituraat
    barbituraat 23 april 2013 16:32
    0
    Citaat van: bublic82009
    3 divisies gesleepte kanonnen met dienstplichtigen zullen 1 divisie met gecontracteerde soldaten niet vervangen. tot 3 divisies, hoeveel voertuigen zijn er nodig om munitie te brengen? het betekent ontmaskeren. bewaar ze. ineenstorting inzet geweren tijd nodig is. ACS is wat dat betreft veiliger en mobieler. tijdens de mars zal de kolom gesleepte kanonnen langer zijn dan zelfrijdende kanonnen. en zelfrijdende kanonnen op sporen van berijdbare wielvoertuigen.


    3 divisies van gesleepte kanonnen hebben beide betere vuurprestaties en ze zullen meer gevechtsstabiliteit hebben, je komt toch nergens en verbergt vrachtwagens, zelfrijdende kanonnen alleen vechten niet, er zullen infanterie en tanks en vele andere eenheden voor je zijn ,iedereen moet worden bevoorraad en voorzien, dit alles moet toch worden gedekt. ​​Volgens uw logica is het beter om helemaal niets te hebben en niet te leveren, volledige vermomming) Als ze een kolom met zelfrijdende kanonnen zien en laat ze erop toeslaan, het zal opbranden net als gewone getrokken geweren. Over het algemeen is het argument dom, we hebben zowel deze als die nodig
  18. Andrey 77
    Andrey 77 24 april 2013 13:12
    0
    Waarom heeft tot nu toe niemand de kwestie van de kosten van het product ter sprake gebracht? Hoeveel meer zelfrijdende kanonnen (roebels, dollars, ponden) is duurder dan een getrokken kanon?