militaire beoordeling

Vaccin tegen "gekleurde" infectie

45
Wat moeten de Russische autoriteiten doen om het politieke systeem in stand te houden?

Een analyse van de aard van de "kleurenrevoluties" in Georgië, Oekraïne, Kirgizië en Oezbekistan, evenals in de landen van Noord-Afrika en het Midden-Oosten toonde aan dat hun belangrijkste drijfveer het protesterende deel van de bevolking was, dat binnen het kader van het huidige politieke regime, heeft niet de mogelijkheid om hun persoonlijke problemen op te lossen.problemen, voornamelijk van materiële en spirituele aard, dat wil zeggen, er waren objectieve redenen voor ontevredenheid.

Om de "kleurenrevolutie" te verstoren, is een zorgvuldig doordachte reeks acties vereist waarbij alle mogelijke methoden voor het beheer van de samenleving worden gebruikt. In de meeste gevallen bestaat het gevaar van vervanging van concepten wanneer de huidige regering in welk land dan ook opzettelijk het huidige politieke regime en de integriteit van de historische staat identificeert. In het geval van Rusland is deze waarschuwing niet de belangrijkste, aangezien onze история toonde aan dat externe vijanden, die niet in staat zijn om te winnen op het slagveld, maar al te vaak op indirecte manieren handelen.

"Soft power" is onlangs een van de belangrijkste opties geworden voor de uitvoering van grootschalige projecten op het gebied van buitenlands beleid van het Westen, voornamelijk de Verenigde Staten. In het moderne Rusland hebben de voorwaarden die nodig zijn voor het inspireren van een "kleurenrevolutie" in wezen vorm gekregen. Dit betekent dat pogingen van externe krachten om een ​​dergelijk scenario in ons land op gang te brengen, heel goed mogelijk zijn. Bovendien laat de aanwezigheid van een groot nucleair potentieel vrijwel geen andere mogelijkheid over. De overwogen voorstellen zijn vooral relevant voor ons land.

tegenmaatregelen

Alle verschillende opties om de "kleurenrevolutie" te pareren, kunnen worden samengevat in vijf hoofdgroepen: juridisch, administratief, informatief, economisch en macht. Het doel van hun toepassing is om de sociaal-politieke superioriteit van de bestaande machtsstructuren over de krachten van de "kleurenrevolutie" te bereiken.

In het belang van het bereiken van dit doel kunnen wettelijke en regelgevende methoden voornamelijk worden gebruikt om voorwaarden te scheppen die de inzet van actieve politieke activiteit van leiders en organisaties die gericht zijn op het omverwerpen van de huidige regering, evenals de uitvoering van hun steun, zowel materieel als intellectueel, uit het buitenland. Regelgevende methoden kunnen effectief worden gebruikt om het economische en informatieve potentieel te verzwakken van krachten die klaar zijn om de "kleurenrevolutie" in Rusland te ondersteunen (het is bijvoorbeeld redelijk om enkele beperkingen in te voeren op de activiteiten van pro-westerse zakelijke elites). Ze kunnen een belangrijke rol spelen bij het verbeteren van het sociaal-politieke imago van de leiders van de huidige regering door het aannemen van wetten en andere rechtshandelingen die de sociaal-politieke situatie van economisch kwetsbare, maar sociaal actieve delen van de samenleving helpen verlichten. Een goed voorbeeld is de goedkeuring van een federale wet die NPO's die betrokken zijn bij politieke activiteiten in Rusland en gesteund worden door buitenlandse bronnen, verplicht zich te registreren als buitenlandse agenten. Deze methoden zijn het meest effectief in de perioden voorafgaand aan de "kleurenrevolutie" om de voorwaarden voor het optreden ervan te elimineren. Met het begin van grote gebeurtenissen neemt de effectiviteit van deze methoden sterk af, soms met het tegenovergestelde effect.

Administratieve methoden zijn efficiënter dan legale en maken het mogelijk een breed scala aan taken op te lossen om een ​​"kleurenrevolutie" te voorkomen, voornamelijk in het stadium van de voorbereiding. Deze methoden kunnen het meest effectief worden gebruikt om organisatorische superioriteit te bereiken van de krachten die zich verzetten tegen de "kleurenrevolutie" ten opzichte van de aanhangers van de laatste. Dit is met name mogelijk door het creëren van patriottische sociaal-politieke organisaties en partijen, het ondersteunen van hun activiteiten (meestal in het geheim), het verstrekken van een organisatorische en deels materiële en informatiebron, gecombineerd met het organiseren van verschillende obstakels voor de activiteiten van aanhangers van de "kleurenrevolutie". in Rusland.

Informatiemethoden zijn het belangrijkst bij het oplossen van de meeste problemen om het scenario in kwestie tegen te gaan. Ze spelen een sleutelrol in bijna alle stadia van de voorbereiding en implementatie van de "kleurenrevolutie", en de mogelijkheid om deze te voorkomen of te onderdrukken in het geval van een start hangt in grote mate af van de effectiviteit van hun toepassing. Het was de informatiesuperioriteit van de aanhangers van de zegevierende "kleurrevoluties" die voor succes zorgde. Het inefficiënte gebruik van zelfs een superieure informatiebron van de staatsmacht leidt tot zijn ondergang. De belangrijkste doelen van het gebruik van informatiemethoden door aanhangers van de huidige regering zijn om de politiek actieve bevolking naar hun kant te trekken, het morele en politieke potentieel van hun gelijkgestemde mensen te vergroten, een gunstig imago in het buitenland te creëren en te behouden, de structuren van de tegenpartij, en informatie-agressie uit het buitenland afweren. Als deze doelen met succes worden bereikt, zal de mogelijkheid om het overwogen scenario in Rusland uit te voeren grotendeels worden geneutraliseerd. In de huidige omgeving is niet zozeer het beschikbare potentieel van traditionele media bepalend voor het bereiken van informatiesuperioriteit, maar de aanwezigheid van een aantrekkelijk idee en invloed in de blogosfeer en sociale netwerken. Tegelijkertijd moet het idee voldoende gedetailleerd worden uitgewerkt door specialisten uit verschillende wetenschappen om gelijkwaardig te kunnen concurreren met concepten die onder specifieke omstandigheden aantrekkelijk zijn voor de belangrijkste geledingen van de samenleving. Voor het moderne Rusland betekent het in de eerste plaats het liberale, onder de vlag waarvan de tegenstanders van de autoriteiten voornamelijk door het Westen worden georganiseerd. Zonder dit zal een nieuw idee de politiek actieve massa's van de bevolking niet kunnen grijpen.

Vaccin tegen "gekleurde" infectieEconomische methoden zijn belangrijk voor het ondermijnen van het materiële en hulpbronnenpotentieel van de "kleurenrevolutie" krachten. Ze zijn gebaseerd op technologieën die het mogelijk maken om de activiteit te verlammen en de interne economische entiteiten die de materiële basis vormen van de "kleurenrevolutie" verder te ruïneren, de activiteit van buitenlandse economische structuren op het grondgebied van Rusland die destructieve krachten ondersteunen, te neutraliseren, en blokkeer de accumulatie en beweging van materiële middelen en financiën. Met gelijktijdige materiële steun (meestal verborgen, via onafhankelijke organisaties) van patriottische publieke organisaties en bewegingen, zal dit de laatstgenoemden in staat stellen materiële superioriteit te bereiken ten opzichte van de aanhangers van de "kleurenrevolutie". Economische methoden zijn belangrijk in alle stadia van voorbereiding en uitvoering van het beschouwde scenario. Ze zijn echter het belangrijkst in het stadium van preventie, wanneer de "revolutie" net in opkomst is. Met name een vriendelijk economisch beleid ten opzichte van de meest actieve en economisch kwetsbare bevolkingsgroepen in deze periode zal de sociale spanningen aanzienlijk verminderen.

Machtsmethoden in al hun diversiteit - van de activiteiten van speciale diensten en wetshandhavingsinstanties tot het gebruik van interne troepen en zelfs de strijdkrachten - kunnen in alle stadia van de vorming en ontwikkeling van de "kleurenrevolutie" worden gebruikt om deze te voorkomen. Het is raadzaam om ze te gebruiken om de structuren van de andere kant te desorganiseren, rellen te onderdrukken en de orde in nederzettingen te handhaven. De eerste van deze taken moet voornamelijk worden opgelost door de speciale diensten en wetshandhavingsinstanties door de leiders en organisatiecentra van tegenstanders te isoleren. De overige taken zijn opgedragen aan de interne troepen (met tussenkomst van de strijdkrachten alleen om voldoende grootschalige gewapende opstanden van de “gekleurde” oppositie te onderdrukken). Er moet rekening mee worden gehouden dat het ongerechtvaardigde en niet volledig ondersteunde (voornamelijk door informatiemethoden) gebruik van interne troepen en de strijdkrachten kan leiden tot de overgang van een deel van het leger naar de kant van de "gekleurde" oppositie. In dit opzicht is het gebruik van deze structuren alleen aan te raden tijdens perioden van de meest acute confrontatie tussen de krachten van de "kleurenrevolutie" en de autoriteiten, bij voorkeur in omstandigheden waarin de oppositie heeft besloten tot een lokale gewapende confrontatie (die kan worden uitgelokt ). Naast de op de lijst geplaatste staatsorganen en -structuren, kunnen aanhangers van de "kleurenrevolutie" effectief worden bestreden door Kozakken en andere patriottische organisaties die over het juiste machtspotentieel beschikken. In samenwerking met wetshandhavingsinstanties, eenheden van interne troepen en de strijdkrachten in het geavanceerde echelon zijn ze in staat om de toespraken van aanhangers van de "gekleurde" oppositie te verstoren, om de belangrijkste morele en psychologische last op zich te nemen die gepaard gaat met het verspreiden van dergelijke toespraken .

Neutralisatie van het protest

De verontwaardigde lagen zijn vatbaar voor manifestatie van alle vormen van uiting van ontevredenheid en staan ​​klaar om elke kracht te steunen die zich zal verzetten tegen de huidige regering en de elite. Bij gebrek aan een interne basis voor organisatie, bundelen vertegenwoordigers van deze lagen zeer snel alle bekwame krachten die zich verzetten tegen de huidige regering, waardoor hun aantal en macht in extreem korte tijd toenemen tot een niveau waarop ze in staat zijn om bestaande regimes omver te werpen.

In de regel geeft de lage ideologische en politieke opleiding van vertegenwoordigers van de meerderheid van de protestbevolking hen niet de mogelijkheid om de juiste keuze te maken - wie te volgen in het spectrum van politieke krachten die zich verzetten tegen de heersende elite. Daarom volgen ze voor het grootste deel degenen die een hogere organisatie hebben, meer materiële en informatiebronnen, die agressiever tegenover de heersende elite staan.

Het is om deze reden dat krachten van verschillende politieke oriëntaties winnen in "kleurenrevoluties": in Oekraïne en Georgië zijn dit pro-westerse krachten, in Kirgizië vertegenwoordigers van nationale clans gericht op samenwerking met Rusland, in Egypte en Tunesië, islamitische groeperingen .

Daarom is de belangrijkste les die we kunnen trekken uit de "kleurrevoluties" die hebben plaatsgevonden, dat de belangrijkste voorwaarde voor de stabiliteit van het politieke systeem, met het bestaan ​​van een voldoende groot protestpotentieel onder de bevolking van het land, de aanwezigheid van een politieke partij of beweging die de protestlaag domineert en in staat is om in een kritieke situatie de leiding over te nemen ontevreden bevolking en haar energie te richten in een veilige richting voor de staat. Tegelijkertijd moet deze macht bereid zijn om samen te werken met de huidige machtselite om een ​​doorbraak naar de macht door politieke krachten die de belangen van andere staten en criminele structuren vertegenwoordigen, te voorkomen. Er is een politiek subject nodig, geleid door intelligente leiders die niet worden beïnvloed door buitenlandse of criminele structuren, die feitelijk de meerderheid van de protestpopulatie vertegenwoordigen, met wie het mogelijk zou zijn een politieke dialoog te voeren.

Wie kan onderhandelen

De nieuw gecreëerde politieke structuur met deelname van de huidige regering moet aan een aantal eisen voldoen, waarvan de belangrijkste hieronder worden genoemd.

Redelijk goede organisatie. Als de situatie verslechtert, is de nieuwe partij verplicht om de protestlagen van de bevolking, in de eerste plaats hun actieve deel, te leiden en het ontstaan ​​van massarellen te voorkomen of tot een minimum te beperken, evenals de verovering van de controle over het actieve deel van het protest. bevolking door criminele structuren, extremistische organisaties en buitenlandse inlichtingendiensten.

Hoge intelligentie, zakelijke en moreel-psychologische kwaliteiten van leiderschap. Het moet ook voldoende op de hoogte zijn van de situatie om zowel binnen de partij als bij haar tegenstanders in de protestlaag op deze terreinen leiding te geven.

Een goed ontwikkelde ideologische basis, die drie hoofdelementen omvat: wereldbeeld-filosofische, sociaal-politieke, geopolitieke attitudes. Tegelijkertijd moet de nieuwe ideologie zo zijn dat ze in alle drie de aspecten enerzijds wordt gedeeld door het grootste deel van de protestlagen en anderzijds impliciet een ideologische basis schept voor samenwerking met de huidige regering en draagt ​​niet de negatieve aspecten van de herinnering aan eerdere ideologische systemen, geïmplementeerd in Rusland. Tegelijkertijd kan het niet in strijd zijn met die ideologische systemen die ter nagedachtenis van het protesterende deel van de bevolking worden geassocieerd met succes in de samenleving (dit zijn voornamelijk de orthodox-imperiale en communistische ideeën). De overheersing van atheïstische gevoelens onder de protestpopulatie in Rusland suggereert dat een dergelijke ideologie op wetenschappelijke basis moet worden gecreëerd, en de aanwezigheid van een aanzienlijk deel van de gelovigen maakt het noodzakelijk dat deze ideologie in haar conclusies leidt tot het idee van de juistheid van hun religies, of in ieder geval consistentie daarmee. De ideologie van zo'n partij (beweging) moet op zijn minst in algemene termen worden uitgewerkt op drie niveaus van vertegenwoordiging - theoretisch, toegepast, slogan. De eerste is de meest gedetailleerde, gericht op een kleine kring van de protestlaag van intellectuelen. Het is bedoeld als strikt logisch bewijs van de ideologische levensvatbaarheid van de beweging, overtuiging in de juistheid van het idee, haar vermogen om de samenleving uit een moeilijke situatie te leiden en tegenstrijdigheden weg te nemen die rampzalig zijn voor het land. De tweede wordt toegepast, die over het algemeen de belangrijkste bepalingen van de ideologie en het bewijs van hun juistheid bevat, waardoor mensen die geen ideoloog zijn openbare ideologische geschillen kunnen voeren - voor de ideologische training van leiders van alle niveaus van de partij (beweging) en specialisten in de gebied van informatie confrontatie. De derde is een slogan, bestaande uit een aantal herkenbare sjablonen die het 'ideologische gezicht' van de partij (beweging) vormen voor het grootste deel van de bevolking. Ontworpen om de ideologische richtlijnen van de protestpopulatie te vormen en de rol te spelen van een soort "ideologisch stuurwiel" dat bijdraagt ​​​​aan een aanzienlijke toename van de effectiviteit van hun management, vooral in kritieke situaties.

Charismatische leider. De nieuwe partij moet worden geleid door een leider die domineert in intellectuele, organisatorische en andere opzichten, die de kwaliteiten van een ideoloog, analist, politiek strateeg, praktische organisator en leider combineert. Het is wenselijk dat zo'n leider afkomstig is uit die structuren die tegenwoordig de meeste autoriteit genieten onder de protesterende delen van de bevolking. Volgens de resultaten van sociale opiniepeilingen genieten de kerk en het leger in Rusland vandaag de dag de grootste autoriteit onder de actieve protestlagen. De leider van de nieuwe partij moet precies uit de vertegenwoordigers van de RF-strijdkrachten komen. Indien mogelijk moet hij een zekere ervaring hebben met het werken met politieke structuren, beroemd zijn onder de oppositie, maar niet geassocieerd worden met mislukkingen, dat wil zeggen vrij zijn van het negatieve van de eerdere politieke strijd. In de ogen van de protestlagen kan het op geen enkele manier geassocieerd worden met de activiteiten van de huidige politieke elite. Tegelijkertijd is zijn officiële functie in de ogen van deze lagen bedoeld om zich een beeld te vormen over hem als een voldoende gekwalificeerde, geïnformeerde en ervaren persoon die beschikt over de vaardigheden van organisatorisch en analytisch werk. Aan deze eisen wordt volledig voldaan door een reserveofficier in de rang van luitenant-kolonel tot kolonel. De leeftijd van de sollicitant moet zodanig zijn dat hij enerzijds wordt gezien als een solide, gezaghebbende, zelfstandig denkende en handelende persoon en anderzijds nog voldoende kracht heeft om actief hard te werken aan de vorming en leidinggeven van de partij (beweging). Deze eis komt het meest overeen met de periode van 50 tot 60 jaar.

Onafhankelijkheid van de regering en de heersende elite. Verzet tegen deze structuren vereist echter interactie met hen over de kwestie van het behoud van de integriteit van het land en de heropleving van verloren posities. Het is raadzaam dat de genoemde machtskrachten geen noemenswaardige tegenstand bieden tegen de nieuwe partij en, in interactie met haar over bepaalde kwesties, administratieve, informatieve en organisatorische middelen verstrekken, de veilige werking van partijstructuren bevorderen en zich niet bemoeien met de financiering van de activiteiten van de partij uit onafhankelijke bronnen.

Om verschillende redenen voldoet vandaag geen van de bestaande binnenlandse partijen en geen van de politieke bewegingen aan dergelijke eisen. De bestaande kleine oppositiebewegingen kunnen als basis dienen voor de nieuwe partij. Het is in de eerste plaats noodzakelijk voor dat deel van onze heersende elite, dat zijn toekomst verbindt met het historische Rusland.
auteur:
Originele bron:
http://vpk-news.ru/
45 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vladsolo56
    vladsolo56 24 april 2013 06:00
    +6
    Zet een min. Het artikel biedt alleen maatregelen tegen degenen die, op de golf van onvrede onder de bevolking, aan de macht proberen te komen. Analytisch begrijpt hoe en wie de kleurrevoluties moet weerstaan. Maar om de een of andere reden gaat er geen uil over dat de overheid allereerst de oorzaken moet wegnemen die onvrede veroorzaken bij burgers. Ik denk dat de vestiging van rechtvaardigheid in de samenleving het belangrijkste moet zijn. Ik wil niet eens voorbeelden geven, simpelweg omdat iedereen er zonder mij veel van kent en ziet. Ik ben verbaasd over de naïviteit van veel burgers als de verdienste van de overheid wordt beschouwd als een tijdig betaald pensioen. Het maakt niet uit dat het pensioen klein is en je er maar heel bescheiden, maar wel op tijd van rond kunt komen.
    Dus, onder het mom van vechten tegen de ideologen van kleurrevoluties, is het nu heel goed mogelijk om elke afwijkende mening onder druk te zetten, iedereen die een normaal constructief platform heeft. Wie zal zeggen waar we een echte constructieve oppositie hebben? misschien bestaat het helemaal niet? Die is er natuurlijk wel, maar zo'n oppositie werd vernederd en belasterd samen met de pro-westerse liberalen.Misschien denken de autoriteiten dat de mensen er een berg voor zijn, ze vergissen zich. Ik zie maar één ding, de mensen geloven niemand en niets meer. Natuurlijk is er een apart segment van de naïeve gelovigen, zij geloven alles wat hen wordt verteld. maar dit zijn er nog maar weinig.
    1. zich koesteren
      zich koesteren 24 april 2013 07:42
      +1
      Vaccin tegen "gekleurde" infectie

      Er is maar één vaccin.... EEN MAATSCHAPPELIJK GEORIËNTEERDE STAAT!!!
      Zolang er een primitief, corrupt oligarchisch-rechtbankkapitalisme is, zal de staat alleen economisch en ideologisch achteruitgaan. De gevolgen van zo'n gelaagdheid en degradatie van de samenleving kunnen de meest betreurenswaardige zijn, de Syrische versie is de ergste.
      1. alexng
        alexng 24 april 2013 08:23
        + 11
        Laat me het niet met je eens zijn. In elk sociaal ontwikkeld land kan een kleurenrevolutie ontstaan. Op enige! Als er mensen en geld in geïnteresseerd zijn, plus krachtige informatieondersteuning. Immers, mensen van kleur (niet-traditioneel) handelen zo dat ze iedereen opleggen, en dom, dat ze overal gelijk in hebben, en tegenstanders, d.w.z. macht, hoe ook weerlegd, is altijd de schuld van alle mogelijke en niet mogelijke zonden. Deze infectie moet worden verdronken terwijl deze nog klein is. En de meest akelige en woeste in deze situaties zijn allerlei soorten corrupte media en de schade van hen en hun oneer is meer dan van welke verraderlijke oppositionist dan ook.
        1. arnulla
          arnulla 24 april 2013 09:44
          +2
          Citaat van alexneg
          Laat me het niet met je eens zijn. In elk sociaal ontwikkeld land kan een kleurenrevolutie ontstaan. Op enige! Als er mensen en geld in geïnteresseerd zijn, plus krachtige informatieondersteuning. Immers, mensen van kleur (niet-traditioneel) handelen zo dat ze iedereen opleggen, en dom, dat ze overal gelijk in hebben, en tegenstanders, d.w.z. macht, hoe ook weerlegd, is altijd de schuld van alle mogelijke en niet mogelijke zonden. Deze infectie moet worden verdronken terwijl deze nog klein is. En de meest akelige en woeste in deze situaties zijn allerlei soorten corrupte media en de schade van hen en hun oneer is meer dan van welke verraderlijke oppositionist dan ook.

          Ik ben het met je eens. Libië is hier een duidelijk voorbeeld van ...
          1. vladsolo56
            vladsolo56 24 april 2013 13:47
            0
            Libië is geen voorbeeld, je weet het misschien niet, maar er is ingegrepen. De hele macht van de NAVO werd op Libië neergehaald.
        2. haai
          haai 24 april 2013 12:26
          +2
          Demagogie kweken over een sociaal georiënteerde staat betekent water gieten op de molen van kleurenrevoluties. In feite zijn deze gesprekken de actie van de vijfde colonne. Mensen die praten over hoe slecht alles met ons is, zijn draaiers. Zulke wolven in schaapskleren. Twijfelen ze verhoog alleen het aantal protestkiezers.
          Nee, natuurlijk hebben we veel problemen, natuurlijk is onze regering grotendeels anti-mensen en crimineel. Maar we moeten hierover praten door het prisma van positieve veranderingen in de samenleving, en niet vanuit de kant van negativiteit. Om de actieve participatie te bevorderen van mensen in het openbare leven, beginnend bij de basis, en niet om onmiddellijke overdracht van de hoogste macht in het land te eisen. Dit is dom en nutteloos. Nadat ze het Kremlin hebben veroverd, zullen de revolutionairen te maken krijgen met een vacuüm van uitvoerende macht. Er zal gewoon geen een om hun populaire goede ideeën in het veld uit te voeren. in feite, met zijn domheid en angst voor meerderen, onwil om hun eigen beslissingen te nemen, irriteert het de individuele burger het meest. En als je begint met de consolidatie van de mensen van de niveau van de tuin, van de netheid van de ingang, en geleidelijk stijgen naar nieuwe niveaus van macht, vertrouwend op de reeds gepasseerde, gecorrigeerde stappen. Dan zal het resultaat zijn. Dit is de enige manier om ons land comfortabel te maken voor het menselijk leven Ja, niet snel, maarzij die snel beloven zijn of dwazen of vijanden. Er is ons al een programma van 500 dagen beloofd..
          Over het algemeen is de beste remedie tegen kleurrevoluties een paar squadrons Kozakken met zwepen.IMHO.
        3. zich koesteren
          zich koesteren 24 april 2013 12:28
          +3
          Citaat van alexneg
          Laat me het niet met je eens zijn. In elk sociaal ontwikkeld land kan een kleurenrevolutie ontstaan

          In de USSR onder I.V. Stalin was er misschien iets soortgelijks ????????????????????
          En niemand dacht eraan. De leider van het land was persoonlijk een glasheldere persoon. Had je het land onder STALIN zo vele jaren kunnen beroven, buiten bereik van de rechtbank blijven, belangrijke posities in staat .. structuren? En deze metro heeft drie minuten niet geleefd. r.a.z..b.
          1. Grishka100watt
            Grishka100watt 24 april 2013 14:36
            +1
            Dus onder Stalin wilden ze tenslotte ook het land ruïneren, totdat hij de macht naar zich toe trok. En het duurde vele jaren voordat hij het voor elkaar kreeg.
        4. Vasya
          Vasya 24 april 2013 13:48
          +3
          Hoeveel jaren gingen er na de Oktoberrevolutie voorbij voordat de Sovjetmacht volledig in het land was gevestigd? Ons land heeft één pluspunt: lange afstanden. In 1991 waren we een beetje gespannen en wachtten we op het commando, maar in 1993 merkten we er niets van. We kwamen er pas achter op tv. Nou, we zullen geen kleurenrevolutie hebben. Er komt een burgeroorlog. Steel wat gestolen is. Als de hamsters dit niet begrijpen, dan heb ik medelijden met ze. Zij worden het eerst gekwetst. Afscheid appartementen en auto's. Een minpuntje is de bezetting om de aanvoer van grondstoffen te herstellen.
          Ik weet niet hoe iemand, maar ik hou niet van indringers.
      2. Zabvo
        Zabvo 24 april 2013 09:46
        +3
        Citaat van bask
        .... MAATSCHAPPELIJK GEORIËNTEERDE STAAT!!!

        en dit is waar, en ik zou een staat willen toevoegen die streeft naar ontwikkeling en al het nodige doet om hiervoor te zorgen.
      3. silhouet
        silhouet 24 april 2013 12:13
        +3
        De sociaal georiënteerde staat Libië redde niets van zelfvernietiging. Sociaal georiënteerde staat van de USSR - ook.
        Er is maar één vaccin - planten, plantenverdelers van kleurinfectie. Tegenpropaganda en het blokkeren van financieringsbronnen.
    2. zart_arn
      zart_arn 24 april 2013 08:06
      +1
      Maar om de een of andere reden gaat er geen uil over dat de overheid allereerst de oorzaken moet wegnemen die onvrede veroorzaken bij burgers.
      Ik ben het absoluut met u eens, maar helaas creëren de autoriteiten in de meeste gevallen zelf redenen voor ontevredenheid.
    3. ovgorsky
      ovgorsky 24 april 2013 08:15
      +5
      Het artikel gaat over hoe om te gaan met 'kleur'-revoluties. Je doet er goed aan eerst het artikel te lezen. En waar in het artikel over wat er nodig is ".. om elke afwijkende mening aan te wakkeren, iedereen die een normaal constructief platform heeft ...". Integendeel, naar mijn mening biedt de auteur een dialoog met alle gezonde mensen die de vernietiging van de staat niet willen.
      PS. Het is niet mogelijk om een ​​ideale staat op te bouwen; er zullen altijd ontevreden strijders zijn voor "arme" gepensioneerden, ecologie, religie, homorechten, enz. zoals vladsolo56 of iets dergelijks. Ik denk dat je zelfs in Zwitserland een "kleurenrevolutie" kunt regelen, het hangt allemaal af van de hoeveelheid geld die in dit doel wordt geïnvesteerd.
    4. Nevsky
      Nevsky 24 april 2013 10:03
      0
      Hier is het antwoord op dit artikel, niets nieuws nodig:

      http://topwar.ru/23074-alternativnaya-oppoziciya-ili-mozhet-rossii-nuzhny-svoi-y
      asterby.html
  2. ruiken
    ruiken 24 april 2013 06:03
    +2
    "Krachtige lezing"!!! Waarom is ze? Er werd met geen woord gerept over de verantwoordelijkheid van de overheid voor de toestand van de samenleving. In een gezonde samenleving is er niet per definitie een protestbeweging. In een zieke samenleving wordt de protestbeweging gecultiveerd vanuit de problematische laag. Bij een stervende vernietigt het, net als een kankergezwel, alle vitale krachten. Dus waar dan??? En dan gaat de naam over het vaccin, en het verhaal gaat over de scalpel
  3. Canep
    Canep 24 april 2013 06:11
    +8
    Opmerking voor de autoriteiten van Kazachstan, Nazarbayev is niet eeuwig, bij de 16e verkiezingen zouden we niet willen dat een of andere nazi aan de macht komt die het land tot oorlog zal brengen, of gewoon een Amerikaanse hack, en beide opties zullen onze " potentiële vrienden".
    1. milafon
      milafon 24 april 2013 06:27
      0
      Citaat van Canep
      Nazarbayev is niet eeuwig

      Oezbeken dachten ook zo over Karimov. wenk
      1. kostyan77708
        kostyan77708 24 april 2013 06:43
        0
        Nou, gisteren was hier een artikel over, Karimov lijkt de rug toe te geven!
    2. Vasya
      Vasya 24 april 2013 13:50
      0
      Je hebt daar genoeg Natsiks.
  4. fenix57
    fenix57 24 april 2013 06:20
    +2
    "Dit betekent dat pogingen van externe krachten om een ​​dergelijk scenario in ons land op gang te brengen, heel goed mogelijk zijn."Dus ze zijn al geïnitieerd:
    - in de regering kan niet zonder de dominantie van liberalen;
    - Bulk Belolentochniks, Nemtsovs (zogenaamd oppositie);
    - Pro-westerse media.
    Wie belemmert het gevecht ... Maar iets is niet zichtbaar, echte actie, dus "pogingen" worden steeds opzichtiger. En niet meer..
    1. Kaa
      Kaa 24 april 2013 08:11
      +7
      Citaat van phoenix57
      Maar iets is geen zichtbare echte actie, dus "pogingen" worden steeds opzichtiger
      Een charismatische leider zou naar mijn mening een bericht moeten sturen, niet naar de Federale Vergadering, maar rechtstreeks naar de mensen en enkele vragen moeten beantwoorden:
      1. Wie, waarom en waarom deed de USSR instorten
      2. Wie en hoeveel "gaf" in de "onstuimige jaren 90" en doet dat nu nog steeds.
      3. Wat gaat hij met deze mensen doen.
      4. Wat gaat hij doen om de afhankelijkheid van banken en de Fed te overwinnen?
      5. Wanneer en in welke volgorde u deze maatregelen kunt verwachten.
      Na zo'n eerlijk gesprek zal het merendeel van de bevolking niet naar protestbijeenkomsten en online gaan, maar zo'n leider volgen, IMHO.
      1. Garrin
        Garrin 24 april 2013 08:42
        +3
        Citaat: Kaa
        Een charismatische leider zou naar mijn mening een bericht moeten sturen, niet naar de Federale Vergadering, maar rechtstreeks naar de mensen en enkele vragen moeten beantwoorden:


        Hier kan je alleen maar van dromen, want. voor het beantwoorden van vragen over punt 2 en 3, moet u uzelf opnemen in de lijsten. Met alle gevolgen van dien in p.p. 4 en 5.
        Trouwens, vandaag overwoog de leider de kwestie van "gouden parachutes", en daarom besloten de staatshoofden om ze niet af te snijden. Incl. en het hoofd van Rosnano.
      2. Igarr
        Igarr 24 april 2013 09:26
        +1
        Boa-slang....
        je hebt me vermoord, me gewurgd met ringen, me gebeten.
        Maar wie zou zoiets doen - de baarmoeder van de waarheid in dunne ringen snijden?
        En op een presenteerblaadje - om de mensen aan te bieden?
        ...
        het is interessant dat jij, ik, de massa mensen op het forum gemakkelijk en zonder spanning een antwoord zullen geven op al deze vragen, vooral vanaf de 3e.
        Maar laten ze ... een leider worden?
        Daarna?
        Het is heel goed mogelijk om een ​​leider te worden met de letter -P-. Heel... charismatisch.
        ..
        ..
        Morgen is het 25 april. Dag van de Openbaring.
        We zullen zien.
  5. Onotol
    Onotol 24 april 2013 06:21
    +2
    "En toen leed Ostap" lachend
    De rol van ideologie wordt niet bekendgemaakt.
  6. djon3volta
    djon3volta 24 april 2013 06:36
    0
    soms zijn er opmerkingen van hamsters, zeggen ze - de olieprijs zal dalen tot $ 20-30 en de macht van Poetin zal eindigen, of wat zal Poetin doen als de olieprijs daalt?Als je een vraag met een vraag wilt beantwoorden, dan kan ik dat ook! Navalny, Zyuganov (Ivanov, Petrov, Sidorov) houden het uit bij een olieprijs van $ 20? Waar halen commies of liberalen geld vandaan om salarissen en al het andere te betalen???
    of hier is een voorbeeld, zeggen hamsters graag, je moet oligarchen tot de spijker pakken, of alles helemaal wegnemen.In Rusland zijn er bijvoorbeeld bijna 40 miljoen gepensioneerden, elke maand gemiddeld 400 miljard roebel (10 miljard euro) wordt uitgegeven aan pensioenen, 120 miljard euro per jaar. , en dit zijn alleen gepensioneerden, de vraag is - hoeveel oligarchen heb je nodig en waar haal je ze vandaan om elke maand minstens gepensioneerden te voorzien? zelfs als alles wordt weggenomen van Abramovich ( $ 13 miljard), dan is zijn geld voldoende een keer pensioen betalenWie melken en verder meenemen? De oligarchen zullen opraken, waar haal je anderen vandaan? beloften, zei hij niet, maar zei hij niet omdat hij het niet weet, en er is nergens om ze mee naar toe te nemen kortom, hij loog STOM, brutaal en ronduit!
    ps ergens zag ik hem.. dus beloofd!

    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 24 april 2013 06:51
      +6
      Citaat van djon3volta
      er zijn bijna 40 miljoen gepensioneerden in Rusland, elke maand wordt er gemiddeld 400 miljard roebel (10 miljard euro) uitgegeven aan pensioenen, 120 miljard euro per jaar., en dit zijn alleen gepensioneerden, de vraag is hoeveel oligarchen heb je nodig en waar ze te krijgen zodat elke maand gepensioneerden te bieden?

      Hier is een infa-patriot, jij bent van ons........ en dit is pas in 2011, en nu zijn er nog meer en ze zijn nog rijker geworden, alleen hier is één probleem wenk Velen van hen in Verenigd Rusland lol

      Hoewel Forbes gewoonlijk een lijst van de Russische "Gouden Honderd" publiceert, is de lijst dit jaar uitgebreid tot 200 namen, vanwege het verschijnen van zo'n aanzienlijke toename in aantal. De 432 rijkste Russen hebben samen een nettowaarde van 297 miljard dollar, ruim boven het overeenkomstige cijfer van 2009 miljard dollar in XNUMX.

      En hoeveel van degenen die hun buit offshore hebben gebracht, hoeveel van degenen die minder dan een miljard dollar hebben. zit tel student lachend
      1. djon3volta
        djon3volta 24 april 2013 07:12
        -9
        Citaat: Alexander Romanov
        $ 432 miljard

        dit is bijna de jaarlijkse begroting van Rusland. De vraag is - als dit geld wordt weggenomen en een jaar lang wordt geleefd, waar haal je dan nieuwe oligarchen vandaan? Er valt niets meer weg te halen! Alles, de oligarchen en hun geld zullen rennen uit, wie moet je dan uitmelken en de Russische democratie opleggen?

        lees op je gemak. http://oper.ru/news/read.php?t=1051609654
        Kortom, er is geen tijd voor mij om dwaasheid met je aan te scherpen, ik ga Rusland beroven, je moet aan het werk.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 24 april 2013 07:25
          +4
          Citaat van djon3volta
          dat is het, de oligarchen en hun geld zullen opraken, wie moeten ze dan melken

          nou ja, het is beter als ze heel Rusland uitmelken.
          Citaat van djon3volta
          ?kan een voorbeeld nemen aan de Amerikanen en andere landen binnenvallen en Russische democratie opleggen?

          Welnu, hij valt zelf op de voorgrond en neemt een voorbeeld aan de VS voor de gek houden
        2. Garrin
          Garrin 24 april 2013 08:32
          +7
          Citaat van djon3volta
          waar nieuwe oligarchen te krijgen?er zal niets meer zijn om weg te nemen!

          Daar zit de rommel in het hoofd. Hij amuseerde me uit de grond van mijn hart, dank je, belastte me de hele dag met positieve emoties. lachend
          Citaat van djon3volta
          wie moet je dan beroven? je droomt nog steeds van een cadeau en houdt ervan om andermans geld te tellen. Het kan me niet schelen hoeveel geld ze hebben, zelfs als ze vierkante dollars hebben!


          Maar zo'n simpele gedachte kwam niet bij je op dat het deze oligarchen waren die de mensen van mijn generatie en mij in het bijzonder hebben beroofd. Beginnend met een banale klim in je zak, al ons spaargeld op nul zetten en vervolgens beslag leggen op deposito's, fabrieken en fabrieken, waterkrachtcentrales die we met onze eigen handen en gezondheid hebben gebouwd?
          Maar dacht je niet dat als je de activa van de oligarchen wegneemt, mensen zullen blijven werken en het geld rechtstreeks naar de begroting zal gaan, waarbij een bende grinnikende dieven wordt omzeild?
          1. baltika-18
            baltika-18 24 april 2013 09:14
            +4
            Citaat van Garryn
            Daar zit de rommel in het hoofd.

            Zhenya heeft geen rommel in zijn hoofd.
            Hij heeft alleen een emmer in plaats van een kop, of hij doet alsof.... als optie.
            1. Armata
              Armata 24 april 2013 10:09
              +7
              Citaat van djon3volta
              kortom, ik heb geen tijd om lyases met je aan te scherpen, ik ga Rusland beroven, je moet aan het werk
              Hallo allemaal. Waarom was hij bang, het is zo leuk met hem lachend
        3. RRV
          RRV 24 april 2013 11:48
          +3
          Citaat van djon3volta
          de vraag is - als dit geld wordt weggenomen en een jaar wordt geleefd, waar kunnen dan nieuwe oligarchen worden gehaald? Er zal niets meer zijn om weg te nemen! Dat is alles, de oligarchen en hun geld zullen opraken, wie moeten ze dan melken?


          Ja ... Iemand heeft vloeibare koolsoep en iemand mist oligarchen - zaken.

          Het budget voor 2/3 bestaat uit geld afkomstig van de grondstofonttrekkende en grondstofverwerkende complexen (inclusief energiedragers). Tegelijkertijd wordt 1/3 van het "verdiende" aan het budget gegeven. De kosten van ondernemingen (inclusief modernisering, exploratie, salarissen van gewone werknemers, enz.) bedragen niet meer dan 20% van wat overblijft na belastingen.

          De nationalisatie van de bovengenoemde industriële complexen zou dus het budget met 2 keer verhogen, maar zoals de garantsteller zei, u wacht niet.
  7. Sirocco
    Sirocco 24 april 2013 06:38
    +8
    Heren, er is niets om over te praten. Laten we realistisch zijn. Nou, in principe is het onmogelijk om te onderhandelen met deze betaalde charismatische oppositieleiders. Ze zijn al vastbesloten om de regering en het systeem te vernietigen, waartegen ze zijn "gelanceerd." Dus in dit geval is het te laat om te onderhandelen hi Om een ​​voorbeeld uit de geneeskunde te nemen: het is erg moeilijk om met sarcoom om te gaan, je kunt het er niet mee eens zijn en je wordt niet gevraagd het zieke orgaan te verlaten. Het wordt uitgeknipt en verwijderd. Zo is het in ons geval. Alleen verwijdering en geen compromissen. Ik denk dat ieder van ons niet zal toestaan ​​dat er in zijn FAMILIE oppositiegezinde buren worden geïntroduceerd die echtgenotes aanzetten tot vreemdgaan, kinderen tot schanddaden en gebrek aan respect voor ouders. Om te beginnen zou ik aan een buurvrouw uitleggen wie de baas is in huis, met een riem aan de kinderen. Maar het belangrijkste is of ik dit in mijn familie deed. Dat is waardeloos voor mij, als eigenaar en echtgenoot van mijn gezin. Laten we ons dus niet laten leiden door de Trojaanse paarden van de westerse democratie. Ze maken zich geen zorgen om ons. Ze zouden zelf overleven door Rusland te beroven.
  8. fenix57
    fenix57 24 april 2013 07:02
    +1
    Citaat van Sirocco.
    Om een ​​voorbeeld uit de geneeskunde te nemen: het is erg moeilijk om met sarcoom om te gaan, je kunt het er niet mee eens zijn en je wordt niet gevraagd het zieke orgaan te verlaten. Knip het uit, verwijder het

    Ik ben het er 100 procent mee eens, maar de autoriteiten hebben geen haast om dit te doen. Of is het "een beetje" gunstig voor ze.. hi
    1. Sirocco
      Sirocco 24 april 2013 07:20
      +2
      Citaat van phoenix57
      Of is het "een beetje" gunstig voor ze..

      Ik weet niet wat ik hiervan moet denken. Ieder weldenkend mens slaat alarm bij de geringste verdenking van een kankergezwel. Zelfmoorden zijn niet aan de macht. te vragen
      1. Igarr
        Igarr 24 april 2013 09:42
        +4
        Vladimir, - ".. Geen zelfmoorden zijn aan de macht." Niet wegnemen, noch toevoegen.
        Dat klopt, niet suïcidaal. Ze hebben elk een "gouden parachute" in petto.
        En gewoon - KILLERS.
        De moordenaars van het land, de mensen.
        Gewoon doden op deze schaal is slechts een statistiek.
        ...
        Er zijn veel manieren om te doden.
        Je kunt doden met een mes. Misschien ecologie. Misschien GMP. Je kunt op de armoedegrens vallen. Het is mogelijk om tot zelfmoord te leiden door een voortdurende staat van hopeloosheid.
        Maar - om leven te geven - is alleen de natuur in staat.
  9. Blind
    Blind 24 april 2013 08:46
    +1
    Een poging om zich te ontdoen van hun eigen infantilisme in de regering, ronduit verraad en bescherming van dieven, het verkondigen van de ontevreden 'pro-westerse oppositie'. Er is geen oppositie. Er is een denkend deel van Rusland dat het regime van Poetin als onwettig en crimineel beschouwt.
    Een poging om een ​​sticker van "pro-westers liberalisme" op dit deel van de mensen te plakken, is een verlangen om het in de ogen van andere burgers te denigreren. En in feite een stille interne burgeroorlog ontketenen. En niets verrassends. Zoals er geen competent management is in het beheer van het land en zijn economie, is er ook geen competente dialoog met dat deel van de bevolking dat anders denkt en gelooft. En er zal altijd zo'n deel zijn, dit is de wet.
    De gemakkelijkste manier is om iedereen een label te geven en er een paar te planten als waarschuwing. Maar dit is een confronterend model en is pro-westers -verdelen en heersen "verdeel (de mensen) en heers"! In feite is alle staatstelevisie gebouwd naar het westerse model. Neem Solovyovs "Gevechten". Twee politieke tegenstanders zijn niet bezig met het zoeken naar de waarheid, maar met clownerie om telefoonlikes te verzamelen. Maar omdat het moeilijker is om Navalny en Peskov in de gevangenis te stoppen en te zeggen - "hier zijn jullie aanhangers van tegengestelde opvattingen, maar er is maar één moederland, laten we iets gemeenschappelijks zoeken waarvoor je een deel van je positie kunt opgeven" - dit is moeilijker. En verdient minder geld.



    Wie durft te boeten voor de schande van mijn land?
    Die zijn er niet, maar alleen legioenen, die weer in troeven klimmen.

    En we zijn allemaal stil, maar we kunnen niet alles begrijpen,
    Hoe kwam het dat we allemaal verrast werden.
    We kenden het leven, we konden het spelen,
    En nu dwalen we achter de heer der vlooien aan.

    (c) Kinchev.
    1. Radio-operateur
      Radio-operateur 24 april 2013 12:25
      -1
      Citaat van bunta
      Er is een denkend deel van Rusland dat het regime van Poetin als onwettig en crimineel beschouwt.

      Waar heb je het over, schat!
      Poetin werd gekozen door volksdemocratische stemming in overeenstemming met de grondwet van de Russische Federatie. Het feit dat het "denkende" deel van Rusland de wet niet respecteert, neem me niet kwalijk. Wat moet je dan van anderen vragen?
      Citaat van bunta
      Een poging om een ​​sticker van "pro-westers liberalisme" op dit deel van de mensen te plakken, is een verlangen om het in de ogen van andere burgers te denigreren.

      En hoe anders te noemen, als ze staan ​​voor de vrijheid van parades en acties van de "grote vier": homo's, bestialiteit, pedofielen en necrofielen. Ik heb dat soort vrijheid niet nodig.
      1. Slavisch
        Slavisch 25 april 2013 11:43
        0
        Citaat: radio-operator
        staan ​​voor vrijheid van parade en actie van de "big four"

        Laat dit viertal in hun geyrop zitten.
  10. donkere ziel
    donkere ziel 24 april 2013 08:46
    +2
    Het vaccin tegen kleurrevoluties is niet zo moeilijk, je moet het gewoon doen:

    1. Verhoog het welzijnsniveau van uw mensen, ontwikkel industrie zodat mensen deze aaseters niet volgen
    2. Verbied ngo's volledig
  11. T-130
    T-130 24 april 2013 08:47
    +4
    De beste verdediging is de aanval! Je hebt de theorie van kleurenrevoluties al ontwikkeld, maar dit wapen kan ze tegenwerken, je moet het gewoon doen!
  12. begemot
    begemot 24 april 2013 10:18
    +1
    Alles is zeer discutabel! Ik minachtte niet zoals gewoonlijk, maar de indruk bleef onbelangrijk.
    Alleen al de stelling over de geheime voorbereiding door de autoriteiten van een massabeweging die zich tegen de "bloementuin" verzette, is iets waard! Er zijn veel eenvoudigere methoden. Als er water en voedsel naar de Maidan zou worden gebracht, en bij voorkeur bier met een licht maar langdurig laxerend effect, zou er de volgende dag nog maar één guano over zijn en zou de hele "oranje revolutie" de geschiedenis ingaan als de mislukte revolutie van de kolonisten. (grapje natuurlijk). Maar even serieus: probeer eens een kleurenrevolutie in Nederland, Denemarken, Zweden. Waar macht gecontroleerd en verantwoordelijk is, waar de bevolking de mogelijkheid heeft om voor macht te KIEZEN, zijn geen kleurrevoluties mogelijk.
  13. anper
    anper 24 april 2013 10:41
    -2
    Citaat van vladsolo56
    rechtsvorming in de samenleving

    Citaat van vladsolo56
    normaal bouwplatform

    Enkele veel voorkomende uitdrukkingen - wat is rechtvaardigheid in de samenleving, iedereen begrijpt het anders. Wat is een normaal constructief platform? Voor wie is normaal? En wat wordt over het algemeen als de norm beschouwd, waarop moet worden voortgebouwd? En wat betreft de ontevredenheid van burgers - er zullen altijd zulke mensen zijn, geld wegnemen van Chubais, dus hij zal ontevreden zijn, hij zal potentiële agenten van de kleurenrevolutie worden. En hoeveel mensen zullen blij zijn dat zijn geld is afgepakt?
  14. Radio-operateur
    Radio-operateur 24 april 2013 12:18
    +1
    Volgens de resultaten van sociale peilingen genieten de kerk en het leger in Rusland vandaag de dag de grootste autoriteit onder de actieve protestlagen.

    Wel Hallo! Het waren de oppositionisten (actie tegen Poetin) en hun ideologen uit Foggy Albion die de actie van de pusek steunden. Des te meer, wie op beschermingstentoonstellingen Gelman (voorzichtig religie) wordt - allemaal dezelfde oppositie.
  15. shinobi
    shinobi 24 april 2013 12:39
    +1
    Het belangrijkste wapen van de kleurenrevoluties is propaganda en geld. De methode om deze infectie te bestrijden werd voor de oorlog uitgewerkt in de USSR en Duitsland. Neem de controle over financiële stromen, mediacensuur. Dit is al gedaan. Het internet blijft, het is er moeilijker mee, maar er wordt aan gewerkt. , de indruk die de gele journalist van de oppositie schreef
  16. Standard Oil
    Standard Oil 24 april 2013 13:16
    0
    We doen alles goed, we moeten hun belangrijkste wapen van de media gebruiken tegen de oppositie en hun overzeese meesters, ze in het algemeen rond de ambassades van de VS, Groot-Brittannië, enz. camera's en elke dag op het eerste kanaal in plaats van domme series tonen de realityshow "Hoe ik naar een receptie op de Amerikaanse ambassade ging", en als ze zich voordoen, dan hebben we vrijheid van de media, er kan niets aan worden gedaan te vragen Ik zag onlangs een video waarin journalisten een oude "mensenrechten"-heks betrapten tijdens een ontmoeting met een medewerker van de Amerikaanse ambassade, waarschijnlijk als je ergens bij het afstuderen op school betrapt, sorry voor de uitdrukking een paar neuken, ze zullen niet schaam je als deze twee, ze begonnen meteen iets ongepasts te mompelen, te zeggen dat het mooi weer is enz., en waar is het enthousiasme voor de mensenrechten gebleven? een paar films dat ze allemaal zogenaamd pedofielen zijn, omkopingsmaniakken, enz... En ik weet zeker dat ze na zo'n harde druk allemaal stilletjes hun spullen zullen pakken en weg zullen kruipen van waar ze naar ons toe gekropen zijn.
  17. Vasya
    Vasya 24 april 2013 13:56
    +1
    Lees de notitie in de "argumenten van de week". Het is de bedoeling om de doema te vervangen door de hoogste raad van hun twee kamers: "republiek", "nationaliteit". Zoals het was in de USSR. De leden vergaderen eens in de zes maanden. Lees meer in AN #15 pagina 2
  18. vtel
    vtel 24 april 2013 15:23
    +1
    Het beste vaccin tegen kleurrevoluties is het nationale idee en de nationale ideologie, die momenteel niet in Rusland zijn. Nu is de periode van liberale anarchie - plunder Rusland totdat de Russische beer wakker wordt. En deze ideologie kan alleen maar bestaan Orthodoxie, waardoor Rus' 1000 jaar stand hield, sterker werd en de aanval van vijanden afweerde.